Psicologia Educaliva, 200.1 Vol. 9. n."2 - Pdgs.

113-126

INVESTIGACION
INFLUENCIA CAUSAL DEL CONOCIMIENTO EONOLOGICO EN EL APRENDIZAJEINICIAL DE LA LECTOESCRITURA CAUSAL INFLUENCE OF PHONOLOGICAL AWARENESS ON INITIAL LEARNING OF READING-WRITING

Jose Luis Ramos Sanehez e Isabel Cuadrado Gordillo

RESUMEN
En este arti'culo presentamos los resultados obtenidos de una investigacion cuasiexperimental en la que intentamos eomprobar si entre el conocimiento fonologico y el aprendizaje inicial de la lectoescritura exisle una relacion causal. Para demoslrarlo se utilizan dos muestras equiparadas de 36 alumnos y alumnas de Educacion Infantil y se conlrolan algunas variables extranas relevantes. Los resultados indican que un entrenamiento de los alumnos en tareas de conocimiento fonetico conjuntamente con la ensenanza de la asociacion letra-sonido facilita e! aprendizaje tanto de la lectoescritura como del propio conocimiento tunetico, estabieciendose, al menos en los primeros momentos del aprendizaje lectoescritor, una relacion de faeilitacion mutua.

PALABRAS CLAVE
Educacion infantil, Conocimiento fonologico, Ensenanza de la lectoescritura, Metodologi'a de investigacion cuasiexperimental.

ABSTRACT
This paper presents results of a quasi-experimental study to check if there is a causal

Psicologia Educativa

113

y siguiendo un orden cronologico. a mutual facilitation develops. evidenciandose causalidad en esta relacion. Phonological awareness. Los resultados obtenidos han servido de punto de partida para profundizar en esta importante correspondencia y. Alegn'a y Content. Frost y Petersen (1988). INTRODUCCION Son numerosas las investigaciones que demuestran la importante relacion entre el conocimiento fonologico y el aprendizaje de la lectoescritura. siendo inicialmente defensores de la hipotesis sobre el conocimiento fonologico como producto del aprendizaje de la lectura. Landerl. 1987) admitiendo la formulacion inversa. es decir. Esta idea es coincidente con los estudios de Alegn'a y Morais (1979) que. 114 Psicologia Educativa . podn'amos considerar que uno de los primeros trabajos a citar es el de Lundberg. At the beginning of the reading writing learning. KEY WORDS Pre primary education. Results show that training the students in phonologieal awareness tasks together with a training of letter sound association improve both the learning of readingwriting and the phonological awareness itself. especialmente. quienes vienen a concluir que el conocimiento fonologico puede desarrollarse con anterioridad a la ensefianza explicita de la lectoescritura. Linortner y Hummer (1991) comparte los presupuestos de los autores anteriores: Wimmer y colaboradores plantean que la expusicion al aprendizaje de la lectoescritura en un sistema alfabetico facilita y desarrolla el conocimiento fonologico.Influencia causal del conocimiento fonologico en el aprendizaje inkial de la lecloescrimra relation between phonological awareness and initial learning of reading-writing. Entendemos por eonocimiento fonologico la habilidad del alumno para tomar conciencia y manipular los elementos mas simples del lenguaje oral como son las sflabas (conocimiento silabico) y los fonemas {conocimiento fonetico). dan un giro a esta posicion (Morais. Quasiexperimental methodology. Centrandonos en aquellos estudios realizados con alumnos prelectores de cinco y seis anos. El enfoque inverso que postulan Wimmer. Reading-writing training. were used controlling for certain external variables. para comprender mejor su naturaleza como paso imprescindible para la intervencion en los procesQS lectoescritores. Two balanced samples of 36 pre-primary education students -both boys and girls.

cuatro de ellos recibio entrenamienlo en distintas tareas de conocimiento fonologico mientras que el quinto servia de grupo de control. Ademas. cuya media de edad fue de 5 ailos y 8 meses. afirman que la capacidad de segmentacion siiabica es de gran ulilidad para predecir los problemas en la adquisicion de la lectura y defienden el imporlante papel que juegan las habilidades de segmentacion en las etapas iniciales del aprendizaje lector. Sanchez. Rueda y Orranti'a. y de hecho la habilidad para leer nuevas pulabras depende. Maldonado. Torgesen y Rashotte (1994) entrenaron en sueco a 224 alumnos del kinder. puesto que en idioma espanol existen muchas mcnos evidencias que en el contexto anglosajon.. 1987. teniendo en cuenta que la originalidad del trabajo no radica en su tematica sino en la metodologia planteada del estudio. 1990.). Otro estudio de tipo intervencionista y con dos condiciones experimentales es el realizado por Defior (1991). el grupo que mas avanzo fue aquel que recibio entrenamiento en tareas de conocimiento fonologico conjuntamente con la lectura. 1989. Hulme y Ellis (1994).) para justificar nuestro estudio. consideramos que el esfuerzo ha merecido la pena. e! objetivo de este trabajo es comprobar si la inliuencia del conocimienlo fonologico en el rendimiento lectoescritor inicial mantiene una relacion causal con este. contexto familiar. etc. defendiendo una relacion de causalidad bidireccional.Jose Luis Ramos Schichez e Isabel Ciiiulmch Gordillo que el analisis segmental de las palabras contribuye al aprendizaje de la lecluia. Muy interesante fue tambien la investigacion realizada por Halchcr. al facililar el aprendizaje de la dccodificacion grate ma-fonema. Por su pane. que constituye un reto metodoiogico y un objetivo arriesgado. o simplemente forma pane del conjunto de variables que facilitan su aprendizaje. en tareas de conocimiento fonologico utilizando unidadcs intrasilabicas y fonemicas y comprobaron la relacion causal que liene esta habilidad metalingufstica con el conocimiento de las letras en primer grado. Y podnamos seguir describiendo los resullados de otros investigadores espafioles (Maldonado y Sebastian. Los resultados revelaron la influencia causal del entrenamiento fonologico en la icctoescritura. Sobre la base de estos argumentos teoricos y empi'ricos. de esia habilidad para segmentar las palabras en sus paries constituyentes. Carrillo y Sanchez (1991 y 1996). . aunque somos conscientes de la dificuttad de este empefio por las multiples variables que entran en juego (profesor. que despues de aplicar distintos programas de ensenanza a cuatro grupos de alumnos de siete anos.. En el mismo sentido. en gran medida. ademas de aportar nuevos datos empi'ricos. Wagner. los autores demostraron en el mismo estudio que el conocimiento de las letras presentaba una relacion causal con el conocimiento fonologico en el segundo grado. Psicologia Educativa 115 . Esta investigadora trabajo con cinco grupos de alumnos que iniciaban primer curso de Educacion Primaria. A pesar de esta dificultad. pretendemos encontrar explicaciones de naturaleza causal entre el conocimiento fonologico y el aprendizaje inicial de la lectroescritura. Por tanto.

los centros han sido selecciona- escritura. Finalmente.Influencia causa! de! amochmenio fono!6gico en e! aprendizjoje inicia! de la lecToescrilura METODO Muestra Aunque la mueslra original estuvo formada por 106 alumnos y alumnas de Educacion Int'antil {con una mediana de edad de 5 afios y 9 meses) procedenles de cinco colegios de las localidades de Merida y Valdetorres (Badajoz). la muestra de estudio estuvo conformada por 36 alumnos en cada condicion. Por sii pane. (n^:=36) Nivel socloeconomico Genero Estudios de la madre MediO'bajo Medio Masculino Femenino Primarios Secundarios Universitarios Estudios del padre Primarios Secundarios Universitarios dos en funcion de las siguientes earacteristicas comunes: 1) el nivel socioeconomico de las familias. 3} que el tiempo aproximado dedicado diariamente a la ensenanza de la lectoescritura y el mes de comienzo fuese el mismo. finalmente se seleccionan dos muestras de 36 alumiios-as en cada condicion (experimental y control) equiparadas en algunas variables extranas. y despues del proceso de equiparacion que detallarcmos mas adelante. pero no encontramos tiinguna caractenstieas diferenciadora relevante que nos animara a abandonar). 2) que en ttxlos los grupos se utilicen metodos foneticos en la ensenanza de la lectoVariables 12 24 17 19 13 17 6 13 19 4 \2 24 16 20 13 16 7 13 19 4 Control En la condicion experimental se aplieo un procedimiento metodologico (PME) dividido en tres grupos de activida- 116 Psicologia Educativa . tal y como se especificara en el apartado correspondiente al disefio. y 4) que fuesen maeslras con experiencia en la ensenanza de la lectoescritura y sus caractensticas pcrsonalcs y afectivas favoreciesen el clima de aula (quiza sea osado realizar esta valoracion. sin duda. Tabia n" 1: Distribucion equiparada de sujetos en las condiciones Condiciones Variables de equiparacion Experim. equiparadas en las variables que se expresan en la tabla n" 1.

El primero.Jose Luis Ramos Sanchez e Isabel Cuadrado Gordillo des. En este caso. rata. Se dicto palabra a palabra y repitiendo en varias ocasiones el mismo vocablo. almeja) fueron presentadas al aiumno en letra manuscrita y con simplificacion de rasgos. conocimieriio fonetico v conocimiento silabico. El sistema de puntuacion fue semejante al de lectura. Para evaluar la escritura se utilizan las mismas palabras que en el caso de la lectura y la presentacion fue al dictado. La tarea de identificacion de fonemas implica que el aiumno reconozca un determinado sonido en una palabra. cazuela. sapo. alto. antena. Las variables dependientes las constituyen las medidas que se han realizado de lectura. El segundo liene como objetivo introducir ai alumnado en la asociacion grafema-fonema y fonemagrafenia. escriiura. 3) palabras con distinta longitud (bisi'labas y trisilabas) y 4) palabras con distinta complejidad silabica {consonante-t-vocal -CV. en la condicion de control se ensena la lectoescritura con el metodo fonetico que habitualmente se utiliza en el aula. se concedio un punlo por cada si'laba correctamente lei'da y no se considero valida cuando solo decian el nombre o sonido de las letras. bigote. puesto que ninguno de ello ha sido publicado. Y el tercer conjunto de actividades permite afianzar tanto la asociacion fonemagrafenia y grafema-fonema como el conocimiento fonetico. en lo posible. que los alumnos pudieran copiarse unos a otros. por ejempio: decir como suena cuando a la palabra /golf le qultamos el sonido final /y. Instrumentos Nos parece interesante deseribir los instrumentos utili/ados en la medida de las variables dependientes. pan. se concedio un punto por cada si'laba correctamente escrita. Las doce palabras (mano. ardilla. Las tareas de adieion implican anadir un fonema para obtener una palabra. isia. tal y como son medidas por los instrumentos que se describen a continuaeion. similares a las mostradas por las maestras en la dinamica de su ensefianza. pretende intniducir al alumnado en uctividades de conocimiento fonologico mediante tareas de eontar sflabas e identificar fonemas de las palabras. la aplicacion fue colectiva y se evito. Psicologia Educativa 117 . omision y adicion de fonemas en palabras. En cuanto a la puntuacion. La evaluacion de la leciura se realiza individualmente utilizando doce palabras seleccionadas teniendo como base los siguientes criterios: 1} abarcar el mayor numero posible de grafemas con el menor numero de palabras para evitar cl cansancio de los alumnos. Se hizo mucho hincapie en que teni'an que escribir lo que supiesen de la palabra. al mismo tiempo que se continiia reforzando el conocimiento fonetico con tareas de identificacion. 2) que las consonantes que forman las palabras hubiesen sido presentadas en todos los grupos. velero. ancho. utilizando letras de carton y realizando actividades propiamente de lectura y escrltura. Por su parte. por ejempio: presentar oralmenle tres palcihras (cama. sal) y declr en cudi de ellas se oye A/ Las tareas de omision consisten en eliminar un foncnia para obtener una nueva palabra.y vocai+consonante -VC-). por ejempio: decir como suena cuando a la palabra /mes/ le anadimos al final el sonido/a/. En ambas condiciones se ensena la lectoescritura de forma sislematica (cuatro sesiones semanales y una hora por sesion).

50 y 0. p < 0. teniendo en cuenta e! equilibrio en las earacteristicas de los grupos. se desarrolla un diseno cuasiexperimental de dos grupos independientes con pretest y postest. En la segunda fase (implemcntacion). y coeficientes de validez predictiva entre 0. La primera fase. 2002).87: un coeficiente de validez concurrente situado entre 0. En este primer periodo tuvo lugar la seleccion y asignacion de los grupos. entre los meses de mayo y junio. se obtuvo un coeliciente de liabilidad de Cronbach de 0.(Ramos.40 (en todos los casos muy significativos.30 y 0. se implementan los procedimientos metodologicos en cada uno de los grupos. se recogen los datos de las variables extranas y de las variables dependientes. Se les explico e! esquema basico de la investigacion Uno de los aspectos mas relevantes de este diseiio es el intento de equiparar las earacteristicas de los sujetos que conforman ambas condiciones. adicion y omision. y se acordo la asignacion aleatoria de los distintos grupos experimentales y controles.005). El esquema del diseno fue el siguiente: Procedimiento En este trabajo identificamos tres Condiciones Asignacion de grupos Azar Seleccion de sujetos No azar Pretest Variable Independiente Metodo de ensenanza Metodo de cnsefianza Postest Experimental (PME) Control Tl T2 Azar No azar T3 T4 fases claramente diferenciadas. como son las silabas y los fonemas mediante tareas de identificacion. para ello contamos con la colaboracion voluntaria de las maestras que formaban la condicion experimental y control. para ello se intento controlar el mayor niimero posible de variables extranas. En cuanto a las earacteristicas tecnicas de PECO. La aplicacion de esta prueba es individual y su finalidad es evaluar la capacidad del alumno para tomar conciencia y manipular los elementos mas simples del lenguaje oral. Y en la tercera fase (evaluacion). Diseno Para responder al problema de investigacion y controlar las variables extrafias.62. a partir del mes de enero.Influencia causal del conocimiento fnnologico en e! aprendizaje inicia! de hi ieclnescrilitra El conocimiento fonologico (silabico y fonetico) tue cvaluado mediante la Prueba de Evaluacion del Conocimiento Fonologico -PECO. El control de variables extraiias ocupa un lugar muy destacado por el tiempo 118 Psicologia Educativa . desarrollada en el mes de septiembre (fase de preparacion).

aquellas categorias de variables que. 1964). las habilidades Ungiii'slicas (Lobrot. pueden actuar como extrafias en el ambito del rendimiento lectoescritor. en tercer lugar. sociologicas. en primer lugar.s (experimental y control). siempre habra factores que escapen a nuestra comprobacion. Las variables pedagogieas conforman un tercer conjunto de variables valoradas de 0 a 10 por las maestras a partir de un cueslionario con los nueve aspectos enumerados en el anexo. La seleccion de dichas variables extrafias quedo sujeta a la superacion de la exigencia estadi'stica propuesta. Al mismo tiempo. Entre las variables sociologicas tenidas en cuenta. 1963 y Ferguson. Psicologia Educativa 119 . Y. En segundo lugar. para e!lo realizamos los analisis estadi'sticos mas adecuados. eligiendo aquellas cuyos coeficientes van asociados a un nivel de significacion (p) igual o inferior a 0. segiin se traten de variables cualitativas o cuantitativas. a pesar del esfuerzo por reconocer todas las posibles variables ajenas a la investigacion. en el anexo se muestran las variables extrafias evaluadas y los instrumentos utilizados).l967) y habilidades de procesamienlo de estimulos verbales (Gonzalez-Pienda y Niiiiez Perez. puesto que se investiga en una situacion natural y. Para senalar las variables cuantitativas obtenemos el coeficiente de conelacion de Pearson entre cada variable y las variables dependientes (lectura y escritura). En cuanto a las variables familiares. encontramos numerosos estudios que relacionan determinadas habilidades de los alumnos con el posterior rendimiento. A partir del analisis de la bibliografia especializada.Jose Luis Ramos Sanchez e Isabel Cuadnido Gordillo y el esfuerzo empleado. con mas frecuencia. por considerarse relacionadas con el rendimiento academico en general. Bank. 1980. comprobamos si las variables que potencialmente son extrafias realmcnte lo son en nuestro estudio. aunque son tantas y tan variadas que nos vimos obligados a seleccionar las que. Biddle y Good. Jimenez y Artiles. 1998). 1974. 1980. consideramos que la familia puede contribuir al conocimiento lectoescritor con anterioridad a la ensenanza sistematica de estos aprendizajes por parte de la escuela (Wells. incluimos el genera (Accardo. 1986) y el nivel de estudio de los padres CWolf. el nivel socioeconomico de las familias (Espin. 1992). y sin la intencion de ser exhaustivos. Sabemos que el control que podemos conseguir sobre las variables extrafias es limitado. 1977).I982y Goodman. habilidades melalingUisiicas (Bond y Dykstra. pedagogicas y familiares (al final. 1967). avaladas por la investigacion. Estableciendo una clasificacion por grupos Inizan. 1988). se establecen cuatro categon'as de variables extraiias relacionadas con el rendimiento en lectura y escritura: aptitudinales. comprobamos si las variables que fueron seleccionadas estaban equiparadas en ambas condicione.05 (todos los analisis se realizan con el destacamos las habilidades perceptivas y motoras (Frostig. se han utilizado para predecir el exito del aprendizaje en lectura y escritura. Describimos. En cuanto a las variables aptitudinales. seleccionamos las variables extrafias que surgidas del analisis nos pcrmitan equiparar la condicion experimental a la de control. 1976: Newcomer y Magee.

entre los distintos niveles de las variables cualitativas extrafias.002).000). comprobamos si dichas variables estan equiparadas en ambas condiciones (experimental y control). no es precisamente la condicion de control la que obtiene las medias mas altas en lectura y escritura. Para !a comparacion de medias aritmetieas en lectura y escritura.003). no existe una relacion dircctamente proporcional al rendimiento en lectura y escritura.004 y F=:3. los datos nos permiten considerar que ni la orientacion espacial ni el interes por las actividades leetoescritoras deben ser consideradas. al menos en nuestra investigacion. merecen ser controladas por el posible efecto que pudieran tener en el rendimiento lectoescritor iniciai. por otro.710 p =0.000 y Escritura: F= 31. Por el contrario. copiar patabras (F= 3.002 y F= 9. variables extrafias relevantes.067 y F= 6.116 p = 0.03 y F= 3.015).004 y F= 11.002 y Escritura: F= 7.609 p = 0.815 p = 0. al menos en nuestra investigacion. por tanto. las variables sociologicas. Lectura: F= 6.016).0). la variable percepcion y discriminacion auditiva es la unica variable cuantitativa que se presenta influyente en el aprendizaje inicial de la lectura y la escritura: y a esta misma conclusion llegan Cuadrado y Vega (2001). Lectura: F^ 9.51 p = 0. el interes por el nombre de las letras (¥= 8. en el caso de estas dos ultimas variables.136 p= 0. el nivel de estudios del padre (a favor del mayor nivel. Hemos considerado que son variables familiares aquellos aspectos del contexto proximo familiar en el que los nifios estan inmersos. En nutrstra investigacion comprobamos que las variables familiares que predicen un mejor rendimiento en lectura y escritura son las siguientes: ]ii frecuencia de uso de lo impreso por parte del nifio (F= 3.000). Una vez identificadas las variables extrafias. En cuanto a las variables sociologicas de naturaleza cualitativa que condicionan el rendimiento de la lectura y la escritura.590 p = 0. El analisis reaiizadu nos lleva a considerar que las variables no equiparadas en ambas condiciones son tres: percepcion y discriminacion auditiva. que condicionan el manejo e interes por acceder a la lectoescritura y que se dan fuera del ambito propiamente escolar. puesto que siendo el grupo control el que obtiene medias significativamente mas altas en orientacion espacial e interes por las actividades leetoescritoras.840 p =^0. el nivel de estudios de la madre (a favor del mayor nivel.99 p= 0. Sin embargo. orientacion espacial e interes por actividades lectoescritoras. las variables familiares y.959 p= 0.054). Esta variable se 120 Psicologia Educativa .388 p =0.808 p = 0.197 p = 0.002 y Fscritura: F= 9.025 y Escritura: E= 4. De este modo. Lectura: F= 22.447 p = 0.019) y el nivel socioeconomico de las familias (a favor del mayor nivel. Lectura: F= 3. saber leer y escribir su nombre (F= 8.001) y reaWzar Juegos donde intervenga la lectura y la escritura (F= 9.29 p =0. se aplico el analisis de varianza.242 p= 0. Por un lado.648 p = 0. son las siguientes: el genero {a favor del femenino.907 p = 0. Entre las variables cualitativas senaladas identificamos dos tipos.Injhieiiciu causal del conocimiento fonoUi^ico en el upri'mtizuje inkUii de la lecioescrinira paquete estadistico SPSS 11. A partir de los resultados obtenidos con la muestra inicial (N=106) comprobamos cuales son rcalmente significativas y.

903 p=0. son las variables sociotogicas. tambien comprobamos si las variables extranas cualitativas. realmente actuan como tal. es decir cuando la probabilidad de significacion asociada al valor Ji-cuadrado de Pearson es mayor de 0.071).28) y conocimienlo fonetico (media del grupo de control := 7. Por otro lado.23 y media del grupo experimental = I 1.97).0I5) y conocimiento fonetico (E=I5. por el gran peso que pueden tener en el rendimiento lectoescritor.50 y media del grupo experimental = 20. mientras que el conocimiento silabico no puede explicar ei mejor rendimiento lectoescritor. RESULTADOS En primer lugar obtuvimos las Psicologia Educativa 121 . Por este motivo. Y.05.238 p=0.08).030). escritura (E^6.369 p=0. aunque se ha demostrado la equiparacion de las mismas excepto el nivel socioeconomico^ pensamos que la fuerza de tales variables puede constituir un factor de sesgo que se debe controlar al maximo.9.000). mediante la prueba del Analisis de la Varianza (ANOVA). a partir de la prueba de Levene. comprobamos que las vuriunzas de ambos grupos son estadisticamente iguales en los cuatro casos de comparacion. para equiparar ambas condiciones (experimental y control) es necesario que las frecuencias de los sujetos que componen las muestras sean muy similares. Ante estos resultados. mientras que no existen diferencias en conocimiento sildbico (F=3.4222 p= 0. Consideramos que las variables extranas estan equiparadas en ambas condiciones cuando las distribuciones de frecuencias no son estadfsticamente significativas. comprobamos que existen diferencias significativas en lectura (F=4. mientras que el conocimiento silabico es bastante similar en ambas condiciones. conocimiento sildhico (media del grupo de control . medidas aritmaticas de lectura (media del grupo de control = 15. y por tanto constituye una forma de evaluar el conocimiento fonologico. eonsideramos que el conocimiento fonetico es realmente influyente en el aprendizaje inicial de la lectura y la escritura. El nivel socioeconomico de las familias es la unica variable extrana cualitativa que no esta equiparada en la condicion experimental y control. En sintesis. lo que nos permite aplicar la prueba de ANOVA en las mejores condiciones.Jose Luis Ramos Sanchez e Isabel Cuadrado Gordillo mide asociando L-ada sflaba con una palmada y repitieiitlo la estructura varias veces. En esta misma li'nea.00 y media del grupo experimental . tal equiparacion provoca una reduccion (esperable como es natural) del numero original de sujetos. y efectivamente observamos un mayor nivel de lectura.10.56). escritura (media del grupo de control =• 11. En la grafica n" 1 observamos los resullados de una forma mas intuitiva. escritura y conocimiento fonelico en la condicion experimental.61 y media del grupo experiemntal = 18. como ya mostramos en la tabia n° I. Ademas. Las puntuaciones de cada barra expresan la media arilmetica de las variables dependienles en cada condicion. consideramos que las variables que deben ser controladas en mayor medida.

adquirir el 122 Psicologia Educativa . Y a partir de este principio. obtener una palabra. Puesto que para leer. los ninos acceden a dos tipos de conocimienios.hfluencia causal del conocimienta fonolo^ico en el aprendizaje iiiivia! de lu lecloescriium Grafica n" 1: Medias aritmeticas entre la condicion experimental y control Control Experimental Condiciones CONCLUSIONES Y DISCUSION Sobre la base de los resultados. En la escritura el ultimo aspecto es diferente. por otro. a pesar de que el principio alfabetico sea una condicion necesaria para la Iectura. Por un Iado. como en la iectura. A esta doble capacidad se ha denominado principio alfahetico (Stanovich. puesto que de este modo es mas facil asignur una grafia a un sonido. por cuanto que al eseribir palabras o pseudopalabras a traves de la rula fonologica es necesario. concluimos que el conocimiento fonetico mantiene una relacion de naturaleza causal con el aprendizaje inicial de la iectura y la escritura. 1986. 1989 y Byrne. es necesario combinar los fonemas que representan las letras y. conocen la relacion entre la letra y el sonido. ademas de ser capaz de aislar el grafema y atribuirle un sonido. Nos parece admisible considerar que la primera capacidad que el nirio tiene que desarrollar en los momentos iniciales de la adquisicion de la Iectura y escritura es tomar conciencia de los tonemas que constituyen las palabras. No obstante. o atribuir un sonido a una grafia. adquieren conocimiento fonologico de tipo fonetico y. de este modo. 1992). no parece suficiente. Byrne y Fielding-Barnsley.

Classroom instruction and Reading Achievement". (1980). por ultimo. (Eds. tal como se han trabajado y evaiuado en esta experiencia. G. "Sex roles. BOND. J. tai y como proponen Domfnguez y Clemente (1993). el hecho de haber demostrado una relacion causal entre el conocimiento fonetico y la lectoescritura no implica que deban eliminarse de los programas de entrenamiento en Educacion Infantil otras unidades linguisticas que impliquen mayor facilidad como son las rimas y las sflabas. pedagogos. Actualmente la ensefianza sistematica del conocimiento fonetico no es una practiea muy sistematizada en este nivel."Studies in the acquisition procedure for reading. al aconsejar abordar la ensefianza del conocimiento fonologico comenzando con tareas de rimas. GOOD. Hillsdale. DYKSTRA... T. "Le developpement de I'habilite d'analyse phonetique de la parole et I'apprentissage de la lecture". Neurodevelopmental perspective on specific learning desabilities. Rationale.B. BANK. En Gough.. (1980). BIDDLE. Archives de ps\chologie.. BYRNE. en recomendar el desarrollo sistematico de las habilidades de conocimiento fonetico. psicopedagogos. 5-14.. (1979). 2. R. University of Park. como via para mejorar el rendimiento en lectura y escritura en los momentos iniciales de su aprendizaje y prevenir dificultades en su adquisicion inicial.C. No obstante. 12 {2). Psicologia Educativa 123 . Insistimos.. 251 -270. . NJ: Eribaum. 'The Cooperative Research Program in first-grade reading instruction". . B. Esperamos que los responsables de ia evaluacion de las dificultades de lectura y escritura (psicologos educativos. por tanto. Admitimos que el conocimiento fonetico puede adquirirse de forma secuencial. hypotheses and date".(1967). debemos hacer coincidir la secuencia fonetica con la grafemica. MORAIS. Y finalmente estimamos que los resultados de esta investigacion tambien son relevantes para la practiea evaluadora y terapeutica en el caso de alumnos que muestran dificultades de lectoescritura derivadas de errores en la ruta fonologica. Baltimore.) encuentren en esta exposicion la suficiente motivacion para tener en cuenta estas conclusiones en sus practicas profesionales. Press. J. BIBLIOGRAFIA ACCARDO. R..): Reading Acquisition. siendo innecesaria la recodificacion fonetica. puesto que dificultades en adquirir cierto nive! de conocimiento fonetico impide aceeder a la adquisicion del principio alfabetico. 1-34. continuar con la adicion y omision de fonemas. ademas. Al. L. J.Jose Luis Ramos Sanchez e Isabel Ciuidrado Gordillo principio alfabetico pero. tal y como ocurre en la lectura. ALEGRIA. P. En Reading Research Quarterly. Journal of Educational Psychology. Ehri. orientudores escolares. a pesar del esfuerzo realizado par los investigadores espafioles a! demostrar la importancia de dicho conocimiento a la hora de iniciar la ensenanza de la lectoescritura. 119-132. P. (I992). sobre todo del ultimo nivel. Treiman. B. La derivacion que obtenemos en cuanto a la intervencion de esta conclusion esta directamente relacionada con las actividades a desarrollar en el aula de Educacion Infantil. siguiendo con tareas de identificacion de sflabas y fonemas y.

CUETOS. '-Education economics of time". "Phonemic awareness and letter knolwledge in the child's acquisition of the alphabetic principle". Madrid: MEC-CIDE. DOMINGUEZ.A.V. Sintesis.. HATCHER. DEEIOR. LIBERMAN. "Las rai'ces de la alfabetizacion". ELLIS. J. Madrid: Ediciones Piramide. GOODMAN. FIELDING-BARNSLEY (1989). (1976). GONZALEZ-PIENDA. Universidad de Oklahoma. 313-321. La ensenaza de las habilidades de andlisis fonologco en el aprendizaje de la lectura y de la escritura. B. (1996). Tesis doctoral. INIZAN. (1967).. 20 (2). En Journal of Educational Pychology. Pruehas de Diagnostico Preescolar. L. Madrid. "Movement into reading: In the first stage of printed word learning visual or phonetic?".J. A.. J. Tesis doctoral. Infancia y Aprendizaje. L... Lenguaje y Educacion. CLEMENTE. NUNEZ PEREZ. M. Cudndo ensehar a leer. VEGA. 19 36. y SANCHEZ. Universidad de Salamanca. 222. M.5. DesarroHo metafonologico y adquisicion de la lectura: un programa de entrenamiento. (Coord. FROSTIG.S\-\0\. Comunicacidn. "Diferencias sexuales en madurez escoiar y su intluencia en la Icctoescritura". (ed. (1990). "A languageoriented view of reading and its disabilities'". Madrid: TEA Ediclones. En Reading Research Quarterly. En Education Economics. 163-169. M. (1991). 65. (1991). En Revista de Investigacion Educativa. ARTILES. J. N. 58. (1993). P. JMENEZ. DE LA CRUZ. CARRILLO. 25-38. 9. C . /09-I16. 21-M. A. (1992).C6mo desarrollar secuencialmente el conocimiento fonologico?'". DOMINGUEZ. "Ameliorating early reading failure by integratin the teaching of reading and phonological skills: The phonological linkage".V. Universidad de Granada.W. M.. F. M. J.B. (1963). Y. 19-20. J. EHRI. HULME. FERGUSON. Escuela Espanola. (1986).infJuencia cau. Madrid.C. C. (1982). 81(3). WILCB. Influencia de la codificacion fonologica en el aprendizaje de la lectoescritura.. Y. Pablo del Rio. 41-57. Lenguaje y Educacion. 124 Pskologia Educativa . (1985). CARRILLO. S. H. ''Estudio predictivo del rendimiento en comprension lectora de ninos que finalizan el ciclo inicial en funcion de la clase social". I. Dificultades del aprendizaje escolar. (1988). 51J60-\62. Psicohgia de la lectura.) Progress in Learning disahilities. The Frostig: an instrument for predicting total academic readiness and reading arithmetical achievement in first grade. (2001). En Journal of Educational Research. 4-7. B. en Miklebust. 90). ESPIN.sul del amodmienio fonotogko en el aprendizaje iiikiiil de hi iecloescrifura BYRNE. SANCHEZ. CUADRADO. A.) (1998). (1988). J. (1994). L . ••(. (1992). "Segmcntacion fonologico-silabica y adquisicion de la lectura: un estudio empi'rico"en Comuniciicion. Tesis doctoral. Child Development. "Disturbances in visual perception". J. 171-181. Programas para la Educacion Infantil. A.

E.L y ORRANTiA. (1977). STANOVICH. 3-4. WAGNER. New York. : HUMMER. FROST. (1986). 101-111. (1964). J. Tesis doctoral. 45-62. Development of read ing-related phonological processing abilities: New evidence of bidirectional causality from a latent variable longitudinal study.. 30 (i). VELLUTINO. 219-249. M. NEWCOMER. MORA.(1974). (1978). OLSON.E. I. Failure in learning Disabled Children". E. 73-87 WIMMER.. PETERSEN. "Predictive indices of reading. RAMOS. Developmental Psychology. y SEBASTfAN. MAGEE. R. M. "Mattew effects in reading: Some consequences of individual differences in the acquisition of literacy". Tesis doctoral. Tesis doctoral inedita. F. La segmentacion de palabras: un prerrequisito del aprendizaje de la lectura. Universidad de Chicago.Josi' Luis Ramos Sanchez e Isabel Cuadrado GordiUo LOBROT. LANDERL.: dislexia: An appraisal of current Knowledge.K . RUEDA. Boletin del ICE de la UAM. Theory and Research.(1991). (1990). (1971). D. 9-14. P. Oxford University Presss. Reading Research Quarterly. MALDONADO.A. Facultad de Psicologi'a.L. Reading Research Quarterly.K. a. y RASHOTTE. J. P. "Toword and understanding of dylexia: Psycological factor specific reading disability" en Benton. 360-407. XXIII/3. Cogni. O. LINORTNER. P. Exceptional of the structura of selected reading readiness test.. 'The relationship of phonemic awareness to reading acquisition to reading: More consequence than precondition but still important". R. Precisiones sobre la influencia del conocimiento fonologico en el aprendizaje de la lectura y la escritura. LUNDBERG. MALDONADO. WELLS. J.. Bateria Evaluadora de las Hahilidades Necesarkis para el Aprendizaje de la Lectura y Escritura. (1987). L. Psicologia Educativa 125 .(!989). Alteracwnes del lenguaje escrito y remedios. MIT Press. 2 (2). Nueva York. SANCHEZ. Dyslexia. J. 21 (4). The identification and measurement of environmental process variables related to intelligence. Educational Research Quarterly. (1994). Madrid: Universidad Autonoma de Madrid. VELLUTINO.. Estrategias de inter- vencion para la reeducacion de nifios con dificultades en al aprendizaje de la lectura y de la escritura. Madrid: TEA Ediciones. 40. J. y Pearl. TORGESEN. WOLF. R. A. G. (2002).. "Effects of an extensive program of stimulating phonological awareness in preschool children". C. (1988). Paper presented at the meeting of the American Educational Research Association. 263-284. Universidad de Extremadura. F. Barcelona. ROSEN. Learning and Education.C. K. (1979). K .(1982). H.A. A. (1993). Fontanella. Infancia y Aprendizaje. Center for the Study of Language and Comunication. A. El desarrollo de la lecturu durante los primeros anos de escolarizacion. Language. University of Bristol. Cambridge.

e Isabel Cuadrado Gordillo Anexo : Identificaeion de variables extraiias e instrumentos para su evaluaeion Variables extraiias APTITUDINALES: • Aptitudes generaies.Orieniacion Espacial . 1988).fbndo .Memoria motora . • Apliludes especi'ficas: .Memoria auditiva . 1993) ' Le gustajugiir a "leer y eseribir'" (1) Para evaluar el ra/onamientu maiematico sc utiti/a la prueba "Animeikti" de la Escala de Inteligencia de Wechsler para Preescolar (WIPPSI).Aniculacion .Pcrcepfion y ciiscriminaci6n auditiva .temporal . SOC1OI. J.A. (2) Prueba de lectura y escritura de letras utilizaiido un folio con las letras tnanuscritas (lectura) o dictando las leiras {escritura) dei alfabeto.ceniro Nivel de atencion en las actividades de aula Rapidez en la ejecucion de las tareas Motivacion hacia las tareas del aula Inleres por las actividades lectoescritoras Capaciditi! para el aprendi/aje lectoescritor Grado de aprendizaje en general Expediente del alumno Expedieiite del alumno Proyecto educativo del centro Instrumentns de evaluaeion Tanto para la evaluaeion tie aptitudes generales y especi'ilcas.Estrucluracion espacio. M. • Biilen'ii Evahuidorii de las Hiibdidiides Necesuriiis purii el Aprentlizaje de la Lectura v Escrilura (BEHNALE) (TEA.Vocabulario .V.Memoria auditiva lojiica inmediaia .Jose Luis Ramos Sanchez. de la Cruz.Razonamienlo matematico (11 • Conocimientos de lectoescritura al flnali7ar cl ultimo nivel de Educacion Infanlil {2) .Conceplos cuantitativns . .^ue pone acjuf?" Cuestionario dirigido a las familias 126 Psicologia Educativa .Memoria visual . excepto ra/onamiento matemaiico.Pcrteption y iliscriminacion visual .Discriminacion figura. se utilizaron las siguicntcs pruebas estandari/adas: • Prueba de Dia^nostico Preescolar (TEA.Escrilurci: cscrilura al dictado de las letras del alfabeto.Constancia de la ibrma .6G1CAS • Genero • Nivel de estudio de los padres • Nivel socioeconomico de las familias del centro PEDAGOGICAS * • • • • • • • • Relaciones entre los companeros Relaciones con la maesira Relaciones familia. Mora.Coordinacion visomotora . Cuestionario valorativo de los aiumnos dirigido a las maestras (0-10) FAMIUARES • • • • • • • Disponc en casa de libros o cuentos Frecuencia en leer cuentos a su hijo Tiempo del padre y la madre dedicado a leer Frecuencia del uso de lo impreso por el nitio El niiio lee y escribe su nombre Copia palabras Pregunta "V.Lecluru: contK-imiento del sonido/ nombre do las leiras de! alfabcto.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful