Q U E S E L C A L E N T A MI E N T O G LO BA L ?

M S S O B R E L A T EO R A D E G AI A ( S i t i o e xt e r n o )
Sobre el fin del mundo:

LA VENGANZA DE GAIA (LA TIERRA) II

Publicamos otra entrevista a James Lovelock, ecologista y creador de la Teora de Gaia. (24 Agosto, 2007 - Inforumpatagonia.net) Como los gnomos, vive en mitad del campo, en el suroeste de Inglaterra, en una granja de catorce hectreas. En el exterior, el mundo buclico; en el interior, un incesante trabajo: dos salas de computadores, papeles, libros y cachivaches. Ayudado por Sandy, su segunda mujer, una treintena de aos ms joven, Lovelock prosigue con su actividad cientfica. Hace cuarenta aos ide la teora de Gaia, segn la cual nuestro planeta sera un todo capaz de autorregularse. Nunca dijo que Gaia, la Tierra, fuera un ser pensante, ni que tuviera conciencia ni propsito, pero sus ideas fueron perseguidas y ridiculizadas ferozmente por los cientficos durante mucho tiempo. Slo a partir de los aos 90 empezaron a ser aceptadas. Este viejo cientfico ingls adora construir sus instrumentos con sus propias manos y es un prolfico inventor. Hace tambin cuarenta aos cre el detector de captura de electrones (ECD), una mquina pequea y barata que revolucion el mundo. El ECD es tan sensible que, si derramamos una botella de perfume en Japn sobre una manta, a las dos semanas el detector podra percibir sus partculas en el aire de Londres. Con ese invento sencillo y milagroso, los ecologistas descubrieron residuos de pesticidas en todo el planeta. Y fue el propio Lovelock quien, usando su mquina, advirti en mediciones sobre el ocano la existencia de los CFC, los famosos clorofluorocarbonatos que estn alterando de manera radical el equilibrio atmosfrico. Todo esto dio lugar al Protocolo de Montreal y lo que vino despus en poltica medioambiental. Lovelock fue el padre de la ecologa moderna, pero no se lleva demasiado bien con los verdes: considera que la mayora "no slo desconocen la ciencia, sino que adems la odian". Este abuelo vitalista y alegre regresa convertido en un mensajero de la oscuridad. Su ltimo libro, The Revenge of Gaia (La venganza de Gaia), recin publicado en el Reino Unido, viene a decirnos que estamos inevitablemente abocados a una catstrofe natural casi inmediata. Resulta difcil creer que el mundo tal y como lo conocemos se acabe en pocos aos. Pero tambin nos resulta difcil creer en nuestra propia muerte. Su ltimo libro es un verdadero bombazo que presenta un futuro muy negro para la humanidad. Me temo que s, es una historia muy triste, aunque no totalmente desesperada. Va a ser un golpe muy grande para los humanos, pero habr sobrevivientes y tendremos la oportunidad de empezar de nuevo. Porque en esta ocasin la hicimos psimo. En cierto modo me siento mal por ser el portador de noticias tan terribles, pero por otro lado miras alrededor y ves que las cosas empeoran y empeoran por momento en el mundo, y alguien tiene que intentar detener ese desastre.

Usted dice que para 2050 se habrn derretido los polos y que Londres, entre muchos otros lugares de la Tierra, estar bajo las aguas. En efecto, los polos se habrn derretido totalmente y puede que antes de esa fecha. En cuanto a las inundaciones, no estoy seguro de si ocurrirn tan pronto. Lo que provocar las inundaciones masivas ser el deshielo de los glaciares, y puede que eso tarde un poco ms. Pero en cualquier caso sera lo suficientemente pronto, antes de que se acabe este siglo. Oh, s, eso desde luego. Definitivamente, antes de que se acabe este siglo, Londres estar inundado. Y todas las zonas costeras. Imagnese Bangladesh, por ejemplo; el pas entero desaparecer bajo las aguas. Y sus 140 millones de habitantes intentarn desplazarse a otros pases, donde no sern bien recibidos. En todo el mundo habr muchas guerras y sangre. Mire, lo que ms me inquieta de sus predicciones es que usted nunca ha sido un hombre apocalptico. Nunca, nada. Siempre he sido justamente todo lo contrario. Que usted salga ahora con un libro tan pesimista debe de haber supuesto un choque en la comunidad cientfica. Bueno, tengo bastantes amigos en el campo de la ciencia, y especialmente dentro de los cientficos del clima, que manejan los mismos datos que estoy manejando yo. Lo que pasa es que, al estar empleados, no pueden hablar claramente de estas teoras, porque perderan sus trabajos. Pero hablan conmigo y dicen que en cierto sentido soy su portavoz. Estn muy preocupados. Y su actitud respecto del libro que acabo de publicar es que, en todo caso, se queda corto. La situacin es verdaderamente muy mala. Tan mala que dice que hay que recurrir a la energa nuclear, porque no hay tiempo para descubrir otra alternativa lo suficientemente eficiente. As es. No es que yo est en contra de otras energas alternativas, sobre todo en algunas zonas como los pases desrticos, donde resulta de lo ms razonable usar la elica para desalinizar el agua. Pero en pases muy urbanos y densamente habitados, como Inglaterra o Alemania, es absurdo intentar sacar la energa de los molinos de viento. Su apoyo a la energa nuclear lo puso otra vez en el ojo del huracn. Seguir siendo as de polmico con 86 aos tiene su mrito y su gracia. Bueno, supongo que s, en tanto y en cuanto consigas evitar los misiles que te disparan desde todas partes. Adems de cientfico es inventor y ha creado unas sesenta patentes. Pero no poseo ninguna de ellas. La gente no suele saber que, si quieres patentar algo, todo el proceso legal hasta llegar a la patente te cuesta 100.000 libras y a ver cunta gente tiene ese dinero. Porque adems slo un invento de cada cinco termina siendo rentable. Por otra parte, no soy un hombre de negocios y nunca quise serlo, as es que lo que hice fue buscar alguna empresa buena, amable y honrada, como Hewlett-Packard, por ejemplo. Y entonces llegas a un acuerdo muy simple, segn el cual les cedes tus inventos dentro de un campo determinado y a cambio ellos te pagan un dinero. Hewlett-Packard me ha pagado 32.000 dlares al ao, y me basta.

Pero podra haberse hecho multimillonario, sobre todo con el ECD. Y, de hecho, usted patent ese invento. Pero luego se lo robaron. Lo que sucedi es que yo fui a Yale a trabajar durante unos meses en el departamento de medicina. Ya llevaba el ECD en la cabeza desde mucho antes, pero lo constru all. Los de Yale dijeron: "Bueno, vamos a patentarlo; un tercio para Yale, otro para una agencia de patentes y otro tercio para ti". "Bueno dije, acepto." No soy ambicioso y no me importaba compartir la patente. Pero en cuanto registramos el ECD recib una carta muy ruda del gobierno americano diciendo que ellos se quedaban con la patente. Me qued atnito, pero entonces recib una carta mucho ms amable del decano de Medicina de Yale, en la que me peda por favor que renunciara a mis derechos, porque estaban amenazando con cortarle la mitad del presupuesto al departamento. As es que renunci. Podra haber acudido a abogados y dems, pero todo eso cuesta dinero y yo no saba si iba a poder recuperarlo. A decir verdad, por entonces yo no pensaba que el ECD fuera a ser una patente muy valiosa. Y luego se convirti en uno de los inventos fundamentales de la segunda mitad del siglo XX. S, pero no me gustara que diera la imagen de que me siento frustrado o amargado por eso, por haber perdido la patente. No es algo que me haya preocupado. Mire, esto es el ECD (es un objeto del tamao de un paquete de cigarrillos, unos cuantos hierros viejos clavados a una base de madera). Y esto tan pequeo cambi el mundo? Bueno, no tiene por qu ser grande. Y lo que me encanta es que lo fabriqu yo mismo. Fue muy divertido. S, y para conseguir la fuente radiactiva que necesitaba rasp la pintura fluorescente del cuadro de mandos de un viejo avin militar. Cierto. Hoy no podra hacer eso, porque las nuevas regulaciones verdes respecto del manejo de la radiactividad me lo impediran. Es increble, pero si los verdes hubieran sido verdaderamente poderosos en los aos 50, nunca hubiera podido inventar este aparato. Luego colabor con la NASA. Entre otras cosas, invent un instrumento que luego form parte de la Viking y ah apareci Gaia, de golpe, como un relmpago, en 1965. S, conoc a unos bilogos y un da me dijeron: "Por qu no viene a una conferencia que tenemos sobre la deteccin de vida en Marte?". Me pareci estupendo. Y resulta que los bilogos estaban desarrollando equipos de deteccin para la superficie de Marte como si fueran a buscar vida en el desierto de Nevada. Y yo no haca ms que decirles: "Pero cmo pueden pensar que la vida en Marte, si es que hay vida, va a crecer en un medio as? La vida all puede ser completamente distinta". Entonces me dijeron: "Qu haras?". "Bueno, yo intentara buscar una reduccin de la entropa." Esto les hizo tragar saliva, porque dentro de la fraternidad biolgica nadie parece tener una idea clara de lo que es la entropa. Eso me forz a desarrollar un anlisis atmosfrico que marcara qu condiciones pueden llevar a la vida, y de ah surgi Gaia. Lo que dijo es que el equilibrio qumico de la atmsfera posee un ndice muy alto de entropa, de desorden. Y que cuando se encuentra una atmsfera con una entropa baja, en la que hay demasiado metano, o demasiado oxgeno, o cualquier otro ordenamiento qumico anmalo, eso indica la presencia de vida. Porque es la vida la que altera el equilibrio qumico y lo ordena. Esa idea de la vida como generadora de orden es muy bella.

Gracias. Ver, el jefe de all se enoj por llevarle la contra y me dijo: "Hoy es mircoles. Ven el viernes a mi despacho con un sistema prctico de deteccin de vida a travs de la atmsfera o atente a las consecuencias". Sonaba a una amenaza de despido, y la verdad es que cuando te someten a esa presin es increble lo de prisa que se piensa e inventa. Y del mircoles al viernes naci Gaia. Lo que pens es que esos gases de la atmsfera reaccionan los unos con los otros muy rpidamente. Sin embargo, la atmsfera de la Tierra haba permanecido estable durante mucho tiempo. Y me dije: "Qu es lo que hace que se mantenga esta estabilidad?". Y lo nico que poda mantener ese equilibrio era la vida. A los cientficos del clima les gust el nombre y la idea desde el principio. El problema siempre fue con los bilogos. De alguna manera, los bilogos creen que la vida es su propiedad. Los bilogos eran tan ruidosamente anti-Gaia que ni siquiera conseguas publicar un artculo en una revista cientfica si llevaba la palabra Gaia por algn lado. Mientras le discutan, Gaia estaba inmerso en "la guerra del ozono", la polmica de los setenta entre los verdes y los qumicos industriales. Ay, s. Esa fue una batalla adyacente y tambin estuve en el sector equivocado. Se ve que es mi sino esto de estar en el sector errneo. Se aline con la industria. Pero dice en su autobiografa que se descubri ah, que no es que eligiera partido. Pues s, es que simplemente las cosas sucedieron as. Con el ECD, la gente empez a descubrir restos de pesticidas por todas partes del mundo y empezaron a ponerse locos con eso. Pero es que el ECD es un aparato tan ultrasensible que yo le aseguro que, si ahora cojo una muestra de su sangre o de la ma, podra sacar la huella de todos los pesticidas que se han usado en el planeta, porque estn almacenados en nuestro cuerpo. Ahora bien, los niveles de estas sustancias son tan extraordinariamente pequeos que son totalmente inofensivos. Y lo que sucede es que los verdes no son nada sensatos y no saben distinguir entre la presencia de un pesticida y que esa sustancia alcance un nivel daino. El mdico medieval Paracelsus ya dijo que el veneno es la dosis y tiene razn, pero los verdes no podan entender eso. Y el caso es que cuando descubr los CFC en el ocano, me dije que los verdes van a decir que nos estamos envenenando, cuando en realidad se trataba de cantidades nfimas. Y entonces en aquella guerra sostuve que el CFC no era daino, y eso me coloc en el sector de los malos desde el principio. Luego se descubri que el dao que hacan los CFC era de otro tipo. Claro, era en la estratosfera y a la capa de ozono, pero no en el aire y como riesgo biolgico para la gente. En fin, fue una batalla muy spera y amarga. Adems de intil. El verdadero problema es que la gente no se ha hecho cargo de la situacin medioambiental, y entonces Gaia est hacindose cargo de ella, por as decirlo. El deterioro fue demasiado lejos y ahora el sistema est movindose rpidamente hacia uno de esos momentos crticos. Vamos a vernos reducidos a quiz 500 millones de humanos, tan poco como eso, 500 millones de humanos viviendo all arriba, en el Artico. Y tendremos que empezar de nuevo. Y si nos esforzamos en tomar medidas y abandonar todas esas prcticas que estn alterando el ozono y provocando el cambio climtico... No servira de nada. Hace 100 o 50 aos hubiera sido posible hacer algo, pero a estas alturas ya no hay manera de detener el proceso. Yo creo que dentro de la ciencia del clima todo el mundo sabe que ya es demasiado tarde. Es como ir dentro de un bote y estar demasiado cerca de una catarata. Por mucho que remes, no podrs evitar la cada. Y ahora lo mismo: no se pueden parar

las fuerzas naturales que mueven el planeta. A veces pienso que estamos igual que en 1939, cuando todo el mundo saba que iba a empezar una guerra mundial, pero nadie se daba por enterado. Si todo da igual, qu importa usar energa nuclear o no? S importa, y mucho, porque lo fundamen es conservar nuestra civilizacin, de la misma manera que la civilizacin romana se conserv en los monasterios durante la poca oscura. Sin duda, vendr una nueva poca oscura, y los supervivientes necesitan una fuente de energa. Y, por ahora, la nica fuente suficiente que puede proporcionar electricidad y alimentos y calor a los supervivientes en su retiro rtico es la energa nuclear, es lo nico sensato. Fuente: Inforumpatagonia.net (Rosa Montero/Pgina 12 Argentina, 14 Mayo, 2006)

Artculo del autor de la Teora de Gaia:

LA TIERRA EST A PUNTO DE ENFERMARSE DE UNA FIEBRE MALIGNA QUE PODRA DURAR 100 MIL AOS
James Lovelock previene: "Cada nacin debe descubrir el mejor uso de sus recursos para sostener la civilizacin tanto tiempo como sea posible". (8 Nov. 2006 / Original publicado el 16 de Enero, 2006, por James Lovelock) Imagine a una joven mujer polica contenta con su vocacin; luego imagnenla teniendo que decirle a una familia cuyo hijo se ha perdido, que ha sido encontrado muerto, asesinado en un bosque cercano. O piensen en un jven mdico recien titulado que tiene que decirles que la biopsia revela invasin por un tumor de metastasis agresiva. Doctores y policas saben que muchos aceptan la cruda verdad con dignidad pero que otros tratan en vano de negarla. Cualquiera que sea la respuesta, mdicos y policas no tienen cmo escapar de su deber. Por estas razonas este artculo es el ms difcil que he escrito. Mi teora Gaia ve a la Tierra comportndose como si estuviera viva, y desde luego, cualquier cosa viva puede disfrutar de buena salud, o sufrir enfermedades. Gaia me ha convertido en un mdico planetario y me tomo mi profesin seriamente, y ahora, yo tambin vengo a traer malas noticias. Imagen: James Lovelock, autor del paradigma de Gaia, junto a una estatua de la diosa griega en su jardn. Los centros climticos de todo el mundo, que son el equivalente de los laboratorios de patologa de un hospital, vienen informando de la condicin fsica de la Tierra, y los especialistas en clima la ven seriamente enferma, a punto de sufrir una fiebre maligna que podra durar 100.000 aos. Me veo en la obligacin de decirles, como miembro de la familia Tierra y como parte ntimamente relacionada con ella, que ustedes y especialmente la civilizacin estn en grave peligro.

Nuestro planeta se ha mantenido sano y apto para la vida, igual como lo hace un animal, durante la mayor parte de los ms de tres mil millones de aos de su existencia. Fue una psima suerte que nosotros empezramos a contaminar en una poca en que el sol calienta demasiado para resultar confortable. Le hemos dado fiebre a Gaia y pronto su situacin se agravar hasta un estado semejante al coma. El planeta ya ha pasado por esto y se recuper, pero le tom ms de 100.000 aos. Somos los responsables y sufriremos las consecuencias: a medida que avance el siglo, la temperatura aumentar 8 grados centgrados en regiones templadas y 5 grados en los trpicos. La mayor parte de la masa de tierra tropical se convertir en desierto y ya no servir como regulador (del clima), lo que se suma al 40% de la superficie de la Tierra que hemos devastado para alimentarnos. Curiosamente, la polucin aerosol del hemisferio norte est reduciendo el calentamiento global porque refleja la luz solar al espacio. Este 'oscurecimiento global' es transitorio y podra desaparecer en pocos das como el humo que es, dejndonos completamente expuestos al calor del invernadero global. Estamos en el clima del tonto, que se mantiene fresco de forma accidental gracias al humo, y antes de que este siglo termine, miles de millones de nosotros moriremos y las pocas parejas de humanos capaces de reproducirse que sobrevivan estarn en el Artico donde el clima se mantiene tolerable. Al no ver que la Tierra ya no regula su clima y su composicin, hemos cometido el error de tratar de hacerlo nosotros, actuando como si estuviramos al mando. Y al hacerlo, no hemos condenado a la peor forma de esclavitud. Si elegimos ser los mayordomos de la Tierra, entonces somos responsables de mantener la atmsfera, el ocano y la superficie de la tierra en condiciones correctas para la vida. Tarea que pronto descubriremos que es imposible - y que antes de que tratramos a Gaia tan mal, ella haca gratuitamente por nosotros. Para comprender hasta qu punto es imposible, piensen como se las arreglaran ustedes para regular su propia temperatura o la composicin de su sangre. Las personas con riones que fallan conocen el eterno problema diario de ajustar el consumo de agua, sal y protena. El artefacto tecnolgico de la dilisis ayuda, pero no es sustituto de unos riones sanos. Mi nuevo libro 'La Venganza de Gaia' expande estas ideas, pero se preguntarn por qu la ciencia tard tanto en reconocer la verdadera naturaleza de la Tierra. Creo que se debe a que la visin de Darwin era tan buena y clara que nos ha tomado hasta ahora digerirla. En tiempos de Darwin, poco se saba sobre qumica de la atmsfera y los ocanos y debieron haber pocas razones para que Darwin se preguntara si los organismos cambiaban su entorno adems de adaptarse a l. Si en esa poca se hubiera sabido que la vida y el ambiente estn estrechamente compenetrados, Darwin habra visto que la evolucin implicaba no solamente a los organismos sino tambin a toda la superficie planetaria. Entonces podramos haber mirado a la Tierra como si estuviera viva, y haber sabido que no podemos contaminar el aire o usar su piel -sus bosques y ecosistemas ocenicos- como una mera fuente de productos que nos alimenten y amueblen nuestras casas. Habramos percibido de forma instintiva que esos ecosistemas deben permanecer intactos porque son parte de la Tierra viviente. As que qu debemos hacer? Lo primero es tomar conciencia del ritmo sobrecogedor de cambio y comprender qu queda poco tiempo para actuar; luego, cada comunidad y cada nacin debe descubrir el mejor uso de sus recursos para sostener la civilizacin tanto tiempo como sea posible. Nuestra civilizacin es intensiva en energa y no podemos apagarla sin estrellarnos, as que necesitamos la seguridad de un descenso propulsado. En Gran Bretaa estamos acostumbrados a pensar en toda la humanidad y no solamente en nosotros mismos; el cambio ambiental es global pero tenemos que ocuparnos de las consecuencias aqu, en el Reino Unido.

Por desgracia nuestra nacin est actualmente tan urbanizada que es casi como una gran ciudad y contamos con areas pequeas para agricultura y bosques. Dependemos del mundo comercial para sustentarnos. El cambio climtico nos negar nuestros suministros regulares de alimento y combustible que viene de ultramar. Podramos crecer lo suficiente como para ser capaces de alimentarnos con la dieta de la Segunda Guerra Mundial, pero la nocin de que todava hay suficiente tierra para producir combustible orgnico o para convertirla en granjas de energa elica es absurda. Haremos cuanto podamos para sobrevivir, pero lamentablemente no veo a los Estados Unidos o las economas emergentes de China e India detenindose a tiempo, y ellos son la principal fuente de emisiones. Ocurrir lo peor y los que sobrevivan tendrn que adaptarse a un clima infernal. Posiblemente, lo ms triste es que Gaia va a perder tanto o ms que nosotros. No solamente se extinguir vida silvestre y ecosistemas completos, pero en la civilizacin humana, el planeta tiene un recurso precioso. No somos slo una enfermedad. Somos, por nuestra inteligencia y comunicacin, el sistema nervioso del planeta. Es a travs nuestro, que Gaia se ha visto a s misma desde el espacio y empieza a conocer su lugar en el universo. Deberamos ser el corazn y la mente de la Tierra, no su enfermedad. Seamos valientes y dejemos de pensar solamente en las necesidades y derechos, reconozcamos que hemos hecho dao a la Tierra viviente y que necesitamos hacer las paces con Gaia. Debemos hacerlo cuando todava somos fuertes como para negociar y no una chusma desesperada dirigida por seores de la guerra brutales. Ms an, deberamos recodar que somos parte de ella, y que ella es realmente nuestro hogar. James Lovelock El autor es un cientfico medioambientalista independiente y miembro de la Royal Society. Su libro 'La venganza de Gaia' fue publicado en ingls y est disponible en Amazon, haciendo click aqu. Nuevo: Breve biografa de James Lovelock: Ha actuado como cientfico independente por ms de cuarenta aos. Es Honorary Visiting Fellow del Green College, Universidad de Oxford. Fue elegido miembro de la Royal Society en 1974 y como Acompaante de Honor de la Reina Elizabeth II en 2003. Adems ha recibido premios internacionales por sus aportes medio ambientales: Premio Blue Planet, Volvo y la Medalla Wollaston de la Geological Society de Londres. El aporte principal de James Lovelock es la Teora de Gaia, actualmente aceptada con el nombre menos potico de Sistema Cientfico de la Tierra, y por el descubrimiento en l972 de los CFCs en la atmsfera y su posterior monitoreo. Es inventor del "detector de captura de electrones" (ECD), un sencillo y sensible aparato capaz de detectar trazas de elementos en la atmsfera*, con este instrumento se di la alerta sobre la contaminacin generalizada de pesticidas y PCBs. A travs de su carrera como cientfico ambientalista ha apoyado la energa nuclear como la preferida para el suministro de electricidad. Es autor de cinco libros y ms de 200 artculos cientficos. *=La patente de este invento le fue arrebatada, este invento es mpliamente utilizado en la deteccin de elementos contaminantes.

LA TIERRA COMO LA CONOCEMOS: ENFERMA GRAVE

Advertencia de Lovelock:

LA VENGANZA DE LA TIERRA (GAIA) I

Reproducimos este artculo, de enorme relevancia para quienes desean ver que nuestro planeta recuperare su salud. (10 Feb. 2007 Michael McCarthy/The Independet Online Enero 16, 2006 - CA) El mundo ha sobrepasado el punto de no retorno en el cambio climtico y la civilizacin tal y como la conocemos ahora es poco probable que sobreviva, sostiene James Lovelock, el cientfico y guru verde que concibi la idea de Gaia, la Tierra que se matiene por s misma apta para la vida. En una afirmacin profundamente pesimista, publicada en The Independent, el Profesor Lovelock sugiere que los esfuerzos por neutralizar el calentamiento global no tendrn xito y que, de hecho, ya es demasiado tarde. Segn l, el mundo y la sociedad humana se enfrentan a un desastre de mucho mayor envergadura y a un ritmo ms rpido del que casi nadie se da cuenta. El dice: "antes de que acabe este siglo, miles de millones de nosotros morirn y las pocas parejas de personas que sobrevivan vivirn en el Artico donde el clima se mantiene tolerable." Al hacer semejante declaracin, mucho ms oscura que ninguna de las efectuadas por un cientifico de importancia internacional comparable, el Profesor Lovelock admite que se est arriesgando. Pero como el hombre que ha concebido la primera nueva forma de mirar la vida en la Tierra desde Charles Darwin, Lovelock siente que su propio anlisis de lo que est pasando no le deja eleccin. Lovelock cree que es el propio mecanismo autoregulador de Gaia -concepto que cada vez es ms aceptado por otros cientficos a nivel mundial aunque ellos prefieren llamarlo el Sistema Tierra - el cual, perversamente, se asegurar de que el calentamiento no pueda controlarse. Esto es debido a que el sistema contiene miradas de mecanismos de retroalimentacin que en el pasado actuaron conjuntamente para mantener la Tierra mucho ms fra de lo que de otro modo estara. Ahora, sin embargo, se unirn para amplificar el calentamiento que est siendo causado por actividades humanas tales como el trasporte o la industria, a traves de inmensas emisiones de gases con efecto invernadero, tales como el dioxido de carbono (CO2). El sistema de control del planeta. Esto significa que las consecuencias dainas de que los seres humanos deterioren el sistema ancestral de regulacin del planeta vivo no sern lineales, en otras palabras, se acelerarn descontroladamente. Lovelock denomina este fenmeno 'la venganza de Gaia' y la examina en detalle en su nuevo libro titulado as, que se publicar el mes que viene(1). Lo singular del punto de vista de Lovelock es que es holstico ms que reduccionista. Aunque es un partidario comprometido de la investigacin actual sobre cambio climtico, especialmente en el Hadley Centre de Gran Bretaa, l no mira los aspectos inviduales de cmo se comporta el clima como inevitablemente hacen otros cientficos. Ms bien, Lovelock observa cmo se comporta todo el sistema de control de la Tierra cuando est bajo stress.

El Profesor Lovelock quien concibi la idea de Gaia en los setenta (1970) mientras estudiaba la posibilidad de vida en Marte para la Nasa en Estados Unidos, ha venido advirtiendo sobre los peligros del cambio climtico desde que empezaron las primeras preocupaciones sobre el tema casi veinte aos atrs. Lovelock fue uno de los cientficos del selecto grupo que dio un resumen inicial sobre calentamiento global al gabinete de Margaret Thatcher en Downing Street en Abril de 1989. Preparmonos para lo peor. Las preocupaciones de Lovelock se han venido incrementando sostenidamente desde entonces a medida que la evidencia del calentamiento climtico fue aumentando. Por ejemplo, comparti la alarma de varios cientficos acerca de las noticias del pasado setiembre de que el hielo que actualmente cubre el Oceano Artico est empezando a derretirse tan rpido que en 2005 lleg a su punto bajo histrico. Hace dos aos despert una gran controversia con un artculo en The Independant pidindoles a los medioambientalistas que abandonaran su histrica oposicin al poder nuclear que no produce los gases con efecto invernadero de las centrales convencionales. El calentamiento global avanzaba tan de prisa que solo una expansin importante del poder nuclear poda tenerlo bajo control, dijo. La mayora de los Verdes rechazaron su peticin en redondo, y an hoy lo siguen haciendo. Ahora su preocupacin ha alcanzado un pico - y tiene un nuevo nfasis. En vez de pedir formas nuevas de neutralizar el cambio climtico, Lovelock est pidiendo a los gobiernos en Gran Bretaa y en todo el mundo que empiecen a prepararse a gran escala para sobrevivir lo que ahora ve como inevitable, en sus propias palabras 'un infierno de clima', que en Europa ser probablemente 8C ms caliente de lo que es hoy. En el ltimo captulo de su libro, Lovelock escribe: "Qu debera estar haciendo ahora cualquier gobierno europeo sensato? Creo que tenemos pocas opciones ms que prepararnos para lo peor, y asumir que hemos superado el umbral". Y en The Independent de hoy, escribe: "Haremos lo que podamos para sobrevivir, pero lamentablemente no veo a los Estados Unidos ni a las economas emergentes de China e India cortando a tiempo, y ellos son la fuente principal de emisiones de CO2. Ocurrir lo peor..." Lovelock contina: "Tenemos que tener en cuenta el ritmo sobrecogedor del cambio y comprender que nos queda poco tiempo para actuar, y luego, cada nacin y comunidad deben descubrir el mejor uso para los recursos con que cuentan para sostener a la civilizacin tanto tiempo como puedan". Lovelock cree que los gobiernos del mundo deberan planificarse para garantizar los suministros de alimentos y energa durante el calentamiento global as como defensas contra el aumento esperado de los niveles del mar. La visin de este cientfico en cuanto a lo que la sociedad humana podra quedar reducida debido al cambio climtico es "una chusma desesperada dirigida por seores de la guerra brutales". Una gua para la supervivencia. El Profesor Lovelock llama la atencin sobre un aspecto en concreto de la amenaza del calentamiento global y es que el incremento esperado de temperatura se est reteniendo artificialmente por un aerosol global, una capa de polvo en la atmsfera justo alrededor del hemisferio norte del planeta, que es consecuencia de la industria mundial.

Esto nos hace de escudo protector de parte de la radiacin solar en un fenmeno conocido como 'oscurecimiento global' y se cree que est reteniendo la temperatura global en varios grados. Sin embargo, si se produce una bajada industrial drstica, el aerosol podra caerse de la atmsfera en poco tiempo y permitir que la temperatura global se disparara rpidamente hacia arriba. Una de las ideas ms llamativas de su libro es la de 'una gua para los supervivientes del calentamiento global' dirigida a los humanos que estaran luchando por su existencia an despus del colapso social total. Escrito, no de forma electrnica, sino en "papel resistente con tinta que dure mucho tiempo", contendra lo bsico del conocimiento cientfico humano acumulado, mucho del cual ahora damos por hecho pero que cost mucho aprender, como nuestro lugar en el sistema solar, o el hecho de que bacterias y viruses causan enfermedades infecciosas. El calentamiento global, producido principalmente por la emisin a gran escala de gases industriales tales como el dixido de carbono (CO2) es casi con seguridad la mayor amenaza a la que la raza humana se ha enfrentado nunca porque pone un signo de interrogacin a la cuestin de que la propia habitabilidad de la Tierra. En las dcadas venideras, las temperaturas disparadas harn que la agricultura sea inviable en vastas extensiones del mundo donde la gente ya ahora es pobre y tiene hambre; el suministro de agua de millones o incluso billones, podra fallar. El ascenso de los niveles del mar destruir areas considerables de costa en pases situados bajos, como Bangladesh, justo en el momento en que su poblacin se multiplica como championes. Incontables refugiados medioambientales sobrepasarn la capacidad de cualquier agencia, o de hecho, de cualquier pas, de hacerse cargo, al tiempo que la infrastructura urbana moderna se enfrentar a la devastacin producida por sucesos meteorolgicos extremos y muy poderosos, como el Huracan Katrina que golpe Nueva Orleans el verano pasado. La comunidad internacional acepta la realidad del calentamiento global, apoyada por el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climtico de Naciones Unidas. En su ltimo informe, en 2001, el PICC dijo que las temperaturas medias globales probablemente subiran hasta 5.8C para el 2100. En latitudes altas, como Gran Bretaa, el aumento posiblemente ser mucho mayor, quizas de 8C. El calentamiento parece estarse produciendo con mayor rapidez que lo anticipado y es posible que en el prximo informe de la PICC, en 2007, el plazo de tiempo se acorte. An as, todava existe la presuncin de que el cambio climtico es controlable si se curvan las emisiones de CO2. Lovelock advierte: pinsenlo de nuevo. Su libro 'La venganza de Gaia' ("The Revenge of Gaia: Why the EarTh is Fighting Back - and How We Can Still Save Humanity") fue publicado en ingls y est disponible en Amazon, haciendo click aqu.

La solucin:

ECOLOGISTAS POR LA ENERGA NUCLEAR

James Lovelock y Patrick Moore, el cofundador de Greenpeace defienden la energa nuclear como solucin urgente al calentamiento global.

(10 Febrero, 2007 Agencias - CA) El ecologista y creador de la Teora de Gaia James Lovelook reclama un inmediato retorno a la energa nuclear, porque "no hay tiempo que perder ante el irreversible cambio climtico". La nica forma como el planeta podra salvarse. Lovelock, de 88 aos, se lamenta de la tenaz resistencia a este tipo de solucin por parte del movimiento ecologista mundial. Ha declarado su decepcin por la postura intransingente de los ecologistas, que segn l estn condenando al fracaso cualquier solucin realista para resolver el cambio climtico. Artculo de James Lovelock: "La energa nuclear es la nica solucin verde".(En ingls). Publicado en The Independent el 24 de Mayo 2004. No est solo, otros ecologistas han estado cambiando de posicin recientemente y se espera que otros lo hagan en el futuro. Uno de ellos es el ex-presidente de Greepeace Patrick Moore. Moore afirma que: "La energa nuclear es una bendicin para salvarnos del cambio catastrfico del clima". Moore hace un repaso de los problemas de la energa nuclear -la seguridad, el terrorismo, las armas nucleares o los residuos de alta actividad- y los deja reducidos a inconvenientes asumibles ante el cambio climtico. Los denomina simplemente "mitos de la energa nuclear". Con esta defensa Moore, uno de los ecologistas pioneros que fund Greenpeace en el ao 1971 y que fue su presidente por 8 aos, ha desatado la ira de sus antiguos compaeros. En una columna publicada en el The Washington Post y reproducida en varias cadenas periodsticas de todo el mundo defiende la produccin de electricidad mediante la fisin atmica. Moore hace un encendido elogio de la energa nuclear, y lo que un da pens que podra llevarnos al "holocausto", hoy lo considera una bendicin para salvarnos "del cambio catastrfico del clima". Lo negro lo ha convertido en blanco y reclama al movimiento ecologista mundial "poner al da sus opiniones". Casi 35 aos despus de que Moore se embarcara en un pequeo velero junto a otros histricos de Greenpeace para acudir a las islas Aleutianas a impedir las pruebas nucleares de EEUU, este ecologista que abandon la organizacin en 1984, ha dado un giro de 180 grados respecto a la lnea ortodoxa del ecologismo mundial frente a la energa nuclear. Con respecto a las armas nucleares, Moore argumenta que el mayor genocidio de las ltimas dos dcadas ha tenido lugar en Africa con un milln de muertes y se realiz con machetes y no bombas atmicas. En cunto a la proliferacin nuclear, propone el "uso de la fuerza" para evitar que terroristas o pases -cita expresamente los "planes malvados" de Irn- utilicen las armas nucleares con fines destructivos. Eso s, reconoce que este aspecto negativo es el ms problemtico. Ms incluso que los residuos del combustible nuclear quemado, para los que propone la reutilizacin continua en un permanente reciclado del uranio y el plutonio. En su artculo afirma: "Las ms de 600 plantas de energa a carbn de Estados Unidos emiten cerca de 2 mil millones de toneladas de CO2 al ao -- el 36 por ciento de las emisiones de EEUU o casi el 10 por ciento de las emisiones globales -- equivalentes a los gases de los tubos de escape de unos 300 millones de automviles. Adems el Consejo del Aire Lmpio (de EEUU) ha informado que las plantas a carbn son responsables del 64 por ciento de las emisiones de dixido de asufre, 26 por ciento de los xidos nitrsos y 33 por ciento de las emisiones de mercurio. Estos elementos polucionantes estn erosionando la salud de nuestro ambiente, produciendo lluvia cida, smog, enfermedades respiratorias y contaminacin de mercurio".

"Al mismo tiempo, las 103 plantas nucleares que operan en Estados Unidos evitan eficientemente la liberacin de 700 millones de toneladas de CO2 al ao -- equivalentes a los gases de los tubos de escape de unos 100 millones de automviles. Imagnense si la relacin entre plantas a carbn y nucleares se invirtiera y slo el 20 por ciento de nuestra electricidad se generara con carbn y el 60 por ciento de plantas nucleares. Esto sera un gran avance hacia limpiar el aire y reducir las emisiones de gases de invernadero. Cualquier ambientalista responsable debiera apoyar una iniciativa en esa direccin". NUEVAS DECLARACIONES DE MOORE (1 Sept. 2007) Recientemente, unindose al cientfico ecologista James Lovelock, autor de "la Teora de Gaia" y del libro recientemente publicado en espaol, "La Venganza de la Tierra (Gaia)" afirm que: "Las decisiones respecto a la energa deben fundamentarse ms en la ciencia y menos en la poltica y las emociones". Moore llama a la energa nuclear la nica fuente de energa que no emite gases de invernadero, capaz de reemplazar efectivamente a los combustibles fsiles y satisfacer la demanda global. De hecho la industria de la energa atmica ha causado mucho menos dao que la del carbn o del petrleo, donde todos los aos los accidentes cobran la vida de cientos de mineros en todo el mundo. Moore afirma que actualmente Hay una gran cantidad de demostraciones cientficas que demuestran que la energa nuclear es una opcin segura ambientalmente. Moore cree que sus antiguos colegas de Greenpeace no son realistas cuando llaman a terminar con la produccin de energa nuclear y del carbn en el mundo. Simplemante no existen formas alternativas de energa disponibles para reemplazarlas ambas a la vez. teniendo que elegir entre la opcin nuclear por un lado y el carbn, petrleo y el gas natural por el otro, la energa nuclear es lejos la mejor opcin, ya que no emite ni CO2 ni otros gases contaminantes. Patrick Moore sobre los PVC y su abandono de Greenpeace.

Lluvia cida:

LAS CIUDADES MS CONTAMINADAS DEL MUNDO ESTN EN CHINA La contaminacin amenaza la salud y la estabilidad social. El smog producido por sus fbricas cruza el Pacfico y alcanza hasta las costas de Estados Unidos.
El artculo est ahora aqu...

En Nairobi:

COMIENZA CONVENCIN MUNDIAL CONTRA EL CALENTAMIENTO GLOBAL El cambio climtico amenaza a miles de millones de pobres.
El sitio se cambi, ir a la nueva ubicacin de este artculo haciendo click aqu...

Pesca excesiva:

SE TERMINAN LOS MARISCOS La vida en el mar al borde de la extincin por sobreexplotacin y contaminacin.
(3 Nov. 2006 Scientific American CA) Si no se detiene a la brevedad la excesiva pesca de mariscos en los ocanos de la Tierra, los guisos de mariscos recogidos del mar existirn slo en las ancdotas histricas. El artculo est ahora aqu...

Antrtica:

BAJA LA TEMPERATURA EN LA ANTRTICA

Cientficos fotografan una extraa formacin de nubes sobre la Antrtida. LA ESTRATOSFERA

Qu est haciendo Ud. para revertir sto? Colabore con Defensores del Bosque Chileno. RECICLE PARTICIPE Y sobre todo: "CONSUMA MENOS ENERGA..." Ayude a proteger los bosques con Reserva Nativa.