Está en la página 1de 72

TESIS DE MASTER

Mster Mster oficial en Recursos Hdricos Ttulo Comparacin de los modelos hidrulicos unidimensional (HEC-RAS) y bidimensional (IBER) en el anlisis del rompimiento de presas de materiales sueltos Autora Astrid Elena Cuervo Muoz Tutor Ernest Blad i Castellet Especialidad Ingeniera Hidrulica Fecha Febrero de 2012

COMPARACIN DE LOS MODELOS HIDRULICOS UNIDIMENSIONAL (HEC-RAS) y BIDIMENSIONAL (IBER) EN EL ANLISIS DEL ROMPIMIENTO DE PRESAS DE MATERIALES SUELTOS

NDICE
INTRODUCCIN ............................................................................................................ 4 OBJETIVOS ..................................................................................................................... 6 Captulo 1. NORMATIVA DE PRESAS EN ESPAA .................................................. 7 1.1. 1.2. Normativa General .................................................................................................. 7 Gua Tcnica para la Clasificacin de Presas en Funcin del Riesgo Potencial .... 9 Presas a clasificar........................................................................................... 10 Criterios para la definicin de Categoras ..................................................... 11 Criterios bsicos para el anlisis de las roturas potenciales .......................... 11 Forma y dimensiones de la brecha. Tiempos de rotura ................................. 13 Seleccin del modelo a utilizar ...................................................................... 14

1.2.1 1.2.2 1.2.3 1.2.4 1.2.5

Captulo 2. ESTADO DEL ARTE.................................................................................. 15 2.1. Esquemas Unidimensionales ................................................................................ 15 Esquemas unidimensionales para resolver las ecuaciones simplificadas de

2.1.1.

Saint Venant ................................................................................................................. 16 2.1.2. Esquemas unidimensionales para resolver las ecuaciones completas de Saint

Venant (mtodos de la onda dinmica) ........................................................................ 16 2.2. 2.3. Esquemas Bidimensionales................................................................................... 17 Descripcin de los Modelos Utilizados: IBER (Bidimensional) y HEC-RAS

(Unidimensional) para el Anlisis del Rompimiento de Presas....................................... 18 2.3.1. 2.3.2. Modelo unidimensional River Analysis System HEC-RAS ......................... 18 Modelo bidimensional IBER ......................................................................... 21

Captulo 3. MODELACIN HIDRULICA ................................................................. 23 3.1. 3.2. Introduccin .......................................................................................................... 23 Metodologa .......................................................................................................... 23 Dimensiones de las presas y embalses........................................................... 23 Caractersticas de las brechas ........................................................................ 27 Condiciones iniciales y condiciones de contorno .......................................... 29 Discretizacin espacial o malla de clculo .................................................... 29

3.2.1 3.2.2 3.2.3 3.2.4 3.3.

Estimacin del Hidrograma de Salida del Embalse por el Rompimiento de Presas . ............................................................................................................................... 30

3.4.

Anlisis de Sensibilidad del Caudal Pico Generado por el Rompimiento de las

Presas, Debido a la Variacin de las Dimensiones del Embalse ..................................... 36 3.5. Resumen de los Principales Problemas Presentados Durante el Proceso de

Simulacin Hidrulica...................................................................................................... 46 Captulo 4. APLICACIN (BALSA DE MONTOLIU) ................................................ 50 4.1. 4.2. Introduccin .......................................................................................................... 50 Metodologa .......................................................................................................... 50 Geometra del modelo unidimensional (HEC-RAS) ..................................... 50 Geometra del modelo bidimensional (IBER) ............................................... 53 Caractersticas de la balsa y su rea de influencia ......................................... 54 Condiciones iniciales y condiciones de contorno .......................................... 56 Discretizacin espacial o malla de clculo .................................................... 57

4.2.1 4.2.2 4.2.3 4.2.4 4.2.5 4.3.

Resultados de la simulacin hidrulica ................................................................. 59 Modelo bidimensional (IBER) ...................................................................... 59 Modelo unidimensional (HEC-RAS) ............................................................ 63

4.3.1 4.3.2

CONCLUSIONES .......................................................................................................... 66 REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS ........................................................................... 71

INTRODUCCIN
El agua es uno de los problemas geopolticos ms importantes del siglo XXI. Se tiene estimado que para el ao 2025 la demanda de este preciado recurso para la vida ser un 56% superior que la oferta. Especficamente en Espaa, el rgimen hidrolgico se caracteriza por su extraordinaria irregularidad, con un trnsito continuo de sequa a inundaciones, lo cual ha conducido, por la escasez de agua y por su irregular distribucin en el espacio y el tiempo, a la imperiosa necesidad de regular los recursos hdricos mediante la construccin de un importante nmero de presas, las cuales han sido construidas acorde con la normativa vigente en cada momento (R. Xucl, 2010). Las presas y sus embalses, como estrategia de prevencin a los problemas de escasez de agua han sido elementos esenciales durante el desarrollo de la humanidad para el mejoramiento de la calidad de vida, ya que permiten proveer suficiente agua a la poblacin, adems si sta se suministra con una adecuada calidad para el consumo humano favorecen el progreso de la sociedad. Desafortunadamente, la construccin, puesta en carga y explotacin de las presas y embalses supone un riesgo para la seguridad de las personas, bienes y el medio amb iente aguas abajo de la presa. Es por esta razn que en Espaa desde el ao 1959 se han formulado varias normas que tienen como fin establecer unas condiciones mnimas de seguridad para las personas y bienes que se encuentran en el rea de influencia de las presas. Una de estas normas es la Gua Tcnica para Clasificacin de Presas en Funcin del Riesgo Potencial, del ao 1996. Dicha norma establece los criterios para realizar una clasificacin de las presas en categoras, en funcin del riesgo potencial que puedan derivarse de su rotura o funcionamiento incorrecto. Para el anlisis del rompimiento de presas, los modelos ms utilizados hasta la fecha han sido los modelos DAMBRK, FLDWAV y desde el ao 2003 el modelo HEC-RAS (Hydrologic Engineering Center - River Analysis System). Los dos primeros modelos fueron creados por le National Weather Service de los Estados Unidos y el ltimo por el Cuerpo de Ingenieros del Departamento de Defensa de este mismo pas.

En Espaa el uso del modelo HEC-RAS (unidimensional) se ha extendido y en la actualidad existen nmeros estudios hidrulicos que incluyen la rotura de presas y que han sido simulados con este programa. Aunque en los ltimos aos se ha empezado a utilizar el nuevo modelo hidrulico IBER de simulacin de flujo en lmina libre en rgimen variable, desarrollado como producto de la integracin de los modelos CARPA (de la Universidad Politcnica de Catalunya) y TURBILLON (de la Universidad de Corua). Dicho modelo en dos dimensiones incluye dentro sus mltiples aplicaciones la simulacin de roturas de presas. En el presente informe de Tesis para optar el ttulo de Mster en Recursos Hdricos, se hace una comparacin de los modelos hidrulicos unidimensional (HEC-RAS) y bidimensional (IBER), utilizados en este estudio para determinar los hidrogramas generados por la rotura de presas de materiales sueltos de diferentes dimensiones (longitud, ancho y alto).

OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL Determinar las diferencias que se obtienen en el hidrograma de salida generado por el rompimiento de presas de materiales sueltos, usando para la obtencin del hidrograma un esquema numrico unidimensional y un esquema numrico bidimensional, los cuales requieren para la discretizacin espacial el trazado de secciones transversales perpendiculares a un eje en el caso en una dimensin (secciones que dependern en gran parte del criterio del modelador) y del trazado de una malla de clculo que descompone el dominio fsico en polgonos, en el caso en dos dimensiones.

OBJETIVOS ESPECFICOS Modelizar el rompimiento de presas de materiales sueltos de diferentes dimensiones con el modelo hidrulico en una dimensin HEC-RAS y obtener los hidrogramas de salida producto de la rotura de las presas. Modelizar el rompimiento de presas de materiales sueltos de diferentes dimensiones con el modelo hidrulico en dos dimensiones IBER y obtener los hidrogramas de salida producto de la rotura de las presas. Comparar la forma y el caudal pico de los hidrogramas obtenidos con ambos modelos hidrulicos. Aplicar la metodologa Espaola establecida en la Gua Tcnica para Clasificacin de Presas en Funcin del Riesgo Potencial, para la generacin de la brecha de la presa. Comparar los hidrogramas generados por la rotura de la Balsa de Montoliu, con los modelos hidrulicos en una y dos dimensiones, HEC-RAS e IBER respectivamente.

CAPTULO 1. NORMATIVA DE PRESAS EN ESPAA


1.1. Normativa General En el ao 1905 aparece en Espaa la primera normativa europea relacionada con las Presas: Instruccin para la Redaccin de los Proyectos de Pantanos. El nmero de presas espaolas, en ese momento, era de 64 (algunas tan antiguas como Proserpina y Cornalbo, construidas en el siglo I). Esta Instruccin tena un carcter muy abierto, acorde con la singularidad que en ese momento representaban para los Ingenieros las presas como estructura y haca referencia a la seguridad de las personas y los bienes situados aguas abajo de presas mediante algunas recomendaciones. Debido a que en el ao 1959 se produjo la rotura de la presa de Vega de Tera, ubicada en la provincia de Zamora, el entonces Ministerio de Obras Pblicas cre la Comisin de Normas de Grandes Presas. Esta Comisin tendra el objetivo de redactar una norma tcnica para el desarrollo del proyecto, construccin y explotacin de presas y embalses. Adicionalmente se cre la Seccin de Vigilancia de Presas como rgano encargado de velar por la seguridad de este tipo de estructuras en todo el territorio espaol (R. Xucl, 2010). Finalmente, el 31 de marzo de 1967 el Ministerio de Obras Pb licas de Espaa aprob la Instruccin para el Proyecto, Construccin y Explotacin de Grandes Presas. Dicha Instruccin hizo posible en gran medida el amplio desarrollo que la tcnica de presas tuvo en Espaa en las dcadas del 70, 80 y 90. Sin embargo, los avances tcnicos habidos durante el perodo de su aplicacin, junto con las modificaciones acaecidas en la legislacin hidrulica, en especial con la entrada en vigor de la Ley 29 de 1985, de Aguas, y la transferencia de competencias en esta materia a las Comunidades Autnomas, hicieron necesario su revisin y modificacin (Ministerio de Obras Pblicas, Transportes y Medio Ambiente, 1996). De la revisin de la Instruccin y debido a que en el ao 1982 se produjo la rotura de la Presa de Tous, lo cual motiv el surgimiento de un Programa de Seguridad y Explotacin de las Presas del Estado espaol, surgi el Reglamento Tcnico Sobre Seguridad de Presas y Embalses que fue aprobado por la Orden del 12 de marzo de 1996. El Reglamento incluye todas las fases de desarrollo y utilizacin de las presas y embalses, desde la fase de

proyecto hasta la puesta fuera de servicio (Ministerio de Obras Pblicas, Transportes y Medio Ambiente, 1996). Las presas y embalses que quedaban por fuera del mbito de aplicacin del Re glamento, deban seguir la Instruccin para el Proyecto, Construccin y Explotacin de Grandes Presas o la Directriz Bsica de Planificacin de Proteccin Civil ante el Riesgo de Inundaciones, aprobado por Acuerdo del Consejo de Ministros y publicada en la Resolucin del 31 de enero de 1995. La Directriz incluye un apartado especfico dedicado a presas, incorporndose aspectos como la clasificacin de presas ante los daos potenciales que se pudiesen ocasionar por una hipottica rotura de presa, y la elabor acin de planes de emergencia de presas (R. Xucl, 2010). Cabe resaltar que tanto en el Reglamento Tcnico sobre Seguridad de Presas y Embalses como en la Directriz Bsica de Planificacin de Proteccin Civil, se exige la obligatoriedad de clasificar las presas en funcin del riesgo potencial derivado de su posible rotura o funcionamiento incorrecto en tres categoras, en funcin de las posibles afecciones a la poblacin, servicios esenciales y bienes materiales y medioambientales. Dependiendo de la clasificacin resultante se determinar en qu presas se habrn de implantar y mantener Planes de Emergencia y adems, de acuerdo con el Reglamento Tcnico sobre Seguridad de Presas y Embalses, se definirn las diferentes exigencias de seguridad tanto en los criterios de diseo como en las condiciones de explotacin y de inspeccin (Ministerio del Medio Ambiente, 1996). Sin embargo, debido a que los criterios de clasificacin definidos en la Directriz Bsica de Planificacin de Proteccin Civil coinciden exactamente con los que recoge el Reglamento Tcnico y tienen un carcter descriptivo y general, se requiri el desarrollo de un metodologa que fuera de fcil aplicacin y que homogenizara las diferentes normas para la clasificacin de presas de propiedad Estatal y privado. Dicha metodologa se plasm en la Gua Tcnica para Clasificacin de Presas en Funcin del Riesgo Potencial, de la Direccin General de Obras Hidrulicas y Calidad de las Aguas del Ministerio del Medio Ambiente en el ao 1996. Como complemento a la Gua Tcnica de Clasificacin de Presas, se cre en el ao 2001 la Gua Tcnica para la elaboracin de los Planes de Emergencia de Presas. En esta Gua se plantean criterios de seguridad ms exigentes para aquellas presas que en caso de accidente, pudieran tener mayores consecuencias para la poblacin situada aguas abajo. 8

La nueva normativa en materia de seguridad es el ltimo texto vigente aprobado por el Real Decreto 9/2008, por el que se modifica el Reglamento de Dominio Pblico Hidrulico (1986). En el nuevo Decreto se ha incorporado un nuevo Ttulo dedicado a la seguridad de las presas, embalses y balsas, y adems se expone que las disposiciones existentes plantean ciertos interrogantes jurdicos que deben ser despejados, tales como el distinto mbito de aplicacin y las nuevas competencias autonmicas, definindose un nuevo sistema de seguridad que descansa sobre la base de las obligaciones exigibles al titular de las presas definidas con precisin en las Normas Tcnicas de Seguridad, y en segundo lugar mediante el control de la seguridad que debe realizar la Administracin competente (R. Xucl, 2010). Debido a que en la normativa vigente en materia de seguridad de presas hasta el ao 2008, no exista un rgimen sancionador para el caso de incumplimiento de las disposiciones establecidas en la misma, en el Real Decreto 9/2008 se da solucin a esta problemtica disponindose en su artculo 368 que el incumplimiento de las obligaciones en materia de seguridad dar lugar a la aplicacin del rgimen sancionador previsto en la Ley de Aguas (R. Xucl, 2010). 1.2. Gua Tcnica para la Clasificacin de Presas en Funcin del Riesgo Potencial Considerar los riesgos que pudieran derivarse del funcionamiento incorrecto o de la rotura potencial de presas aparece por primera vez de forma explcita en la legislacin Espaola en la Directriz Bsica de Planificacin de Proteccin Civil ante el Riesgo de Inundaciones y posteriormente, en el Reglamento Tcnico sobre Seguridad de Presas y Embalses. Aunque en ambas normas se introduce la obligatoriedad de clasificar las presas en funcin del riesgo potencial derivado de su posible rotura o funcionamiento incorrecto, no se establece en ninguna de ellas una metodologa clara, fcil de seguir y homognea para todas las presas, por lo que se plantea la Gua Tcnica para la Clasificacin de Presas en Funcin del Riesgo Potencial. Dicha gua Tcnica tiene por objeto desarrollar los criterios de clasificacin de presas establecidos en la Directriz Bsica de Planificacin de Proteccin Civil y en el Reglamento Tcnico sobre Seguridad de Presas y Embalses y plantear una metodologa general de aplicacin y el contenido mnimo de la informacin que ha de acompaar a las propuestas de clasificacin, todo ello con la finalidad de que las Reso luciones de clasificacin de 9

presas, competencia de la Direccin General de Obras Hidrulicas y Calidad de las Aguas del Ministerio de Medio Ambiente se preparen y se dicten de manera homognea y coordinada (Ministerio de Medio Ambiente, 1996). A continuacin se desarrolla un breve resumen de los principales criterios de clasificacin de presas y de los criterios bsicos para el anlisis de las roturas potenciales contenidos en la Gua Tcnica, y que fueron utilizados en el presente Estudio para el clculo de las dimensiones de la brecha, tiempos de rotura y determinacin del caudal del hidrograma. 1.2.1 Presas a clasificar

Se entender como presa aquella construccin artificial establecida en un cauce natural o fuera de l, capaz de retener agua u otros lquidos o semilquidos y cuya rotura puede provocar daos a elementos distintos de la propia estructura tales que la aplicacin a ella de la Directriz Bsica de Planificacin y de los criterios contenidos la Gua Tcnica puedan conducir a su clasificacin en las categoras A o B o C. El mbito de aplicacin para la clasificacin de las presas es el siguiente: 1. Grandes Presas, que, segn la aun vigente en determinados casos "Instruccin para el Proyecto, Construccin y Explotacin de Grandes Presas" espaola, vienen definidas por las caractersticas siguientes: Tener ms de 15 m de altura, medida desde la cota de coronacin hasta la superficie de su cimiento. Tener una altura entre 10 y 15 m y originar un embalse de capacidad superior a 100.000 m3 , o caractersticas excepcionales o cualquier otra circunstancia que permita calificar la obra como importante para la seguridad o la economa pblica. 2. Adems deber aplicarse a las que no siendo Grandes Presas segn la definicin anterior tengan una altura comprendida entre 10 y 15 m (desde coronacin a cimiento) y, adems, una longitud de coronacin superior a 500 m, o bien, una capacidad de desage superior a 2000 m3 /s. 3. Tambin deber aplicarse a todas aquellas que, aun no siendo Grandes Presas segn las definiciones anteriores, puedan dar lugar a apreciables riesgos potenciales aguas abajo. Se incluyen estos casos en funcin de que ni la Directriz ni el Reglamento Tcnico establecen lmite inferior alguno a su aplicabilidad y este ltimo prev su propia aplicacin a las 10

presas no clasificadas como "gran presa" y que se encuentren clasificadas en las categoras A y B en funcin de su riesgo potencial. 1.2.2 Crite rios para la definicin de Categoras

Los criterios para la definicin de las categoras que se incluyen en la Gua Tcnica son un mero desarrollo de lo establecido en el apartado 3.5.1.3. de la Directriz Bsica de Planificacin de Proteccin Civil ante el Riesgo de Inundaciones y en el artculo 3.2. del Reglamento Tcnico sobre Seguridad de Presas y Embalses. Categora A: Corresponde a las presas cuya rotura o funcionamiento incorrecto puede afectar gravemente a ncleos urbanos o servicios esenciales, o producir daos materiales o medioambientales muy importantes. Categora B: Corresponde a las presas cuya rotura o funcionamiento incorrecto puede ocasionar daos materiales o medioambientales importantes o afectar a un reducido nmero de viviendas. Categora C: Corresponde a las presas cuya rotura o funcionamiento incorrecto puede producir daos materiales de moderada importancia y slo incidentalmente prdida de vidas humanas. En todo caso a esta categora pertenecern todas las presas no incluidas en las Categoras A o B. Se puede observar que la clasificacin de las presas en las diferentes categoras depende principalmente del riesgo potencial de afeccin a la poblacin existente aguas abajo de la presa en estudio. 1.2.3 Crite rios bsicos para el anlisis de las roturas potenciales

1.2.3.1 Rotura individual de presas Se considera que la presa en estudio no tiene relacin con otras posibles presas ubicadas aguas arriba o aguas abajo. Se deben considerar distintos escenarios de posibles roturas, identificando en cada uno los daos potenciales y clasificando la presa de acuerdo al escenario ms desfavorable. Los diferentes escenarios estn relacionados con la situacin del embalse y con las condiciones hidrolgicas (caudales entrantes en el embalse) en el momento en que se produce la falla. La consideracin del caso de rotura no coincidente con avenidas (embalse llenos hasta su mximo nivel normal de explotacin) y la rotura con situacin de avenida 11

(embalse lleno hasta la cota de coronacin de la presa) son los dos casos extremos que en general son suficientes para realizar una buena clasificacin. La situacin de avenida considerada corresponde a la avenida de proyecto de la presa, o en su caso, la avenida extrema. 1.2.3.2 Rotura encadenada de presas (efecto domin) Se considera que la presa en estudio tiene relacin con otras posibles presas ubicadas aguas arriba o aguas abajo y que por lo tanto se puede producir una rotura encadenada de presas (efecto domin), en el que la rotura de una de las presas puede provocar las roturas de las presas de aguas abajo. Para la clasificacin de este tipo de presas (presas en un mismo ro) se puede seguir el siguiente esquema: Para la rotura de la presa de aguas arriba se suponen los dos escenarios de rotura tradicionales (rotura con embalse a nivel normal y rotura en situacin de avenida) calculndose las ondas de rotura y su propagacin hasta el embalse de aguas abajo. Los efectos sobre la presa de aguas abajo pueden agruparse en dos situaciones: 1.- El embalse de aguas abajo puede absorber la onda de rotura en condiciones similares para las que fue diseada para la avenida de proyecto, y an hasta la proximidad de la coronacin si no es probable que se presenten avenidas de manera simultnea en ambas presas. En este caso no se producira la rotura encadenada de la presa de aguas abajo, y cada presa se clasificara atendiendo nicamente a sus propias afecciones potenciales de forma independiente. 2.- El embalse de aguas abajo no puede absorber la onda de rotura que le llega de la presa de aguas arriba, vertiendo sobre su coronacin, por lo que se debe considerar que se produce la rotura simultnea con el desage de la onda de llegada al embalse. Ello da lugar al planteamiento de un nuevo escenario que es el correspondiente a la rotura con nivel de embalse en coronacin pero con la concomitancia de la presentacin de la onda de rotura de la presa de aguas arriba. As, en este caso, adems de contemplarse los dos escenarios usuales y de manera independiente de la presencia de las otras presas, la clasificacin debe de realizarse con una visin conjunta y contemplando este nuevo escenario de rotura encadenada.

12

Para la clasificacin de la presa, en general si la rotura de una presa situada aguas arriba puede provocar la rotura de otras aguas abajo, la categora de la presa de aguas arriba ser como mnimo la misma que la mayor de las categoras de las presas de aguas abajo. 1.2.4 Forma y dimensiones de la brecha. Tiempos de rotura

De acuerdo con la Gua Tcnica, el modo de rotura y la forma y evolucin de la brecha dependen del tipo de presa, siendo la hiptesis ms comn que en las presas de hormign o mampostera la rotura es prcticamente instantnea, y total o parcial. Usualmente total en las presas bvedas y parcial por bloques en las presas de gravedad o contrafuertes. En cambio en las presas de materiales sueltos la rotura es progresiva en el tiempo y con evolucin desde formas geomtricas iniciales hasta la prctica totalidad de la presa. Para determinar la formacin y progresin de la brecha la Gua Tcnica se basa en el Modelo de Progresin Lineal, en el que se adoptan los siguientes modos de rotura y parmetros: Presas bveda Tiempo de rotura: 5 a 10 minutos (instantnea). Forma de rotura: Completa, siguiendo la forma de la cerrada, admitindose la geometrizacin a trapecial. Presas de gravedad y contrafuertes Tiempo de rotura: 10 a 15 minutos (instantnea). Forma de rotura: Rectangular. Profundidad de la brecha: hasta el contacto con el cauce en el pie. Ancho: el mayor de los dos valores siguientes: 1/3 de la longitud de coronacin. 3 bloques de construccin. Presas de materiales sueltos Tiempo de rotura T (horas) = (1)

En caso que la aplicacin de la expresin anterior (1), conduzca a un resultado superior a 5 horas, el tiempo de rotura deber ser evaluado con especial detenimiento. 13

Forma de rotura: Trapecial. Profundidad de la brecha: hasta el contacto con el cauce en el pie. Ancho medio de la brecha b (m) = Taludes: 1 Horizontal : 1 Vertical (2)

Donde: V: volumen del embalse (Hm3 ) h: altura de la presa (m) 1.2.5 Seleccin del modelo a utilizar

De acuerdo con la Gua Tcnica de Clasificacin de Presas, para el anlisis del rompimiento de presas se recomienda utilizar mtodos hidrulicos de tipo completo, es decir que se basen en las ecuaciones dinmicas del movimiento y que consideran las caractersticas reales del movimiento en rgimen variable de la propagacin de la onda de rotura, as como los posibles efectos de las secciones hidrulicas aguas abajo en la propagacin aguas arriba del movimiento.

14

CAPTULO 2. ESTADO DEL ARTE


La modelacin de la propagacin de avenidas en ros requiere resolver las ecuaciones del flujo variable del agua en lmina libre o ecuaciones de Saint Venant. Estas ecuaciones se deducen a partir de las leyes fsicas de conservacin que rigen el flujo de un fluido en general. Para un fluido incompresible e istropo, como el agua, se obtienen las ecuaciones de Navier Stokes para el movimiento instantneo, y de ellas se deducen, considerando variables medias en el tiempo, las ecuaciones de Reynolds. Su resolucin exigira una discretizacin tridimensional del dominio de estudio y el esquema numrico sera complejo, pero sobre todo muy costoso computacionalmente (E. Blad, M. Snchez, H. P. Snchez, D. ierola, M. Gmez, 2009). Las caractersticas del flujo de agua en cauces naturales permite n simplificar estas ecuaciones generales, de modo que de las ecuaciones de Reynolds, integrando en la profundidad y por lo tanto eliminando la dimensin vertical, se obtienen las ecuaciones de Saint Venant en dos dimensiones, validas cuando el flujo que se quiere analizar presenta carcter bidimensional, con velocidades verticales pequeas, pendientes del fondo del cauce suaves y en general predominio de las dimensiones horizontales sobre la vertical (E. Blad, M. Snchez, H. P. Snchez, D. ierola, M. Gmez, 2009). Cuando el movimiento del flujo en cauces naturales o artificiales presenta un marcado carcter unidimensional, se pueden obtener las ecuaciones de Saint Venant en una dimensin. Dichas ecuaciones representan correctamente el movimiento no permanente en lmina libre en este tipo de cauces (E. Blad, M. Snchez, H. P. Snchez, D. ierola, M. Gmez, 2009). Para el anlisis de las ecuaciones de Saint Venant en dos dimensiones, se han desarrollado los esquemas bidimensionales. En estos se hacen diferentes aproximaciones de acuerdo al tipo de problema a estudiar, es decir de acuerdo al tipo de fuerzas determinantes del movimiento del agua y a las variables que interese conocer (E. Blad y M. Gmez, 2006 ). 2.1. Esquemas Unidimensionales Para intentar resolver las ecuaciones de Saint Venant en una dimensin, se han utilizado diferentes esquemas numricos, algunos de los cuales usan las ecuaciones completas y

15

otros realizan simplificaciones en las cuales se desprecian los trminos con menor contribucin (E. Blad y M. Gmez, 2006). 2.1.1. Esquemas unidime nsionales para resolver las ecuaciones simplificadas de Saint Venant Entre estos esquemas se encuentran los mtodos hidrolgicos, que desprecian la ecuacin del movimiento (entre los cuales destaca el mtodo de Muskingum), e l mtodo de la onda cinemtica, que slo considera el trmino de friccin y de la pendiente de la solera en la ecuacin del movimiento, el mtodo de la onda difusiva que incluye adems los trminos de presin, y el mtodo de la onda dinmica cuasi-permanente, que tan solo desprecia el trmino de la aceleracin local (E. Blad y M. Gmez, 2006 ). 2.1.2. Esquemas unidime nsionales para resolver las ecuaciones completas de Saint Venant (mtodos de la onda dinmica) Mtodo de las caractersticas: tienen un gran significado fsico, ya que aprovecha las propiedades fsicas de transmisin de la informacin en el espacio y el tiempo. Necesita incrementos de tiempo de clculo muy pequeos y discretizaciones espaciales tambin reducidas. Presenta inconvenientes a la hora de representar flujo rpidamente variable para el cual pueden aparecer discontinuidades en la solucin, aunque puede utilizarse tanto para rgimen lento como para rgimen rpido. Puede servir para canales prismticos, pero su aplicacin para canales no prismticos y de geometra irregular es de una enorme complejidad y resultados poco fiables, por lo que no son adecuados, ni han sido utilizados, para cauces fluviales (E. Blad y M. Gmez, 2006 ). Mtodo de las diferencias finitas: pueden clasificarse en diferencias finitas explcitas y diferencias finitas implcitas dependiendo de si el proceso de encontrar la solucin a lo largo del tiempo lo hacen punto por punto en la malla de discretizacin espacial del dominio, o bien resolviendo conjuntamente todos los puntos de la malla en cada instante. Los mtodos en diferencias finitas explcitos ms utilizados han sido el esquema difusivo o esquema de Lax-Friedrichs, esquema Leap-Frog, esquema de McCormack y esquema Lambda. Estos esquemas presentan el inconveniente de requerir incrementos de tiempo muy pequeos para cumplir la condicin de estabilidad de Courant. 16

Entre los mtodos en diferencias finitas implcitas se destaca el esquema de Preissmann, muy utilizado en ros. Dicho esquema proporciona resultados muy precisos en rgimen lento, y permite utilizar grandes incrementos de espacio y de tiempo. Se ha utilizado tambin para flujo rpidamente variable, aunque en este caso el incremento de tiempo debe reducirse hasta valores similares a los de los esquemas explcitos para representar las discontinuidades (E. Blad y M. Gmez, 2006 ). Mtodo de los elementos finitos: Mtodo que da ptimos resultados para ecuaciones elpticas o parablicas, mientras que las ecuaciones de Saint Venant forman un sistema hiperblico. Necesita un elevado consumo de tiempo de clculo y la integracin temporal se debe hacer en diferencias finitas por lo que para el caso unidimensional no es muy recomendado (E. Blad y M. Gmez, 2006). 2.2. Esquemas Bidimensionales Utilizados para describir fenmenos naturales como la inundacin de una gran llanura de inundacin, la confluencia de dos cauces, el flujo en un cauce ancho e irregular y en general todos aquellos sistemas en los cuales se presente un movimiento del flujo de agua en dos dimensiones. Para la resolucin de las ecuaciones de Saint Venant en dos dimensiones tambin se han utilizado los mtodos de las caractersticas, mtodos en diferencias finitas, y mtodos en elementos finitos, y adems se ha utilizado la tcnica de discretizacin en volmenes finitos. Los esquemas numricos clsicos en dos dimensiones, como los mencionados anteriormente, tambin sufren problemas de discontinuidades en la solucin cuando se presenta flujo rpidamente variable (resaltos hidrulicos, frentes de onda, entre otros) por lo que en los ltimos aos se ha realizado un considerable esfuerzo para conseguir esquemas bidimensionales de alta resolucin, como el mtodo de los volmenes finitos. Este mtodo toma las ventajas tanto de las diferencias finitas como de los elementos finitos. Partiendo de la forma integral de las ecuaciones en forma conservativa, las discontinuidades se representan sin ninguna tcnica especial a la vez que se conserva la masa y la cantidad de movimiento (E. Blad y M. Gmez, 2006 ).

17

2.3. Descripcin de los Modelos Utilizados: IBER (Bidimensional) y HEC-RAS (Unidimensional) para el Anlisis del Rompimiento de Presas El anlisis del rompimiento de presas hace parte de una evaluacin de seguridad que se debe realizar para determinar el riesgo potencial o las consecuencias que podran ocurrir en el hipottico caso de la rotura de una presa. Dicho anlisis genera parte de la informacin necesaria para la elaboracin de los mapas de inundacin y para el desarrollo de los planes de emergencia para las presas que presenten un riesgo para la seguridad de las personas o de bienes materiales y medio ambientales. A continuacin se presenta una descripcin de los modelos HEC-RAS (unidimensional) e IBER (bidimensional), utilizados en este estudio para determinar los caudales pico generados por la rotura de presas de materiales sueltos. 2.3.1. Modelo unidime nsional River Analysis System HEC-RAS 2.3.1.1. Esquema de clculo El Hydrologic Engineering Center - River Analysis System (HEC-RAS) es un modelo unidimensional que permite ejecutar anlisis hidrulicos del flujo de agua en lmina libre en rgimen permanente y no permanente. Para el anlisis hidrulico en rgimen permanente, HEC-RAS es capaz de realizar clculos de los perfiles de la superficie del agua en flujo gradualmente variado. Per files de la superficie del agua en rgimen subcrtico, supercrtico y mixto pueden ser calculados. Los perfiles de la lmina de agua son calculados de seccin en seccin resolviendo la ecuacin de energa por medio del procedimiento iterativo del Paso Estndar (U.S. Army Corps of Engineers, 2010). Para el clculo del perfil de la lmina de agua en rgimen variable, HEC-RAS resuelve las ecuaciones de Saint Venant en una dimensin, que consiste en un sistema en derivadas parciales formado por la ecuacin de continuidad y la de conservacin de la cantidad de movimiento. Para la solucin de las ecuaciones HEC-RAS utiliza el esquema de Preissmann o esquema de los cuatro puntos. Dicho esquema implcito en diferencias finitas es utilizado por varios programas comerciales (ver Figura 1).

18

De acuerdo con E. Blad, M. Snchez, H. P. Snchez, D. ierola, M. Gmez, 2009, con en este esquema se aproxima una funcin f (x, t) cualquiera en un cierto punto P de (x, t) como: (3) Para las derivadas espaciales y temporales, respectivamente: (4)

(5) El parmetro q localiza el punto P de aproximacin de las derivadas en el tiempo, mientras que el parmetro lo hace en el espacio. En rgimen subcrtico habitualmente se utiliza

= 0.5 y q = 0.6; en este tipo de rgimen el mtodo es incondicionalmente estable para 0.5 q 1.0.
Figura 1. Es quema de Preissmann o de los cuatro puntos (FLUMEN)

t i+1 x

P qt i j j+1

Aplicando este esquema a las ecuaciones de Saint Venant para un tramo de cauce dividido en N secciones, en cada una de las cuales hay dos incgnitas (caudal Q y calado y), se obtienen 2(n-1) ecuaciones. Se requieren por lo tanto otras dos ecuaciones, una en el extremo aguas arriba del tramo y otra en el extremo aguas abajo, para poder resolver el sistema. Estas dos ecuaciones pueden ser o bien las condiciones de contorno (caudal o hidrograma de entrada, nivel dado de la superficie del agua, entre otras), o en caso de nodos donde confluyen tres canales, la ecuacin de conservacin de la energa.

19

Para resolver el sistema de ecuaciones en el ro y en las llanuras de inundacin, en cada intervalo de tiempo, son necesarias unas condiciones iniciales, que pueden ser un caudal o una cota de la lmina de agua. Debido a que el mtodo de Preissmann presenta inestabilidades en la solucin de la ecuacin de momentum cuando el calado se encuentra en valores iguales o cercanos al calado crtico, HEC-RAS implement el algoritmo Local Partial Inertia (LPI). Este algoritmo introduce un factor de reduccin ( < 1) a los trminos inerciales de la ecuacin de cantidad de movimiento, eliminando los trminos de aceleracin de dicha ecuacin que son los que producen la inestabilidad (FLUMEN). 2.3.1.2. Anlisis de la rotura de presas HEC-RAS puede realizar en la misma simulacin el anlisis del rompimiento de varias presas combinando diferentes modos de falla, tiempos de rotura, dimensiones y mtodos de progresin de la brecha. Las dimensiones de la brecha, la forma y el tiempo total de formacin, se deben calcular por adelantado ya que al programa se deben ingresar los datos de elevacin final del fondo de la brecha, ancho final del fondo y pendiente de los taludes. Tambin es necesario ingresar los datos de tiempo total de formacin, seleccionar el mtodo de falla (tubificacin o rebase) y la elevacin de la superficie del agua o el instante de tiempo en el que debe iniciar el rompimiento de la presa (ver Figura 2).
Figura 2. Ventana de HEC-RAS para la i ntroducci n de l os datos de l a brecha

20

2.3.2. Modelo bidime nsional IBER 2.3.2.1. Esquema de clculo IBER es un modelo numrico bidimensional de simulacin de flujo turbulento en lmina libre en rgimen variable, que incorpora como esquema numrico el mtodo de alta resolucin de Volmenes Finitos. Este modelo consiste en la integracin de los modelos CARPA (de la Universidad Politcnica de Catalunya) y TURBILLON (de la Universidad de Corua). Dentro de su rango de aplicacin se encuentran la hidrodinmica fluvial, la simulacin de rotura de presas, la evaluacin de zonas inundables, el clculo de transporte de sedimentos y el flujo de marea en estuarios (E. Blad, M. Snchez, H. P. Snchez, D. ierola, M. Gmez, 2009). IBER consta de 3 mdulos de clculo principales: un mdulo hidrodinmico, un mdulo de turbulencia y un mdulo de transporte de sedimentos. Todos los mdulos trabajan sobre una malla no estructurada de volmenes finitos formada por elementos triangulares o cuadrilteros. En el mdulo hidrodinmico, el cual constituye la base de IBER, se resuelven las ecuaciones de aguas someras bidimensionales promediadas en profundidad o ecuaciones de Saint Venant (IBER, 2010). En el esquema de los volmenes finitos en dos dimensiones, el dominio fsico se descompone en polgonos (elementos triangulares o cuadrilteros), que se denominan volmenes de control o finitos. Cada volumen tiene una superficie formada por los lados del polgono y este viene definido por sus vrtices. La distribucin de los vrtices puede ser irregular y formar una malla no estructurada, o regular y formar una malla estructurada. Para un anlisis en dos dimensiones los volmenes finitos no forman un volumen sino un rea y sus superficies son curvas cerradas. El uso de volmenes finitos permite considerar soluciones discontinuas de manera inmediata y adems la discretizacin espacial se adapta mejor a dominios con formas arbitrarias (FLUMEN). 2.3.2.2. Anlisis de la rotura de presas Para el anlisis de la rotura de presas IBER cuenta con dos mtodos de falla diferentes: el primero es un mtodo de falla trapezoidal en el cual se deben ingresar todas las dimensiones finales de la brecha como coordenadas del eje de falla, cota de fondo de la brecha, ancho de fondo y ancho de cresta de la brecha, tiempo de inicio de la falla y tiempo 21

final de la falla (ver Figura 3); el segundo mtodo se basa en los criterios dados por la Gua Tcnica de Clasificacin de Presas en funcin del Riesgo Potencial. Con este ltimo mtodo se deben ingresar las coordenadas de formacin del eje de la brecha, la cota de elevacin de la cresta de la presa, la cota de fondo de la brecha, el volumen del embalse (volumen de agua efectiva que afecta la formacin de la brecha) y el instante de inicio de la falla (ver Figura 4). Las dimensiones finales de la brecha y el tiempo total de rotura sern calculados por el programa de acuerdo con las especificaciones dadas en la Gua Tcnica (ver seccin 1.2.4).
Figura 3. Ventana de IB ER para l a introduccin de los datos de la brecha (mtodo trapezoi dal)

Figura 4. Ventana de IB ER para l a introduccin de los datos de la brecha (mtodo Gu a Tcnica Es paol a)

22

CAPTULO 3. MODELACIN HIDRULICA


3.1. Introduccin En el presente captulo se presenta una comparacin del hidrograma de salida y del caudal pico obtenido con dos modelos de simulacin hidrulica diferentes, en una y dos dimensiones (HEC-RAS e IBER respectivamente), debido al rompimiento de presas de diferentes caractersticas: variacin de las dimensiones de las presas, tamao de las brechas y tiempos de rotura de stas. La comparacin entre estos dos modelos, que usan mtodos numricos de solucin de las ecuaciones de Saint Venant diferentes, pretende encontrar una relacin entre la diferencia de los caudales obtenidos con los dos modelos y tres variables de entrada: forma del embalse (relacin entre la longitud de la cresta de la presa o ancho del embalse y la longitud del embalse), volumen de almacenamiento de agua del embalse y altura de la presa. 3.2. Metodologa 3.2.1 Dimensiones de las presas y embalses Debido a que el objetivo principal del presente estudio es la comparacin del hidrograma de salida generado por el rompimiento de presas de materiales sueltos de diferentes caractersticas, por medio de la utilizacin de un modelo unidimensional (HEC-RAS) y de un modelo bidimensional (IBER), se plantearon una serie de casos de estudio en los cuales las dimensiones de las presas y del embalse (alto, ancho y largo) se asuman y cambiaban modificando el volumen del embalse y por lo tanto las dimensiones de la brecha de la presa. Cada uno de los casos analizados se subdividi a su vez en varios sub-casos, en los cuales se modificaron algunas de las caractersticas fsicas del embalse manteniendo constantes algunas otras, de modo que en algunos sub-casos el volumen del embalse se mantuviera constante y en otros variable (ver Tabla 1).

23

Tabla 1. Caractersticas de las presas a simular


Presa (sub-caso)
Presa 3 (L = 4 x W)

Caso

Observaciones Altura = constante Volumen = constante Longitud = variable Ancho = variable Altura = constante Volumen = constante Longitud = variable Ancho = variable

Altura h (m) 5.0 5.0 5.0 7.5 7.5 7.5 200.0 175.0

Ancho embalse W (m) 100 197.5 466.8 142 280.2 661.2 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 4000 4000 4000 4000 100 100 100 100 150 150 150 500 500 500 500 500 500 500 500 500 500 500 500

Longitud embalse L (m) 400 197.5 77.8 567.0 280.2 110.2 180.0 316.2 480.5 690.0 978.5 2266.2 3717.8 700 1180.2 2045.4 4498.1 790.0 280.0 154.6 93.4 230.0 480.0 730.0 326.0 743.0 1576.0 5000.0 10000.0 20000.0 5000.0 10000.0 20000.0 10000.0 10000.0 10000.0

Relacin Largo Ancho (L/W) 4.00 1.00 0.17 3.99 1.00 0.17 0.18 0.32 0.48 0.69 0.98 2.27 3.72 0.18 0.30 0.51 1.12 7.90 2.80 1.55 0.93 1.53 3.20 4.87 0.65 1.49 3.15 10.00 20.00 40.00 10.00 20.00 40.00 20.00 20.00 20.00

Volumen efectivo embalse V (Hm3) 0.12 0.12 0.12 0.45 0.45 0.46 117.30 117.29 117.30 117.30 117.30 117.30 117.30 881.04 881.04 881.04 881.04 0.24 0.24 0.24 0.24 0.30 0.60 0.90 10.00 20.01 40.00 122.18 242.18 482.18 254.91 499.91 989.91 140.84 499.91 1030.83

Presa 3 (L = W) Presa 3 (W = 6 * L) Presa 5 (L = 4 x W)

Presa 5 (L = W) Presa 5 (W = 6 x L) Presa 8 (H = 200 m) Presa 8 (H = 175 m) Presa 8 (H = 150 m)

Presa 8 (H = 125 m) Presa 8 (H = 100 m) Presa 8 (H = 50 m) Presa 8 (H = 33 m) Presa 9 (H = 200 m) Presa 9 (H = 150 m) Presa 9 (H = 100 m) Presa 9 (H = 50 m) Presa 10 (H = 5m) Presa 10 (H = 10m) Presa 10 (H = 15m) Presa 10 (H = 20m) Presa 11 (V = 0.3 Hm 3 ) Presa 11 (V = 0.6 Hm 3 ) Presa 11 (V = 0.9 Hm ) Presa 12 (V = 10 Hm )
3 3

Altura = variable Volumen = constante Longitud = variable Ancho = constante

150.0 125.0 100.0 50.0 33.0 200.0 150.0 100.0 50.0 5.0 10.0 15.0 20.0 10.0 10.0 10.0 50.0 50.0 50.0 50.0 50.0 50.0 100.0 100.0 100.0 30.0 100.0 200.0

Altura = variable Volumen = constante Longitud = variable Ancho = constante Altura = variable Volumen = constante Longitud = variable Ancho = constante Altura = constante Volumen = variable Longitud = variable Ancho = constante Altura = constante Volumen = variable Longitud = variable Ancho = constante Altura = constante Volumen = variable Longitud = variable Ancho = constante

Presa 12 (V = 20 Hm 3 ) Presa 12 (V = 40 Hm 3 ) Presa 13 (V = 122 Hm 3 )

Presa 13 (V = 242 Hm 3 ) Presa 13 (V = 482 Hm 3 ) Presa 14 (V = 255 Hm 3 )

Presa 14 (V = 500 Hm 3 ) Presa 14 (V = 990 Hm 3 ) Presa 15 (H= 30 m)

Altura = constante Volumen = variable Longitud = variable Ancho = constante

10

Presa 15 (H = 100 m) Presa 15 (H = 200 m)

Altura = variable Volumen = variable Longitud = constante Ancho = constante

24

Como se puede observar en la tabla anterior, los 10 casos analizados tienen un embalse rectangular o cuadrado. En las presas de los Casos 1 al 5 el volumen del embalse no vara, pero si lo hacen algunas de sus dimensiones. En las presas de los Casos 1 y 2 varan la longitud y el ancho del embalse, manteniendo la altura constante. En las presas de los Casos 3, 4 y 5 varan la altura y la longitud, manteniendo el ancho del embalse constante (longitud de coronacin de la presa). En los Casos 6 al 9, el volumen del embalse y la longitud varan para cada sub-caso mientras que la altura y el ancho se mantienen constantes. En el Caso 10 varan la altura y el volumen, el ancho y la longitud se mantienen constantes. La altura de la presa (que se asume igual a la altura del embalse) y el volumen del embalse, son factores que afectan el tiempo de rotura de la presa y las dimensiones de la brecha (ver seccin 1.2.4). Es por lo anterior que su anlisis se tuvo en cuenta, ya que se pretend a encontrar si la variacin de estas variables afectaba el hidrograma de salida generado por el rompimiento de la presa en cada uno de los dos modelos utilizados. La variacin del ancho y la longitud del embalse, adems de modificar o mantener constante el volumen de ste, dependiendo del caso en estudio, tena como fin la modificacin de la forma del embalse, de modo que en algunos reservorios se presentara un movimiento del flujo del agua con una mayor trayectoria unidimensional que en otros. De esta forma se pretenda encontrar si la diferencia de los hidrogramas de salida obtenidos con los dos modelos de clculo, IBER en dos dimensiones y HEC-RAS en una dimensin, cambiaba cuando la trayectoria del flujo del agua aumentaba o disminua su carcter unidimensional. Las dimensiones de los taludes de la presa se calcularon teniendo en cuenta una pendiente del talud aguas arriba de la presa con una relacin de 4 horizontal a 1 vertical y para el talud aguas abajo 2.5 horizontal a 1 vertical (J. Mrquez). El ancho de coronacin de la presa se calcul teniendo en cuenta la Instruccin para el Proyecto, Construccin y Explotacin de Grandes Presas, ver Ecuacin 6, donde: (6) C: Ancho de coronacin (m) H: Altura de la presa (m)

25

En los casos en que la altura de la presa era menor de 15 m, el ancho de coronacin se consider igual a 3 m. En las figuras 5, 6 y 7 se presenta un esquema de las geometras de las presas y embalses que fueron creadas en IBER y HEC-RAS.
HecRas14_V255 Plan: normal_depth_2km_1% 11/22/2011 Figura 5. Vista de la geometri a de las presas con HEC-RAS 9:11:26 AM

Legend
4 89 1

WS Max WS Ground Bank Sta

Q
1 89 1

Embalse
2 89 1

3 89 1

W
2 00 40 30 20 10 0

8 91

L Secciones transversales

Presa

Figura 6. Vista de la geometri a de las presas con IB ER

Q Embalse L W Presa
Figura 7. Detalle de l a geometria de las presas con IB ER

Malla estructurada W

Presa

Elemento rectangular de la malla

26

3.2.2 Caractersticas de las brechas Para el clculo de las dimensiones de la brecha se utiliz la metodologa recomendada en la Gua Tcnica para la Clasificacin de Presas en Funcin del Riesgo Potencial (ver seccin 1.2.4), donde de acuerdo con la ecuaciones (1) y (2): Tiempo de rotura T (horas) = Forma de rotura: Trapecial. Ancho medio de la brecha b (m) = Taludes: 1 Horizontal : 1 Vertical Donde: V: volumen del embalse (Hm3) h: altura de la presa (m) La Tabla 2 muestra un resumen de las variables utilizadas por IBER y HEC-RAS para la formacin de las brechas.
Tabla 2. Resumen de los parmetros de formaci n de la brecha
Caso Presa Presa 3 (L = 4 x W) Presa 3 (L = W) Presa 3 (W = 6 x L) Presa 5 (L = 4 x W) 2 Presa 5 (L = W) Presa 5 (W = 6 x L) Presa 8 (H = 200 m) Presa 8 (H = 175 m) Presa 8 (H = 150 m) Presa 8 (H = 125 m) Presa 8 (H = 100 m) Presa 8 (H = 50 m) Presa 8 (H = 33 m) Altura H (m) 5 5 5 7.5 7.5 7.5 200 175 150 125 100 50 33 Volumen embalse (Hm3) 0.12 0.12 0.12 0.45 0.45 0.46 117.30 117.29 117.30 117.30 117.30 117.30 117.30 Tiempo de formacin brecha (h) 0.42 0.42 0.42 0.50 0.50 0.50 0.26 0.30 0.35 0.42 0.52 1.05 1.62 Ancho de fondo (m) 12.75 12.75 12.75 19.72 19.73 19.73 48.90 65.54 81.24 95.73 108.55 125.06 124.55 Cota superior brecha (m) 205 205 205 207.5 207.5 207.5 400 375 350 325 300 250 233 Cota inicial agua (m) 204 204 204 206.5 206.5 206.5 399 374 349 324 299 249 232

27

Caso

Presa Presa 9 (H = 200 m) Presa 9 (H = 150 m) Presa 9 (H = 100 m) Presa 9 (H = 50 m) Presa 10 (H = 5m) Presa 10 (H = 10m) Presa 10 (H = 15m) Presa 10 (H = 20m) Presa 11 (V = 0.3 Hm3) Presa 11 (V = 0.6 Hm3) Presa 11 (V = 0.9 Hm3) Presa 12 (V = 10 Hm3) Presa 12 (V = 20 Hm3) Presa 12 (V = 40 Hm3) Presa 13 (V = 122 Hm3)

Altura H (m) 200 150 100 50 5 10 15 20 10 10 10 50 50 50 50 50 50 100 100 100 30 100 200

Volumen embalse (Hm3) 881.04 881.04 881.04 881.04 0.24 0.24 0.24 0.24 0.30 0.60 0.90 10.00 20.01 40.00 122.18 242.18 482.18 254.91 499.91 989.91 140.84 499.91 1030.83

Tiempo de formacin brecha (h) 0.72 0.96 1.45 2.97 0.59 0.26 0.17 0.12 0.29 0.41 0.51 0.32 0.45 0.63 1.11 1.56 2.20 0.78 1.10 1.54 1.96 1.10 0.78

Ancho de fondo (m) 210.74 232.05 244.84 238.81 15.80 15.25 13.08 10.23 16.64 21.49 24.74 45.61 63.34 84.39 127.02 159.67 198.68 153.44 199.55 254.97 130.90 199.55 227.10

Cota superior brecha (m) 400 350 300 250 205 210 215 220 210 210 210 250 250 250 250 250 250 300 300 300 230 300 400

Cota inicial agua (m) 399 349 299 249 204 209 214 219 209 209 209 249 249 249 249 249 249 299 299 299 229 299 399

Presa 13 (V = 242 Hm3) Presa 13 (V = 482 Hm3) Presa 14 (V =255 Hm3) Presa 14 (V = 500 Hm3) Presa 14 (V = 990 Hm3) Presa 15 (H= 30 m)

10

Presa 15 (H = 100 m) Presa 15 (H = 200 m)

28

3.2.3 Condiciones iniciales y condiciones de contorno Para resolver las ecuaciones no lineales de Saint Venant se requiere especificar las condiciones iniciales y las condiciones de contorno. El cambio de estas condiciones tambin genera cambios en los resultados de la simulacin (CANADIAN DAM ASSOCIATION, 2005). En HEC-RAS se asumi como condicin inicial un flujo de 0.001 m3 /s, el cual permite reproducir el nivel embalsado y alcanzar la cota a la cual la brecha comienza a formarse, que es igual a la altura del embalse de cada presa menos un metro. Como condicin de contorno aguas arriba se adopt un hidrograma de caudal constante de 0.001 m3 /s. Aguas abajo de la presa se traz un canal prismtico lo suficientemente largo como para asegurar flujo uniforme y poder tomar una condicin de contorno en este extremo de profundidad normal. En algunos casos se adopt una Curva de Gasto (caudal y calado) la cual se calcul asumiendo rgimen permanente para determinar los calados crticos para diferentes caudales. A los calados crticos obtenidos se les adicion 0.05 m, 0.10 m y 0.20 m, con el fin de evitar los problemas de inestabilidad que presenta el Mtodo de Preissmann cuando el calado se encuentra cerca del calado crtico. Se realiz la modelacin para las diferentes curvas obtenidas con estos calados, pero en la mayora de los casos el modelo fue muy inestable por lo que se continu usando como condicin de contorno aguas abajo la profundidad normal. En IBER para la condicin inicial aguas arriba se fij una elevacin de la superficie del agua igual a la altura de la presa menos un metro, que equivaldra al mximo nivel normal de explotacin del embalse y aguas abajo de la presa se asume que el canal de agua se encuentra seco. En el contorno de salida, debido al rompimiento de la presa, se genera rgimen supercrtico lo que hace que no sea necesario imponer una condicin de contorno (IBER, 2010). 3.2.4 Discretizacin espacial o malla de clculo Para la realizar la discretizacin espacial en HEC-RAS, se deben trazar secciones transversales perpendiculares a las lneas de flujo en toda el rea de inundaci n del tramo de ro en estudio. Dichas secciones se deben ubicar en puntos representativos de clculo, como aquellos en los cuales se produzcan cambios de caudal, geometra del cauce, 29

pendiente o rugosidad. Adems, de acuerdo con recomendaciones tcnicas de la Agencia Catalana del Agua, el espaciamiento de las secciones de clculo no debe ser mayor a 5 veces el ancho del canal para canales de geometra regular, e igual al ancho para geometras irregulares. Para todos los casos en estudio en el presente info rme, debido a que la pendiente del embalse y del canal aguas abajo de la presa son iguales a cero, y teniendo en cuenta que no haban cambios en la seccin transversal del canal, la distancia entre las secciones transversales en HEC-RAS no gener problemas de estabilidad del modelo y por lo tanto se trazaron secciones con distancias que variaron entre 50 y 500 m, dependiendo del ancho y del largo del embalse. Para resolver una ecuacin diferencial por el mtodo de volmenes finitos es necesario realizar previamente una discretizacin espacial del dominio a estudiar. Para ello se divide el dominio de estudio en celdas de tamao relativamente pequeo (malla de clculo). La malla de clculo es un elemento fundamental para conseguir buenos resultados. IBER dispone de multitud de maneras de obtener una buena malla de clculo, y en funcin de las caractersticas del problema un tipo de malla ser mejor que otro (IBER, 2010). En todas las simulaciones realizadas en el presente trabajo se construy en IBER una malla estructurada sobre superficies, con una divisin por lnea. El objetivo era crear una malla con un nmero adecuado de elementos pero que no hiciera el proceso de simulacin demasiado robusto y por lo tanto difcil de calcular. Debido a lo anterior se util izaron mallas con un nmero de divisiones por lnea que se encuentra entre 1 y 20 y un nmero de elementos de 7000 a 54000, dependiendo del caso de estudio. Para las presas que tenan un mayor volumen se utilizaron mallas menos finas, pues su clculo requera mucho ms tiempo. 3.3. Estimacin del Hidrograma de Salida del Embalse por el Rompimiento de Presas A partir de todos los parmetros y condiciones antes sealadas y aplicando los criterios de rotura establecidos por la Gua Tcnica de Clasificacin de Presas en Funcin del Riesgo Potencial, se procedi a realizar el clculo del hidrograma efluente producto de la rotura de las presas utilizando los modelos hidrulicos IBER y HEC-RAS. Los resultados de caudal

30

pico obtenidos, volumen del hidrograma y tiempo de ocurrencia de dicho caudal se pueden observar en la Tabla 3.
Tabla 3. Resultados del caudal, volumen y tiempo al pico del hi drograma obteni dos con IB ER y HECRAS
Caso Presa Presa 3 (L = 4 x W) Presa 3 (L = W) Presa 3 (W = 6 x L) Presa 5 (L = 4 x W) Presa 5 (L = W) Presa 5 (W = 6 x L) Presa 8 (H = 200 m) Presa 8 (H = 175 m) Presa 8 (H = 150 m) Presa 8 (H = 125 m) Presa 8 (H = 100 m) Presa 8 (H = 50 m) Presa 8 (H = 33 m) Presa 9 (H = 200 m) Presa 9 (H = 150 m) Presa 9 (H = 100 m) Presa 9 (H = 50 m) Presa 10 (H = 5m) Presa 10 (H = 10m) Presa 10 (H = 15m) Presa 10 (H = 20m) Presa 11 (V = 0.3 Hm3) Presa 11 (V = 0.6 Hm3) Presa 11 (V = 0.9 Hm3) Presa 12 (V = 10 Hm3) Presa 12 (V = 20 Hm3) Presa 12 (V = 40 Hm3) Qpico HecRas (m3/s) 81.70 81.49 79.5 271.69 272.90 266.13 131886.60 118249.00 103245.70 87380.00 72096.72 36219.40 22151.79 387669.40 293216.70 193405.50 86844.59 108.35 281.92 434.06 596.20 318.85 446.87 536.13 9901.05 14069.56 19946.29 Qpico Iber (m3/s) 59.79 65.48 62.88 208.08 225.27 228.08 127640.00 107790.00 89693.00 72479.00 56815.00 27476.00 16228.00 328940.00 235160.00 150850.00 66070.00 91.78 245.17 394.27 544.48 270.31 357.84 435.58 8220.8 11314 15654 Tiempo pico HecRas (min) 27 27 28 32 32 33 17 20 23 27 33 65 99 45 59 89 180 37 17 12 9 19 26 32 21 29 39 Tiempo pico Iber (min) 26 26 26 31 31 31 11 13 17 22 29 64 98 38 57 88 179 36 16 11 7 18 25 31 18 28 39 Volumen hidrograma HecRas (Hm3) 0.12 0.12 0.12 0.44 0.44 0.44 115.85 115.92 115.83 115.50 114.74 106.52 92.03 865.35 852.86 801.82 741.16 0.22 0.24 0.24 0.24 0.29 0.58 0.85 10.03 19.64 38.37 Volumen hidrograma Iber (Hm3) 0.11 0.11 0.10 0.41 0.41 0.41 116.46 116.20 114.81 114.40 112.77 94.19 76.56 861.84 837.64 758.72 651.27 0.20 0.23 0.24 0.24 0.27 0.55 0.78 9.97 19.28 36.98

31

Caso

Presa Presa 13 (V = 122 Hm3) Presa 13 (V = 242 Hm3) Presa 13 (V = 482 Hm3) Presa 14 (V = 255 Hm3) Presa 14 (V = 500 Hm3) Presa 14 (V = 990 Hm3) Presa 15 (H= 30 m) Presa 15 (H = 100 m) Presa 15 (H = 200 m)

Qpico HecRas (m3/s) 34100.34 46750.35 62461.04 102640.90 141223.50 192145.90 21049.65 141223.50 397948.20

Qpico Iber (m3/s) 25871 36023 48460 79945 111880 154000 15184 111880 325120

Tiempo pico HecRas (min) 68 95 134 48 68 93 119 68 48

Tiempo pico Iber (min) 67 94 133 48 67 93 119 67 48

Volumen hidrograma HecRas (Hm3) 105.91 209.15 336.45 242.23 474.70 877.86 106.24 474.70 987.54

Volumen hidrograma Iber (Hm3) 96.45 191.37 291.69 231.52 455.11 813.34 90.30 455.11 950.86

10

De la Tabla 3 se puede observar que en el 100 % de los casos el caudal pico obtenido con el programa HEC-RAS es mayor que el caudal pico obtenido con IBER. Adems la ocurrencia de dicho caudal siempre se produce en un instante de tiempo igual o con una diferencia inferior a los 7 minutos entre los dos modelos hidrulicos. Soares y Alcrudo (1998) establecen que generalmente los modelos unidimensionales sobreestiman la velocidad del frente de onda, mientras que los bidimensionales la subestiman, aspecto que se asocia con la obtencin de un caudal mayor con el modelo unidimensional HEC-RAS. La Figura 8 muestra los hidrogramas de salida obtenidos por el rompimiento de las presas en estudio. Se puede observar que los hidrogramas generados por IBER y por HEC-RAS para cada caso y sub-caso tienen una forma similar, variando la altura del hidrograma y por lo tanto el volumen bajo la curva de ste, que siempre es menor para las simulaciones hechas con el modelo en dos dimensiones, excepto en el Caso 3, Presa 8 (H = 200 m) y Presa 8 (H = 175 m), en donde el volumen generado por el hidrograma en IBER es ligeramente superior al volumen del hidrograma de HEC-RAS.

32

Figura 8. Hi drogramas de salida del embalse por el rompi miento de l as presas

90 80

CASO 1 - PRESA 3 H = 5 m, V = Constante

Caudal (m3/s)

70 60 50 40

IBER 3 (L = 4 x W)

IBER 3 (L = W) IBER 3 (W = 6 x L)
RAS 3 (L = 4 x W) RAS 3 (L = W) RAS 3 (W = 6 x L)

30
20 10 0 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000

Tiempo (s)

CASO 2 - PRESA 5 H = 7.5 m, V = Constante


300 250

Caudal (m3/s)

200 150 100 50 0 0 2000 4000 Tiempo (s) 6000 8000

IBER 5 (L = 4 x W)
IBER 5 (L = W) IBER 5 (W = 6 x L) RAS 5 (L = 4 x W) RAS 5 (L = W)

RAS 5 (W = 6 x L)

140000 120000 100000

CASO 3 - PRESA 8 V = 117 Hm3, H = Variable


IBER 8 (H = 200 m) IBER 8 (H = 175 m) IBER 8 (H = 150 m) IBER 8 (H = 125 m) IBER 8 (H = 100 m)
IBER 8 (H = 50 m) IBER 8 (H = 33 m) RAS 8 (H = 200 m) RAS 8 (H = 175 m) RAS 8 (H = 150 m) RAS 8 (H = 125 m) RAS 8 (H = 100 m) RAS 8 (H = 50 m) RAS 8 (H = 33 m)

Caudal (m3/s)

80000 60000 40000 20000 0 0 2000 4000 6000 Tiempo (s) 8000 10000

33

Figura 8. Hi drogramas de salida del embalse por el rompi miento de l as presas (continuacin)

450000 400000 350000

CASO 4 - PRESA 9 V = 881 Hm3, H = Variable


IBER 9 (H = 200 m) IBER 9 (H = 150 m) IBER 9 (H = 100 m) IBER 9 (H = 50 m) RAS 9 (H = 200 m) RAS 9 (H = 150 m) RAS 9 (H = 100 m) RAS 9 (H = 50 m)

Caudal (m3/s)

300000 250000 200000 150000 100000 50000 0 0 5000 10000 15000 20000 25000 Tiempo (s)

CASO 5 - PRESA 10 V = 0.24 Hm3, H = Variable


700 600 500

IBER 10 (H = 5m) IBER 10 (H = 10m) IBER 10 (H = 15m) IBER 10 (H = 20m) RAS 10 (H = 5m) RAS 10 (H = 10m) RAS 10 (H = 15m) RAS 10 (H = 20m)

Caudal (m3/s)

400 300 200 100 0 0 2000 4000 Tiempo (s) 6000 8000

CASO 6 - PRESA 11 H = 10 m, V = Variable


600 500 400 300 200 100 0 0 1000 2000 3000 Tiempo (s) 4000 5000 6000
IBER 11 (V = 0.3 Hm3) IBER 11 (V = 0.6 Hm3) IBER 11 (V = 0.9 Hm3) RAS 11 (V = 0.3 Hm3) RAS 11 (V = 0.6 Hm3) RAS 11 (V = 0.9 Hm3)

Caudal (m3/s)

34

Figura 8. Hi drogramas de salida del embalse por el rompi miento de l as presas (continuacin)

25000

CASO 7 - PRESA 12 H = 50 m, V = Variable

20000 IBER 12 (V = 10 Hm3)

Caudal (m3/s)

IBER 12 (V = 20 Hm3) 15000 IBER 12 (V = 40 Hm3) RAS 12 (V = 10 Hm3) 10000 RAS 12 (V = 20 Hm3) RAS 12 (V = 40 Hm3)

5000

0 0 2000 4000 Tiempo (s) 6000 8000

CASO 8 - PRESA 13 H = 50 m, V = Variable


70000 60000 50000

Caudal (m3/s)

IBER 13 (V = 122 Hm3) 40000 30000 20000 10000 0 0 2000 4000 6000 Tiempo (s) 8000 10000 12000 IBER 13 (V = 242 Hm3) IBER 13 (V = 482 Hm3) RAS 13 (V = 122 Hm3) RAS 13 (V = 242 Hm3) RAS 13 (V = 482 Hm3)

CASO 9 - PRESA 14 H = 100 m, V = Variable


250000

200000 IBER 14 (V = 255 Hm3) 150000 IBER 14 (V = 500 Hm3) IBER 14 (V = 990 Hm3) 100000 RAS 14 (V = 255 Hm3) RAS 14 (V = 500 Hm3) RAS 14 (V = 990 Hm3) 50000

Caudal (m3/s)

0 0 2000 4000 6000 Tiempo (s) 8000 10000 12000

35

Figura 8. Hi drogramas de salida del embalse por el rompi miento de l as presas (continuacin)

CASO 10 - PRESA 15 (primera parte) H = 100 m, V = Variable


450000 400000 350000 300000

Caudal (m3/s)

IBER 15 (H = 200 m) IBER 15 (H = 100 m) RAS 15 (H = 200 m) RAS 15 (H = 100 m)

250000 200000 150000 100000 50000 0 0 2000 4000 6000 Tiempo (s) 8000 10000 12000

CASO 10 - PRESA 15 (segunda parte) H = 100 m, V = Variable


25000

20000

Caudal (m3/s)

15000 IBER 15 (H = 30 m) 10000 RAS 15 (H = 30 m)

5000

0 0 2000 4000 6000 Tiempo (s) 8000 10000 12000

3.4. Anlisis de Sensibilidad del Caudal Pico Generado por el Rompimiento de las Presas, Debido a la Variacin de las Dimensiones del Embalse Como se pudo observar en el numeral 3.3, si se comparan los resultados obtenidos del caudal pico con los modelos utilizados (IBER y HEC-RAS), se aprecia que los resultados entre estos dos modelos son distintos. En la Tabla 4 se presenta un anlisis de las diferencias encontradas entre los resultados de ambos programas de modelacin hidrulica, que tiene como fin ayudar a entender como vara la diferencia entre los caudales picos cuando las dimensiones del embalse cambian. De la Tabla 4 se puede observar que en el Caso 1, en el cual la altura (H = 5m) y el volumen del embalse (V = 0.12 Hm3 ) son constantes para todos los sub-casos, Presa 3 (L = 36

4 x W), Presa 3 (L = W) y Presa 3 (W = 6 x L), el caudal pico hallado con HEC-RAS es un 27%, 20% y 21% superior que el caudal pico de IBER respectivamente. Adems, el volumen del hidrograma calculado con HEC-RAS es un 10.1%, 10.7% y 12.8% superior que el volumen calculado correspondientemente. En el Caso 2, que tiene caractersticas similares al Caso 1, volumen y altura constantes (H = 7.5 m y V = 0.45 Hm3 ), el porcentaje de diferencia disminuye un poco, siendo de un 23% para la Presa 5 (L = 4 x W), de un 17% para la Presa 5 (L = W) y de un 14 % para la Presa 5 (W = 6 x L). El volumen de los hidrogramas calculados con HEC-RAS es alrededor de un 7% superior al volumen calculado con IBER y el porcentaje del volumen real del embalse que fue evacuado con HEC-RAS y con IBER en un tiempo de simulacin de 7600 segundos es de aproximadamente un 97% y un 89% respectivamente. Adicionalmente, al analizar los Casos 1 y 2, se puede observar que al disminuir la relacin Largo/Ancho del embalse, es decir cuando la dimensin Longitud con respecto a la dimensin Ancho se hace mucho menor, la diferencia entre los caudales obtenidos con los dos modelos tiende a disminuir. En el Caso 3, compuesto por 7 sub-casos donde varan la altura y la longitud del embalse, siendo el volumen y el ancho constantes, se encontr que al aumentar la altura del embalse y disminuir la proporcin Largo/Ancho, los caudales pico obtenidos con los dos modelos utilizados son ms similares, siendo para la presa de mayor altura (Presa 8, H = 200 m) un 3% superior el caudal de HEC-RAS con respecto al de IBER y para la presa de menor altura (Presa 8, H = 33 m) un 27% mayor el caudal de HEC-RAS. Las dems presas con alturas entre los 200 m y los 33 m tienen porcentajes de diferencia que se encuentran entre el 3% y el 27%. Adicionalmente, la diferencia en el volumen de los hidrogramas calculados aumenta al disminuir la altura de la presa, siendo dichos volmenes casi iguales (con diferencias menores al 2%) para las presas de 200 m, 175 m, 150 m, 125 m y 100 m y superando el 10 % para las presas de 50 m y 33 m de altura. El Caso 4 est compuesto por 4 sub-casos y tiene caractersticas similares al caso 3 (altura y longitud variable, y ancho y volumen constante). De igual forma que en los dems casos, al disminuir la altura de la presa aumenta la diferencia en los caudales picos de IBER y HEC-RAS, pasando de una diferencia del 15 % para la presa de 200 m de altura al 24% para la presa de 50 m de altura. De nuevo, en los sub-casos que se tiene un embalse con 37 con IBER para los tres sub-casos mencionados

menor longitud, para igual ancho del embalse, los caudales pico son ms similares. El porcentaje de diferencia entre los volmenes de los hidrogramas vara entre un 0.4 % (valor que corresponde a la presa de mayor altura (H = 200 m)) y un 12.1% (para la presa de menor altura (H = 50 m)). El Caso 5 confirma los aspectos analizados en los dems casos, pues en los cuatro subcasos que lo conforman se encontr que a mayor altura y menor relacin Largo/Ancho, menor diferencia entre los caudales pico. Tambin se observa que el volumen de los hidrogramas es ms parecido cuando la altura aumenta. Los Casos 6 y 7 tienen caractersticas similares: 3 sub-casos en estudio, altura y ancho constante, y volumen y longitud variable, adems la relacin Largo/Ancho es inferior a 4.87 para todos los sub-casos. Con respecto al caudal pico se encontr que al aumentar el volumen del embalse, en 5 de los 6 sub-casos aumenta la diferencia entre los caudales obtenidos con los dos modelos hidrulicos. El aumento en la diferencia de los caudales tambin se da cuando hay un aumento en la relacin Largo/Ancho. El volumen del hidrograma calculado, de igual forma que con el caudal pico es ms similar en 5 de los 6 sub-casos cuando el volumen del embalse es menor. En los Casos 8 y 9, de altura y ancho constante, volumen y longitud variable y de tres subcasos cada uno, la longitud del embalse es de 10 a 40 veces mayor que el ancho de ste. En estos casos a diferencia de todos los dems casos analizados, el caudal pico calculado con IBER y con HEC-RAS es un poco ms similar cuando esta relacin es mayor, es decir cuando el embalse es mucho ms largo que ancho. Lo anterior podra ser explicado teniendo en cuenta que para estos dos casos donde el movimiento del agua presenta un mayor carcter unidimensional, el modelo en dos dimensiones genera resultados ms similares a los del modelo en una dimensin, lo cual sera lo esperado. Pero contradictoriamente a lo anterior, en los casos 1 al 7, cuando el movimiento del agua tiene un mayor carcter bidimensional, los resultados de los dos modelos tambin son ms parecidos, aspecto que sorprende ya que es de esperarse que el modelo en una dimensin no puede generar resultados tan precisos como el modelo bidimensional cuando el movimiento del agua es en dos dimensiones. Adicionalmente se encontr que hay una tendencia a que la diferencia en los volmenes de los hidrogramas sea menor cuando el volumen del embalse es ms pequeo, igual que lo encontrado en los Casos 6 y 7.

38

El Caso 10 de altura y volumen variable, ancho y longitud constantes, present que a mayor altura y volumen del embalse hay una menor diferencia entre los caudales pico y en el volumen de los hidrogramas. Lo anterior contradice parte de lo encontrado en los casos 6, 7, 8 y 9, donde a mayor volumen del embalse hay una mayor diferencia en el volumen bajo las curvas Caudal Tiempo halladas con IBER y con HEC-RAS.

39

Tabla 4. Diferencias encontradas entre los resultados de caudal pico y vol umen con los modelos IB ER y HEC -RAS
Caso Nota Altura Ancho Longitud Relacin Presa H embalse embalse L Largo (m) W (m) (m) Ancho (L/W) 5 5 5
7.5

Presa Presa 3 (L = 4xW) Presa 3 (L = W) Presa 3 (W = 6xL) Presa 5 (L = 4xW) Presa 5 (L = W) Presa 5 (W = 6xL) Presa 8 (H=200m) Presa 8 (H=175m) Presa 8 (H=150m) Presa 8 (H=125m) Presa 8 (H=100m) Presa 8 (H= 50 m) Presa 8 (H= 33 m) Presa 9 (H=200m) Presa 9 (H=150m) Presa 9 (H=100m) Presa 9 (H= 50 m)

Qpico HecRas (m3/s) 82 82 80


272

Qpico QpicoIber Vol. real Vol hidrog. Iber % Vol. % Vol. Vol. hidrog. Vol. hidrog. Iber / Qpico embalse V / Vol .hidrog. real real 3 3 Ras (Hm ) Iber (Hm ) (m3/s) Ras (%) (Hm3) Ras Iber Ras (%) 60 66 63
208

H = cte* V = cte L = vbl* W = vbl

100 198 467


142

400 198 78
567

4.00 1.00 0.17


3.99

27 20 21
23

0.12 0.12 0.12


0.45

0.12 0.12 0.12


0.44

0.11 0.11 0.10


0.41

10.1 10.7 12.8


7.4

97.2 97.2 97.5


96.8

87.4 86.8 85.1


89.7

H = cte V = cte L = vbl W = vbl

7.5 7.5 200 175

280 661 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 4000 4000 4000 4000

280 110 180 316 481 690 978 2266 3718 700 1180 2045 4498

1.00 0.17 0.18 0.32 0.48 0.69 0.98 2.27 3.72 0.18 0.30 0.51 1.12

273 266 131887 118249 103246 87380 72097 36219 22152 387669 293217 193406 86845

225 228 127640 107790 89693 72479 56815 27476 16228 328940 235160 150850 66070

17 14 3 9 13 17 21 24 27 15 20 22 24

0.45 0.46 117.30 117.29 117.30 117.30 117.30 117.30 117.30 881.04 881.04 881.04 881.04

0.44 0.44 115.85 115.92 115.83 115.50 114.74 106.52 92.03 865.35 852.86 801.82 741.16

0.41 0.41 116.46 116.20 114.81 114.40 112.77 94.19 76.56 861.84 837.64 758.72 651.27

6.7 8.1 -0.5 -0.2 0.9 1.0 1.7 11.6 16.8 0.4 1.8 5.4 12.1

97.0 97.2 98.8 98.8 98.8 98.5 97.8 90.8 78.5 98.2 96.8 91.0 84.1

90.4 89.3 99.3 99.1 97.9 97.5 96.1 80.3 65.3 97.8 95.1 86.1 73.9

H = vbl V = cte L = vbl W = cte

150 125 100 50 33 200

H = vbl V = cte L = vbl W = cte

150 100 50

40

Caso

Presa Presa 10 (H = 5m) Presa 10 (H = 10m) Presa 10 (H = 15m) Presa 10 (H = 20m) Presa 11 (V=0.3Hm3) Presa 11 (V=0.6Hm3) Presa 11 (V=0.9Hm3) Presa 12 (V = 10 Hm3) Presa 12 (V = 20 Hm3) Presa 12 (V = 40 Hm3) Presa 13 (V = 122 Hm3) Presa 13 (V = 242 Hm3) Presa 13 (V = 482 Hm3) Presa 14 (V = 255 Hm3) Presa 14 (V = 500 Hm3) Presa 14 (V = 990 Hm3) Presa 15 (H= 30 m) Presa 15 (H = 100 m) Presa 15 (H = 200 m)

Nota

Altura Ancho Longitud Relacin Presa H embalse embalse L Largo (m) W (m) (m) Ancho (L/W) 5 100 100 100 100 150 150 150 500 500 500 500 500 500 500 500 500 500 500 500 790 280 155 93 230 480 730 326 743 1576 5000 10000 20000 5000 10000 20000 10000 10000 10000 7.90 2.80 1.55 0.93 1.53 3.20 4.87 0.65 1.49 3.15 10.00 20.00 40.00 10.00 20.00 40.00 20.00 20.00 20.00

Qpico HecRas (m3/s) 108 282 434 596 319 447 536 9901 14070 19946 34100 46750 62461 102641 141224 192146 21050 141224 397948

Qpico QpicoIber Vol. real Vol hidrog. Iber % Vol. % Vol. Vol. hidrog. Vol. hidrog. Iber / Qpico embalse V / Vol .hidrog. real real 3 3 Ras (Hm ) Iber (Hm ) (m3/s) Ras (%) (Hm3) Ras Iber Ras (%) 92 245 394 544 270 358 436 8221 11314 15654 25871 36023 48460 79945 111880 154000 15184 111880 325120 15 13 9 9 15 20 19 17 20 22 24 23 22 22 21 20 28 21 18 0.24 0.24 0.24 0.24 0.30 0.60 0.90 10.00 20.01 40.00 122.18 242.18 482.18 254.91 499.91 989.91 140.84 499.91 1030.83 0.22 0.24 0.24 0.24 0.29 0.58 0.85 10.03 19.64 38.37 105.91 209.15 336.45 242.23 474.70 877.86 106.24 474.70 987.54 0.20 0.23 0.24 0.24 0.27 0.55 0.78 9.97 19.28 36.98 96.45 191.37 291.69 231.52 455.11 813.34 90.30 455.11 950.86 9.2 2.1 1.1 1.0 6.6 5.8 8.7 0.6 1.8 3.6 8.9 8.5 13.3 4.4 4.1 7.3 15.0 4.1 3.7 92.7 99.9 100 100.5 97.1 97.0 94.8 100 98.2 95.9 86.7 86.4 69.8 95.0 95.0 88.7 75.4 95.0 95.8 84.1 97.8 99.4 99.5 90.7 91.4 86.5 99.7 96.4 92.5 78.9 79.0 60.5 90.8 91.0 82.2 64.1 91.0 92.2

H = vbl V = cte L = vbl W = cte

10 15 20

H = cte V = vbl L = vbl W = cte H = cte V = vbl L = vbl W = cte H = cte V = vbl L = vbl W = cte H = cte V = vbl L = vbl W = cte H = vbl V = vbl L = cte W = cte

10 10 10 50 50 50 50 50 50 100 100 100 30 100 200

10

*cte = constante, vbl = variable 41

En la Figura 9 se puede ver de forma ms clara como afecta la variacin de la altura y de la relacin Largo/Ancho del embalse, los resultados de caudal pico obtenidos con IBER y con HEC-RAS para cada Caso estudiado (resultados presentados en la Tabla 4).
Figura 9. Variacin de la relaci n QIber/QRas (% ) con res pecto a la altura y a la relacin Largo/Ancho del embalse

CASO 1 (H = 5 m)
27

CASO 2 (H = 7.5 m)

QIber/QRas (%)

24

25 23 21

QIber/QRas (%)

22 20 18 16 14 6.7

19 4.5 4.7 4.9 5.1 5.3 Altura (m) 5.50

7.1

7.5 7.9 8.3 0

Long/Ancho

Altura (m)

Long/Ancho

CASO 3 (V = 117.3 Hm3)

CASO 4 (V = 881.04 Hm3)

30

25

QIber/QRas (%)

25 20 15 10 5 0 0 4

QIber/QRas (%)

23 21 19 17 15 50 1 0.8 0.6 0.4 0.2 1.2

40

80

120

Altura (m)

160

2000

80 110

Long/Ancho

CASO 5 (V = 0.24 Hm3)


20

Long/Ancho 200 0 Altura (m) CASO 6 (H = 10 m)

140 170

16.6

QIber/QRas (%)
8 8 11 14 2 17 20 0 4 6

QIber/QRas (%)

19 18 17 16 15 9 9.5

14.6 12.6 10.6 8.6 5

Altura (m)

Long/Ancho

10 10.5 Altura (m) 111.5

2.5

3.5

4.5

5.5

Long/Ancho

42

Figura 9. Variacin de la relaci n QIber/QRas (% ) con res pecto a la altura y a la relacin Largo/Ancho del embalse (conti nuacin)

CASO 7 (H = 50 m)
24.4
22

CASO 8 (H = 50 m)

QIber/QRas (%)
48 50

24 23.6 23.2 22.8 22.4 22 46 48 50 35 40 52 25 30 54 10 15 20 Altura (m) 56

QIber/QRas (%)

21 20 19 18 17 16 46 4

Altura (m)

52

54

56 0

Long/Ancho

Long/Ancho

CASO 9 (H = 100 m)

CASO 10 (Long/Ancho = constante)

23

QIber/QRas (%)

28
22 21 20

QIber/QRas (%)

26 24 22 20 18 0 22

19 90 94 98 40 102 30 35 20 25 106 10 15 Altura (m) 110 Long/Ancho

50

100

Altura (m)

150

200 18

19

20

21

Long/Ancho

La Figura 10 presenta una grfica resumen de todas las simulaciones realizadas (36 subcasos en total) del caudal pico de IBER sobre el caudal pico de HEC-RAS (%) versus la relacin Altura/Ancho y Largo/Ancho del embalse. Con el fin de crear una superficie que se ajustara a los datos de la grfica anterior y donde se pudiera ver una tendencia en el comportamiento de estos datos, se realiz una regresin lineal por medio de la utilizacin del programa de anlisis estadstico y grfico STATGRAPHICS. Dicho programa realiz varios modelos de regresin mltiple y finalmente escogi el modelo que presentaba un error cuadrtico medio menor (Mean Squared Error por sus siglas en ingls) y un coeficiente de correlacin mayor (R2 ). La ecuacin que relaciona la diferencia entre los caudales pico de los hidrogramas calculados con IBER y con HEC-RAS con las variables altura, longitud y ancho del embalse se presentan en la Ecuacin 7. 43

(7)

Esta ecuacin aunque slo presenta un coeficiente de correlacin R2 del 37%, indica que, como se ha explicado en el anlisis de los resultados de la Tabla 4, al aumentar la altura del embalse y disminuir la relacin Largo/Ancho de ste, los caudales calculados con los dos programas de modelacin hidrulica son ms parecidos (ver Figura 11).
Figura 10. Resultados de QIber/QRas (% ) versus la relacin Altura/Ancho y Largo/Ancho

Resultados de QIber/QRas vs Altura/Ancho y Longitud/Ancho

30

QIber/QRas (%)

25 20 15 10 5 30 0 0 0.1 10 0.2 0.3 0.4 0 20 40

Long/Ancho

Altura/Ancho

__: % menores al 15%

__: % mayores al 15%

Figura 11. Superficie de respuesta para l a relacin QIber/QRas (% ) versus la relacin Altura/Ancho y Largo/Ancho

SUPERFICIE DE RESPUESTA
Function 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0

40

QIber/QRas (%)

30 20 10 0 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0 40 30 20 10

Longitud/Ancho

Altura/Ancho

44

De acuerdo a lo dicho en el numeral 1.2.4, en una presa de materiales sueltos el tiempo de rotura y el ancho final de la brecha dependen del volumen y la altura del embalse de agua y estos a su vez afectan el hidrograma generado por la rotura de la presa. Se presenta en la Figura 12 una grfica en tres dimensiones donde en el eje Z se tienen los valores de la diferencia en porcentaje del caudal pico obtenido con cada modelo para todos los subcasos analizados, en el eje Y se tiene el ancho final del fondo de la brecha en metros y en el eje X el tiempo final de formacin de la brecha en horas. En esta grfica se puede ver que al aumentar el tiempo de formacin de la brecha para un ancho final de fondo, los caudales pico de los hidrogramas calculados con IBER y HEC-RAS se hacen ms diferentes. La Figura 13 presenta una superficie de respuesta calculada con base en los datos de la Figura 12 y con la ecuacin generada por un modelo de regresin lineal mltiple que se elabor con STATGRAPHICS (Ecuacin 8). El coeficiente de correlacin encontrado con la regresin lineal fue del 37%, lo cual indica que para una mayor precisin del modelo se requerira ampliar el nmero de puntos analizados, ubicando puntos en las zonas donde no se tiene informacin. Del anlisis de la Figura 13 se advierte que al disminuir el tiempo de formacin de la brecha para un ancho de fondo dado, la diferencia de caudales disminuye, lo cual confirma lo analizado en el prrafo anterior. Adicionalmente se aprecia que la mnima diferencia de caudales se obtiene cuando el tiempo de formacin es muy pequeo y el ancho de fondo es muy grande, pero desafortunadamente para esta combinacin de variables no se tienen datos de simulaciones y por lo tanto en esta parte de la grfica el modelo estadstico STATGRAPHICS est realizando una extrapolacin, que no se puede considerar cierta si no se incluyen ms puntos de anlisis en las zonas donde no hay suficiente informacin. La Ecuacin 8 relaciona la diferencia entre los caudales pico de los hidrogramas calculados con IBER y con HEC-RAS con las variables tiempo de formacin (Tf) y ancho final de la brecha (Wfondo).
(8)

45

Figura 12. Resultados de QIber/QRas (% ) versus tiempo de formacin y ancho final de la brecha

QIber/QRas vs Tiempo formacin y Ancho fondo

30

QIber/QRas (%)

25 20 15 10 5 0 0 0.5 1 1.5 2
300 250 200 150 100 50

Tf (horas)

2.5

Wfondo (m)

Figura 13. Superficie de respuesta para l a relacin QIber/QRas (% ) versus el tiempo de formacin y el ancho final de l a brecha

SUPERFICIE DE RESPUESTA Function 12.0 15.0 18.0 21.0 24.0 27.0 30.0 33.0 36.0
1 1.5 2 2.5 0 3 150 50 100 200 250 300

36

QIber/QRas (%)

32 28 24 20 16 12 0 0.5

Tf (H)

Wfondo (m)

3.5. Resumen de los Principales Problemas Presentados Durante el Proceso de Simulacin Hidrulica Estabilidad del modelo en HEC-RAS Debido a que el caso que se est tratando de rotura de presas, donde se presenta un flujo rpidamente variable, modelando regmenes de flujo mixto (subcrtico y supercrtico) y a que la solucin de las ecuaciones de flujo variable con HEC-RAS por el mtodo de Preissmann se vuelve inestable cuando el nivel del agua se encuentra cercano al calado 46

crtico, la simulacin de la mayora de los 36 sub-casos analizados presentaron problemas de estabilidad. Para resolver dichos problemas, HEC-RAS cuenta con la metodologa desarrollada por Danny Fread en 1986. Dicha metodologa llamada Local Partial Inertia (LPI), aplica un factor de reduccin a los dos trminos inerciales de la ecuacin de momentum cuando el nmero de Froude sea igual o cercano a 1. De esta forma se eliminan los trminos de aceleracin de la ecuacin de cantidad de movimiento que son lo s que producen la inestabilidad (U.S. Army Corps of Engineers, 2010). Con el fin de disminuir los problemas de inestabilidad, fue necesario modificar en la mayora de las simulaciones, especialmente en las que tenan mayor volumen del embalse, el exponente m para la reduccin del nmero de Froude. Este exponente vara entre 1 y 128, aunque HEC-RAS por defecto lo considera igual a 10. Otro factor que se modific para aumentar la estabilidad del modelo fue el intervalo de clculo, ya que para muchos de los casos analizados un menor tiempo gener una mayor estabilidad. El tiempo de clculo utilizado en todas las simulaciones garantiz que se cumpliera la condicin de Courant. El Factor de Ponderacin Theta (q), es un factor de ponderacin que se aplica a las ecuaciones en diferencia finitas usadas para el clculo en rgimen variable para conseguir un modelo ms estable. Este parmetro puede tomar valores que varan entre 0.6 y 1.0, valores ms cercanos a 1 generan mayor estabilidad y valores ms cercanos a 0.6 generan una mayor exactitud de la solucin encontrada. La variacin de este factor tambin fue necesaria en el desarrollo de las simulaciones con el fin de encontrar una mejor solucin del hidrograma de salida de la presa y del perfil de la lmina de agua. En las Figuras 14 y 15 se presenta un ejemplo de los hidrogramas obtenidos por la rotura de la presa en la simulacin del Caso 5, Presa 10 (H = 5 m), co n dos valores diferentes del exponente de reduccin del nmero de Froude (m = 10 y m = 1). En el primer caso el hidrograma obtenido presenta caudales negativos y caudales punta muy altos para el ejemplo realizado debido a problemas de inestabilidad. En el segundo caso, donde m = 1, el modelo fue estable.

47

Figura 14. Hi drograma de sali da por la rotura de la presa 10 (H = 5 m), m = 10


Plan: rating_curve_cri River: 1 Reach: 1 RS: 215 1200 1000 800 600
Flow (m3/s)

Legend Flow

400 200 0 -200 -400 -600 2400 0015 0030 0045 0100 0115 07Nov2011 Time 0130 0145 0200

Figura 15. Hi drograma de sali da por la rotura de la presa 10 (H = 5 m), m = 1


Plan: rating_curve_cri River: 1 Reach: 1 RS: 215 120 100 80
Flow (m3/s)

Legend Flow

60 40 20 0 2400

0015

0030

0045

0100 0115 07Nov2011 Time

0130

0145

0200

Tie mpo de Clculo con IBER El tiempo de clculo requerido en todas las simulaciones fue mucho mayor con IBER que con HEC-RAS. Mientras que en el primero caso la simulacin del avance de la onda de rotura, se realiz en tiempos que se encuentran entre 10 minutos y 8 horas, dependiendo del Caso de estudio, la misma simulacin realizada con HEC-RAS se tardaba un mximo de 20 segundos. Esta diferencia en el tiempo de clculo se da porque para realizar la discretizacin espacial de las ecuaciones de conservacin de masa y movimiento por el mtodo de volmenes finitos se realiza la integral de las ecuaciones diferenciales en cada celda de la malla de clculo (IBER, 2010), aspecto que incrementa enormemente el tiempo de clculo de los modelos bidimensionales, en comparacin con los unidimensionales. 48

Adicionalmente al tiempo de clculo, los modelos en dos dimensiones tienen un mayor coste computacional y por lo tanto las simulaciones que tenan un mayor volumen del embalse presentaron algunos inconvenientes con el modelo IBER, pues el ordenador en el que se realizaban dichos clculos no dispona de suficiente memoria virtual, lo que gener que en algunos casos se tuviera que disminuir la calidad de la malla para hacer el proceso de simulacin un poco ms ligero y poder obtener resultados.

49

CAPTULO 4. APLICACIN (BALSA DE MONTOLIU)


4.1. Introduccin En el presente captulo se presentan los resultados de la simulacin realizada con base en los datos de la Balsa de Montoliu, localizada en el municipio Montoliu de Lleida de la comarca del Segri, en la provincia de Lrida, situado al sur oeste de la capital comarcal y a la izquierda del ro Segre. El municipio de Montoliu es de tradicin agrcola y por lo tanto el agua de la balsa es usada para el regado de cultivos. La balsa tiene un volumen de 0.14 Hm3 y una altura de 5.5 m. Para la simulacin se usaron los modelos en una y dos dimensiones, HEC-RAS e IBER respectivamente y el objetivo era comparar el hidrograma de salida generado por el rompimiento de la balsa y la onda de propagacin aguas abajo de sta. 4.2. Metodologa 4.2.1 Geometra del modelo unidimensional (HEC-RAS) Para la construccin de la geometra en HEC-RAS, se us la extensin HEC-GeoRAS de ArcGIS. Con ayuda de esta extensin se realiz el procesamie nto de los datos georeferenciados que permiten bajo el entorno de los Sistemas de Informacin Geogrfica (SIG), facilitar y complementar el trabajo de HEC-RAS. Un resumen de los pasos desarrollados en ArcGIS usando la extensin HEC-GeoRAS, para crear el archivo que importa a HEC-RAS datos de la geometra del terreno incluyendo cauce del ro y secciones transversales se presenta en la Tabla 5.

50

Tabla 5. Resumen del Preproceso en ArcGIS para la exportaci n de los datos a HEC-RAS PRE-PROCES O DES ARROLLADO EN ArcGIS

RES ULTADO OB TENIDO

Agregar el Modelo Dig ital del Terreno (MDT) en formato raster

Convertir el M DT (raster) a un MDT en formato TIN (Triangulated Irregular Network).

51

PRE-PROCES O DES ARROLLADO EN ArcGIS

RES ULTADO OB TENIDO

Flowpaths

Trazar el cauce principal (river), mrgenes (banks) y zonas de circulacin preferente del agua (flowpaths)

River

Banks

Secciones Transversales

Trazar las secciones transversales

Crear el cauce y las secciones transversales en 3D Crear el arch ivo para exportar a HEC-RAS

Capas con el cauce y las secciones transversales en 3D, creadas a partir del cauce y las secciones transversales que haban sido generadas en base a la TIN Archivo en formato GIS2RAS.RASImpo rt.sdf Archivo en formato GIS2RAS.xml Archivo en formato GIS2RASTmpFile.xml

Es importante resaltar que para el trazado final del cauce principal, inicialmente se trazaron varios cauces con diferentes direcciones (que hacan un recorrido diferente en la zona de estudio), partiendo todos ellos desde el eje de rotura de la presa seleccionado. La pendiente media de los cauces trazados fue medida y finalmente se seleccion el cauce que present una mayor pendiente para continuar con todos los pasos del preproceso en ArcGIS. 52

Un esquema en planta y en perfil de la geometra importada desde HEC-RAS y sobre la


Montoliu_ene_26 Plan: Plan 16 2/9/2012 8:42:44 AM

cual se realizaron las simulaciones se presenta en las figuras 16 y 17.


Figura 16. Es quema en planta de la geometr a en HEC-RAS
Montoliu_ene_26 Plan: Plan 16 2/9/2012 8:39:13 AM

Legend WS 17NOV2008 2400


LegendGround Ground Levee Levee Bank Sta Bank Sta

Balsa

Montoliu_ene_26
Montoliu_ene_26 220

Plan: Plan 16
Plan: Plan 16

2/9/2012 7:57:24 AM

Figura 17. Es quema en perfil de la geometra en HEC-RAS


2/9/2012 7:57:24 AM

Legend Ground

215
210

Legend

Balsa
210
200 190 180 170 160 150

Ground

Elevation (m)

205

200

195

Elevation (m)

140 0 1000 2000 Main Channel Distance (m) 3000 4000

190 3200 3400 3600 3800 4000 4200 Main Channel Distance (IBER) 4.2.2 Geometra del modelo bidimensional (m)

En IBER se utilizaron los datos geomtricos que ya haban sido usados por E.Blad, Tutor de la presente Tesis, en pasados trabajos de investigacin realizados por l (ver Figuras 18 y 19).

53

Figura 18. Delimitacin de la zona de estudi o

MONTOLIU DE LLEIDA

ZONA DE

ESTUDIO

EMBALSE

Figura 19. Es quema de la geometra en IB ER

ZONA DE

ESTUDIO

Eje de falla

EMBALSE

4.2.3 Caractersticas de la balsa y su rea de influencia 4.2.3.1 Caractersticas generales La Balsa de Montoliu tiene un volumen de 0.142 Hm3 y una altura de 5.5 m. El fondo de la balsa se encuentra a una cota de 208 m.s.n.m y la cota ms alta 213.5 m.s.n.m. La balsa se 54

encuentra ubicada en una zona de uso agrcola y por lo tanto el coeficiente de Manning usado en la simulaciones aguas abajo de la balsa fue de 0.045, valor que se encuentra dentro del rango establecido para reas cultivadas (Chow, 1959). La pendiente media del tramo analizado, desde la cara inferior de la balsa hasta el punto ms bajo en estudio es del 1.79% y la longitud de 3534 m. Aunque se presentan sub-tramos que tienen pendientes del 8.1% (tramo de 165 m de longitud inmediatamente posterior a la balsa) y otros del 0.21%. 4.2.3.2 Forma y dimensiones de la brecha La forma y dimensiones de la brecha se calcularon teniendo en cuenta la Gua Tcnica de Clasificacin de Presas en funcin del Riesgo Potencial (ver numeral 1.2.4). La brecha es de forma trapezoidal, con pendiente de los taludes 1 horizontal a 1 vertical, tiene un ancho de fondo de 13.3 m y el tiempo total de rotura es de 0.33 horas (ver Figura 20).
Montoliu_ene_26 Plan: Montoliu_ene_26 Plan: Plan 16 2/9/2012 11:20:18 A M Figura 20. Forma de l a brecha en diferentes instantes de tiempo Plan 16 2/9/2012 11:20:18 A M

214 213 212 211 210 209 208 20 40 60 80 100 120 140 160 Station (m)

214
Legend WS 17NOV2008 2400 213 Ground

Legend

Elevation (m)

Elevation (m)

212 211 210 209 208 20

Brecha a los 18 minutos de iniciarse la falla

WS 18NOV2008 0018 Ground Levee Bank Sta

Levee Bank Sta

Balsa sin romperse (Tfbrecha = 0 min)

40

60

80

100

120

140

160

Station (m)
Montoliu_ene_26 Plan: Plan 16 2/9/2012 11:20:18 A M

214 213 212 211 210 209 208 20 40 60 80 100 120 140 160 Station (m)

Legend WS 18NOV2008 0200 Ground

Elevation (m)

Brecha final (Tfbrecha = 20 min)

Levee Bank Sta

55

4.2.4 Condiciones iniciales y condiciones de contorno 4.2.4.1 Modelo unidime nsional (HEC-RAS) Para realizar la simulacin en flujo no permanente en HEC-RAS, se asumi como condicin inicial un flujo de 0.01 m3 /s, el cual permite reproducir el nivel embalsado y alcanzar la cota a la cual la brecha comienza a formarse (213 m.s.n.m). Como condicin de contorno aguas arriba se adopt un hidrograma de caudal constante de 0.01 m3 /s. Aguas abajo de la balsa se asumi como condicin de contorno una curva de gasto (caudal versus calado). Dicha curva fue calculada realizando una simulacin en rgimen permanente para diferentes caudales y obteniendo para cada uno de ellos el calado crtico. A los calados crticos obtenidos se les adicion 0.10 m, 0.20 m y 0.30 m con el fin de evitar los problemas de inestabilidad que presenta el Mtodo de Preissmann cuando el calado se encuentra cerca del calado crtico. Finalmente se realiz la modelacin en rgimen no permanente con las tres curvas de gasto obtenidas (caudal versus calados crticos modificados), con el fin de seleccionar la curva que presentara resultados ms estables, ver Tabla 6.
Tabla 6. Condicin de contorno aguas abajo de la balsa (HEC -RAS). Curva de Gasto Caudal (m3 /s) 1 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 Cal ado Crtico C.C (m) 144.62 144.86 145 145.1 145.19 145.27 145.35 145.42 145.48 145.54 145.6 145.72 145.77 145.8 145.83 145.87 145.91 145.94 C.C. + 0.1 m 144.72 144.96 145.1 145.2 145.29 145.37 145.45 145.52 145.58 145.64 145.7 145.82 145.87 145.9 145.93 145.97 146.01 146.04 C.C. + 0.2 m 144.82 145.06 145.2 145.3 145.39 145.47 145.55 145.62 145.68 145.74 145.8 145.92 145.97 146 146.03 146.07 146.11 146.14 C.C. + 0.3 m 144.92 145.16 145.3 145.4 145.49 145.57 145.65 145.72 145.78 145.84 145.9 146.02 146.07 146.1 146.13 146.17 146.21 146.24

56

4.2.4.2 Modelo bidime nsional (IBER) En IBER para la condicin inicial aguas arriba (en la balsa de agua) se fij una elevacin de la superficie del agua de 213 m, elevacin a la cual la brecha comienza a formarse. Aguas abajo de la balsa se asumi suelo seco. Como condicin de contorno aguas abajo de la balsa (condicin de salida), debido al rompimiento de sta, se genera una condicin de flujo supercrtico/crtico lo que hace que no sea necesario imponer una condicin de contorno (IBER, 2010), ver Figura 21.
Figura 21. Condicin inicial y de contorno (IB ER)

Condicin Inicial

Condicin de Contorno

Balsa

Contorno de salida

Balsa

4.2.5 Discretizacin espacial o malla de clculo 4.2.5.1 Modelo unidime nsional (HEC-RAS) Como se dijo en el numeral 4.2.1, la geometra utilizada para la simulacin en el modelo en una dimensin se gener en ArcGIS y luego fue exportada a HEC-RAS. Posteriormente en HEC-RAS se realiz una revisin de las secciones transversales, con el fin de corregir errores de ubicacin de las bancas y del fondo del cauce principal que en ArcGIS no son posibles de identificar por el modo de visualizacin que usa dicho programa, ver Figura 22. Luego de que se corrigieran los errores encontrados, se realiz una interpolacin de las secciones transversales con una distancia mxima entre secciones de 20 m. Esta distancia mxima fue asumida teniendo en cuenta que en el tramo en estudio se presentan cambios bruscos de seccin y de pendiente.

57

Montoliu_feb_7

Montoliu_ene_26 Plan: Plan: Plan 22. Correccin Figura04 2/9/2012 11:08:28 AMde la geometra en HEC-RAS

1) Plan 16

2/11/2012 7:23:06 AM

192 190 188


Elevation (m)

Seccin transversal original de ArcGIS


Elevation (m)

192 Legend 190 Ground 188 Bank Sta 186 184 182 180 178 176 174

Seccin transversal corregida en HEC-RAS

Legend Ground Levee Bank Sta

186 184 182 180 178 176 174 0 200 400 600 Station (m) 800 1000

Bancas

Bancas

1200

200

400

600

800

1000 1200

Station (m)

4.2.5.2 Modelo bidime nsional (IBER) La malla de clculo generada en IBER es una malla no estructurada de 45079 elementos. En la balsa y los diques de sta, el tamao de los elementos es ms pequeo, lo que asegura un mejor ajuste de la malla a la topografa del terreno, ver Figura 23.
Figura 23. Detalle de la malla de clculo en IB ER

Balsa

58

4.3. Resultados de la simulacin hidrulica 4.3.1 Modelo bidime nsional (IBER)

El caudal pico obtenido producto de la rotura de la balsa con IBER es de 107.46 m3 /s. El tiempo de ocurrencia de dicho caudal coincide con el tiempo total de falla de la brecha (20 minutos), ver Figura 24.
Figura 24. Hi drograma de sali da generado por el rompi miento de la balsa de Montoliu

BALSA DE MONTOLIU- RESULTADOS IBER


H = 5.5 m, V = 0.142 Hm3
120

100

Qp = 107.46 Hm3 Tp = 1200 s

80
Caudal (m3/s)

60

40

20

0 0 1000 2000 3000 Tiempo (s) 4000 5000 6000

En la Figura 25 se observa la direccin del frente de onda y como cambia la profundidad del agua a medida que avanza ste por la zona de estudio. Se puede observar que en ningn momento se presentan problemas de inundacin de la zona urbana del pueblo de Montoliu, aunque a partir de los 6000 s de simulacin la onda de rotura pasa por un costado de sta. En el tiempo de simulacin inicial (t = 0 s), se observa que la altura de la lmina de agua en la balsa es de 5 m y que el resto de la zona presenta suelo seco. A los 1200 s la onda de rotura se desplaza aguas abajo con alturas menores a los 80 cm, en direccin del centro urbano de Montoliu, en este momento se presenta el caudal pico del hidrograma de salida de la balsa. A los 3600 s, se ve como el frente de onda avanza hacia el centro urbano con alturas menores a los 1.20 m, a excepcin de una zona concentrada que inunda la Autopista del Nordeste, donde la altura de la lmina de agua llega hasta valores cercanos a los 2.0 m. A partir de los 6000 s, se observa que la onda de rotura pasa por un costado de la zona urbana de Montoliu y que la altura de la lmina de agua va disminuyendo hasta valores menores a 1.0 m en la zona lmite del rea de estudio y valores menores a los 20 cm en el 59

pie de la balsa. Adems la Autopista del Nordeste presenta varias zonas inundadas con alturas mximas de 61 cm.
Figura 25. Avance del frente de onda para diferentes instantes de tiempo de simul acin (profundi dad de la l mina de agua)

Tiempo de simulacin = 0 s

Tiempo de simulacin = 1200 s

Tiempo de simulacin = 3600 s

Tiempo de simulacin = 6000 s

Tiempo de simulacin = 12000 s

Tiempo de simulacin = 24000 s

La variacin de la velocidad para diferentes instantes de tiempo se presenta en la Figura 26. A los 780 s se observan velocidades cercanas a los 6.5 m/s al pie de la balsa y a partir de all la velocidad disminuye hasta valores por debajo de los 1.50 m/s. A los 1200 s las 60

velocidades han disminuido hasta los 6.20 m/s en el pie de la balsa y hasta valores cercanos a los 1.38 m/s aguas abajo de sta. En el tiempo de simulacin de 6000 s, las velocidades en todo el frente de onda son inferiores a los 0.50 m/s y a los 24000 s son menores de 0.15 m/s.
Figura 26. Avance del frente de onda para diferentes instantes de tiempo de simul acin (veloci dad de la lmina de agua)

Tiempo de simulacin = 780 s

Tiempo de simulacin = 1200 s

Tiempo de simulacin = 6000 s

Tiempo de simulacin = 24000 s

En las Figuras 28 y 29 se presentan los resultados de profundidad y velocidad de la lmina de agua con respecto al tiempo en diferentes puntos de la zona de estudio (ver Figura 27), para todo el tiempo de simulacin (26040 s). Los resultados de estas dos figuras confirman los resultados analizados de las figuras 25 y 26.

61

Figura 27. Puntos de anlisis de l a vari acin de la profundi dad y l a veloci dad con el tiempo

5 4
3

2
1

Tiempo de simulacin = 24000 s


Figura 28. Variaci n de l a profundi dad con el tiempo en diferentes puntos de anlisis

Punto 3

Profundidad (m)

Punto 2
Punto 1

Punto 5

Punto 4

Tiempo (s)

Figura 29. Variaci n de l a veloci dad con el tiempo en di ferentes puntos de anlisis

Punto 3

Velocidad (m/s)

Punto 5

Punto 4 Punto 2

Tiempo (s)

62

Figura 29. Variaci n de l a veloci dad c on el tiempo en di ferentes puntos de anlisis (continuacin)
Point (300530, 601949, 207.474) evolution

Punto 1
Velocidad (m/s)

Tiempo (s)

4.3.2

Modelo unidime nsional (HEC-RAS)

A pesar de todos los intentos realizados para obtener un modelo estable y que el hidrograma generado por la rotura de la balsa presentara resultados coherentes, utilizando el modelo hidrulico en una dimensin HEC-RAS, el cual resuelve las ecuaciones de Saint Venant unidimensionales por medio del esquema de diferencias implcitas de Preissmann, esto no fue posible. En las mltiples simulaciones realizadas, se obtuvieron errores de estabilidad que no se solucionaron a pesar de que todos los parmetros que afectan dicha variable fueron modificados y combinados de diferentes formas. Los errores de estabilidad obtenidos arrojaron soluciones como las presentadas en la Figura 30.
Figura 30. Hi drograma de sali da generado por la rotura de la balsa (errores de estabili dad)
Plan: R.C + 0.3 River: Principal Reach: Principal RS: 3556
1500

Plan: R.C + 0.3 River: Principal Reach: Principal RS: 3556


4000

Legend
2000 Flow

Legend Flow

1000

Flow (m3/s)

500

Flow (m3/s)

0 -2000 -4000 -6000 -8000 2400

-500

-1000 2400

0015

0030

0045

0100 0115 18Nov2008

0130

0145

0200

0015

0030

0045

0100 0115 18Nov2008

0130

0145

0200

Time

Time

63

Para tratar de corregir los problemas de estabilidad se realizaron los siguientes cambios en el modelo: Separacin entre las secciones, x: en los puntos donde se presentaban mayores cambios de pendiente o cambios bruscos de seccin se redujo la separacin de las secciones hasta valores de 10 y 20 m. Adicionalmente se realizaron simulaciones sin efectuar extrapolaciones de la secciones importadas desde ArcGIS, pero no se obtuvieron mejores resultados. Paso en el tiempo, t: el tiempo de clculo se vari de forma que se cumpliera la condicin Courant, en la cual el incremento de tiempo debe ser menor a la relacin que hay entre el tiempo a la punta del hidrograma (Tp) sobre 20 (t Tp / 20). El tiempo a la punta del hidrograma usado fue el obtenido con el modelo en dos dimensiones (20 min), lo cual da que el incremento de tiempo mximo que se deba usar en HEC-RAS era de 1 min. A pesar de lo anterior se realizaron simulaciones con tiempos de hasta 1 segundo, sin obtener resultados estables. Factor de ponderacin de la derivada espacial, q: a pesar de que valores de q ms cercanos a 1 generan mayor estabilidad y valores ms cercanos a 0.6 gene ran una mayor exactitud de la solucin encontrada y a que el programa usa por defecto el valor ms estable, este parmetro fue variado en el rango 0.6 a 1.0. Tolerancia de clculo: la tolerancia de clculo fue aumentada asumiendo valores de 1 cm, 10 cm, 20 cm, 50 cm y 1.0 m. Esta variable tambin fue reducida desde el valor que por defecto usa el programa (0.006 m) hasta los 0.0002 m. Factores de estabilidad de estructuras en lnea (Inline Structure): el factor de estabilidad de vertederos o aliviaderos de estructuras en lnea se vari en el rango de 1 a 3, siendo 1 el valor que genera una mayor estabilidad y 3 una mayor exactitud. Este factor permite reducir las oscilaciones que se dan cuando entra o sale demasiado caudal en cada intervalo de tiempo, ya que HEC-RAS asume que en cada t el caudal sobre la estructura es constante (FLUMEN). Nmero de iteraciones: se pas de un nmero mximo de iteraciones que asume el programa por defecto (20) al mximo permitido (40). Exponente de reduccin del nmero de Froude, m: este parmetro que vara entre 1 y 128 fue cambiado en las mltiples simulaciones realizadas sin obtener resultados estables.

64

Adicionalmente a todas las acciones tomadas para disminuir los problemas de estabilidad, en las simulaciones se asumi flujo mixto, disminuyendo los problemas que se presentan en el modelo cuando se produce cambio de rgimen. Adems de lo anterior, las condiciones de contorno tambin fueron modificadas. Aguas abajo se haba asumido inicialmente una curva de gasto que se haba calculado en rgimen permanente, hallando para diferentes caudales el calado crtico y posteriormente adicionndole a este calado crtico 10 cm, 20 cm y 30 cm. Esto se hizo para evitar los problemas de estabilidad que presenta el modelo cuando el calado se encuentra cerca al calado crtico. Las tres curvas de gasto obtenidas fueron utilizadas para las simulaciones pero con ninguna de ellas se obtuvieron resultados estables. Debido a lo anterior se calcul la pendiente del tramo en estudio (1.79 %) y se asumi una condicin de contorno aguas abajo de profundidad normal, pero esta condicin tampoco gener buenos resultados. La condicin inicial y la condicin de contorno aguas arriba tambin fue ron modificadas, pasando en ambos casos de 0.01 m3 /s, valor que haba sido asumido inicialmente, a valores de 0.001 m3 /s, 0.1 m3 /s y 1.0 m3 /s, pero de igual forma esto no produjo mejores resultados. Como se dijo en el numeral 4.2.5, tambin se hizo una revisin y correccin de las secciones transversales generadas en ArcGIS y que fueron importadas desde HEC-RAS. Algunas de estas secciones no tenan una ubicacin correcta del fondo del cauce o de sus mrgenes, por lo que en HEC-RAS fueron modificadas. De los resultados obtenidos en HEC-RAS con las modificaciones realizadas en todas las simulaciones ejecutadas, se concluye que los datos geomtricos del cauce en estudio o secciones transversales, presentan cambios muy bruscos entre s en cortas distancias, tanto de forma como de pendiente, que hacen que el mtodo de Preissmann no pueda resolver las ecuaciones de Saint Venant en una dimensin de forma correcta y por lo tanto los resultados obtenidos presentan problemas de estabilidad que no pudieron ser eliminados.
.

65

CONCLUSIONES
1. A pesar de que los dos modelos comparados en este estudio, IBER y HEC-RAS, usan esquemas de clculo distintos para la solucin de las ecuaciones completas de Saint Venant, esquema de volmenes finitos y esquema implcito en diferencias finitas respectivamente, los resultados obtenidos de los hidrogramas producto de la rotura de presas de materiales sueltos con ambos modelos no son muy diferentes. Adems las diferencias presentadas se deben en gran medida a que estos esquemas de solucin requieren de una discretizacin espacial distinta que genera algunas discrepancias en los resultados. En el caso del esquema unidimensional la discretizacin espacial se hace por medio del trazado por parte de un modelador de secciones transversales perpendiculares a un eje, mientras que en el esquema bidimensional el modelo descompone el dominio fsico de la zona de estudio en elementos poligonales (formacin de una malla de clculo) que se adapta con mayor precisin a las irregularidades del terreno.

2. La forma del hidrograma generado por la rotura de las presas con ambos modelos es similar, aunque hay una diferencia en el caudal pico del hidrograma y por lo tanto de su volumen. En el 100% de las simulaciones realizadas, el caudal pico obtenido con HEC-RAS es mayor al caudal pico obtenido con IBER, aspecto que deja los resultados obtenidos con HEC-RAS del lado de la seguridad. Lo anterior no quiere decir que los resultados de HEC-RAS sean mejores, debido a que si se sobreestima el caudal pico del hidrograma, se pueden generar falsas alarmas por posibles inundaciones en zonas donde no hay ningn riesgo, adems se genera un sobrecosto de las obras hidrulicas necesarias para el control de inundaciones. El incremento del caudal obtenido con el modelo unidimensional HEC-RAS, ha sido explicado por varios autores que estiman que generalmente los modelos

unidimensionales sobreestiman la velocidad del frente de onda, mientras que los bidimensionales la subestiman. Otro aspecto a analizar es que la ocurrencia del caudal pico siempre se da con una diferencia no mayor a los 7 minutos entre ambos modelos hidrulicos.

66

3. Al realizar un anlisis de rotura de presas, los parmetros ms importantes a tener en cuenta son la altura y el volumen de agua del embalse, ya que estos influyen directamente en las dimensiones finales de la brecha (ancho de fondo) y el tiempo de rotura de sta. Al analizar los resultados obtenidos de caudal pico del hidrograma para un tiempo de rotura y un ancho de fondo de la brecha, se concluy que a mayor tiempo de formacin de la brecha para un ancho de fondo fijo, el caudal pico de IBER y HEC-RAS se parece menos. Debido a que el tiempo de formacin de la brecha est relacionado con el volumen y la altura del embalse y a que a mayor altura y menor volumen hay un menor tiempo de formacin, se puede confirmar de nuevo que a mayor altura y menor volumen del embalse los caudales pico de IBER y HEC-RAS son ms similares.

4. Al analizar los resultados obtenidos con los dos modelos hidrulicos utilizados (IBER y HEC-RAS), se encontr que en las simulaciones de los Casos 1 al 5, un incremento en la altura del embalse, a la vez que una disminucin de la relacin Largo/Ancho genera que los caudales pico y el volumen de los hidrogramas calculados con los dos modelos sean ms parecidos. De los Casos 6 y 7 se concluye que en el 87% de los sub-casos analizados, a menor volumen del embalse y menor relacin Largo/Ancho, se presenta una menor diferencia entre los caudales pico y el volumen de los hidrogramas generados por el rompimiento de las presas con IBER y con HEC-RAS. En los Casos 8 y 9 se obtuvo un resultado contradictorio a lo encontrado e n los dems casos analizados, pues el caudal pico de los hidrogramas es ms similar cuando el volumen del embalse es menor y cuando a la vez la relacin Largo/Ancho aumenta. Este ltimo aspecto es opuesto a lo notado en los Casos 1 al 7, en donde la relacin QIber/QRas disminuye si disminuye la relacin Largo/Ancho. En el Caso 10 se obtuvo que a mayor altura y volumen del embalse hay una menor diferencia en el caudal y el volumen de los hidrogramas, hecho que contradice lo encontrado en los Casos 6 y 7 donde como ya se dijo antes, un incremento en el volumen del embalse, aumenta la diferencia entre los caudales pico y el volumen del hidrograma. 67

5. Para establecer una relacin entre las variables porcentaje de diferencia de caudal pico entre IBER y HEC-RAS, longitud, ancho y altura del embalse, se realiz una regresin lineal por medio de la utilizacin del programa de anlisis estadstico y grfico STATGRAPHICS. De la regresin lineal se obtuvo una ecuacin del modelo ajustado, esta ecuacin aunque fue la que mejor se ajust a los datos obtenidos, present un coeficiente de correlacin bajo (37 %), lo que indica que el modelo debera ser mejorado incluyendo nuevos puntos de anlisis que complete n la informacin existente. Lo anterior adems de mejorar el modelo estadstico, eliminara las contradicciones presentadas en algunos de los resultados. A pesar de lo anterior, con el modelo generado por la regresin lineal se puede observar que al aumentar la relacin Altura/Ancho del embalse y disminuir la relacin Largo/Ancho, el caudal pico obtenido con los dos modelos es ms parecido.

6. Al realizar una simulacin en rgimen variable con HEC-RAS, el cual usa el esquema de diferencias finitas implcitas de Preissmann, se debe tener en cuenta que cuando el nivel del agua se encuentra cercano al calado crtico (nmeros de Froude cercanos a 1) se van a presentar problemas de inestabilidad. Estos problemas son resueltos por HECRAS usando el mtodo Local Partial Inertia, por medio del cual se eliminan los trminos de aceleracin de la ecuacin de cantidad de movimiento que son los que producen la inestabilidad. En el actual trabajo se pudo comprobar que para las presas que tenan un mayor volumen y altura, los problemas de inestabilidad eran mayores y por lo tanto encontrar una solucin estable era ms difcil e implicaba una prdida en la precisin de los resultados. Adicionalmente, con el fin de evitar los problemas de inestabilidad, se redujo el paso del tiempo hasta valores de 1 minuto e inclusive del orden de los segundos. Adems se modific en los casos que era necesario el valor del Factor de Ponderacin Theta, el cual puede tener valores que varan entre 0.6 y 1.0, valores ms cercanos a 1 generan mayor estabilidad mientras que valores ms cercanos a 0.6 generan una mayor exactitud de la solucin.

7. En el 100% de los Casos analizados, el tiempo de simulacin requerido por HEC-RAS para encontrar el hidrograma producto del rompimiento de las presas, fue mucho menor que el tiempo requerido por IBER. Con el primer modelo el tiempo de clculo 68

est alrededor de los 10 segundos, mientras que con IBER ste vari entre los 10 minutos y 8 horas, dependiendo del volumen, longitud del embalse y la calidad de la malla o de la discretizacin espacial que se haya realizado. Es importante resaltar que esta diferencia en el tiempo de clculo, radica principalmente en que para realizar la discretizacin espacial de las ecuaciones de conservacin de masa y movimiento por el mtodo de volmenes finitos, se realiza la integral de las ecuaciones diferenciales en cada celda de la malla de clculo, lo que aumenta enormemente el tiempo requerido para realizar la simulacin.

8. La rotura de la Balsa de Montoliu con el modelo bidimensional IBER, gener un caudal mximo de 107.46 m3 /s a los 20 minutos de iniciada la brecha. El avance de la onda de rotura aguas abajo de la balsa presenta profundidades de la lmina de agua que varan en toda la zona de inundacin entre 1.20 m y valores menores a los 20 cm, a excepcin del punto 3 de anlisis (ver Figuras 27 y 28), donde la profundidad del agua alcanza los 2.0 m debido a que en esta zona hay una depresin del terreno de casi 1.0 m en un rea aproximada de 9000 m2 . La velocidad del agua en el pie de la balsa llega hasta los 6.44 m/s minutos antes de producirse el caudal mximo generado por la rotura de la balsa, a partir de este momento las velocidades descienden en este punto hasta llegar a valores cercanos a cero a partir de los 10400 s de simulacin. En el resto de la zona inundada, las velocidades se encuentran por debajo de 1.5 m/s en toda la simulacin, (ver figuras 26 y 29).

9. Con el modelo unidimensional HEC-RAS no se obtuvieron resultados estables de la rotura de la Balsa de Montoliu, a pesar de que todos los parmetros que afectan la estabilidad del modelo fueron modificados y combinados de diferentes maneras. Para reducir los problemas de estabilidad se redujo la separacin entre secciones especialmente en zonas con cambios bruscos de pendiente y de seccin, se usaron incrementos de tiempo desde 1 minuto hasta 1 segundo, cumpliendo de esta forma con la condicin de Courant. Adicionalmente se usaron diferentes condiciones de contorno aguas abajo (curva de gasto y calado normal).

69

El exponente (m) para la reduccin del nmero de Froude cuando el calado se encuentra cerca al calado crtico tambin fue modificado. Adems el factor de ponderacin de la derivada espacial (q) fue variado en el rango de 0.6 a 1.0. La tolerancia de clculo fue aumentada y disminuida del valor que por defecto usa HEC-RAS (0.006 m), ya que cuando se aumenta aunque el modelo se vuelve menos estable requiere de un menor nmero de iteraciones para converger y cuando se reduce aumenta la estabilidad pero requiere de un mayor nmero de iteraciones para su convergencia. El nmero de iteraciones se aument hasta el valor mximo permitido (40 iteraciones). Todos los problemas de inestabilidad que present el modelo se deben principalmente a que la geometra de la zona de estudio presentaba ca mbios muy bruscos de seccin, haciendo que no fuera posible encontrar una adecuada solucin de las ecuaciones de conservacin de la cantidad de movimiento y de continuidad por el mtodo de Preissmann.

10. Debido a que HEC-RAS es un modelo unidimensional, su uso para zonas donde el flujo del agua sea marcadamente bidimensional (zonas con grandes llanuras de inundacin), no es lo ms correcto, ya que los resultados generados no representaran de forma precisa la realidad. En estos casos el uso de un modelo cuasibidimensional o en dos dimensiones es lo ms recomendado si se quiere tener resultados lo suficientemente rigurosos.

11. Los dos modelos hidrulicos utilizados para realizar el clculo del hidrograma por el rompimiento de presas de materiales sueltos en esta Tesis, IBER y HEC-RAS, son modelos que presentan un entorno amigable y fcil de usar, por lo que obtener resultados de algn problema que se plantee no es difcil. Sin embargo debido a esta cualidad, si no se conocen o se asumen de forma correcta todas las variables que afectan la solucin del problema, como por ejemplo las condiciones de contorno, la topografa del terreno, los usos del suelo y las condiciones iniciales, los resultados obtenidos pueden no ser correctos y por lo tanto el uso de estos programas se debe realizar con discrecin y precaucin.

70

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
AGNCIA CATALANA DE LAIGUA, 2003. Recomanacions Tcniques per als Estudis dinundabilitat dmbit local.

CANADIAN DAM ASSOCIATION, 2005. Comparison of HEC-RAS with FLDWAV and DAMBRK Models for Dam Break Analysis.

E. BLAD y M. GMEZ, 2006. Modelacin del Flujo en Lmina Libre sobre Cauces Naturales. Anlisis Integrado en una y dos Dimensiones.

E. BLAD, M. SNCHEZ-JUNY, H. P. SNCHEZ, D. IEROLA, M. GMEZ, 2009: Modelacin numrica en ros en rgimen permanente y variable. Una visin a partir del modelo HEC-RAS.

F. SOARES S y F. ALCRUDO, 1998. Conclusions from the 3rd meeting of the IAHR Working Group on Dambreak Modeling Belgium. Proceedings of the 1St CADAM workshop.

FLUMEN, GRUPO DE INVESTIGACIN EN DINMICA FLUVIAL E INGENIERA HIDROLGICA. Memorias del Curso de modelacin numrica en ros: Rgimen variable.

IBER. MANUAL DE REFERENCIA, 2010.

J. MARQUEZ. Diseo de Presas de Materiales Sueltos.

71

MINISTERIO DE OBRAS PBLICAS, TRANSPORTES Y MEDIO AMBIENTE, BOE 30-3-1996, nm. 78, pg. 12244, 1996. Orden del 12 de Marzo de 1996 por la que se aprueba el Reglamento tcnico sobre Seguridad de Presas y Embalses.

MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE. DIRECCIN GENERAL DE OBRAS HIDRULICAS Y CALIDAD DE LAS AGUAS, 1996. Gua Tcnica de Clasificacin de Presas en Funcin del Riesgo Potencial.

U.S. ARMY CORPS OF ENGINEERS. HYDROLOGIC ENGINEERING CENTER, 2010. HEC-RAS, River Analysis System. Hydraulic Reference Manual.

V. T. CHOW, 1959. Open Channel Hydraulics.

XUCL LERMA, ROSA SOFA, 2010. GESTIN DE PRESAS EN ESPAA. Subdireccin General de Infraestructuras y Tecnologa. Direccin General del Agua. Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino.

72