Está en la página 1de 101

METODOLOGÍA PARA LA LOCALIZACIÓN RELATIVA DE HUECOS DE TENSIÓN EN SISTEMAS DE DISTRIBUCIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA

JUAN SALVADOR PINEDA SANTOS CARLOS ANDRÉS MURILLO MORA

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER FACULTAD DE INGENIERÍAS FÍSICO-MECÁNICAS ESCUELA DE INGENIERÍAS ELÉCTRICA, ELECTRÓNICA Y DE TELECOMUNICACIONES BUCARAMANGA 2012

1

METODOLOGÍA PARA LA LOCALIZACIÓN RELATIVA DE HUECOS DE TENSIÓN EN SISTEMAS DE DISTRIBUCIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA

Autores: JUAN SALVADOR PINEDA SANTOS CARLOS ANDRÉS MURILLO MORA

Trabajo de grado para optar al título de Ingeniero Electricista

Director Johann Farith Petit Suárez ---------------------------------------Universidad Industrial de Santander

Codirector Jairo Blanco Solano -------------------------------------Universidad Industrial de Santander

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER FACULTAD DE INGENIERÍAS FÍSICO-MECÁNICAS ESCUELA DE INGENIERÍAS ELÉCTRICA, ELECTRÓNICA Y DE TELECOMUNICACIONES BUCARAMANGA 2012

2

DEDICATORIAS

3

A nuestros padres que nos brindaron la oportunidad de formarnos académicamente y profesionalmente.AGRADECIMIENTOS Los más sinceros agradecimientos a: Al profesor Johann Farith Petit Suárez por su orientación y apoyo incondicional en el desarrollo de este proyecto. electrónica y telecomunicaciones por su formación académica y profesional durante el tiempo de nuestra carrera. compromiso y apoyo contante durante el desarrollo de este proyecto A todos los profesores vinculados a la escuela de ingeniería eléctrica. 4 . A Jairo Blanco Solano por orientación.

8.1...7 Tensión perdida………………………………………………… 1.1 Fallas en sistemas de energía……………………………………… 1.2 JUSTIFICACION…………………………………………………………….7...3 Caída de tensión (ΔU)…………………………………………..7. 1.4 Duración (Δt)……………………………………………………...8 CAUSA Y EFECTOS DE LOS HUECOS DE TENSIÓN……………… 1.8. 1.. 1.8 Tensión perdida compleja…………………………………….1.. 1.7.8..3 Falla bifásica………………………………………………….5 GENERALIDADES DE LOS HUECOS DE TENSION………………… 1.7. 1....1..1 Magnitud (UH)…………………………………………………….1.7. 1.7..1.. 1.4 Falla bifásica a tierra……………………………………………..1. 1..1.1.1.1.1 ANTECEDENTES…………………………………………………………… 1.………………………………………..8. 1. 1.1 Falla trifásica…………………………………………………….7.TABLA DE CONTENIDO INTRODUCCIÓN……………………………………………………………………… 1...6 Hueco no regular………………………………………………..7.1 Características de los huevos de tensión………………………….2 Falla monofásica……………………………………………….4.6 CALIDAD DE LA ENERGÍA ELÉCTRICA………………………………. 1.4 OBJETIVOS DEL PROYECTO…………………………………………… 1.1 OBJETIVOS ESPECIFICOS.8.5 Punto de inicio del hueco de tensión………………………… 1. 1. 1.1.7 GENERALIDADES DE LOS HUECOS DE TENSIÓN……………. 5 . 1.. GENERALIDADES…………………………………………………………… 1.3 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA…………………………………….

6 . 2.1. METODOLOGÍA PARA LA UBICACIÓN DE LOS HUECOS DE TENSIÓN…………………………………………………….Q……………………………………………………….2 Arranque de motores de inducción………………………………… 1.8.2 DIAGNOSTICO P.1.1 Examen de ubicación de origen sobre la base de mediciones de tensión y corriente…………………………….3 CAUSA DE LA PERTURBACIÓN ELÉCTRICA……………………….8. 2..3 Energización de transformadores………………………………….1 MÉTODO BASADO SOLAMENTE EN LA MEDIDA DE TENSIÓN……………………………………………………………….. 2. 2. 2.

NOMENCLATURA 7 .

aguas abajo o en medio de los dos medidores en la red.TÍTULO: METODOLOGÍA PARA LA LOCALIZACIÓN RELATIVA DE HUECOS DE TENSIÓN EN SISTEMAS DE DISTRIBUCIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA. medida en dos medidores diferentes. El desarrollo de esta metodología se da mediante un análisis previo. clasificación detallada de los registros suministrados por la empresa de distribución de energía eléctrica de España ENDESA. Calidad de Energía. Por medio de los registros proporcionados por ENDESA y ATP ser realiza la formulación de nuevos descriptores con el propósito de extraer una mayor información sobre la ubicación relativa de los huecos de tensión. Esto a su vez se complementa con otros tipos de descriptores ya formulados en la literatura. Para la validación de la metodología se utiliza MATLAB tomando como señales de entrada los registros de tensión suministrados por ENDESA y los obtenidos por medio de la simulación en ATP. tres descriptores utilizados para el estudio de la ubicación relativa de los huecos de tensión. Con estos descriptores y haciendo uso técnicas de aprendizaje automático se diseña un algoritmo. describimos una metodología por medio de descriptores que nos permite diagnosticar la ubicación relativa de huecos de tensión. o por la energización de los bancos de capacitores. Posteriormente se aplica un análisis estadístico multivariable a los descriptores planteados con el fin de verificar la existencia de grupo o clase de acuerdo a la ubicación relativa de huecos de tensión. 8 . DESCRIPCIÓN: El propósito de este trabajo de grado es brindar nueva información a la hora de detectar la ubicación relativa de huecos de tensión utilizando solo tensión. Autores: JUAN SALVADOR PINEDA SANTOS CARLOS ANDRÉS MURILLO MORA Palabras claves: Huecos de Tensión. las fallas en la red pueden ser ocasionadas por arranque de motores inducción. la cual suministro una base de datos con huecos de tensión asociados a las fallas de la red. La metodología permite diagnosticar si la falla fue ocasionada aguas arriba. saturación de transformadores. Los huecos de tensión fueron obtenidos mediante ATP.

Todos estos acontecimientos despiertan el interés en estudios relacionados con los huecos de tensión y específicamente en este trabajo se aborda la localización relativa con el fin de plantear algunas mejoras en el sistema de distribución de energía eléctrica. se debe especificar la localización relativa de los huecos de tensión que afectan una buena calidad en el suministro. la energización de motores de inducción. En esta oportunidad se estudiará la importancia de la calidad de la energía eléctrica en los sistemas de distribución. haciendo énfasis en el cliente final. entre otras [4]. El usuario requiere un servicio de energía eléctrica donde no se presente este tipo de perturbaciones. de tal forma que funcionamiento o al daño físico del mismo ocasionando grandes pérdidas económicas. la energización de bancos de capacitores. es por esto que la Universidad Industrial de Santander en sus políticas de proyecto de grado. la saturación de transformadores. debido a que en algunas ocasiones se trabajan con equipos sensibles a los cualquier variación conlleva a un mal cambios de tensión. tanto en el sector eléctrico y la industria así como para los usuarios comerciales y residenciales.INTRODUCCIÓN El creciente desarrollo de la industria nos enfrenta a nuevos problemas de calidad de energía y se han incrementado el uso de equipos no lineales que aumentan los niveles de distorsiones armónicas que conllevando a perturbaciones electromagnéticas a lo largo del sistema (huecos de tensión. subidas de tensión). 9 . Los huecos de tensión son ocasionados principalmente por las fallas en la red. y con esto conocer el origen de la falla en el sistema. Para garantizar un funcionamiento adecuado del sistema de energía eléctrica. Por ello para tratar de mitigar las fallas que afectan la calidad de energía es indispensable conocer la localización relativa de los huecos de tensión. brindan a sus estudiantes la oportunidad de realizar investigaciones en los aspectos más importantes que involucren su plan de estudio. Teniendo en cuenta que los huecos de tensión causan pérdidas económicas considerables.

Este proyecto está orientado hacia la caracterización y clasificación de este tipo de perturbaciones eléctricas. Adicionalmente. También se diseñarán métodos algorítmicos que utilizan la información del modelo de la red y el valor eficaz en estado estable del componente fundamental de la tensión y la corriente. teniendo en cuenta la naturaleza topológica de la red. se fundamenta en la extracción de características que son usadas para dar una descripción cualitativa/cuantitativa. se puede mencionar la información sobre huecos de tensión suministrados por la empresa de distribución de energía de Barcelona (ENDESA). La mitigación de estas pérdidas nos ha llevado a realizar estudios de la localización relativa de los huecos de tensión. mostrando a cada actor sus responsabilidades y buscando tener una mayor confiabilidad en el sistema. Con este método se obtiene la ubicación de la falla. ya que ésta disponible fácilmente en el medio educativo y su programación es de conocimiento para los programas de ingenierías. tanto de falla como de prefalla. se utilizan otros programas como ATPDraw para la simulación de sistemas de energía. La caracterización de huecos de tensión que se presenta. ya que a partir de su ubicación se puede tener un manejo y control de las redes de distribución. Como aporte importante para el desarrollo del proyecto. 10 . Los huecos de tensión son responsables de millonarias pérdidas en la industria y por ello el cliente exige una buena calidad de energía eléctrica. útil para la clasificación de huecos de tensión y su asociación con causas y posible localización relativa del fallo. para la localización relativa de huecos de tensión en sistemas de distribución de energía eléctrica. Los algoritmos implementados en la metodología se realizan en Matlab. etapa que se considera previa para la elaboración de una metodología. Excel para verificar y tabular los resultados obtenidos mediante la simulación.

Se presenta como causas de huecos de tensión las fallas de red. Los descriptores propuestos están basados en las características del hueco de acuerdo a la causa que lo origina. el principal propósito es el de satisfacer las necesidades del cliente quien se ve afectado por los diferentes fenómenos electromagnéticos que se presentan en el sistema. el arranque de motor de inducción y la energización del transformador. Los estudios de la ubicación de los huecos de tensión son considerados de gran importación debido al alto índice de ocurrencia de fallas en los sistemas de distribución de energía eléctrica.1 ANTECEDENTES La calidad del suministro de energía eléctrica es un problema que involucra a las empresas de energía eléctrica y los consumidores de la misma. para con ello poder llegar a evaluar las grandes pérdidas en la industria y poder estimar posibles sanciones aplicadas por los entes reguladores hacia las empresas prestadoras del servicio. Vale la pena resaltar que la ubicación de los huecos de tensión puede determinar los entes responsables de la interrupción del suministro del fluido eléctrico en los procesos industriales. El tema de la ubicación de huecos de tensión ha sido abordado en otros artículos [1]. GENERALIDADES 1. y asumir responsables sobre los posibles daños a los que se ven expuestos cierto tipo de cargas sensibles a fallas.1. potencia activa y el segundo armónico 11 . se propone usar la corriente. De esta manera. El gran crecimiento de de la tecnología en el sector eléctrico y electrónico nos ha motivado a estudiar la ubicación relativa de los huecos de tensión que viene siendo materia de interés para las empresas prestadoras del servicio. [2] y [3] donde presentan unas metodologías para determinar la localización relativa de los huecos de tensión basadas en algunos descriptores.

en este caso los huecos de tensión y más exactamente la ubicación relativa de los huecos de tensión a nivel de sistemas de distribución de energía eléctrica. [10]. Anteriormente se han planteado trabajos en la Universidad Industrial de Santander en los que la caracterización y la clasificación de los huecos de tensión han sido el principal objetivo. Para la consecución de tal objetivo. el cual brinda la suficiente información para trabajar con uno de los principales problemas en la industria de energía eléctrica en nuestro país.2 JUSTIFICACIÓN Este proyecto pretende avanzar los estudios sobre la calidad de energía. Cuando hablamos de localización de fallas en sistemas de distribución radial. este trabajo de grado fue presentado en el 2009 titulado como “METODOLOGÍA PARA EL DIAGNÓSTICO DE LA CAUSA DE HUECOS DE TENSIÓN: ANÁLISIS DE FALLAS” [4]. 12 . se aplicó la técnica LAMBA para realizar la clasificación de los descriptores y la respectiva localización de los huecos de tensión [4]. 1. propone una metodología aplicable únicamente a huecos de tensión originados por fallas de red. Un trabajo inicial [5] expone una metodología que permite conocer el tipo de hueco según la causa que lo provocó utilizando como descriptores el voltaje remanente y el factor PNF [4]. ha venido investigando sobre alternativas para mejorar la calidad de la energía eléctrica. Inicialmente se hizo un trabajo sobre la causa de los huecos de tensión. en el que el grupo de sistemas de energía eléctrica (GISEL) se encuentra comprometido. La Universidad Industrial de Santander (UIS). Este trabajo con el fin de promover el continuo desarrollo del tema de la calidad de la energía.de corriente como los descriptores para determinar la localización relativa de la causa del hueco de tensión [4]. analizando las fallas que se presenta en los sistemas de distribución.

y de esta manera poder encontrar nuevos tipos de perturbaciones y poder adicionar nuevos tipos de variables a la metodología para darle solución a los continuos problemas de calidad de energía eléctrica.El problema que se evidencia tiene que ver con los huecos de tensión. se hace necesaria la implementación de tres algoritmos que nos permite detectar la ubicación de la falla y esto nos permitirá:  Se podrá tener un conocimiento más avanzado sobre el origen de los huecos de tensión y así poder tomar las decisiones correctas a la hora de actuar ante un suceso de este estilo. Con la ubicación de las fallas se puede dar una posible solución al problema y de esta manera tener un mejor control. De esta manera podemos brindar una mayor confiabilidad al sistema de energía eléctrico teniendo en cuenta que es uno de los principales problemas y los estudios sobre el tema son pocos para dar mejores soluciones en caso de futuros huecos de tensión.3 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA Uno de los principales eventos de tensión que afecta la calidad de la energía eléctrica son los huecos o caídas de tensión. y con ello poder optimizar el recurso humano. manejo y confiabilidad del sistema de distribución eléctrico. cuando se energizan motores de inducción y/o 13 . Estos problemas son muy comunes en la mayoría de los sistemas eléctricos y se hacen presentes: cuando hay fallas de red en el sistema.  Identificar el lugar de origen y el tipo de falla que fue ocasionada para poder evitar en un futuro los mismos problemas en la red. los cuales han generado millonarias pérdidas en la industria por tanto se ve la necesidad de brindar una mejor calidad de energía eléctrica a las empresas comercializadoras. 1. Con el fin de mejorar la calidad de la energía eléctrica en el sector industrial y dar mayor confiabilidad por la frecuente ocurrencia de los huecos de tensión.

De acuerdo a lo anterior. interfiriendo en el correcto funcionamiento de los equipos que tienen un alto grado de sensibilidad ante este tipo de perturbaciones. Algunos transitorios también se hacen importantes a la hora de la energización de bancos de condensadores. computadores. es de gran importancia estimar la ubicación relativa de los huecos de tensión que afectan la calidad de la energía en los sistemas de distribución. transmisión. la apertura de relés por subtensión. sistemas de control. En el sector industrial son más notorias las pérdidas económicas por la existencia de huecos de tensión.transformadores. Dichos equipos son utilizados en gran medida en la automatización de procesos y los ejemplos más comunes son los controladores lógicos programables (PLCs). distribución y también de los clientes que conecten cargas inadecuadas que afecten significativamente el buen funcionamiento de la red 14 . con la localización relativa de esos huecos presente en el sistema se pueden estimar responsabilidades de las empresas encargadas de la generación. entre otros.

1.4 OBJETIVOS DEL PROYECTO El objetivo general del proyecto es implementar una metodología para la localización relativa de huecos de tensión en sistemas de distribución de la energía eléctrica. 1.4.1 Objetivos específicos:  Realizar una revisión bibliográfica de metodologías existentes para la localización relativa de los huecos de tensión que se presentan en los sistemas de distribución de energía eléctrica.  Estudiar y analizar los diferentes métodos para la localización relativa de huecos de tensión que se presentan en los sistemas de distribución de energía eléctrica.   Implementar un algoritmo que permita establecer por medio de descriptores la localización relativa de un hueco de tensión. Proponer descriptores basados únicamente en registros de tensión, como una metodología alternativa para la localización relativa de los huecos de tensión. 1.5 RESULTADOS ESPERADOS  Al culminar la investigación se espera la caracterización de los descriptores que ayudaran a diferenciar localización de las fallas de tensión en el

sistema de distribución de energía eléctrica.

15

Desarrollar una serie de algoritmos que

permita identificar y clasificar

automáticamente las fallas en el sistema de energía eléctrica mediante una herramienta computacional.  Brindar un estudio avanzado sobre las posibles causas que provocan los huecos de tensión, y a su vez poder identificar la ubicación de las fallas según su lugar de origen.

1.6 CALIDAD DE LA ENERGÍA ELÉCTRICA “La calidad de la energía eléctrica es el conjunto de características físicas de las señales de tensión y corriente, para un tiempo y lugar determinados, que tienen el propósito de satisfacer las necesidades del cliente” [9]. La calidad de la energía eléctrica se ve afectada por diferentes eventos o fenómenos electromagnéticos que se presentan en el sistema eléctrico. Éstos son causados principalmente por: descargas atmosféricas, fallas en el sistema, cargas no lineales, maniobras (como conmutación de bancos de condensadores) y otras operaciones que se realizan en el sistema. Estos fenómenos se clasifican en [NTC 5000, 02] e [IEEE 1159, 95] de la siguiente manera: Transitorios

Electromagnéticos (Tipo impulso y oscilatorio), armónicos, fluctuaciones de tensión (Flicker), huecos de tensión (sags, dips), sobretensiones (swells), desbalances de tensión, interrupciones, muescas de tensión (notching) y variaciones de frecuencia. A continuación se presenta la definición y

caracterización de estos fenómenos [4]. 1.7 GENERALIDADES DE LOS HUECOS DE TENSIÓN Se define como la reducción del valor RMS de la tensión, según el estándar [IEEE std 1159, 95] y la norma colombiana [NTC 5000, 02]. La reducción de la tensión va desde un 0.1 y 0.9 p.u. de su valor nominal, y su duración es de 8.33 ms a 1 minuto [4].

16

La Comisión Electrotécnica Internacional (IEC-CEI) define el hueco de tensión como la caída repentina del valor eficaz de la tensión entre 1 y el 90% con una duración entre 10ms y 1 minuto. A continuación se muestra un hueco de tensión registrado en un sistema de distribución.

Figura 1. Valores RMS de un Hueco de Tensión Monofásico En la figura 1 se presenta la secuencia de valores RMS para un hueco de tensión originado por una falla de red monofásica en la fase C. La fase que sufre la perturbación tiene una disminución de aproximadamente el 65 % de su tensión nominal alrededor de 9 ciclos. Las dos fases restantes sufren una sobretensión para compensar la caída en la fase C. Las pendientes de caída y de recuperación de la tensión son acentuadas, determinando una característica rectangular en el hueco de tensión. Usualmente estas características son utilizadas para clasificar los huecos de tensión, tal como se muestra a continuación. 1.7.1 CARACTERÍSTICAS DE LOS HUECOS DE TENSIÓN 1.7.1.1 Magnitud (UH)
17

Esta definición relaciona inversamente la magnitud del hueco de acuerdo a la severidad del mismo. que generalmente es la nominal. 1. Debido a que la gran mayoría de los huecos de tensión son ocasionados por cortocircuitos en el sistema eléctrico. 1.7. En la Figura 1.9 p.1. correspondiente a una magnitud de 0. la duración del evento no es un buen descriptor para determinar la causa de la perturbación. Este parámetro permite establecer la severidad del hueco de tensión y sirve para cuantificar la desviación de la tensión de su valor ideal. la duración es de 200 ms.2 p. en porcentaje de la tensión prefalla. Figura 1.u.7. 18 . es de esperarse que la duración esté determinada principalmente por el tiempo de despeje de la falla. Huecos de tensión [4]. ΔU tiene una magnitud de 0. En el ejemplo de la Figura 1. Por esta razón.La magnitud del hueco de tensión es la tensión eficaz remanente durante el evento.3 Duración (Δt) La duración del hueco de tensión está determinada por el tiempo durante el cual la tensión eficaz tiene un valor menor al 90% de su valor nominal.1. En la Figura 1 se señala tal característica como UH.2 Caída de Tensión (ΔU) La caída de tensión es la diferencia entre la tensión eficaz prefalla y la tensión eficaz durante el evento.u.

esto corresponde a un punto de cruce por cero de la corriente debido a que el sistema es principalmente inductivo y utilizando como referencia la tensión prefalla. 19 . Punto de inicio del hueco de tensión [4]. Generalmente se utiliza como punto de referencia el último cruce por cero ascendente de la tensión fundamental prefalla. 1. En la Figura 2 se observa el ángulo de inicio de un hueco de tensión.4 Punto de Inicio del Hueco de Tensión El punto de inicio del hueco es el ángulo de fase de la onda de tensión en el momento en que dicha onda presenta una caída significativa con respecto a su forma de onda normal.5 Punto de Recuperación de un Hueco de Tensión Este punto corresponde al ángulo de la tensión en el momento en que la forma de onda de la tensión muestra una recuperación significativa.7. Figura 2.1. identificado como el ángulo θi.1.7.1.

7. Hueco no rectangular: Un hueco de tensión en el cual la magnitud del hueco no es constante con el tiempo. 1.7. Tensión pérdida: Esta característica corresponde a la diferencia entre la tensión real que habrían sin la presencia de un hueco de tensión y la tensión existente durante una perturbación.6.1. Punto de recuperación de un hueco de tensión [4]. Hueco de tensión 20 .Figura 3.7. 1. En la Figura 3 se observa que cuando la tensión se recupera y se asemeja a la tensión de fundamental. el ángulo θr toma el valor del ángulo de fase que lleva en este punto dicha tensión de referencia. Figura 4 a.1.

arranque de grandes motores de inducción. Tensión pérdida compleja: Es un número complejo que representa la tensión pérdida durante un hueco en una de las fases y corresponde a la resta en el plano complejo entre la tensión fundamental antes del hueco y la tensión fundamental durante el hueco. Sin embargo.Figura 4 b. los equipos de monitorización instalados también registran huecos de tensión asociados con otras causas internas.a muestra un hueco de tensión junto con la tensión que habría sin la presencia de la perturbación. La principal causa de los huecos de tensión son las fallas de red que se presentan en los sistemas eléctricos (causas externas).8 CAUSAS Y EFECTOS DE LOS HUECOS DE TENSIÓN Los huecos de tensión son generados por fallas en los sistemas de potencia. Salto o desplazamiento del ángulo de fase: Es La diferencia entre los ángulos de fase de las tensiones fundamentales existentes antes y durante el hueco de tensión [4].b se presenta la tensión pérdida. las cuales cobran también importancia en la frecuencia de ocurrencia de los mismos [4]. 1. 21 . conexión de transformadores. cambios de carga.7. descargas atmosféricas. mayor es la tensión pérdida [4]. Mientras más severa sea la caída de tensión.1.8. 1. energización de transformadores. que a su vez solo toma valores significativos durante el hueco de tensión. Tensión perdida. En la Figura 4. La Figura 4.

Los tipos de fallas son: 1.1 FALLAS EN SISTEMAS DE ENERGÍA Una falla en un circuito es cualquier evento que interfiere con el flujo normal de corriente y pueden tener su origen en factores como el viento. involucra las tres fases del sistema. Falla monofásica Es la más común en sistemas eléctricos y puede originarse por descargas atmosféricas o por contacto de conductores con las estructuras metálicas (ver Figura 6).1. 1. Falla trifásica Como se puede observar en la Figura 5.2. corresponden al 5% de las fallas que ocurren en los sistemas eléctricos.8.8.1. 22 . descargas atmosféricas [6].1.1. talas de árboles. Figura 5.8. Es conocida como falla simétrica debido a que no origina desbalances en las tensiones del sistema. Falla trifásica [4].

8.4.1.8. Falla bifásica a tierra [4]. pero en este caso hacen contacto con las estructuras aterrizadas o con tierra por medio de una impedancia de falla (ver Figura 9).3. Falla monofásica [4]. Falla bifásica [4]. Falla bifásica Es originada cuando se ponen en contacto directo o por un medio externo dos conductores de un circuito trifásico (ver Figura 7). Falla bifásica a tierra Es originada cuando se ponen en contacto directo o por un medio externo dos circuitos. 1. Figura 8. 23 .1. Figura 7. 1.Figura 6.

1. este efecto transitorio puede persistir por varios cientos de milisegundos o varios segundos antes de alcanzar la condición de estado estable. Mientras el motor alcanza su velocidad nominal la corriente se mantiene en valores por encima del valor nominal y esto puede durar desde unos pocos segundos hasta un minuto [5]. ARRANQUE DE MOTORES DE INDUCCIÒN En el momento del arranque. que se ve reflejado en la forma de onda de tensión y de corriente [7]. Una corriente en el arranque tan alta provoca una caída de tensión en la línea. la velocidad del rotor es igual a cero y el deslizamiento por unidad es igual a uno [7]. ENERGIZACIÓN DE TRANSFORMADORES La presencia de una alta corriente de magnetización que se produce en el momento de la energización de un transformador es debida a un sobre flujo en el núcleo del transformador. pero alcanza magnitudes de 10 a 20 veces mayor que la corriente nominal cuando este es energizado. las corrientes se caracterizan por tener una gran cantidad de armónicos dentro de los cuales cobra importancia el de segundo orden.8. Dependiendo de la capacidad del transformador. la corriente en el arranque puede llegar a ser de 400 a 900% de la corriente a plena carga [7]. En estado estable de operación la corriente de magnetización de un transformador es de aproximadamente del 1 al 2% de la corriente nominal. La corriente de arranque es Dado que la resistencia del rotor es muy pequeña en el momento del arranque en comparación con su valor al alcanzar el deslizamiento especificado.1.3. Debido a los efectos de la saturación en el núcleo.2.8. 24 .

Como consecuencia de las fallas. con lo cual inicia la zona de recuperación del hueco [8]. 3.5. Por tanto. 2. Las clases 1xx. ESQUEMA DE LOCALIZACIÓN DE FALLAS El esquema presentado en la Figura 9.4.8.1. 2xx y 3xx están fuertemente relacionadas con el sistema de transmisión (zonas 1 y 2).8. se presenta la relación entre el esquema de localización de fallas y los resultados de la clasificación de fallas por niveles [8]. 25 . diferido e instantáneo). ayuda a localizar y establecer las relaciones entre las clases y los huecos de tensión del sistema de transmisión y distribución de energía eléctrica. Esquema de localización de fallas 1. Figura 9. RELACIÓN ENTRE CLASES Y EL ESQUEMA DE LOCALIZACIÓN DE FALLAS En la Figura 10. el sistema de protección envía la señal de disparo a uno o más interruptores. es posible determinar algunas de las clases asociadas con las zonas de actuación de la protección (1.

1. Basado en la relación observada entre las clases y los estados propuestos en el esquema de localización de la falla.mientras que las clases 4xx están relacionadas con el sistema de distribución (diferido e instantáneo) Figura 10. el análisis que aquí se propone puede ser usado como complemento a la clasificación desarrollada. Composición de clases de los huecos de tensión de acuerdo con el esquema de localización de fallas [8].8. se presenta la relación entre el esquema de localización de la falla y el tipo de hueco.6 TIPO DE HUECO Y ESQUEMA DE LOCALIZACIÓN DE FALLA: En la Figura 11. 26 . Figura 11: Composición de tipos de huecos de tensión de acuerdo con el esquema de localización de fallas propuesto en [8].

2. Posteriormente. Por ejemplo en un hueco de clase 333 ó 554 no es posible determinar su localización (transmisión o distribución).1. METODOS PARA LA UBICACIÓN DE HUECOS DE TENSIÓN Son algunas de las metodologías utilizadas en la ubicación relativa de huecos de tensión. Este concepto se aplica para localizar la fuente de las perturbaciones causadas por conmutación de condensadores y fallas en la red. el estado de instantáneo es claramente determinado. que dan idea para realizar este trabajo de grado. Por lo tanto. [3] introdujo el concepto de "pendiente de la trayectoria del sistema" para localizar la fuente de huecos de tensión. sino que se propagan a través del sistema que afectan a las cargas conectadas lejos del hueco de tensión. Estos problemas se originan por la sensibilidad de algunos equipos a las perturbaciones de la red ocasionando mal funcionamiento en los mismos. 2. hay algunas clases de huecos de las cuales no es posible determinar la localización de la falla. Por desgracia. Este método se generalizó a un nuevo enfoque con el signo de una resistencia estimada para localizar la 27 . Los costos industriales generados por estos problemas son alrededor de miles de millones de dólares cada año [3].De acuerdo con lo anterior. Uno de los primeros trabajos de localización de huecos de tensión tuvo como objetivo definir conceptos de “perturbación de potencia y perturbación de energía”. Los huecos de tensión más graves son causados por fallas en el sistema eléctrico. concluyendo así que es posiblemente una falla en el sistema de distribución [8]. los reportes que indican la responsabilidad en la generación de perturbaciones en el sistema deben ser evaluados y las fuentes de huecos de tensión deben ser analizadas y localizadas. pero conociendo que este hueco es por ejemplo del tipo A. los huecos no se limitan cerca de la localización de fallas. METODO BASADO SOLAMENTE EN LA MEDIDA DE TENSIÓN Los huecos de tensión causan varios problemas en los usuarios finales.

Sin embargo. Es importante hacer la localización relativa de huecos de tensión midiendo solo tensión debido a que algunas empresas del sector eléctrico colombiano poseen equipos de monitorización que solo registran tensión. los métodos anteriores necesitan tanto la corriente y las mediciones de tensión para localizar la fuente del hueco de tensión. Este método es el único capaz de localizar una fuente generadora del hueco de tensión cuando la medición de corriente no está disponible.fuente de huecos de tensión. Este método utiliza la parte real del complejo actual para localizar la fuente de compresión. se señaló que es una práctica común para registrar y guardar información solo de tensión. Estos métodos han sido probados para fallas simétricas y asimétricas en la mayoría de ellos no han sido muy precisos especialmente para las fallas asimétricas. Por otra parte. Mientras tanto. Se observa que la localización de un hueco de tensión monitoreando desde una barra se define como aguas arriba o aguas abajo. Por lo tanto.1. utilizando un flujo de potencia constante tomando como referencia una dirección determinada. Otro método fue motivado por el creciente uso de relés digitales y su aplicabilidad para el análisis de calidad de energía. otro método que utiliza la variación de la componente real actual se introdujo. Aguas arriba es 28 . Los algoritmos de relé de distancia se pueden utilizar para la ubicación de la fuente de hueco de tensión sobre la base de la magnitud y el ángulo que mide la impedancia antes y durante una falla.1 Examen de ubicación de origen sobre la base de mediciones de tensión y corriente. durante varias encuestas [3] de huecos de tensión. se propone un método para localizar el origen del hueco de tensión a partir de su magnitud utilizando dos niveles de tensión de una subestación. 2. El método muestra una notable precisión para la ubicación de la fuente de huecos observada en las redes de transmisión.

Un trabajo importante en la localización relativa de la fuente generadora de la perturbación es [3] el cual se basa en la potencia de perturbación (DP) y la energía de la perturbación (DE). a un transformador de potencia y un generador con conexión estrella-estrella a tierra en ambos lados. Descripción de la localización de hueco de tensión en un circuito básico [3]. Si la DE final es negativa. La generalización del método para otros tipos de los transformadores se explica así: La aplicabilidad del método al 29 . Figura 12. La magnitud del hueco de tensión. Si el DE final es positivo la fuente hueco se encuentra más abajo. se espera un alto grado de confianza. a ambos lados de un transformador de potencia se utiliza para encontrar la ubicación relativa de la fuente de hundimiento.un flujo contrario al flujo de potencia y aguas abajo es la región en la dirección del flujo de potencia. que se calcula en términos de la prefalla tensión. Si el signo del pico inicial de la DP coincide con el signo de la final-DE. DP es la diferencia entre la potencia suministrada durante el hueco de tensión y la del estado de equilibrio de energía. como se muestra en la Figura 12. la fuente del hueco se encuentra aguas arriba. El método fue aplicado en una subestación. La DE se calcula con la integral de la potencia de perturbación en el hueco de tensión. El método fue aplicado con éxito a la simulación de huecos de tensión en un modelo de una red regional que abarca tanto la transmisión y los niveles de distribución. El signo final del DE indica la ubicación de la fuente de hundimiento.

Sin embargo. Es importante identificar la fuente de perturbación para mejorar la calidad de la energía. se presenta un algoritmo general que no determina 30 . Para la falla en la línea debido a el hueco. en el caso del hueco debido a la saturación del transformador. Mediciones de huecos de tensión tomadas durante una encuesta en la red de huecos confirmó la aplicación y la precisión del método propuesto [3]. la relación entre la magnitud de la corriente durante la falla se utiliza para determinar la ubicación relativa del hueco. Y entonces. aumento de la potencia activa en el monitor se utiliza para detectar el evento ABAJO. Y la relación actual con un umbral de adaptación es utilizada para determinar la ubicación relativa. El uso de estas características.2. En este trabajo [1] se propone un método para determinar la importancia relativa de la ubicación de hueco de tensión en función de su causa. el tipo de causa debe considerarse como el caso de la identificación de la dirección del evento. se proponen normas para determinar la ubicación relativa. Por último. debido a que la dirección del evento puede ser identificada por diferentes formas según el tipo de fuente de evento. Si una de las causas del hueco es la puesta en marcha de un motor de inducción.considerar el comportamiento de las cargas también se analiza en dicho trabajo. Para la localización del origen del evento. la causa es identificada por el predominio de la segunda armónica en el actual.Q. 2. la dirección de propagación de los eventos debe ser definido de antemano. Las tres causas principales de hueco de tensión se clasifican y se investigan sus características.[1] utilizaron el concepto de energía de la perturbación y trataron con la variación de tensión y conmutación de condensador. pero no han considerado el tipo de origen de eventos en la identificación de dirección del eventos. Estudios como [3]. La identificación del evento consiste en la localización de origen del evento y el tipo de origen de identificación del evento. DIAGNÓSTICO P.

las reglas para determinar la ubicación relativa de los eventos fuente para cada causa que se proponen. se genera un algoritmo para identificar la ubicación relativa y el tipo de origen de eventos [1]. Para ello. En este capítulo se formulan los descriptores asociados a la ubicación relativa de huecos de tensión. 3. la ubicación relativa de la fuente se define en primer lugar. CAUSA EFECTO DE LAS PERTURBACIÓNES ELÉCTRICA. Una forma útil para encontrar la ubicación relativa de los huecos de tensión es determinar el origen de evento. A partir de estas investigaciones. 31 . Fue muy importante desarrollar una herramienta matemática que halle con gran exactitud el tiempo de duración de la falla en el sistema. este algoritmo genera tanto el tiempo de inicio como el tiempo de finalización del hueco. estos valores son muy relevante en la ejecución de los algoritmos mencionados posteriormente. Por último. fallo de línea. FORMULACION DE LOS DESCRIPTORES. Así mismo el cálculo del valor RMS de tensión y corriente fue indispensable en la valoración del comportamiento de cada falla y en la ejecución de los algoritmos. Se describen cada uno de ellos y se muestran los aspectos más importantes en el desarrollo del algoritmo.sólo la ubicación relativa. motor de inducción inicial y la saturación del transformador se clasifican como las principales causas de la caída de tensión y sus características se describen. la dirección del evento en cada monitor. En [1] se presenta un método para determinar la ubicación relativa del origen de eventos que lleva a la caída de tensión. 2. posteriormente se muestran las simulaciones y se estima la eficiencia que tiene cada algoritmo en la ubicación relativa de hueco de tensión. Por último. Al estimar estos tiempos se puede hallar con gran certeza valores de tensión y corriente durante y antes que ocurriera la falla. el algoritmo general para identificar la ubicación relativa y el tipo de origen de eventos es organizado [1].3. sino también la causa de hueco. Entonces. respectivamente.

se utiliza la potencia de estado estable en la dirección del flujo de referencia. y de lo contrario (DE negativo) se dice que el hueco de tensión se localizó aguas arriba. Si el signo del valor pico de la DP es igual con el signo final de la DE se espera un alto grado de confianza en el análisis hecho anterior. un ejemplo muy común son las pérdidas millonarias que experimentan muchas industrias cuando la carga su sensible a esas perturbaciones.3. Los huecos de tensión pueden causar varios problemas en los usuarios finales. Cuando ocurre un hueco de tensión se afecta todo el sistema eléctrico. no solo donde ocurre la falla. Aguas arriba es la región en contra del flujo de energía y aguas abajo es el región tras el flujo de energía. A partir de estos indicadores se evalúa la localización de los huecos de tensión de esta manera: Si el DE es positivo el hueco de tensión es aguas abajo. Este método utiliza la potencia de perturbación (DP) y la energía de perturbación (DE). y DE se calcula mediante la integral de potencia de la perturbación durante el hueco de tensión. La ubicación de la falla se observa a través de una barra de control. La ocurrencia de un hueco de tensión pasó a ser un tema general que involucran y afecta a todos los actores que componen el sistema. LOCALIZACIÓN DE HUECOS DE TENSIÓN MIDIENDO SOLAMENTE TENSIÓN.1. inicialmente se utilizó la potencia y la energía de perturbación para ubicar las perturbaciones ocurridas por la fallas en la red y cambios de los condensadores. si no que se propagan a lo largo del sistema afectando todas las cargas lejanas que están conectadas. 32 . Se han hecho varios estudios para estimar la ubicación relativa de un hueco de tensión. por lo tanto es indispensable analizar y localizar cada hueco de tensión. donde DP es la diferencia entre la potencia entregada durante el hueco de tensión y el estado estable de la potencia.

Los modelos mencionados anteriormente necesitan tanto la corriente y la tensión para localizar las fallas. si este valor es mayor que cero. Este método propone el siguiente análisis: Si | ZSAG | <| ZPRE-SAG | y el ángulo (ZSAG)> 0.1 UBICACIÓN DE HUECOS MIDIENDO SOLO TENSIÓN 33 . Hay otros métodos que utiliza la variación de la componente real de la corriente. mientras si la pendiente es negativa significa que el hueco se originó aguas abajo.Después se trabajó acerca de la pendiente de la trayectoria del sistema (SST). este método se explica con la relación que hay entre la tensión y la corriente. esta impedancia se calcula utilizando los fasores de tensión y corriente. el cual mide con facilidad la magnitud y el ángulo de la impedancia antes y durante de la falla.1. El relé analiza la impedancia vista durante el evento. Inicialmente se hace una regresión lineal un conjunto de valores (I. y si el valor es menor que cero se dice que es aguas arriba. debido a que en muchas situaciones solo se tienen registro de tensión cuando ocurre un evento. entonces el hueco se encuentra aguas abajo. Los métodos propuestos anteriormente se utilizaron para ubicar huecos de tensión en un sistema de trasmisión. | VCO (θ) |) en el hueco de tensión. se vio la necesidad de implementar un modelo que trabaje con solo tensión [3]. este utiliza la variación de la parte real de la corriente compleja (I cos(θ)). se dice que el hueco está situado agua abajo. de lo contrario de lo contrario el hueco de tensión se encuentra aguas arriba. También se ha utilizado relés digitales aprovechando su aplicación en el análisis de la calidad de la energía. mientras que para fallas asimétricas los resultados solo dieron una aprobación del 65%. después de hallar estos datos se hace el análisis de la siguiente manera: Si la pendiente es positiva indica una localización aguas arriba del hueco de tensión. 3. Los resultados obtenidos fueron de un 87 % acertando los casos de fallas simétricas.

Las tensiones V1 y V2 se halla de la siguiente manera: 34 . En una instalación industrial la relación del ángulo de las fases vs magnitud que hay entre los huecos de la red de suministro y los huecos generados en la red industrial serán diferentes.Se propone un método para calcular la localización de los huecos de tensión con bases en la magnitud y los ángulos a partir de las tensiones de fases del sistema. puesto que no se observa un salto en el ángulo de fase y la magnitud cuando hay redes de transmisión a ambos lados. con esto se pretende comparar la relación que existe entre la tensión de falla con la tensión de pre-falla que existen entre los dos lados del trasformador Figura 13. Circuito equivalente del sistema. Para localizar los huecos de tensión se hace una aproximación midiendo las tensiones de los huecos en cada lado del trasformador. por lo tanto este método no es recomendable utilizarlos en los puntos de interconexión de dos empresas de trasmisión.

3. LOCALIZACION de inducción u otra carga que necesite corriente DE HUECOS DE TENSION BASADOS EN LA SECUENCIA POSITIVA DE LA CORRIENTE.5 1 1. Si el sistema aguas abajo no incluye un generador se espera que las tensiones de fallas V1 y V2 sean iguales en las aguas arriba.Luego de hallas estas tensiones se hace la comparación Si V1 > V2 la falla se localiza aguas abajo.5 x 10 4 4 tiempo en ciclos Figura 14. 3.5 2 2. El método propuesto por Barrera [1]. 35 .1Falla en b medida en la subestación Secuencia positiva de una falla monofasica medida en la subestacion 1800 1600 Corriente de secuencia positiva 1400 Irms 1200 1000 800 600 400 0 0. o de lo contrario se dice que es aguas arriba.2.5 3 3. se basa en la relación que existe entre la corriente de secuencia positiva antes y durante la falla. donde no haya variación de potencia que pueda ocurrir en la carga por la utilización de maquinas extremadamente grande [3]. este modelo necesita que la potencia en la carga permanece constante por ello es recomendable utilizar estos puntos. Corrientes de secuencia positiva. Se utiliza la secuencia positiva porque esta está disponible para todos los tipos de fallas registradas en la red.2. Este método está diseñado para utilizarse en los puntos de intersección en los servicios de transmisión donde la influencia de la carga no sea tan evidente.

y el tiempo de finalización se estima en los 24350 ciclos. Gracias a estos valores se pueden estimar los valores pre-falla de la corriente en estado estable (Iss) y la corriente de secuencia positiva que percibe el sistema durante el hueco de tensión. Corriente de secuencia positiva de una falla monofásica medida en la subestación En esta falla monofásica se observa que la corriente RMS durante la ocurrencia del hueco sube considerablemente y llega a su condición nominal cuando pasa el evento.En la figura 14. Para hallar la corriente de secuencia positiva se desarrolla un algoritmo que toma como entradas las corrientes de fallas Ia. También es posible establecer el ciclo donde empieza y finaliza la falla. Ib y Ic. y se evalúan en las siguientes ecuaciones: [ ] [ ] [ ] [ ][ ] [ ] Donde la corriente de secuencia positiva se describe de la siguiente forma: 36 . para esta falla el valor de inicio de la perturbación esta alrededor de los 18430.

Figura 15. con base a esta afirmación se llega a la siguiente conclusión: | | | | | | 37 .Este método se basa en la relación que existe entre la corriente de secuencia positiva antes y durante la falla. Se utiliza la secuencia positiva porque esta está disponible para todos los tipos de fallas registradas en la red. Diagrama de un sistema de distribución Cuando ocurre una falla en el sistema las corrientes aguas-abajo y aguas arriba están descritas por la siguiente ecuación: Analizando estas ecuaciones de las corrientes de fallas se observa que la corriente de aguas abajo es mayor que la corriente aguas arriba tomando como referencia el punto de medida PQM.

por lo tanto este método no es recomendable utilizarlos en los puntos de interconexión de dos empresas de trasmisión.La relación entre las corrientes de aguas abajo y aguas arriba con respecto a la corriente de estado estable se pueden relacionar del a siguiente manera: | | | | | | | | Analizando esta relación de corrientes se puede afirmar que: La falla se localiza agua abajo si cumple: | | | | Y contrariamente. con esto se pretende 38 . En una instalación industrial la relación del ángulo de las fases vs magnitud que hay entre los huecos de la red de suministro y los huecos generados en la red industrial son diferentes. se dice que la falla se localiza aguas arriba si cumple con la relación | | | | Se propone un método para calcular la localización de los huecos de tensión con bases en la magnitud y los ángulos a partir de las tensiones de fases del sistema. puesto que no se observa un salto en el ángulo de fase y la magnitud cuando hay redes de transmisión a ambos lados. Para localizar los huecos de tensión se hace una aproximación midiendo las tensiones de los huecos en cada lado del trasformador.

este modelo necesita que la potencia en la carga permanece constante por ello es recomendable utilizar „‟estos puntos.comparar la relación que existe entre la tensión de falla con la tensión de pre-falla que existen entre los dos lados del trasformador Figura 16. donde no haya variación de potencia que pueda ocurrir en la carga por la utilización de maquinas extremadamente grande. de inducción u otra carga que necesite corriente 39 . Circuito propuesto para localizar huecos de tensión Las tensiones V1 y V2 se halla de la siguiente manera: Si el sistema aguas abajo no incluye un generador se espera que las tensiones de fallas V1 y V2 sean iguales en las aguas arriba. Este método está diseñado para utilizarse en los puntos de intersección en los servicios de transmisión donde la influencia de la carga no sea tan evidente.

Una vez estimado las causas que originaron los huecos de tensión se pueden estimar la ubicación de acuerdo de algoritmos que me relación de la corriente de falla y la potencia antes y después de la ocurrencia del hueco.3 LOCALIZACIÓN DE HUECOS DE TENSION MIDIENDO POTENCIA Y CORRIENTE. El hueco de tensión se localiza aguas arriba. Falla trifásica en el lado primario del trasformador.5 1 1.5 4 4. Las principales causas del origen de un hueco de tensión son las siguientes: 3. con base en esta característica se puede hacer una relación entre la tensión que tenía el sistema antes de que ocurra la falla ( prefalla).3.Falla trifásica 6000 va1 vb1 vc1 4000 2000 Tensión 0 -2000 -4000 -6000 0 0. Luego de hallar esta relación tanto en el lado primario y el secundario del trasformador se hace la siguiente comparación [1].1 Fallas en las Líneas 40 .5 2 2. 3. El hueco de tensión se localiza aguas abajo.5 x 10 4 tiempo en ciclos Figura 17.5 3 3. y la tensión que experimenta el sistema durante la ocurrencia del evento. Cuando se realiza una falla en el sistema y se mide la tensión en los dos lados del trasformador se observa una caída de tensión justamente donde ocurre el hueco tal como se aprecia en la figura.

usando esta característica se pues establecer la dirección de la falla. La diferencia de las magnitudes de la corriente antes y durante la falla es un factor crítico para la localización relativa del hueco. con base en estas relaciones se puede decir que: Donde: Es la componente fundamental de la corriente antes de que ocurra la falla 41 . Falla trifásica a línea tierra Se hace una falla en el sistema y con los medidores M se miden tensión y corriente.Cuando la línea entra en cortocircuito la impedancia de la falla es baja. Por otro lado. Después de hacer pruebas se visualiza que la corriente en el medidor 1 es alta por que la corriente fluye por M 1. Figura 18. las corrientes que fluyen por M2 y M3 disminuyen un poco porque alguna porción de la energía fluye en la dirección opuesta durante la falla e influye en la ubicación de la falla. el medidor M1 detecta la ubicación agua abajo mientras los medidores M2 y M3 miden agua arriba. por lo tanto una gran corriente fluye a través de la localización de la falla.

2 Arranque del motor de inducción Cuando un motor de inducción arranca. las cuales se mantienen hasta que alcanza el estado estable La presencia de estas grandes corrientes durante el arranque del motor de inducción. de lo contrario.Componente fundamental de la corriente durante la falla Umbral de decisión Si la relación supera el umbral la ubicación será aguas abajo. pues después la tensión se recupera gradualmente debido a que la gran corriente desaparece lentamente[?] Figura 19. En cada monitor se registró la potencia activa antes y durante la ocurrencia del hueco. Sin embargo. éste absorbe corrientes de 5 a 10 veces la corriente nominal. hace que el sistema lo vea como una gran carga que absorbe energía de forma semejante a una falla de red. 3. si la relación es menor que el umbral se dice que el hueco se originó aguas arriba. en el ejemplo se utiliza el medidor M1 para detectar aguas abajo mientras M2 y M3 son utilizado para detectar huecos de tensión aguas arriba. esta semejanza con las fallas de red solo dura unos cuantos instantes cuando arranca el motor. Ejemplo de un sistema para definir la dirección del hueco durante el arranque de un motor de inducción.3. Si el motor de inducción empieza a operar el hueco de tensión se origina en PCC y en otras barras. La potencia activa de los medidores M1 y M2 alcanzan un nuevo estado 42 .

3 Saturación de transformadores Cuando se energiza un transformador existe una alta corriente de magnetización que se origina por el aumento del flujo en el núcleo del trasformador. durante el arranque del motor esa carga aumenta. Por todo lo anterior si se estima la diferencia que hay entre las dos potencia activa antes y después del arranque del motor se puede usar para determinar la ubicación relativa del hueco de tensión cuando hay arranque de motores de inducción. La relación propuesta es la siguiente: Donde: Es la potencia en estado estable después del arranque del motor de inducción Es la potencia en estado estable antes del arranque del motor de inducción Umbral de decisión Si en la relación de potencia antes y durante el arranque del motor de inducción es mayor que el umbral se dice que el hueco está localizado aguas abajo. esto sucede porque el motor de inducción trabaja como una carga. de lo contrario si esa relación es menor que el umbral se dice que el hueco se localiza aguas abajo.3.estable con el aumento del valor. 3. las corrientes se caracterizan por tener una 43 . Debido a los efectos de la saturación en el núcleo.

Los medidores que detectan los huecos aguas abajo se identifican incremento de la corriente de frecuencia fundamental armónicos.113 . mientras el medidor M2 detectara agua arriba. Tiene una fuerte caída y un aumento lento de la tensión RMS. Corriente (kA) M1 M2 0. se conecta un trasformador en un nodo del sistema después de 1. Sin embargo. Para investigar las características de la saturación de los transformadores se implementa un sistema como se muestra en la figura 20. debido a que las tres fases tensiones no están equilibradas y la forma de onda tiene mucho contenido de armónicos. La como el y la existencia de saturación del trasformador baja la tensión en la barra PCC y en otras barras temporalmente.0 segundo que este empiece a operar. En este sistema el monitor M1 mide la localización aguas abajo. La forma de onda es algo similar con la del arranque del motor de inducción. Para simular la saturación del trasformador.113 44 Antes de la línea de falla 0. la saturación del trasformador es diferente a la del motor de inducción.gran cantidad de armónicos dentro de los cuales cobra importancia el de segundo orden. que se ve reflejado en la forma de onda de tensión y de corriente. . Figura 20.

con esto se asegura una evaluación más detallada del sistema cuando ocurre una falla. Los tipos de fallas utilizados en el análisis de esta temática fueron: Línea a tierra (L-T).1.157 (Isag) Relación (Isag)/ (Iss) 1.(Iss) Durante la línea de falla 0. 4. trifásica (3L). los nodos escogidos son los que presentan bastantes bifurcaciones. DESARROLLO DE LA PROPUESTA METODOLOGICA Para evaluar los descriptores mencionados en el capitulo anterior se utiliza el sistema “IEEE 123 Node Test Feeder”. Se utilizaron fallas asimétricas conformadas por corto circuitos asimétricos y fallas a través de impedancia o con conductores abiertos. doble línea a tierra (2L-T). todas estas se describieron con impedancia de fallas Zfault.788 0. este esquema se implementó en ATP DRAW. Tipos de fallas en el sistema. línea a línea (L-L). esto sucede porque la corriente aumenta rápidamente y se restaura gradualmente.1 Falla Monofásicas a tierra: 45 .1. se hizo varias pruebas comprobando que el flujo de potencia era el correcto. El siguiente paso es determinar varios puntos críticos del sistema para implementar un medidor. Debido a esto se debe utilizar la relación más fina para determinar el evento de la saturación de un transformador [2]. Existen cuatro tipos de fallas en la red las cuales podemos ver a continuación: 4.089 La magnitud de corriente que mide la localización agua abajo (M 1) no es tan grande en comparación con la corriente de falla durante la falla en la línea. trifásica a tierra (3L-T).389 0. 4.

Falla monofásica a tierra Las fallas monofásicas fueron simuladas con una resistencia muy pequeña en la fase que se desea fallar. Falla monofásica en la fase C 5000 va vb vc 4000 3000 2000 Tensión 1000 0 -1000 -2000 -3000 -4000 0 0. puede ocurrir por descargas atmosféricas o por contactos de estructuras aterrizadas.5 3 3. se hicieron fallas en cada una de las tres fases en diferentes nodos del sistema para poder así llegar a tener una base de pruebas amplia que nos permitirá corroborar el correcto funcionamiento de cada uno de los tres descriptores [4].5 x 10 4 Tiempo de ciclo 46 .5 2 2. Figura 21.5 1 1.Este es un tipo muy común de falla.5 4 4.

se muestra una falla monofásica hecha en la fase c. En la figura 22. mientras la fase afectada. en este caso la fase c evidenció una disminución en la magnitud de la corriente en dicho evento. Figura 23. Se ve reflejado a continuación en la figura 24 el comportamiento de la onda de tensión después de una falla bifásica en el sistema de distribución. Falla bifásica.1. claramente se observa que durante la ocurrencia del hueco la tensión de las fase a y b tuvieron un crecimiento en la magnitud. simulado esta en ATPDraw. Falla bifásica: Esta es una falla común en los sistemas de energía eléctrica cuando se hace contacto directo o por medios externos dos conductores del circuito [4].2. 47 . Falla monofásica de la fase c hecha en el nodo 40 medida en el nodo 67.Figura 22. 4.

para este caso como lo muestra la figura 24. Figura 25. las tensiones en las fases Vb y Vc se reducen significativamente mientras la fase a tiene un leve aumento pareciendo que permanece en un valor constante. 48 .5 3 3. Falla bifásica a tierra.Falla Linea linea 6000 vb vc va 4000 2000 Tensión 0 -2000 -4000 -6000 0 0.5 1 1. 4. y se hace contacto con la tierra por medio de una impedancia de falla [4]. Falla bifásica fase b-c hecha en el nodo 79 medida en el nodo 67.5 2 2.1.5 x 10 4 Tiempo en ciclos Figura 24. Falla bifásica a tierra: Cuando hablamos de falla bifásica a tierra sabemos que se ponen en contacto directo o por medios externos dos circuitos. Cuando ocurre el evento las tensiones en las fases donde se hicieron las fallas presenta una disminución en su amplitud.3.5 4 4.

simulado esta en ATPDraw. Sabemos de ante manos que este tipo de falla involucra las tres fases del sistema.4. bancos de condensadores.1. Falla bifásica a tierra 6000 va vb vc 4000 2000 Tensión 0 -2000 -4000 -6000 0 0. para este caso como lo muestra la figura 26. 49 . no origina desbalance en las tensiones del sistema y corresponde a un 5% de las fallas que pueden ocurrir en un sistema de distribución de energía eléctrica [4].5 2 2. saturación de transformadores.5 1 1. notándose que el valor de aumento es un valor relativamente pequeño.5 4 4. Cuando ocurre el evento las tensiones en las fases donde se hicieron las fallas presenta una disminución en su amplitud. las tensiones en las fases Vb y Vc se reducen significativamente mientras la fase a aumente.5 x 10 4 Tiempo en ciclos Figura 26. 4. entre otras.En la figura 25 observamos una falla bifásica a tierra y el comportamiento de la onda de tensión cuando ocurre la falla en el sistema de distribución.5 3 3. Falla bifásica fase b-c hecha en el nodo 40 medida en el nodo 67. Falla trifásica: La falla trifásica se ve inmersa cuando hablamos de la industria por el arranque de motores de inducción.

Falla trifásica. las tensiones en las fases Va. a continuación en la figura 27 obtenemos una falla trifásica y el comportamiento de la onda de tensión después de una falla en el sistema de distribución. simulado esta en ATPDraw.5 4 4. 50 . Cuando ocurre el evento las tensiones en las fases presentan una disminución en su amplitud.Figura 27. para este caso como lo muestra la figura 28.5 3 3.5 1 1.5 x 10 4 Tiempo de ciclos Figura 28. Falla trifasica 8000 va vb vc 6000 4000 2000 Tension 0 -2000 -4000 -6000 -8000 0 0.5 2 2. Falla bifásica fase a-b-c hecha en el nodo 62 medida en el nodo 67. Vc y Vb se reducen significativamente.

se calcularon la corriente de secuencia positiva para cada falla.5 2 2. Con la ayuda de un algoritmo implementado en Matlab. 51 . A continuación vemos la caracterización de cada una de las posibles fallas trabajadas en el sistema eléctrico. Falla monofásica de secuencia positiva.5 1 1.2 LOCALIZACIÓN DE HUECOS DE TENSIÓN MEDIANTE LA CORRIENTE DE SE SECUENCIA POSITIVA (RPSC) Para verificar esta metodología se desarrolló una base de datos con al menos 500 fallas a lo largo del sistema con diferentes puntos de medición. Corriente de secuencia positiva 195 I(+) 190 185 Corriente 180 175 170 165 0 0.2. y podremos cuantificar las diferencias que existen entre aguas arriba o aguas abajo.4.5 3 3. 4.1 Corriente de secuencia positiva para una falla localizada agua arriba Cuando hablamos de secuencia positiva tenemos en cuenta que todas las fallas originadas en nuestro sistema eléctrico tienen como referencia esta secuencia.1.2. en cada falla se exportó los valores de tensión y de corriente en cada fase.5 x 10 4 4 Tiempo en ciclos Figura 29.1 Falla monofásica Es la falla más común en los sistemas eléctricos ya que puede originarse por la descarga atmosférica en la red o el contacto de la fase con alguna estructura. los resultados se muestran a continuación: 4.

Corriente de secuencia positiva 200 180 I(+) 160 140 120 Corriente 100 80 60 40 20 0 0 0. 4.5 x 10 4 4 Tiempo en ciclos Figura 30. donde ocurre la falla para así entender su comportamiento cuando el medidor esta después de la falla.2. Falla bifásica a tierra Podemos ver una gran diferencia en comparación con la secuencia positiva de la falla monofásica la corriente disminuye notablemente en comparación con la fallas bifásicas.5 3 3.3 Falla trifásica Falla trifásica teniendo como referencia el medidor después del evento. 52 .5 2 2.En la figura 29.1.2 Falla bifásica a tierra La secuencia positiva que ve la corriente en una falla bifásica.5 1 1. la corriente de secuencia positiva en la fase donde se origina la falla sufre una caída. 4.2. analizando la secuencia positiva de la corriente.1.

solo cuando el hueco se origina aguas arriba del punto de medición.2 Corriente de secuencia positiva para una falla localizada agua abajo 4.2.2.1 Falla monofásica La falla monofásica del sistemas eléctricos vista después de que ocurra en evento por el medidor teniendo en cuenta que su origen puede darse por la descarga atmosférica en la red o el contacto de la fase con alguna estructura. En otras palabras | | | | 4.2.5 3 3. Falla trifásica.Corriente de secuencia positiva 200 180 160 140 120 Corriente 100 80 60 40 20 0 0 0. Se ve claramente que esta corriente durante el evento presenta una disminución en su amplitud en comparación con el valor medido antes del evento.5 2 2. A partir de todos los casos analizados se concluye que la corriente de secuencia positiva durante la falla siempre será menor comparándola con la corriente de estado estable. 53 .5 x 10 4 4 Tiempo en ciclos Figura 31. Visualizando la grafica de la corriente de secuencia positiva para cada tipo de falla se analizan las similitudes existentes en todos los huecos originados aguas arriba.5 1 1.

2 Falla bifásica Fallas bifásica vista después del medidor presenta un aumento en la secuencia positiva de corriente con aumento notable en relación con la falla monofásica.5 2 2. 54 .2.5 x 10 4 4 Tiempo en ciclos Figura 32. Falla monofásica. 4.5 1 1.2. A diferencia de el comportamiento de la corriente de secuencia positiva vista antes de el medidor esta se ve afectada por un aumente de magnitud durante el evento siendo esto un índice a tener en cuenta a la hora de caracterizar los resultados obtenidos.Corriente de secuencia positiva 1200 1100 1000 900 Corriente 800 700 600 500 400 0 0.5 3 3.

2.5 3 3. Falla bifásica.5 1 1. Durante el evento la magnitud de la corriente de secuencia positiva aumenta teniendo en cuenta que el medidor se ubica antes del evento esto nos permite ver una gran diferencia en relación con la corriente de secuencia positiva cuando el medidor esta después del evento ya que cuando se origina el evento aguas arriba el medidor ve el aumento de corriente en una fase y el flujo de corriente de las fases restantes la mayoría se disipa por la falla.3 Falla trifásica El comportamiento de una falla trifásica con respecto a la corriente de secuencia positiva.5 2 2. 55 .5 x 10 4 4 Tiempo en ciclos Figura 33.2. originando la falla antes del evento. 4.Corriente de secuencia positiva 1400 1200 1000 Corriente 800 600 400 200 0 0 0.

5 1 1. Falla trifásica.Corriente de secuencia positiva 3000 2500 2000 Corriente 1500 1000 500 0 0 0. Para este caso se puede apreciar claramente que: | | | | Con base a las pruebas hechas anteriormente se puede encontrar un patrón para la localización relativa de los huecos de tensión. Se hizo el mismo procedimiento anterior para la ubicación agua abajo.5 2 2. en estos casos se observa que la magnitud de corriente positiva durante la ocurrencia de la falla aumentó considerablemente caso contrario a lo sucedido con la ubicación agua arriba. de acuerdo a la comparación que existe entre la corriente del hueco dos ubicaciones posible.5 x 10 4 4 Tiempo en ciclos Figura 34. | | | | | | ) y la de estado estable ) para las 56 . se analizó el comportamiento de la corriente de secuencia positiva para todos los tipos de fallas. Es mas notorio el cambio debió a que el medidor en esta ocasión no ve flujo de corriente de secuencia positiva durante el evento y la corriente de la figura 34 durante el evento llega a su valor máximo en el sistema.5 3 3.

2. Ib. se analizan las acertadas y las erróneas para estimar la eficiencia que tiene este método y así poder desarrollar un algoritmo que me proporcione seguridad y confiabilidad en la localización de los huecos e tensión en todos los sistemas de distribución de la energía eléctrica. ahora a partir ecuación demostrada se analizan las 500 fallas para estimar la eficiencia del método. 4. Ic Se halla la secuencia positiva y se determina Iss y Ifalla Si No Iss/Ifalla >1 Aguas Abajo Aguas Arriba 57 . Se tabularon los resultados para todas las fallas.| | | | | | | | Con la relación anterior se comprueba la validez del articulo [?]. visualizando la Iss/Ifalla y la localización relativa de cada una.3 Diagrama de flujo del método Inicio Ia.

Figura 35. Inicialmente se hacen los tipos de fallas en todo el sistema y se analiza su comportamiento.5 2 2. Algoritmo de solo tensión.3 LOCALIZACIÓN DE HUECOS DE TENSION MIDIENDO POTENCIA Y CORRIENTE. (falta) 4. 4.5 1 1. para así estimar una relación en la localización del hueco de tensión. Relación de tensión entre el lado primario y secundario del transformador Tensiones del lado primario del tranformador 5000 va1 vb1 vc1 4000 3000 2000 Tensión 1000 0 -1000 -2000 -3000 -4000 0 0.5 4 4. Algoritmo a trabajar en MATLAB para la corroboración de los resultados obtenidos.5 3 3.5 x 10 4 Tiempo de ciclo 58 .4 LOCALIZACIÓN DE HUECOS DE TENSION MIDIENDO SOLO TENSIÓN Para la verificación de este método se implemento el mismo sistema de los métodos anteriores con la diferencia que se le introdujo un transformador de potencia y se tomo como medida la tensión en el lado primario y secundario del equipo.

en esta figura es notorio el cambio en el comportamiento de las fases a las cuales le ocurre la falla.5 2 2. Tensiones en el lado secundario del transformador 4000 va2 vb2 vc2 3000 2000 1000 Tensión 0 -1000 -2000 -3000 -4000 0 0. Fallas bifásica a tierra. A continuación se estudiará la relación que existe entre las tensiones RMS medida en los lados del trasformador con la localización de aguas arriba o debajo de los huecos de tensión originados en las fallas. El comportamiento de la onda de tensión al momento del evento. el comportamiento de las tensiones en un lado es similar al otro con algunas diferencias en la magnitud. Fallas bifásica a tierra.Figura 36.5 x 10 4 Tiempo de ciclo Figura 37. En las figura 37 se visualizó las tensiones del lado primario y secundario del transformador durante una falla.4.5 4 4. esto servirá para hallar la tensión del hueco y la tensión de pre-falla.5 3 3. en este casos disminuyeron las fases a y b. 4. tomando como referencia el lado primario del transformador. como fue una falla bifásica a tierra era de esperarse que disminuyera la tensiones en dos fases.5 1 1.1 HUECOS DE TENSION ORIGINADOS AGUAS ARRIBA 59 . Otra característica importante de esta grafica es que se puede diferenciar claramente el tiempo donde ocurre la falla.

Cuando la falla es ocasionada aguas arriba teniendo como referencia la medida de solo tensión.5 2 2. mientras las fases donde ocurre el evento se precipitan a cero teniendo en cuenta que la falla es ocasionada aguas arriba.5 3 3.5 x 10 4 4 Tiempo en ciclos Figura 38. 4. podemos analizar el comportamiento de la tensión y la corriente durante el evento y así poder saber el comportamiento de cada una de ellas ante los distintos tipos de fallas. 60 .1 Falla bifásica a tierra Tensión RMS visto del lado primario del transformador durante la fallas bifásica a tierra donde la fase Vc experimenta un leve aumento mientras las fases donde ocurre el evento se precipitan a cero teniendo en cuenta que la falla es ocasionada aguas arriba.1.5 1 1.4. Tensión RMS del lado primario del transformador Valor de tensión RMS visto del lado secundario del transformador durante la fallas bifásica a tierra donde la fase Vc experimenta un aumento más notorio en relación con la figura 38. Valores RMS de la tensión en el lado primario del transformador 2600 Va Vb Vc 2400 2200 2000 tensión RMS 1800 1600 1400 1200 1000 800 0 0.

4.5 3 3. en este caso la fase a y b. 61 .4.5 1 1.5 x 10 4 4 Tiempo en Ciclos Figura 39.Valor RMS de la tensión lado secundario del transformador 2400 Va Vb Vc 2200 2000 1800 Corriente 1600 1400 1200 1000 800 0 0. cuando ocurre el evento la magnitud de la tensión en las fases donde se hicieron la falla presenta una disminución. Tensión RMS del lado secundario del transformador Analizando el comportamiento de los valores RMS de la tensión del primario y del secundario del transformador para huecos localizados aguas arriba.2 Fase trifásica Cuando generamos una fallas trifásica en el lado primario del transformador vemos el comportamiento del la tensión RMS durante la fallas y todas las fases se precipitan a cero cuando el medidor esta ubicado después de la fallas.1. Después que finaliza el evento estas tensiones vuelven a su valor nominal. se observa que gran similitud entre ellas.5 2 2.

teniendo en cuenta que en las dos figuras el nivel de tensión es diferente. Vista del lado secundario del transformador la tensión RMS también sufre una caída a cero ya que el medidor esta ubicado después del evento.Tensión RMS en el lado primario del transformador 2500 Va Vb Vc 2000 Tensión RMS 1500 1000 500 0 0 0. Tensión de RMS del lado secundario del transformador.5 3 3. Tension RMS del lado secundario del transformador 2500 Va Vb Vc 2000 Tensión en RMS 1500 1000 500 0 0 0.5 x 10 4 4 Tiempo en ciclos Figura 41. 62 . Al igual que en la falla bifásica.5 3 3.5 1 1.5 x 10 4 4 Tiempo en ciclos Figura 40.5 1 1.5 2 2. pero transcurrido el evento vuelven a su condición nominal. Tensión de RMS del lado primario del transformador. la falla trifásica tiene el mismo comportamiento con la diferencia que cuando ocurre la falla la tensión en las tres fases disminuyen notoriamente.5 2 2.

2 HUECOS DE TENSION ORIGINADOS AGUAS ABAJO (FALTA) Resultados con el algoritmo solo tensión. Algoritmo de solo tensión. Figura 42. se observa que relacionaba la localización de huecos de tensión con medición de corrientes y potencias.4.4. 4.5 DESARROLLO DE LA NUEVA PROPUESTA METODOLÓGICA MIDIENDO SOLO TENSION (falta) Analizadas las diferentes metodologías implementadas para la localización de huecos de tensión. considerando que estas medidas no son fácil de obtener en un sistema o que no se dispone de los equipos 63 .

Y para finalizar se diseña el algoritmo implementados por medio de un diagrama de flujo. donde se explica más detalladamente la funcionalidad de esta nueva metodología.2 Secuencia positiva de la tensión: Figura 43.1 IDENTIFICACIÓN Y SELECCIÓN DE LOS DESCRIPTORES RELEVANTES (Describir esto y describir las graficas con los nombres) 4.5.suficientes para obtener la medida. Para diseñar esta metodología inicialmente se identifican y se relacionas los descriptores más relevantes que puedan diagnosticar con gran precisión una localización del hueco de tensión. Posteriormente se selecciona los umbrales adecuados con los cuales se puedan discriminar si el hueco es originado aguas arriba o aguas abajo del equipo de medida. . 4. se vio la obligación de diseñar un algoritmo que dependa únicamente de la medición de la tensión.5. 64 .1.

En la figura 44. 4. y también el equivalente Thevenin. El valor eficaz de una tensión de alterna es aquel valor que aplicado sobre una resistencia tiene la misma eficacia térmica que una continua. Por esta razón el voltaje prefalla entre el punto P y el nodo de referencia es cero para las secuencias positivas y ceros. En una onda senoidal. . produce la misma disipación de calor que una tensión continua de dicho valor. este se denota como Vka en el equivalente Thevenin. tanto como para secuencia negativa como para secuencia cero.Figura 44. no hay corrientes que fluyen antes de que ocurra la falla y los voltajes de prefallas son cero en todas las barras de las redes. este valor es valor eficaz es . Es decir. Valor eficaz √ ∑ Valor eficaz obtenido cada muestra 65 .5. Zkk es la impedancia de Thevenin que se mide entre el punto p y el nodo de referencia. el y en una onda cuadrada es igual al Vmáx Para desarrollar el algoritmo las señales de tensión RMS se calcularon haciendo uso de la Transformada Corta de Fourier (SFT) con una ventana deslizante de un ciclo y 1024 muestras de longitud. Se elije la secuencia positiva porque para la secuencia negativa y cero. el valor Vf es voltaje prefalla al neutro en la el punto de la falla p. se muestra el punto de falla P y el nodo de referencia.3 Valores RMS de la tensión Es el valor eficaz de una onda llamado también como valor RMS por su sigla en inglés Root Mean Square. en una onda triangular.

se hace un análisis circuital para hallar la relación que existe entre estos descriptores que permitan ubicar de manera eficiente un hueco de tensión.√ ∑ Se desarrolló un algoritmo que calculaba los valores V rms de las tres tensiones de fases del sistema.4 Selección de Umbrales Una vez analizado y seleccionados los descriptores más importante para la localización de huecos de tensión. para hacer el análisis se escogió el peor caso. se muestra el equivalente de un sistema de potencia donde se colocan dos medidores en puntos estratégicos y se toma la medición del evento durante la ocurrencia de una falla.5. En la figura 45. Figura 45. Sistema de potencia implementando dos medidores. se utilizaron algoritmos basados en técnicas de análisis de circuitos. Para garantizar medidas más confiables se utilizaron dos medidores de tensión. 66 . cada medidor proporciona un valor de tensión cuando transcurre un hueco de tensión en el sistema. 4. Para determinar esos umbrales y la metodología apropiada para tomar la decisión. que fue la tensión menor en las tres fases y la de mayor duración.

Con la medición de la tensión en secuencia positiva durante un evento se puede caracterizar el sistema de acuerdo a al lugar donde se originó la falla Figura 46. por tal razón se escogió esta variable para hacer un análisis detallado en la localización de un hueco en un sistema de potencia. Fallas aguas arriba del medidor M1.4. para este caso es de esperar que gran parte de la corriente que proporciona la fuente de tensión se desvié con la corriente de falla.5 Análisis de los descriptores Como se explicó anteriormente.5. En el sistema propuesto contiene dos medidores ubicados equidistante el uno con el otro. con base a lo explicado anteriormente si la tensión de secuencia positiva calculada en el medidor M1 es muy baja quiere decir que hubo un falla antes originando una disminución de corriente de la que fluye por el medidor M1 67 . Si la falla se origina aguas arriba del medidor M1. la secuencia positiva es importante para el análisis de fallas asimétricas en los sistemas de potencia porque está presente en todo los tipos de fallas.se espera que la tensión en ese punto se reduzca debido a la disminución de corriente que fluye por el medidor.

Lectura de dos medidores. contrariamente si la falla ocurre aguas abajo del medidor 2 las tensiones que registran los medidores M1 y M2 difieren mucho.Fallas aguas abajo del medidor M2.Por esta razón se decide implementar el sistema con dos medidores. 68 . si la falla ocurre aguas arriba del medidor M1 la lectura del medidor M1 como el medidor M2 son parecidas entonces la diferencia entre esas tensiones es un valor pequeño comparada con la tensión de estado estable. Cuando se hizo el análisis anterior no se llegó a un patrón que identificara la localización de relativa de los huecos de tensión ocurridos durante un evento. la tensión de secuencia positiva siempre será menor que la tensión de estado estable sin importar la ubicación del hueco. para obtener una resultado mas confiable a la hora de hablar de localización relativa de huecos de tensión. por lo tanto esa diferencia de tensión va a ser significativa si se compara con la tensión de estado estable del sistema . Para el caso contrario cuando la falla es originada aguas abajo del medidor M2 se espera que la tensión que se compute en el medidor M 2 sea considerable. debido a que por este nodo sigue fluyendo gran cantidad de corriente.Figura 47.

Con base a este análisis se tiene una relación válida para cuando la falla sucede antes del medidor M1 y después del M2. Se estable que: con la tensión prefalla Si Aguas arriba del medidor M1 De lo contrario Si Aguas abajo del medidor M2 ¿Qué sucede cuando la falla ocurre entre los dos medidores? Cuando la falla sucede en medio de los medidores M1 y M2 pasa un caso especial que no puede relacionarse con la metodología expuesta anteriormente. y mayor cuando la perturbación sucede aguas arriba del medidor M2. Al relacionar la diferencia fasorial de secuencia positiva de la secuencia positiva. para esto se calculó la tensión de secuencia positiva vista desde los terminales donde se colocan los medidores y se analizan para diferentes localizaciones de las fallas. Como era de esperarse la tensión entre M1 y M2 es relativamente pequeña cuando la falla sucede antes del medidor M1 es decir aguas arriba de M1. puesto que para el medidor M1 la falla es aguas arriba mientras que para el M2 es una falla localizada aguas abajo. Relacionando los dos conceptos explicados anteriormente se hizo un estudio para un sistemas compuesto por dos medidores. 69 . Para este caso se mide la tensión rms en el medidor M2 y se relaciona con el valor de estado estable medido antes que suceda la falla. .Figura 48.

. Cuando la falla sucede entre los dos medidores se espera que el valor rms de la tensión medida en M2 disminuye con respecto a la tensión del sistema. = Tensión de estado estable del sistema. 70 . se relaciona la tensión rms medida en M2 con el valor de tensión que tenía el sistema antes de la ocurrencia del evento. con base en esta condición de puede relacionar el valor rms como un valor para la toma de decisión de acuerdo a la localización del hueco de tensión dentro del sistema. basta con verificar que la tensión de secuencia positiva de los terminales sea menor la tensión de estado estable. si la falla sucede después del medidor M2 el valor rms medido en ese punto decae pero en un porcentaje muy pequeño en comparación con la tensión del sistema. Si la falla sucede aguas abajo del medidor M1. Donde U= umbral de decisión definido por el sistema. y se compara con un umbral de decisión que permita clasificar con eficiencia la localización relativa del hueco.Figura 49. Algoritmo de decisión Después de estudiar y analizar los tres posibles casos de ubicación del hueco de tensión en el sistema se desarrolló un algoritmo que implemente los tres sucesos con alto grado de confiabilidad y seguridad. Si la falla es localizada dentro de los dos medidores o después del medidor M2.

2 sec positiva V1. es importante estimar la eficiencia en su funcionamiento.El algoritmo propuesto se puede explicar por el siguiente diagrama de flujo: Medición Medición de la de la tensión tensión V1.2 Vrms 1.2 R1=(Vsec pos 11-Vsec pos 22)/(Vss1-Vss2)) R1=(Vsec pos -Vsec pos )/(Vss1-Vss2 R2=(Vrms 11)/(Vss2)) R2=(Vrms )/(Vss2 si No R1<1 R1<1 Aguas arriba Aguas arriba si No R1<Umbral R1<Umbral Aguas abajo Aguas abajo Falla entre M1 y M2 Falla entre M1 y M2 Figura 50. . se toman las medidas solo medidas de tensión con dos monitores ubicados en algún punto del sistema. .2 sec positiva Vss 1. Para tal propósito se utiliza un conjunto fallas simuladas. las cuales se describen en detalle en el apéndice ? 71 . A continuación se realizan unas pruebas un sistema de distribución haciendo diferentes fallas en puntos estratégicos del sistema. 5.2 Vss 1. VALIDACIÓN DE LA METODOLOGIA Una vez propuesto el algoritmo para la ubicación relativa de un hueco de tensión.2 Vrms 1.

5 3 3. En el monitor M1 la fase donde ocurre la falla muestra una disminucion del 34%.5 1 1.5 x 10 4 4 1500 1500 1000 1000 500 500 0 0 0 0. extraer los descriptores y evaluarlos en las sentencias de decisión de la metodología (Figura 30).1. La localización diagnosticada por la metodología se compara con la ubicación real del hueco. mientras cuando se mide la misma falla en el monitor M2 esta se reduce del 63% del valor nominal de prefalla 72 .5 3 3.1 PRUEBAS SIMULADAS AGUAS ARRIBA 5.Las pruebas consisten en generar huecos de tensión. son calculados algunos estadísticos para evaluar el desempeño y la eficiencia de la metodología.5 1 1. 5. Finalmente.1 Hueco de Tensión Monofásico.5 2 2.5 2 2.aguas arriba Tension RMS media en monitor M1 3000 Va-rms Vb-rms Vc-rms 2500 2000 2500 Valor de tensión RMS medida en el monitor M2 Va-rms Vb-rms Vc-rms 2000 Tensión RMS Tensión RMS 0 0.5 x 10 4 4 Tiempo en ciclos Tiempo en ciclos a) b) Figura 51 Tension RMS vista en los dos monitores a) Medido desde el monitor M1 b) Medido desde el monitor M2 En la figura 51 se observa una falla monofasica en la fase B medida aguas arriba del monitor M1.

73 .2 Hueco de Tensión Trifásico. 5.V2 Como se observa en la figura 52 a) la tension de secuencia positiva leida en el monitor M1 tiene el mismo comportamiento que la medida en el monitor M2 con una diferencia de magnitud.aguas arriba Se genera un hueco trifasico ubicado aguas arriba del medior M1 y se evalua utilizando el algoritmo propuesto.5 x 10 4 4 Tiempo en ciclos Tiempo en ciclos a) b) figura 52 Tension de secuencia positiva vista en los dos monitores a) Secuencia positiva M1 y M2 b) Diferencia de tension V1. En esta grafica se puede ver claramente que con esto se puede verificar la veracidad de la metodologia para localización aguas arriba.Tensión de secuencia positiva 2300 140 Tensión de Secuencia positiva entre M1 y M2 2200 V(+) M1 V(+) M2 135 V1(+) -V2(+) 130 2100 125 Tensión 2000 Tensión 0 0. donde la magnitud de secuencia positiva de la tension antes de la falla es mucho mayor que la magnitud de la tension cuando ocurre el evento.5 2 2.5 2 2.5 1 1.1. cuando se hace la diferencia fasorial de las dos tensiones como se ilustra en la figura 52 b) se nota que continuan con el mismo comportamiento de la figura 52 a).5 3 3.5 3 3.5 1 1.5 x 10 4 4 120 1900 115 1800 110 1700 105 1600 100 0 0.

5 x 10 4 4 Tiempo en ciclos Tiempo en ciclos a) b) figura 53 Tension de secuencia positiva vista en los dos monitores a) Secuencia positiva M1 y M2 b) Diferencia de tension V1.5 1 1.5 x 10 4 4 -5 0 0.3 Hueco de Tensión Bifásico.5 x 10 4 4 Tiempo en ciclos Tiempo en ciclos 74 .aguas arriba Siguiendo con la verificación del algoritmo propuesto.Tension de secuencia positiva media en M1 y M2 2500 Tensión de secuencia positiva entre M1y M2 25 2000 V(+) M1 V(+) M2 20 15 1500 Tensión Tensión 1000 500 0 10 5 0 0 0.5 x 10 4 4 8 0 0.5 2 2. la tensión de secuencia positiva de la falla sigue siendo menor que la tensión pre-falla.5 1 1.V2 Al igual que en el caso anterior a partir de la figura 53 b) se puede aprecias que cumple con la metodología propuesta.5 3 3. para este caso se verifica que: 5.5 3 3.5 2 2.5 3 3.5 1 1. se genera una falla bifásica en el sistema para evaluarlo de acuerdo a la sentencia de decisión del algoritmo.5 3 3.5 2 2.5 1 1.1. Tensión secuencia positiva medida en M1 y M2 2400 V(+) M1 V(+) M2 2200 Tensión secuencia positiva medida entre M1 y M2 22 20 V1-V2 2000 18 1800 Tensión 1600 Tensión 16 14 1400 12 1200 1000 10 800 0 0.5 2 2.

a) b) figura 54 Tension de secuencia positiva vista en los dos monitores a) Secuencia positiva M1 y M2 b) Diferencia de tension V1. para este tipo de ubicación el valor de secuencia positiva durante la ocurrencia de la falla es menor que el valor que medido antes de que ocurra el evento. la tendencia es la misma. a pesar de esta diferencia el comportamiento general de las fallas es idéntico.2 PRUEBAS SIMULADAS AGUAS ABAJO Se analizan unas fallas generadas aguas abajo del medidor. y se analizan las sentencias de decisión de la metodología propuesta. 5.V2 Para fallas bifásicas el comportamiento de la tensión de secuencia positiva es el mismo que en las demás fallas. con ello se verifica el cumplimiento del algoritmo planteado.1 Hueco de Tensión Monofásico. 5.aguas arriba 75 . A partir de esto se puede evidenciar el cumplimiento del algoritmo propuesto en la figura 54 Después de hacer el análisis para algunos tipos de fallas se pudo evidenciar que para fallas bifásicas y trifásicas la diferencia de tensión de secuencia positiva medida entre los monitores M1 y M2 es de magnitud muy pequeña en comparación a lo ocurrido cuando la falla es monofásica.2. aunque la diferencia de tensión en los dos medidores es muy pequeña. para cada uno de los casos propuesto anteriormente se pudo comprobar que para una localización aguas arriba del medidor la tensión de secuencia positiva donde ocurre la falla es menor comparada con la tensión de pre-falla.

5 x 10 4 4 130 0 0.Tensión de secuencia positiva medida M1 y M2 2300 V(+) M1 V(+) M2 2200 Tension de secuencia positiva medida entre M1 y M2 190 V(+) M1 y M2 180 2100 170 Tensión Tensión 2000 160 1900 150 1800 140 1700 1600 0 0.5 2 2.5 x 10 4 4 Tiempo en ciclos Tiempo en ciclos a) b) figura 55 Tension de secuencia positiva vista en los dos monitores a) Secuencia positiva M1 y M2 b) Diferencia de tension V1. Para medir la tensión rms de la 76 .5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 1 1. Tensiones RMS para una falla monofásica 3000 Va RMS Vb RMS Vc RMS Tensión RMS pre-falla 2500 2000 Tensiones RMS 1500 1000 Tensión RMS medida durante la falla 500 0 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 x 10 4 4 Tiempo en ciclos figura 56 Tension RMS medida en el monitor M2 Ahora se mide la relación que existe entre la tension rms durante la falla y la tension de estado estable medida en el sistema.verificando lo expuesto en el algoritmo.5 3 3.V2 Para fallas monofasicas se puede apreciar claramente que la tension de secuencia positiva cuando ocurre la falla es mayor a la tension de estado estable.

aguas arriba Tensión de secuencia positiva medida en M1 y M2 2400 V1(+) M1 V(+) M2 2200 Secuencia positiva medida enntre M1 y M2 350 V(+) M1 y M2 300 2000 250 Tensión 1800 Tensión 200 1600 150 1400 100 1200 50 1000 0 0.5 1 1.5 x 10 4 4 Tiempo en ciclos Tiempo en ciclos a) b) figura 57 Tension de secuencia positiva vista en los dos monitores a) Secuencia positiva M1 y M2 b) Diferencia de tension V1.5 2 2.falla.2. cumpliendose la relacion que se estableció en el algoritmo: 77 . por lo tanto si se grafica esa diferencia de tension se visualiza que es mayor en el tiempo que dura la falla en comparacion a la tension de pre-falla. se escoge la tensión de menor magnitud y el punto medio de la duración de la falla. Para este caso 5. la diferencia de las dos tensiones cuando ocurre el hueco es mayor que la de estado estable.5 1 1.V2 Cuando se grafica por separado las tensiones de secuencia positiva medida por los dos monitores se aprecia que durante la ocurrencia del hueco esta tension disminuye con relacion a la de estado estable. y para el valor de prefalla basta con seleccionar el una muestra en el primer ciclo.5 3 3.2 Hueco de Tensión Bifásico.5 2 2.5 3 3.5 x 10 4 4 0 0 0.

5.aguas arriba 78 .Tensión RMS medida en M2 3000 Va RMS Vb RMS Vc RMS 2500 Tensión RMS pre-falla 2000 Tensión RMS 1500 1000 Tensión RMS durante la falla 500 0 0 0. Partir de esta relación se puede establecer un umbral de decisión para detectar una localización del hueco de tensión.3 Hueco de Tensión Trifásico. mientras la tension minima durante la ocurrencia del hueco es la fase b. Se calcula la tensión rms medida en el monitor M2 y se evalúa lo propuesto en el algoritmo.5 1 1.5 2 2.5 x 10 4 4 Tiempo en ciclos figura 58 Tension RMS medida en el monitor M2 Como se puede apreciar en la grafica.2.5 3 3. no siempre la fase que muestra el valor minimo de tension durante el hueco es la misma fase que da el valor minimo en la pre-falla. para este caso la tensión minima de prefalla es la fase a.

V2 Claramente se puede observar en la grafica que la diferencia de las tensiones secuencia positiva medidas en M1 y M2 durante el hueco es mayor que la que mide en pre-falla.5 1 1.5 3 3.5 2 2.5 x 10 4 4 Tiempo en ciclos figura 60 Tension RMS medida en el monitor M2 Haciendo el analisis para la tension rms medida en M2 se determina la sentencia propuesta en el algoritmo.5 2 2.5 x 10 4 4 Tiempo en ciclos Tiempo en ciclos a) b) figura 59 Tension de secuencia positiva vista en los dos monitores a) Secuencia positiva M1 y M2 b) Diferencia de tension V1.5 1 1.5 x 10 4 4 0 0.5 2 2. para esta falla trifasica se obtiene el siguiente resultado: 79 .5 1 1.Tensión de secuencia positiva medida entre M1 y M2 2500 Tensión de secuencia positiva medida entre M1 y M2 600 V(+) M1 y M2 2000 V(+) M1 V(+) M2 500 400 1500 Tensión Tensión 300 1000 200 500 100 0 0 0 0. es decir: Tension RMS medida en M2 2500 Tensión RMS pre-falla 2000 Tension RMS 1500 1000 Tensión RMS durante la falla 500 0 0 0.5 3 3.5 3 3.

5 x 10 4 4 Tiempo en ciclos a) Tiempo en Ciclos b) figura 61 Tension de secuencia positiva vista en los dos monitores a) Secuencia positiva M1 y M2 b) Diferencia de tension V1.1 Hueco de Tensión Monofásico.3.V2 Se hace la grafica de secuencia positiva entre los dos medidores.Con el valor obtenido anteriormente se completa una base de datos para determinar el umbral indicado para diferenciar en que parte del sistema se ubica la falla. todos estos valores se calculan y se muestran en el apendice ?. sin embargo despues de paso el evento la tension regresa a su valor nominal.5 1 1.entre los dos medidores Tensión de secuencia positiva medida en M1 y M2 2300 V(+) M1 V(+) M2 2200 260 2100 255 2000 265 Tension de secuencia positiva medida entre M1 y M2 V(+) M1 y M2 Tensión 1900 Tensión 0 0. cuando se hace la diferencia fasorial la tension vista entre los 80 . 5.5 1 1.5 x 10 4 4 250 1800 245 1700 240 1600 1500 235 0 0.5 3 3. cuando sucede el evento esta experimenta una disminucion de tension. Ahora se generan unos huecos de tensión originado en medio de los dos medidores.5 2 2.5 2 2. 5.3 PRUEBAS SIMULADAS ENTRE LOS DOS MEDIDORES. se analizan y se evalúan los descriptores con la metodología expuesta. Como la tensión vista en el monitor M1 es mayor a la leida en el monitor M2 durante el hueco.5 3 3.

1 Hueco de Tensión Bifásico. 5. Tensión RMS medida en M2 3000 Va RMS Vb RMS Vc RMS 2500 Tensión RMS pre-falla 2000 Tensión 1500 1000 500 Tensión RMS durante el hueco 0 0 0. igual a lo sucedido cuando la falla es aguas abajo del equipo de medida. . La tesión se secuencia positiva no fue relevante para diagnosticar una localizacion del hueco.entre los dos medidores 81 .5 2 2. cuando este es aguas abajo o se encuentre entre los dos medidores. por lo tanto se hace un analisis con la tensión rms. Se calcula le tensión RMS medida entre en M2.5 1 1.5 x 10 4 4 Tiempo en ciclos figura 60 Tension RMS medida en el monitor M2 Figura 62.5 3 3. se escoge la tensión de menor magnitud durante el hueco que será la tensión vrms durante la falla.dos terminales será mayor a la que hay ante de que sucediera en la falla.3. y este valor se divide entre el valor de tensión de estado estable para hallar un umbral de decisión.

5 x 10 4 4 Tiempo en ciclos figura 60 Tension RMS medida en el monitor M2 82 .5 3 3.5 2 2.5 1 1.5 2 2.Tensión de secuencia positiva medida en M1 y M2 2400 V(+) M1 V(+) M2 Tensión de secuencia positiva medida entre M1 y M2 400 350 2200 300 2000 Tensión 1800 Tensión 250 1600 200 1400 150 1200 100 1000 50 0 0.5 2 2.5 1 1.5 1 1.5 3 3.5 3 3.5 x 10 4 4 Tiempo en ciclos Tiempo en ciclos a) b) figura 61 Tension de secuencia positiva vista en los dos monitores a) Secuencia positiva M1 y M2 b) Diferencia de tension V1.5 x 10 4 4 0 0.V2 Tensión RMS medida en M2 3000 Va RMS Vb RMS Vc RMS 2500 Tensión RMS de pre-falla 2000 Tensión RMS 1500 1000 500 Tensión RMS medida durante la falla 0 0 0.

vol.5 2 2. BIBLIOGRAFIA [1] Seon-Ju Ahn . D-Yop Chung y Seung-U Moon.5 1 1. pero debido a que ocurren con mayor frecuencia.5.IEEE. las pérdidas económicas debidas a ellos pueden ser mayores que las causadas por las interrupciones. June 2004.5 1 1.3. 83 .5 x 10 4 4 Tiempo en ciclos Tiempo en ciclos Tensión RMS medida en M2 2500 Tensión RMS de pre-falla 2000 Tensión RMS 1500 1000 500 Tensión RMS medida durante la falla 0 0 0. “Determination of the Relative Location of Voltage Sag Source According to Event Cause”. 620-625.1.5 3 3.M.2 Hueco de Tensión Trifásico. Power Engineering Society G.5 x 10 4 4 Tiempo en ciclos figura 63Tension RMS medida en el monitor M2 CONCLUSIONES  Los huecos de tensión no son tan perjudiciales para la industria como las interrupciones.5 x 10 4 4 250 200 150 100 50 0 0. pp.5 3 3.5 3 3.5 2 2.5 2 2.entre los dos medidores Tensión de secuencia positiva medida en M1 y M2 2500 V(+) en M1 V(+) en M2 450 V(+) entre M1 y M2 Tensión de secuencia positiva medida en M1 y M2 400 2000 350 1500 300 Tensión Tensión 1000 500 0 0 0.5 1 1. Dong-Jun Won.

Joaquim “Caracterización de huecos de tensión para localización de fallas en sistemas de distribución . CARRILLO F.. [8] MORA. “Localización de Fallas: Clasificación de Huecos de Tensión en Sistemas de Distribución utilizando la Técnica Lamba”. 2003. norma IEEE1159. Nº 1. Carolina. norma IEC 61000-4. tercera edición. 84 . J. 2) Gothia Power AB – Sweden.un primer paso hacia un método híbrido” norma IEEE1159.. 2008. “Caracterización de huecos de tensión”. Jairo-JAGUA GUALDRÓN. [6] GRAINGER. norma IEC 61000-4. Juan José y MELENDEZ .[2] K. 2002. [5] CASTELLANOS C. Págs. Electrical Power Quality and Utilisation. Lee. S. Daniel KARLSSON2). Editorial Mc Graw Hill. “Análisis de Sistemas de Potencia”. norma IEEE1159. [10] Rojas E. [7] GURU. IEEE. “Voltage Sag Source Location Based on Voltage Measurements Only” 1) federal University of Rio Grande do Sul. [3] Roberto Chouhy LEBORGNE1). J. “A Method to Determine the Relative Location of Voltage Sag Source for PQ Diagnosis”. Kim. Juan. Metodología para el diagnostico de la causa de huecos de tensión: Análisis de fallas. [9] NORMA TECNICA COLOMBIANA 5000. Tesis de pregrado de la Universidad Industrial de Santander. B. “Maquinas eléctricas y transformadores”. 2003. Instituto Colombiano de Normas Técnicas (INCONTEC). Ahn y S.. 2009. y STEVENSON. Park. “Calidad de la Potencia Eléctrica (CPE). 2192-2197. Definiciones y Términos Fundamentales”. norma IEC 61000-4. 2002. Moon. “Tesis de pregrado de la Universidad Industrial de Santander. John J. William D. HUSEYING R. Korea. Journal Vol.. Luz. César y Martínez G. Brazil.Seoul National University. XIV. [4] BLANCO SOLANO.

Tesis de Pregrado de Ingeniería Eléctrica, Universidad Industrial de Santander, 2006. ANEXOS

A. BASES DE DATOS Para poder llevar a cabo la formulación de descriptores tenemos que tener en cuenta los registros utilizados y su caracterización, la base de datos utilizada para el desarrollo el análisis de los huecos de tensión, involucra herramientas computacionales de formación académica tales como MATLAB que permite desarrollar una seria de algoritmos que facilitan el análisis. La empresa de distribución española ENDESA hace un aporte importante suministrando una base de datos de algunas fallas asociadas a la red, correspondiendo generalmente a energización de algunos transformadores. Mediante ATPDraw fueron creados registros adicionales correspondientes a arranque de motores de inducción y energización de bancos de capacitores. A.1 Base de datos de ENDESA La base de datos suministrada por ENDESA está conformada por 622 huecos de tensión de 10 subestaciones de 25 kV, de los cuales 272 fueron ubicados aguas arriba y 350 ubicados aguas abajo. Fueron hechas con un muestreo de 128 muestras. Un ejemplo de tales registros es mostrado a continuación. (FALTA) GRAFICAS DE LAS FALLAS DE ENDESA Y EXPLICARLAS. A.2 Datos obtenidos mediante la simulación Con el fin de afianzar la metodología propuesta diseñamos un sistema de distribución, sobre el cual realizaremos una serie de fallas, las cuales están constituidas por los diferentes tipos de huecos de tensión tales como arranque de motores, energización de banco de condensadores y fallas en la red.
85

Para evaluar los descriptores mencionados en el capitulo anterior se utiliza el sistema “IEEE 123 Node Test Feeder”, este esquema se implementó en ATP DRAW, se hizo varias pruebas comprobando que el flujo de potencia era el correcto. El siguiente paso es determinar varios puntos críticos del sistema para implementar un medidor, los nodos escogidos son los que presentan bastantes bifurcaciones, con esto se asegura una evaluación más detallada del sistema cuando ocurre una falla. Se utilizaron fallas asimétricas conformadas por corto circuitos asimétricos y fallas a través de impedancia o con conductores abiertos. Los tipos de fallas utilizados en el análisis de esta temática fueron: Línea a tierra (L-T), línea a línea (L-L), doble línea a tierra (2L-T), trifásica (3L), trifásica a tierra (3L-T), todas estas se describieron con impedancia de fallas Z. Utilizando un sistema de distribución de 123 nodos, con un nivel de tensión nominal de 4.16 kV. Se constituye por cargas des balanceadas y cargas balanceadas. Para la simulación de este sistema utilizamos el ATPDraw que nos permite realizar fallas en la red que serán utilizadas en los descriptores encargados de diagnosticar la ubicación relativa de las fallas, teniendo en cuenta si fue generada aguas arriba o aguas abajo del medidor. La figura 12 que se muestra a continuación es él: a) diagrama topológico del sistema y, b) un segmento del esquemático hecho en ATPDraw.

86

Figura 43. a).

87

400 26/7 336.400 26/7 336.400 26/7 336.400 26/7 336.1. Phasing Phase Cond. 3 wire Single-Phase. ACSR 4/0 6/1 4/0 6/1 4/0 6/1 4/0 6/1 4/0 6/1 4/0 6/1 4/0 6/1 4/0 6/1 1/0 1/0 1/0 Spacing ID 500 500 500 500 500 500 505 505 510 510 510 Dependiendo del tipo de configuración se detallas si las líneas son trifásicas tetrafilar.400 26/7 1/0 1/0 1/0 Neutral Cond. bifásicas trifilar o monofásicas. Podemos observar también el calibre de los conductores por fases y por neutro. ACSR 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ABCN ABCN ABCN ABCN ABCN ABCN ACN ABN AN BN CN 336.400 26/7 336. Tabla A. Tabla A. b).2 se muestran los valores de espacio entre conductores (spacing ID).Phase.400 26/7 336.Figura 44. 2 wire 88 .400 26/7 336.Phase. Configuración de líneas de transmisión Config. Para la simulación del sistema eléctrico “IEEE 123 Node Test Feeder” utilizaremos los siguientes parámetros.2 Espaciamiento entre conductores Spacing ID 500 505 510 TYPE Three. En la tabla A. 4 wire Two.

Figura 45. Configuración de las líneas de transmisión eléctrica Node A 1 1 1 3 3 5 7 8 8 8 9 13 13 14 14 Node B 2 3 7 4 5 6 8 12 9 13 14 34 18 11 10 Length (ft) 175 250 300 200 325 250 200 225 225 300 425 150 825 250 250 Config. 10 11 1 11 11 11 1 10 9 1 9 11 2 9 9 89 . Tabla A3. Distancia entre conductores Para cada tramo de línea de transmisión del sistema de distribución hay una diferente configuración que está detallado en la tabla A3.

15 15 18 18 19 21 21 23 23 25 25 26 26 27 28 29 30 31 34 35 35 36 36 38 40 40 42 42 44 44 45 47 47 49 50 16 17 19 21 20 22 23 24 25 26 28 27 31 33 29 30 250 32 15 36 40 37 38 39 41 42 43 44 45 47 46 48 49 50 51 375 350 250 300 325 525 250 550 275 350 200 275 225 500 300 350 200 300 100 650 250 300 250 325 325 250 500 200 200 250 300 150 250 250 250 11 11 9 2 9 10 2 11 2 7 2 7 11 9 2 2 2 11 11 8 1 9 10 10 11 1 10 1 9 1 9 4 4 4 4 90 .

52 53 54 54 55 57 57 58 60 60 62 63 64 65 67 67 67 68 69 70 72 72 73 74 76 76 77 78 78 80 81 81 82 84 86 53 54 55 57 56 58 60 59 61 62 63 64 65 66 68 72 97 69 70 71 73 76 74 75 77 86 78 79 80 81 82 84 83 85 87 200 125 275 350 275 250 750 250 550 250 175 350 425 325 200 275 250 275 325 275 275 200 350 400 400 700 100 225 475 475 250 675 250 475 450 1 1 1 3 1 10 3 10 5 12 12 12 12 12 9 3 3 9 9 9 11 3 11 11 6 3 6 6 6 6 6 11 6 11 6 91 .

87 87 89 89 91 91 93 93 95 97 98 99 100 101 101 102 103 105 105 106 108 108 109 110 110 112 113 135 149 152 160 197 88 89 90 91 92 93 94 95 96 98 99 100 450 102 105 103 104 106 108 107 109 300 110 111 112 113 114 35 1 52 67 101 175 275 225 225 300 225 275 300 200 275 550 300 800 225 275 325 700 225 325 575 450 1000 300 575 125 525 325 375 400 400 350 250 9 6 10 6 11 6 9 6 10 3 3 3 3 11 3 11 11 10 3 10 9 3 9 9 9 9 9 4 1 1 6 3 92 .

1580 0.1580 0.4236 1.0651 0.6765 -1.8319 5.4236 1.1645 5.0780 0.8319 -0.5017 0.0780 0.4576 B in micro Siemens per mile 5.4615 B in micro Siemens per mile 5.0482 0.3845 1.1535 0.6765 0.4666 1.5017 1.4666 0.4236 0.Para cada una de las configuraciones existe una matrix de impedancias que nos permite tener los valores de resistencia y reactancia en la líneas y poder llevar a cabo el modelamiento en ATPDraw.1560 0.0651 0.3971 0.3849 1.9809 -1.3971 -1.0780 Configuración 3: Z (R +jX) in ohms per mile 0.1535 0.1560 0.4615 1.1560 0.0651 Configuración 2: Z (R +jX) in ohms per mile 0.4576 0.1535 0. Configuración 1: Z (R +jX) in ohms per mile 0.9809 -0.5017 93 .0482 0.3849 0.6982 5.6982 -1.4615 0.4576 1.1645 5.1580 0.

1535 0.1560 0.1580 0.9809 -1.0780 0.0780 Configuración 5: Z (R +jX) in ohms per mile 0.4666 B in micro Siemens per mile 5.6982 -1.1535 0.8319 5.4615 1.1580 0.9809 1.5017 1.8319 5.8319 5.4615 B in micro Siemens per mile 5.0482 0.0482 0.1645 5.6765 -1.6982 5.0482 Configuración 4: Z (R +jX) in ohms per mile 0.6765 0.4576 B in micro Siemens per mile 5.4666 1.4236 0.4576 0.3971 0.1560 0.9809 -0.3971 -0.4666 0.0.5017 1.3971 -1.1645 -1.6982 5.0651 0.1645 -0.3849 1.6765 -1.4236 0.3849 1.0651 Configuración 6: 94 .

0000 0.0780 0.1580 0.6982 5.0000 .0000 5.9809 0.0651 0.1535 0.0000 0.3849 1.4666 B in micro Siemens per mile 5.6765 -0.4236 1.0780 0.0000 B in micro Siemens per mile 5.1535 0.3849 0.0000 0.1535 0.3849 1.0549 0.4615 B in micro Siemens per mile 5.4615 0.4576 1.0000 -1.0000 0.1704 0.4576 1.0000 1.1560 0.0000 0.1645 5.0651 Configuración 8: Z (R +jX) in ohms per mile 0.0000 0.8319 -1.1704 0.0000 0.0482 Configuración 7: Z (R +jX) in ohms per mile 0.0780 0.0549 5.4615 0.0000 95 0.5017 0.3971 -1.0000 0.Z (R +jX) in ohms per mile 0.0000 0.0000 0.0000 0.1154 -1.1154 0.4576 1.0651 0.

0000 Configuración 11: Z (R +jX) in ohms per mile 0.0000 0.0000 0.3475 0.0000 1.0000 1.0000 B in micro Siemens per mile 4.0000 0.3292 0.0000 4.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 Configuración 10: Z (R +jX) in ohms per mile 0.0000 0.0000 0.0000 Configuración 9: Z (R +jX) in ohms per mile 1.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.3475 0.0000 1.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.3292 0.5193 0.0000 1.0000 0.0000 0.0000 0.0.0000 0.3292 1.0000 0.0000 0.0000 0.0000 B in micro Siemens per mile 0.3475 96 .5193 0.

4 Datos de transformador Transformer Data kVA Substation XFM .7521 A continuación detallamos los datos del transformador.7162 0.480 – D R-% 1 1.B in micro Siemens per mile 0.4924 0.5 se muestran los bancos de capacitores conectados al sistema.5 Cargas capacitivas 97 .27 X-% 8 2.1 5.5198 1.0000 4.5209 B in micro Siemens per mile 67.0000 67.7521 0.2242 0.000 150 Kv-high 115 – D 4.0000 0.5193 Configuración 12: Z (R +jX) in ohms per mile 1.5329 0.0000 67.0000 0.72 En la tabla A.16 . Tabla A.2157 0.0000 0.5209 0.0000 0.2775 0.16 Gr-w 0.0000 0.2242 0.D kV-low 4. Tabla A.2242 0.5198 1.2775 0.

A kVAr 83 88 90 92 Total 250 250 200 50 50 50 250 Ph .6 Cargas concentradas Spot Loads Node Load Model 1 2 4 5 6 7 9 10 11 12 16 17 19 20 22 Y-PQ Y-PQ Y-PQ Y-I Y-Z Y-PQ Y-PQ Y-I Y-Z Y-PQ Y-PQ Y-PQ Y-PQ Y-I Y-Z Ph-1 kW 40 0 0 0 0 20 40 20 40 0 0 0 40 40 0 Ph-1 kVAr 20 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 20 20 0 Ph-2 kW 0 20 0 0 0 0 0 0 0 20 0 0 0 0 40 Ph-2 kVAr 0 10 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 0 0 20 Ph-3 kW 0 0 40 20 40 0 0 0 0 0 40 20 0 0 0 Ph-3 kVAr 0 0 20 10 20 0 0 0 0 0 20 10 0 0 0 98 . Tabla A.B kVAr 200 Ph .C kVAr 200 En la tabla A.Shunt Capacitors Node Ph .6 presentamos los parámetros de las cargas puntuales con las cuales se diseña el sistema.

24 28 29 30 31 32 33 34 35 37 38 39 41 42 43 45 46 47 48 49 50 51 52 53 55 56 58 59 60 62 63 64 65 66 68 Y-PQ Y-I Y-Z Y-PQ Y-PQ Y-PQ Y-I Y-Z D-PQ Y-Z Y-I Y-PQ Y-PQ Y-PQ Y-Z Y-I Y-PQ Y-I Y-Z Y-PQ Y-PQ Y-PQ Y-PQ Y-PQ Y-Z Y-PQ Y-I Y-PQ Y-PQ Y-Z Y-PQ Y-I D-Z Y-PQ Y-PQ 0 40 40 0 0 0 40 0 40 40 0 0 0 20 0 20 20 35 70 35 0 20 40 40 20 0 0 0 20 0 40 0 35 0 20 0 20 20 0 0 0 20 0 20 20 0 0 0 10 0 10 10 25 50 25 0 10 20 20 10 0 0 0 10 0 20 0 25 0 10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 20 20 0 0 40 0 0 35 70 35 0 0 0 0 0 20 20 20 0 0 0 75 35 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 10 0 0 20 0 0 25 50 25 0 0 0 0 0 10 10 10 0 0 0 35 25 0 0 40 0 0 40 20 20 0 40 0 0 0 0 20 0 0 0 0 35 70 35 40 0 0 0 0 0 0 0 0 40 0 0 70 75 0 20 0 0 20 10 10 0 20 0 0 0 0 10 0 0 0 0 25 50 25 20 0 0 0 0 0 0 0 0 20 0 0 50 35 0 99 .

69 70 71 73 74 75 76 77 79 80 82 83 84 85 86 87 88 90 92 94 95 96 98 99 100 102 103 104 106 107 109 Y-PQ Y-PQ Y-PQ Y-PQ Y-Z Y-PQ D-I Y-PQ Y-Z Y-PQ Y-PQ Y-PQ Y-PQ Y-PQ Y-PQ Y-PQ Y-PQ Y-I Y-PQ Y-PQ Y-PQ Y-PQ Y-PQ Y-PQ Y-Z Y-PQ Y-PQ Y-PQ Y-PQ Y-PQ Y-PQ 40 20 40 0 0 0 105 0 40 0 40 0 0 0 0 0 40 0 0 40 0 0 40 0 0 0 0 0 0 0 40 20 10 20 0 0 0 80 0 20 0 20 0 0 0 0 0 20 0 0 20 0 0 20 0 0 0 0 0 0 0 20 0 0 0 0 0 0 70 40 0 40 0 0 0 0 20 40 0 40 0 0 20 20 0 40 0 0 0 0 40 40 0 0 0 0 0 0 0 50 20 0 20 0 0 0 0 10 20 0 20 0 0 10 10 0 20 0 0 0 0 20 20 0 0 0 0 40 40 40 70 0 0 0 0 20 20 40 0 0 0 0 40 0 0 0 0 0 40 20 40 40 0 0 0 0 0 0 20 20 20 50 0 0 0 0 10 10 20 0 0 0 0 20 0 0 0 0 0 20 10 20 20 0 0 0 100 .

1 Resultados obtenidos midiendo solo tensión para la localización relativa de fallas.111 112 113 114 Total Y-PQ Y-I Y-Z Y-PQ 20 20 40 20 1420 10 10 20 10 775 0 0 0 0 915 0 0 0 0 515 0 0 0 0 1155 0 0 0 0 635 B. (FALTA) 101 .