Llegada Del Hombre A América

“PRINCIPALES TEORÍAS ACERCA DEL ORIGEN DEL POBLAMIENTO DE AMÉRICA”. 1.- Suposiciones Iniciales: El rechazo de América como cuna de la humanidad es dado por firme, gracias a las investigaciones realizadas por los antropólogos y demás científicos a fines. Por ello, al estudiar el origen del hombre americano ha de verse el proceso de pensamiento de los creadores de teorías basándose de las explicaciones más empíricas, más infantiles, a las de mayor seriedad. Ha de entenderse previamente que, cuando el hombre Europeo empezó a hacerse preguntas sobre la procedencia de la población que encontró en América con el descubrimiento, las ciencias antropológicas no existían. Era imposible hacer estudios científicos comparativos. Por ello las explicaciones se darían basándose en las siguientes vías: En observación del pasado histórico: muchos pueblos habían sido importantes antes de Cristo y para el siglo XVI no se hablaba de ellos. ¿No era factible que se hubiera venido a este continente? En los aspectos culturales apreciados a grandes rasgos en los pueblos americanos: los sacrificios humanos, por ejemplo, eran corrientes entre los Aztecas y, aunque poco comunes, también existían entre los Incas. En la Documentación más conocida, la Biblia, lo mismo que en los sabios griegos y romanos. Debieron decir algo ellos sobre este continente y sus pobladores. Como el libro sagrado no hablaba de pueblos que tuvieran características de los indios, algunos cronistas después de escribir en forma grotesca algunas tribus aborígenes, plantean sus dudas sobre si los indios eran seres humanos o no. Tan peligrosa se hizo esta posición que el mismo Papa Paulo III tuvo que dictar una bula donde declaraba que los indios debían ser considerados como seres humanos. Aceptada esta premisa de la humanidad de los indios, había de buscarse el lugar de donde procedían. He aquí las primeras respuestas:

. ojos oblicuos y cráneo mesocefálico (entre redondo y alargado).Teoría Monogenista-Asiática de Hrdlicka: Ales Hrdlicka. Florentino Ameghino. cuerpo lampiño. La inmigración se hizo hace unos diez mil años. Su origen está en la región Asiática de Mongolia.. La base para la formulación de la misma fueron estudios realizados por el autor sobre los indios de América en comparación con los habitantes de Asia. Aportaron una cultura de principio del Neolítico que se desarrolló y adquirió matices propios en suelo americano. se desarrolla desde una sola región de la tierra. eminente antropólogo checo (1. El paso de Asia a América lo realizaron los mongoles por el estrecho de Bering. eminente en su especialidad.Teoría Monogenista-Autoctonista de Ameghino: Esta teoría que ocupa el primer plano en forma ascendente en cuanto a explicaciones científicas se refiere. color mate. Ella aparece expuesta su obra “El Origen del Indio Americano”. pese a escasas diferencias. pómulos salientes. Es autoctonista porque el autor coloca una zona de la América la pampa argentina. Características: Según el autor.. 3. el problema del origen del hombre queda resuelto en cinco afirmaciones: Los indios americanos.869-1. tienen uniformidad racial. Los pueblos invasores vinieron en cuatro oleadas diferentes. Características: Detallan a la teoría la nomenclatura de monogenista. contextura débil. Son de talla mediana. fue un paleontólogo argentino.2. Es. Es transformista por asentar que el género homo (y con él todos los animales) proviene de la evolución de seres inferiores. Es monogenista por considerar Ameghino que el género humano tiene un solo origen. como cuna de la humanidad. El nombre monogenistaAsiática radica en la consideración que hace Hrdlicka de que el género humano tiene un solo origen: Asia. por ocupar ese puesto.943) creó la segunda teoría científica cuyos partidarios forman la llamada Escuela Norteamericana. autoctonista y transformista. Su formulador. cabello negro y lacio. la menos aceptada.

Los científicos no tienen dudas de que los seres humanos no son originarios de América. Los lugares de origen están en Australia. La época de invasión más antigua. fue hace unos veinticinco mil años. la australoide. como su arribo en embarcaciones desde Oceanía. De Australia pasó a diferentes islas de Oceanía.4. Recientemente. se está planteando una posible inmigración de cazadores solutrenses provenientes de Europa a América del Norte. la mongoloide y la uraliana. . aparte de los asiáticos.. cultural y lingüístico. la melano-malayo-polinesia. Las vías de acceso estuvieron constituidas por el estrecho de Bering y el “Puente Antártico” de que habla el científico portugués Mendes Correa: el tamaño de la Antártida era mayor y su clima propicio para ser soportado por el hombre. Mongolia y los Urales. Arqueólogos de varios países cuestionaron este martes en México la teoría de que el hombre llegó por primera vez a América por el estrecho de Bering. en el extremo noreste de Asia. concluyó así: La población de América se hizo en cuatro grandes oleadas: la australoide. Sin embargo. es decir. Ella es el resultado de estudios comparados de los pueblos americanos y los del oeste del Pacífico en lo antropológico. a raíz de los hallazgos en ese país y el Cono Sur que apuntan otras hipótesis. hay estudiosos que consideran que. Polinesia-Melanesia. por lo que ésta fue poblada por hombres provenientes de otra parte. de allí a la Antártida y luego a la tierra de fuego. Aparece expuesta en su obra “Los Orígenes del Hombre Americano” y lleva el nombre de oceánica porque los diferentes lugares de origen que Rivet atribuye a los indios están frente al Océno Pacífico.Teoría Oceánica de Rivet: Paul Rivet Antropólogo Francés creó la teoría “Oceánica”. La evidencia paleoantropológica apoya la hipótesis de que los humanos llegaron a América procedentes de Siberia. también llegaron inmigrantes de Oceanía: melanésicos y australianos. llamada también “Multilateral”. El poblamiento de América es el proceso por el cual se diseminó la especie humana en el continente americano. Características: Partió Rivet de lo heterogéneo de la población encontrada por los descubridores.

"Ya en la época de los conquistadores.000. recordó. el Padre Acosta (un religioso) menciona que el hombre debía haber llegado por tierra a América".Estas teorías serán debatidas del 18 al 22 de agosto en la capital mexicana. los últimos avances tecnológicos. Estos primeros inmigrantes asiáticos y sus descendientes se propagaron por el resto del continente dando origen a los diversos grupos indígenas de América (por ejemplo: apaches. dentro del IV Simposio Internacional El Hombre Temprano en América. Sin embargo. sostiene que este "puente" habría sido la plataforma utilizada por el hombre para llegar por primera vez a América.). aunque no unánime. ruta y cantidad de oleadas migratorias que poblaron el continente americano. en especial la posibilidad de datar huesos humanos con un margen escaso de error con el método del carbono 14. El Estrecho de Bering separa América de Asia.000 años como la fecha en la que los primeros humanos llegaron a América". Un puente de hielo La llegada del hombre a América se produjo a fines del periodo Pleistoceno (unos 13000 años a.C. "Ahora se habla. quien precisó que hasta hace algunos años se hablaba de 40. mayas. en la primera década del siglo XXI la comunidad científica discute apasionadamente la fecha. José Concepción Jiménez. la que mayor aceptación ha recibido a lo largo de la historia. citó el antropólogo coordinador del evento. La llegada del hombre a América o poblamiento de América es una cuestión arduamente discutida por los científicos modernos. Partiendo de esa fecha y los datos aportados mediante esta tecnología. Más allá de ese consenso relativo. La teoría de Hrdlicka. Esta teoría se presentó por primera vez con rigor académico en 1937. a cargo del arqueólogo estadounidense de origen checo. Ales Hrdlicka. sobre el hecho de que América se habría poblado desde Siberia (Asia). prosiguió Jiménez. organizado por el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) y que hoy fue presentado por sus organizadores en rueda de prensa. . explicó en la rueda de prensa el antropólogo Gabriel Saucedo. La teoría más aceptada indica que por allí entraron los primeros hombres que llegaron a América. quechuas y mapuches). con datos muy concretos. la evidencia es que los restos óseos humanos más antiguos que han aparecido en América están en México y tienen una antigüedad de 12. hacen que la comunidad científica ponga en duda la veracidad de lo expresado por Hrdlicka. Eran cazadores asiáticos mongoloides que partiendo de Siberia (en Asia) cruzaron el istmo de Beringia y llegaron a Alaska (en América del Norte). de 20. Existe un cierto consenso.700 años.

porque Estados Unidos y Canadá han dedicado grandes recursos a investigar los sitios arqueológicos. con diversos grados de desarrollo cultural. lo cual produjo que disminuyeran su volumen. C. Los nativos americanos. Los habitantes de lo que ahora es Liberia. entre otras cosas. Adicionalmente. La evidencia mas importante y firme sobre como se pobló el continente americano nos muestra que el hombre primitivo paso de Asia a América por el estrecho de Bering. parece ser que eran varias familias que se unían para cazar y . iban de un lado a otro persiguiendo a animales que constituían su alimento. Esta hipótesis se relaciona estrechamente con la teoría del ingreso por la Antártida desde Australia. algunos estudios han detectado entre los paleoindios suramericanos y norteamericanos diferencias de consideración en genes y fenotipos: aquellos con rasgos más australoides. si América fue poblada desde Siberia. Durante la ultima glaciación mundial. ya que se detenían por temporadas a cazar y recolectar alimentos además de los factores del clima. lo que los hizo inadvertidamente cruzar la llanura helada y llegar a lo que se convertiría en Alaska. en este tiempo se congelaron los mares. no proveniente de Norteamérica. encontraron pueblos que tenían una riquísima historia milenaria. Algunos grupos ya conocían y manipulaban el fuego y su necesidad lo hizo crear utensilios de piedra así como cestería sencilla. El dato es llamativo. que ocurrió entre 70 000 y 10 000 a. El dato es llamativo porque. Su forma de organización social era muy simple. los sitios más antiguos debieran hallarse en el norte. en su mayoría cazadores y recolectores nómadas. descendían de los verdaderos descubridores de este continente: los cazadores y recolectores nómadas que llegaron hace aproximadamente 20 mil años atrás.Cuando los europeos de los siglos XV y XVI desembarcaron en América. a diferencia de lo que sucede en el sur. además bajo aproximadamente 100 metros su nivel y ambos continentes quedaron unidos por una llanura de hielo. todo esto aproximadamente 40 000 años de cristo. estos con rasgos más mongoloides. No es probable que los sitios más antiguos del norte hayan quedado sin descubrir. Los desplazamientos de estos grupos fueron lentos.. Uno de los elementos que ha llamado la atención de algunos investigadores es la reiteración de sitios de gran antigüedad en Sudamérica y la escasa cantidad de los mismos en Norteamérica. Estos elementos han causado una creciente adhesión de algunos investigadores a la hipótesis de un poblamiento autónomo de América del Sur.

parecen haber existido en el Nuevo Mundo hasta la aurora de los nuevos tiempos.recolectar de forma más sencilla. “La Fauna de los Grandes Animales”. Parece ser también que ciertas especies han sobrevivido en América mucho más tiempo que en Europa. el Glossotherium o Neomylon. Un célebre antropólogo norteamericano. este estudio debe basarse sobre los datos geológicos y paleontológicos. Todo esto nos lleva a clasificar la antigüedad en: a. pero cuando escaseaba el alimento se dividían e iban cada quien por su lado “ANTIGÜEDAD DEL HOMBRE EN AMÉRICA”. con fragmentos de pequeñas gramíneas y heno masticado. Este problema no puede abordarse con métodos distintos a los ya experimentados en la prehistoria europea. y el mamut. un esqueleto de mastodonte reposaba en medio de un hogar. Por ejemplo. Alrededor de este esqueleto se recogieron. Se trata de la especie de un perezoso gigantesco. a más de cuatro puntas de flechas en obsidiana. Los restos de ese animal han sido descubiertos en un estado de conservación extraordinario: fragmentos de piel que por ebullición dieron gelatina. huesos con restos adheridos de tendones y músculos. característico de la edad cuaternaria. como en forma de utensilios. cerca de Alangasi. En el Ecuador. que en nuestros países pertenece netamente a la era terciaria. En efecto. Allí como aquí. Moreno R. Sin embargo. no está establecida la existencia de un paralelismo estrecho entre la sucesión y la desaparición de los animales fósiles en ambos lados del Atlántico: hasta parece más bien que el proceso es enteramente otro. según el decir de Max Hule.La Antigüedad del Hombre en América del Norte. el mastodonte. los hallazgos hechos en la “Cueva Eberhardt” por Ramon Lista. escribe Marcellin Boule “es muy distinta en los dos continentes. cuyo carácter internacional era evidente. excepto en aquellas regiones donde vivían especies circumpolares. Ales Hrdlicka ha realizado una severa crítica . Hauthal. excrementos aún frescos. la asociación de un instrumento o de un resto humano a una fauna determinada de América no puede permitirnos atribuirle la antigüedad que un descubrimiento de igual naturaleza le aseguraría en Europa.. En América del Norte se han señalado numerosos vestigios del hombre prehistórico tanto en forma de osamentas. tales como el mamut. cuya piel estaba llena de pequeños huesecillos. Otto y Erland Nordenskiöld muestran en forma muy evidente que grandes animales pleistocénicos han vivido en Patagonia hasta épocas recientes.

b.. por su inverosimilitud o por imprecisión. . relacionados con la era cuaternaria. en las tres capas superiores.de los hallazgos osteológicos. o de interpretación. y rechazando todos aquellos que. después del retroceso glaciar. no encontró restos de cerámica sino en la capa superficial. Los hallazgos de utensilios nos conducen pues a idénticas conclusiones que los hallazgos de huesos. existen actualmente buenas razones para pensar que el hombre apareció en América del Norte lo más pronto hacia el final del Cuaternario. Los hallazgos de instrumentos con tipología paleolítica han sido señalados frecuentemente en América del sur. es decir. Reteniendo únicamente los hechos que nos parecen sólidamente establecidos. Max Uhle concluye con razón que este depósito conchero pertenece a la época neolítica. en dos memorias de verdadera autoridad. A lo largo de las costas del pacífico y del atlántico se hallan en este continente depósitos de conchas y desperdicios de cocina. Halló hachas y puñales de tipo chellense en la tercera capa a partir de la superficie. que fueron acumulándose alrededor de los lugares habitados por el hombre primitivo. En el Brasil se los conoce con el hombre de sambaquis. en un yacimiento cerca del puerto de Talta (Chile). no pueden ser sino errores de observación. Max Hule. unos discos y raspadores de factura paleolítica en las tres capas inferiores. unas puntas de flecha de factura neolítica. y asociados a estos utensilios.La Antigüedad del Hombre en América del Sur.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful