Está en la página 1de 10

OBJETO DE LA PRUEBA . Objeto de la prueba: hechos alegados en el proceso. . Objeto del pleito: tutela jurisdiccional que solicita el demandante.

El objeto del pleito determina el de la prueba, lo no pedido. Lo no pedido posteriormente no puede ser probado y no todo lo que es objeto del pleito debe ser por no ser necesario su resultado. OBJETO DE LA PRUEBA. sobre que recae? Su fin: para que sirve la prueba?, que adquiere en el proceso la actividad probatoria? pues son hechos que sustentan la pretensin, posibilitan la aplicacin del derecho atreves de la acreditacin de los datos que constituyen el supuesto de hecho de la norma. . En le proceso civil se busca la verdad necesaria para lograr la impartici0on de justicia, que las partes cuenten con los medios de prueba que propone el juez para alcanzar la verdad de los hechos y el mismo valora cumple esa finalidad. Verdad formal vs. verdad material. Evita que el juez caiga en error al valorar libremente la prueba. . Fin. Lograr que los hechos queden determinados en el proceso tal y como ocurrieron en realidad Verdad: grado de certeza que el juez logra acerca de los hechos a travs de la actividad probatoria. Conviccin de juzgador (puede fundarse en hechos falsos, cae en error y no hay una verdad formal) esta certeza no es una finalidad sino una consecuencia. . El objeto que cada uno de los intervinientes en el pleito pretende alcanzar a travs de la actividad probatoria (carece de relevancia) Objeto de prueba y necesidad de prueba Objeto de prueba: lo que se puede probar en el proceso. Necesidad de prueba: lo que se debe probar para que prospere la pretensin en el aducido se relaciona con pretensin deducida por las partes en el pleito y con la actividad probatoria. Necesitan prueba aquellos hechos indispensables para obtener sentencia favorable. No necesidad: hecho que no tiene que ver con lo que se discute en el pleito, no aporta nada al conocimiento, los hechos admitidos por los litigantes quedan ya fijados en la sentencia, privando de eficacia la prueba que se pudiera practicar. Hecho notorio: normalmente son ciertos, se conoce la veracidad del hecho por medios ajenos a la prueba. Prueba necesaria diferente a prueba til. La prueba necesaria es aquella que resulta ser indispensable para que los hechos resulten ser acreditados. La prueba til: es la que representa alguna ayuda en el esclarecimiento de los hechos aunque no sea indispensable. Toda prueba necesaria es til, pero no toda prueba til es necesaria. Admisibilidad de la prueba: se presta importancia a la a la utilidad de la prueba y no a la necesidad de la misma para que arroje algn dato de inters. Objeto de prueba y fuente de prueba. Constituye el hecho sobre el cual recae la actividad procesal Fuente de prueba: hecho percibido que proporciona la informacin sobre el objeto de la prueba. (La realidad sensorial aprehendida por el juez en el reconocimiento de la declaracin de la voluntada de las partes en el documento). Materia de prueba: seria el objeto material sobre el que se proyecta de modo indirecto la actividad probatoria. (La cosa objeto de conocimiento judicial, lo examinado por el perito) Persona u objeto material utilizado: instrumento para trasladar el hecho al proceso. (Testigo) Medio de prueba: actividad probatoria Objeto de prueba: hecho cuya prueba se pretende. Valoracin de la prueba: operacin mental de juez. Regulacin de la prueba: regulacin de ciertos medios de prueba para determinar con que hechos deben ser probados con cada medio. Limite Fijacin plazos de elaboracin del hecho: evitar dilaciones innecesarias en el proceso para que no se continen introduciendo nuevos hechos al mismo para evitar la indefensin, cada parte debe saber lo que alega la otra. Principio dispositivo: obliga al juez a decidir sobre las cuestiones que le hayan sometido las partes para que sepa cual es el material fctico sobre el cual se debe pronunciar para evitar dilaciones en el proceso excluyendo hechos irrelevantes o intiles, como ejemplo la denegacin de pruebas de hechos notorios por que existe suficiente garanta para prescindir de la prueba.

TEORIADEL OBJETO DEPRUEBA 1. Hechos : realidades susceptibles de ser probables, aunque los hechos se presentan al juez a travs de las afirmaciones que de ellos hacen las partes, no concluye que estas sean el objeto dela prueba, son solo el instrumento para llevar los hechos al proceso. 2. Afirmaciones: el objeto de prueba esta constituido por afirmaciones que las partes han realizado acerca de los mismos, en el pleito cuando las partes realizan las afirmaciones ya poseen una versin de los hechos, cuando posteriormente realizan la actividad probatoria para que no se investiga sino que se verifica. OBJETO DE PRUEBA Que es un hecho? .En principio cualquier realidad material o inmaterial puede ser considerada un hecho a efectos de su capacidad para ser objeto de prueba con independencia de que posteriormente se debe analizar si rene los requisitos de ley. Distancia entre derecho y hecho Alas partes les corresponde probar los hechos y al juez conocer el derecho, pero no de manera definitiva. No solamente los hechos en sentido estricto componen el material fctico que puede ser objeto de prueba en el proceso, sino que este tambin esta formado por mximas de la experiencia, en algn caso normas jurdicas. Sin embargo se habla solamente de hechos englobando todas las materias que en el proceso pueden entenderse comprendidas dentro de las llamadas cuestiones de hecho. 1. Interpretacin: tarea del juez para realizar la subsuncion del supuesto de hecho en la norma correspondiente. Lo que se hace es establecer normas generales agrupando los hechos por categoras segn tengan determinadas caractersticas. No se limita solo ala norma jurdica sino que se extiende a lo pactado por las partes. El juez al interpretar las afirmaciones utilizadas por las partes no determina lo que stas pretenden, en el momento del acuerdo lo que si constituirn una cuestin de hechos y seria objeto de prueba, sino que a lo pactado le otorga el significado. 2. Calificacin jurdica: Punto en el que confluye la interpretacin de la norma con el resultado de la prueba acerca de los hechos aportados por las partes, algunos casos se encuentra en la ley y otros tiene que ser desarrollado por el juez. 3. Momento de creacin del hecho: Los hechos que se le presentan al juez en el pleito, forman parte de una historia ya sucedida, por esta razn las cuestiones de hecho que son probadas en el pleito pertenecen siempre al pasado, los hechos pasados constituyen el objeto de la prueba. No todas pueden probarse, solo en lasque estn contenidas en los escritos o legatarios del proceso. Hecho negativo: Son negaciones definidas, indefinidas del proceso. Presupuestos de hecho: Hechos objeto de la prueba: a. Posibilidad del hecho:

Un hecho para ser considerado objeto de la prueba, ha de ser posible sino el juez podr negar la actividad probatoria que se proponga al respecto. b. Medio imposible diferente a hecho posible:

En el medio imposible la prueba no se puede practicar (declaracin de un testigo muerto). El hecho imposible se puede practicar pero no conducir a un resultado o este ser inaceptable ( si el confesante estuvo en dos sitios en el mismo momento). El juez rechaza la prueba por inutilidad. c. Posibilidad diferente a verosimilidad:

La posibilidad alude ala realidad de un hecho y la verosimilidad esmera apariencia de ser verdadero o real, es irrelevante a efectos de la prueba. 4. Hecho imposible: No es contrario del hecho notorio, que se refiere ala difusin del conocimiento de un determinado hecho, la notoriedad se puede aplicar al hecho imposible o a cualquier otro tipo de hecho, puede existir un hecho notoriamente imposible o notoriamente posible.

Tipos de posibilidad: 1. Metafsica: carencia absoluta de posibilidad que el hecho suceda (un padre mas joven que el hijo o estar en dos lugares al tiempo). 2. Fsica o natural: no excluye que el hecho pueda suceder, hace referencia a la dificultad que tal hecho se produzca, acontecimientos que se salen del curso normal de la naturaleza. 3. Efectos procesales, imposibilidad del hecho Imposibilidad metafsica: el juez inadmite la prueba (intil) por considerarse excluido de controversia Imposibilidad fsica: ponderar los factores que concurren y en funcin de las mismas admitir o inadmitir, en caso de duda inadmite (supuesto de prueba intil) 4. Legalidad: que el supuesto de prueba sea permitido por la ley. Con relacin al medio de prueba: uso determinado de un medio de prueba, limitacin. Con relacin del hecho objeto de prueba: hecho que se ha constituido objeto de prueba de manera contraria a la ley (intil concepcin por ser mas amplia).

Definicin: constituyen objeto de prueba ilcitos, aquellos en que la ley prohbe de manera expresa y para cualquier tipo de proceso la actividad probatoria de un hecho aunque rena los requisitos para ser objeto de prueba. Se prohbe la utilizacin de medios inconstitucionales para la obtencin de prueba por vulnerar derechos fundamentales. Pretensin jure et iure: Caractersticas de hechos notorios Limitados en el tiempo y en el espacio, determinacin en el lugar y en el momento donde se da el pleito. Generalidad: dentro de este mbito limitado, el conocimiento del mismo se ha generalizado como ciclo por un numero indeterminado de personas, no necesariamente con conocimiento directo sino tambin por divulgacin. Certeza: que la tenga en s mismo Percepcin directa: difundido.

Hecho notorio diferente a fama publico y a rumor publico El hecho notorio es considerado por cualquier persona al estar asentado, objetos exentos de prueba. Tipo concreto, forma parte de la premisa menor, tiempo determinado de regla. Fama publica y rumor publico: la fama y el rumor publico tiene menor grado de certeza o sea un grado mas elevado de incertidumbre, la falta de certeza no exenta de prueba en estos dos conocimientos del juez, este conocimiento no es requisito del hecho notorio.

Mximas de experiencia de tipo abstracto, premisa mayor intemporal y espordico.

Existen reglas de experiencia que pueden considerarse notorias (a determinadas horas hay huracn), la notoriedad de las mximas de la experiencia pueden tener efectos procesales ( cuando son objeto de prueba). Prueba pericial y si esta es notoria puede considerarse intil la practica de la misma. Consecuencia, no necesita ser probado en el pleito por principio de economa procesal. MXIMAS DE EXPERIENCIA Definiciones o tipos hipotticos de contenido general desligados de los hechos concretos que se juzgan en el proceso. Procedentes de la experiencia pero independientes de los casos particulares, de cuya observacin se han inducido y que pretenden tener validez para otros hechos hipotticos (Stein). Diferentes presunciones aplican el principio general al caso particular, esto es, mximas de experiencia codificadas. Sana critica, adems de la experiencia se tiene en cuenta la lgica, conocimiento de cultura general etc., Como objeto de prueba: depende de la funcin que cumpla en el proceso. a. Subsuncion de los hechos a la normatividad:

Interpretacin de la ley para completar conceptos jurdicos indeterminados dndole contenido adecuado de acuerdo a las circunstancias del caso. b. Valoracin de la prueba: Hace parte de la sana crtica, el juez se sirve de las mximas para analizar los resultados obtenidos en la actividad probatoria. Con estas dos finalidades, no pueden ser objeto de prueba, estrecha relacin con la misin, reservando al juez de aplicar la normatividad.

c.

Valoracin de la prueba y conocimiento de los hechos: Conocimiento de los hechos nico caso cuando podrn ser probados porque ayuda a conocer el supuesto de prueba.

DERECHO COMO OBJETO DE LAPRUEBA Principio iura novit curia. Excluye la posibilidad de la prueba del derecho por ser materia que permanece reservada al juez, que le corresponde conocer, seleccionar aplicar la norma, tarea que no pueden realizar las partes. El juez no siempre conoce todas las normas que salen en la actualidad. Grado de conocimiento de derecho que tiene el juez

El principio tambin faculta al juez de llevar acabo la codificacin jurdica de la controversia y la interpretacin de la norma aplicable, aun as delimita el mbito dentro del cual el juez ha deseleccionar y aplicar la norma jurdica.

EL DERECHO EXTRANJERO COMO OBJETO DE PRUEBA a. Criticas: La parte que lo invoque debe alegarlo y probarlo si se considera un hecho en el proceso, si es controvertido porque lo admiten, es innecesaria la prueba.

Dejar en manos de las partes la aplicacin del derecho Inadmisible que por dificultades de averiguacin pase a ser considerado como un hecho , y que carece de lgica la situacin del juez que conoce la norma extranjera aplicable pero no puede hacer uso de ella por no haber sido alegada por la parte. b. Como verdadero derecho el juez tendra la obligacin de conocerlo, sino lo conoce, este esta sometido a los medios de prueba previstos en la ley pudiendo hacer uso de su haber privado.

Conclusin: colaboracin en el proceso

c.

Mixta: dependiendo de las circunstancias deber asimilarse a lo recibido por el derecho y otras por los hechos. Categora intermedia a la impuesta por las peculiaridades que acarrea su aplicacin jurdica material que se debate en el pleito. Si admiten no necesidad de prueba por lo que el juez debe aplicarlo en el caso de que conste su inactitud.

DETERMINACIN DEL OBJETO DELA PRUEBA Principios 1. Dispositivo:

Son las partes las que determinan que es lo que ha de ser objeto de tutela judicial (naturaleza de las relaciones jurdicas debatidas en el proceso). Delimitacin final de la cuestin planteada: Positivo: el juez debe pronunciarse sobre las cuestiones sobre las que haya quedado establecido el debate. Negativo: el juez no puede resolver conflictos que las partes no hayan introducido en el pleito ni hechos que no se hayan alegado porque determinados tramites dependen del impulso de la parte (acto probatorio medio de prueba)

2.

Aportacin de la parte:

El juez esta vinculado a las pretensiones de las partes, corresponde a las partes a travs de los actos alegatorios determinar lo limites en que se sita la controversia, los hechos no alegados no podrn ser parte de la actividad probatoria, pero no es indispensable que se prueben todos los hechos alegados. Salvaguardar la imparcialidad del juez. ALEGACIN DEL HECHO Los hechos son los que marcan los limites dentro delos cuales se desarrolla el proceso, tienen funcin delimitadora, el juez tiene total atribucin pero siempre dentro delos hechos que las partes han sometido a su decisin. Prueba hecho alegado en el momento oportuno, sino = inadmision del juez. Preclusin : los hechos no alegados en el momento oportuno no son tenidos en cuenta por el juez. Igualdad: evitar que las partes realicen alegaciones extemporneas con el objetivo de eliminar la defensa de la contraparte. Con posteridad ala demanda y ala contestacin, la introduccin de nuevos datos de hecho en el proceso, esta limitada y tiene carcter complementario y estas debern respetar lo pedido depende del tipo de juicio que se presente ( replica y duplica). La alegacin tiene que ser clara, para que pueda declararse tanto lo solicitado como los hechos que fundamentan la pretensin que sern objeto de actividad probatoria. Conocimiento privado del juez El juez tiene la obligacin de atenerse a las alegaciones realizadas por los litigantes, no puede hacer uso de su saber privado, es decir, se entremezclan conocimientos jurdicos y extrajuridicos para que el juez pueda valorar los hechos e interpretar la norma correctamente. Diligencias de pruebas oficiales para mejor proveer Diferentes medios de prueba para completar el defectuosos conocimiento del juez antes de dictar sentencia para hechos decisivos en el pleito que son confusos. Es diferente que los medios porque constituyen actos de instruccin en los que se destaca su carcter facultativo y discrecional, su naturaleza jurdica es distinta a un medio de prueba. Pueden recaer sobre hechos que a pesar de haber sido objeto de actividad probatoria todava no han sido los suficientemente esclarecidos o a que los hechos cuya prueba se intent pero no fue practicada por circunstancias ajenas a las partes. No recae sobre hechos que no hayan sido objeto de prueba pero si de alegacin. Tiene los mismos requisitos legales que se aplican al objeto de prueba: pertinencia, til, posible, licito, etc.,

Controversia Grado de acuerdo entre las partes acerca de un hecho, si el hecho es admitido, queda excluido, si es discutido pasa a ser probado en el pleito. a. Silencio: supuesto de admisin tcito (por parte del juez), el litigante que no prueba los hechos sobre los que ha habido silencio de la parte contraria, se arriesga a que el juez la sentencia no los considere admitidos. b. Declaracin de no saber: afirmacin de la parte de no conocer los hechos alegados por el contrario. Realiza una conducta positiva distinta de la admisin, evitando los efectos de la misma. c. Rebelde: no existe ni admisin, ni contradiccin expresa, porque no produce efecto propio del a admisin, solo su efecto es que excluye toda posibilidad de que se produzca una admisin al no hallarse presenten el pleito la contraparte. Momento de la Controversia Queda fijado en los escritos donde las partes realizan las alegaciones, no terminan con la demanda y la contestacin, sino que existen tramites posteriores para completar las alegaciones, precluida la etapa no se pueden alegar nuevos hechos. Admisin del hecho

Supone la existencia de la manifestacin en sentido positivo de la parte acerca de los hechos alegados por la parte contraria, constituye una de las formas de determinacin de hechos y excluye el hecho admitido del objeto de la prueba. Conforman medio de prueba. Admisin supone reconocer en los escritos alegatorios las afirmaciones efectuadas por la otra parte, no es un medio de prueba, no supone la realizacin de actividad probatoria. Formas de admisin del hecho 1. Expresa: declaracin de la parte de que esta de acuerdo con los hechos alegados por la parte contraria 2. Tcita: suma intermedia entre la afirmacin y la negacin que seria el silencio y las respuestas evasivas. Efectos: 1. Expresa: innecesaria la prueba del hecho, la posibilidad de rechazar la prueba no se le presenta al juez como una facultad sino como un medio legal (principio dispositivo) anula la controversia. 2. Tcita: la desestimacin de la proposicin de la prueba se le presenta al juez como una facultad de la que deber hacer uso o no segn considere adecuado en relacin con el caso concreto.

PERTINENCIA DEL HECHO Hecho pertinente es aquel que guarda relacin con el asunto debatido, es decir, que pertenece al pleito, es la relacin del hecho con la discusin que constituye el objeto del proceso la que determina que la prueba sea pertinente. Puede predicarse tanto del hecho como del medio de prueba. El anlisis sobre los hechos son o no son ajenos a la materia que se discute en el juicio, fundamentalmente es lo que supone determinar la pertinencia. Es conveniente que los litigantes en el momento de proponer la prueba de un hecho, aleguen tambin su relacin con el pleito, cuando esta resulta dudosa y el motivo por el cual se prueba es pertinente.

LA RELEVANCIA DEL HECHO Para que el hecho sea objeto de prueba es necesario que tenga influencia en la cuestin que se ventila en el pleito (hecho relevante al proceso), basta que los hechos cuyo conocimiento se aporta al juez a travs de la actividad probatoria puedan contribuir a la resolucin del pleito. La prueba del hecho relevante presupone la pertinencia y adquiere mayor sentido en relacin con la utilidad en la cual ha de entenderse incluida, el hecho puede guardar relacin con el tema, pero no contribuye a la solucin del pleito. Relevancia: juicio de necesidad o utilidad de los mismos. Es necesario para que sea til, que sea de influencia en el debate, labor de estudio que corresponde al juez. La duda sobre la relevancia o no de un hecho, se resuelve con la inadmision de la prueba. La parte que propone la prueba debe justificar la relevancia del hecho objeto de la misma, al no ser razonada su influencia, el juez puede rechazar la prueba solicitada, la apreciacin de que si la prueba rene todos los requisitos le corresponde al juez y la colaboracin de las partes justificando su existencia.

OPORTUNIDAD DEL HECHO En los procesos ordinarios los litigantes determinan lo que se discute en el pleito, pero en procesos especiales la ley restringe la materia tratar, por lo tanto la limitacin en el objeto de prueba, es decir, que adems de tener las caractersticas de la prueba (posible, til, alegada por las partes) deber referirse a la materia que la ley permite debatir en el proceso, las partes no tiene la libertad de alegar cualquier tipo de hecho sino que la libertad alegatoria esta condicionada. Tarea realizada por el juez Celeridad en los procesos

OBJETO DE LA PRUEBA MEDIOS DE PRUEBA No conoce otros limites que aquellos que afectan el objeto de la prueba con carcter general. No cabe exigir ningn requisito especifico al hecho que ha de ser objeto de este medio de prueba mas que la posibilidad de ser recogido en un documento. Algunos autores sostiene que es necesario que el documento tenga relevancia jurdica, que es superfluo ya que las discusiones de tal hecho en el proceso y la posibilidad que produzca efectos jurdicos ya le otorga de por si relevancia, en todo caso el documento habr de cumplir los correspondientes requisitos.

Bienes muebles: prueba de reconocimiento judicial. Dictmenes periciales extrajudiciales: no se constituyen como prueba documental los dictmenes elaborados con anterioridad al proceso acerca de un objeto que ya no existe en el momento del pleito. Resultado de reconocimiento de lugares o cosas : cuando los litigantes presentan ante el juez actas notariales levantadas con anterioridad al pleito que constatan el reconocimiento realizado por el notario de una cosa o lugar litigioso, cuando tal materia constituye el objeto tpico de la prueba de reconocimiento judicial. Resultado de una actividad investigadora acerca delos hechos que sustituir a la que debe realizarse por el juez dentro del proceso. Declaraciones testificales: rechaza aquellas cosas en que los documentos encubran declaraciones de contenido testifical. Informes: se producen las declaraciones que realizan los organismos oficiales, las informaciones que aportan constan en algn archivo o registro, el informe carece de particularidades en cuanto a su objeto por lo que tiene naturaleza documental (algunos dicen que es un medio de prueba autnomo).

CONTENIDO DE LA CONFESION Hechos personales. Teoras: 1. 2. Es necesaria una intervencin directa, un protagonismo. Aquellos conocidos por el confesante aun no habiendo tomado parte en ellos directamente.

La razn de ser de la exigencia de la personalidad esta en intimo y personal conocimiento que se tiene sobre los actos propios. Tiene que haber colaborado o intervenido de alguna manera en el hecho objeto de confesin . Confesante diferente a testigo: basta con que haya sido mero espectador o que lo conozca por referencias. No constituyen 1. Circunstancias o caractersticas que afecten bienes de su propiedad. Si intervenciones de la parte que suponen modificaciones en las circunstancias o configuracin de bienes materiales. 2. Hechos de carcter tcnico ms propios de prueba pericial. 3. Posiciones que se refieren a opiniones o intenciones del confesante. Cuando sean varios litigantes los hechos debern ser siempre personales de quien declara.

Personas Jurdicas: representante legal. Incapaz-menor: prohibiciones.

Falsos limites de la confesin Perjudicialidad: requisito sine qua non relativo al objeto de la prueba para que pueda hablarse de confesin. La mxima de experiencia en que se ampara la valoracin legal de la prueba de confesin es que nadie declara contra s mismo sino es llevado en el inters en que se conozca la verdad. Confesin de hechos favorables, no se prohbe la confesin como hechos de prueba. La confesin judicial hace prueba nica y exclusiva contra su autor, pero no contra sus colitigantes, de tal modo que la absolucin de posiciones bajo juramento indecisorio llevado a efectos por como de ellos solamente hace plena prueba en contra del confesante pero no contra los dems que no se encuentran en el mismo caso, puede aceptar lo contrario seria tanto como dejar el derecho de las partes a merced de las manifestaciones de una de ellas, lo que no es admisible. Excepcin a la norma de valoracin legal de la prueba de confesin

Juramento sobre hechos punibles: si el hecho punible es decisivo en el proceso, ser necesario suspender el proceso civil hasta que se dicte sentencia penal para despejar dudas acerca del carcter punible del hecho sobre el cual deba presentarse juramento. Que tal hecho sea cometido por el que presto juramento. Juramento sobre hechos indisponibles El objeto de juramento habr de ser de libre disposicin por los litigantes, para que pueda prestarse juramento es necesario que por su naturaleza y no existir norma legal, se pueda disponer del mediante un acto de voluntades. Indisponible constituye directamente objeto de juramento (filiacin, etc,.) esto no quiere decir que no quepa la confesin sino mediante juramento decisorio siempre que se de la disponibilidad del hecho que constituyen objeto directo del juramento. CONTENIDO DELA PRUEBA PERICIAL Hechos y mximas de experiencia La prueba pericial tiene como finalidad proporcionar al juez los conocimientos necesarios para poder apreciar los hechos en el proceso, la ciencia que el perito facilita al juez suministrado por mximas de experiencia pudindose reconocer la subsuncion de los hechos en una determinada norma, conocimiento de los hechos y valoracin de la prueba. Puede ser objeto de prueba las mximas cuyas finalidades sea un adecuado conocimiento de los hechos debatidos. 1. Perito la informacin que se le proporciona al juez es de carcter abstracto, tiene validez general y es independiente del supuesto que es discutido en el pleito. 2. El perito opera sobre cosas concretas. 3. Suministran al juez informacin de distinta naturaleza, reglas de experiencia, opiniones personales y conclusiones. Puede ser objeto de pericia todo aquello que puede ser objeto de cualquier otro medio de prueba con la particularidad que se requieren conocimientos especficos. Se presentan casos donde la peculiaridad de la prueba pericial versa sobre el resultado obtenido mediante la prctica de otras pruebas, decir, el objeto de la prueba pericial estara constituido en tales supuestos por hechos probables. Necesidad de la prctica de la prueba judicial El nico medio de prueba cuya pertinencia viene determinada en funcin de la necesidad de conocimientos tcnicos. Conocimiento privado del juez y prueba pericial El nuevo hecho de que los conocimientos posean un cierto grado de tecnicidad, ya hace concreta la practica en la prueba pericial, de la misma forma el dictamen del perito sirve al juez de contraste con su propia ciencia, nada impide que el juzgador adquiera privadamente un conocimiento acerca de las materias que estn siendo debatidas en el pleito para procurarse un contraste con las reglas de experiencia que le facilite un perito, pero no de modo alguno los conocimientos que posale juez han de suponer un obstculo al derecho de hacer uso de los medios de prueba pertinentes. Contenido de la prueba testifical Requisito que sea pasiva la percepcin sensorial, a travs de cualquiera de los sentidos, no tiene que ser directo sino que puede ser por intermedio de otras personas (odo y otros), testimonio, referencia, el juez en este caso tiene que conocer la fuente de conocimiento del testigo, hade ser hechos no sobre cuestiones jurdicas, adecuando considerar impertinentes aquellas preguntas que se refieran de modo directo a valoraciones de carcter personal. Limites:

a.
b.

Afectan directamente el objeto de la prueba Restringen la libertad del juzgador de cara a la valoracin de la prueba.

Pregunta: puede versar sobre cualquiera de los hechos que han sido objeto de debate en el pleito sin ninguna limitacin adicional con respecto de aquellos que estn establecidos para la prueba de testigos en general? RECONOCIMIENTO JUDICIAL Actividad de reconocimiento por parte del juez, determinan las materias que pueden ser percibidas por el juez y en caso de no poder, por alguna limitacin, su delegacin. El objeto debe existirla momento del proceso

Para que se de es necesario que las partes hayan sealado al proponer la prueba, aquello que ha de ser examinado por el juez para que pueda pronunciarse acerca de su pertinencia y utilidad, Bienes inmuebles objeto tipo de esta prueba. Bienes muebles se puede cuando su examen por parte del juzgador revista inters en el pleito. Tcnicas de reproduccin audiovisual Bienes inmateriales: que puedan ser susceptibles de percepcin por el juez , no ondas electromagnticas, s ruidos, temperatura, etc,. Personas: cualidades fsicas, manifestacin de una lesin, otros debern ser parte de pericia. Actividades: a. b. c. Hechos que se repiten peridicamente de modo que el hecho que dio origen a la controversia persista en el momento que se lleve acabo el reconocimiento judicial. Cuando el hecho ya ha finalizado pero es posible su reproduccin No coinciden con el hecho controvertido pero si estn relacionados con l y gozan de relevancia de cara a la averiguacin de los hechos.

Es necesario cuando convenga al juez, para el esclarecimiento del derecho.

EFECTOS DE LA DETERMINACIN DEL OBJETUS PROBANDI Inmutabilidad del objeto de la prueba Las partes tiene la facultad de determinar aquello que en el pleito va a ser objeto de discusin y por ende de prueba, determinacin que se realiza travs de los actos alegatorios, queda fijado de manera definitiva en el momento que concluye el periodo de alegacin, el ltimo acto alegatorio previsto para cada tipo de proceso, una vez realizado no cabe que se introduzcan modificaciones de ningn tipo en el objeto de prueba. Toda adecuacin encaminada a introducir en el pleito nuevos hechos que no han sido oportunamente alegados arbitrariamente para constituir objeto de prueba, habr de ser rechazado por el juez. Admisibilidad del hecho de prueba El escrito de proposicin de prueba y la admisibilidad por parte del juez, determinan lo que real y efectivamente va a ser probado en el pleito. Dentro del escrito de proposicin de prueba la parte escoge dentro de las posibilidades legales aquellos hechos que van a resultar benficos para su pretensin si son acreditados. La admisibilidad encierra dos juicios distintos: 1. 2. Objeto de prueba legal y posible y no no serio en relacin con el pleito, que haya sido alegado, pertinente y controvertido. Medio de prueba necesario, general, legal y posible en el pleito, si es pertinente o si no existe exceso de medios probatorios.

Si un hecho puede ser objeto de prueba porque es posible, controvertido, lo han alegado las partes pero de pretender probar en el pleito a travs de un medio de prueba que resulta impertinente porque no es adecuado al hecho, la prueba ser inadmisible. Pertinencia: Adecuacin entre el medio de prueba y su objeto. Dos tcnicas se encargaron de regular el objeto de cada medio de prueba:

1. 2.

Objeto especifico: prueba de confesin y pericial, los restantes medios de prueba no tienen otros limites que aquellos impuestos por la misma naturaleza del medio de prueba o por las restricciones efectuadas por el legislador. Utilidad: aptitud del medio de prueba para contribuir a la acreditacin del hecho, estrecha relacin con el fin de la prueba no con su objeto, solo se aplica al medio de prueba.

La pertinencia afecta tambin al hecho objeto de la prueba , no cabe hablar de objeto intil. No cabe hablar dela utilidad de una prueba pertinente, pero si que existen pruebas pertinentes que sena intiles.

La inutilidad puede provenir de distintos motivos: 1. Objeto de la prueba: que el hecho carezca de trascendencia teniendo en cuenta la cuestin discutida, irrelevante que el hecho sea imposible. 2. Por una situacin de sobreabundancia de medios de prueba propuestos sobre un mismo hecho intil porque ya esta suficientemente acreditado. a. Los motivos pueden ser ausencia de relevancia, notoriedad, imposibilidad del hecho. b. La practica de dos o ms medios de prueba que tiene como objeto un mismo hecho, esto no acarrea automticamente la inutilidad del hecho, pero puede inducir en la posible inutilidad de la prueba. Se conduce al mismo resultado y no produce otros efectos que el de dilatar el proceso Legalidad Que se haya producido de forma licita, que se hayan respetado derechos fundamentales y libertades publicas. 1) Objeto de prueba: cuando existe una disposicin legal que prohbe la prueba de ese hecho. 2) Medio de prueba: cuando se ha obtenido por medio ilcitos. La ilicitud del objeto de prueba no acarrea la del medio probatorio y viceversa. Prohibiciones de los medios de prueba en determinados procesos Procesos especiales: medios de prueba que pueden resultar adecuados. Su finalidad es evitar que la prueba de hecho no este relacionada con el objeto del pleito.

10