Ucv Bombeo

TRABAJO ESPECIAL DE GRADO
ESTUDIO PARA EL MEJORAMIENTO DE LA PRODUCTIVIDAD DE LOS POZOS DEL REA MAYOR DE SOCORORO, MEDIANTE LA APLICACIN DE MTODOS DE LEVANTAMIENTO ARTIFICIAL
Presentado ante la Ilustre Universidad Central de Venezuela para optar al Titulo de Ingeniero de Petrleo Por los Brs. Marques S. David A., Rondn A. Mara A.
Caracas, Octubre 2002
TRABAJO ESPECIAL DE GRADO
ESTUDIO PARA EL MEJORAMIENTO DE LA PRODUCTIVIDAD DE LOS POZOS DEL REA MAYOR DE SOCORORO, MEDIANTE LA APLICACIN DE MTODOS DE LEVANTAMIENTO ARTIFICIAL
TUTOR ACADMICO: Prof. Vctor Escalona TUTOR INDUSTRIAL: Ing. Jos Loroima
Presentado ante la Ilustre Universidad Central de Venezuela para optar al Titulo de Ingeniero de Petrleo Por los Brs. Marques S. David A., Rondn A. Mara A.
Caracas, Octubre 2002
Marques S., David A. Rondn A., Mara A. ESTUDIO PARA EL MEJORAMIENTO DE LA PRODUCTIVIDAD DE LOS POZOS DEL REA MAYOR DE SOCORORO, MEDIANTE LA APLICACIN DE MTODOS DE LEVANTAMIENTO ARTIFICIAL Tutor Acadmico: Prof. Vctor Escalona. Tutor Industrial: Ing. Jos Loroima. Tesis. Caracas, UCV. Facultad de Ingeniera. Escuela de Ingeniera de Petrleo. Ao 2002, 190p. Palabras Claves: Seleccin de Mtodos de Levantamiento Artificial, Mtodos de Levantamiento Artificial, rea Mayor de Socororo, PetroUCV S. A,
RESUMEN: PetroUCV S. A. es una empresa mixta conformada por la asociacin de la Universidad Central de Venezuela y Petrleos de Venezuela S. A., cuyos objetivos estratgicos comprenden la generacin de recursos propios mediante el desarrollo de proyectos altamente rentables de explotacin de hidrocarburos, la promocin y creacin de nuevas empresas de consultora, de laboratorios y de investigacin, implantando un modelo de armona con el entorno que impacte positivamente su mbito de influencia. A esta asociacin le fue asignada el rea Mayor de Socororo para su desarrollo y explotacin. De all que la principal meta de PetroUCV S. A. sea determinar las estrategias efectivas que optimicen la produccin del rea asignada. Dentro de los proyectos que se han realizado para lograr la meta propuesta, se desarroll este Trabajo Especial de Grado, cuyo objetivo principal fue determinar las estrategias a seguir para la optimizacin de la productividad de los pozos del rea, mediante la aplicacin de Mtodos de Levantamiento Artificial. Para los fines de este trabajo se desarroll una Metodologa para la seleccin del Mtodo de Levantamiento Artificial ptimo para un pozo en el rea Mayor de Socororo (AMS), haciendo una evaluacin tcnica y econmica completa de los Mtodos de Levantamiento Artificial: Bombeo Mecnico Convencional, Bombeo de Cavidad Progresiva y Bombeo Hidrulico Tipo Jet, aplicando dicha evaluacin al pozo ES-446, el cual se encuentra actualmente activo y posee informacin vlida y confiable. Para ste pozo result el Bombeo Mecnico Convencional como el mtodo ms adecuado a sus condiciones.
AGRADECIMIENTOS
Al departamento de Levantamiento Artificial de PDVSA-INTEVEP. En especial al Ing. Jos Gamboa por su apoyo incondicional.
Al Ing. Vctor Escalona por su valiosa colaboracin.
A PetroUCV por darnos la oportunidad, y en especial a los Ingenieros Jess Patio y Jess Salazar por su excepcional colaboracin en todo momento.
A la Universidad Central de Venezuela por habernos formado.
Agradecemos el apoyo de aquellas otras personas que colaboraron en la realizacin de este trabajo.
Finalmente, a Dios.
ii
DEDICATORIA
A mis papas y a mis hermanitos Jane, Mickey y Ana, y a toda mi familia porque son la mejor del mundo. A mi mejor amigo y compaero de tesis David. A todos mis compaeros y amigos de la universidad, en especial a Marjorie, Ernesto, Patio, Vctor, Daniel, Marijor, Fermn, Marco y Oliver. Gracias a todos. Marialex
A los mejores padres del mundo, Marisol y David, por dedicar sus vidas a formarme como persona integral y apoyarme incondicionalmente. Gracias. A mi hermana Gabriela, por estar siempre conmigo, Gracias. A mi familia por brindarme su apoyo. A ti Abuelo, que ya no ests conmigo, Gracias. A ti Mariale, por ser compaera y amiga en todo momento. A ti Elsa que me ayudaste en momentos muy difciles de mi vida a salir adelante. A todos mis compaeros de la Universidad con los cuales compart toda la carrera, en especial a Alejandro, Sandra, Frank, Patricia, Esteban y Omar. A los profesores Norberto Bueno y Attilio Praderio por haberme formado. Finalmente, a todas las personas que siempre confiaron en m y lo demostraron con sus actos. David Alejandro
iii
NDICE DE CONTENIDO
Captulo I: INTRODUCCIN Captulo II: REVISN BIBLIOGRFICA 1. 2. 3. Anlisis Nodal. Mtodos de Levantamiento Artificial Parmetros que influyen en la Seleccin del Mtodo de Levantamiento Artificial ms adecuado a las condiciones del pozo en estudio 4. Aplicaciones de apoyo en la Seleccin del Sistema de Levantamiento ms adecuado a las condiciones del pozo en estudio Captulo III: DESCRIPCIN Y ANTECEDENTES DEL REA MAYOR DE SOCORORO 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Caractersticas Generales del rea Descripcin de los yacimientos. Modelo Estructural Modelo Petrofsico Mecanismos y Comportamientos de Produccin. Distribucin actual de los fluidos. Evaluacin de Mtodos de Produccin, problemas y recomendaciones realizadas por Corpomene S. A Captulo IV: METODOLOGA DEL ESTUDIO 1. 2. 3. Seleccin de los pozos a ser estudiados Evaluacin de los Mtodos de Levantamiento Artificial adecuados a las condiciones del pozo en estudio. Evaluacin del Sistema de Bombeo de Cavidad Progresiva en los posibles escenarios de productividad propuestos para el pozo ES446 4. 5. Evaluacin del Bombeo Hidrulico Tipo Jet para cada uno de los escenarios propuestos en el pozo ES-446 Evaluacin del Bombeo Mecnico Convencional para cada uno de los escenarios propuestos en el pozo ES-446..
1 3 7
20
36 41 43 44 45 45 46 47 49 51
60 75 81
iv
Captulo V: RESULTADOS 1. 2. Mtodo de Levantamiento Artificial ptimo para el pozo ES-446 del Campo Socororo Metodologa para la Seleccin del Mtodo de Levantamiento Artificial ptimo para un pozo Captulo VI: DISCUSIN DE RESULTADOS 1. 2. 3. 4. 5. Seleccin del pozo ES-446 para ser evaluado. Evaluacin de los Mtodos de Levantamiento Artificial adecuados a las condiciones del pozo ES-446. Evaluaciones tcnicas de los Mtodos de Levantamiento Artificial. Evaluaciones Econmicas. En general para el Trabajo Especial de Grado. 106 108 110 110 111 112 113 114 105 99 94
Captulo VII: CONCLUSIONES. Captulo VIII: RECOMENDACIONES Referencias Bibliogrficas Nomenclatura y Abreviaturas.. APNDICES Apndice A Apndice B Apndice C Apndice D Apndice E Apndice F Apndice G Apndice H Apndice I Apndice J Apndice K Caractersticas del yacimiento U1M(SOC-3) del Campo Socororo y propiedades de los fluidos del mismo. Aplicacin de Balances de Materiales a los yacimientos U1M(SOC-3) y U1U(SOC-3).. Minuta de la reunin realizada el 26 de Marzo de 2001, con el Ing. Jos Gamboa de INTEVEP Determinacin de la Presin de Fondo Fluyente en el pozo ES446. Determinacin del Factor de Dao en el pozo ES-446 para el 30 de Septiembre de 1999... Evaluaciones realizadas con el programa SEDLA... Evaluaciones realizadas con el programa BCPi - Win Evaluaciones realizadas con el programa PC Pump Evaluaciones realizadas con el programa NODALB3 Evaluaciones realizadas con el programa NCPCv4 Gr Mater (Bombeo hidrulico Tipo Jet) Evaluaciones realizadas con el programa MAEP
117 121 129 130 135 147 154 165 173 179 185
NDICE DE TABLAS
Tabla 2-1. Tabla 4-1. Tabla 4-2. Tabla 4-3. Tabla 4-4. Tabla 4-5. Tabla 4-6.
Cadas de presin en el Sistema Pozo Yacimiento Pozos del Campo Socororo con produccin acumulada de petrleo mayor a 400 mil barriles Caractersticas y Propiedades de los yacimientos U1U (SOC-3) y U1M(SOC-3) del Campo Socororo. Presin esttica de los yacimientos U1U (SOC-3) y U1M (SOC-3) estimada por Balance de Materiales, a la fecha del estudio. Productividad del pozo ES-446 para el 30 de Septiembre de 1999 Posibles escenarios de productividad propuestos para el pozo ES446, posterior a su rehabilitacin Sensibilidad de los Mtodos de Levantamiento Artificial jerarquizados por SEDLA con respecto al dimetro del eductor, para cada escenario de productividad propuesto.
4 50 51 52 55 57
58 61 63
Tabla 4-7. Tabla 4-8. Tabla 4-9.
Bombas de Cavidad Progresiva preseleccionados con el programa BCPi win Comparacin entre las bombas preseleccionadas con el programa BCPi win y la tubera de produccin de 2-7/8 Resultados obtenidos con el programa PC Pump con una tubera de produccin de 2-7/8, la bomba GEREMIA 14-35-500 y para cada uno de los escenarios de productividad propuestos en el pozo ES-446. 64 65
Tabla 4-10. Tabla 4-11.
Comparacin entre las bombas preseleccionadas con el programa BCPi win y la tubera de produccin de 3-1/2 Resultados obtenidos con el programa PC Pump con una tubera de produccin de 3-1/2, la bomba ROBBINS MYERS 80-N275 y para cada uno de los escenarios de productividad propuestos en el pozo ES-446.. 67 69 70
Costos De las actividades de un RA/RC en el pozo ES-446 con completacin tipo Hoyo Entubado con Empaque de Grava.. Costos de los equipos de completacin de Bombeo de Cavidad Progresiva, para Abril de 2002.
vi
Costo de cada una de las completaciones BCP evaluadas para el pozo ES-446. Equipos seleccionados con una completacin con tubera de produccin de 2-7/8, para cada escenario de productividad en el pozo ES-446. 76 71
Tabla 4-16.
Equipos seleccionados con una completacin con tubera de produccin de 3-1/2, para cada escenario de productividad en el pozo ES-446. 76 77 83 84 85
Tabla 4-17. Tabla 4-18. Tabla 4-19. Tabla 4-20.
Costo de cada una de las completaciones Bombeo Hidrulico Tipo
Jet evaluadas para el pozo ES-446..

Preseleccin de Diseos de Bombeo Mecnico Convencional para el pozo ES-446. Costo de los equipos de Bombeo Mecnico Convencional, para Abril de 2002 Costo de cada una de las completaciones BMC evaluadas para el pozo ES-446.
vii
NDICE DE FIGURAS Y GRAFICOS
Figura 2-1. Figura 2-2. Figura 2-3. Figura 2-4. Figura 2-5. Figura 2-6. Figura 2-7. Figura 3-1. Figura 5-1. Figura 5-2. Grfico 4-1. Grfico 4-2. Grfico 4-3. Grfico 4-4. Grfico 4-5. Grfico 4-6. Grfico 4-7. Grfico 4-8. Grfico 4-9. Grfico 4-10. Grfico 4-11
Sistema pozo yacimiento. Cadas de presin en el sistema pozo yacimiento Ubicacin de los nodos en un sistema pozo yacimiento. Sistema Clase I. Unidad de Bombeo Convencional. Sistema Clase III. Unidad de Bombeo Balanceada por aire. Sistema Clase III. Unidad de Bombeo Lufkin Mark II Configuracin de una Bomba de Cavidad progresiva rea Mayor de Socororo... Diagrama Mecnico actual del pozo ES-446. Diagrama Mecnico propuesto para el pozo ES-446. Presin de fondo fluyente vs. Eficiencia de separacin del ancla de gas en el pozo ES-446, para el 30 de Septiembre de 1999. Evaluacin econmica del Caso 3, 20% de remocin del Factor de dao Evaluacin econmica del Caso 4, 40% de remocin del Factor de dao Evaluacin econmica del Caso 5, 60% de remocin del Factor de dao Evaluacin econmica del Caso 6, 80% de remocin del Factor de dao Evaluacin econmica de completaciones con Bombeo Hidrulico Tipo Jet y una tubera de produccin de 2-7/8 Evaluacin econmica de completaciones con Bombeo Hidrulico Tipo Jet y una tubera de produccin de 3-1/2.. Evaluacin econmica del Caso 1, 0% de remocin del Factor de dao Evaluacin econmica del Caso 2, 10% de remocin del Factor de dao Evaluacin econmica del Caso 3, 20% de remocin del Factor de dao Evaluacin econmica del Caso 4, 40% de remocin del Factor de dao
4 5 6 9 9 10 15 41 97 98 54 72 72 73 73 79 79 87 88 89 90
viii
Grfico 4-12. Grfico 4-13. Grfico 5-1.
Evaluacin econmica del Caso 5, 60% de remocin del Factor de dao Evaluacin econmica del Caso 6, 80% de remocin del Factor de dao Evaluaciones econmicas de Los Mtodos de Levantamiento Artificial 95 92 91
ix
Captulo I
INTRODUCCIN
Los Campos (Socororo, Cachicamo y Caricari) que integran el rea Mayor de Socororo fueron descubiertos al inicio de la dcada de los cuarenta y en ellos se perforaron 93 pozos, 20 de los cuales resultaron secos y fueron abandonados. Para Agosto de 2001 slo tres (3) pozos estaban activos y con una tasa combinada de 227 BNPD de Produccin.
Es por ello que PetroUCV S.A. (Empresa Mixta de Petrleos de Venezuela S.A. y la Universidad Central de Venezuela) a la cual le fue asignada el rea Mayor de Socororo tiene un especial inters en establecer estrategias efectivas que originen un mayor rendimiento en los niveles de produccin de los pozos del Campo Socororo, las cuales permitiran obtener una rentabilidad econmica superior en el rea y como consecuencia hacer viable la reactivacin total de los Campos asociados al Proyecto.
De acuerdo a esto, se plante como objetivo general del Trabajo Especial de Grado, establecer y evaluar las prcticas a seguir para la optimizacin de la productividad de los pozos del Campo Socororo, a partir del anlisis de los resultados obtenidos con los Mtodos de Levantamiento Artificial aplicados histricamente, y estudiando el empleo de nuevas metodologas y diseos de Levantamiento Artificial. Para lograr este objetivo principal se establecieron como objetivos especficos los siguientes: Anlisis del comportamiento de produccin de los pozos del Campo Socororo, y de la incidencia de los Mtodos de Levantamiento Artificial en su productividad. Manejo efectivo de los programas Wellflo, SEDLA, BCPI, NODALB3, NCPC-V4 y PC-Pump relacionados con el Diseo de Mtodos de Levantamiento Artificial.
INTRODUCCIN
Definicin y diseo del Mtodo de Levantamiento Artificial ptimo, desde el punto de vista de productividad, para los escenarios presentes en el Campo Socororo. Determinar, desde el punto de vista econmico, cual es el diseo ms eficiente para los escenarios presentes en el Campo Socororo. Debido a la no disponibilidad de datos en el campo en cuanto al diseo de los Mtodos de Levantamiento Artificial aplicados histricamente en el rea, y a las pocas mediciones realizadas y confiables de las caractersticas de la productividad de los pozos (presin de fondo, ndice de productividad, etc.); se desarroll una Metodologa para la seleccin del Sistema de Levantamiento Artificial ptimo para un pozo del rea Mayor de Socororo, utilizando los datos confiables y disponibles del pozo ES-446 del rea. Siendo esta metodologa de gran utilidad en el rea, cuando se dispongan de todos los datos necesarios para su aplicacin.
La metodologa desarrollada fue aplicada al pozo ES-446 del Campo Socororo, obtenindose como resultado la definicin y el diseo del Mtodo de Levantamiento Artificial ptimo para dicho pozo.
El objetivo general planteado al inicio del Trabajo Especial de Grado fue logrado en su totalidad, ya que fueron definidas las estrategias a seguir para la optimizacin de la produccin del rea, a travs de la aplicacin de Mtodos de Levantamiento Artificial.
Captulo II
REVISIN BIBLIOGRFICA
1. Anlisis Nodal El objetivo fundamental del Anlisis Nodal de un sistema es combinar los componentes de un pozo productor (o inyector) de petrleo, agua o gas, para predecir las tasas de flujo y optimizar el comportamiento del mismo.
Por otra parte, el alcance principal del anlisis completo del sistema pozo yacimiento abarca desde los lmites del yacimiento hasta la cara de las perforaciones, pasando a travs de stas y luego subiendo por la sarta de tubera de produccin; incluyendo cualquier restriccin de flujo como las vlvulas de seguridad y el estrangulador de superficie. Tambin se incluyen en el sistema la lnea de flujo y el separador en superficie.
La figura 2-1 muestra el esquema de un sistema de produccin simple. El sistema se compone de secciones o mdulos, los cuales son: Flujo a travs del medio poroso Flujo en tubera vertical o inclinada (segn sea la configuracin del pozo) Flujo en la lnea de flujo (horizontal o inclinado, segn sean las condiciones en superficie)
Figura 2-1. Sistema pozo yacimiento simple.1
Posteriormente en la figura 2-2 se presentan todas las cadas de presin que se producen durante el recorrido de los fluidos en el sistema, desde el yacimiento hasta el separador. Estas cadas de presin estn definidas de la siguiente manera:
Tabla 2-1. Cadas de presin en el Sistema pozo yacimiento. P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 = Pr - Pwfs. = Pwfs - Pwf. = PUR - PDR. = PUSV - PDSV. = Pwh PDSC. = PDSC - Psep. = Pwf - Pwh. = Pwh - Psep. Cada de presin en el medio poroso. Cada de presin a travs de las perforaciones. Cada de presin a travs del estrangulador o niple de la tubera de produccin. Cada de presin a travs de la vlvula de seguridad. Cada de presin a travs del estrangulador de superficie. Cada de presin en la lnea de superficie. Cada de presin total en la tubera de produccin, incluye P3 y P4. Cada de presin total en la lnea de superficie, incluye el estrangulador.
El Anlisis Nodal consiste en relacionar las cadas de presin para equiparar la habilidad del yacimiento de producir fluidos con la habilidad del sistema de tuberas de conducir o guiar los fluidos hasta la superficie.
Figura 2-2. Cadas de presin en el Sistema pozo yacimiento.1
Para realizar el anlisis del sistema de produccin, se describe el sistema con nodos o puntos clave, los cuales definen a travs de relaciones o ecuaciones, los diferentes segmentos del sistema.
La figura 2-3 muestra la ubicacin de varios nodos en el sistema representado en la figura 2-2. Se dice que un nodo es funcional cuando el diferencial de presin que existe
a travs de ste, y la presin o tasa de flujo correspondiente; puede ser representada por alguna funcin matemtica.
NODO 1 2 3 4 5 6 7 8 1A 1B
UBICACIN SEPARADOR ESTRANGULADOR DE SUPERFICIE CABEZAL VLVULA DE SEGURIDAD RESTRICCIN Pwf Pwfs Pr VENTA DE GAS TANQUE DE ALMACENAMIENTO
TIPO FUNCIONAL FUNCIONAL FUNCIONAL
Figura 2-3. Ubicacin de los nodos en un Sistema pozo yacimiento.1
Existen dos posiciones en el sistema en las cuales las presiones no son funcin de la tasa de flujo, estas son la presin del yacimiento (Pr) en el nodo nmero 8, y la presin del separador (Psep) en el nodo nmero 1. Por esta razn la solucin del anlisis se obtiene mediante un procedimiento de ensayo y error: se selecciona primero el nodo solucin, el cual puede ser el nodo nmero 8 o un nodo intermedio como el nmero 3 o el 6 (en estos puntos las cadas de presin convergen en ambas direcciones). Una vez que el nodo solucin es seleccionado las cadas de presin desde los nodos superiores e inferiores al nodo solucin son calculadas y aadidas hasta llegar a ste. La seleccin del nodo solucin depender del componente que se quiere aislar para su evaluacin. En resumen, todos los componentes del pozo comenzando con la presin del yacimiento y finalizando con la del separador, son considerados para realizar el anlisis.
Como puede verse, dentro del anlisis se incluye el flujo a travs del medio poroso, el flujo a travs de las perforaciones, el flujo a travs de la sarta de la tubera de produccin y el flujo a travs de la lnea de flujo. Las correlaciones de flujo multifsico y las ecuaciones que definan las restricciones de flujo en el sistema (estranguladores, vlvulas de seguridad, etc.) deben ser incluidas en el anlisis si se presentan las condiciones correspondientes.
La aplicabilidad del Anlisis Nodal radica en que representa una manera efectiva de analizar las condiciones de operacin de un pozo, planificar un pozo nuevo u optimizar la produccin actual de un pozo.
2. Mtodos de Levantamiento Artificial Cuando la energa natural de un yacimiento es suficiente para promover el desplazamiento de los fluidos desde el yacimiento hasta el fondo del pozo, y de all hasta la superficie, se dice que el pozo fluye naturalmente, es decir, el fluido se desplaza como consecuencia del diferencial de presin entre la formacin y el fondo del pozo. Posteriormente como producto de la explotacin del yacimiento la presin de ste disminuye, esto implica que la produccin de fluidos baja hasta el momento en el cual, el pozo deja de producir por s mismo. De all que surja la necesidad de extraer los fluidos del yacimiento mediante la aplicacin de fuerzas o energas ajenas al pozo, a este proceso se le denomina Levantamiento Artificial.
Existen diversos Mtodos de Levantamiento Artificial entre los cuales se encuentran los siguientes: a) Bombeo Mecnico Convencional (BMC) b) Bombeo Electrosumergible (BES) c) Bombeo de Cavidad Progresiva (BCP) d) Bombeo Hidrulico (BH) e) Levantamiento Artificial por Gas (LAG)
A continuacin se describen brevemente los Mtodos de Levantamiento Artificial mencionados anteriormente:
2.1. Bombeo Mecnico Convencional Este Mtodo consiste fundamentalmente en una bomba de subsuelo de accin reciprocante, abastecida con energa suministrada a travs de una sarta de cabillas. La energa proviene de un motor elctrico, o de combustin interna, la cual moviliza una unidad de superficie mediante un sistema de engranajes y correas.
Una unidad tpica de Bombeo Mecnico consiste de cinco componentes bsicos: a) El Movimiento primario, el cual suministra la potencia del sistema. b) La unidad de transmisin de potencia o caja reductora de velocidades. c) El Equipo de bombeo en superficie, el cual se encarga de transformar el movimiento rotatorio (primario) en movimiento linealmente oscilatorio. d) La sarta de cabillas, la cual transmite el movimiento y la potencia a la bomba de subsuelo. Aqu tambin puede incluirse la sarta de revestimiento y la de tubera de produccin.1 e) La Bomba de subsuelo.
2.1.1. La Unidad de Bombeo en superficie La Unidad de Bombeo en superficie incluye en sus componentes los tems a, b y c mencionados anteriormente. Segn la geometra de la Unidad, stas pueden clasificarse como: Clase I: comnmente denominados como Unidad Convencional de Bombeo. Este tipo de unidad se caracteriza por tener el punto de apoyo de la viga viajera cerca de la cabeza del balancn, tal como se muestra en la figura 2-4.
Figura 2-4. Sistema Clase I. Unidad de Bombeo Convencional.1
Clase III: la geometra de este tipo de unidades se caracteriza por tener el punto de apoyo de la viga viajera al final de sta, es decir, lejos de la cabeza del balancn. Dentro de esta clase se ubican las unidades balanceadas por aire y las conocidas como Lufkin Mark II. Estas unidades estn representadas en la figura 2-4 y 2-5.
Figura 2-5. Sistema Clase III. Unidad de Bombeo Balanceada por Aire.1
Figura 2-6. Sistema Clase III. Unidad de Bombeo Lufkin Mark II.1
2.1.2. La Sarta de Cabillas La sarta de cabillas es el sistema que se encarga de transmitir la energa desde el equipo de superficie, hasta la bomba de subsuelo. La seleccin, el nmero de cabillas y el dimetro de stas dependen de la profundidad a la que se desea colocar la bomba de subsuelo y de las condiciones operativas. Por ejemplo, para pozos de profundidad mayor a 3500 pies es comn utilizar una sarta compuesta de diferentes dimetros de cabillas.
Las cabillas de dimetro menor son colocadas en la parte inferior de la sarta, ya que all la carga de esfuerzos generados es mnima; asimismo las cabillas de mayor dimetro se colocan en la parte superior de la sarta porque all es donde se genera la mxima cantidad de esfuerzos. Por lo tanto, las cargas mximas y mnimas de esfuerzos esperados durante el ciclo de bombeo deben ser calculados lo ms preciso posible, para asegurar que no ocurran fallas en el sistema durante su operacin.
Para evitar que ocurran los problemas mencionados anteriormente con la Sarta de Cabillas, el diseo de la misma se realiza generalmente siguiendo la Norma API RP 11L.2
10
2.1.3. La Bomba de subsuelo La Bomba de Subsuelo est compuesta por los siguientes elementos: a) Cilindro o Barril b) Pistn o mbolo c) Vlvula fija o Vlvula de entrada d) Vlvula viajera o Vlvula de descarga
La bomba acta segn el movimiento de la sarta de cabillas y de la unidad de bombeo en superficie. Estas bombas se clasifican en tres tipos bsicos: Bombas Tipo Tubera Bombas Tipo Inserta Bombas Tipo Casing (se consideran como una versin de las bombas Tipo Inserta, pero de mayor tamao)
La diferencia bsica entre una bomba Tipo Tubera y una Tipo Inserta es la forma en la cual el cilindro o barril es instalado en el pozo. En el caso de las bombas Tipo Tubera el cilindro es conectado a la parte inferior de la sarta de la tubera de produccin, para luego ser introducido en el hoyo. Por el contrario, en el caso de las bombas Tipo Inserta el cilindro forma parte del ensamblaje de la bomba de subsuelo, y es colocado dentro del pozo a travs de la sarta de cabillas.
El Bombeo Mecnico Convencional tiene su principal aplicacin en el mbito mundial en la produccin de crudos pesados y extrapesados, aunque tambin se usa en la produccin de crudos medianos y livianos. No se recomienda en pozos desviados, y tampoco es recomendable cuando la produccin de slidos y/o la relacin gas lquido sea muy alta, ya que afecta considerablemente la eficiencia de la bomba.
2.2. Bombeo Electrosumergible Este Mtodo de Levantamiento Artificial es aplicable cuando se desea producir grandes volmenes de fluido, en pozos medianamente profundos y con grandes potenciales. Sin embargo, los consumos de potencia por barril diario producido son tambin elevados, especialmente en crudos viscosos. Una instalacin de este tipo puede operar
11
dentro de una amplia gama de condiciones y manejar cualquier fluido o crudo, con los accesorios adecuados para cada caso.3
El equipo de superficie de este sistema de Levantamiento Artificial cuenta con los siguientes elementos: a) Banco de transformacin elctrica: constituido por transformadores que cambian el voltaje primario de la lnea elctrica por el voltaje requerido por el motor. b) Tablero de control: su funcin es controlar las operaciones en el pozo. c) Variador de frecuencia: permite arrancar los motores a bajas velocidades reduciendo los esfuerzos en el eje de la bomba, protege el equipo de variaciones elctricas. d) Caja de venteo: est ubicada entre el cabezal del pozo y el tablero de control, conecta el cable de energa del equipo de superficie con el cable de conexin del motor, adems permite ventear a la atmsfera el gas que fluye a travs del cable, impidiendo que llegue al tablero de control.
Los principales componentes del equipo de subsuelo son los siguientes: a) Motor elctrico: es la fuente de potencia que genera el movimiento a la bomba para mantener la produccin de fluidos. Se recomienda colocarlo por encima de las perforaciones. b) Protector o sello: se encuentra entre el motor y la bomba, permite conectar el eje de la bomba al eje del motor. Adems absorbe las cargas axiales de la bomba y compensa la expansin o contraccin del motor, no permite la entrada de fluidos al motor. c) Seccin de succin: est constituida por la vlvula de retencin y la vlvula de drenaje. La primera de ellas disminuye la presin hidrosttica sobre los componentes de la bomba, y la segunda se utiliza como factor de seguridad para circular el pozo de revestidor a tubera de produccin o viceversa. d) Separador de gas: est ubicado entre el protector y la bomba, reduce la cantidad de gas libre que pasa a travs de la bomba. Su uso es opcional, es decir, se emplea cuando se prev alta relacin gas petrleo (RGP). e) Bomba Electrosumergible: es de tipo centrfugo multietapas, cada etapa consiste en un impulsor rotativo y un difusor fijo. El nmero de etapas determina la capacidad de levantamiento y la potencia requerida para ello. El
12
movimiento rotativo del impulsor imparte un movimiento tangencial al fluido que pasa a travs de la bomba, creando la fuerza centrfuga que impulsa al fluido en forma radial, es decir, el fluido viaja a travs del impulsor en la resultante del movimiento radial y tangencial, generando al fluido verdadera direccin y sentido del movimiento. f) Cables trifsicos: suministran la potencia al motor elctrico, y deben cumplir con los requerimientos de energa del mismo. Estn aislados externamente con un protector de bronce o aluminio, en la parte media un aislante y cada cable est internamente aislado con plstico de alta densidad. Es posible la aplicacin de Bombeo Electrosumergible en pozos que se encuentren bajo las siguientes condiciones: altas tasas de produccin, alto ndice de productividad, baja presin de fondo, alta relacin agua petrleo, y baja relacin gas lquido (RGL). En caso de alta RGL, se puede emplear este mtodo utilizando un separador de gas.
2.3. Bombeo de Cavidad Progresiva Las bombas de Cavidad Progresiva son mquinas rotativas de desplazamiento positivo, compuestas por un rotor metlico, un estator cuyo material es elastmero generalmente, un sistema motor y un sistema de acoples flexibles. El efecto de bombeo se obtiene a travs de cavidades sucesivas e independientes que se desplazan desde la succin hasta la descarga de la bomba a medida que el rotor gira dentro del estator. El movimiento es transmitido por medio de una sarta de cabillas desde la superficie hasta la bomba, empleando para ello un motor reductor acoplado a las cabillas.
Este tipo de bombas se caracteriza por operar a baja velocidades y permitir manejar altos volmenes de gas o slidos en suspensin, as como tambin son ideales para manejar crudos pesados y extrapesados.
Los componentes bsicos de un sistema de Bombeo de Cavidad Progresiva incluyen:
13
2.3.1. Equipos de superficie a) Movimiento primario (motor): su funcin principal es la de proveer la energa necesaria para mover el equipo de superficie, y por ende la sarta de cabillas y la bomba. b) Equipo de transmisin de potencia: a travs de un conjunto de poleas, cadenas y un sistema hidrulico, se encarga de transmitirle potencia al motor. c) Cabezal giratorio: su funcin principal es la de soportar el peso de la sarta de cabillas. Adems, evita que sta ltima retroceda cuando el sistema se apaga. Tambin se puede incluir dentro de este grupo el Prensaestopas y la Barra Pulida.
2.3.2. Equipos de subsuelo En este grupo de componentes se encuentran la bomba de subsuelo, el ancla de gas, el ancla antitorque y la sarta de cabillas. La bomba de subsuelo consiste de un rotor helicoidal singular que rota alrededor de un mismo eje, dentro de un estator helicoidal doble de mismo dimetro menor y del doble de longitud pitch (ver figura 2-7). El rotor y el estator forman una serie de cavidades selladas a lo largo de una misma direccin, que se desplazan desde la succin hasta la descarga de la bomba.
14
Figura 2-7. Configuracin de una Bomba de Cavidad Progresiva.4
El desplazamiento de una bomba de Cavidad Progresiva adems de ser funcin de la velocidad de rotacin, es directamente proporcional a tres constantes: el dimetro de la seccin transversal del rotor, la excentricidad (o radio de la hlice) y la longitud
pitch de la hlice del estator. El desplazamiento por revolucin puede variar con el
tamao del rea de la cavidad.
2.3.3. Estator de la bomba Con respecto al elastmero del estator, actualmente existen tres componentes en el mercado para Bombas de Cavidad Progresiva4, todos estos componentes son formulados a partir de la goma de nitrilo. Los componentes y algunas de sus aplicaciones se muestran a continuacin:
15
(ACN) Nitrilo con concentracin media de Acrilonitrilo. Este tipo de elastmero puede ser aplicado en crudos de gravedades API menores a 28 grados, con altos cortes de agua. Asimismo, el material posee excelentes propiedades mecnicas, teniendo como lmite de temperatura de aplicacin 200 grados Fahrenheit. (ACN) Nitrilo de alta concentracin de Acrilonitrilo. Este material posee alta resistencia a la presencia de aromticos. Puede ser aplicado en crudos con gravedad entre 28 y 38 grados API. El material soporta temperaturas de hasta 225 grados Fahrenheit. (HSN) Nitrilo altamente saturado y de alta concentracin de Acrilonitrilo. Este tipo de material no aplica ante la presencia de aromticos. Sus propiedades mecnicas Fahrenheit. son excelentes y soportan temperaturas hasta 275 grados
Este Mtodo de Levantamiento Artificial es aplicable a crudos de mediana y baja gravedad API, adems de que puede manejar cortes de agua y contenido de slidos en suspensin relativamente altos.
2.4. Bombeo Hidrulico Los sistemas de Bombeo Hidrulico transmiten su potencia al pozo mediante el uso de un fluido presurizado que es inyectado a travs de la tubera. Este fluido conocido como fluido de potencia o fluido motor, es utilizado por una bomba de subsuelo que acta como un transformador para convertir la energa de dicho fluido a energa potencial o de presin en el fluido producido que es enviado hacia la superficie. Los fluidos de potencia ms utilizados son agua y crudos livianos que pueden provenir del mismo pozo.5
Los equipos de superficie comprenden: a) Tanques de almacenamiento, tanques de lavado, separadores y/o tratadores: cuando se utiliza petrleo como fluido de potencia en un sistema abierto, dicho fluido se obtiene de los tanques de almacenamiento o de oleoductos, de donde se suministra el sistema de bombeo o de distribucin. Si se est en un sistema cerrado, el fluido de potencia, bien sea agua o petrleo es manejado en un circuito cerrado, el cual debe disponer de su propio tanque de almacenamiento
16
y equipos de limpieza de slidos, estos equipos operan independientemente de las operaciones en las estaciones de produccin. b) Bomba multiplex o triplex: son bombas de accin reciprocante y constan de un terminal de potencia y un terminal de fluido. El terminal de potencia comprende entre otras partes el cigeal, la biela y los engranajes. El terminal de fluido est formado por pistones individuales, con vlvulas de retencin a la entrada y a la descarga. c) Vlvulas de control: en general se usan varios tipos de vlvulas de control para regular y/o distribuir el suministro de fluido de potencia a uno o ms pozos. d) Mltiples de control: se utilizan para dirigir los fluidos directamente a cada uno de los pozos. Una vlvula de control de presin constante regula la presin del flujo de potencia mltiple y la cantidad de fluido de potencia que se requiere en cada pozo cuando se usa una bomba reciprocante. e) Lubricador: es una pieza de tubera extendida con una lnea lateral para desviar el flujo de fluido cuando se baja o se extrae la bomba del pozo. Tambin se utiliza para controlar la presencia de gases corrosivos que pueden obstaculizar la bajada de la bomba o su remocin del pozo.
2.4.1. Bombeo Hidrulico tipo Pistn En el caso de Bombeo Hidrulico tipo Pistn, el equipo de subsuelo est formado bsicamente por los siguientes componentes: a) Arreglo de tubera: permite clasificar los diferentes tipos de instalaciones del sistema, tales como: tipo insertable fijo, entubado fijo, bomba libre tipo paralelo y tipo entubado. b) Bomba hidrulica de succin: el principio de operacin de stas bombas es similar al de las bombas del bombeo mecnico, slo que en una instalacin de bombeo hidrulico tipo pistn, la cabilla se encuentra en el interior de la bomba. Las bombas hidrulicas se clasifican en bombas de accin sencilla y las de doble accin. Las de accin sencilla desplazan fluido a la superficie en un solo sentido, es decir, en el movimiento de ascenso o descenso. Las de doble accin desplazan fluido hasta la superficie en ambos recorridos, ya que poseen vlvulas de succin y de descarga en ambos lados del pistn que combinan acciones de apertura y cierre de las vlvulas de succin y descarga del mismo.5
17
2.4.2. Bombeo Hidrulico Tipo Jet En el caso de Bombeo Hidrulico tipo Jet, el Mtodo de Levantamiento es similar al de tipo Pistn en cuanto al principio de funcionamiento. En cuanto a las instalaciones y equipos de superficie para ambos Mtodos de Levantamiento son iguales, la diferencia principal es la bomba de subsuelo.
Los principales componentes de la bomba Jet son la boquilla, la garganta y el difusor. El fluido motor entra a la bomba por la parte superior de la misma, inmediatamente el fluido pasa a travs de la boquilla, de este modo toda la presin del fluido se convierte en energa cintica. El chorro de la boquilla es descargado en la entrada de la cmara de produccin, la cual se encuentra conectada con la formacin. De esta manera, el fluido de potencia arrastra al fluido de produccin proveniente del pozo y la combinacin de ambos fluidos entra a la garganta de la bomba. La mezcla de los fluidos se logra completamente en los lmites de la garganta, debido a que su dimetro es siempre mayor al de la boquilla. En este instante el fluido de potencia realiza una transferencia de energa al fluido de produccin.
La mezcla que sale de la garganta posee el potencial necesario para fluir contra el gradiente de la columna de fluido de produccin. Gran parte de ese potencial se mantiene constante como energa cintica, y es por eso que la mezcla se hace pasar por una seccin final de operacin, formada por un difusor diseado para proporcionar un rea de expansin y as convertir la energa cintica restante en una presin esttica mayor que la presin de la columna de fluido, permitindole al fluido, fluir hasta superficie.3
Este tipo de levantamiento (Bombeo Hidrulico) puede manejar grandes cantidades de arena y partculas slidas, adems puede ser instalado a grandes profundidades (hasta 18000pies). Tambin es capaz de manejar crudos de alta viscosidad, siempre que se est utilizando crudo como fluido de potencia.
2.4.3. Fluido Motor o de Potencia Los fluidos empleados con ms frecuencia son agua o crudos livianos provenientes del pozo, pero todo depende de las condiciones del mismo. Por condiciones ambientales y
18
de seguridad es preferible utilizar agua. Sin embargo, cuando se usan crudos livianos, es posible diluir los crudos pesados y extrapesados del fondo del pozo, disminuyendo su viscosidad. Cuando existe el riesgo de producirse problemas de corrosin, deposicin de asfaltenos, parafinas y la formacin de emulsiones, es posible aadir qumicos para prevenir este tipo de problemas si el fluido de potencia es crudo. La inyeccin del fluido de potencia requiere de un sistema hidrulico instalado en superficie, que posee un equipo de tratamiento para eliminar el gas y los slidos indeseados que se encuentren en el fluido a ser inyectado.1
2.5. Levantamiento Artificial por Gas (LAG) Este Mtodo de Levantamiento Artificial opera mediante la inyeccin continua de gas a alta presin en la columna de los fluidos de produccin (Flujo continuo), con el objeto de disminuir la densidad del fluido producido y reducir el peso de la columna hidrosttica sobre la formacin, obtenindose as un diferencial de presin entre el yacimiento y el pozo que permite que el pozo fluya adecuadamente. El gas tambin puede inyectarse a intervalos regulares para desplazar los fluidos hacia la superficie en forma de tapones de lquido (Flujo intermitente). Como variantes de estos mtodos, tambin se han desarrollado otros como la Cmara de acumulacin, el Pistn metlico y el Flujo pistn.1
Una instalacin de LAG consta bsicamente de: la sarta de produccin y el equipo asociado, la lnea de flujo, el separador, los equipos de medicin y control, la planta compresora o fuente de gas de levantamiento de alta presin y las lneas de distribucin del gas. El equipo de produccin consiste en una o varias piezas tubulares denominadas mandriles, los cuales se insertan o enroscan a una vlvula de levantamiento, a travs de la cual pasa el gas destinado a levantar el fluido de produccin.
El equipo de subsuelo representa la base para el funcionamiento del LAG y est constituido principalmente por las vlvulas de LAG y los mandriles.
Las vlvulas de LAG tienen como funcin permitir la inyeccin, a alta presin del gas que se encuentra en el espacio anular. De acuerdo a su mecanismo de operacin existen distintos tipos de vlvulas tales como: las cargadas con nitrgeno, las
19
accionadas por resorte, aquellas operadas por la presin del gas inyectado, las operadas por la presin de los fluidos de produccin, las balanceadas y las no balanceadas.3
El mandril es una seccin tubular que permite colocar la vlvula a la profundidad deseada y permite el paso del gas, desde el anular hacia la vlvula LAG. Se instala con la tubera de produccin, puede ser de tipo convencional, donde la vlvula va enroscada externamente con un protector superior, para recuperar dicha vlvula es necesario sacar la sarta de produccin; tambin existen los mandriles tipo bolsillo, los cuales poseen en su interior un receptculo donde se coloca la vlvula junto con el candado. Este tipo de mandril presenta la ventaja de poder recuperar la vlvula con guaya fina, por esto el uso de mandriles tipo convencional ha ido desapareciendo.
Las instalaciones de LAG pueden ser: cerradas, semicerradas y abiertas. Las cerradas son aquellas provistas de empacadura y vlvula fija de retencin de lquido, las semicerradas poseen empacaduras, pero sin vlvula fija; y las abiertas no utilizan empacaduras, ni vlvula fija. Las instalaciones cerradas y semicerradas se usan para flujo por la tubera de produccin o por el anular.
Este tipo de Mtodo de Levantamiento Artificial permite manejar grandes volmenes de produccin, incluyendo la produccin de agua y sedimentos. Adems cuenta con la flexibilidad de distribuir gas a varios pozos con una sola planta de compresin, y de recuperar las vlvulas con guaya fina o tubera.
3. Parmetros que influyen en la seleccin del Mtodo de Levantamiento Artificial ms adecuado a las condiciones del pozo en estudio. A continuacin se presentan algunos de los parmetros que deben ser tomados en cuenta para la seleccin del Mtodo de Levantamiento Artificial ms apropiado a las condiciones del pozo en estudio:
20
3.1. Profundidad del pozo La profundidad es un factor limitante en la aplicacin de los Mtodos de Levantamiento Artificial. En muchos de ellos, el caudal de produccin deseado depende de la profundidad del pozo, y en el caso de los mtodos de bombeo depende de la profundidad de asentamiento de la bomba. Adems de la tasa de produccin, existen parmetros como la gravedad API y la temperatura, que tambin se ven influenciados por la profundidad. A mayores profundidades se incrementan los problemas operacionales.
En el caso de Bombeo Mecnico Convencional la bomba de subsuelo es capaz de levantar fluidos a grandes profundidades, pero factores como la potencia, la longitud de las emboladas, la longitud y el esfuerzo sobre las cabillas y la carga sobre la unidad de bombeo limitan el diseo. A medida que la profundidad aumenta, las elongaciones en las cabillas y los esfuerzos de cedencia en los materiales que constituyen la bomba sufren un incremento, as, a mayores profundidades es recomendable instalar bombas de menor dimetro.
En las Bombas de Cavidad Progresiva la profundidad tambin representa una de las limitaciones ms importantes para su instalacin, ya que a mayores profundidades aumentan los problemas operacionales, debido a los esfuerzos sobre las cabillas. Este mtodo opera de manera efectiva a profundidades menores a los 7000pies.
Los Mtodos de Levantamiento Artificial por Gas son aplicables preferiblemente en pozos poco profundos, ya que los requerimientos de presin de inyeccin, caudal de gas de inyeccin y de compresin del mismo, aumentan a mayores profundidades.
A grandes profundidades son aplicables operacionalmente los Mtodos de Bombeo Hidrulico tipo Jet y tipo Pistn, los cuales presentan ciertas limitaciones de tipo econmico que podran impedir la instalacin de estos mtodos.
3.2. Tasa de produccin La tasa de produccin deseada para un pozo en particular es el parmetro ms importante en la seleccin del Mtodo de Levantamiento, y debe tomarse como uno de
21
los principales criterios por los cuales se rija la seleccin. La tasa de produccin puede ser evaluada con las curvas de oferta y demanda del pozo, ya que estas determinan el comportamiento de afluencia de los fluidos hacia el mismo.
Los Mtodos de Bombeo Hidrulico tienen una excelente capacidad de levantamiento, siempre y cuando factores como la presin de fondo fluyente del pozo, el dimetro de la tubera y la potencia suministrada se encuentren dentro de los rangos necesarios. De igual forma, la produccin de altas tasas de fluidos requiere de equipos de mayor consumo de potencia en superficie y la cantidad de fluido de potencia necesaria para inyectar en el pozo es mayor.
Si se desea producir pozos de poca profundidad a altas tasas es recomendable el mtodo de LAG continuo por tubera. En el caso de que la tasa de produccin deseada exceda la capacidad de la tubera de produccin, se puede emplear el espacio anular para producir los fluidos.
En el caso del Bombeo Mecnico, la tasa de produccin est limitada por la profundidad del pozo. A mayores profundidades la capacidad de levantamiento disminuye, de all que este Mtodo se use preferiblemente, para producir bajas tasas.
Por otra parte, las Bombas de Cavidad Progresiva presentan un problema con el manejo de altas tasas de produccin, y es que requieren mayor cantidad de potencia para una velocidad de rotacin muy baja, lo que se traduce en un aumento del torque en las cabillas.
3.3. Dimetro del Revestidor Este parmetro influye dependiendo del Mtodo de Levantamiento Artificial en factores tales como: prdidas por friccin, facilidad para introducir los equipos de subsuelo y tasa de produccin del pozo.
En Bombeo Hidrulico la instalacin de revestidores con dimetros muy pequeos resulta ineficiente desde el punto de vista operacional, debido a altas prdidas por friccin de los fluidos (de potencia y de produccin) en un rea muy reducida.
22
Cuando se produce un pozo por Bombeo Mecnico Convencional, un dimetro de revestidor pequeo puede limitar la separacin del gas libre, por eso se recomiendan revestidores de gran dimetro.
Para LAG continuo no representa ningn problema, siempre y cuando permita obtener la produccin deseada. De igual forma, para los Mtodos derivados del LAG intermitente, el dimetro del revestidor debe permitir la mayor acumulacin lquido. de
3.4. Dimetro de la tubera de produccin o eductor Al igual que el dimetro del revestidor, el dimetro del eductor est involucrado en factores como el tamao de las bombas y los motores de fondo a instalar, la tasa de produccin deseada, prdidas por friccin, etc.
3.5. Relacin Gas Lquido de formacin (RGL) Es un factor significativo en la seleccin del Mtodo de Levantamiento, si altos volmenes de gas pasan a travs del mecanismo de levantamiento se produce una disminucin de la capacidad de levantamiento del lquido para los Mtodos de bombeo, quedando como las primeras opciones aquellos mtodos que involucran gas.
Los mtodos de LAG son recomendables para producir pozos con alta RGL ya que el gas de formacin ayuda al levantamiento de los fluidos. Adems ayuda a minimizar los requerimientos de gas de inyeccin para LAG continuo e intermitente.
El gas que se produce conjuntamente con el petrleo crea problemas en el bombeo mecnico convencional, tanto en la bomba de subsuelo como en las instalaciones de superficie.
3.6. Relacin de gas libre a la entrada de la bomba El gas que no se encuentra disuelto en el petrleo, en altas proporciones a la entrada de la bomba, resulta un severo problema para la mayora de los mtodos de bombeo, debido a la disminucin de la eficiencia de la bomba.
23
En el Mtodo de Bombeo Hidrulico tipo Jet, a medida que la cantidad de gas libre va aumentando, la cantidad de gas manejada por la bomba tambin ir aumentado, ocasionando una disminucin de la eficiencia del equipo. Esto trae como consecuencia un incremento de la cantidad de fluido de potencia inyectado para mantener la tasa de produccin, y el aumento de las prdidas de presin por friccin.
En el Bombeo Mecnico se emplean separadores o anclas de gas, diseadas de acuerdo a las necesidades de la bomba para ventear el gas por el espacio anular, disminuyendo el efecto del gas libre a la entrada de la misma.
A diferencia de otros sistemas de bombeo, las Bombas de Cavidad Progresiva permiten el manejo de fluidos con alto contenido de gas. Sin embargo, las bombas no pueden operar en seco debido a que la friccin entre el rotor y el estator produce fragilizacin y quemadura del estator.
3.7. Gravedad API El proceso de levantamiento se dificulta a medida que la gravedad API del crudo es menor, debido al aumento en la viscosidad del mismo.
El manejo de crudos altamente viscosos genera problemas para los Mtodos de bombeo mecnico, tales como altas prdidas por friccin, reduccin de la eficiencia de las emboladas, sobrecarga en las cabillas y aumento del efecto de flotabilidad en las mismas. La gravedad API determina el peso del fluido sobre la bomba y afecta el torque mximo aplicado sobre la barra pulida. A bajas tasas de produccin y con inyeccin de diluente, es posible producir crudos de baja gravedad API.
Los mtodos de Bombeo Hidrulico tambin pueden ser empleados para producir crudos de baja gravedad API, ya que junto con el fluido de potencia es posible inyectar diluentes al pozo, para reducir la viscosidad de los fluidos.
El Levantamiento Artificial por Gas en forma continua e intermitente se emplea para levantar crudos livianos, ya que es casi imposible levantar una columna de crudo pesado con slo un tapn de gas. Dependiendo de la profundidad es aplicable la
24
tecnologa de LAG intermitente pistn metlico para levantar crudos livianos a grandes profundidades, y de crudos pesados en pozos pocos profundos con un corte de agua significativo.
3.8. Presin esttica del yacimiento e ndice de productividad del pozo Se define como ndice de productividad de un pozo, como los barriles totales de lquido producidos diariamente por cada libra por pulgada cuadrada de diferencia entre la presin esttica del yacimiento y la presin de fondo fluyente.
Cuando la presin esttica del yacimiento es tan baja que impide a ciertos mtodos levantar los fluidos del pozo, se emplea el LAG intermitente con cmara de acumulacin. Aunque el Mtodo de Bombeo Mecnico no depende directamente de la presin esttica del yacimiento, cuando este parmetro disminuye la produccin del pozo tambin se reduce. Por lo tanto, para los mtodos de bombeo en general, la productividad del pozo determina la capacidad de bombeo requerida y el tamao de la bomba que se va a instalar, as como las condiciones de bombeo y de los equipos de superficie, la ubicacin y sumergencia ptima de la bomba de subsuelo.
Adems de los parmetros descritos anteriormente, tambin deben considerarse aquellos correspondientes a problemas operacionales, tales como la produccin de arena, de parafina y asfaltenos, presencia de escamas y problemas de corrosin.
3.9. Anlisis econmico Durante la seleccin del Sistema de Levantamiento Artificial ptimo para el pozo en estudio, no debe omitirse el factor econmico, ya que a partir de este se determinar cul es el Mtodo de Levantamiento Artificial que ofrece la mejor productividad al menor costo.
Al nivel de la industria petrolera se emplea el mtodo de evaluacin econmica que se describe a continuacin:
25
3.9.1. Flujo de Efectivo Descontado Para la evaluacin econmica de una propuesta de inversin debe utilizarse el "Mtodo del Flujo de Efectivo Descontado". Este mtodo conceptualmente consiste en descontar a una tasa de inters dada (tasa de descuento) los flujos de efectivo (ingresos y egresos) que genere un programa/proyecto durante un horizonte econmico determinado o establecido para dicho programa/proyecto.
El horizonte econmico se refiere al periodo determinado para efectos de la evaluacin econmica de una propuesta de inversin y el mismo esta estrechamente vinculado con la vida tcnica o comercial til probable del activo objeto de la inversin. Generalmente este periodo flucta entre 10 y 20 aos. Sin embargo, existirn propuestas que requerirn ser evaluadas en periodos menores o mayores que estos. En general no es recomendable establecer un horizonte econmico demasiado extenso, ya que las estimaciones del flujo de efectivo se dificultan debido al desconocimiento que se tiene del comportamiento futuro de las variables econmicas a ser manejadas.
En esta parte es conveniente aclarar la diferencia conceptual que existe entre Horizonte Econmico y Vida til. El Horizonte Econmico, tal como se ha expresado, corresponde al periodo establecido para la evaluacin econmica de la propuesta de inversin. La Vida til del Proyecto se refiere al periodo estimado de servicio en operacin de la inversin (activo) y es la base para el clculo de la depreciacin. La vida til del proyecto puede ser igual o mayor que el Horizonte Econmico y nunca menor.
3.9.2. Evaluacin econmica En esta seccin se establecen las normas y guas para las evaluaciones de las
propuestas de inversin, adems se incluye la estructura del Flujo de Efectivo, el clculo de los indicadores econmicos y los anlisis de sensibilidad correspondientes.
26
a) Estimacin del Flujo de Efectivo El Flujo de Efectivo se determina con los ingresos y egresos que durante el Horizonte Econmico establecido genere el Programa o Proyecto en evaluacin. La estimacin del flujo de efectivo constituye la primera fase de la evaluacin. La buena calidad de las estimaciones y el mayor conocimiento respecto a las variables a ser consideradas inciden en la obtencin de resultados ms reales.
Conceptualmente, los ingresos y egresos de operacin relacionados con una propuesta de inversin corresponden a la ganancia neta que genera dicha propuesta, la cual conforma la base para el clculo de rentabilidad a los niveles requeridos. Al determinar el flujo anual de ingresos y egresos de efectivo, debe ponerse especial cuidado en identificar claramente el origen de cada uno de los elementos que lo componen.6
Ingresos Brutos Estn constituidos por el conjunto de fondos que el proyecto transfiere a la firma como consecuencia de la actividad o servicio realizado. Los ingresos deben ser reales y se incorporan en los flujos de fondos en el momento en que ocurren.
Egresos Inversiones Bajo este rubro debe incluirse el costo total del programa o proyecto sujeto a evaluacin. A manera de ejemplo, entre los renglones ms importantes que tradicionalmente forman parte del costo de una inversin, se encuentran: estudio de factibilidad, diseo de ingeniera, ingeniera de detalle, adquisicin de materiales y equipos, construccin e instalacin de propiedades, plantas y otros sistemas de operacin, etc.
Inversin Es el monto que se requiere para ejecutar el proyecto, de forma tal que quede listo para dar servicio; incluye fundamentalmente el costo de los equipos, la infraestructura, las herramientas, el embarque y la instalacin, el adiestramiento del personal, etc. Las
27
inversiones generalmente se hacen al principio del proyecto (Inversin Inicial), las cuales pueden ejecutarse en uno o varios perodos.
Capital de Trabajo Adems del monto de la inversin, en algunas propuestas debe incluirse en el flujo de egresos el capital de trabajo necesario para la puesta en marcha del programa o proyecto y posteriormente, para su operacin normal. Los proyectos qumicos y petroqumicos son ejemplos tpicos de estos casos.
Bsicamente, el capital de trabajo est compuesto por los inventarios de materias primas y materiales, Cuentas por Cobrar, e Inventarios de productos terminados y en procesos (especialmente en Proyectos Qumicos y Petroqumicos).
Para efectos de la evaluacin econmica de la propuesta, el Capital de Trabajo debe incluirse en el Flujo de Efectivo como un egreso en el momento de efectuar la inversin y como un ingreso en el ltimo ao del Horizonte Econmico.
Costos de Operacin y Mantenimiento Se incluyen bajo este rubro todos aquellos costos necesarios para la operacin y mantenimiento de la propuesta (proyecto o programa) en evaluacin. Para efectos de la evaluacin econmica, la estructura de costos de operacin y mantenimiento mas adecuada desde un punto de vista prctico es la de costos por elementos.
Entre los ms importantes que deben formar parte de una estructura de costos de operacin y mantenimiento se encuentran: a) Labor: Corresponde al costo de los sueldos, salarios y beneficios del personal cuyo esfuerzo fsico o intelectual estar directa o indirectamente relacionado con las actividades de operacin, mantenimiento y administracin de la propuesta. Otro aspecto que debe considerarse al estimar el costo de la Labor, es la de clasificar al personal segn el tipo de nmina (diaria, mensual menor o mensual mayor) si se trata de personal de la industria y segn el tipo de contrato que los afecta (Contrato Colectivo Petrolero, Contrato Colectivo de la Construccin, etc.), si se trata de personal contratado. Como la evaluacin econmica se efecta en trminos reales, debe tenerse especial cuidado de no
28
incorporar como costo de Labor el o los incrementos por Contrato Colectivo que puedan estar incluidos en el periodo correspondiente al Horizonte Econmico de la Propuesta, ya que estos incrementos corresponden a inflacin. b) Materiales Generales: Corresponde al costo de los materiales denominados generales que se utilizarn en las actividades de operacin, mantenimiento y administracin de la propuesta, el cual se recomienda sea obtenido de cotizaciones de diferentes proveedores cuando sea posible. c) Combustibles: En algunos casos (particularmente en proyectos qumicos y petroqumicos), este elemento de costo pudiera ser de cierta magnitud, y por lo tanto es conveniente computarlo separadamente. Generalmente corresponde al costo del gas natural, coque, gas de refinera u otros productos lquidos utilizados como fuente energtica en los procesos de operacin. d) Servicios Industriales: Bajo este elemento de costo debe incluirse el valor estimado de compra de electricidad, agua, vapor y cualquier otro insumo necesario para la operacin del programa o proyecto, inherente a Servicios Industriales. e) Servicios Contratados: Comprende los costos estimados de los servicios de terceros, que se prestaran bajo contrato. Entre estos servicios generalmente se incluyen: mantenimiento (paradas de planta y mantenimiento extraordinario), transporte, alquileres de equipos, herramientas, consultoras, asistencia tcnica, etc. f) Apoyo Tecnolgico: Bajo este elemento de costo debe incluirse el costo estimado de los contratos de asistencia tcnica que se estiman suscribir con empresas especializadas en diferentes materias. Para efectos de la evaluacin econmica, el costo de apoyo tecnolgico debe incluir tanto el costo bsico del contrato como el del costo del personal asignado que se estima que ser necesario contratar. g) Depreciacin: ste elemento de costo se incluye solo con el objeto de que sea considerado como una deduccin a los fines del clculo del Impuesto sobre la Renta (ISLR), para el caso de las propuestas que se evalen despus del ISLR y por lo tanto, no debe formar parte del Flujo de Efectivo. Conceptualmente corresponde al valor estimado de uso de los activos que componen la propuesta y que se depreciarn por el mtodo de unidad de produccin o por el mtodo de lnea recta conforme a la "Vida til" de la propuesta.
29
h) Regala (Impuesto de Explotacin): Con relacin a la evaluacin econmica, este rubro constituye un elemento de costo para todas aquellas propuestas de inversin que representan un potencial de produccin de crudo o gas natural.
Ganancia antes del Impuesto sobre la Renta (ISLR) Aritmticamente, equivale a la diferencia entre el Total de Ingresos y el Total de Egresos (incluida la depreciacin). Conceptualmente y desde el punto de vista de la evaluacin econmica de la propuesta, corresponde al beneficio del proyecto o programa antes del clculo del ISLR. En los casos de evaluaciones que se efecten antes del ISLR, al resultado obtenido por la diferencia entre Ingresos y Egresos, se debe agregar la depreciacin, con el objeto de determinar el flujo de efectivo neto base de la evaluacin.
Impuesto sobre la Renta (ISLR) Corresponde al valor estimado que debe incluirse en una propuesta, por concepto de ISLR. Generalmente, la base para el clculo del ISLR se determina:
IT - CT = Base para el clculo ISLR. IT = Ingreso Total (incluye Exportaciones, Ventas locales y otros ingresos). CT = Costos Totales.
Una vez determinada la base de clculo para el ISLR, (renta gravable) se procede al clculo del impuesto aplicando la tasa nominal de 50%.
Ganancia Despus del ISLR Aritmticamente corresponde a la diferencia entre la ganancia antes del ISLR y el valor determinado como Impuesto. Conceptualmente y desde el punto de vista de la evaluacin econmica, constituye el flujo neto de efectivo base para la evaluacin. Al valor determinado como ganancia despus del ISLR se debe agregar la depreciacin (elemento de costo que no constituye un flujo de efectivo), y sobre este nuevo valor,
30
aplicar los indicadores econmicos respectivos, que finalmente constituirn la evaluacin econmica del flujo de efectivo neto.
b) Indicadores Econmicos En las evaluaciones econmicas de propuestas de inversin, se aplica para efectos de la decisin econmica el Valor Presente Neto, la Tasa Interna de Retorno y la Eficiencia de la Inversin. Por ser estos indicadores de tan amplia aplicacin, y existiendo en la actualidad tan variados instrumentos que facilitan su clculo y aplicacin, (como son: Programas de Computacin, Maquinas Calculadoras Programadas, Tablas Financieras, etc.) slo se explicar de carcter general aquellos factores relacionados con estos indicadores incluyendo su concepto y una expresin matemtica simple.
Valor Presente Neto (VPN) Conceptualmente, el "Valor Presente Neto" corresponde al valor actual de los Flujos de Efectivo Neto (Ingresos - Egresos) determinados para una propuesta conforme a su horizonte econmico. Para calcular el valor actualizado del flujo efectivo, ste se descuenta a una tasa de inters dada (tasa de descuento). La sumatoria de los flujos de efectivo descontados, que estructuran la propuesta, constituye el Valor Presente Neto.
Desde el punto de vista de la evaluacin econmica de propuestas el Valor Presente Neto corresponde a la diferencia entre el valor de la Inversin, el cual por definicin es un valor actual y la sumatoria de los flujos de efectivo de operacin descontados a una tasa determinada.
VPN = Inversin + Flujos descontado ;
Ecuacin 2-1
Si el VPN es mayor o igual a cero (0) significa que la propuesta satisface desde un punto de vista econmico las exigencias requeridas. Lo anterior significa tambin que la inversin (que se genera en el Flujo cero (0)) es recuperada a la tasa establecida y en el periodo determinado como Horizonte Econmico.
31
Por el contrario, si el VPN es menor que cero (0), significa que la sumatoria de los Flujos de Efectivo descontados a la tasa establecida es insuficiente para recuperar la inversin en el Horizonte Econmico correspondiente. En este caso, la decisin estrictamente econmica debe ser "no invertir".
Matemticamente, el Valor Presente Neto de una serie de flujos se expresa a travs de la siguiente formula:
VPN =
(1 + i)t t
=0
Yt
Ecuacin 2-2
Donde VPN n Yt i = = = = Valor Presente Neto Horizonte Econmico Flujo de Efectivo para t = 0, 1, 2, n Tasa de descuento establecida
En la actualidad y conforme a los lineamientos financieros de PDVSA, la tasa de descuento en trminos reales, es de 10 %, y debe aplicarse al Flujo de Efectivo calculado en dlares.
Tasa Interna de Retorno (TIR) Se define como aquella Tasa de Descuento (inters) que hace el Valor Presente Neto igual a cero, es decir, que iguala el Valor Presente de los ingresos al Valor Presente de los egresos. Desde el punto de vista de la Evaluacin Econmica de Proyectos corresponde a la Tasa que a travs del descuento de los Flujos de Efectivo (Actualizacin de los Flujos) permite recuperar la inversin. Como se puede apreciar, en este caso se trata de calcular la "Tasa" que permite recuperar la inversin en el periodo definido como Horizonte Econmico. En el clculo del Valor Presente Neto, los flujos se descuentan a una Tasa mnima dada.
32
La Tasa Interna de Retorno (TIR) puede resultar igual, mayor o menor que la tasa mnima establecida por la firma. En la actualidad y conforme a los lineamientos financieros vigentes de PDVSA para la preparacin de los planes a mediano plazo, la tasa de retorno mnima exigida es de 10%. Sin embargo, si de la Evaluacin Econmica de una propuesta resulta que: TIR mayor a 15%: La decisin econmica es realizar el proyecto o programa. TIR menor a 15%: Se analizar la propuesta para determinar su inclusin en el presupuesto de inversiones. TIR menor a 10%: La decisin econmica es no realizar el proyecto o programa.
El valor de la TIR como mnimo debe incluir en su estructura dos renglones bsicos que son: El inters sobre el capital invertido y el riesgo de la inversin: El inters sobre el capital invertido conceptualmente corresponde al costo alternativo de lo que representara si el dinero se colocara en el mercado financiero (costo de oportunidad del dinero) expresado en trminos de una tasa de inters real, es decir, que no incluye inflacin.
Respecto al riesgo, la TIR debe incluir un porcentaje sobre el capital invertido, por concepto del riesgo que se enfrenta al efectuar una inversin, cuyo resultado se conocer en el futuro.
Matemticamente la definicin de Tasa Interna de Retorno se expresa:
(1 + i)t t
=0
Yt
= 0;
Ecuacin 2-3
Donde Yt n i = = = Flujo de Efectivo para t = 0, 1, 2, n Horizonte Econmico Tasa Interna de Retorno
33
La solucin de este problema en la actualidad se encuentra a travs de la aplicacin de los siguientes instrumentos: Extrapolacin: aplicando los Factores de Inters Compuesto incluidos en las Tablas Financieras preparadas para estos efectos. Uso de maquinas calculadoras: debidamente programadas para este tipo de anlisis. Uso de programas de computacin: o de paquetes o lenguajes de cuarta generacin.
Eficiencia de la Inversin Este indicador se determina tambin como complemento a los indicadores tradicionales bsicos como son el VPN y la TIR, y facilita la decisin econmica sobre una propuesta determinada.
Conceptualmente corresponde a la rentabilidad que en trminos presentes (valor actual) se obtiene por cada unidad monetaria invertida y matemticamente se expresa segn la siguiente formula:
EI =
FE ; I
Ecuacin 2-4
Donde EI FE I = = = Eficiencia de la Inversin Flujo de Efectivo descontado (Ingresos menos costos, excluyendo Inversin y Capital de Trabajo) Inversin de Trabajo (incluye Capital de Trabajo cuando procede)
Este indicador permite obtener una estimacin comparativa en la seleccin de proyectos. As se tiene: EI mayor a uno (1): La decisin de aceptar el proyecto es afirmativa. EI igual a uno (1): La decisin es indiferente. EI menor a uno (1): El proyecto debe rechazarse.
34
c) Anlisis de Sensibilidad Tiene por objeto determinar el impacto que puede significar sobre los indicadores econmicos calculados (TIR, VPN, EI) algn cambio en las variables y/o parmetros considerados en la evaluacin econmica. Los anlisis de sensibilidad deben efectuarse para parmetros ms significativos, como por ejemplo: volumen de produccin y/o ventas, precios de exportacin, inversiones, horizonte econmico, costos de operacin, etc.
El anlisis de sensibilidad adquiere mayor importancia cuando el resultado de la evaluacin es marginal o sea que la diferencia con relacin a las exigencias mnimas es muy pequea. Lo anterior significa que un resultado negativo del anlisis de sensibilidad en alguna de las variables o parmetros bsicos del Flujo de Efectivo pudieran alterar el resultado de la evaluacin y por consiguiente la decisin econmica de efectuar el programa o proyecto.
d) Anlisis de Riesgo Por lo general, los programas y proyectos que desarrolla la Industria Petrolera se caracterizan por un alto grado de probabilidad de xito.
Se exceptan de esta caracterstica los programas de exploracin, para los cuales se ha desarrollado una metodologa particular para su evaluacin econmica y los proyectos en los cuales no prevalece el criterio econmico en la decisin de ejecutarlos, sino que obedecen a razones legales, contractuales o estrictamente tcnicas/operacionales.
Es conveniente en este punto, establecer la diferencia que existe entre riesgo e incertidumbre. En efecto, se dice que existe incertidumbre cuando aun sabiendo que existen probabilidades de que el comportamiento de las variables y parmetros que estructuran la evaluacin de la propuesta sea diferente al estimado, no existen elementos que permitan cuantificar estas probabilidades.
Por el contrario, cuando es posible asignar valores esperados (cuantificar) a las probabilidades, se dice que existe un riesgo.
35
Conceptualmente el "riesgo" se define como el grado de probabilidad de cumplir las predicciones efectuadas (estimaciones) relacionadas con las variables y parmetros que estructuran el Flujo de Efectivo. Por otra parte se determina que del grado de cumplimiento del Flujo de Efectivo estimado depende el resultado econmico esperado.
En la situacin de riesgo, la teora de las probabilidades es primordial en la toma de decisiones. La probabilidad de que determinado resultado d cierto acontecimiento es simplemente la proporcin de veces que tal resultado tendra lugar si el acontecimiento se repitiera un gran nmero de veces, la probabilidad de un resultado es medida de la certidumbre de ese resultado. Una derivada de la teora de las probabilidades es el concepto de valor esperado, el cual resulta de la multiplicacin de cada posible resultado de un acontecimiento por la probabilidad de que tenga lugar; esto da una medida del resultado de cada eleccin. Solo como referencia se debe decir que existen otras tcnicas de anlisis de riesgo, muy vinculadas a la teora de probabilidades, como la teora de juegos, de portafolios, procesos estocsticos y simulacin. Monte Carlo es una tcnica de simulacin de modelos de probabilidades que es muy utilizada en la evaluacin de proyectos de inversin de Activos Fijos. Sin embargo, estas tcnicas analticas son complejas y su aplicacin resulta costosa econmicamente.
4. Aplicaciones de apoyo a la seleccin del Sistema de Levantamiento Artificial ms adecuado a las condiciones del pozo en estudio. Existen diversas aplicaciones desarrolladas al nivel de la industria petrolera, que sirven de apoyo al Ingeniero de Produccin en la seleccin del Sistema de Levantamiento Artificial ptimo o ms apropiado segn sea el caso de estudio.
A continuacin se describe brevemente cmo han sido desarrolladas algunas de estas aplicaciones, y de qu manera soportan la seleccin del Sistema de Levantamiento Artificial.
36
4.1. SEDLA (Sistema Experto De Levantamiento Artificial) SEDLA es un Sistema experto cuyo propsito principal es el de asistir al ingeniero de produccin en la seleccin, diseo y evaluacin del Mtodo de Levantamiento Artificial que, desde el punto de vista tcnico, mejor se adapte a las condiciones de produccin del pozo en estudio.
De esta manera la herramienta aporta los siguientes beneficios: Incrementar la produccin de crudos, ya que la seleccin del mtodo ptimo para las condiciones del pozo har que el proceso de levantamiento sea ms eficiente. Asistir al ingeniero de produccin en la preseleccin, diseo y evaluacin econmica de los mtodos. Reducir el esfuerzo en horas hombre dedicadas a la seleccin y diseo, ya que se cuenta con una herramienta capaz de evaluar todos los mtodos de produccin existentes a escala mundial, de una forma rpida e imparcial, lo cual disminuye el tiempo requerido para esta actividad y la parcializacin de los ingenieros de produccin hacia un mtodo determinado. Reducir los costos de mantenimiento y produccin, ya que el sistema selecciona el Mtodo de Levantamiento Artificial que mejor se adapte a las condiciones del pozo, tomando en cuenta los problemas de produccin.
4.2. NODALB3 El programa de computacin NODALB3 ha sido desarrollado con la finalidad de realizar el Anlisis Nodal de pozos que producen con Bombeo Mecnico Convencional. Las caractersticas nicas de NODALB3 lo hacen un programa competitivo, que permite considerar el comportamiento de aporte o influjo del yacimiento, dependiendo del esquema de perforacin, ya sea vertical, horizontal o desviado. Tambin determina la sensibilidad del sistema de bombeo a sus parmetros ms relevantes, tales como: la velocidad de bombeo, la longitud de la carrera, el dimetro de la bomba, la eficiencia de separacin de gas en el fondo, la profundidad de la bomba, la fraccin de inyeccin de diluente y el corte de agua. Estas caractersticas muestran la aplicabilidad de este programa como una herramienta predictiva. NODALB3 es especialmente aplicable al diseo, optimizacin y solucin de problemas de pozos con crudos viscosos, tomando en cuenta los efectos de la viscosidad en el Sistema de Bombeo Mecnico.
37
4.3. WellFlo WellFlo es un programa de Anlisis Nodal cuya funcin principal es la de analizar el comportamiento de los fluidos en el pozo. Este comportamiento es caracterizado en trminos de presin y temperatura de los fluidos, como funcin de la tasa de flujo y de las propiedades de los mismos.
Este programa combina la descripcin del yacimiento, la completacin del pozo, los equipos de superficie (lneas de flujo, etc.) y las propiedades de los fluidos para: Optimizar la completacin de un pozo existente, proponer el diseo de completacin de un pozo nuevo. Determinar el punto de operacin exacto del sistema (Tasa de Flujo versus Presin de fondo fluyente), a travs del modelaje de las curvas de afluencia del yacimiento y de la completacin del pozo. Monitorear y analizar el rendimiento de los pozos, para as realizar un diagnstico efectivo de las condiciones operativas del pozo.
Adems, el Anlisis Nodal mediante el uso de la aplicacin WellFlo puede ser aplicado a pozos verticales, horizontales o desviados, produciendo slo bajo el rgimen de Flujo Natural, Bombeo Electrosumergible y Levantamiento Artificial por Gas. Asimismo el programa permite manejar los siguientes tipos de fluidos: petrleo negro, voltil, condensado y gas.
4.4. PC PUMP El programa de computacin PC PUMP es una herramienta de diseo interactivo y evaluacin de comportamiento de Sistemas de Bombeo de Cavidad Progresiva en pozos productores de petrleo. El programa soporta la toma de decisiones en cuanto al diseo y operacin de Sistemas de Bombeo de Cavidad Progresiva. Algunas de sus aplicaciones son: Diseo geomtrico de pozos Seleccin y evaluacin de equipos de subsuelo y de superficie Anlisis de datos de pruebas de bombeo Anlisis de carga y fatiga en la sarta de cabillas
38
Anlisis del deterioro por contacto entre la sarta de cabillas y la tubera de produccin Anlisis preventivo de reacondicionamientos Optimizacin de produccin
4.5. The New Coleman Pump Company NCPCv4 GR. El software NCPCv4 GR ha sido diseado especficamente para determinar las dimensiones de garganta y boquilla del equipo tipo Jet ptimo para el pozo en estudio. De acuerdo a lo expuesto anteriormente esta herramienta es til para la optimizacin de la produccin de pozos existentes a travs de completaciones nuevas, las cuales son propuestas por el usuario del programa y su criterio de mayor produccin al menor costo. 4.6. Modelo de Anlisis Econmico de Produccin (MAEP) El modelo MAEP es un programa destinado a fines corporativos, el cual tiene como propsito lo siguiente: Establecer las normas, polticas y criterios uniformes para las industrias petrolera, petroqumica y carbonfera (IPPCN) que debern tenerse presente en la evaluacin econmica de las propuestas que formen parte del presupuesto de inversiones. Establecer el mtodo que debe aplicarse en la evaluacin econmica de los diferentes tipos de propuestas de inversin y aclarar los conceptos vigentes sobre la materia. Garantizar la utilizacin racional de los recursos financieros disponibles en funcin del riesgo y prioridad de las propuestas de inversin, as como evaluar el efecto financiero en el flujo de caja de la Industria, validando al mismo tiempo, el cumplimiento de los lineamientos operacionales y financieros emitidos por Petrleos de Venezuela (PDVSA).
As, el programa evala, a travs de tres niveles determina la rentabilidad de la inversin: Nivel Filial: Corresponde tanto a la evaluacin de las propuestas que generen ingresos como a las opciones de menor costo y se efecta a este nivel porque constituyen la base para la decisin econmica para este tipo de propuestas, es
39
decir, que la rentabilidad mnima exigida por PDVSA, debe ser establecida despus del ISLR. La depreciacin no forma parte del flujo de egresos y debe ser considerada como un gasto solo a los efectos del clculo del Aporte Legal y del ISLR. Nivel Industria: Las evaluaciones a este nivel corresponden tanto a propuestas que generen ingresos como a propuestas de menor costo. Su preparacin tiene solo un carcter informativo, ya que, su resultado no incide en la decisin econmica. Efectuar la evaluacin econmica a nivel industria significa realizarla en base al flujo de efectivo neto despus del ISLR ms el aporte legal a PDVSA para el caso de propuesta que generen ingresos de exportacin. Al igual que en la evaluacin en el mbito filial, la depreciacin se incluye como un gasto solo para efectos del calculo del ISLR y del aporte Legal a PDVSA, cuando proceda. Nivel Nacin: Las evaluaciones econmicas a nivel Nacin deben prepararse solo para las propuestas que generen ingresos y que aun no cumpliendo el requisito de rentabilidad mnimo a escala filial, es necesaria su ejecucin. Efectuar la evaluacin econmica a nivel nacin significa calcular los indicadores econmicos sobre la base del flujo de efectivo neto "antes del ISLR", es decir, al flujo determinado despus del ISLR, se le agrega el aporte y el ISLR. La decisin econmica en estos casos se toma en funcin del menor costo para la nacin y no basndose en la rentabilidad.
40
Captulo III
DESCRIPCIN Y ANTECEDENTES DEL REA MAYOR DE SOCORORO
1. Caractersticas Generales del rea El rea Mayor de Socororo (AMS) es un bloque irregular de unos 270 Kilmetros cuadrados de superficie que se encuentra ubicado en las inmediaciones de la poblacin de Pariagun, Estado Anzotegui, en el flanco sur de la Cuenca Oriental de Venezuela, al sudoeste del rea Mayor de Oficina. Dicho bloque comprende los campos petrolferos de Socororo, Chachicamo y Caricari. El AMS limita al Oeste con el campo Budare, al Sur con los campos pertenecientes a Petrozuata, al Este con el campo Yopales y al Noreste con el campo Caracoles.
Figura 3-1. rea Mayor de Socororo.
ANTECEDENTES DEL REA MAYOR DE SOCORORO
Los campos que integran el rea Mayor de Socororo (AMS) fueron descubiertos al inicio de la dcada de los cuarenta y en ellos se perforaron un total de 93 pozos, 20 de los cuales resultaron secos y 15 fueron abandonados. De los 58 pozos que resultaron productores, slo 3 producen actualmente (agosto 2001), con una tasa combinada de 227 BNPD. Un total de 55 pozos se encuentran inactivos, de los cuales se han evaluado como reactivables 35 de ellos. Las cifras oficiales indican que para Junio de 2001 los campos del rea Mayor de Socororo han producido un volumen acumulado de petrleo del orden de 10,1 MMBN que, comparado con las cifras oficiales de petrleo original en sitio de 418 MMBN, resulta un factor de recobro de 2,42%.
La columna sedimentaria, penetrada por los pozos perforados en el AMS, est constituida por las formaciones Mesa, Las Piedras, Freites, Oficina, Merecure, Grupo Temblador y Carrizal. Las formaciones Merecure y Oficina son las nicas de inters como productoras comerciales de hidrocarburos. Las formaciones del Cretceo, Tigre y Canoa (Grupo Temblador), y la formacin Carrizal del Paleozoico, penetradas por varios pozos (entre otros SOC-1, CAC-1, CAC-2 y CAC-3) no mostraron indicios de presencia de hidrocarburos explotables comercialmente, de acuerdo a los datos de ncleos y perfiles disponibles.
Un resumen de las caractersticas del rea se presenta en la tabla que a continuacin se expone: Petrleo Original en Sitio (POES): 418 MMBN Gas Original en Sitio (GOES): 278 MMBN Reservas Recuperables de petrleo y gas: 61 MMBN / 228 MMMPC Produccin Acumuladas de petrleo y gas: 10 MMBN / 21 MMMPC Reservas Remanentes de petrleo y gas: 51 MMBN / 207 MMMPC Gravedad API promedio del rea: 16 Profundidad promedio: 3850 pies Presin actual estimada: 1000 1600 Lpc Factor de Recobro actual: 2% Factor de Recobro esperado: 15% Produccin promedio por pozo: 76 BNPD Potencial actual: 227 BNPD Total de Pozos: 93 Nmero de Pozos Activos: 3
42
Nmero de Pozos Abandonados / Secos: 35 Nmero de Pozos Inactivos: 55 Nmero de Yacimientos de Petrleo: 103 Nmero de Yacimientos de Gas (no asociado): 77
2. Descripcin de los Yacimientos La reactivacin de los Campos Socororo, Cachicamo y Caricari, requiere que se aprovechen de manera ptima los pozos existentes, los cuales en la mayora de los casos han resultado ser pobres productores, desarrollando prematuramente problemas de produccin de arena y finos, elevada produccin de agua y, en algunos casos, alta produccin de gas. La informacin disponible sobre las historias de produccin y eventos de los pozos del rea es incompleta y de pobre calidad.
De los 103 yacimientos de petrleo, se han obtenido produccin comercial de 57 ellos, acumulando hasta Abril del ao 2000 unos 10 MMBN de petrleo7, lo cual representa slo el 2% del total del POES del AMS. De la informacin geolgica revisada se puede decir que existe una gran cantidad de yacimientos con capa de gas original y con acuferos asociados de limitada extensin areal. Dado que todos los yacimientos originalmente tienen los hidrocarburos entrampados a profundidades menores de 5000 pies, los yacimientos estaban saturados o ligeramente subsaturados. Existe una informacin muy limitada sobre presiones estticas, esto aunado al escaso recobro obtenido hasta el presente, limita el uso de tcnicas tales como Balance de Materiales para corroborar las reservas originales de hidrocarburos. Por consiguiente, se decidi realizar Balance de Materiales slo a 35 yacimientos del AMS, aquellos con produccin acumulada mayor a 30 MBN de petrleo.
Como resultado de ste anlisis, se estableci que un 70% de los 35 yacimientos evaluados presentan una presin actual calculada en unos 1.200 Lpc. Tambin se identificaron yacimientos que deberan tener mayores reservas originales que las calculadas volumtricamente, es decir, tienen asignados valores errneos de produccin de gas, bien sea por la existencia de capas de gas originales o por contabilidad deficiente de los volmenes de gas de levantamiento (Levantamiento Artificial por Gas) reflejados en cifras oficiales.
43
En cuanto a los efectos de la energa externa aportada por los acuferos asociados, se estim que la actividad de los mismos es moderada, al tomar en cuenta la relacin agua petrleo, calculada entre 0,1 y 3,6 BNA/BNP. No se dispone de mediciones de presiones actuales, lo cual permitira establecer este parmetro con mayor certeza.
Los volmenes o dimensiones de las capas de gas asociado fueron inferidos de acuerdo con la nueva interpretacin geolgica, establecindose que los 13 yacimientos evaluados con capa de gas asociada, 11 de ellos tenan valores de la relacin volumtrica zona de gas y zona de petrleo (m) menores a 1.
Por consiguiente, se puede afirmar que los mecanismos de produccin que actan en el AMS son: expansin de roca y fluidos, gas en solucin y presencia de capas de gas asociadas, y el empuje parcial o limitado de los acuferos asociados.
3. Modelo Estructural El estudio de la ssmica 2D junto con la informacin geolgica, permiti interpretar que la estructura predominante en el rea Mayor de Socororo es un monoclinal fallado de rumbo Noroeste (NO) y buzamiento regional de 2 a 3 grados hacia el norte.
El rgimen de esfuerzos distensivos dio origen a un sistema de fallas normales con direccin Noreste Suroeste (NE-SO) aproximadamente paralelas al buzamiento regional. La falla Cachicamo pertenece a este sistema, la cual por la magnitud de su salto (120 pies 180 pies) es la estructura principal del rea, creando condiciones para el entrampamiento de hidrocarburos.
El otro sistema de fallas presente en el rea, tiene una direccin Noreste Sureste (NO-SE), aparentemente perpendicular al anterior y es el responsable de la mayor parte de las acumulaciones de hidrocarburos en los campos Socororo y Caricari. En este sistema, el salto de las fallas se encuentra en un rango de 20 pies a 100 pies.
44
4. Modelo Petrofsico La evaluacin petrofsica del rea Mayor de Socororo fue llevada a cabo por la empresa Corpomene, S.A.8 y se realiz en 39 de los 54 pozos del rea que poseen registros de resistividad y porosidad. Sin embargo, esta evaluacin fue realizada sin contar con modelos petrofsicos integrados, que tomaran en cuenta las propiedades roca-fluido de los diferentes yacimientos penetrados por los pozos.
La inexistencia de ncleos, en el rea Mayor de Socororo trae como consecuencia que tanto el modelo petrofsico como el modelo de permeabilidad especfico para el yacimiento que se est caracterizando no sean del todo confiables.
5. Mecanismos y Comportamiento de Produccin La estimacin de fluidos originalmente en sitio (POES y GOES), correspondiente a las reservas probadas, se realiz empleando los valores de propiedades de la roca obtenidos de la revisin petrofsica y de la revisin geolgica, lo cual aport mapas ispacos estructurales actualizados, obtenindose los resultados de un volumen de POES igual a 418 MMBN y un volumen de GOES igual a 278 MMMPCN, las Reservas Remanentes de Petrleo se establecieron en 51 MMBN, utilizando los mismos factores de recuperacin oficiales, mientras que las Reservas Remanentes de Gas resultaron ser de 178 MMMPCN.
La presencia de capa de gas originalmente en sitio y/o el uso del mtodo de levantamiento artificial por gas, condujeron probablemente a un conteo ineficiente del volumen de gas producido y por lo tanto los valores de RGP estimados y calculados fueron muy elevados. El reporte de la relacin agua petrleo de produccin se estim en alrededor del 40% de los yacimientos analizados, esto indica la presencia de acuferos asociados de actividad moderada. Los yacimientos analizados mediante Balance de Materiales poseen un factor de Recobro del 7%, segn el estudio de Corpomene C. A.
De los 103 yacimientos definidos originalmente como contentivos de petrleo, han sido productores 57, acumulando hasta la actualidad 10 MMBN de petrleo, esto equivale al 2% del POES total del rea Mayor de Socororo y al 3,2% del POES del grupo de 57
45
yacimientos productores, destacando esto el bajo factor de recobro obtenido hasta la fecha.
Los resultados de pruebas realizadas indicaron que el 70% de los yacimientos muestran presiones actuales promedio en el orden de 1.200 Lpc, con una presin inicial promedio de 1.600 Lpc.
6. Distribucin Actual de los Fluidos Los yacimientos de los Campos Socororo, Cachicamo y Caricari se encuentran en condiciones cercanas a las condiciones iniciales debido a los bajos factores de recuperacin y los niveles relativamente altos de presin, esto implica que ha ocurrido pocos cambios en cuanto a la ubicacin de los contactos agua petrleo y gas petrleo, segn sea el caso.
Una vez revisada la informacin disponible acerca del comportamiento productivo del rea Mayor de Socororo se observaron decrecimientos vertiginosos de la capacidad productiva de los diversos pozo zonas, por lo tanto, se hizo un anlisis de declinacin de produccin con el fin de determinar las causas que motivaban esta cada de las tasas de produccin que podan ser generadas por declinacin natural de los yacimientos o si se trataba de otros problemas inherentes a los pozos, se observ gran dificultad para la determinacin de dichas causas ya que existan completaciones conjuntas de dos o ms arenas y el comportamiento de los pozo zonas no era bien definida. Adicionalmente, las bajas tasas de produccin hicieron impreciso el establecimiento de tendencias.
En 9 de los 103 yacimientos se logr estimar el comportamiento de declinacin productiva, en varios casos no fue posible explicar las cadas abruptas en las tasas de produccin, pues posiblemente estas ocurrieron por el taponamiento por finos de los empaques con grava, aunque no existe suficiente informacin que permita transformar esta aseveracin en conclusin.
46
7. Evaluacin de Mtodos de Produccin, problemas y recomendaciones realizadas por Corpomene C. A. En el pasado se experiment problemas de importancia durante la produccin, los cuales se tomarn en cuenta a la hora de la reactivacin del campo. A continuacin se har una descripcin breve de los problemas ms frecuentes y recurrentes:
Arenamiento: hay que tomar medidas efectivas de control de arena, ya que el tipo de arena es de grano muy fino y por lo tanto existe una gran posibilidad de que suceda el taponamiento, adems de ocurrir produccin de arena hacia las estaciones y los tanques.
Con el Revestidor de Produccin y su Cementacin Primaria: en casi todos los pozos se han empleado revestidores de 5-1/2 y no se han realizado estudios para evaluar la posibilidad de revestir el hoyo los pozos nuevos con revestidores de mayor dimetro, esto permitira ms flexibilidad a la hora de hacerse una rehabilitacin o reparacin del pozo, con la consecuencia de alcanzar una mejor cementacin primaria.
Con Fluidos de Completacin: se us mayormente barro natural aunque hay casos donde se us lignosulfonatos, emulsiones con petrleo entre otros. En el pasado ocurrieron varias prdidas de circulacin daando as a la formacin, se debe estudiar bien el problema de los fluidos de completacin y as seleccionar los menos dainos para la formacin, evitando principalmente la prdida de circulacin durante la perforacin.
Con el tipo de Levantamiento Artificial a utilizar: como la vida productiva de algunas zonas del rea Mayor de Socororo por flujo natural es tan corta se hace necesario desde el principio estar preparados para disponer de levantamiento artificial. Los mtodos utilizados en el pasado se limitaron al Bombeo Mecnico y al Levantamiento Artificial por Gas. Se realizaron consultas con representantes locales de equipos de levantamiento artificial ampliamente conocidos, se evaluaron tres procedimientos utilizados para el levantamiento artificial de fluidos en pozos petroleros, los cuales han sido clasificados en funcin de la bomba que utilizan para suministrarle energa al fluido.
47
a) Bombas Reciprocantes b) Bombas de Cavidad Progresiva c) Bombas Centrfugas Electrosumergibles
El sistema de Levantamiento Artificial por Gas no fue evaluado en este estudio por requerir instalaciones de superficie de gran magnitud, tales como: planta compresora y sistemas de distribucin de gas por tuberas a alta presin, que generan inversiones fuera del rango para la realidad actual del rea Mayor de Socororo. Del resultado de estudios previos se concluy, en trminos generales y preliminares, que los Sistemas de Levantamiento artificial ms adecuados para el AMS son, en orden de preferencia: a) Bomba de cavidad progresiva, accionada desde la superficie b) Bomba reciprocante con unidad de bombeo Rotaflex c) Bomba reciprocante con balancn
Estos sistemas se adaptan a las caractersticas generales del rea Mayor de Socororo en cuanto a caudal a ser bombeado, profundidad y tipo de crudo.
Es necesario apoyarse en un anlisis tcnico econmico para sustentar la decisin definitiva sobre el Mtodo de Levantamiento Artificial ms adecuado para el rea Mayor de Socororo.
48
Captulo IV
METODOLOGA DEL ESTUDIO
Con la finalidad de cumplir con los objetivos propuestos al inicio del estudio, con los cuales se persigue optimizar la productividad del Campo Socororo, mediante la aplicacin de Mtodos de Levantamiento Artificial; se aplic la siguiente metodologa de trabajo:
1. Seleccin de los pozos a ser estudiados. Con el fin de conocer las caractersticas ms representativas del Campo Socororo en cuanto a los mtodos de Levantamiento Artificial aplicados durante la historia del Campo, se revisaron las carpetas de operaciones y de produccin disponibles de los pozos del Campo Socororo; as se extrajo de ellas informacin correspondiente a: a) Mtodos de Levantamiento Artificial aplicados histricamente en el Campo Socororo. b) Tipos de completacin aplicado en el campo. c) Gravedad del crudo. d) Arenas productoras. e) Estado actual de los pozos.
Este ltimo punto incluye una inspeccin realizada a los pozos del campo por la Unidad de Crudo Liviano en San Tom, en noviembre de 2001.
Posteriormente, a partir de la informacin recopilada y de la informacin disponible en las aplicaciones CENTINELA y OFM, se clasificaron los pozos del campo de acuerdo a su produccin acumulada. Inicialmente se seleccionaron como posibles candidatos a estudio los pozos con produccin acumulada de petrleo mayor a 400 mil barriles.
Tabla 4-1. Pozos del Campo Socororo con produccin acumulada de petrleo mayor a 400 mil barriles.
Zona completada 1 2 ES 401 3 (activa) 4 5 ES 404 1 1 ES 417 2 3 ES 425 1(ltima) 2 1 ES 428 2 3 (ltima) ES 446 1 (activa) 2 1 ES 449 2 3 4(ltima) SOC 3 1 2(ltima) 1 2 (activa) Produccin Arena Yacimiento Gravedad API Acum. (Bls) P2 R4L U1U U2U U2L P2 S2 U1L U2U S2 TM J3M R2L S2 U1M U2L U1M U1L U2U R0 P2 U1U U8U U1U SOC 1 ES 401 SOC-3 ES 401 ES 401 ES 404 ES 423 ES 417 ES 418 ES 425 ES 425 ES 428 ES 428 ES 423 SOC-3 ES 401 ES 449 ES 449 ES 449 ES 442 SOC 1 SOC-3 SOC 4 YS 610 28,5 17,6 18,3 13,6 13,3 27,5 16,9 16,3 25,5 25,8 48 24,7 18,5 15 19,2 (produccin en conjunto) 25 19,6 21,5 12,9 17,9 31221 25203 334697 250814 100595 766365 0 533307 13128 576381 129 0 0 446706 620383 5061 112163 292412 84234 503327 194281 511104 BMC LAG BMC BMC BMC Convertido a Inyector de gas BMC ltimo equipo de levantamiento
Pozo
LAG
SOC 4
BMC
Luego, debido a la falta de datos correspondientes a las caractersticas de los Mtodos de Levantamiento Artificial aplicados durante la historia de los pozos preseleccionados, y de la completacin de stos; se estableci que los pozos a ser analizados seran aquellos que se encontraran activos a la fecha del estudio, ya que estos disponan de mayor informacin con respecto a los otros pozos preseleccionados. As los pozos preseleccionados para el estudio fueron los siguientes ES-401, ES-446 y SOC-4.
50
2. Evaluacin de los Mtodos de Levantamiento Artificial adecuados a las condiciones de los pozos en estudio. Con la finalidad de evaluar los distintos Mtodos de Levantamiento Artificial que pudieran ser aplicados en los pozos del Campo Socororo, se propuso determinar en primer lugar, las condiciones de productividad de los pozos en estudio, ya que la productividad de un pozo es uno de los principales factores que define cul Mtodo de Produccin puede ser aplicado en ste.
2.1.
Clculo de las caractersticas de la productividad actual de los pozos.
Para determinar las caractersticas de la productividad actual de los pozos a ser analizados durante el estudio, se revisaron en primer lugar las historias de los pozos y los informes realizados por Corpomene S. A.8 De estas fuentes se extrajeron las caractersticas y propiedades de los yacimientos drenados por los pozos de inters, y de los fluidos producidos. Las caractersticas de los yacimientos se muestran en resumen en la siguiente tabla:
Tabla 4-2. Caractersticas y propiedades de los yacimientos U1U (SOC-3) y U1M (SOC3) del Campo Socororo.
Espesor Yacimiento Prom. (pies) Porosidad Prom. (%) Permeabilidad Prom. (mD) Presin Inicial (Lpc) POES (MMBN)
U1U (SOC-3) U1M (SOC-3)
16 18
26,4 26,4
166 510
1557 1673
7.545 11.413
Las propiedades de los fluidos se muestran en detalle en el Apndice A.
Debido a que no existen mediciones de presiones estticas posteriores al ao de 1995, y a la escasa informacin de presiones de fondo fluyente en el rea Mayor de Socororo, por eso necesario realizar Balances de Materiales en los yacimientos donde se encuentran produciendo los pozos de inters. Este procedimiento fue realizado para obtener valores estimados de la presin esttica actual de los yacimientos asumiendo las siguientes premisas: POES reportado por Corpomene S. A.
51
Historia de produccin de los pozos de inters reportada en OFM. Presin inicial de los yacimientos conocida y reportada por Corpomene S. A. Actividad de acufero, definida de acuerdo a las caractersticas de acuferos cercanos al rea.
El procedimiento fue realizado con la aplicacin MBAL, y los detalles del mismo se muestran en el Apndice B.
Tabla 4-3. Presin esttica de los yacimientos U1U (SOC-3) y U1M (SOC-3) estimada por Balance de Materiales, a la fecha del estudio.
Yacimiento Fecha Presin esttica estimada (Lpc)
U1M (SOC-3) U1U (SOC-3)
01/09/01 01/09/01
1399 1476
Posteriormente se analizaron los reportes de pruebas Echometer y Sonolog (tomas de nivel de fluidos dinmico en los pozos), de los cuales se podra obtener un estimado de la presin de entrada a la bomba, y posteriormente de la presin de fondo fluyente de los pozos en estudio. Un total de dos (2) pruebas tipo Sonolog y siete (7) pruebas tipo Echometer fueron evaluadas con el apoyo de personal especializado del rea de Levantamiento Artificial de INTEVEP, luego de las evaluaciones se estableci que los resultados de las pruebas Echometer y Sonolog realizadas a los pozos durante la vida productiva de los mismos, no eran confiables.
52
El anlisis de las pruebas determin que en algunos casos stas no habran sido realizadas y analizadas correctamente, es decir, siguiendo el procedimiento necesario para obtener resultados certeros. Los resultados de estas pruebas arrojaban valores de presin de entrada a la bomba algunas veces mayor a la presin esttica de los yacimientos estimada para la fecha de las pruebas, otras veces arrojaban ndices de productividad anormales al comportamiento de produccin histrico de los pozos, lo cual indicaba en cierta forma que las pruebas no eran confiables. Por otro lado, a partir de informacin obtenida del personal de Campo en San Tom, acerca del comportamiento de produccin de los pozos, se supo que la profundidad del nivel de fluido dinmico en stos variaba peridicamente por razones que estn siendo sometidas actualmente a investigacin (ver Apndice C).
Finalmente, de todas las pruebas analizadas se logr validar una de ellas de tipo
Sonolog realizada al pozo ES-446 el 30 de Septiembre de 1999 (los resultados de

esta prueba fueron los que mejor se aproximaban al comportamiento de produccin del pozo para la fecha de la prueba). Luego, para estimar la presin de fondo fluyente del pozo correspondiente a esa fecha se realiz un anlisis de sensibilidad con respecto a la eficiencia de separacin del ancla de gas en el pozo (ver Apndice D), nico parmetro desconocido y necesario para el clculo de la presin de entrada a la bomba y la presin de fondo fluyente cuando se tiene una prueba Sonolog (en este tipo de pruebas no se mide la cantidad de gas que fluye por el espacio anular, y que afecta la medida del nivel de fluidos); de ste anlisis se obtuvo como resultado la siguiente figura:
53
Presin de fondo fluyente Vs. Eficiencia de Separacin para el pozo ES446 (al 30/09/99)
700
Presin de fondo fluyente (lpc)
600
500
400
300
200 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Eficiencia de separacin (%)
Grfico 4-1. Presin de fondo fluyente Vs. Eficiencia de separacin del ancla de gas en el pozo ES-446 para el 30 de Septiembre de 1999.
Tal como se observa en la figura 4-1, la variacin de la presin de fondo fluyente con respecto a la eficiencia de separacin de la bomba fue de slo 10% lo cual resulta casi imperceptible, por lo tanto se decidi tomar como presin de fondo fluyente aquella correspondiente a una eficiencia de separacin de un 50%.
Finalmente, se tiene en resumen para el pozo ES-446 al 30 de Septiembre de 1999 lo siguiente:
54
Tabla 4-4. Productividad del pozo ES-446 para el 30 de Septiembre de 1999

POZO ES-446 Yacimiento U1M (SOC-3) Fecha 30/09/99 Pe (Lpc) 1495 Pwf (Lpc) 440 Qo (BN/D) 53 % AyS 51.7
El desarrollo de la Metodologa para la seleccin del Sistema de Levantamiento Artificial ms adecuado a un pozo incluye la aplicacin de sta al pozo ES-446, asumiendo que la prueba Sonolog del 30 de Septiembre de 1999 arroja resultados vlidos. Lo que sigue es la aplicacin de la nueva metodologa al pozo ES-446 para la determinacin de los Mtodos de Levantamiento Artificial que optimicen la produccin del pozo.
2.2.
Evaluacin de los posibles escenarios de productividad en el pozo ES-446 posteriores a su rehabilitacin.
Considerando que cuando se inicien las actividades de Operacin en el Campo Socororo, se realizar la rehabilitacin del pozo ES-446, la seleccin del Mtodo de Levantamiento Artificial ptimo para el pozo debe realizarse evaluando las condiciones de ste luego de realizar la rehabilitacin. As se estim el Factor de dao existente en el pozo, para luego evaluar las posibles condiciones futuras del pozo.
Se destaca que los pozos ES-401 y SOC-4, se excluyeron del estudio por falta de datos vlidos con los que se pudiera calcular la presin de fondo fluyente y el ndice de Productividad en cualquiera de ellos.
55
2.2.1. Estimacin del factor dao ES-446 para el 30 de Septiembre de 1999. Para determinar el ndice de productividad del pozo se utiliz el programa NODALB3, el cual simula el comportamiento del pozo cuando ste opera con Bombeo Mecnico Convencional. Del anlisis nodal realizado por el programa de obtuvo como resultado un ndice de productividad de 0,0774 BPD/Lpc. El procedimiento realizado se describe en el Apndice E.
Luego, para determinar el factor dao en el pozo se emple la aplicacin WellFlo, as se estim el Factor de dao que pudiera tener el pozo con las caractersticas del yacimiento U1M (SOC-3) y de los fluidos producidos; y con el ndice de productividad obtenido con la aplicacin NODALB3. Fue necesario realizar ste procedimiento ya que la aplicacin NODALB3 no tiene ninguna opcin de estimar el factor dao; y la aplicacin WellFlo slo simula pozos bajo condicin de Flujo Natural, con Bombeo Electrosumergible y Levantamiento Artificial por Gas.
As se obtuvo para el pozo ES-446 a la fecha del 30 de Septiembre de 1999 un Factor de dao de 22,5. ste valor incluye el dao ocasionado por un empaque con grava deteriorado (se coloc en el pozo en Agosto de 1984), por el caoneo de la formacin y por el filtrado del lodo de perforacin.
2.2.2. Posibles escenarios en el pozo ES-446 posteriores a su rehabilitacin. A partir de las condiciones de productividad presentes para el 30 de Septiembre de 1999 en el pozo ES-446, se establecieron los siguientes posibles escenarios, obtenidos a travs de la aplicacin WellFlo:
56
Tabla 4-5. Posibles escenarios de productividad propuestos para el pozo ES-446 posterior a su rehabilitacin.
% remocin del Factor de dao 0 10 20 40 60 80 Factor de Dao, posterior a la rehabilitacin 22,5 20,25 18 13,5 9 4,5 ndice de productividad, IP (BPD/Lpc) 0,0774 0,084 0,0917 0,1124 0,1452 0,205 Mxima tasa de flujo, AOF (BN/D) 64 69 75 92 119 169
Caso
1 2 3 4 5 6
Tal como se muestra, se decidi tomar los casos correspondientes a 0, 10, 20, 40, 60 y 80% de remocin del Factor de dao, donde el 0% de remocin es el caso pesimista y el 80% de remocin del dao es el caso optimista (remocin casi total del dao luego de la rehabilitacin). Cada uno de estos escenarios fue analizado con la aplicacin SEDLA para determinar cules eran los mtodos de Levantamiento Artificial que mejor se aplican a las diferentes condiciones de productividad del pozo.
2.3.
Evaluacin de los Mtodos de Levantamiento Artificial con el SEDLA, a ser aplicados en el pozo ES-446, de acuerdo a los posibles escenarios en el pozo luego de su rehabilitacin.
Se realiz la evaluacin de los distintos escenarios de productividad seleccionados con el programa SEDLA, realizando adems, un anlisis de sensibilidad de los mtodos que pudieran ser aplicados en el pozo segn el dimetro de la tubera de produccin del mismo (ver Apndice F), obtenindose los siguientes resultados:
57
Tabla 4-6. Sensibilidad de los Mtodos de Levantamiento Artificial jerarquizados por SEDLA, con respecto al dimetro del eductor, para cada escenario de productividad propuesto.
% de remocin del Factor de dao Bombeo de Cavidad Progresiva 0 (Caso 1) Bombeo Hidrulico Tipo Jet Bombeo Mecnico Convencional Bombeo Hidrulico Tipo Pistn Bombeo de Cavidad Progresiva 10 (Caso 2) Bombeo Hidrulico Tipo Jet Bombeo Mecnico Convencional Bombeo Hidrulico Tipo Pistn Bombeo de Cavidad Progresiva 20 (Caso 3) Bombeo Hidrulico Tipo Jet Bombeo Mecnico Convencional Bombeo Hidrulico Tipo Pistn Bombeo de Cavidad Progresiva 40 (Caso 4) Bombeo Hidrulico Tipo Jet Bombeo Mecnico Convencional Bombeo Hidrulico Tipo Pistn Bombeo de Cavidad Progresiva 60 (Caso 5) Bombeo Hidrulico Tipo Jet Bombeo Mecnico Convencional Bombeo Hidrulico Tipo Pistn Bombeo de Cavidad Progresiva 80 (Caso 6) Bombeo Hidrulico Tipo Jet Bombeo Mecnico Convencional Bombeo Hidrulico Tipo Pistn Sensibilidad al Dao 2 7/8 x 6,50 (ACTUAL) Puntaje 63 55 44 22 63 57 44 24 63 59 44 28 63 61 44 33 63 61 44 33 63 61 44 33 3 1/2 x 9,30 Puntaje 63 55 44 22 63 57 44 24 63 59 44 28 63 61 44 33 63 61 44 33 63 61 44 33 Mtodos jerarquizados por SEDLA Sensibilidad al dimetro del eductor
Como se observa en la tabla anterior, para cualquiera de los casos seleccionados aparecen en los tres primeros lugares los Mtodos de Bombeo de Cavidad Progresiva (BCP), Bombeo Hidrulico Tipo Jet y Bombeo Mecnico Convencional (BMC). As que para explicar un poco los resultados obtenidos con las evaluaciones en el SEDLA, se describe a continuacin una de las principales limitaciones de este programa:
58
El programa est sometido a cierto grado de subjetividad por parte del usuario en el mdulo de Problemas de Operacin, en el cual el usuario debe ingresar en qu grado existe presencia de: Arenas, Asfaltenos, Aromticos, Emulsiones, Espumas, Escamas, Corrosin (H2S, CO2, O2, agua de bajo pH), Parafinas; y si el pozo es desviado; todo esto bajo una escala del cero (0) al cinco (5) donde el valor mas bajo indica que no hay presencia en lo absoluto de ninguno de los parmetros, y el valor mas alto indica que el problema es severo. Si el usuario tiene experiencia en el campo, puede manipular estos valores para obtener el mayor puntaje en el Mtodo de su preferencia.
En las evaluaciones realizadas se coloc cinco (5) en el problema de arenamiento y cero (0) en los dems problemas, esto con el fin de caracterizar de la mejor manera el Campo Socororo. Debido a esto el Bombeo Mecnico Convencional (BMC) aparece desplazado por el Bombeo Hidrulico tipo Jet y por el Bombeo de Cavidad Progresiva (BCP), siendo el BMC el Mtodo que por tradicin se ha empleado en el rea.
Adems, como el programa no ofrece ninguna opcin de analizar desde el punto de vista econmico la aplicacin de cada uno de los mtodos, en las evaluaciones no se tom en cuenta que existen equipos de superficie de BMC, esto disminuye los costos de su aplicacin en el pozo, tampoco se tomo en cuenta que el Bombeo Hidrulico tipo
Jet es una tecnologa de reciente aplicacin en nuestro pas, y que los costos de
aplicacin de este mtodo son considerablemente ms altos que los de BCP y BMC. Por lo tanto se hace necesario evaluar cada mtodo desde el punto de vista tcnico y econmico con la ayuda de otras aplicaciones o programas para determinar realmente cul de ellos es el que mejor se adapta a las condiciones del pozo.
Finalmente, para cumplir con los objetivos del estudio estos tres mtodos (BCP, BMC y Bombeo Hidrulico tipo Jet) se analizaron desde el punto de vista tcnico y econmico, a fin de determinar cul de ellos sera el ms adecuado para cada uno de los escenarios de productividad propuestos para el pozo ES-446.
59
3. Evaluacin del Sistema de Bombeo de Cavidad Progresiva en los posibles escenarios de productividad propuestos para el pozo ES-446. 3.1. Evaluacin tcnica
Para determinar la completacin ptima de Bombeo de Cavidad Progresiva para el pozo ES-446 en cada uno de los escenarios de productividad propuestos, se realizaron evaluaciones para diferentes completaciones, variando el dimetro de la tubera de produccin del pozo y el dimetro de la sarta de cabillas. Los dimetros de tubera de produccin evaluados fueron 2-7/8 (actual) y 3-1/2. Los dimetros de la sarta de cabillas variaron entre 1, 7/8 y 3/4.
Las evaluaciones fueron realizadas con el programa BCPi Win, y los resultados de las mismas se muestran en detalle en el Apndice F, all se muestra un aproximado de 100 bombas preseleccionadas por el programa para cada caso, de los cuales se extrajeron las diez primeras bombas para cada escenario de productividad. Luego de revisar los resultados obtenidos de las evaluaciones, se obtuvo como principal producto que las bombas preseleccionadas no cambiaron con la variacin del dimetro de la sarta de cabillas, es decir, la preseleccin result indiferente al dimetro de la sarta de cabillas seleccionada para cada completacin y con cada escenario de productividad.
Otro de los resultados obtenidos durante el anlisis de las evaluaciones realizadas con el BCPi Win, fue el encontrar un mismo grupo de bombas que haban sido preseleccionadas para cualquiera de los casos de productividad y con una misma tubera de produccin. De all que se preseleccionaran estos grupos de bombas para continuar con el anlisis de Bombeo de Cavidad Progresiva.
A continuacin se muestra en resumen el resultado de las evaluaciones con el programa BCPi Win:
60
Tabla 4-7. Bombas de Cavidad Progresiva preseleccionadas con el programa BCPi Win.
Tubing 2-7/8 x 6,50 (Dimetro x Peso (lb/pie)) Fabricante EMIP/KUDU EMIP/KUDU GEREMIA GEREMIA ROBBINS MYERS ROBBINS MYERS Modelo 180TP3000 180TP2000 40.40-1200 48.40-1200 80-N-275 81-T-315 (ML) Qmx. (Bbl/D) 1195 1189 1290 1304 1384 1570 pmx. (Lpc) 10050 6700 9238 11085 8301 8100
Tubing 3-1/2 x 9,30 (Dimetro x Peso (lb/pie)) Fabricante EMIP/KUDU ROBBINS MYERS GEREMIA GEREMIA ROBBINS MYERS Modelo 180TP3000 81-T-315 (ML) 40.40-1200 48.40-1200 80-N-275 Qmx. (Bbl/D) 1195 1570 1290 1304 1384 pmx. (Lpc) 10050 8100 9238 11085 8301
El programa BCPi Win tiene como principal limitacin que solo realiza la preseleccin de las bombas en funcin de la capacidad de stas (volumen y diferencial de presin entre la entrada y la salida de la bomba), es decir, no toma en cuenta las dimensiones fsicas de la bomba para la preseleccin, esto explica los resultados obtenidos en la misma. Por lo tanto es necesario que luego de realizar la preseleccin se revisen los catlogos de los fabricantes de las bombas para chequear o verificar que el desplazamiento lateral del rotor de la bomba preseleccionada sea menor que el dimetro DRIFT de la tubera de produccin. Esto permite garantizar el correcto desplazamiento de la bomba durante su operacin.
El desplazamiento lateral del rotor de una Bomba de Cavidad Progresiva est definido con la siguiente relacin:
Diferencia de presin entre la entrada y la descarga de la Bomba de Cavidad Progresiva.
Se define como Dimetro DRIFT de tubera, al doble de la mnima distancia que existe entre el eje de la tubera y la rugosidad de la tubera. Esta distancia indica el dimetro de la tubera si se considerara sta como lisa.
61
L ROTOR = DROTOR + 4 e ;
Donde: LROTOR DROTOR e = = = Desplazamiento lateral del rotor (pulg.). Dimetro del rotor (pulg.). Excentricidad rotor estator (pulg.).
Ecuacin 4-1
A partir de la revisin de los catlogos de los fabricantes se calcul el desplazamiento lateral del rotor para cada una de las bombas preseleccionadas por el programa BCPi Win, y luego fue comparado con el dimetro DRIFT de las tuberas de produccin correspondientes. Luego de realizar la comparacin se obtuvo que para la tubera de 27/8 ninguna de las bombas preseleccionadas cumpla con la condicin establecida para su correcto funcionamiento ( DDRIFT > L ROTOR ). Situacin similar se present con las bombas preseleccionadas para la tubera de 3-1/2.
A continuacin se presentan los resultados obtenidos durante las comparaciones realizadas entre las bombas preseleccionadas y las tuberas de produccin:
62
Tabla 4-8. Comparacin entre las bombas preseleccionadas con el programa BCPi Win y la tubera de produccin de 2-7/8.
Tubing 2-7/8 x 6,50 (Dimetro x Peso (lb/pie)) Excentricidad Fabricante Modelo rotor/estator (pulg.) EMIP/KUDU EMIP/KUDU GEREMIA GEREMIA ROBBINS MYERS ROBBINS MYERS 180TP3000 180TP2000 40.40-1200 48.40-1200 80-N-275 81-T-315 (ML) 0,362 0,362 0,394 0,394 0,276 Dimetro del rotor (pulg.) 1,531 1,531 1,575 1,575 1,693 Desplazamiento lateral del rotor (pulg.) 2,980 2,980 3,150 3,150 2,795 Dimetro DRIFT (pulg.) 2,347 2,347 2,347 2,347 2,347 Condicin (Ddrift > Lrotor) Falso Falso Falso Falso Falso
0,181
2,800
3,524
2,347
Falso
Al no encontrar ninguna bomba de las preseleccionadas para la tubera de 2-7/8 fue necesario revisar uno a uno los catlogos de los fabricantes de Bombas de Cavidad Progresiva, todo esto con la finalidad de encontrar alguna bomba que cumpliera con la condicin de operacin descrita anteriormente. Los resultados de la bsqueda slo arrojaron una (1) bomba que cumpla con la condicin requerida (GEREMIA 14-35500). Esta bomba fue evaluada con el programa PC Pump para simular las condiciones de operacin y determinar las posibles fallas en el sistema, para luego determinar cul sera la mejor completacin de BCP en el caso de una tubera de 27/8 y para cada uno de los escenarios de productividad propuestos para el pozo ES446.
De las evaluaciones realizadas para la bomba GEREMIA 14-35-500 con el programa PC Pump, se obtuvieron los siguientes resultados:
63
Tabla 4-9. Resultados obtenidos con el programa PC Pump con una tubera de produccin de 2-7/8, la bomba GEREMIA 14-35-500 y para cada uno de los escenarios de productividad propuestos en el pozo ES-446.
% de remocin del Factor de dao 1 0 7/8 3/4 1 10 7/8 3/4 1 20 7/8 3/4 1 40 7/8 3/4 1 60 7/8 3/4 1 80 7/8 3/4 152 107 83 68 62 57 243,07 243,55 243,94 259,57 260,05 260,44 313,6 314,12 314,54 317,54 317,99 318,36 397,5 397,89 398,23 539,11 539,36 539,6 Sarta de Cabillas Tasa petrleo (BPPD) Velocidad de bombeo (RPM) Ef. Volumtrica de la bomba (%) 73,25 73,11 72,99 75,02 74,88 74,77 76,45 76,33 76,22 81,19 81,08 80,98 85,1 85,02 84,94 89,62 89,58 89,54 Mximo esfuerzo efectivo en la Sarta de cabillas (%) 31,74 41,44 83,94 31,72 41,42 83,89 32,71 42,91 61,61 31,17 40,55 81,92 31,14 40,47 57,73 30,79 39,89 56,75 Potencia en la barra pulida (HP) 9,7 9,8 9,8 10,4 10,4 10,5 13,1 13,1 13,2 12,4 12,4 12,5 15,4 15,5 15,5 20,6 20,6 20,6
Factor de uso (%)
79,5 79,8 80 79,3 79,7 79,9 85,1 85,4 85,7 75,9 76,2 76,4 75,5 75,8 76 73,2 73,4 73,6
De los resultados obtenidos para la tubera de 2-7/8 (tabla 4-9) se descartaron aquellas completaciones que presentaron cualquiera de los siguientes problemas: Mximo esfuerzo en la Sarta de Cabillas mayor a 80%: Un esfuerzo superior al 80% en la Sarta de Cabillas ocasionara la falla o ruptura en cualquiera de las cabillas, por lo tanto el pozo tendra que someterse a un servicio para la sustitucin de la(s) cabilla(s).
64
Factor de uso mayor a 35%: El factor de uso refleja la relacin entre el diferencial de presin real al que est sometido la bomba durante la operacin, y el diferencial de presin mximo al que puede someterse segn el fabricante de la bomba. Entonces, mientras mayor sea este factor, la bomba estar operando ms cerca de sus condiciones lmites, lo cual aumentara las probabilidades de falla durante la operacin. El valor de 35% est establecido de acuerdo a experiencia de campo. Velocidad de bombeo fuera del rango 100-300 RPM: Una velocidad de bombeo por debajo de 100 RPM implicara una frecuencia de operacin del motor menor a 20Hz, lo cual est contraindicado por los fabricantes. Por otro lado, una velocidad de operacin inicial mayor a 300 RPM limitara la vida til de la bomba, ya que la velocidad mxima de operacin estndar segn los fabricante es de 400-500 RPM; as al transcurrir el tiempo de operacin a una velocidad constante disminuira la tasa de produccin y no podra aumentarse la velocidad de bombeo, porque estaran aumentado las probabilidades de falla del sistema.
Al revisar la tabla 4-9 se observa que para cualquiera de las completaciones evaluadas se presentan algunos de los problemas de operacin mencionados anteriormente, por esto se concluye que para cualquiera de los escenarios de productividad propuestos en el pozo ES-446, y utilizando una tubera de produccin de 2-7/8 no es recomendable la aplicacin del Sistema de Bombeo de Cavidad Progresiva, ya que implicara operar en condiciones lmites del sistema, y en consecuencia seran frecuentes las fallas en el mismo, incrementndose considerablemente los costos de operacin por Servicios al pozo.
65
Tabla 4-10. Comparacin entre las bombas preseleccionadas con el programa BCPi Win y la tubera de produccin de 3-1/2.
Tubing 3-1/2 x 9,30 (Dimetro x Peso (lb/pie)) Excentricidad Fabricante Modelo rotor/estator (pulg.) EMIP/KUDU ROBBINS MYERS GEREMIA GEREMIA ROBBINS MYERS 180TP3000 81-T-315 (ML) 40.40-1200 48.40-1200 80-N-275 0,362 0,181 0,394 0,394 0,276 Dimetro del rotor (pulg.) 1,531 2,800 1,575 1,575 1,693 Desplazamiento lateral del rotor (pulg.) 2,980 3,524 3,150 3,150 2,795 Dimetro DRIFT (pulg.) 2,867 2,867 2,867 2,867 2,867 Condicin (Ddrift > Lrotor) Falso Falso Falso Falso Verdadero
En el caso de las evaluaciones realizadas con la tubera de produccin de 3-1/2, se obtuvo una (1) bomba que cumpli con la condicin descrita anteriormente (Tabla 410), de all que se revisaran nuevamente los catlogos de los fabricantes de Bombas de Cavidad Progresiva. Luego de la revisin se encontr un aproximado de 180 bombas que cumplan con la condicin de operacin requerida. Desde el punto de vista tcnico los resultados de las evaluaciones con estas bombas no mostraron gran diferencia, por lo tanto slo se describirn en este trabajo los resultados obtenidos con la bomba ROBBINS MYERS 80-N-275.
El resultado de las simulaciones realizadas con el programa PC Pump se muestra a continuacin:
66
Tabla 4-11. Resultados obtenidos con el programa PC Pump con una tubera de produccin de 3-1/2, la bomba ROBBINS MYERS 80-N-275 y para cada uno de los escenarios de productividad propuestos en el pozo ES-446.
Mximo Caso Sarta de cabillas Tasa de petrleo (BPPD) Velocidad de bombeo (RPM) Ef. Volumtrica de la bomba (%) Factor de Uso (%) esfuerzo efectivo en la Sarta de cabillas (%) 1 1 7/8 3/4 1 2 7/8 3/4 1 3 7/8 3/4 1 4 7/8 3/4 1 5 7/8 3/4 1 6 7/8 3/4 152 107 83 68 62 57 83,13 83,17 83,21 89,38 89,43 89,46 108,31 108,36 108,4 113,09 113,14 113,18 143,98 144,03 144,07 199,19 199,23 199,27 82,42 82,37 82,34 83,7 83,66 83,62 85,17 85,13 85,1 87,72 87,68 87,65 90,4 90,37 90,34 93,33 93,31 93,29 31,8 31,9 31,9 31,7 31,8 31,9 24,1 30,2 34,2 30,6 30,7 30,7 30,5 30,6 30,6 29,5 29,6 29,7 52,36 73,6 110,97 52,31 73,51 110,82 54,95 77,51 117,12 51,04 71,58 107,8 50,91 71,39 107,51 49,9 69,83 105,01 Potencia en la barra pulida (HP) 6,6 6,6 6,6 7,1 7,1 7,1 9,1 9,1 9,1 8,7 8,7 8,8 11,1 11,1 11,1 14,9 15 15
As como para el caso de la tubera de produccin de 2-7/8, de las evaluaciones mostradas en la tabla anterior se descartaron aquellas que presentaron cualquiera de los problemas de sarta de cabillas, factor de uso y velocidad de bombeo (anteriormente descritos), seleccionando entonces para el posterior anlisis econmico los casos que se encuentran resaltados en color en la tabla 4-11.
De la tabla anterior se concluye que el pozo ES-446, no puede completarse con un Sistema de Bombeo de Cavidad Progresiva, con una tubera de produccin de 3-1/2 en presencia de los escenarios de productividad 1 y 2. Es decir, que para poder completar el pozo con este tipo de Levantamiento Artificial y una tubera de produccin de 3-1/2, es necesario remover el dao del pozo un 20% como mnimo.
67
3.2.
Evaluacin econmica
Para realizar las evaluaciones econmicas de cada una de las completaciones evaluadas tcnicamente con una tubera de produccin de 3-1/2, se manej el Modelo de Anlisis Econmico de Produccin MAEP, el cual se emple utilizando como datos de entrada los siguientes parmetros econmicos: Horizonte econmico del trabajo: 2 aos. Tasa de descuento: 10%. Tasa de cambio: 770 $/Bbl. Impuesto Sobre la Renta (ISLR): 50%. Porcentaje de Regalas Crudo/Gas: 30%. Precio del Crudo: 16 $/Bbl. Declinacin anual de la tasa inicial de petrleo: 27%. Segregacin: Yopales Norte. Los valores correspondientes a Horizonte econmico y Declinacin anual de tasa fueron tomados de estudios estadsticos del rea.
Los costos de los equipos de Cavidad Progresiva se solicitaron a la Gerencia de Produccin de PetroUCV S. A. para cada completacin, adems de los costos de cada una de las operaciones a ser realizadas durante la rehabilitacin del pozo ES-446, suponiendo como procedimiento a aplicar durante la rehabilitacin el de Completacin a Hoyo Entubado con Empaque de Grava.
En ste trabajo slo se tomar en cuenta el costo que representa la remocin del factor de dao del pozo con el procedimiento mencionado en el prrafo anterior, esto por el anlisis que implica determinar cul o cules procedimientos (Ampliacin de Hoyo, Fracturamiento Hidrulico, etc.) removeran el dao del pozo en las cantidades especificadas en el presente estudio.
A continuacin se muestra la tabla que describe el costo de las actividades a realizarse durante la rehabilitacin del pozo ES-446:
68
Tabla 4-12. Costos de las actividades de un RA/RC en el pozo ES-446, con una completacin tipo Hoyo entubado con Empaque de Grava.
Descripcin Labor directa Labor indirecta Beneficios a empleados Labor contratada Asistencia. Tcnica pagada en Bs. Asistencia. Tcnica pagada en $ Transporte propio Transporte alquilado Mudanza de taladro Fluidos de completacin Tubos y conexiones O/Mat. Suministro y manejo Equipos de completacin rbol de navidad Cementacin Caoneo Registros elctricos Acidificacin Examen de formacin Fractura de formacin Empaque con grava Const. Y/o reactivacin de vas acceso. Alquiler equipo de pesca Otros servicios contratados Taladro propio Daos a terceros Taladro contratado Bono compensatorio Total (Bs.) Total estimado en Bs. 1.400.000,00 2.185.000,00 983.000,00 0,00 0,00 0,00 240.000,00 5.000.000,00 4.000.000,00 2.160.000,00 Depende de la completacin 500.000,00 Depende de la completacin 3.270.000,00 6.470.000,00 14.544.000,00 10.177.000,00 0,00 0,00 0,00 10.931.000,00 1.500.000,00 0,00 2.519.600,00 0,00 480.000,00 51.916.000,00 240.000,00 118.515.600,00
69
La tabla anterior describe los costos de las actividades de rehabilitacin en el pozo ES446, excluyendo los costos de la tubera de produccin y del equipo de completacin BCP (bomba, cabillas y motor), estos costos corresponden a las celdas coloreadas en naranja en la tabla, y que se muestran en detalle a continuacin:
Tabla 4-13. Costos de los equipos de completacin BCP, para el mes de Abril de 2002.
Tuberas de subsuelo (Pulg.) 3 1/2 2 7/8 Cabillas (Pulg.) 1 7/8 3/4 Bomba (Estator/Rotor) Fabricante/Modelo ROBBINS MYERS Barra Pulida Motor Marca/Modelo WAUKESHA Stop Bushing Cross Over Ancla de Torque Cabezal VRG-330, RPM 1800 Bs. 80-N-275 30 pies Longitud (pies) 30 30 Longitud (pies) 30 30 30 Precio por Unidad (Bs.) 110.000,00 70.821,00 Precio por Unidad (Bs.) 78.000,00 60.000,00 48.000,00 Costo por Unidad (Bs.) 10.100.000,00 4.500.000,00 Costo por Unidad (Bs.) 25.000.000,00 395.000,00 370.000,00 2.000.000,00 16.000.000,00
Bs. Bs. Bs.
70
Tal como se muestra en la tabla 4-12, los costos de las operaciones a realizarse en el pozo se considerarn como fijos durante el anlisis econmico, por un monto de Bs.118.515.600,00 aadindole entonces, el total de la tubera de produccin a utilizar, las cabillas, la bomba, el motor y los dems complementos de cada completacin a evaluar. A continuacin se muestran los costos totales para cada escenario de productividad.
Tabla 4-14. Costos de cada una de las completaciones BCP evaluadas para el pozo ES446.
Caso
Costo Equipo y Tubera (MMBs.)
Costo de la rehabilitacin (MMBs.)
Costo TOTAL (MMBs.)
84,497 81,995 84,497 81,995 84,497 81,995 84,497 81,995
118,5156 118,5156 118,5156 118,5156 118,5156 118,5156 118,5156 118,5156
203,0126 200,5106 203,0126 200,5106 203,0126 200,5106 203,0126 200,5106
En el Apndice K se muestra en detalle cada evaluacin econmica realizada con el programa MAEP, para determinar cul completacin era la mejor desde el punto de vista econmico se tom como parmetro de decisin el Valor Presente Neto (VPN), ya que otros parmetros como la Tasa Interna de Retorno o el de Eficiencia de la Inversin no son usados en PDVSA para la evaluacin de la rentabilidad de rehabilitaciones o reparaciones de pozo.
A continuacin se muestran los resultados obtenidos de la evaluacin econmica del Sistema de Bombeo de Cavidad Progresiva en el pozo ES-446, en cada uno de los escenarios de productividad propuestos en el mismo (la bomba de Cavidad Progresiva utilizada para todas las evaluaciones fue la ROBBINS MYERS 80-N-275) y una tubera de produccin de 3-1/2:
71
Evaluacin econmica, Caso 3
-0,50
-5,50
VPN (MMBs.)
-10,50
-15,50
-19,86 -22,13
-20,50
-25,50 a Completacin b
Tubera de produccin (Pulg.) a b 3 1/2 3 1/2
Cabillas
Tasa de petrleo (BPPD) 68 68
Velocidad de bombeo (RPM) 108 108
139 de 1 139 de 7/8
Grfico 4-2. Evaluacin econmica del Caso 3, 20% de remocin del Factor de dao.
16,00
15,97
15,50
15,00 VPN (MMBs.)
14,50
14,00
13,50
13,69
13,00
12,50 a Completacin b
Cabillas
139 de 1 139 de 7/8
72
67,00 66,80 66,60 66,40 VPN (MMBs.) 66,20 66,00 65,80 65,60 65,40 65,20 65,00 a Completacin b
66,90
65,76
Cabillas 139 de 1 139 de 7/8
140,95
132,22
133,36
120,95
100,95 VPN (MMBs.)
80,95
60,95
40,95
20,95
0,95 a Completacin b
Cabillas
139 de 1 139 de 7/8
73
Cabe recordar que los casos de productividad 1 y 2, de 0% y 10% de remocin del factor dao respectivamente; no fueron incluidos en el estudio econmico ya que las completaciones diseadas en cada caso, presentaron fallas tcnicas.
Como se observa en los grficos mostrados anteriormente, no existen diferencias tcnicas entre las completaciones evaluadas para cada caso de productividad. La diferencia entre ellas es simplemente econmica, y se produce debido a que las cabillas de 1 son ms costosas que las de 7/8, ya que las primeras son de mayor dimetro.
De los grficos 4-3 a la 4-5 se extraen las completaciones que representan la mejor opcin tcnica y econmica para el pozo ES-446, para cada escenario de productividad propuesto.
Del pozo ES-446 debe ser removido, por lo menos un 40% del factor dao actual del pozo si se desea completar con Bombeo de Cavidad Progresiva y una tubera de produccin de 3-1/2. De no ser as, se obtendrn resultados desfavorables tcnica y econmicamente (ver figura 4-2).
74
4. Evaluacin del Bombeo Hidrulico Tipo Jet para cada uno de los escenarios de productividad propuestos en el pozo ES-446. 4.1. Evaluacin Tcnica
Para evaluar desde el punto de vista tcnico este Mtodo de Levantamiento Artificial, se utiliz como principal herramienta la aplicacin NCPCv4 GR (herramienta proporcionada por el personal de Levantamiento Artificial de INTEVEP), la cual evala el comportamiento de un sistema de Bombeo Hidrulico tipo Jet. Con esta aplicacin se determinaron los equipos ptimos para cada completacin (de acuerdo a las tubera de produccin evaluadas) del pozo, y segn cada escenario de productividad planteado.
Las evaluaciones realizadas con el programa incluyen una primera preseleccin de los equipos que pueden utilizarse en la completacin, partiendo de que la tasa de produccin de fluidos debe ser de al menos la mitad de la tasa de cavitacin del equipo, esto para evitar cualquier problema operacional en el sistema. Posteriormente, de estos resultados se seleccionaron para cada escenario de productividad y con cada tubera de produccin evaluada, aquellos equipos que representaban el menor costo del mismo, es decir, se seleccionaron los equipos de las siguientes caractersticas: Menor tamao Menor presin de inyeccin Menor potencia consumida Menor tasa de fluido de inyeccin o de potencia
A continuacin se presentan los equipos seleccionados con cada tubera de produccin evaluada y para cada escenario de productividad propuesto. En el Apndice J se muestran en detalle los resultados obtenidos.
75
Tabla 4-15. Equipos seleccionados para una completacin con tubera de produccin de 2-7/8, para cada escenario de productividad propuesto en el pozo ES-446.
% remocin de dao 0 10 20 40 60 80 C:6 C:7 D:8 E:9 E:10 F:12 Bomba Boquilla (Pulg.) 0,0123 0,0123 0,0177 0,0241 0,0241 0,0314 Garganta (Pulg.) 0,0452 0,0531 0,0661 0,0804 0,09362 0,1452 Presin de inyeccin (lpc) 2472 2922 3054 2478 2827 3196 Fluido de Potencia (BPD) 968 1022 1266 1899 1978 2673 Potencia Consumida (HP) 45 56 73 88 105 161 Tasa de Petrleo (BPPD) 57 62 68 83 107 152
Tabla 4-16. Equipos seleccionados para una completacin con tubera de produccin de 3-1/2, para cada escenario de productividad propuesto en el pozo ES-446.
% remocin de dao 0 10 20 40 60 80 C:6 C:7 D:8 E:9 E:10 G:12 Bomba Boquilla (Pulg.) 0,0123 0,0123 0,0177 0,0241 0,0241 0,0452 Garganta (Pulg.) 0,0452 0,0531 0,0661 0,0804 0,0962 0,1452 Presin de Inyeccin (lpc) 2449 2898 2673 2438 2793 2382 Fluido de potencia (BPD) 966 1020 1433 1896 1977 3517 Potencia Consumida (HP) 44 55 72 87 104 158 Tasa de Petrleo (BPD) 57 62 68 83 107 152
Los equipos mostrados en las tablas anteriores estn denominados de acuerdo a la nomenclatura establecida por el fabricante de Bombas tipo Jet NCPC XL Lift Systems Inc.
Como se observa en las tablas 4-15 y 4-16 no existe gran diferencia entre los resultados obtenidos con una tubera de 2-7/8 y una de 3-1/2. Por lo tanto, si el costo del equipo es el mismo para ambos, la diferencia entre una completacin y otra en un mismo escenario de productividad, ser slo de tipo econmico.
76
4.2.
Evaluacin econmica
De acuerdo a los resultados obtenidos de la evaluacin tcnica, se realiz la evaluacin econmica de cada completacin, y para cada escenario de productividad con el programa MAEP.
En este caso en particular, slo fueron suministrados los costos promedio de un equipo de Bombeo Hidrulico Tipo Jet, por lo tanto el costo del equipo fue fijado a un solo valor independientemente de los resultados tcnicos obtenidos. Este costo fijo de 163,33MMBs. incluye los costos del equipo de subsuelo y del equipo de superficie en su totalidad.
Al costo del equipo de completacin le fue sumado el costo por tubera de produccin, y el costo de las operaciones realizadas durante la rehabilitacin del pozo, exceptuando el costo del Empaque con Grava ya que este Mtodo de Levantamiento Artificial no requiere ste tipo de control de arena. Se utiliz el esquema de completacin a Hoyo Entubado.
Tabla 4-17. Costo de cada una de las completaciones con Bombeo Hidrulica Tipo Jet, para el pozo ES-446.
Costo del Caso Equipo (MMBs.) 1 2 3 4 5 6 163,3300 163,3300 163,3300 163,3300 163,3300 163,3300 Costo por Tubing 3-1/2 (MMBs.) 9,8441 9,8441 9,8441 9,8441 9,8441 9,8441 Costo de la rehabilitacin (MMBs.) 107,5846 107,5846 107,5846 107,5846 107,5846 107,5846 Costo total (MMBs.) 280,7587 280,7587 280,7587 280,7587 280,7587 280,7587
77
Los parmetros bajo los cuales se utiliz el programa fueron los siguientes:
Horizonte econmico del trabajo: 2 aos. Tasa de descuento: 10%. Tasa de cambio: 770 $/Bbl. Impuesto Sobre la Renta (ISLR): 50%. Porcentaje de Regalas Crudo/Gas: 30%. Precio del Crudo: 16 $/Bbl. Declinacin anual de la tasa inicial de petrleo: 27%. Segregacin: Yopales Norte. Los valores correspondientes a Horizonte econmico y Declinacin anual de tasa fueron tomados de estudios estadsticos del rea.
A continuacin se muestran los resultados obtenidos de las evaluaciones econmicas realizadas con el programa MAEP, en las cuales se observa la no rentabilidad de aplicar este Mtodo de Levantamiento en el pozo a no ser que se remueva por lo menos el 80% del dao actual, aunque si esto sucediese las ganancias a obtener son menores a las que se obtendran aplicando el mtodo de levantamiento evaluado anteriormente (Bombeo de Cavidad Progresiva).
78
Evaluacin econmica, Tubera de produccin 2 7/8 pulg.
200
152
150
107
100
57
50
62
68
83
82,73
-11,24 -66,28
-50
-100
-125,92
-150 0
-114,45
10
-100,69
20
40
60
80
Remocin del Factor de Dao, %
Tasa de petrleo (BPPD)
VPN (MMBs.)
Grfico 4-6. Evaluacin econmica de completaciones con Bombeo Hidrulico Tipo Jet y con tubera de produccin de 2-7/8.
Evaluacin econmica, Tubera de produccin de 3 1/2 pulg.
200
152
150
107
100
57
50
62
68
83
80,24
-16,22
-50
-71,27
-100
-130,9
-150 0
-119,43
10
-105,67
20 40 60 80
Remocin del Factor de dao, %
Tasa de petrleo (BPPD)
VPN (MMBs.)
Grfico 4-7. Evaluacin econmica de completaciones con Bombeo Hidrulico Tipo Jet y con tubera de produccin de 3-1/2.
79
De acuerdo a los grficos mostrados anteriormente, este Mtodo de Levantamiento Artificial no debe ser aplicado al pozo ES-446, ni a cualquier pozo de condiciones similares, ya que los resultados aunque son favorables desde el punto de vista tcnico, no son viables desde el punto de vista econmico.
80
5. Evaluacin del Bombeo Mecnico Convencional para cada uno de los escenarios de productividad propuestos en el pozo ES-446. 5.1. Evaluacin Tcnica
Con la finalidad de determinar el diseo ptimo de Bombeo Mecnico Convencional (BMC) para el pozo ES-446, se realizaron evaluaciones con el programa NODALB3 variando algunos de los parmetros que influyen directamente sobre la tasa de petrleo y sobre la potencia requerida por el sistema, siendo stos dos ltimos factores aquellos con los que se decidir tcnica y econmicamente cul ser el diseo de BMC que mejor se adapta a cada escenario de productividad del pozo ES-446.
Los resultados obtenidos en detalle se muestran en el Apndice I, en donde se observa que los parmetros que se variaron para cada escenario de productividad, fueron: FIT o Tolerancia del Pistn, Dimetro del Pistn de la Bomba, Dimetro de la Tubera de Produccin y Diseo de la Sarta de Cabillas. ste ltimo parmetro fue variado de acuerdo a lo establecido en la norma API RP 11L2 para el diseo de BMC.
De todas las evaluaciones realizadas se preseleccionaron para realizarles el anlisis econmico, slo aquellos diseos que no presentaron ningn tipo de alerta o advertencia de problemas durante la evaluacin. Los problemas que se presentaron con mayor frecuencia durante las evaluaciones, y a partir de las cuales se seleccionaron los casos a evaluar desde el punto de vista econmico fueron: Porcentaje de carga en la seccin superior de la Sarta de Cabillas mayor a 80%: Un esfuerzo superior al 80% en la seccin superior de la Sarta de Cabillas, originara la falla o ruptura en cualquiera de las cabillas, requiriendo entonces la realizacin de un trabajo de servicio en el pozo. Carga mxima en la caja de engranajes mayor a 80%: Si se supera la mxima carga que soporta la unidad de superficie del equipo de bombeo, ste fallara y por ende, sera necesario detener las operaciones del pozo, para la reparacin del balancn, aumentando los costos de mantenimiento del pozo. Eficiencia volumtrica de la bomba menor a 50%: Una bomba de subsuelo operando por debajo de la mitad de su condicin ptima, presentara fallas de operacin en menor tiempo que lo estimado por su fabricante, siendo entonces necesario reponer la misma.
81
A continuacin se muestran los resultados de la preseleccin de los diseos de BMC para cada escenario de productividad en el pozo ES-446. La preseleccin fue realizada con respecto a las completaciones que arrojaran ms tasa de petrleo con la menor potencia consumida.
82
Tabla 4-18. Preseleccin de Diseos de Bombeo Mecnico Convencional en el pozo ES446.

% remocin del Factor de dao Velocidad de bombeo (SPM)
5 0 7 9 5 10 7 9 5 20 7 9
Tubing (Dim. x Peso (lb/pie))

2-7/8 x 6.50 2-7/8 x 6.50 2-7/8 x 6.50 2-7/8 x 6.50 2-7/8 x 6.50 2-7/8 x 6.50 2-7/8 x 6.50 2-7/8 x 6.50 2-7/8 x 6.50 2-7/8 x 6.50 2-7/8 x 6.50 2-7/8 x 6.50
Pistn (Pulg)
2 2 2 2 2 1/4 2 2 2 2 1/4 2 2 2 2 1/4 2 1/2 2 2 1/4 2 2 2 1/4 2 1/2 2 2 1/4 2 2 1/4 2 2 2 1/4 2 1/2 2 3/4 2 3/4 2 2 1/4 2 1/2 2 2 1/4 2
Sarta de Cabillas (Pulg.)

7/8, 3/4 7/8 7/8 7/8, 3/4 1 7/8, 3/4 7/8 7/8 1, 7/8 7/8, 3/4 7/8, 3/4 3/4 7/8 1 3/4 1, 7/8 7/8, 3/4 7/8, 3/4 7/8, 3/4 1, 7/8 3/4 7/8 3/4 7/8 3/4 3/4 3/4 7/8, 3/4 1 1 3/4 3/4 7/8 3/4 7/8, 3/4 3/4
Qo (BN/D)
48 57 61 49 56 58 63 51 58 61 67 53 62 71 66 76 77 57 66 77 73 85 87 98 101 59 70 82 98 98 79 92 108 98 114 121
Potencia consumida (HP)

6 11 16 6 9 10 16 6 8 10 15 5 8 10 9 13 14 5 6 9 8 12 12 17 20 4 5 7 10 10 7 9 12 11 14 18
5 40 7 9
2-7/8 x 6.50 3-1/2 x 9.30 2-7/8 x 6.50 2-7/8 x 6.50 2-7/8 x 6.50 2-7/8 x 6.50
2-7/8 x 6.50 3-1/2 x 9.30
60
2-7/8 x 6.50 2-7/8 x 6.50 2-7/8 x 6.50 2-7/8 x 6.50 2-7/8 x 6.50 2-7/8 x 6.50 2-7/8 x 6.50
9 12
3-1/2 x 9.30 3-1/2 x 9.30 4" x 11.00
80 7
2-7/8 x 6.50 2-7/8 x 6.50 3-1/2 x 9.30 9 12 2-7/8 x 6.50 2-7/8 x 6.50 2-7/8 x 6.50
83
5.2.
Evaluacin econmica
Con el fin de obtener aquella completacin de BMC que generara la mayor produccin al menor costo posible, se procedi a realizar la evaluacin econmica de cada una de las completaciones preseleccionadas anteriormente (Tabla 4-18).
Luego se solicit a la Gerencia de Produccin de PetroUCV los costos de los equipos correspondientes a cada completacin de BMC, los costos de cada una de las operaciones a ser realizadas durante la rehabilitacin del pozo ES-446 fueron los mismos utilizados en la evaluacin econmica de Bombeo de Cavidad Progresiva.
A continuacin se muestra la tabla que describe el costo de los equipos de Bombeo Mecnico:
Tabla 4-19. Costo de los equipos de BMC, para el mes de Abril de 2002.
Bombas Tipo Tubera CIRCLE-A TYPE ATH CIRCLE-A TYPE ATH Bombas Tipo Inserta Dimensiones 2-7/8 - 2 1/4" 3-1/2 - 2 3/4" Dimensiones Precio por Unidad (Bs.) 2.800.000,00 3.500.000,00 Precio por Unidad (Bs.)
Anclaje superior / Barril pared gruesa CIRCLE-A TYPE ARHA CIRCLE-A TYPE ARHA 2-7/8" x 1-3/4" 3-1/2" x 2-1/4" 2.200.000,00 3.500.000,00
Anclaje superior / Barril pared delgada CIRCLE-A TYPE ARWA CIRCLE-A TYPE ARWA CIRCLE-A TYPE ARWA 2-3/8" x 1-1/2" 2-7/8" x 2" 3-1/2" x 2-1/2" 2.200.000,00 2.200.000,00 2.800.000,00
Anclaje inferior / Barril pared gruesa CIRCLE-A TIPE ARHB CIRCLE-A TIPE ARHB 2-7/8" x 1-3/4" 3-1/2" x 2-1/4" 2.200.000,00 3.500.000,00
Anclaje inferior / Barril pared delgada CIRCLE-A TIPE ARWB CIRCLE-A TIPE ARWB CIRCLE-A TIPE ARWB 2-3/8" x 1-1/2" 2-7/8" x 2" 3-1/2" x 2-1/2" 2.200.000,00 2.200.000,00 2.800.000,00
84
El costo del resto de los equipos de completacin como Motor, Cabillas, Tubera de Produccin y Barra Pulida, fue el mismo utilizado en la evaluacin econmica de BCP. Resultando lo siguiente:
Tabla 4-20. Costo de cada una de las completaciones BMC para el pozo ES-446.
Costo Equipo Caso y Tubera (MMBs.) 44,3641 1 45,3841 45,3841 44,3641 2 48,4861 44,3641 45,3841 45,3841 3 46,8301 44,3641 44,3641 43,7161 45,9841 4 53,9320 43,7161 46,8301 44,3641 44,3641 45,0361 52,3660 5 43,7161 45,9841 43,7161 45,9841 43,7161 43,7161 44,3161 50,566 54,632 6 43,7161 44,3161 51,43 43,7161 45,0361 43,716119 Costo de la Rehabilitacin (MMBs.) 118,5156 118,5156 118,5156 118,5156 118,5156 118,5156 118,5156 118,5156 118,5156 118,5156 118,5156 118,5156 118,5156 118,5156 118,5156 118,5156 118,5156 118,5156 118,5156 118,5156 118,5156 118,5156 118,5156 118,5156 118,5156 118,5156 118,5156 118,5156 118,5156 118,5156 118,5156 118,5156 118,5156 118,5156 118,5156 Costo TOTAL (MMBs.) 162,8797 163,8997 163,8997 162,8797 167,0017 162,8797 163,8997 163,8997 165,3457 162,8797 162,8797 162,2317 164,4997 172,4476 162,2317 165,3457 162,8797 162,8797 163,5517 170,8816 162,2317 164,4997 162,2317 164,4997 162,2317 162,2317 162,8317 169,0816 173,1476 162,2317 162,8317 169,9456 162,2317 163,5517 162,231719
85
Los grficos que se muestran a continuacin describen los resultados obtenidos de las evaluaciones econmicas realizadas con el programa MAEP bajo los siguientes criterios:
Horizonte econmico del trabajo: 2 aos. Tasa de descuento: 10%. Tasa de cambio: 770 $/Bbl. Impuesto Sobre la Renta (ISLR): 50%. Porcentaje de Regalas Crudo/Gas: 30%. Precio del Crudo: 16 $/Bbl. Declinacin anual de la tasa inicial de petrleo: 27%. Segregacin: Yopales Norte. Los valores correspondientes a Horizonte econmico y Declinacin anual de tasa fueron tomados de estudios estadsticos del rea.
El parmetro de decisin en el anlisis econmico fue el Valor Presente Neto, al igual que para las evaluaciones realizadas en la seccin anterior.
86
70 60 50 40 30 20 10 0 -10 -20 -30 -40
57 48
61
-3,3 -12,85 -33,42 A B Completacin Tasa de petrleo (BPPD) VPN (MMBs.) C
Tubera de produccin (Pulg.) A B C 2-7/8 2-7/8 2-7/8
Pistn (Pulg.) 2 2 2 3/4 85 -
Cabillas 7/8 54 139 139 1 -
Velocidad de bombeo (SPM) 5 7 9
87
Evaluacin econmica. Caso 2
70 60 50 40 30 20 10 0 -10 -20 -30 -40
49
56
58
63
1,48
-9,56 -18,06 -31,03 A B Completacin Tasa de petrleo (BPPD) VPN (MMBs.) C D
Tubera de produccin (Pulg.) A B C D 2-7/8 2-7/8 2-7/8 2-7/8
Pistn (Pulg.) 2 2 1/4 2 2 3/4 85 85 -
Cabillas 7/8 54 54 139 1 139 -
Velocidad de bombeo (SPM) 5 5 7 9
88
70 60 50 40 30 20 10 0 -10 -20 -30 A B Completacin Tasa de petrleo (BPPD) VPN (MMBs.) C -27,18 -11,78 -2,37 51 58 61
67
11,96
Tubera de produccin (Pulg.) A B C D 2-7/8 2-7/8 2-7/8 2-7/8
Pistn (Pulg.) 2 2 1/4 2 2 3/4 85 85
Cabillas 7/8 139 92 54 54 1 47 -
Velocidad de bombeo (SPM) 5 5 7 9
89
80 70 60 50 40 30 20 10 0 -10 -20 -30 A B C D E F Completacin Tasa de petrleo (BPPD) VPN (MMBs.) -20,89 -1,46 12,81 10,16 53 31,21 62 71 76 66 35,84 77
Tubera de produccin (Pulg.) A B C D E F 2-7/8 2-7/8 3 1/2 2-7/8 2-7/8 2-7/8
Pistn (Pulg.) 2 2 1/4 2 1/2 2 2 1/4 2 3/4 139 139 85
Cabillas 7/8 139 92 54 1 139 47 -
Velocidad de bombeo (SPM) 5 5 5 7 7 9
90
120 100 80 60 40 20 0 -20 -11,93 A B C D E F G H 8,96 57 28,57 26,88 77 66 73 50,77 54,76 98 85 87 69,97 75,43 101
Completacin Tasa de petrleo (BPPD) VPN (MMBs.)
Tubera de produccin (Pulg.) A B C D E F G H 2-7/8 2-7/8 3 1/2 2-7/8 2-7/8 2-7/8 2-7/8 2-7/8
Pistn (Pulg.) 2 2 1/4 2 1/2 2 2 1/4 2 2 1/4 2 3/4 85 79 139 139 139
Cabillas 7/8 54 60 87 139 139 1 52 -
Velocidad de bombeo (SPM) 5 5 5 7 7 9 9 12
91
140 120 100 82 80 60 40 20 0 -20 -6,56 A B C D E F G H I J 19,17 59 42,15 70 98 79 66,04 41,21 92 61,87 108 98 82,26 71 114 121 94,03 104,97
Completacin Tasa de petrleo (BPPD) VPN (MMBs.)
Tubera de produccin (Pulg.) A B C D E F G H I J 2-7/8 2-7/8 3 1/2 3 1/2 2-7/8 2-7/8 3 1/2 2-7/8 2-7/8 2-7/8
Pistn (Pulg.) 2 2 1/4 2 1/2 2 3/4 2 2 1/4 2 1/2 2 2 1/4 2 3/4 139 139 72 139 139 79 139
Cabillas 7/8 67 139 139 60 1 139 -
Velocidad de bombeo (SPM) 5 5 5 5 7 7 7 9 9 12
92
Como se observa en los grficos anteriores, la aplicacin del Bombeo Mecnico Convencional en el pozo ES-446 y en cualquier pozo del rea bajo las mismas condiciones, slo resulta rentable si se remueve por lo menos un 20% del factor Dao. Adems para obtener el mayor beneficio tcnico y econmico no resulta necesario utilizar una tubera de produccin de 3-1/2, en cualquiera de los casos la completacin ms favorable incluye una tubera de 2-7/8, una sarta de cabillas de 3/4 y 7/8, y una velocidad de bombeo dentro del rango 9 12 SPM.
93
Captulo V
RESULTADOS
De acuerdo con la metodologa seguida para el desarrollo del trabajo, y la cual fue descrita en el captulo anterior, a continuacin se muestra el grfico comparativo entre los tres Mtodos de Levantamiento Artificial, obtenido durante las evaluaciones econmicas realizadas, el cual determina la completacin para el pozo ES-446 (y para cualquier pozo de condiciones y caractersticas similares) que ofrece la mejor rentabilidad para PetroUCV S. A., en cada uno de los escenarios de productividad planteados. Luego se muestra el diagrama mecnico del pozo bajo la condicin actual y el diagrama mecnico de la completacin que se propone una vez realizada la rehabilitacin del pozo.
Finalmente se muestra lo que representa el principal Valor del trabajo: la Metodologa para la seleccin del Sistema de Levantamiento Artificial ptimo para un pozo, la cual describe de manera sencilla el procedimiento que debe realizarse en general para determinar tcnica y econmicamente la mejor opcin de Levantamiento Artificial para uno o varios pozos en estudio.
1. Mtodo de Levantamiento Artificial ptimo para el pozo ES-446 del Campo Socororo. Comparando los resultados obtenidos de las evaluaciones tcnicas y econmicas realizadas a cada Sistema de Levantamiento Artificial, resulta la siguiente tabla:
Del grfico que se muestra a continuacin se desprenden las siguientes afirmaciones: El Bombeo Hidrulico Tipo Jet slo se recomienda utilizar si se remueve por lo menos un 65% del Factor de dao actual del pozo. El Bombeo de Cavidad Progresiva puede aplicarse en el pozo con resultados favorables, si se remueve al menos el 30% del dao actual. El Bombeo Mecnico Convencional ofrece resultados favorables a partir de una remocin del 10% del Factor de dao que presenta el pozo actualmente.
RESULTADOS
De acuerdo a la comparacin entre los tres Mtodos de Levantamiento Artificial, la mejor opcin la representa el Bombeo Mecnico Convencional hasta un 65% de remocin del Factor de dao, a partir de este punto el Bombeo de Cavidad Progresiva ofrece mayores ganancias.
Evalaucin Econmica
150
100
50 VPN (MMBs.)
BCP
0 0 10 20 30 40 50 60 70 80
BH BMC
-50
-100
-150 % remocin del Dao
Grfico 5-1. Evaluacin Econmica de los Mtodos de Levantamiento Artificial.
Sin embargo, la decisin acerca del Mtodo de Levantamiento Artificial ms conveniente, debe incluir la variable que representa el no haber incluido en el anlisis econmico los costos de remocin del dao, el cual aumentar los costos totales proporcionalmente al porcentaje de remocin. De esta forma, de acuerdo a informacin obtenida de expertos en el rea de Perforacin de PDVSA, puede esperarse una remocin de 25% del dao total de un pozo, aplicando mtodos convencionales de reacondicionamiento y rehabilitacin de pozos, es decir, con tan slo limpiar el pozo, sustituir el Empaque de Grava y completar en el mismo intervalo del yacimiento.
95
RESULTADOS
Por otra parte, si se supone que no se emplear ningn procedimiento adicional para la remocin del dao, podra asegurarse que con tan slo el procedimiento de rehabilitacin se removera aproximadamente un 25% del dao actual del pozo, con lo cual el Mtodo de Levantamiento Artificial que debe aplicarse en el pozo ES-446 (y en aquellos de caractersticas similares) para obtener los mejores resultados es el Bombeo Mecnico Convencional, es decir, adems de la rehabilitacin debe optimizarse el Mtodo de Levantamiento que el pozo presenta actualmente.
En el caso de que PetroUCV S. A. decida realizar en el pozo algn otro procedimiento que remueva un alto porcentaje de dao (mayor a un 50%) en el pozo, debe realizarse un nuevo anlisis econmico que incluya los costos de este procedimiento, esto para determinar acertadamente el Mtodo de Levantamiento Artificial que ofrezca la mayor rentabilidad. Esto tambin debe realizarse para aquellos casos de pozos nuevos, y de pozos en los cuales, durante su reacondicionamiento se empleen procedimientos tales como Fracturamiento Hidrulico, Completaciones de Hoyo Abierto con Empaque de Grava, y cualquier procedimiento que remueva y/o estimule la zona daada en el pozo.
A continuacin se muestra el Diagrama Mecnico actual del pozo ES-446 el cual opera mediante BMC. Posteriormente se muestra la completacin propuesta para el pozo luego de su rehabilitacin, asumiendo que no se realizar ningn procedimiento adicional para la remocin del Factor de dao en el pozo.
96
RESULTADOS
Rev. Superficie 9-5/8 36 Lb/pie @522 Tubera de Produccin 2-7/8 Cabillas 64-3/4 y 75-7/8
Rev. Produccin 5-1/2 15,5 LB/pe @4730 Emp. Tubing Ancla @4129
Velocidad de Bombeo 7 SPM
PHN 2-7/8 Bomba ARHB 2-7/81-3/4 @ 4170
Emp. Liner @4229 U1M (4352-4360) Liner ranurado 2-7/8
TDH @4390 Aislado (4408-4410) U2L (4434-4442) TDH @4470 Aislado (4492-4494) U4 (4520-4525) Aislado (4574-4576) P. F. @4737
Figura 5-1. Diagrama Mecnico actual del pozo ES-446.
97
RESULTADOS
Rev. Superficie 9-5/8 36 Lb/pie @522 Tubera de Produccin 2-7/8, 6,50 Lb/pie Cabillas 85-3/4 y 54-7/8
Rev. Produccin 5-1/2 15,5 LB/pe @4730 Emp. Tubing Ancla @4129
Velocidad de Bombeo dentro del rango 9 -12 SPM
PHN 2-7/8 Bomba ARWA 2-7/82 @ 4170
Emp. Liner @4229 U1M (4352-4360) Liner ranurado 2-7/8
TDH @4390 Aislado (4408-4410) U2L (4434-4442) TDH @4470

Aislado (4492-4494)
U4 (4520-4525) P. F. @4737 Aislado (4574-4576)
Figura 5-2. Diagrama Mecnico propuesto para el pozo ES-446.
98
RESULTADOS
2. Metodologa para la Seleccin del Sistema de Levantamiento Artificial ptimo para un pozo. Aunque muchos autores han escrito acerca de este tema1,9,10, la tarea del Ingeniero de Produccin es la de adaptar dichos trabajos a las condiciones y caractersticas del rea en la que se encuentra. Lo que sigue es el procedimiento general sugerido para la seleccin del Mtodo de Levantamiento Artificial que mejor se adapte a las condiciones del pozo en estudio, basado en los trabajos ya referenciados anteriormente, y tomando en cuenta las condiciones y caractersticas del rea Mayor de Socororo.
2.1
Seleccin del pozo a evaluar
La seleccin del pozo a evaluar debe tomar en cuenta que el Mtodo de Levantamiento Artificial a escoger, no slo debe ser ptimo para el pozo seleccionado para el estudio; sino que debe ser tambin el ms adecuado para todo el Campo, de acuerdo a los mejores beneficios tcnicos y econmicos para la empresa operadora.
Trabajos realizados sugieren que no es conveniente la seleccin de un nico pozo modelo que represente toda el rea, ya que reflejara mayor incertidumbre en los resultados del estudio. En base a esto se propone que se estudien todas las caractersticas de cada uno de los pozos del rea, para luego agruparlos de acuerdo a dichas caractersticas. Posteriormente se selecciona de cada grupo un pozo modelo, y a estos pozos modelos se les realiza la evaluacin que determine el Mtodo de Levantamiento Artificial ptimo para cada uno de ellos y por ende, para cada grupo de pozos en el rea. Este tipo de anlisis proporciona una mejor caracterizacin del campo que encamina el desarrollo efectivo del mismo.
De acuerdo a las condiciones del rea Mayor de Socororo, el anlisis descrito en el prrafo anterior no puede aplicarse al rea, ya que en la misma slo se mantienen 3 pozos activos para la fecha de este estudio y los cuales adems, no cuentan con todos los datos necesarios para su evaluacin. Por lo tanto, durante el desarrollo del estudio slo se evalu el pozo ES-446 por ser el nico que contaba con los datos necesarios para llevar a cabo el estudio en su totalidad. De all que la falta de datos tambin puede influir en la decisin del pozo a evaluar, parmetro que por lo tanto, debe ser tomado en cuenta para dicha seleccin.
99
RESULTADOS
Dentro de los datos principales con los que se debe contar para la seleccin del mejor Mtodo de Levantamiento Artificial, los datos que se refieren en el siguiente cuadro:
Caractersticas petrofsicas de la roca, historia de presiones Del Yacimiento estticas, profundidad, Petrleo Original en Sitio, condiciones iniciales. De los Fluidos del Yacimiento Gravedad API del crudo, gravedad especfica del gas, propiedades PVT de los fluidos, Relacin Gas Petrleo, Porcentaje de agua y sedimentos. Descripcin detallada de la completacin (Diagrama mecnico del Del pozo pozo), historia del pozo, ndice de Productividad, historia de presiones de fondo (en su defecto pruebas de nivel de fluido
ECHOMETER o SONOLOG).
En el caso del AMS la historia de presiones estticas debe elaborarse a partir de un Balance de Materiales, ya que en los yacimientos de mayor inters existe poca informacin. En cuanto a la informacin de presiones de fondo fluyente, sta es muy precaria en el rea, por lo que se deberan realizar algunas pruebas de nivel de fluidos. En caso de no realizarse, de acuerdo a las caractersticas de los pozos que pudieran ser seleccionados para la evaluacin, los resultados obtenidos con el pozo ES-446 pudieran ser relacionados con los pozos preseleccionados.
En el Apndice D se describe el procedimiento que debe realizarse para la obtencin de la presin de fondo fluyente a partir de una prueba de nivel de fluidos.
2.2
Evaluacin de los posibles escenarios de productividad en el pozo a estudiar, posteriores a su rehabilitacin
Deben evaluarse los posibles escenarios de productividad en el pozo, ya que este durante la rehabilitacin es limpiado, puede cambiarse el mecanismo de control de arena o tambin puede realizarse algn procedimiento que cambie la completacin del pozo. Cualquiera de estos procedimientos afecta las caractersticas productivas del pozo, ya sea por aumento de las restricciones de flujo (empaque de grava), aumento del radio de drenaje del pozo (completacin a hoyo ampliado), o por aumento de la
100
RESULTADOS
capacidad del flujo de la arena (fracturamiento hidrulico), etc. Por lo tanto, de acuerdo al procedimiento a seguir durante la rehabilitacin/reacondicionamiento del pozo, deben establecerse posibles escenarios de productividad en el pozo; y a partir de stos determinar el Mtodo de Levantamiento Artificial ptimo para las condiciones del pozo.
Estos posibles escenarios pueden ser establecidos a partir de aquellos parmetros que definen de alguna forma la productividad de un pozo, los cuales pueden ser el ndice de Productividad, el Factor de dao, la Mxima Tasa de Flujo del rea de drenaje del pozo o la Presin de Fondo fluyente. Asimismo, los parmetros mencionados anteriormente pueden tambin correlacionarse con el factor Tiempo, lo cual permitira determinar el momento en el cual debe ser cambiado el Mtodo de Levantamiento Artificial del rea. Para establecer los posibles escenarios, para cualquier parmetro, el procedimiento es similar. En el caso del pozo ES-446, tal como se describi en el captulo anterior, se establecieron distintos escenarios a partir del Factor de Dao. Si ese fuera el parmetro seleccionado, primero se determina el dao actual existente en el pozo, y luego se establecen los escenarios de acuerdo a la efectividad de la rehabilitacin del pozo, en lo que a remocin del dao se refiere. Se establece como caso ms pesimista aquel en el pozo quedara en las mismas condiciones iniciales, y como caso ms optimista aquel en el se removiera el 80% del factor de dao inicial. Este ltimo porcentaje puede modificarse de acuerdo al procedimiento a realizarse durante la rehabilitacin del pozo.
Luego de establecer los posibles escenarios de productividad se determinan las dems caractersticas de productividad del pozo para cada escenario.
En el caso del AMS, en la cual los pozos operan con Bombeo Mecnico Convencional, deben utilizarse para determinar el dao actual del pozo y las caractersticas productivas en cada escenario los programas NodalB3 y WellFlo. El primero de ellos para determinar el ndice de Productividad del pozo a una fecha determinada; y el segundo para determinar el Factor de dao total existente en el pozo en esa fecha, a partir del ndice de productividad obtenido con el programa NodalB3. En el Apndice E se describe el procedimiento en detalle.
101
RESULTADOS
2.3
Evaluacin de los Mtodos de Levantamiento Artificial para las condiciones del pozo en estudio
La decisin del Mtodo de Levantamiento Artificial ptimo para las condiciones del pozo en estudio, resulta difcil a la hora de escoger entre las distintas tecnologas de levantamiento disponibles en la actualidad. La decisin implica seleccionar aquel mtodo que segn las condiciones del pozo, permita obtener la mayor produccin posible al menor costo. Una seleccin errada se traduce en la reduccin de la produccin e incrementos en los costos operacionales.
Muchas veces esta decisin est influenciada por la subjetividad del personal que realiza la evaluacin, los cuales basados en su experiencia deciden el Mtodo de Levantamiento Artificial a colocar en los pozos del rea sin realizar un anlisis completo que compare y evale todos los Mtodos de Levantamiento Artificial, para determinar cul de ellos representa la mejor opcin para las condiciones existentes.
Respondiendo a esta necesidad PDVSA INTEVEP ha desarrollado una herramienta capaz de seleccionar, disear y evaluar econmicamente el Mtodo de Levantamiento Artificial con mayor potencial para la produccin de pozos de petrleo, a partir de una amplia base de conocimientos basada en entrevistas a expertos reconocidos mundialmente en las distintas reas de Levantamiento Artificial3. Esta herramienta, denominada SEDLA, resulta de gran utilidad cuando no se cuenta con personal altamente calificado y con gran experiencia en el rea que pueda hacer la seleccin de los mtodos sin la ayuda del programa.
El programa evala la aplicacin de los distintos Mtodos a las condiciones del pozo en estudio, arrojando como resultado, el puntaje obtenido de cada Mtodo de Levantamiento Artificial, siendo el de mayor puntaje el ms adecuado a las condiciones del pozo. Tambin se muestran algunos comentarios acerca de la aplicacin de cada mtodo para el pozo en estudio.
Para sustentar mejor el estudio, de los resultados obtenidos con el programa SEDLA, se recomienda evaluar tcnica y econmicamente la aplicacin de los tres Mtodos de
102
RESULTADOS
Levantamiento Artificial que hayan obtenido el mayor puntaje, y a partir de los resultados de estas evaluaciones fijar el Mtodo ptimo para las condiciones del pozo en estudio.
Tal como se describe en el Apndice F, de acuerdo a las caractersticas del pozo ES446 los Mtodos de Levantamiento Artificial de mayor potencial de produccin para el pozo son los de Bombeo de Cavidad Progresiva, Bombeo Mecnico Convencional y Bombeo Hidrulico Tipo Jet. Mtodos que pudieran ser aplicados en pozos del Campo con similares caractersticas, y que en referencia a otros estudios realizados10 tambin pueden ser aplicados en los pozos nuevos a ser perforados en el rea.
Luego de determinar los Mtodos de Levantamiento Artificial que mejor se adaptan a las caractersticas del pozo en estudio, se hace necesaria la evaluacin tcnica y econmica de cada uno de los mtodos, para luego realizar una comparacin especfica que permita tomar la mejor decisin en cualquiera de los escenarios de productividad planteados. Las evaluaciones tcnicas para cada mtodo deben realizarse con un programa especfico segn el Mtodo de Levantamiento Artificial, en los Apndices G-H-I-J se describe el procedimiento a realizar para las evaluaciones tcnicas con los programas BCPi Win, PC Pump, NodalB3 y NCPCv4 GR.
Posterior a las evaluaciones tcnicas, las cuales determinarn el diseo de cada una de las completaciones favorables para el pozo ES-446; deben realizarse las evaluaciones econmicas de cada completacin, para luego comparar y decidir cul de ellas representa la mejor opcin productiva al menor costo.
Para las evaluaciones econmicas, en el caso del AMS, se debe utilizar el programa MAEP desarrollado por PDVSA a fin de determinar la rentabilidad de la aplicacin de cada Mtodo de Levantamiento Artificial en el pozo en estudio.
La aplicacin de este programa al estudio realizado al pozo ES-446 del AMS, se describe en el Apndice K.
103
RESULTADOS
Finalmente, luego de realizar las evaluaciones econmicas de cada Mtodo y en cada escenario de productividad, deben compararse los resultados correspondientes al Valor Presente Neto de cada Mtodo y en cada escenario de productividad, a fin de determinar la mejor opcin del Levantamiento Artificial para el pozo en estudio.
104
Captulo VI
DISCUSIN DE RESULTADOS
Se resalta que la Metodologa para la Seleccin del Mtodo de Levantamiento Artificial mas adecuado a las condiciones de un pozo, desarrollada en este trabajo, fue aplicada al pozo ES-446 del Campo Socororo obtenindose resultados satisfactorios. Y cumplindose con los objetivos propuestos al inicio del estudio.
1. Seleccin del pozo ES-446 para ser evaluado La metodologa desarrollada en este Trabajo Especial de Grado slo fue aplicada a un pozo, ya que el rea Mayor de Socororo no cuenta con informacin suficiente en lo que se refiere a: a) Los Mtodos de Levantamiento Artificial aplicados durante la historia del rea b) Informacin acerca de presiones de fondo y/o caractersticas productivas de los pozos del rea (Presin de Fondo Fluyente e ndice de Productividad)
Esto limita seriamente el anlisis de la influencia que han tenido las tcnicas aplicadas anteriormente en el rea en la productividad de los pozos y, en consecuencia, del rea en general. Este anlisis resulta de gran importancia ya que determina el xito o fracaso de la explotacin de un rea.
En cuanto a la informacin de productividad, esta es precaria en el rea Mayor de Socororo, con lo cual se hace imposible realizar un anlisis completo del comportamiento histrico de los pozos del rea. Realizar un anlisis de este tipo permitira diagnosticar algunos problemas de produccin en los pozos, los cuales al ser identificados podran ser solucionados, con el fin de optimizar la produccin del rea.
De la bsqueda realizada de la informacin ya mencionada, slo se recopilaron algunas pruebas de niveles de fluidos (Echometer y Sonolog) realizadas a los pozos ES-446 y ES-401 pertenecientes al Campo Socororo, slo una de ellas resulto ser confiable por las razones expuestas en el Captulo IV de este trabajo.
La seleccin de un solo pozo para el anlisis limita las conclusiones obtenidas en este estudio. Es decir, el anlisis del pozo ES-446 solo puede ser extrapolado a pozos de condiciones y caractersticas similares, quedando fuera del anlisis completo del rea todos los pozos que no posean las mismas caractersticas del pozo estudiado. Por lo que las acciones a tomar slo seran vlidas para ciertos pozos del rea, siendo esto insuficiente para la optimacin de la produccin del rea en general.
De acuerdo a lo anteriormente expuesto, el objetivo general planteado al inicio de este trabajo slo fue alcanzado para el caso del pozo ES-446 del rea Mayor de Socororo.
2. Evaluacin de los Mtodos de Levantamiento Artificial adecuados a las condiciones del pozo ES-446 En general, los Mtodos de Levantamiento Artificial arrojados, como adecuados, para las condiciones del pozo segn el estudio, ofrecen excelentes resultados desde el punto de vista tcnico.
2.1.
Clculo de las caractersticas productivas del pozo ES-446
En los que se refiere a la Presin de Fondo Fluyente determinada para el pozo ES-446, el grado de incertidumbre del valor obtenido proviene en primer lugar del criterio del personal que realiz la prueba, en la lectura de la profundidad del nivel de fluidos en el espacio anular del pozo.
En segundo lugar, el anlisis correspondiente a la Eficiencia del Ancla de Gas y de la cantidad de gas fluyendo por el espacio anular; tambin soporta cierto grado de incertidumbre, generado por el hecho de que en este tipo de pruebas no se mide la tasa de produccin del pozo al momento de la prueba, ni la Relacin Gas Petrleo ni el Corte de Agua. Parmetros necesarios en el clculo de la cantidad de gas que fluye por el espacio anular, y por ende en el clculo de la Presin de Fondo Fluyente.
106
Sin embargo, la evaluacin realizada con el programa NODALB3, a partir de la cual se generaron las curvas IPR y TPR del sistema pozo yacimiento, arrojaron como resultado una tasa de produccin en el punto de operacin cercana al valor promedio del mes reportado en los sumarios de produccin del pozo. A partir de eso se confirma que el clculo de las caractersticas de productividad del pozo ES-446 para el 30 de Septiembre de 1999, resulta confiable.
2.2.
Evaluacin de los posibles escenarios de productividad en el pozo ES-446, luego de su rehabilitacin
A partir del hecho de que las condiciones del pozo ES-446 antes y despus de su rehabilitacin no sern las mismas, fue necesario realizar un anlisis que tomara en cuenta las posibles condiciones del pozo luego de la rehabilitacin. Los posibles escenarios fueron establecidos en funcin del Factor de dao, el cual representa un indicativo de la productividad del pozo. Este anlisis result favorable ya que permiti obtener una relacin entre los procedimientos a ser realizados durante la rehabilitacin del pozo y el Mtodo de Levantamiento Artificial adecuado a las condiciones del pozo.
107
2.3.
Evaluaciones realizadas con el programa SEDLA
En cuanto a los resultados de las evaluaciones realizadas con este programa, se afirma que los Mtodos seleccionados como los ms adecuados realmente ofrecen excelentes resultados desde le punto de vista tcnico.
Sin embargo, considerando que el programa contiene un mdulo econmico (al cual el usuario no tiene acceso), los resultados del mismo son diferentes a los obtenidos de las evaluaciones econmicas realizadas para cada Mtodo de Levantamiento Artificial. Esto se explica precisamente por el hecho de que el usuario del programa no tiene acceso al modulo econmico, y por lo tanto, no esta en capacidad de actualizar los parmetros correspondientes a este mdulo. As, que segn el programa SEDLA, el Mtodo ms adecuado es el Bombeo de Cavidad Progresiva; mientras que los resultados del anlisis tcnico y econmico de cada Mtodo indican que el ms adecuado es el Bombeo Mecnico Convencional.
Este Mtodo a pesar de ofrecer resultados tcnicos muy similares a los Mtodos de Bombeo de Cavidad Progresiva y Bombeo Hidrulico tipo Jet, result desde el punto de vista econmico menos costoso y por lo tanto ms rentable.
3. Evaluaciones tcnicas de los Mtodos de Levantamiento Artificial 3.1. Bombeo de Cavidad Progresiva
Las evaluaciones realizadas con el programa BCPi Win solo estuvieron limitadas por la preseleccin de las bombas en una base de datos de 600 modelos diferentes. Por lo tanto, desde el punto de vista de universo de opciones evaluadas los resultados son confiables.
Sin embargo, debe reconocerse que el programa no incluye en la preseleccin la evaluacin de la condicin de operacin [ DDRIFT > L ROTOR ], primordial para el buen funcionamiento del sistema BCP. Evaluacin que tuvo que ser realizada posteriormente para descartar posibles fallas de operacin en el sistema.
108
Con respecto al programa PC Pump, los resultados obtenidos se consideran bastante confiables por lo completo del anlisis desarrollado por el programa. Adems, los criterios utilizados para estudiar los sistemas evaluados se distinguen como los ms certeros para evitar cualquier tipo de fallas durante la operacin del Sistema BCP.
3.2.
Bombeo Hidrulico Tipo Jet
Las evaluaciones de este Mtodo fueron realizadas con un programa suministrado por el personal de Levantamiento Artificial de INTEVEP, y la base de datos del mismo slo contiene los modelos fabricados por la misma empresa que desarroll el programa. No pudo ser evaluada ninguna otra opcin de fabricantes de bombas tipo Jet ya que este Mtodo de Levantamiento Artificial es de reciente aplicacin en nuestro pas. Por esta misma razn no se tiene informacin adicional con la cual comparar los resultados obtenidos a fin de obtener el grado de confiabilidad de los mismos.
3.3.
Bombeo Mecnico Convencional
Este Mtodo de Levantamiento Artificial fue evaluado con una amplia gama de opciones del sistema, es decir, fueron evaluados mltiples parmetros para optimizar el funcionamiento del mismo. Adems, las evaluaciones fueron realizadas obedeciendo a criterios fijados por el American Petroleum Institute, y aplicando el criterio de produccin al menor costo. A partir de esto, se observ que la completacin actual del pozo ES-446 no satisface dichos criterios, en consecuencia, se han presentado algunos problemas de operacin en el pozo.
De acuerdo con los resultados obtenidos, la produccin del pozo ES-446 ser optimizada con tan slo realizar un procedimiento convencional de rehabilitacin, y con hacer algunos cambios en el diseo del Mtodo de Levantamiento Artificial actual.
109
4. Evaluaciones econmicas Los costos totales de los Mtodos de Bombeo de Cavidad Progresiva y Bombeo Hidrulico tipo Jet incluyeron el costo de todos los equipos necesarios para su instalacin. El costo total del Mtodo de Bombeo Mecnico incluy el costo de todos los equipos excepto el de la Unidad de Superficie, ya que el pozo actualmente opera con este Mtodo y no se hace necesario adquirir nuevamente esta unidad.
Finalmente, la evaluacin econmica fue realizada con el programa MAEP de acuerdo a los criterios exigidos por PDVSA. Segn stos, la rehabilitacin del pozo ES-446 resulta rentable aplicando como Mtodo de Levantamiento Artificial, el Bombeo Mecnico Convencional, ya que genera un Valor Presente Neto de 30MMBs. aproximadamente.
5. En general para el Trabajo Especial de Grado El xito o el fracaso en el resultado de la metodologa desarrollada, depende de la calidad y la vigencia de los datos utilizados. La evaluacin realizada al pozo ES-446 resulta eficaz para las condiciones del pozo en la fecha especificada. En los actuales momentos sera necesario recopilar nuevamente todos los datos, y realizar una nueva evaluacin, ya que el pozo ha permanecido activo hasta la presente fecha.
Sin duda la baja produccin del pozo ES-446 se debe a la deficiente aplicacin de tcnicas de Levantamiento Artificial adecuadas a la condiciones del pozo en el pasado. Sin embargo, con la metodologa desarrollada en este trabajo las condiciones del pozo ES-446 y de los dems pozos del rea podran cambiar, logrando al final la optimizacin de la produccin del rea Mayor de Socororo.
110
Captulo VII
CONCLUSIONES
Del Estudio para el Mejoramiento de la productividad de los pozos del AMS, mediante la aplicacin de Mtodos de Levantamiento Artificial, se concluye: 1. La baja produccin del pozo ES-446 se debe a la ineficiente aplicacin de Tcnicas de Levantamiento Artificial en el pasado. Los parmetros correspondientes al diseo de la sarta de cabillas, dimetro del pistn y velocidad de bombeo, se encuentran actualmente por debajo de los valores ptimos determinados en este estudio. 2. El Bombeo Mecnico Convencional es el sistema ms rentable para el pozo ES-446, con respecto a los mtodos de Bombeo de Cavidad Progresiva y Bombeo Hidrulico Tipo Jet. 3. Las evaluaciones econmicas realizadas en este trabajo slo incluyeron como costo de remocin del Factor de dao, el correspondiente a una Completacin a Hoyo Entubado con Empaque de Grava. Este parmetro debe ser incluido para determinar la rentabilidad real de la aplicacin de cada uno de los mtodos evaluados. 4. De la calidad y vigencia de los datos utilizados, depende la confiabilidad de los resultados a obtener luego de la aplicacin de la Metodologa desarrollada en este Trabajo. 5. La Metodologa descrita en el Trabajo Especial de Grado puede aplicarse a cualquier pozo del Campo Socororo. El Mtodo de Levantamiento Artificial ms adecuado al pozo ES-446 (Bombeo Mecnico Convencional) puede ser aplicado en pozos de caractersticas y condiciones similares.
Captulo VIII
RECOMENDACIONES
Del estudio realizado se recomienda lo siguiente: 1. Incrementar la velocidad de bombeo actual a por lo menos 9 SPM para as aumentar la produccin del pozo ES-446, mientras se comienzan los trabajos de rehabilitacin.
2. Completar el pozo ES-446 con el siguiente diseo de completacin: Sarta de Cabillas: 85 de 3/4 y 57 de 7/8 (de acuerdo a las normas API) Bomba de subsuelo ARWA 2-7/8 x 2 Velocidad de bombeo dentro del rango 9 12 SPM Caonear el mismo intervalo de la arena U1M Completacin a Hoyo Entubado con Empaque de Grava
3. Aplicar la Metodologa desarrollada en este trabajo en los pozos prximos a reactivar, a fin de determinar el Mtodo de Levantamiento Artificial ms adecuado a las condiciones de estos.
4. Efectuar una nueva evaluacin econmica que incluya el costo de remocin del Factor de dao con otros procedimientos, a fin de tomar la decisin ms rentable sobre el Mtodo de Levantamiento Artificial.
5. Comprobar la calidad de los datos a utilizar antes de aplicar la Metodologa desarrollada en este trabajo.
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Brown, K. The Technology of Artificial Lift Methods. Oklahoma; Penwell Publishing American Petroleum Institute. API RP 11L: Design Calculations for Sucker Rod Reyes, Y. Optimizacin del Sistema Experto de Levantamiento Artificial. Tesis de Revard, J. The Progressing Cavity Pump Handbook. Oklahoma; Penwell Publishing Martnez, S. Anlisis del Bombeo Hidrulico Tipo Jet como Mtodo de Levantamiento Torres, M. Anlisis Econmico de Decisiones: Un Enfoque Conceptual. Caracas; N. PetroUCV S. A. Plan de Desarrollo del rea Mayor de Socororo 2002 2021, Fase I. Corpomene S. A. Estudio para la reactivacin del rea Mayor de Socororo, Fase I, Clegg, J. D. Recommendatios and Comparisons for Selecting Artificial Lifts Methods. Escalona, V. Anlisis y Evaluacin de Factores que afectan la Seleccin de un
Company, 1984. 445 p.

2
Pumping Systems. American Petroleum Institute: Division of Production, Texas. 1967.

3
Grado, Universidad Central de Venezuela, 1999.

4
Company, 1995. 157 p.

5
Artificial de Crudo. Informe de Pasanta. Universidad Simn Bolvar, 1997.

6
Carrasqueo & M. Torres Editores, 1993. 649 p.

7
PetroUCV S. A. Caracas, 2001.

8
Anexo II. Corpomene C. A. Caracas, 1999.

9
Paper N 24834. SPE Distinguished Autor Series 1981 1983. Oklahoma, 1993.
10
Sistema de Levantamiento Artificial. Desarrollo de un Modelo adaptado a Cerro Negro, BITOR. Anteproyecto de Pasanta Profesional: Informe de progreso N 1. BITOR S. A.
Cerro Negro, 1997.
11
Pearanda J. Estudio y Diseo de Esquemas de Completacin para los pozos a ser
perforados en el rea Mayor de Socororo. Tesis de Grado, Universidad Central de

Venezuela, 2002.
113
NOMENCLATURA Y ABREVIATURAS $/Bbl % AyS AMS AOF API bbl BCP BES BH BMC BN BNA BNP BNPD BPD BPPD Bs C.A. D EI GOES HP Hz IP IPR ISLR LAG LAGC LAGI Lb Lpc MAEP MBN Dlares por barril Porcentaje de Agua y Sedimentos rea Mayor de Socororo Absolute Open Flow, bbl/D American Petroleum Institute Barril Bombeo de Cavidad Progresiva Bombeo Electrosumergible Bombeo Hidrulico Bombeo Mecnico Convencional Barriles Normales Barriles Normales de Agua Barriles Normales de Petrleo Barriles Normales por da Barriles por da Barriles de Petrleo por Da Bolvares Compaa Annima Da Eficiencia de Inversin Gas Original en Sitio, PCN Horse Power Hertz ndice de Productividad, bbl/D/Lpc Inflow Performance Relationship Impuesto Sobre La Renta Levantamiento Artificial por Gas Levantamiento Artificial por Gas continuo Levantamiento Artificial por Gas intermitente Libras Libras por pulgada cuadrada Modelo de Anlisis Econmico de Produccin 1103 Barriles Normales
114
mD MMBN MMBs MMBY MMMPC MMMPCN OFM P PCN PDVSA Pe PI POES Pr Psep Pulg. Pwf Qo Ra / Rc RGL RGP RPM S.A. SPM TIR TPR VPN
110-3 Darcy 1106 Barriles Normales 1106 Bolvares 1106 Barriles de Yacimiento 1109 Pies Cbicos 1109 Pies Cbicos Normales Oil Field Manager Presin, Lpc Pies Cbicos Normales Petrleos de Venezuela, Sociedad Annima Presin Esttica, Lpc Presin de Inyeccin, Lpc Petrleo Original en Sitio, BN Presin de Yacimiento, Lpc Presin de Separacin, Lpc Pulgadas Presin de Fondo Fluyente, Lpc Tasa de Petrleo Rehabilitacin / Reacondicionamiento Relacin Gas Lquido, PCN/BN Relacin Gas Petrleo, PCN/BN Revoluciones por minuto Sociedad Annima Stroke por minuto Tasa Interna de Retorno Tubing Performance Relationship Valor Presente Neto
115
APNDICES
APNDICE A Caractersticas del yacimiento U1M (SOC-3) del Campo Socororo, y propiedades de los fluidos del mismo
A continuacin se presentan las caractersticas del yacimiento U1M (SOC-3) del Campo Socororo, luego se muestra la interpretacin de registros modernos (FDC, CNL y Densidad Neutrn) realizados en el pozo ES-446. Finalmente se muestran algunas de las propiedades de los fluidos del yacimiento, obtenidas a travs de un anlisis PVT.
117
Tabla 1-A. Reservas probadas de petrleo, gas asociado y gas en solucin para el yacimiento U1M (SOC-3), segn estudio de CORPOMENE S. A.
CORPOMENE, S. A. Reservas probadas de petrleo, gas asociado y gas en solucin Campo: SOCORORO Jurisdiccin: BARCELONA DATOS BSICOS Gravedad Porosidad () Saturacin de Petrleo (So) Factor de Merma del Petrleo = 1/Boi (Fmi) rea Zona de Petrleo Volumen Zona de Petrleo (Vo) Relacin Gas - Petrleo Original (Rsi) Prsin Original (Pi) Profundidad Plano Referencia (Pbnm) Petrleo por Unidad de Volumen [7758)()(So)(Fmi)] Permeabilidad Absoluta (K) Mecanismos de Produccin RESERVAS DE PETRLEO Petrleo in Situ [(Vo x (7758)()(So)(Fmi)] (N) Factor de Recuperacin Primaria (Fr) Petrleo Recuperable [(7758)()(So)(Fmi)(Fr)] Reservas Recuperables Primarias [(N)(Fr)] Reservas Recuperables Totales (RRT) Produccin Acumulada de Petrleo (Np) Reservas Remanentes de Petrleo [(RRT)-(Np)] RESERVAS DE GAS Gas in Situ Solucin [(Rsi)(N)] (N Rsi) Factor de Recobro Solucin (Frs) Reservas de Gas en Solucin [(N Rsi)(Frs)] (RGS) Gas in Situ Casquete Reservas Totales de Gas (RTG) Produccin Acumulada de Gas (Gp) Reservas Remanentes de Gas [(RTG)-(Gp)] 3.047 74,7 2.275 2.275 1.044 1.231 MMPC % MMPC MMPC MMPC MMPC MMPC 11.413 19,3 254 2.199 2.199 1.319 880 Mbbls % Bbls / Acre-Pies Mbbls Mbbls Mbbls Mbbls Yacimiento: U1M(SOC-3) Fecha: 31 de Agosto de 1999
rea: SAN TOM YACIMIENTO ORIGINAL 23,5 26,4 75 0,857 483 8.668 267 1.567 3.600 1.317 143 3 UNIDADES API % % Fraccin Acres Acres - Pies PCS - Bbl LPC Pies Bbls / Acre-Pies Md
118
Tabla 2-A. Interpretacin de los registros realizados al pozo ES-446, Segn Corpomene S. A. POZO: ES-446 ARENA INTERVALO (pies) EB (pies) ANT Total (pies) ANP Total (pies) Permeabilidad Pond. (K) Porosidad Pond. () Vsh Pond. Sw Pond. P*So*ANP (pies) U1M 4352 - 4367 15 8 8 183,88 23,69% 13,96% 24,51% 1,431 Prospectivo C.O: 150 Bbl Observaciones RGP: 280 PCN/BN 20 API 10 % AyS
119
Tabla 3-A. Propiedades de los fluidos del yacimiento U1M (SOC-3), segn Corpomene S. A.
Yacimiento U1M (SOC-3) INTERNAL PVT DATA Gravedad Crudo: 20,7 API Presin (psig) 150,00 250,00 350,00 450,00 550,00 650,00 750,00 850,00 950,00 1050,00 1150,00 1250,00 1350,00 1450,00 1550,00 1650,00 Rs (MCF / STB) 0,01604 0,02931 0,04304 0,05758 0,07279 0,08856 0,10484 0,12156 0,13868 0,15617 0,17400 0,19215 0,21059 0,22932 0,24830 0,26754 o (BBL / STB) 1,06100 1,06640 1,07202 1,07802 1,08437 1,09102 1,09795 1,10514 1,11256 1,12022 1,12810 1,13619 1,14448 1,15297 1,16165 1,17051 g (BBL / MCF) 18,97601 11,63203 8,31717 6,43104 5,21456 4,36568 3,74037 3,26126 2,88305 2,57750 2,32605 2,11602 1,93845 1,78682 1,65627 1,54310 Factor Z del Gas 0,97595 0,96159 0,94736 0,93340 0,91973 0,90637 0,89339 0,88082 0,86873 0,85717 0,84621 0,83589 0,82630 0,81748 0,80949 0,80238 Viscosidad del Petrleo (CP) 5,4335 4,9568 4,5089 4,1168 3,7755 3,4784 3,2191 2,9918 2,7917 2,6146 2,4571 2,3163 2,1900 2,0761 1,9730 1,8793 Viscosidad del Gas (CP) 0,0125 0,0126 0,0127 0,0129 0,0130 0,0132 0,0134 0,0137 0,0139 0,0142 0,0145 0,0148 0,0152 0,0155 0,0159 0,0163 w (BBL / BBL) 1,00000 1,00000 1,00000 1,00000 1,00000 1,00000 1,00000 1,00000 1,00000 1,00000 1,00000 1,00000 1,00000 1,00000 1,00000 1,00000
APNDICE B Aplicacin de Balances de Materiales a los yacimientos U1M (SOC-3) y U1U (SOC-3)
Para el desarrollo de este procedimiento se utiliz la aplicacin MBAL, este programa permite realizar, entre otras cosas, Balances de Materiales a fin de pronosticar el comportamiento de produccin, determinar el POES del yacimiento, analizar comportamientos de Influjo de Agua, y calcular el historial de presiones estticas del yacimiento desde el inicio de produccin.
En el caso de los yacimientos U1M(SOC-3) y U1U(SOC-3) se calcularon las presiones estticas de los yacimientos desde el inicio de su explotacin, hasta la actualidad. Este tipo de informacin es precaria en el rea Mayor de Socororo.
Yacimientos U1U(SOC-3) y U1M(SOC-3)
Pozos ES-446, ES-401, SOC-3, SOC-4
Figura 1-B. Pantalla Principal del programa MBAL
121
En la pantalla anterior muestra como los pozos ES401, ES-446, SOC-4 y SOC-3 han producido de los yacimientos U1U(SOC-3) y U1M(SOC-3), y tal como se ve el pozo SOC-3 ha producido de ambos yacimientos.
Datos del Sistema en general
Figura 2-B. Pantalla de Datos generales del Sistema del programa.
122
En el programa se deben introducir adems de las caractersticas de cada uno de los yacimientos, las caractersticas de los fluidos del mismo, y las caractersticas del acufero, si es que ste existe. En el caso del AMS las caractersticas del acufero fueron determinadas a partir de informacin de reas cercanas. Adems se realiz un anlisis de sensibilidad con respecto a la actividad del acufero, a fin de determinar el mejor comportamiento.
Caractersticas del yacimiento
Figura 3-D. Pantalla de Caractersticas del Yacimiento.
123
Caractersticas del acufero
Figura 4-D. Pantalla de Caractersticas del Acufero.
Caractersticas de los fluidos del yacimiento
Figura 5-D. Pantalla de Caractersticas de los fluidos del yacimiento.
124
La pantalla anterior muestra los datos correspondientes a las caractersticas de los fluidos producidos de cada yacimiento. Se puede introducir un anlisis PVT, o solicitar la generacin de las propiedades de los fluidos a partir de correlaciones.
Luego se debe introducir la historia de produccin del yacimiento en total, o de cada pozo por separado. Siendo necesario para la ltima opcin, indicar la fecha en la cual el pozo se encontraba produciendo de uno o ambos yacimientos.
Historia de produccin del pozo
Figura 6-B. Pantalla de la Historia de produccin del pozo.
125
Los datos correspondientes a la pantalla anterior y a la que se muestra a continuacin se extraen de la informacin reportada en OFM y de la Carpeta del pozo.
Pozo
Fecha y Fraccin de la produccin del pozo que proviene de cada yacimiento
Yacimiento
Figura 7-B. Pantalla de Seleccin de Distribucin o Asignacin de la produccin (Production Allocation)
126
Luego de introducir toda la informacin de cada yacimiento, del acufero y de cada pozo. Se solicita al programa que realice el clculo de toda la historia presin produccin de cada yacimiento, tambin puede determinar el pronstico de la produccin de los yacimientos. En nuestro caso se realizaron los Balances de Materiales para determinar la historia de presiones de cada yacimiento, del procedimiento realizado se obtuvieron los siguientes grficos:
Presin esttica
Figura 8-B. Comportamiento Presin produccin del yacimiento U1U (SOC-3).
127
Presin esttica
Figura 9-B. Comportamiento Presin Produccin del yacimiento U1M (SOC-3).
Tal como se ve en las figuras anteriores se tiene para el mes de Septiembre de 2001, una presin esttica de 1399 y 1476 Lpc para los yacimientos U1U(SOC-3) y U1M(SOC-3) respectivamente.
128
APNDICE C Minuta de la reunin realizada el 26 de Marzo de 2001 con el Ingeniero Jos Gamboa de INTEVEP
129
APNDICE D Determinacin de la Presin de Fondo Fluyente en el pozo ES-446
Para determinar la Presin de Fondo Fluyente en el pozo ES-446 a partir de la prueba
Sonolog realizada al pozo el 30 de noviembre de 1999, se practic el siguiente

procedimiento: El resultado de una prueba Sonolog slo arroja la profundidad del nivel de lquido en el espacio anular del revestimiento y la tubera de produccin, profundidad que se ve afectada directamente por la presencia de gas en este mismo espacio.
La prueba por ser de tipo analgico o manual no determina si existe gas fluyendo por el espacio anular, por lo tanto para tener una mayor precisin en el valor de la presin de fondo, es necesario analizar el comportamiento de la cantidad de gas fluyendo por el anular con la presin de fondo fluyente.
Para esto se utiliz una hoja de clculo programada por el personal de Levantamiento Artificial de INTEVEP, que determina a partir de datos correspondientes a la prueba
Sonolog, la presin de fondo fluyente del pozo, entre otros parmetros.
130
DATOS DE ENTRADA
Figura 1-C. Datos de entrada para el clculo de la presin de fondo fluyente.
Tal como se ve en la figura anterior, los datos de entrada en la hoja de clculo son aquellos que definen las caractersticas de la completacin del pozo, adems de la tasa de produccin y el corte de agua correspondientes a la prueba, nivel de lquido reportado y propiedades de los fluidos, entre otros datos.
Al no conocer la cantidad de gas que fluye por el espacio anular, se realiza un anlisis de sensibilidad con respecto a ste parmetro, evalundolo a travs de la eficiencia de separacin del ancla de gas. De esta forma, si el ancla de gas es 100% eficiente, todo el gas liberado fluir por el espacio anular y no por la tubera de produccin. Por el contrario, si el ancla de gas es completamente ineficiente todo el gas fluir por la tubera de produccin y no por el espacio anular. As se define la siguiente relacin:
Gas fluyendo por el anular = RGP Qo EFseparacin
131
donde RGP Qo EFseparacin = = = Relacin Gas Petrleo medida durante la prueba, PCN/BN. Tasa de petrleo medida durante la prueba, BN. Eficiencia de separacin del ancla de gas, Fraccin.
Para determinar la presin de fondo fluyente del pozo, se introduce en el programa, adems de los datos de entrada, el valor correspondiente a Produccin de Gas Casing, es decir, la cantidad de gas que se supone esta fluyendo por el anular, la cual fue determinada a partir de la ecuacin mostrada anteriormente.
Gas fluyendo por el anular y Pwf
Figura 2-C. Clculo de la presin de fondo fluyente a partir de la eficiencia del ancla de gas.
132
En la tabla que sigue se muestran los valores de eficiencia de separacin utilizados para el anlisis, la cantidad de gas que fluye por el anular en cada caso, y el valor obtenido de presin de fondo fluyente segn la eficiencia de separacin del ancla.
Tabla 1-C. Presin de fondo fluyente en el pozo ES-446, segn la eficiencia del ancla de gas.
Eficiencia de separacin (%)
Cantidad de gas fluyendo por el anular (PCN) 0 2990 5981 8971 11962 14952 17942 20933 23923 26914 29904
Presin de fondo fluyente (lpc) 466 461 455 450 445 440 435 430 426 422 418
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
* En promedio para el mes en el cual se realiz la prueba: RGP = 534 PCN/BN Qo = 56 BN/D %AyS = 51.7
Asimismo al representar grficamente el comportamiento de la presin de fondo fluyente con respecto a la eficiencia del ancla de gas, se observa que se mantiene una relacin casi constante y que, por lo tanto la presin de fondo del pozo es independiente de la eficiencia del ancla de gas. As que se tom como presin de fondo fluyente aquella correspondiente a una eficiencia de separacin de 50%.
133
Presin de fondo fluyente Vs. Eficiencia de Separacin para el pozo ES-446 (al 30/09/99) 700 Presin de fondo fluyente (lpc) 600 500 400 300 200 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Eficiencia de separacin (%)
Pwf = 440 Lpc
Figura 3-C. Presin de fondo fluyente segn Eficiencia de separacin del ancla de gas, en el pozo ES-446.
134
APNDICE E Determinacin del Factor de dao en el pozo ES-446 para el 30 de Septiembre de 1999
En la determinacin del Factor Dao del pozo ES-446 fue necesario utilizar los programas NODALB3 y WellFlo, esto porque a pesar de que el programa NODALB3 es capaz de determinar y analizar el comportamiento de un sistema de Bombeo Mecnico en un pozo, y que adems representa mediante el anlisis nodal las curvas IPR y TPR del sistema pozo yacimiento, y el punto de operacin del sistema; el programa no muestra como resultado el ndice de productividad del pozo, y tampoco calcula el Factor de dao del mismo.
Como en nuestro caso se desconocen las curvas IPR y TPR del sistema pozo yacimiento, el ndice de productividad del pozo y el Factor de dao; se utiliz el programa NODALB3 para obtener las curvas IPR y TPR, y posteriormente se emple el programa Wellflo para determinar el ndice de productividad y el Factor de dao. A continuacin se muestra el procedimiento seguido con ambos programas:
135
Figura 1-D. Pantalla principal del programa NODALB3.
136
En la figura anterior se muestra la pantalla principal del programa, all se obervan los diferentes mdulos de seleccin correspondientes a los datos del pozo, los diferentes anlisis de sensibilidad que pueden realizarse, los clculos del anlisis nodal del sistema y los resultados de la evaluacin.
En primer lugar se introducen los datos correspondientes a la informacin general del pozo, las caractersticas de la completacin del pozo y del equipo de bombeo. Luego se definen los parmetros de presin esttica, presin de fondo y tasa de produccin, los cuales establecen la productividad del pozo.
Figura 2-D. Pantalla de Datos Principales del Pozo.
137
Caractersticas de la Completacin del Pozo
Figura 3-D. Pantalla de seleccin del programa NODALB3.
Caractersticas de la Productividad del Pozo
Figura 4-D. Pantalla de Datos de Productividad del pozo.

138
Finalmente, el programa realiza el anlisis nodal del sistema y determina las caractersticas de operacin del pozo, fallas en el sistema, posibles problemas de operacin, tasa de produccin, y presin de fondo fluyente, entre otras cosas.
Parmetros de produccin
Fallas de Operacin
Parmetros de Operacin
Figura 5-D. Pantalla de resultados del programa.
139
Adems el programa representa grficamente las curvas IPR y TPR del sistema pozo yacimiento:
IPR
Punto de operacin del pozo ES-446, 30/09/99
TPR
Figura 6-D. Grafico de las curvas IPR y TPR del pozo ES-446 para el 30 de Septiembre de 1999.
140
Los datos de la curva IPR definida con el programa NODALB3, fueron trasladados al programa WellFlo para tratar de obtener el mismo comportamiento del pozo. Cabe recordar que este programa (WellFlo) no simula el comportamiento de pozos con Bombeo Mecnico, pero dentro de sus opciones est la de determinar el Factor de dao del pozo. As que con los datos de la curva IPR del pozo del programa NODALB3 se clculo el Factor de dao que debera tener el pozo en el programa WellFlo para tener la misma curva.
A continuacin se muestran las diferentes pantallas del programa WellFlo, y cmo se introdujeron los datos en el mismo.
Figura 7-D. Pantalla principal de programa WellFlo.
141
Datos generales del yacimiento y de la completacin del pozo.
Figura 8-D. Pantalla de seleccin de datos del programa.
142
Para nuestro propsito slo se introdujeron los datos que se sealan en la figura siguente:
Tipo de fluido
Condicin del yacimiento
Tipo de datos a introducir
Propiedades de los fluidos Tipo de curva IPR deseada
Figura 9-D. Pantalla de ingreso a los datos del yacimiento.
143
Para introducir las caractersticas del yacimiento se seleccion la opcin Layer Parameters correspondiente al cuadro Tipo de datos a introducir de la figura anterior. Para seleccionar cualquiera de las otras dos opciones es necesario conocer de pruebas de tasa de produccin y presin de fondo, lo que no es nuestro caso.
Seleccionando la opcin Layer Parameters slo se deben introducir los datos correspondientes a las caractersticas y propiedades del yacimiento:
Caractersticas del pozo y del rea de drenaje
Caractersticas del yacimiento
Anlisis del Factor Dao
Figura 10-D. Pantalla de datos del yacimiento.
144
Luego de ingresar los datos del yacimiento, se ingresan los datos del pozo y del rea de drenaje (datos obtenidos del mapa estructural del yacimiento). Posteriormente se abre la pantalla de anlisis del Factor Dao:
Tipo de completacin Graficar IPR
Factor de dao
Figura 11-D. Pantalla de Anlisis de Dao del programa.
145
En la pantalla mostrada anteriormente se coloca un valor estimado del dao del pozo, luego se grafica la curva IPR correspondiente a las caractersticas introducidas como datos, hasta obtener la misma curva IPR generada con el programa NODALB3. Con ese valor de dao puede decirse que el programa Wellflo ha simulado las caractersticas del pozo ES-446, aunque este opere con Bombeo Mecnico.
Valores obtenidos con el NODALB3
ndice de Productividad y Mxima Tasa de Flujo
Figura 12-D. Grfica de la curva IPR del programa Wellflo para el pozo ES-446.
Tal como se ve en la figura anterior el ndice de Productividad del pozo ES-446 para el 30 de Septiembre de 1999, es de 0,0774 BBl/da/Lpc, teniendo una mxima tasa de flujo de 63,7 BBl/da de petrleo y Factor de dao total de 22,5.
146
APNDICE F Evaluaciones realizadas con el programa SEDLA
Como bien se ha explicado anteriormente el programa SEDLA sirve de apoyo en la seleccin del Mtodo de Levantamiento Artificial ms adecuado a las condiciones de un pozo. Este programa realiza una evaluacin del comportamiento del pozo con 12 opciones de Levantamiento Artificial, as jerarquiza todas las opciones de acuerdo la eficacia de su funcionamiento en el pozo.
Figura 1-F. Pantalla pincipal del programa SEDLA
La figura anterior muestra la pantalla principal del programa, luego de elegir la opcin Nuevo con la cual se realiza el anlisis de un nuevo pozo. Luego de este paso se deben introducir como datos, todas las caractersticas del pozo, completacin, productividad, tasa de petrleo objetivo, caractersticas de superficie del rea, problemas operacionales existentes, y grado de experiencia del personal que trabaja en el rea. A continuacin se presentan las distintas pantallas correspondientes a los datos mencionados anteriormente.
147
Caractersticas del pozo, yacimiento y superficie
Figura 2-F. Pantalla de seleccin de datos del programa.
Figura 3-F. Pantalla de Identificacin del pozo.
148
Datos de produccin y del yacimiento
Figura 4-F. Pantalla de Datos Cuantitativos del pozo.
Caractersticas del rea
Figura 5-F. Pantalla de Datos Cualitativos del pozo.
149
Datos de la Completacin del pozo
Figura 6-F. Pantalla de datos de la Completacin del pozo.
Datos de Superficie
Figura 7-F. Pantalla de datos de Superficie.
150
Problemas operacionales
Figura 8-F. Pantalla de Problemas operacionales del rea.
Pericia del personal en el rea
Figura 9-F. Pantalla de Pericia en el rea.
151
Las ltimas dos pantallas mostradas representan las ms subjetivas de todo el programa, ya que dependiendo del conocimiento del operador del programa, los resultados sern ms o menos favorables. Es decir, el operador est en la capacidad de alterar los resultados de la evaluacin en estos dos mdulos, ya que el puntaje de cada problema operacional presente en el rea, y de la pericia del personal en el campo, ser colocado a criterio del operador. En el caso del pozo ES-446, se coloc el problema de Arenamiento como el nico presente en el campo, y con el valor ms alto para indicar su severidad. En cuanto a la pericia del personal, se coloc un valor intermedio en todos los mtodos para eliminar la subjetividad en la jerarquizacin.
Luego de haber introducido correctamente todos los datos, el programa procede a realizar la jerarquizacin de los diferentes Mtodos de Levantamiento Artificial, de acuerdo al puntaje otorgado a cada uno de ellos durante la evaluacin.
Figura 10-F. Pantalla de resultados del programa SEDLA.
152
La pantalla de Resultados muestra el puntaje obtenido por cada Mtodo de Levantamiento Artificial, adems muestra en la opcin de Alertas los inconvenientes u obstculos que presentaron cada mtodo durante la evaluacin, siendo esto un indicativo de las acciones que se deben tomar al decidir cul mtodo aplicar.
En el caso del pozo ES-446, se realizaron evaluaciones para cada escenario de productividad propuesto (remocin del Factor de dao), y para tuberas de produccin de 2-7/8 y 3-1/2, esto ltimo para optimizar la produccin del pozo. Finalmente, se obtuvo como resultado para todas las evaluaciones los mtodos de Bombeo de Cavidad Progresiva, Bombeo Hidrulico tipo Jet y Bombeo Mecnico Convencional.
153
APNDICE G Evaluaciones realizadas con el programa BCPi Win
Este programa fue utilizado para determinar las Bombas de Cavidad Progresiva adecuadas para las condiciones del pozo ES-446. Adems, las evoluciones se realizaron para cada escenario de productividad, para tuberas de produccin de 2-7/8 y 3-1/2, y para sartas de cabillas de 3/4, 7/8 y 1.
Figura 1-G. Pantalla principal del programa BCPi-Win.
154
En la pantalla mostrada se observan todas las casillas de ingreso de datos, se deben introducir datos respecto a la completacin del pozo, a la productividad del mismo, de los fluidos y las condiciones de operacin. Luego de ingresar todos estos, se procede a introducir los datos correspondientes al revestimiento, tubera de produccin y sarta de cabillas.
Figura 2-G. Pantalla de introduccin de datos de Revestimiento, Tubera de produccin y Sarta de cabillas.
155
Despus de colocar todos los datos de la pantalla anterior, se contina con la preseleccin de las bombas de Cavidad Progresiva, en este mdulo se confirma la tasa de petrleo objetivo y se solicita la revisin de todos los fabricantes de bombas, para que la preseleccin sea completa.
Figura 3-G. Pantalla de preseleccin de las bombas de Cavidad Progresiva.
156
Finalmente, aparecern todas las bombas adecuadas para las condiciones del pozo, tal como se ve en la figura siguiente, estarn ordenadas en un principio de acuerdo al nombre del fabricante, el programa a travs de la opcin Ranqueo ordena las bombas de acuerdo a su eficacia.
Figura 4-G. Pantalla de preseleccin de Bombas de Cavidad Progresiva.
En el caso del pozo ES-446 se seleccionaron las diez primeras bombas jerarquizadas por el programa en cada caso evaluado, posteriormente se compararon todas las bombas preseleccionadas de cada caso, encontrando que la preseleccin result indiferente al dimetro de la sarta de cabillas y al escenario de productividad.
A continuacin se presenta como ejemplo, la preseleccin de bombas realizada por el programa para el caso de 0% de remocin del Factor de dao, tubera de produccin de 2 7/8 y sarta de cabillas de 3/4, 7/8 y 1.
157
Tabla 1-G. Preseleccin de Bombas de Caivad Progresiva, para el caso de 0% de remocin del Factor de dao, tubera de produccin de 2 7/8 y sarta de cabillas de 3/4.
Factor de N 1 Fabricante EMIP/KUDU ROBBINS 2 3 MYERS ROBBINS MYERS ROBBINS 4 5 MYERS GEREMIA ROBBINS 6 7 8 MYERS EMIP/KUDU ROBBINS MYERS ROBBINS 9 10 MYERS BMW ROBBINS 11 12 13 MYERS GEREMIA NETZSCH ROBBINS 14 15 16 MYERS BMW NETZSCH 80-N-095 100-8100 NTZ 350*200 ST 25 2,33 2,36 2,02 236,8 249,79 172,85 92,22 92,77 85,78 0,37 0,37 0,36 81-T-135 (ML) 32.40-1200 NTZ 400*200 ST 33 2,36 2,1 2,02 186,72 113,12 136,91 90,37 79,88 82,05 0,41 0,41 0,38 180TP2000 225TP2400 2,33 2,18 155,92 109,21 88,18 80,8 0,42 0,42 81-T-315 (ML) 2,33 138,18 86,66 0,43 40.40-1200 80-N-275 2,42 1,95 101,34 107,87 83,11 90,88 0,46 0,45 108-T-135 (ML) 100-N-170 2,91 2,69 150,83 104,18 92,18 86,73 0,51 0,5 120-N-095 3,14 178,85 94,35 0,54 48.40-1200 3,49 226,56 96,38 0,57 Modelo 180TP3000 Uso 2,93 Velocidad (rpm) 102,19 Efic. Volumtrica (%) 95,46 Ranqueo 0,61
17 18 19 20 21 22 23 24 25
BMW ROTALIFT BMW EMIP/KUDU TARBY EMIP/KUDU EMIP/KUDU GEREMIA ROTALIFT ROBBINS
100-8000 340-6000M 265-6000 XL 200TP1800 60-T-195 100TP1800 120TP2000 29.45-700 205-6000M
2,28 1,75 1,75 1,75 1,75 1,73 1,92 1,92 1,75
250,93 101,34 120,74 125,41 149 191,02 182,19 181,47 146,49
92,35 67,66 72,86 75,57 80,24 89,74 84,74 85,08 77,63
0,36 0,35 0,35 0,35 0,34 0,34 0,34 0,34 0,33
26 27 28 29
MYERS GRIFFIN BMW GEREMIA ROBBINS
60-N-195 195-6000 195-6000 24.40-1500
1,75 1,75 1,75 1,61
152,52 152,32 152,32 105,6
78,52 78,49 78,49 63,48
0,33 0,33 0,33 0,33
30
MYERS ROBBINS
60-N-170
1,75
170,26
80,75
0,32
31 32 33 34 35 36 37
MYERS NETZSCH BMW BMW BAKER BAKER GEREMIA ROBBINS
54-T-315 (ML) NTZ 400*165 ST 33 175-6000 175-6000 XL 350-B-2300 350-0-2300 24.40-1200
1,57 1,66 1,75 1,75 1,55 1,55 1,63
114,7 148,44 165,99 165,99 108,42 108,42 127,98
64,73 75,68 80,26 80,26 61,44 61,44 70,61
0,32 0,32 0,32 0,32 0,32 0,32 0,32
38 39 40
MYERS NETZSCH EMIP/KUDU
54-N-275 NTZ 350*200 ST 16.4 60TP2000
1,57 2,02 1,92
124,82 250,61 297,2
67,59 90,19 94,51
0,31 0,31 0,31
Tabla 2-G. Preseleccin de Bombas de Caivad Progresiva, para el caso de 0% de remocin del Factor de dao, tubera de produccin de 2 7/8 y sarta de cabillas de 7/8.
Factor de N 1 2 Fabricante EMIP/KUDU GEREMIA ROBBINS 3 MYERS ROBBINS 4 5 6 MYERS ROBBINS MYERS GEREMIA ROBBINS 7 8 9 10 MYERS ROBBINS MYERS EMIP/KUDU EMIP/KUDU ROBBINS 11 12 13 MYERS BMW ROBBINS MYERS ROBBINS 14 15 16 MYERS GEREMIA NETZSCH 81-T-135 (ML) 32.40-1200 NTZ 400*200 ST 2,28 2,03 1,95 203,7 123,14 149,11 90,55 80,21 82,35 0,39 0,39 0,37 80-N-170 2,25 170,03 88,39 0,4 80-N-195 265-7500 2,25 2,11 150,64 118,91 86,9 81,11 0,41 0,41 81-T-315 (ML) 180TP2000 225TP2400 2,28 1,89 2,26 100,41 117,7 107,42 80,83 91,05 81,8 0,44 0,44 0,43 80-N-275 2,34 110,4 83,39 0,44 100-N-170 40.40-1200 2,81 2,6 164,61 113,58 92,33 86,97 0,49 0,48 108-T-135 (ML) 3,04 195,28 94,45 0,51 120-N-095 3,38 247,47 96,46 0,54 Modelo 180TP3000 48.40-1200 Uso 2,83 3,12 Velocidad (rpm) 111,6 107,99 Efic. Volumetrica (%) 95,55 90,48 Ranqueo 0,6 0,56
ROBBINS 17 18 MYERS ROTALIFT 80-N-095 340-6000M NTZ 350*200 ST 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 NETZSCH BMW BMW BMW EMIP/KUDU TARBY ROTALIFT EMIP/KUDU EMIP/KUDU GEREMIA GEREMIA ROBBINS MYERS GRIFFIN BMW BAKER GEREMIA
ROBBINS MYERS ROBBINS MYERS ROBBINS MYERS
2,25 1,69
258,44 110,04
92,36 68,11
0,35 0,34
25 100-8100 100-8000 265-6000 XL 200TP1800 60-T-195 205-6000M 100TP1800 120TP2000 24.40-1500 29.45-700 60-N-195 195-6000 195-6000 450-D-2300 24.40-1200 54-N-275 60-N-170 54-T-315 (ML) NTZ 400*165 ST
1,95 2,28 2,21 1,69 1,69 1,69 1,69 1,67 1,86 1,56 1,86 1,69 1,69 1,69 1,49 1,58 1,52 1,69 1,52
188,4 272,64 273,87 131,25 136,4 162,22 159,4 208,37 198,53 114,57 197,76 165,99 165,77 165,77 101,4 139,05 135,55 185,38 124,48
86,03 92,91 92,5 73,27 75,95 80,56 77,99 89,93 85,01 63,95 85,34 78,86 78,83 78,83 55,85 71,03 68,04 81,07 65,2
0,34 0,34 0,33 0,33 0,33 0,32 0,32 0,32 0,32 0,32 0,32 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,3 0,3 0,3
38 39 40
NETZSCH BMW BMW
33 175-6000 175-6000 XL
1,61 1,69 1,69
161,45 180,71 180,71
76,05 80,58 80,58
0,3 0,3 0,3
Tabla 3-G. Preseleccin de Bombas de Caivad Progresiva, para el caso de 0% de remocin del Factor de dao, tubera de produccin de 2 7/8 y sarta de cabillas de 1.
Factor de N 1 2 3 Fabricante EMIP/KUDU GEREMIA ROBBINS MYERS ROBBINS 4 5 6 MYERS ROBBINS MYERS GEREMIA ROBBINS 7 8 9 10 MYERS ROBBINS MYERS EMIP/KUDU EMIP/KUDU ROBBINS 11 12 13 MYERS BMW ROBBINS MYERS ROBBINS 14 15 16 MYERS GEREMIA NETZSCH 81-T-135 (ML) 32.40-1200 NTZ 400*200 ST 2,28 2,03 1,95 203,72 123,16 149,13 90,54 80,2 82,34 0,39 0,39 0,37 80-N-170 2,25 170,04 88,38 0,4 80-N-195 265-7500 2,25 2,11 150,65 118,93 86,89 81,1 0,41 0,41 81-T-315 (ML) 180TP2000 225TP2400 2,28 1,88 2,26 100,43 117,7 107,43 80,81 91,05 81,79 0,44 0,44 0,43 80-N-275 2,33 110,41 83,38 0,44 100-N-170 40.40-1200 2,81 2,6 164,62 113,59 92,32 86,96 0,49 0,48 108-T-135 (ML) 3,04 195,29 94,45 0,51 120-N-095 3,38 247,48 96,45 0,54 Modelo 180TP3000 48.40-1200 Uso 2,83 3,12 Velocidad (rpm) 111,6 108 Efic. Volumetrica (%) 95,54 90,47 Ranqueo 0,6 0,56
ROBBINS 17 18 MYERS ROTALIFT 80-N-095 340-6000M NTZ 350*200 ST 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 NETZSCH BMW BMW BMW EMIP/KUDU TARBY ROTALIFT EMIP/KUDU EMIP/KUDU GEREMIA GEREMIA ROBBINS MYERS GRIFFIN BMW BAKER GEREMIA
ROBBINS MYERS ROBBINS MYERS ROBBINS MYERS
2,25 1,69
258,45 110,07
92,36 68,1
0,35 0,34
25 100-8100 100-8000 265-6000 XL 200TP1800 60-T-195 205-6000M 100TP1800 120TP2000 24.40-1500 29.45-700 60-N-195 195-6000 195-6000 450-D-2300 24.40-1200 54-N-275 60-N-170 54-T-315 (ML) NTZ 400*165 ST
1,95 2,28 2,21 1,69 1,69 1,69 1,69 1,67 1,86 1,56 1,86 1,69 1,69 1,69 1,49 1,58 1,52 1,69 1,52
188,42 272,66 273,88 131,28 136,42 162,24 159,43 208,38 198,55 114,6 197,79 166,02 165,8 165,8 101,44 139,09 135,58 185,41 124,51
86,02 92,91 92,49 73,25 75,93 80,55 77,97 89,92 85 63,93 85,33 78,85 78,82 78,82 55,83 71,02 68,02 81,06 65,18
0,34 0,34 0,33 0,33 0,33 0,32 0,32 0,32 0,32 0,32 0,32 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,3 0,3 0,3
38 39 40
NETZSCH BMW BMW
33 175-6000 175-6000 XL
1,61 1,69 1,69
161,48 180,74 180,74
76,04 80,57 80,57
0,3 0,3 0,3
Tal como se ve en las tablas mostradas anteriormente, la preseleccin de las Bombas de Cavidad Progresiva con el programa BCPi Win resultn indiferente a la sarta de cabillas empleada en cada evaluacin. Por lo tanto, los modelos resaltados en color azul son los seleccionados para continuar con el estudio.
164
APNDICE H Evaluaciones realizadas con el programa PC Pump
Este programa fue utilizado para analizar el comportamiento del Sistema de Cavidad Progresiva en el pozo ES-446, para cada una de las bombas preseleccionadas con el programa BCPi Win. Esto con el fin de determinar fallas en el sistema que llevarn a la eleccin de la mejor bomba, o la bomba ms adecuada para las condiciones del pozo.
Las bombas evaluadas por este programa fueron aquellas que cumplieron con la condicin de operacin establecida ( DDRIFT > L ROTOR ). Cada una de estas bombas fueron analizadas por el programa de la manera como se describe a continuacin.
Equipo de superficie
Sarta de cabillas
Revestimiento y tubera de produccin
Bomba de Cavidad Progresiva
Figura 1-H. Pantalla principal del programa PC Pump.
165
A partir de la pantalla principal del programa, se comienzan a introducir cada uno de los datos necesarios para el anlisis. En nuestro caso, primero se introdujeron los datos de las bombas a analizar, a travs de la opcin Pump.
Seleccin de bombas y especificaciones de las mismas
Figura 2-H. Pantalla de seleccin de bombas.
En este mdulo se seleccionaron cada una de las bombas a evaluar, para cada escenario de productividad y para cada tubera de produccin. Posteriormente se introdujeron los datos correspondientes a la sarta de cabillas, este parmetro tambin fue variado para obtener un mejor anlisis. O sea, que las evaluaciones se realizaron para cada bomba, en cada escenario de productividad con cada tubera de produccin (3-1/2 y 2-7/8) y con sarta de cabillas de 3/4, 7/8 y 1.
166
Especificaciones de la sarta de cabillas
Figura 3-H. Pantalla de seleccin de Sarta de cabillas.
Especificaciones del Revestimiento y de la tubera de produccin
Figura 4-H. Pantalla de seleccin de Revestimiento y Tubera de Produccin.
167
Luego de introducir estos datos, se ingresan los datos correspondientes al equipo de superficie a travs de la opcin Drive Equipment, en este mdulo se selecciona el cabezal del sistema, el motor y el resto del equipo de superficie. En el caso del pozo ES-446, la informacin correspondiente a este mdulo fue suministrada por el Ing. Jos Gamboa de INTEVEP.
Caractersticas del Equipo de superficie
Figura 5-H. Pantalla de seleccin del equipo de superficie del sistema.
Luego de introducir todos los datos del sistema desde el subsuelo hasta la superficie, se procede a comenzar las evaluaciones del sistema a travs de la opcin Anlisis. En este mdulo se deben ingresar todos los datos correspondientes a la productividad del pozo, propiedades de los fluidos y condiciones de operacin deseadas.
168
Propiedades de los fluidos Condiciones de operacin deseadas Modelo IPR Bomba a evaluar
Figura 6-H. Pantalla de introduccin de datos generales.
Figura 7-H. Pantalla de datos de productividad.
169
Luego de introducir los datos ya referidos, el programa realiza el anlisis del sistema completo, mostrando como principal resultado las fallas de operacin, con lo cual se descartan las bombas que presenten dichas fallas, y eligiendo la que sea ms eficiente.
Los criterios seleccionados como Fallas del sistema fueron: Factor de uso superior al 30%, Mximo esfuerzo en la sarta de cabillas mayor al 80% y Velocidad de bombeo fuera del rango 100 300 RPM, tal como se explica en el Captulo IV de este trabajo.
Parmetros del Sistema
Condiciones de operacin
Mensajes de alerta
Figura 8-H. Pantalla de Resultados del programa.
A continuacin se muestra un ejemplo de los resultados obtenidos de las evaluaciones con este programa, para el caso de una tubera de 2-7/8. Los valores resaltados en color rojo representan los casos que presentaron fallas durante las evaluaciones, y los casos descartados por no cumplir los criterios operativos mencionados anteriormente.
170
Tabla 1-H. Resultados de las evaluaciones realizadas con el programa PC Pump, para el caso de una tubera de produccin de 2-7/8.
% remocin Bomba del Factor de Fabricante Modelo dao Tasa de lq. En superficie (Bbl/dia) Velocidad de bombeo (RPM) 243,07 118 57 243,55 243,94 259,57 129 62 260,05 260,44 313,6 141 68 314,12 314,54 317,54 172 83 317,99 318,36 397,5 223 107 397,89 398,23 539,11 314 152 539,36 539,6 Ef. Volumtrica de la bomba 73,25 73,11 72,99 75,02 74,88 74,77 76,45 76,33 76,22 81,19 81,08 80,98 85,1 85,02 84,94 89,62 89,58 89,54 Mximo Factor de uso (%) esfuerzo efectivo en la Sarta de cabillas (%) 79,5 79,8 80 79,3 79,7 79,9 85,1 85,4 85,7 75,9 76,2 76,4 75,5 75,8 76 73,2 73,4 73,6 31,74 41,44 83,94 31,72 41,42 83,89 32,71 42,91 61,61 31,17 40,55 81,92 31,14 40,47 57,73 30,79 39,89 56,75 Potencia en la barra pulida (HP) 9,7 9,8 9,8 10,4 10,4 10,5 13,1 13,1 13,2 12,4 12,4 12,5 15,4 15,5 15,5 20,6 20,6 20,6 Fraccin de gas libre a la entrada de la bomba (%) 35 35 35 35 35 35 42 42 42 35 35 35 35 35 35 36 36 36
Sarta de Cabillas
Tasa Petrleo (Bbl/dia)
1 0 7/8 3/4 1 10 7/8 3/4 1 20 GEREMIA 14-35500 40 7/8 3/4 1 7/8 3/4 1 60 7/8 3/4 1 80 7/8 3/4
De acuerdo a lo observado en la tabla anterior se concluye que para el caso de una tubera de produccin de 2-7/8 no puede aplicarse Bombeo de Cavidad Progresiva ya que de ser as el sistema presentara fallas de operacin.
172
APNDICE I Resultado de las evaluaciones realizadas con el programa NODALB3
El procedimiento realizado para las evaluaciones con este programa ya fue descrito en el apndice E de este trabajo, por lo que en esta seccin slo se mostrarn los resultados obtenidos de las evaluaciones.
Las evaluaciones fueron realizadas para cada escenario de productividad, con tuberas de produccin de 2-7/8 y 3-1/2, diferentes dimetros del pistn de la bomba, diferentes sartas de cabillas y diferentes valores de FIT o Tolerancia del pistn de la bomba. Esta amplia gama de sensibilidades permiti realizar un anlisis completo del sistema de bombeo, con lo cual se buscaba descartar aquellos que presentaban fallas, y elegir los ms eficientes bajo el criterio seleccin de mayor produccin al menor costo.
A continuacin se muestran los resultados obtenidos para el 0% de remocin del Factor de dao y velocidades de bombeo de 5, 7, 9 y 12 SPM. Los valores en color rojo representan los casos descartados por fallas del sistema mostradas por el programa y/o por criterio de seleccin del mejor sistema, es decir, de aquellos casos que no presentaron ningn tipo de fallas, se seleccionaron aquellos de mayor tasa de petrleo y menor potencia requerida.
173
Tabla 1-I. Resultados obtenidos con el programa NODALB3, para el caso de 0% de remocin del Factor de dao, y velocidad de bombeo de 5 SPM.
Tubing 2 7/8 x 6.50 Pistn de 2" Fit de la bomba Sarta de cabillas 3/4 7/8, 3/4 7/8 0,005 1, 7/8, 3/4 Velocidad de Bombeo 5 SPM 1, 7/8 1 3/4 7/8, 3/4 7/8 0,007 1, 7/8, 3/4 1, 7/8 1 3/4 7/8, 3/4 7/8 0,01 1, 7/8, 3/4 1, 7/8 1 48 49 49 7 7 7 53 54 54 8 9 9 56 57 58 10 11 11 56 59 60 9 12 13 48 49 49 47 48 48 7 7 7 6 6 7 53 54 54 51 52 53 8 9 9 7 8 8 56 57 58 54 55 56 10 11 11 9 9 10 56 59 60 56 57 58 9 12 13 9 10 12 48 49 49 47 48 48 7 7 7 6 6 7 53 54 54 51 52 53 8 9 9 7 8 8 56 57 58 54 55 56 10 11 11 9 9 10 56 59 60 56 57 58 9 12 13 9 10 12 Qo (BPD) 47 48 48 Potencia consumida (HP) 6 6 7 Pistn de 2 1/4" Qo (BPD) 51 52 53 Potencia Consumida (HP) 7 8 8 Tubing 3 1/2 x 9.30 Pistn de 2 1/2" Qo (BPD) 54 55 56 Potencia Consumida (HP) 9 9 10 Pistn de 2 3/4" Qo (BPD) 56 57 58 Potencia consumida (HP) 9 10 12
Tubing 2 7/8 x 6.50 Pistn de 2" Fit de la bomba Sarta de cabillas 3/4 7/8, 3/4 0,005 Velocidad de Bombeo 7 SPM 7/8 1, 7/8, 3/4 1, 7/8 1 3/4 7/8, 3/4 0,007 7/8 1, 7/8, 3/4 1, 7/8 1 3/4 7/8, 3/4 0,01 7/8 1, 7/8, 3/4 1, 7/8 1 Qo (BPD) 55 56 57 57 57 57 55 56 57 57 57 57 55 56 57 57 57 57 Potencia consumida (HP) 10 10 11 11 11 12 10 10 11 11 11 12 10 10 11 11 11 12 Pistn de 2 1/4" Qo (BPD) 58 59 60 60 60 60 58 59 60 60 60 60 58 59 60 60 60 60 Potencia Consumida (HP) 12 13 14 13 14 15 12 13 14 13 14 15 12 13 14 13 14 15 Tubing 3 1/2 x 9.30 Pistn de 2 1/2" Qo (BPD) 60 61 61 61 62 62 60 61 61 61 62 62 60 61 61 61 62 62 Potencia Consumida (HP) 13 14 16 16 17 18 13 14 16 16 17 18 13 14 16 16 17 18 Pistn de 2 3/4" Qo (BPD) 61 62 62 61 63 63 61 62 62 61 63 63 61 62 62 61 63 63 Potencia Consumida (HP) 13 14 17 13 19 21 13 14 17 13 19 21 13 14 17 13 19 21
Tubing 2 7/8 x 6.50 Pistn de 2" Fit de la bomba Sarta de cabillas 3/4 7/8, 3/4 0,005 Velocidad de Bombeo 9 SPM 7/8 1, 7/8, 3/4 1, 7/8 1 3/4 7/8, 3/4 0,007 7/8 1, 7/8, 3/4 1, 7/8 1 3/4 7/8, 3/4 0,01 7/8 1, 7/8, 3/4 1, 7/8 1 Qo (BPD) 60 60 61 61 61 61 60 60 61 61 61 61 60 60 61 61 61 61 Potencia Consumida (HP) 4 15 16 16 17 18 4 15 16 16 17 18 4 15 16 16 17 18 Pistn de 2 1/4" Qo (BPD) 62 62 62 62 63 63 62 62 62 62 63 63 62 62 62 62 63 63 Potencia Consumida (HP) 17 18 19 19 20 22 17 18 19 19 20 22 17 18 19 19 20 22 Tubing 3 1/2 x 9.30 Pistn de 2 1/2" Qo (BPD) 62 63 63 63 64 64 62 63 63 63 64 64 62 63 63 63 64 64 Potencia Consumida (HP) 17 19 22 22 23 25 17 19 22 22 23 25 17 19 22 22 23 25 Pistn de 2 3/4" Qo (BPD) 63 64 64 63 64 64 63 64 64 63 64 64 63 64 64 63 64 64 Potencia Consumida (HP) 18 20 23 19 25 28 18 20 23 19 25 28 18 20 23 19 25 28
Tubing 2 7/8 x 6.50 Pistn de 2" Fit de la bomba Sarta de Cabillas 3/4 7/8, 3/4 0,005 Velocidad de Bombeo 12 SPM 7/8 1, 7/8, 3/4 1, 7/8 1 3/4 7/8, 3/4 0,007 7/8 1, 7/8, 3/4 1, 7/8 1 3/4 7/8, 3/4 0,01 7/8 1, 7/8, 3/4 1, 7/8 1 Qo (BPD) 63 63 63 64 64 64 63 63 63 64 64 64 63 63 63 64 64 64 Potencia Consumida (HP) 22 23 25 25 26 28 22 23 25 25 26 28 22 23 25 25 26 28 Pistn de 2 1/4" Qo (BPD) 64 64 64 64 64 64 64 64 64 64 64 64 64 64 64 64 64 64 Potencia Consumida (HP) 24 26 29 29 30 33 24 26 29 29 30 33 24 26 29 29 30 33 Tubing 3 1/2 x 9.30 Pistn de 2 1/2" Qo (BPD) 64 64 65 65 65 65 64 64 65 65 65 65 64 64 65 65 65 65 Potencia Consumida (HP) 24 27 32 32 34 37 24 27 32 32 34 37 24 27 32 32 34 37 Pistn de 2 3/4" Qo (BPD) 64 65 65 64 65 65 64 65 65 64 65 65 64 65 65 64 65 65 Potencia Consumida (HP) 27 28 32 27 36 41 27 28 32 27 36 41 27 28 32 27 36 41
Tal como se observa en las tablas anteriores para el caso de 0% de remocin del Factor de dao, no puede aplicarse el Bombeo Mecnico Convencional al pozo si ste tiene una tubera de produccin de 3-1/2, la velocidad de operacin no puede sobrepasar los 9 SPM y resulta indiferente el valor de Tolerancia del Pistn de la bomba.
178
APNDICE J Evaluaciones realizadas con el programa NCPCvr GR Master (Bombeo Hidrulico Tipo
Jet)
Este programa fue proporcionado
por el personal de Levantamiento Artificial de
INTEVEP, el uso del programa permite evaluar diferentes opciones presentadas para el pozo en estudio, para luego seleccionar la bomba que ofrezca mayor tasa de produccin al menor costo posible.
Figura 1-J. Pantalla principal del programa NCPCv4 - GR.
En el programa se deben introducir los datos correspondientes a las caractersticas de la productividad y completacin del pozo, y de las especificaciones del diseo deseadas.
179
Figura 2-J. Pantalla de entrada de datos del programa.
Luego de introducir los datos principales se solicita la preseleccin de las bombas, las cuales son arrojadas por el programa de acuerdo a la capacidad y a la completacin del pozo.
180
Tamao de la bomba
Presin de inyeccin
Tasa de inyeccin Presin de bombeo en el fondo
Tamao del rea de la Garganta Tamao del rea de la Boquilla
Potencia requerida
Mxima tasa de cavitacin
Tasa de petrleo producida
Figura 3-J. Pantalla de preseleccin de bombas del programa.
De los valores mostrados se debe prestar especial atencin en el que corresponde a la Mxima Tasa de Cavitacin y a la Tasa de produccin, ya que la primera condicin operativa que debe cumplirse es que el primero de ellos debe ser por lo menos tres veces mayor al valor del segundo respectivamente.
En el mdulo siguiente se pueden seleccionar hasta tres bombas (de las que cumplen con la condicin anterior) para comparar los resultados a obtenerse con cada una de ellas.
181
Bombas a evaluar
Figura 4-J. Pantalla de seleccin de bombas.
Luego de seleccionar las bombas el programa evala su funcionamiento en el pozo, posteriormente, de acuerdo a los valores de presin de inyeccin, tasa de inyeccin y presin requerida se selecciona la bomba ms adecuada en base al criterio de mayor produccin al menor costo.
182
Figura 5-J. Pantalla de resultados del programa.
A partir de estos resultados se selecciona la bomba que requiera menos presin y tasa de inyeccin, y menos potencia.
A continuacin se muestran los resultados obtenidos para el caso de 0% de remocin del Factor de dao y una tubera de produccin de 2 7/8.
183
THE NEW COLEMAN PUMP COMPANY

Input Data COMPANY:......................................PetroUCV WELL IDENTIFICATION:.....................ES-446 PUMP DEPTH:..................................4352Feet TUBING ID:..................................2.441Inches CASING ID.: ..................................4.95Inches BH TEMP.:.......................................157Deg F GAS LIQ. RATIO:........................534SCF/BBL PROD. RETURN:...............................Annulus PROD. WATER GRAV: (Sp.Gr.):..............1.05 WAT. FRAC.: (50% = 0.50):....................0.517 PUMPING BHP:..................................267psig Date:: 19 - Junio - 2002 ========================= Computed Output Data - English Units ========================= Pump Power Power Horse Size Press Fluid Rate Power psig bblpd B:6 B:6 B:6 B+:6 B+:6 B+:6 C:6 C:6 C:6 5841 3894 3064 5537 3518 2729 5279 3280 2472 1024 876 800 1151 971 884 1276 1070 968 113 64 46 120 64 45 127 66 45 LEASE:.........................................Produccin REPRESENTATIVE:......................M. Rondn TUBING LENGTH TO PUMP:...........4390Feet TUBING OD: ...............................2.875Inches POWER FLUID:.....................................Water FLOWING WH TEMP.:.......................90Deg F DESIGN LIQ. PROD. RATE:.......118BBL/DAY PRODUCED OIL GRAVITY:................20.5API PRODUCED GAS GRAVITY:................0.7646 SURFACE HYD. PRESS.:.................3500psig FLOWING WH PRESS.:.....................110psig ============================ ====== Non-Cav Rate bblpd 175 256 328 168 246 315 161 236 303 ====================== Prod. Pumping Nozzle Throat Rate Bot-hole Area Area bblpd psig inches inches 118 118 118 118 118 118 118 118 118 167 267 367 167 267 367 167 267 367 .0095 .0095 .0095 .0109 .0109 .0109 .0123 .0123 .0123 .0452 .0452 .0452 .0452 .0452 .0452 .0452 .0452 .0452
Figura 6-J. Resultados de programa para el caso de 0% de remocin del Factor dao y una tubera de produccin de 2 7/8".
En este caso se seleccion como la bomba ms adecuada el modelo C:6, ya que requiere de una menor presin de inyeccin y menor potencia, lo que se traduce en menos costos de aplicacin.
184
APNDICE K Evaluaciones realizadas con el programa MAEP
Este programa fue utilizado para realizar las evaluaciones econmicas de los Mtodos de Levantamiento Artificial analizados. Para realizar dichas evaluaciones en primer lugar se totalizaron los costos de aplicacin de cada Mtodo y los de la rehabilitacin del pozo, luego con la tasa de produccin correspondiente a la completacin determinada como ptima para el pozo, se procede a realizar la evaluacin econmica. Los valores de los parmetros econmicos bajo los cuales se debe realizar la evaluacin, ya estn incluidos en el programa, cuya actualizacin se realiza peridicamente.
Figura 1-K. Pantalla de ingreso al programa.
185
Al ingresar al programa se deben introducir los datos de identificacin del usuario, ya que esta aplicacin es de exclusivo uso corporativo de PDVSA, luego de ingresar los datos se selecciona el tipo de evaluacin a realizar y el Escenario Econmico de Produccin bajo el cual se realizar el anlisis.
Evaluacin tipo Pozos Individual
Escenario de evaluacin: 2001 2002. Ao Base 2001
Figura 2-K. Pantalla de seleccin del tipo de evaluacin a realizar.
El escenario de evaluacin sealado incluye los parmetros econmicos mencionados en el Captulo IV de este trabajo. Luego de seleccionar esta ltima opcin se ingresa a la pantalla de los principales parmetros econmicos bajo los cuales se realizar la evaluacin, se debe ingresar el valor de Horizonte econmico y verificar que todos los dems parmetros sean los correctos.
186
Horizonte econmico y Parmetros generales
Figura 3-K. Pantalla de parmetros generales del programa.
Luego de ingresar todos los datos, se procede a realizar la evaluacin econmica accesando a la pantalla de evaluaciones. En este mdulo se introducen los datos correspondientes a la identificacin del pozo, tipo de trabajo a evaluar, das de taladro, costo total del trabajo, tasa inicial de petrleo, segregacin, Relacin Gas Petrleo, Gravedad API del crudo y declinacin anual de la tasa.
187
Datos generales y Resultados
Figura 4-K. Pantalla de evaluaciones econmicas.
Los resultados del programa muestran el Valor Presente Neto (parmetro bajo el cual se determin el Mtodo de Levantamiento Artificial ms rentable), la Tasa Interna de Retorno, la Eficiencia de la inversin y el Tiempo de pago.
A continuacin se presenta la tabla que resume los resultados obtenidos de la evaluacin econmica:
188
Tabla 1-K. Resultados de las evaluaciones econmicas con el programa MAEP. Bombeo de % de Caso remocin del Dao Cavidad Progresiva Tasa de Petrleo (BPD) 1 2 3 4 5 6 0 10 20 40 60 80 VPN (MMBs.) Bombeo Hidrulico Tipo Jet Tasa de Petrleo (BPD) 57 62 68 83 107 152 VPN (MMBs.) -125,92 -114,45 -100,69 -66,28 -11,24 82,73 Bombeo Mecnico Convencional Tasa de Petrleo (BPD) 61 63 67 77 101 121 VPN (MMBs.) -3,3 1,48 11,96 35,84 75,43 104,97
No vlido tcnicamente 68 83 107 152 -19,86 15,97 66,90 133,36
Evalaucin Econmica 150
100
50 VPN (MMBs.) BCP 0 0 -50 10 20 30 40 50 60 70 80 BH BMC
-100
-150 % remocin del Dao
Figura 5-K. Resultados grficos de la Evaluacin econmica.
Tal como se observa en la tabla y el grafico anterior, segn el estudio realizado el Bombeo Mecnico Convencional es el Mtodo ms rentable para el pozo ES-446 hasta
189
un 65% de remocin del Factor de dao. Luego de este punto el Bombeo de Cavidad Progresiva resulta el Mtodo ms rentable que los otros dos Mtodos evaluados.
190

Ucv Bombeo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ucv Bombeo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TRABAJO ESPECIAL DE GRADO

Caracas, Octubre 2002

TRABAJO ESPECIAL DE GRADO

Caracas, Octubre 2002

Al Ing. Vctor Escalona por su valiosa colaboracin.

A la Universidad Central de Venezuela por habernos formado.

Tabla 4-7. Tabla 4-8. Tabla 4-9.

Tabla 4-10. Tabla 4-11.

Tabla 4-12. Tabla 4-13.

Tabla 4-14. Tabla 4-15.

Tabla 4-17. Tabla 4-18. Tabla 4-19. Tabla 4-20.

Costo de cada una de las completaciones Bombeo Hidrulico Tipo

Jet evaluadas para el pozo ES-446..

NDICE DE FIGURAS Y GRAFICOS

Grfico 4-12. Grfico 4-13. Grfico 5-1.

Figura 2-1. Sistema pozo yacimiento simple.1

Figura 2-2. Cadas de presin en el Sistema pozo yacimiento.1

TIPO FUNCIONAL FUNCIONAL FUNCIONAL

Figura 2-3. Ubicacin de los nodos en un Sistema pozo yacimiento.1

A continuacin se describen brevemente los Mtodos de Levantamiento Artificial mencionados anteriormente:

Figura 2-4. Sistema Clase I. Unidad de Bombeo Convencional.1

Los componentes bsicos de un sistema de Bombeo de Cavidad Progresiva incluyen:

Figura 2-7. Configuracin de una Bomba de Cavidad Progresiva.4

VPN = Inversin + Flujos descontado ;

Matemticamente la definicin de Tasa Interna de Retorno se expresa:

Donde Yt n i = = = Flujo de Efectivo para t = 0, 1, 2, n Horizonte Econmico Tasa Interna de Retorno

DESCRIPCIN Y ANTECEDENTES DEL REA MAYOR DE SOCORORO

Figura 3-1. rea Mayor de Socororo.

ANTECEDENTES DEL REA MAYOR DE SOCORORO

ANTECEDENTES DEL REA MAYOR DE SOCORORO

ANTECEDENTES DEL REA MAYOR DE SOCORORO

ANTECEDENTES DEL REA MAYOR DE SOCORORO

ANTECEDENTES DEL REA MAYOR DE SOCORORO

ANTECEDENTES DEL REA MAYOR DE SOCORORO

ANTECEDENTES DEL REA MAYOR DE SOCORORO

a) Bombas Reciprocantes b) Bombas de Cavidad Progresiva c) Bombas Centrfugas Electrosumergibles

METODOLOGA DEL ESTUDIO

METODOLOGA DEL ESTUDIO

METODOLOGA DEL ESTUDIO

Clculo de las caractersticas de la productividad actual de los pozos.

U1U (SOC-3) U1M (SOC-3)

Las propiedades de los fluidos se muestran en detalle en el Apndice A.

METODOLOGA DEL ESTUDIO

U1M (SOC-3) U1U (SOC-3)

METODOLOGA DEL ESTUDIO

Sonolog realizada al pozo ES-446 el 30 de Septiembre de 1999 (los resultados de

METODOLOGA DEL ESTUDIO

Presin de fondo fluyente (lpc)

Eficiencia de separacin (%)

Finalmente, se tiene en resumen para el pozo ES-446 al 30 de Septiembre de 1999 lo siguiente:

METODOLOGA DEL ESTUDIO

Tabla 4-4. Productividad del pozo ES-446 para el 30 de Septiembre de 1999

Evaluacin de los posibles escenarios de productividad en el pozo ES-446 posteriores a su rehabilitacin.

METODOLOGA DEL ESTUDIO

METODOLOGA DEL ESTUDIO

METODOLOGA DEL ESTUDIO

METODOLOGA DEL ESTUDIO

METODOLOGA DEL ESTUDIO

METODOLOGA DEL ESTUDIO

Diferencia de presin entre la entrada y la descarga de la Bomba de Cavidad Progresiva.

METODOLOGA DEL ESTUDIO

METODOLOGA DEL ESTUDIO

METODOLOGA DEL ESTUDIO