Está en la página 1de 6

ARBITRAGEM Caracterizada pela resoluo de um conflito atravs de um terceiro que dar a deciso, no investido das funes de magistrado.

Aplica-se a interveno de uma ou mais pessoas como forma para soluo de conflitos. Que fique bem claro que a sentena arbitral tem o mesmo poder da convencional, ou seja, faz obrigao entre as partes, porm, no se choca com o poder judicirio de qualquer maneira. Torna-se destaque dentre suas vantagens o fato de possuir um mnimo de formalizao e mxima celeridade, o que faz de ambos, o processo convencional e a arbitragem, opostos por suas caractersticas de procedimentos. Trata exclusivamente de direitos patrimoniais disponveis, que so bens que podem ser negociados facilmente atravs de venda, aluguel, etc. Porm, existem controvrsias em que se diz que as aes de direito de famlia podem ser em algumas aes abrigados pela arbitragem tanto quanto os direitos patrimoniais disponveis, apesar de no haver cmaras de arbitragem especializadas em direito de famlia ou qualquer caso da rea solucionado atravs de sentena arbitral. Fica definido pelas partes o mtodo a ser adotado durante o procedimento da arbitragem, tambm escolhem o rbitro e o prazo para finalizar essa forma alternativa de resoluo de conflitos (ADR - Alternative Dispute Resolution). A arbitragem e o arbitramento se diferem no quesito em que o arbitramento possui a presena de terceiro que poder fixar um elemento do contrato como obrigao de cumprir no lugar das partes. De acordo com o Art.13 da Lei 9307/96 qualquer pessoa capaz e de confiana das partes pode atuar como mediador ou rbitro. Com isso, exclui-se a necessidade de qualquer formao na rea de direito. Ter de compreender e aplicar o direito material e processual conforme a vontade das partes para resoluo do conflito, assim como decidir o litgio de acordo com os princpios gerais do direito, usos e costumes ou regras internacionais do comrcio.

A arbitragem, h dcadas utilizadas nos pases desenvolvidos, regulamentada no Brasil pela Lei 9.307/96, a chamada Lei da Arbitragem, e vem sendo reconhecida como o mtodo mais eficiente de resoluo de conflitos, contribuindo para o descongestionamento do Poder Judicirio. Na arbitragem impera a autonomia da vontade das partes envolvidas, manifestada na medida em que so elas que definem os procedimentos que disciplinaro esse processo, que estipulam o prazo final para sua conduo, que indicam os rbitros que avaliaro e decidiro a controvrsia instaurada. Resumidamente, como se fossem criadas regras particulares e de comum acordo entre os interessados. Isso garante, alm de uma boa soluo para o caso, sigilo, economia, a certeza de que o julgamento do problema ser realizado por pessoas com profundo conhecimento do assunto em questo e, alm de tudo, rapidez, j que a arbitragem deve ser concluda no prazo mximo legal de 180 dias, se outro prazo no for acertado pelas prprias partes. Os principais motivos que levariam os contratantes a optarem pelo juzo arbitral (arbitragem) em detrimento da jurisdio para dirimir quaisquer problemas que poderiam advir de um contrato onde haja transao com bens patrimoniais seriam: a rapidez, a economia, menos formalismos e maior amplitude do poder de julgar para os rbitros e o sigilo. Relativamente rapidez, no se pode negar que, a princpio, a arbitragem tem condies de superar a morosidade com que a mquina burocrtica de nosso Judicirio caminha. Embora a Lei n. 9.307/96 detalhadamente prescreva os procedimentos (trmites) da arbitragem, bem mais clere que o desenvolvimento dos processos judiciais, sem contar, ainda, que, no estando os rbitros sobrecarregados com outros processos para julgar, como o caso dos juzes togados, podero chegar soluo do caso mais rapidamente. Cabe observar que distinto julgar uma demanda tendo em mos laudos tcnicos e depoimentos sobre um tema que no se domina e decidir sobre um tema sobre o qual se tem o domnio. Esta a grande chave dos contratantes. Podem decidir sobre quem dever arbitrar no tema que poder trazer controvrsia.

Para o Estado tambm importante o compromisso, pois alm de desafogar os servios judicirios, possui todos os requisitos para que haja uma arbitragem objetiva, clere e consistente. E isso exatamente a funo do Estado: manter a ordem e a paz entre os cidados. A respeito da economia, quando da utilizao da arbitragem, comparando-se com as despesas e custas em processos, alm dos gastos com a citao ou intimaes (pelo oficial de justia, correio, edital), somente haver os honorrios dos rbitros, economizando-se com honorrios de peritos, assistentes tcnicos, custas processuais e honorrios advocatcios. Assim, eliminam-se muitas despesas que teriam na justia estatal e renunciam a vrios recursos processuais. Alm do mais, os rbitros no esto sujeitos a tantos formalismos, podendo, inclusive, serem autorizados pelas partes para decidirem por eqidade ou utilizarem leis especficas. Por fim temos o sigilo para favorecer ainda mais a utilizao da arbitragem em substituio ao judicirio. Por esse processo h a confidencialidade de todo o procedimento, evitando-se, dessa forma, a divulgao de fatos e documentos, o que procedimento comum no Poder Judicirio (salvo segredos de justia), o que faz com que certas demandas no ocorram, pois o sigilo empresarial deve ser preservado. A confiabilidade dos rbitros essencial, sem contar que o instituto arbitragem sempre ser menos burocrtico podendo ocorrer com maior celeridade e sempre ser mais sigiloso que um processo judicial pela prpria estrutura determinada em lei. Para que o instituto da arbitragem possa ser utilizado, h a necessidade do cumprimento de uma condio bsica: que as partes, quando da elaborao do contrato, formalizem o compromisso que deve estar de acordo com os princpios legais. A soluo do litgio inicia-se com o compromisso arbitral atravs do qual os interessados concordam em submeter a questo controvertida a um ou mais rbitros, que sero pessoas de conhecimento e confiana das partes. Todavia, antes desse pressuposto, h a necessidade, para a admissibilidade do juzo arbitral, que seja celebrado por quem tenha plena capacidade. Assim, alm de no

estarem impedidos por serem capazes para os atos da vida civil, devem ter a possibilidade de dispor dos direitos em controvrsia e serem partes em juzo. No h que se confundir compromisso e juzo arbitral: enquanto o primeiro a forma (ato jurdico bilateral) pela qual as partes podem escolher e nomear rbitros para solucionarem suas pendncias, o segundo a sua conseqncia. Ou seja, o compromisso matria de direito civil e o juzo arbitral de direito processual civil, j que traduz o meio procedimental da arbitragem. E o compromisso pressuposto do juzo arbitral, isto , aquele pode vir a existir sem necessariamente se instar o segundo; todavia, o segundo inexistir se no precedido pelo primeiro. A Constituio Federal de 1988, no seu art. 5, inciso XXXV, preceitua sobre a inafastabilidade do Poder Judicirio para solucionar litgios. Assim, em princpio, compete ao Estado, por intermdio do Poder Judicirio, resolver e julgar conflitos de interesses surgidos entre membros de uma sociedade. Com base nos princpios da liberdade de contratar e da soluo pacfica dos conflitos que pertencem rbita do direito privado, as partes podem ajustar um terceiro para que resolva possveis pendncias em uma relao jurdica. Com o advento da Lei n. 9.307/96, a deciso da arbitragem faz lei entre as partes e, se no cumprida, acatada como ttulo executivo, podendo, portanto, ser executada. Em ambos os casos, o princpio constitucional no est ferido, pois a Justia no est alienada, mas to somente afastada em virtude de se optar concensualmente em se seguir um trmite com maior celeridade para as solues dos problemas. Para solidificar esse entendimento, observamos que a nova lei abre margem para criao de rgo arbitral institucional ou entidade especializada (art. 5). Naturalmente esses rgos estaro ligados ao Poder Judicirio. Outro fator que a sentena arbitral passvel de averiguao pelo Poder Judicirio se alguma das partes assim entender necessrio (art. 33). O compromisso arbitral um pacto extintivo, ou seja, um contrato, porm extintivo de obrigao; o compromisso aponta a forma pela qual se extinguir uma

pendncia. O compromisso um meio de extintivo de obrigaes, e, a Lei n. 9.307/96 expressamente conceitua e determina os limites para a clusula e o compromisso arbitral e racionalmente expe a existncia to somente da clusula extrajudicial, permanecendo, como nos arts. 1038 do CC e 1073 do CPC, o compromisso nas formas extrajudicial ou judicial. O compromisso arbitral extrajudicial ser celebrado por escrito particular, assinado por duas testemunhas, ou por instrumento pblico (2 art. 9); e o compromisso arbitral judicial celebrar-se- por termo nos autos, perante o juzo ou tribunal, onde tem curso a demanda ( 1, art.9). H uma distino entre compromisso arbitral e clusula compromissria. O primeiro um contrato entre as partes, um acordo de vontades segundo o qual as partes, diante de um conflito jurdico j existente, estabelecem o pacto de confiar sua soluo a rbitros; a segunda, todavia, apenas a previso de um futuro compromisso como meio para solucionar eventuais conflitos dentro do contrato. A presente lei torna claro tal entendimento; primeiramente conceitua e delimita a clusula compromissria no art. 4. A clusula compromissria deve ser estipulada por escrito, podendo estar inserta no prprio contrato ou em documento apartado que a ele se refira ( 1 do art. 4); e nos contratos de adeso, a clusula compromissria s ter eficcia se o aderente tomar a iniciativa de instituir a arbitragem ou concordar, expressamente, com sua instituio, desde que por escrito em documento anexo ou em negrito (legvel), com a assinatura ou visto especialmente para essa clusula (2 do art. 4). A clusula compromissria, faz compromisso entre as partes. Pode ocorrer, entretanto, que quando do surgimento do litgio, uma das partes se recuse ou no queira honrar com o pactuado no contrato. Sendo a clusula compromissria apenas a previso de um futuro compromisso como meio de solucionar eventuais litgios durante a execuo de um negcio jurdico, representando apenas a promessa de pactuar eventualmente o compromisso, pode no chegar meta do juzo arbitral se no houver acordo entre os litigantes para tanto. A lei anterior no previa essa condio. Todavia, a atual permite parte interessada pode valer-se do judicirio para citar a outra parte a fim de se formalizar o compromisso, designando o juiz audincia especial para tal fim (art. 7, 1 7 da Lei n. 9.307/96). Porm, atualmente, de acordo com a deciso do STF, em julgamento recente (12/12/2001), os artigos 6 e 7 da Lei da Arbitragem, que dispem sobre o laudo

arbitral, foram considerados constitucionais, estabelecendo que o laudo arbitral resultante do litgio no precisa ser mais homologado por uma Autoridade judicial (Juiz de Direito). Uma caracterstica da clusula compromissria a sua autonomia em relao ao contrato prevista no art. 8: "A clusula compromissria autnoma em relao ao contrato em que estiver inserta, de tal sorte que a nulidade deste no implica, necessariamente, a nulidade da clusula compromissria". Parg. nico: "Caber ao rbitro decidir de ofcio, ou por provocao das partes, as questes acerca da existncia, validade e eficcia da conveno de arbitragem e do contrato que contenha a clusula compromissria". A Lei 9.307/96 prev o contedo obrigatrio do compromisso arbitral, ou seja, os seus requisitos essenciais, sob pena de nulidade, que so (art. 10): I- a qualificao das partes que se comprometem (nome, profisso, estado civil e domiclio); II- a qualificao dos rbitros ou identificao da entidade qual as partes delegaram a indicao de rbitros; III- a matria objeto da arbitragem (o ncleo do compromisso; o objeto e o limite da funo julgadora dos rbitros); IV- o lugar onde dever ser proferida a sentena arbitral.

Fonte: http://intertemas.unitoledo.br/revista/index.php/ETIC/article/viewFile/2444/1968
http://www.camaradomercado.com.br/arbitragem.asp http://jus.com.br/revista/texto/2629/a-arbitragem-no-direito-brasileiro-pela-leino-9-307-96