Está en la página 1de 2

Los Programas Especiales de Armamento

Caractersticas de los Programas Especiales de Armamento


1.- Son armas ofensivas. Ello implica que lo que se entiende por modernizacin del ejrcito es tener capacidad de invadir otras naciones y de colaborar con las polticas imperialistas de Estados Unidos y de la OTAN. 2.- Son armas altamente sofisticadas y que dan escasos puestos de trabajo en el mercado laboral espaol. 3.- Han conseguido en 25 aos generar una deuda de 36.000 millones . Es especialmente sangrante comparar estos datos con la deuda sanitaria generada en muchsimos aos, en concreto 15.000 millones de . No negamos su importancia, pero s advertimos que la sanidad es mucho ms necesaria que lo militar para el bienestar de los espaoles. 4.- Han conseguido que la mayor parte de la Investigacin + Desarrollo + Innovacin del estado Espaol se

Materiales informativos

La deuda militar y los Programas Especiales de Armamento.

Blog: utopiacontagiosa.wordpress.com Twitter: @CUtopiaC Facebook: Utopa Contagiosa

Editado en abril de 2012

La ingente deuda militar


Espaa arrastra una deuda militar fruto de sucesivos compromisos de gasto con las industrias militares y de crditos encubiertos en los presupuestos del extinto ministerio de Ciencia y Nuevas Tecnologas, hoy Industria, de aproximadamente 26.000 millones de euros cuyo pago, diferido a las dos prximas dcadas, puede llegar a superar los 36.000 millones de euros. Este enorme gasto pone al Ministerio de Defensa en colapso tcnico y financiero y comprometer la capacidad operativa de las fuerzas armadas en las prximas dcadas, haciendo altamente costosa y prcticamente impagable la ingente deuda pblica espaola.

La ingeniera financiera
Aznar orden iniciar una serie de programas de compra de armamento sofisticado con la particularidad de que, al no tener previsto este tipo de compras en los Presupuestos del Ministerio de Defensa, y para aparentar que stas no incrementaban el gasto militar real. Aznar y el actual Ministro de Defensa, Pedro Morens, entonces Secretario de Estado de Defensa disearon el siguiente artefacto financiero, claramente injusto: 1.-Se comprometan (y se siguen comprometiendo, porque este modelo de inversin est an en uso) diversos programas con las principales industrias militares, aplazando su entrega y pago hacia el futuro. Esto tiene una primera consecuencia militar: cuando dentro de 10, 15 20 aos se entreguen los armamentos, sern ms o menos obsoletos e ineficientes. Por ello se tendr que hacer un nuevo programa que se comenzar a financiar en el presente pero se ir pagando en el futuro y, nuevamente, para conseguir armamento obsoleto. Es decir, se produce un crculo vicioso que nos endeuda cada vez ms a cambio de armas que no van a servir. Quin saca beneficio de ello? Las arcas pblicas slo deuda. La industria militar, sin duda sale ganando, pero no sabemos distinguir cul es el beneficio para la sociedad espaola. Por otro lado, hay una consecuencia financiera: resulta muy cmodo proponer un programa de armamentos a precios del presente ocultando a la sociedad los sobrecostes que van a surgir por dilatar la entrega del material. Adems, este tipo de programacin de inversiones implica la cautividad del Ministerio de Defensa y de las arcas pblicas porque si ya se han invertido montos importantes de euros en su desarrollo, ser muy complicado renunciar al programa aunque se sepa que las armas sern ineficientes.

2.- Se otorgaban crditos a las industrias militares a inters cero para que investigaran y fabricaran el armamento. Qu otra industria o sector productivo nacional obtena u obtiene intereses tan bajos?, no se puede considerar que una prctica as es injusta y que fomenta la competencia desleal entre el sector militar y los dems? 3.- Dichos crditos se daban (y se dan) a cargo del extinto Ministerio de Ciencia y Tecnologa y del actual Ministerio de Industria. Es decir, Defensa no gana ni pierde. Es slo un intermediario. As se consigue ocultar parte del gasto militar en los presupuestos de otros ministerios. 4.- Las industrias militares realizaban las entregas, se les pagaba su precio (con las correspondientes desviaciones por encarecimiento de materiales, mejoras, intereses, aumento de la inflacin, etc.). Ellas siempre ganan. 5.- Las empresas devolvan, acto seguido, al Ministerio de Industria los crditos aportados, eso s, sin intereses, pues as se haba pactado. Los intereses que se han dejado de cobrar han sido sufragados, por tanto, por el erario pblico y por los espaoles.

El origen de la situacin de endeudamiento military


Fue el gobierno de Aznar, a partir de 1987, el que comenz a generar la deuda impagable. Segn la visin del aznarato, Espaa deba cambiar la defensa, lo que en lneas gruesas consista en emprender un aumento del gasto en defensa, comprar nuevos y modernos armamentos mediante una serie de programas de y reformar el ejrcito para hacerlo ms profesional y moderno. Si bien Aznar comprometi directamente el 51% de los actuales crditos diferidos, los gobiernos de Zapatero en unos casos prolongaron este compromiso y en otros adquirieron compromisos nuevos, habiendo por tanto generado el 49% de la actual deuda impagable.