Está en la página 1de 4

Acta asamblea extraordinaria Historia UC 09.04.12 Asistentes: 45 estudiantes Hora de inicio: 13:10 hrs aprox. Puntos en tabla: 1. Congreso CONFECH. 2.

Discusión reglamento en sala.

Exposición CEHi respecto a las distintas metodologías propuestas para el Congreso CONFECH. Discusión abierta al apruebo/rechazo de uno de los tres existentes, comentarios y/o reparos respecto de las metodologías o proponer una nueva. Se enuncia con preocupación la poca claridad respecto al voto que va a tener la FEUC a nivel nacional y el cómo se va a llevar la opinión de los estudiantes UC al CONFECH. - JoseBrahm: ¿El voto es siempre ponderado o es funcional a la orgánica de cada universidad? Representatividad de la FEUC, cómo lleva la opinión de sus estudiantes. - Pablo Catrileo: Relevancia que estaría adquiriendo el delegado CONFECH (actualmente de supervisión y fiscalización). Cómo se traduce el tema de los delegados en el caso de la PUC (delegados que actualmente no están electos y cuya orgánica habría que revisar para que sean efectivamente representativos en el Congreso CONFECH). - Jose B: Redundancia de una nueva elección de representantes siendo que nosotros ya escogimos representantes. Faltaría una orgánica interna que reflejara la opinión de los distintos territorios. Proceso largo, burocrático y complejo. - Javi Villavicencio: Falta de información, poca claridad (se entiende poco) respecto al Congreso CONFECH, la orgánica actual de la CONFECH y las metodologías. - José Tomás Labarca: se trató de llevar a cabo una instancia informativa pero fue imposible lograr una adecuada coordinación entre los territoriales y los CEES de Humanidades. Aduce también falta de transparencia en las formas de actuar y de representar de la FEUC en la CONFECH. - Javi Villavicencio: Hay centros de estudiantes que pretenden llevar una moción de voto de desconfianza a la FEUC por su poca transparencia. ¿Qué va a hacer el CEHi? - José Tomás Labarca y Mauricio Arias: Hay que tener ojo con las decisiones apresuradas, ver primero lo que pasa en el Consejo de Federación. El CEHi cree en la necesidad de hacer algo al respecto, pero no está seguro de que la “moción de desconfianza” sea lo más constructivo. El CEHi se va a preocupar de llevar este reclamo al consejo mediante un mecanismo a definir, dentro de lo que no se descarta una posible coordinación entre varios cees. - Matías Sepúlveda: Cómo funcionan los veedores? Votan? - José Tomás: Fiscalizan la labor de la Federación; no votan. - JoseBrahm: Necesidad de una figura fiscalizadora para cumplir el rol representativo.

-

-

-

-

-

José Tomás: Propuesta de temas para el Congreso CONFECH? (SE ABRE LA PALABRA PARA PROPUESTAS DE TEMÁTICAS A TRATAR EN EL CONGRESO CONFECH, además de las expuestas en el documento enviado). Tomás Croqueville: Además de lo político darle más sustancia a las propuestas educacionales. Definir calidad, qué educación queremos, cosas más sólidas. JoseBrahm: Rol de la CONFECH. Órgano de representación o una organización con ejes políticos definidos a priori? (se estaría transformando en un bando político y no en un asunto que representa a todos los estudiantes). José Tomás: La CONFECH no ha dicho que representa a todos los estudiantes de chile (sólo representa a las del CRUCH). Pertinencia o no de representar a “todos” los estudiantes de Chile (privadas, IP, CFT), es lo que se va a tratar en el congreso CONFECH, aquello de lo que debemos debatir nosotros. En cuanto a los ejes políticos, es un tema sujeto a revisión, justamente por eso se ve la necesidad de un congreso CONFECH, para transparentar orgánica y naturaleza de la institución. Congreso CONFECH es el puntapié inicial para ser más propositivos y “técnicos”. Propuestas más claras, espacio para discutir ejes principales y propuestas. Tener cuidado con quiénes van a ser quienes nos representen en el congreso CONFECH. Fernando González: defiendo la propuesta número 3. Porque las otras dos mociones velan por un centralismo (Santiago). Qué estaría pasando con las regiones? Representación de otras federaciones que serían pasadas a llevar con las otras metodologías. Que todos tengamos el mismo valor al discutir en los plenos CONFECH. JoseBrahm: Informar los pasos a seguir después del Consejo.

SEGUNDO PUNTO EN TABLA – Reglamento en sala  José Tomás: Introducción al segundo tema (expone la situación que se dio en la última asamblea extraordinaria y explica la propuesta de tres mociones, por parte del CEHi, para una especie de “reglamento en sala”. Amanda Valenzuela: Estoy en contra de las tres mociones, si se quiere más democracia, no por llegar tarde o etc, uno no va a poder votar. Uno tiene una postura clara y se vota a consciencia. Si se quiere llevar a cabo una discusión, ojalá que se fomenten otras instancias con más anticipación (antes de la votación). Responsabilidad del CEHi de organizar las instancias respectivas para informar. Artículo 30 que especifica que si no se alcanza el quorum se lleva la votación a urna. José Tomás: (respecto al estatuto): el CEHi puede llevar la votación a urna (tiene la facultad de, si es que lo considera conveniente o la asamblea lo considera necesario, pero NO es obligación). Pablo Catrileo: las dos primeras mociones son excluyentes. El ideal de la democracia es discutir y eso no siempre se da. Si alguien quiere votar es porque ya tiene una

-

-

-

-

-

-

-

-

postura. Artículo 31: puede haber urna dentro de la asamblea. La gente puede llegar, votar e irse. Propuesta de nueva moción: “ Que discusión de la temática se de manera libre durante la asamblea independiente del numero de participantes- Para fines de alcanzar el quorum de Asamblea Resolutiva (20%) y de esta forma poder presentar un voto como carrera en consejo, se habilite al inicio de esta, una urna teniendo como vocales a miembro del CEHi (Ideal Sec. General) y algún miembro del Tricel o del comité de delegados y en ausencia de estos, un miembro cualquiera de la asamblea, para que compañeros que lleguen tarde o tengan que retirarse temprano puedan dejar su voto respecto al/los tema/s que se estén discutiendo. Así se da posibilidad de que se alcance Quorum establecido por estatuto ya que medida no atenta contra este (Art. 31 establece que se puede votar en urna en Asamblea)”. VOTO A MANO ALZADA Y EN URNA (urna en sala) debido a la no eliminación del quorum. Mauricio Arias: El ideal no es coartar la democracia ni mucho menos, si no que proteger la asamblea y no tener que pararla para salir a buscar gente. Es una búsqueda de una mejor democracia. Amanda Valenzuela: Por eso promover actividades previas como foros. Pablo Catrileo: Revalorar las asambleas generacionales como instancias previas de información y discusión. JoseBrahm: ordenar y transparentar procesos no es coartar la democracia ni restringirnos. Es para tener una mejor democracia. Cuál es el espíritu de la asamblea? La discusión y riqueza (niveles de información). No tengo por qué venir con una decisión ya tomada. Es interesante el aporte de visiones para tomar esta decisión (voto a consciencia). Moción de Catri se puede prestar para perder las instancias de discusión. Hay que buscar la mejor forma. Fernando González: Agradecer preocupación. Error en los estatutos. Al cehi no siempre le llega la información a tiempo. Hay que regular el voto y el quorum en las asambleas extraordinarias. Importancia del carácter asambleista de la carrera. Manera de representación clara: la asamblea (que debe ser clara y concisa). Observación: regulación en la asamblea extraordinaria, estar a favor o en contra evaluado por la cantidad total de gente. Tema práctico. Carácter participativo de la asamblea. Que no haya quorum mínimo. Se ve el espacio para desarrollar esto debido a la ambigüedad del estatuto. Armar una comisión o una asamblea ordinaria para trasparentar el estatuto y hacer más práctico el asunto. La gente que participa termina sin voz en el pleno (en el caso de que no haya quórum en la asamblea respectiva) Mauricio Arias: artículo primero indica que el quórum de las asambleas extraordinarias es el mismo que las ordinarias, por tanto a pesar de la ambigüedad del artículo señalado, es este el que predomina. PabloNazar: Si a una persona no le interesa un tema y quiere solo votar, nadie tiene facultad de evitarlo. Matías Sepúlveda: Buena propuesta del Catri. Intentar que la urna sea la segunda opción y que la discusión siga siendo lo principal. Incoherencia entre el solo votar y la democracia participativa que anhelamos. En contra de la eliminación del quórum

-

-

-

-

debido a que sería muy poco representativo. Respecto al deber del CEHi de informar: se puede mejorar la difusión y se puede mejorar, pero falta más participación e interés. Paz Asenjo: Muy de acuerdo con Matías. Aprovechar la instancia de sociales, por ejemplo, ya que es difícil coordinar y organizar un foro. Seamos responsables con los espacios que ya existen, lleguemos con las cosas leídas, con preguntas hechas. Pablo Catrileo: Rescatar los espacios existentes en las asambleas ordinarias y asambleas generacionales. En contra de eliminar el quórum. Fernando González: La revuelta propone moción número cuatro (de eliminación del quórum en las asambleas extraordinarias, debido a un tema práctico y por la ambigüedad del estatuto). Javi Villavicencio: Contraproducente llevar a cabo una asamblea a la misma hora que una instancia informativa. Si no podemos organizar un foro, aprovechemos las otras instancias existentes (ejemplo del foro organizado por el CETS y sociales). José Tomás: El foro del que hablas, organizado por representantes de sociales, está siendo en la “salita”, que es muy pequeña, por lo que no era conveniente convocar. Este tema (reglamento en sala) debe ser discutido en la asamblea ordinaria, ya que actualmente no podemos votar (falta de quórum).

SE DEJA EL SEGUNDO PUNTO EN TABLA PENDIENTE PARA LA PRÓXIMA ASAMBLEA ORDINARIA (que se llevará a cabo la próxima semana, miércoles 18 de abril a las 13 hrs).