UNIVERSIDAD LATINA DE COSTA RICA SEDE CAAS

CURSO:

DERECHO PRIVADO iI

PROFESOR:

VIVIANA BARQUERO ALVAREZ

TEMA:

HECHOS JURDICOS INTEGRANTES Nayubel Ulloa Alpzar Jayron Alberto Obando Oses Roxiry Castro Paniagua Carolina Herrera Rojas

Daniel Esteban Zamora Morales

SETIEMBRE 2011

Los hechos Jurdicos. Todo hecho jurdico est plasmado sobre un hecho humano, para dar vida a la entidad jurdica con individualidad y vida autnomas y gobernadas por leyes propias. Introduccin: Cada uno de los aconteceres que presenciamos o protagonizamos tiene mltiples significados; estas dependen de lo que podramos llamar el ngulo visual. Cuando estudiamos los fenmenos temporales (evento- comportamiento) con ngulo visual jurdico, en funcin de la incidencia (positiva, negativa o mixta) sobre el sistema axiolgicamente considerado, nos encontramos con los llamados hechos jurdicos. El problema metodolgico inicial es el del criterio para la determinacin de la juridicidad del hecho Cundo un hecho es jurdico y cuando no lo es? Frente a la enorme variedad de aconteceres que se incluyen en la categora, el jurista ve la necesidad de establecer clases (de hechos), se ha hablado de hechos lcitos, ilcitos y debidos, transitivos e intransitivos, voluntarios y no voluntarios, instantneos y duraderos, simple y complejos. La finalidad de una clasificacin de los hechos jurdicos es eminentemente prctica: sirve al jurista para facilitar la determinacin de principios reguladores que son comunes a ciertos hechos y con ello contribuye a la efectividad de la tarea. Propsitos: Nuestro objeto de estudio son los hechos (eventos - comportamientos) y la vida diaria; el ngulo visual es jurdico (no simplemente legalista): esta sustancialmente constituido por los mismos valores del sistema. Nocin de hecho Jurdico El concepto de hecho jurdico presupone ciertas nociones bsicas, en particular las siguientes: efecto fsico y efecto jurdico, las diversas concepciones del

derecho como valor, el principio de convivencia del efecto al hecho, relevancia jurdica, exigencias sistemticas y analticas en la metodologa del jurista,

proposicin jurdica y estructura hipottica de la norma, componentes del efecto jurdico, valoraciones jurdicas fundamentales (poder y deber), relacin jurdica, situacin jurdica y expectativa, hiptesis que dan lugar a relevancia en sentido estricto y transformaciones jurdicas (necesarias y legales). Tambin el llamado cuadrinomio fundamental de la fenomenologa jurdica de conceptos elementales: los fenmenos relevantes para el derecho pueden ser de dos tipos: especiales (sujeto y objeto) y temporales (eventos y comportamientos); estos ltimos son los hechos jurdicos. La diferencia central entre fenmenos especiales y temporales se encuentra en que los primeros permanecen y los segundos acontecen.

Distinciones bsicas: Antecedente Jurdico, Supuesto Jurdico y Hecho Jurdico

Antecedentes Jurdicos Con este nombre se designa los factores fcticos y jurdicos condicionales (de los efectos jurdicos, es la norma en s que regula el hecho). Se trata de un concepto amplio que engloba todo fenmeno temporal o situacin jurdica capaz de contribuir a la produccin de efectos jurdicos o de producirlos por s mismos Citamos ejemplos: antecedente jurdico la capacidad de actuar para la

validez negocial, siendo a la vez un antecedente fctico, (esto a la validez que el negocio se celebre con formalidades requeridas) El antecedente jurdico no es solamente fctico. Los hechos son parte del conjunto de antecedentes, pero se no agotan la categora. Junto a los antecedentes de

hecho estn los antecedentes de derecho que le dan validez y eficacia jurdica a los primeros, as como las valoraciones jurdicas que concurren junto a los hechos.

Supuesto Jurdico Este concepto nos remite a la idea de condicionalidad. La norma jurdica posee una estructura lgica, consta de una previsin y de una disposicin correlativa, esto crea previamente una hiptesis de hecho llamada supuesto de hecho. Los supuestos jurdicos constituyen elemento esencial de toda norma jurdica. A diferencia de un hecho, el Supuesto es la hipotizacin de un hecho. El hecho es concreto, es el momento fctico el que le atribuye a la norma la concretizacin e historicidad que le son esenciales. El supuesto es en cambio, abstracto, es el hecho que la norma prev y hace causativo En el hecho encontramos un sujeto jurdico real portador de un inters real, en el Supuesto el Derecho califica la hiptesis problemtica de un inters jurdico. Por eso se ha definido el Supuesto como el hecho de cuya realizacin dependen las consecuencias normativas.

Hecho Jurdico Son todos aquellos acontecimientos naturales o del el hombre que sin intervenir su voluntad para producir consecuencias de derecho se originan stas. En los hechos naturales siempre partimos de un fenmeno de la naturaleza relacionado o no con el hombre, por ejemplo el nacimiento de un ser humano o su muerte.

Hecho Jurdico: tradicionalmente se ha hecho dos acepciones; causa de efectos jurdicos y tambin como lo que no es un acto El hecho como Causa de Efectos Jurdicos: las relaciones que las normas jurdicas ordenan se modifican por los hechos cambiantes, de modo que los efectos jurdicos ligados a estos hechos, los pone como presupuestos de conductas jurdicamente normadas. De este modo se convierten en determinantes desde su nacimiento, desarrollo y modificacin de las relaciones jurdicas, de ah que se les llame hechos jurdicos. El hecho es visto en ese sentido en funcin causal como el fenmeno temporal que produce efecto jurdico. El hecho como lo que no es un acto: los ACTOS han sido caracterizados de diversas formas, pero la mayor parte de la doctrina los especifica por la presencia de CONCIENCIA y VOLUNTAD. Mientras que se habla de HECHOS JURDICOS en sentido estricto como sinnimo de HECHOS NATURALES, entendiendo por tales a los que no se deben al hombre, entre los ejemplos podemos mencionar los terremotos, inundaciones, etc., carecen de elementos volitivos o cognitivos. Ejemplos de hechos jurdicos La muerte, La promulgacin de una Ley, El Nacimiento de una persona, Una declaracin de guerra, Una catstrofe natural. Una catstrofe humana (genocidios, golpes de estado etc.) Nota: todos los actos jurdicos son adems hechos jurdicos pero no a la inversa. Haciendo una distincin entre hecho jurdico y acto jurdico, un hecho jurdico no tiene por qu ser voluntario ni controlable por la persona, mientras que en un acto jurdico, la voluntad de la persona es esencial. Por lo tanto, todos los actos jurdicos son hechos jurdicos, pero no todos los hechos jurdicos son actos jurdicos

ALGUNAS CARACTERISTICAS DEL HECHO JURIDICO El concepto de hecho jurdico resulta comprensible dentro de un contexto terico general; el desarrollo del presente trabajo asume como punto de partida la teora de la eficacia jurdica de ngelo Falzea y presupone ciertas nociones bsicas, en particular las siguientes; efecto fsico y efecto jurdico las diversas concepciones del Derecho como valor, el principio de conveniencia del efecto al hecho , relevancia jurdica, exigencias sistemticas y analticas en la metodologa del jurista, proposicin jurdica y estructura hipottica de la norma, componentes del efecto jurdico, valoraciones jurdicas fundamentales (poder y deber), relacin jurdica, situacin jurdica y expectativa, hiptesis que dan lugar a relevancia en sentido estricto y transformaciones jurdicas ( necesarias y legales). Tambin el llamado cuadrinomio fundamental de la fenomenologa jurdica es otro de los conceptos elementales: los fenmenos relevantes para el Derecho pueden ser de dos tipos: especiales (sujetos y objetos) y temporales (eventos y comportamientos); estos ltimos son los llamados hechos jurdicos. La diferencia central entre fenmenos espaciales y temporales se encuentra en que los primeros permanecen y los segundos acontecen.

Clasificacin de los hechos jurdicos 1. Las clasificaciones tradicionales de los hechos jurdicos. Han sido dos los criterios principales que la doctrina tradicional ha utilizado para clasificar los hechos jurdicos: el criterio de la eficacia y el criterio de la voluntad. Se tienen as dos mtodos y dos correspondientes criterios de clasificacin: uno en funcin de la eficacia y el otro independiente de la eficacia y centrado sobre la fenomenologa usada ha sido la de la voluntad. Existen tambin algunas clasificaciones parciales relativas a ciertos caracteres del hecho (activos u omisivos, instantneos o duraderos, etc.).

A) El criterio de la eficacia De conformidad con el criterio de la eficacia han surgido tres clasificaciones de los hechos jurdicos. Este criterio toma en cuenta las situaciones anteriores y posteriores al hecho, las tres clasificaciones propuestas son: 1. Clasificacin con la situacin jurdica sucesiva Esta clasificacin establece dos categoras de hechos: Con efectos conformes y con efectos desconformes. Los orgenes de esta clasificacin se encuentran en Roma donde en atencin del distinto papel del efecto se habl del contrato y delito. Esta distincin se basa en la idea de que el contrato es un medio de adecuacin del Derecho a los propsitos de los sujetos, mientras que el delito la reaccin del Ordenamiento es contraria a la actividad desarrollada. La definicin de los hechos con efectos disconformes ha sido planteada desde diversos planos metodolgicos: para Kelsen la disconformidad radica en la

sancin el efecto jurdico es el supuesto al cual la norma jurdica enlaza la sancin. Cierta conducta humana es un acto antijurdico porque el orden enlaza a tal conducta, en cuanto a supuesto, una sancin, como consecuencia admitindose, sin embargo que no siempre el hecho ilcito es condicin suficiente para la sancin. Para Betti la conformidad debe de buscarse en relacin a la voluntad (La valoracin jurdica puede producirse, ya en el sentido de atribuir a cierto comportamiento efectos jurdicos por conforme a la voluntad que normalmente lo determina o en el de sealarle con preceptos de carcter sancionatorio efectos jurdicos contrarios a la voluntad. En una hiptesis el comportamiento se califica de lcito, en la otra de ilcito). Otros ponen nfasis en ms bien en la conformidad o falta de ella respecto a los fines del ordenamiento ( en materia negocal es conforme a los fines del orden jurdico, mientras en materia ilcita es contrario). Algunas hablan de disconformidad respecto al Ordenamiento o disconformes respecto a l.

Hay quienes ponen en relieve que la conformidad o disconformidad de los efectos, se da respecto al inters del autor (producen unas consecuencias jurdicas no conformes sino contrarias al inters del autor). Desde este punto de vista, en resumen, el contrato genera situaciones jurdicas conformes y el delito situaciones jurdicas disconformes. Las escuelas bizantinas quitaron nitidez a la clasificacin con la introduccin del cuasicontrato y del cuasidelito. Algunos autores y Cdigos (en cuenta nuestro Cdigo Civil, en su artculo 632) incluyen una quinta categora: la ley (lo que resulta inadmisible) pues no se trata ya de un fenmeno temporal: cuando se pone la ley como una de las causas de las obligaciones la lgica est perdida, se agrega al respecto: uno de los episodios ms graves no tanto de atraso como de involucin de la ciencia del Derecho. Modernamente de la categora del contrato se ha pasado a la del negocio jurdico del delito se ha pasado de la categora ms general del acto ilcito; del cuasicontrato se ha pasado a la categora del acto ilcito no negocial. La clasificacin propuesta tradicionalmente en los trminos referidos es inaceptable por diversas razones: a- En primer lugar porque hay falta de conformidad, en el sentido dicho en los eventos en algunos actos lcitos no negciales y en los actos ilcitos. No es un criterio til, por la falta de correspondencia de las diversas categoras respecto a los principios reguladores comunes. b- En segundo lugar, desde un punto de vista terico ms amplio, con base en el principio de conveniencia del efecto al hecho (problema-solucin) debe recordarse que la conformidad es propia universal de toda eficacia jurdica. Entre el inters expresado por el hecho y el comportamiento jurdicamente valorado (efecto) existe una relacin de congruencia y conformidad (y no solo en el negocio). La relacin de conveniencia entre causa y efecto existe en el negocio como existe tambin el acto ilcito, en el acto lcito no negocial y en el evento.

2. Clasificacin en la relacin jurdica anterior

A la decisin bimembre del negocio jurdico y acto ilcito dice Canelutti- he credo poder sustituir una divisin tripartita: negocio jurdico, acto ilcito y acto debido. EL negocio jurdico se contrapone como el ejercicio del Derecho, por un lado la violacin y por otro al cumplimiento de la obligacin. Segn esa segunda clasificacin tradicional en funcin de la eficacia, los actos pueden ser de tres tipos, segn la situacin jurdica que los procedaEl acto lcito es el que est precedido de un poder hacer, es el mandado o permitido por la ley. Entraran dentro de esa categora, por ejemplo, el acto de disposicin realizado por el propietario, el acto de requerimiento de pago

realizado por un acreedor y el simple caminar por la calle. Los actos lcitos se dividen en actos necesarios en orden a un efecto til para el interesado (cargas) y actos meramente facultativos. Han sido clasificados de transitivos. El acto debido es el que est precedido de una valoracin de deber hacer. Son debidos, por ejemplo, el pago realizado por el deudor, el cumplimiento contractual y el detener un vehculo en una seal de Alto. Los actos debidos han sido incluidos dentro de los llamados actos intransitivos (cumplimiento o transgresin de un deber). Se han caracterizado (los actos intransitivos) por estar precedidos de una valoracin de necesidad. El acto lcito (que tambin se ubica dentro de los transitivos), es el que esta precedido de un deber no hacer. Entraran en esta categora, por ejemplo, la conducta del acreedor que dificulta el cumplimiento del deudor, los delitos penales, y en general todos los comportamientos que convengan prohibiciones. Tambin puede considerarse acto ilcito el que incumple un deber positivo, por ejemplo el incumplimiento de un contrato (articulo 1022 y 692 del Cdigo Civil). Se ha aclarado, desde un punto de vista terico general que la ilicitud es un juicio que debe ser expresado a la luz de las disposiciones generales del Ordenamiento Jurdico.

Otros autores hablan de dos categoras: pensativos y obligatorios. En realidad es mejor distinguir el acto obligatorio del acto ilcito, que es lo opuesto, aunque ambos estn permitidos de valoraciones de necesidad. Esta segunda clasificacin de los hechos jurdicos en funcin de la eficacia (en consideracin a la situacin jurdica precedente) es til, pero es parcial, pues se refiere solamente a comportamientos y deja por fuera los eventos, as lo reconoce implcitamente la misma doctrina. Po otra parte no es una clasificacin unitaria, por ejemplo en un contrato puede ser adems de licito acto debido, cuando existe un precontrato o tambin puede ser lcito cuando contraviene una obligacin de no contratar. 3. Clasificacin en funcin de ambas situaciones: anterior y posterior. De las clasificaciones de los hechos jurdicos desde el punto de vista de la eficacia, la ms completa ha sido elaborada con la llamada teora de las transformaciones jurdicas . Esquemticamente, de acuerdo a esta doctrina, los hechos se clasifican as: Inorativos: A) Constitutivos. B) Extintivos. C) Modificativos. Conservativos: A) Fortalecedores. B) Debilitadores. C) Especificadores. Preclusivos: A) Los que remueven incerteza debido al tiempo. B) Los que remueven incerteza debido a la discusin.

C- El criterio de la voluntad La doctrina se ha percatado de la insuficiencia del criterio de la eficacia (en cuanto no clasifica a los hechos en si sino en relacin con) y se ha afirmado la necesidad de acudir a efectos fenomenolgicos, esto es, en consideracin al hecho mismo, tal como se presenta. Se ha utilizada en esta direccin sin embargo, nicamente la fenomenologa de la voluntad: la distincin entre actos y simples hechos jurdicos se formula en la relacin con la influencia jurdica, que le sea o no reconocida a la conciencia y voluntad humana . Ya sabemos que las

concepciones real-subjetivas pusieron ese elemento la escancia misma del Derecho. Los privatistas del siglo XIX (en particular en Alemania) elaboraron la teora del negocio jurdico con base en la voluntad: el negocio fue considerado como la ms plena manifestacin de voluntad del particular. Se pas de ah a la definicin de las otras figuras en funcin del negocio, pero con la utilizacin de una metodologa negativa. Se sostuvo que en el negocio haba voluntad del comportamiento y voluntad del efecto, mientras que en los actos faltaba la voluntad del efecto (en cuanto este se encontraba predeterminado

normativamente) y en los hechos en sentido estricto faltaba tanto la voluntad del comportamiento (en realidad falta del todo el comportamiento) como la voluntad del efecto. Es frecuente encontrar todava en los juristas contemporneos esta metodologa negativa voluntarista. As por ejemplo. Santoro Passarelli clasifica los hechos segn que tenga o no relevancia la voluntad humana en: hechos en sentido

estricto y actos jurdicos (en que los tiene importancia de este elemento). A su vez se subdivide en actos los actos en dos categoras: actos jurdicos en sentido estricto (cuando el acto tiene importancia como mero presupuesto de loes efectos determinado por la ley) y negocios jurdicos (cuando la conducta tiene importancia de expresin de una voluntad dirigida a la produccin de efectos, hablndose en este caso de actos de autonoma privada.

Segn la clasificacin tradicional, son hechos jurdicos en sentido estricto aquellos fenmenos temporales en los que no tiene relevancia la voluntad humana aunque sean humanos y voluntarios- consideran algunos. Para ellos no interesa en consecuencia la capacidad de actuar. Los actos jurdicos en sentido estricto, en cambio, segn esta concepcin, requieren voluntad, la consideracin que el Derecho hace de un comportamiento del hombre como acto jurdico consiste, como ya se ha indicado, en reconocerle la trascendencia jurdica basndose en la valoracin de la conciencia que regularmente lo acompaa y de la voluntad que normalmente lo determina. En ellos la norma subordina la produccin del efecto a la voluntad del acto por lo que entra en juego la capacidad de actuar. Parte de la doctrina ofrece en un concepto de acto al que dan las notas distintivas del negocio jurdico (en particular la intencionalidad de la eficacia). Otra parte de la doctrina habla de dos categoras de hechos: humanos y no humanos (o hechos en sentido estricto). Esta ultima configuracin parece concordar con la ms reciente distincin entre eventos y comportamientos (solo que es mucho ms restringida que est). Ha sido combatida por la doctrina que toma en cuenta la voluntad como la definicin del acto. Otros autores al definir acto jurdico limitan la categora a los comportamientos inmateriales, aquellos (declarativos o puramente manifestativos) en los que una realidad manifestante exterioriza una realidad manifestada. Obsrvese de lo dicho que no existe la doctrina una decisin unnime de expresin acto jurdico. Para unos, el que va dirigido a producir efectos; para otros, la conducta consiente y voluntaria del hombre-; para otros, nicamente los comportamientos inmateriales. La doctrina, en sntesis, no se ha puesto de

acuerdo sobre el concepto del acto. La razn de ello se encuentra en la misma metodologa negativa utilizada; a causa de ella no se han determinado sus caracteres especficos. Otra razn de este desacuerdo es se debe a la composicin real-subjetiva de que se parte; dentro de esa concepcin como se sabe, la voluntad juega el papel de eje de todas las definiciones jurdicas. La

pregunta fue, pues, Cul era el papel de a voluntad respecto al acto? Voluntad del efecto?, Voluntad del acto?, voluntad del efecto? , o ausencia de voluntad? Las respuestas, como se ha expuesto, fueron ms diversa ndole, a tal punto, por ejemplo que la doctrina sigue discutiendo si el matrimonio, si el reconocimiento de un hijo o la adopcin son negocios o actos. Ms oportuno parece tomar en cuenta los fenmenos jurdicos temporales donde se da una participacin activa externa del hombre, que incide sobre intereses jurdicamente relevantes, desde un ngulo real-objetivo, se expondr ms adelante. El resultado de estos intentos de teorizar sobre los hechos jurdicos (con metodologa negativa y dentro del voluntarismo) ha sido la limitada utilidad de las clasificaciones ha sido la limitada utilidad de las clasificaciones expuestas. Por ejemplo qu reglas jurdicas comunes tienen los actos del incapaz mental y los fenmenos dentro de los hechos naturales? Otro ejemplo: los intereses afectados por una enfermedad son muy diversos a los producidos por un territorio; sin embargo, ambos fenmenos temporales se clasifican en hechos naturales. El criterio para establecer la utilidad de una clasificacin es que de diversas figuras respondan a sistemas unitarios de intereses y normas. Esto no ocurre con la tradicional clasificacin segn la eficacia debido a las mltiples acepciones de las expresiones hecho , acto, y negocio jurdico. C- Otras clasificaciones tradicionales Se han propuesto tambin algunas otras clasificaciones de los hechos jurdicos de orden fenomenolgico que son de relativa utilidad: a) Instantneos y duraderos. b) Positivos y negativos. c) Simples y complejos.

a- Instantneos y duraderos: Algunos autores distinguen entre hechos en sentido estricto y estados de hecho segn se agoten en eventos instantneos bien configuren situaciones de carcter ms o menos

duraderos. El factor tiempo es un elemento de diversa incidencia sobre la estructura del hecho, lo mismo que sobre su funcin. Segn este elemento se justifica la distincin entre hechos que se verifican en una mnima unidad temporal (hecho instantneo), en un perodo que supera la mnima unidad temporal, o a intervalos regulares de tiempo. Esta clasificacin presenta utilidad prctica por cuanto a ella corresponde una diversa disciplina del hecho casual o efectual. La clasificacin tiene diversas manifestaciones concretas como por ejemplo, en relacin con el tema de a publicidad registral como hecho permanente. Y con la excesiva onerosidad sobreviviente. b- Positivos y negativos: Esta clasificacin se hace segn que consistan en mudar o en permanecer de una situacin. Los positivos consisten en un hacer o producirse (en el casi de los eventos), los negativos en una abstencin o en un no acontecer, tenemos por ejemplo, comportamiento omisivo o negativo en la hiptesis penal de omisin de dar parte a la autoridad (artculo 393 del Cdigo Penal) y de omisin de auxilio (artculo 144 del cdigo penal) c- Simples y complejos: Se clasifican as los hechos que consten en un solo hecho o de varios elementos de hecho conexos, sean estos

contemporneos entre s o bien sucesivos en el tiempo. A esta distincin se ha observado que lo ms frecuente es que el supuesto de hecho est formado por la concurrencia de varios hechos jurdicos incluso que junto con los hechos concurran circunstancias o requisitos de diversa naturaleza d- Otros niegan validez a la distincin afirmando que los supuestos nunca son simples.

2. Necesidad de un criterio real objetivo de clasificacin La nueva metodologa real objetiva tiene como punto de partida la idea de que no es la voluntad, sino la vida con sus diversas exigencias lo que se encuentra en la base del derecho. Coherentemente, se presenta la necesidad de fundamentar la clasificacin de los hechos jurdicos en funcin de los tipos de valores jurdicos que entren en juego: los intereses afectados por los diversos fenmenos temporales. a) Una categora de hechos que asume relevancia para el derecho en funcin de los mismos intereses de la comunidad. b) Es necesario estudiar los intereses jurdicos en todas las esferas de la realidad prctica.

Estas esferas son: Esfera de realidad fsica y esfera de realidad psquica Eventos y comportamientos: La incidencia del fenmeno temporal sobre los intereses puede derivar de los hechos donde la presencia humana es pasiva (eventos, por ejemplo los hechos naturales y los hechos de la vida) y hechos donde la presencia es activa, (los comportamientos, caracterizados por la existencia de iniciativa humana externa). a) Teora del evento

Eventos relativos a la esfera fsica Son los hechos naturales que pueden conceptualizarse como

transformaciones externas relativas al plano fsico, debidas a fuerzas naturales que afectan intereses jurdicamente relevantes. Por ejemplo: movimientos de tierra violentos.

Regulacin Jurdica: el criterio axiolgico De conformidad con este criterio se toman en cuenta los valores tutelados por el derecho y las situaciones que favorecen y perjudican su realizacin. As desde el punto de vista de los intereses hay dos tipos posibles de incidencia de una fuerza natural:

-Propicia (ventajosa): Son los hechos naturales de valor positivo, son los favorables a los intereses de los sujetos jurdicos: incrementan una cosa preexistente o producen una cosa nueva, Ejm: Art. 288 del cdigo civil.

-Adversa (perjudicial): Son los hechos naturales de valor negativo. Son los contrarios a los intereses de los sujetos. Ejm: Cuando hay contiguedad de fundos, el de fundo inferior debe recibir las aguas naturales del fundo superior, segn art 94 de la ley de aguas.

-En parte positivos y en parte negativos: Son favorables en parte y en parte desfavorables. Favorecen un inters pero perjudican otro. Ejm: el fenmeno del aluvin, que es el acrecentamiento que reciben paulatinamente las heredades confinantes con las riveras de los ros por efecto de las corrientes de aguas, que produce como efecto el de hacer adquirir la propiedad de las porciones a los dueos de las heredades sobre las que se ha acumulado. En este caso se ve perjudicado el dueo del fundo del cual se desprendi el terreno.

Modificaciones naturales reversibles e irreversibles: La reversibilidad es la posibilidad de que la situacin vuelva a su estado anterior, esta puede ser natural o artificial.

Modificaciones reversibles: En relacin con la reversibilidad natural se aplica el principio de la conservacin del estado jurdico preexistente.

Debido al carcter temporal de la modificacin, no resulta necesaria la MODIFICACIN JURDICA. Ejm: en el caso de terrenos que han sido inundados por las aguas en forma temporal, no se produce ningn cambio en el derecho de la propiedad.

Modificaciones irreversibles: Son aquellas donde no se puede naturalmente que se vuelva a la situacin anterior, un ejemplo se da con el aluvin donde se sacrifica el inters del sujeto afectado. La regla es que la transformacin jurdica se adecua al resultado natural, por ejemplo el nuevo cauce de un ro pasa a ser propiedad de dominio pblico.

Es el tiempo un hecho jurdico? No es el simple transcurso del tiempo lo que produce una prescripcin, es ms bien el inters que revelan las partes con su conducta, se trata siempre de espacialidad o temporalidad incorporadas, no tiene relieve autnomo ya que el tiempo sin eventos o comportamientos es tiempo sin intereses humanos, un tiempo que no revista valor para el derecho.

ii) Eventos relativos a la esfera orgnica (hechos de la vida) Son fenmenos temporales donde no hay iniciativa con la diferencia de que se encuentra en la esfera sobre la que inciden: los intereses relativos al hombre como organismo, pueden incidir sobre cosas o personas, en cada caso deben existir diversas soluciones jurdicas para satisfacerlos.

iii) Los llamados hechos psquicos: Estos no tienen relevancia jurdica en el tanto no sean exteriorizados, ya que en este momento pasan a ser objetivos y ya no autnomos, as el hecho psquico (de sentimiento o de conocimiento) al ser exteriorizados constituyen un comportamiento.

2- Comportamientos: Son todos los hechos objetivamente observables en un organismo dentro de determinadas situaciones ambientales. Es una reaccin especfica, una respuesta del cuerpo al ambiente. Se puede definir el comportamiento como toda actitud fsica del sujeto en cuanto no est fsicamente necesitada por la realidad externa y eventualmente en cuanto tiene el poder de influir sobre esta realidad, derivando de esta definicin tres aspectos:

actitud externa del organismo Ausencia de necesidad externa del organismo Posibilidad de incidencia sobre el exterior

Tipos de comportamientos: Los comportamientos pueden ser reveladores de intereses o incidentes sobre intereses.

a) Comportamientos reveladores de intereses: son los inmateriales que se refieren a situaciones no presentes en el tiempo o no presentes en el espacio, se dice no presente en el tiempo pues puede darse que se encuentre colocado en un tiempo diverso, por ejemplo una declaracin de un testigo en la que un comportamiento presente se refiere a un hecho pasado. Se dice situacin no presente en el espacio en los casos en que una situacin es sensorialmente perceptible a travs de un sujeto que habla evocndonos a una situacin no presente en nuestro espacio visual (locutor que transmite una noticia)

Comportamientos materiales o incidentes sobre los intereses: Se agotan en su realizacin.

En

los

inmateriales, una

en

estos

encontramos y una

una

realidad de

manifestante,

realidad

manifestada

relacin

significacin, la cual puede ser por seales o por smbolos, normalmente los comportamientos inmateriales no provocan una alteracin directa por lo que son inactuosos y los materiales s por tanto son actuosos, aunque podemos encontrar comportamientos inmateriales que s afectan directamente los valores jurdicos siendo inmateriales actuosos.