EL PROCESO CIVIL DE DECLARACIN EL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE MAYOR CUANTA

El proceso de declaracin Los tipos de tutela declarativa y su configuracin Meramente declarativa Constitutiva De condena Elementos del proceso de declaracin El tribunal: competencia Las partes El objeto del proceso civil: la accin o la pretensin? La accin es un derecho fundamental que se ejerce frente o contra el Estado cuyo objeto es poner en movimiento al rgano jurisdiccional para obtener la tutela jurisdiccional efectiva de un derecho o inters legtimo jurdicamente protegido (Derecho a la tutela judicial efectiva). Es un concepto nico para todo tipo de proceso. El objeto del proceso civil es la pretensin y no la accin, porque: Cualquiera que sea el derecho del actor o que el juez lo conceda o no, el proceso civil tiene y debe tener un objeto que es independiente del derecho subjetivo que se hace valer o de la relacin jurdico sustantiva en que se funda. Cada relacin jurdico sustantiva puede dar lugar a mltiples objetos procesales: Ej: una CV puede dar lugar a un proceso por cumplimiento, resolucin, nulidad, indemnizacin, etc. Con la pretensin se pretende satisfacer un derecho material determinado. La accin es el medio (garanta procesal fundamental) para hacer valer un derecho o inters legtimo jurdicamente protegido. Funcin y relevancia de su determinacin. La teora del objeto del proceso tiene por objeto o funcin la identificacin o individualizacin del proceso: En si mismo Para distinguirlo de otros procesos similares Relevante para la interpretacin y aplicacin ley procesal y la procedencia de diversas instituciones procesales: competencia, acumulacin de pretensiones y procesos, litispendencia, cosa juzgada, modificacin de la demanda, congruencia de la sentencia, para determinar cundo existe reconvencin, etc. Objeto del proceso civil: aquello sobre lo que versa el proceso y que lo individualiza y distingue de todos los dems proceso es la PRETENSIN. - La pretensin constituye el elemento objetivo del proceso civil y cumple una funcin individualizadora y delimitadora del mismo. - Determina el nacimiento, mantencin y conclusin del proceso - La pretensin es una peticin fundada dirigida frente o contra el demandado, solicitando la subordinacin del inters ajeno al propio. NO es un derecho sino una afirmacin. Dice relacin con algo afirmado o pedido por el actor pero no con un derecho existente del demandante - La peticin debe ser siempre fundada e individualizada con referencia a un conjunto de hechos preciso y determinado y no en forma genrica.

Objeto del proceso y objeto del debate. La resistencia del demandado (Montero Aroca) Como respuesta o reaccin frente a la pretensin ejercida en su contra, surge la resistencia u oposicin del demandado que consiste siempre en la misma peticin: NO ser condenado y/o la absolucin. No requiere ser fundada, pudiendo consistir en una simple negativa de la pretensin o incluso rebelda. La resistencia no importa un NUEVO objeto procesal o un objeto del proceso nuevo ni distinto o diverso del fijado en la pretensin (salvo en reconvencin, pero en este caso es una contrapretensin). Cualquiera que sea la respuesta del demandado, el objeto del proceso civil versar sobre lo pedido por el actor y no lo que determine la voluntad del demandado, el cual incluso puede estar rebelde Por tanto, sea o no fundada, NO sirve para delimitar el objeto del proceso, ni individualizarlo, sino que constituye El OBJETO DEL DEBATE. El objeto del proceso NO cambia ni es distinto segn que el demandado oponga o no resistencia. Lo distinto ser el mbito sobre el que versar el debate y al que debe referirse la congruencia de la sentencia Por tanto, con la resistencia, el demandado puede: - Ampliar el objeto del debate, cuando la funda o alega hechos base de excepciones materiales - Completar a lo que debe referirse la CONGRUENCIA de la sentencia, la que deber referirse no solo a la pretensin del actor sino tambin ala fundamentacin de la resistencia. Objeto del proceso, objeto del debate y el tema de la prueba. Qu debe probarse para que el juez declare la consecuencia jurdica pedida por la parte? (Montero Aroca). - La prueba no se refiere a la pretensin ni a la resistencia - Sino slo a la fundamentacin de una y otra, es decir, a los hechos que se afirmen como causa de pedir de la peticin del actor y del demandado Son tema de la prueba: - Los hechos afirmados por las partes: tanto por el actor y tambin sobre los afirmados por el demandado, cuando ste ha introducido hechos nuevos. - Y controvertidos una vez alegados. Si son admitidos, se excluye la necesidad de prueba.

ELEMENTOS IDENTIFICADORES DEL OBJETO DEL PROCESO Elemento subjetivo: las partes. Ms que para la configuracin del objeto del proceso, tiene relevancia a efectos de congruencia de la sentencia y la cosa juzgada. Elemento objetivo. - El petitum: es la peticin concreta que se dirige al rgano jurisdiccional. Es la expresa solicitud de tutela judicial de condena, meramente declarativa o constitutiva respecto de un determinado bien jurdico: prestacin de dar, hacer o no hacer una cosa, declarar la existencia o inexistencia de un determinado derecho o situacin o crear, modificar o extinguir una determinada situacin jurdica. - La causa de pedir o causa petendi: Es el fundamento de la pretensin (CPC: fundamento inmediato de la accin deducida). No basta con la peticin para determinar el objeto del proceso; es necesario fundamentar y atender a los fundamentos pues una misma peticin puede tener distintas causas. La causa de pedir es el conjunto de hechos concretos jurdicamente trascendentes o relevantes en que se funda la peticin o petitum (Ortells, Montero)

Dice relacin con hechos y no con principios, calificaciones o normas jurdicas las que no sirven para delimitar el objeto del proceso ni con argumentos ni medios de prueba. Sin embargo, es necesario que los hechos sean jurdicamente calificables en una norma legal. Deben ser hechos trascendentes o con relevancia jurdica. Los hechos no relevantes para determinar la causa de pueden serlo para la prueba. Ej: la causa de pedir de una pretensin de condena es el no pago del precio en una compraventa determinada, celebrada ante un corredor de propiedades. NO todo hecho jurdicamente relevante sirve como fundamento de la peticin: Hechos constitutivos pretensin: hechos necesarios de cuya alegacin y prueba depende que la pretensin sea estimada. Ej: exigibilidad del precio. Hechos identificadores pretensin: forman parte de los anteriores pero slo tienen funcin delimitadora o identificadora de la pretensin y no dicen relacin con su estimacin. Sirven para delimitar la pretensin antes de entrar a discutir sobre la estimacin de la misma. Causa de pedir segn los tipos de tutela: Condena: - Derechos reales: basta la alegacin de la titularidad actual del derecho real y su contenido (dominio, servidumbre, usufructo, etc.) para que la pretensin este identificada. Hecho constitutivo: es el ttulo adquisitivo del derecho. Ej: rechazada reivindicacin fundada en dominio por CV, no cabe demandar nuevamente por dominio fundado en usucapin. - Derechos personales: hechos concretos que dan lugar la nacimiento y adquisicin del derecho. Ej. Cobro de $ 1 milln. Por CV, mutuo, etc. Meramente declarativa: Positivas, igual que las de condena. Negativa: inexistencia, nulidad, etc. Se discute: siendo posible la concurrencia de varias causales de nulidad de un mismo negocio, se pueden discutir en procesos simultneos o sucesivos?. Constitutiva: cuando crea o modifica, la causa es el conjunto de hechos de los que la ley hace derivar el efecto constitutivo. Ej. Interdiccin por demencia: enfermedad en una poca determinada. En caso de extincin, mismo problema anterior, podra haber goteo de pretensiones respecto de un mismo negocio o estado jurdico. EL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE MAYOR CUANTA IMPORTANCIA Reglamentado en Libro II del CPC Es un procedimiento declarativo de mayor cuanta, de aplicacin general y supletorio respecto de los dems procedimientos, escrito, de lato conocimiento en el cual rige el sistema de prueba legal o tasada y tiene por finalidad resolver, en primera instancia, los conflictos que se promuevan Aplicacin general: Se aplica para la tramitacin de todo asunto que no tenga establecido un procedimiento especial, sea dentro o fuera del CPC. Supletorio: Se aplica en todas las gestiones, trmites y actuaciones que no estn sometidas a una regla especial diversa, cualquiera sea su naturaleza y siempre que no se opongan a las disposiciones que rigen los juicios especiales. Ej.: requisitos demanda; medios de prueba, forma de rendir la prueba. PROBLEMA: En nuevos procedimientos en materia penal, familia y laboral la aplicacin supletoria del JOC como procedimiento escrito es incompatible con los principios que los rigen, particularmente en lo relativo a la exigencia de oralidad. ETAPAS I. PERODO DE DISCUSIN Inicio: por medida prejudicial propiamente tal, probatoria o precautoria o por demanda Notificacin de la demanda, trmino de emplazamiento, contestacin de la demanda. Primer tramite esencial en la primera instancia: el EMPLAZAMIENTO de las partes en la forma prescrita por la ley (Art. 795 N 1 CPC en relacin con art. 768 N 9). El perodo de discusin es escrito. Lo mismo en el NCPC.

ACTITUDES DEL DEMANDADO:

1. No reaccionar: Rebelda En primera instancia, se produce una vez vencido el plazo sin haber contestado la demanda (plazo fatal). El tribunal deber conferir traslado al demandante, dando por evacuado el trmite de contestacin sin necesidad de certificado previo. El demandado debe ser considerado y notificado de todas las actuaciones y acusarse las correspondientes rebeldas en cada caso y puede comparecer en cualquier estado del juicio respetando lo obrado. La rebelda no suspende el juicio porque ello sera atentar contra el derecho del actor a tutela judicial efectiva. Sin embargo, el principio de contradiccin exige como presupuesto de la rebelda : El llamamiento o emplazamiento vlidamente efectuado al demandado y, La consagracin de medios de impugnacin que permita la rebelde la restitucin del principio de audiencia cuando no ha tenido conocimiento o ha estado impedido para comparecer. En Chile: incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento en primera instancia y como causal de casacin en la forma. El Cdigo NO seala expresamente el efecto de la rebelda. Tradicionalmente, por interpretacin de la doctrina y Judisprudencia se ha entendido que en primera instancia sta importa una negacin de todos los hechos afirmados por el actor (contestacin ficta de la demanda) y por tanto la carga de la prueba se mantiene en el demandante. Rebelda en segunda instancia. Cuando no comparece ante el tribunal de alzada. La rebelda en NCPC. El NCPC consagra en forma expresa el efecto de negacin de los hechos afirmados por el actor (contestacin ficta). CRTICAS A ESTA POSTURA. En derecho comparado, por ejemplo, en Espaa, la rebelda NO importa allanamiento ni admisin de los hechos (salvo excepciones legalmente establecidas, por ej. en las terceras de dominio y juicio verbal) ni tampoco una negacin de los hechos afirmados por el actor. Por tanto, NO tiene valor de contestacin ficta de la demanda. Constituye simplemente la preclusin de la posibilidad de contestar la demanda, de modo que se entiende los hechos desfavorables al demandado no han sido negados o controvertidos y por tanto, no pueden ser objeto de prueba. Con todo, el juez queda facultado para apreciar la admisin tcita de los hechos pero NO por la rebelda, sino por la falta de asuncin diligente de la carga de defenderse y pronunciarse sobre los hechos afirmados por el actor. Asimismo, por un tema de economa procesal, una vez notificada la rebelda, se elimina la necesidad de notificar cualquier otra resolucin, con excepcin de la que ponga fin al proceso (que puede ser por avisos). El rebelde puede comparecer en cualquier estado del juicio respetando lo obrado. Pero si lo hace despus de rendida la prueba en primera, se le permite, en caso de rebelda no imputable, rendir toda la prueba en segunda instancia. En casos excepcionales se permite tambin la rescisin de la sentencia. Por otro lado, en CHILE, el art. 453 CT faculta al juez para apreciar la admisin tcita de los hechos: Cuando el demandado no contestare la demanda, o de hacerlo no negare en ella algunos de los hechos contenidos en la demanda, el juez, en la sentencia definitiva, podr estimarlos como tcitamente admitidos. Finalmente, con la regulacin del NCPC, mantener esta postura significa dejar en mejor posicin al demandado rebelde que al que comparece y se defiende, pues en caso que ste no contradiga los hechos y documentos presentados por el actor, se podrn tener por admitidos. Del mismo modo, en el juicio monitorio, la rebelda del demandado puede conducir a la estimacin inmediata de la pretensin del actor. 2. Reaccionar:

a) Allanamiento: Dos situaciones diferentes: - Admisin o reconocimiento expreso o tcito de la pretensin del actor tanto en los hechos como en el derecho. - No controvertir en materia substancial y pertinente los hechos alegados por el actor (Art. 313 CPC). Ej: admite haber recibido $1 milln pero no por mutuo sino por donacin. En ambos casos se omite el trmino probatorio cuando es total, salvo que se trate de derechos indisponibles por las partes (inters pblico: estado civil, nulidad matrimonio, etc, en lo no patrimonial). El tribunal debe dar traslado para la rplica y dplica y citar a las partes a or sentencia (procede apelacin). El mandatario requiere facultades especiales para aceptar al demanda contraria. b) Resistencia u oposicin: peticin de no condena. Es materia del objeto del debate. No configura un NUEVO objeto del proceso pero la sentencia debe pronunciarse respecto de ella (congruencia). Para Carlos Maturana configura el conflicto. Negar los fundamentos de hecho y/o derecho de la pretensin (defensa negativa): - Se limita a negar sin introducir hechos nuevos - La carga de la prueba se mantiene en el demandante - El tribunal no debe pronunciarse sobre ellas en la parte resolutiva sino solo en la considerativa. Oponer excepciones: defensas procesales y defensas de fondo. La excepciones en nuestro derecho pueden ser dilatorias, perentorias, mixtas o anmalas. a. DEFENSAS PROCESALES: tienen por objeto corregir vicios del procedimiento sin afectar el fondo de la accin deducida. Finalidad: NO persiguen la desestimacin de la pretensin sino su inadmisin. Se fundan en el incumplimiento de presupuestos procesales que impiden que el tribunal pueda emitir pronunciamiento sobre el fondo. Objetivo: evitar que se dicte una sentencia nula o ineficaz. Dicen relacin con el SI de la sentencia, es decir, con la posibilidad de que se llegue a dictar sentencia en el juicio, pero no con su contenido. Oportunidad: - Como excepciones dilatorias, se deben oponer todas conjuntamente dentro del trmino de emplazamiento, en un mismo escrito, antes de la contestacin de la demanda. - Pueden servir de base para un incidente de nulidad procesal de todo lo obrado, dentro de 5 da de conocimiento del vicio, salvo incompetencia absoluta tribunal (siempre que no hayan sido desechadas como dilatorias) - En segunda instancia procede la de incompetencia y litispendencia (como incidente) Tramitacin: se tramitan como incidentes de previo y especial pronunciamiento, por tanto: - Se tramitan en el cuaderno principal. NO se forma cuaderno separado. - Suspenden la tramitacin de juicio hasta su decisin - Se da traslado al actor para contestar - Si es necesario prueba, se abre trmino segn normas incidentes (8 das) - La incompetencia debe fallarse primero y si se acoge, no es necesario pronunciarse sobre las dems. Pero el tribunal de alzada puede fallar las dems en caso de denegar la incompetencia Efectos fallo: sentencia interlocutoria 1grado, con efecto CJ, apelable en slo efecto devolutivo. - Si se desechan, el demandado tiene 10 das para contestar la demanda. NO puede renovarlas por va de defensa o como incidente de nulidad procesal - Si se acogen: - Vicio subsanable: ordena subsanar. Plazo de 10 das para contestar desde notificacin resolucin que tiene por subsanado.

Vicio no subsanable: la resolucin pone trmino al procedimiento. Se dicta, por tanto, una sentencia absolutoria de la instancia que deja imprejuzgada la cuestin de fondo. Por tanto, el actor puede volver a accionar. Enumeracin art. 3031 CPC: enumeracin taxativa pero genrica: Incompetencia del tribunal: presupuesto validez proceso. Comprende C. absoluta que puede tb ser declarada de oficio y alegada por las partes en cualquier tiempo C. Relativa: slo como dilatoria por el demandado. Si no lo hace: prrroga tcita Reglas generales de la competencia No comprende la infraccin normas distribucin de causas (cabe en N 6) Falta jurisdiccin es de fondo (perentoria), pero doctrina entiende, por economa procesal, que puede encuadrarse en N 6 para evitar tramitar todo el juicio y que sea fallada en la sentencia no obstante no existir el proceso Puede oponerse en segunda instancia Falta capacidad del demandante o de personera o representacin legal del que comparece a su nombre: Comprende falta capacidad para ser parte y procesal Falta representacin convencional Falta representacin legal NO comprende la falta de legitimacin pues es de fondo (perentoria) y constituye un presupuesto para la estimacin de la pretensin (el qu de la sentencia) y puede ser apreciada de oficio. Sin embargo, por razones de economa procesal se sostiene su procedencia como dilatoria, pero se discute pues podra importar denegacin de tutela. Slo podra ser rechaza a limine la demanda si no se afirma legitimacin alguna o la posicin legitimante afirmada no es concluyente pero no por inexistente. Litis pendencia: Juicio pendiente ante el mismo u otro tribunal Triple identidad Puede oponerse en 2 instancia Ineptitud de libelo: cuando falta alguno (s) de los requisitos del art. 254 CPC Beneficio de excusin: derecho del fiador a exigir que se persiga al deudor principal primero En general, las que se refieran a la correccin del procedimiento sin afectar el fondo accin deducida Excepciones mixtas: perentorias que pueden oponerse como dilatorias por economa procesal: cosa juzgada y transaccin. El tribunal puede fallarlas como incidente o reservar su fallo para definitiva por estimar que son de lato conocimiento. b. DEFENSAS DE FONDO: o de mrito. La contestacin de la demanda. - En la contestacin de la demanda el demandado puede realizar simples alegaciones o defensas o bien deducir excepciones de fondo (perentorias) introduciendo hechos nuevos. - Las excepciones perentorias tienen por objeto atacar el fondo de la pretensin deducida enervando la accin deducida. Persiguen la desestimacin de la pretensin del actor. Por tanto, dicen relacin con el QU de la sentencia, con su contenido estimatorio o no de la pretensin, pero no con la posibilidad de que se llegue a dictar

Art 303. Slo son admisibles como excepciones dilatorias: 1. La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda; 2. La falta de capacidad del demandante, o de personera o representacin legal del que comparece en su nombre; 3. La litis pendencia; 4. La ineptitud del libelo por razn de falta de algn requisito legal en el modo de proponer la demanda; 5. El beneficio de excusin; y 6. En general las que se refieran a la correccin del procedimiento sin afectar el fondo de la accin deducida.

sentencia (excepciones procesales). Por tanto, si se acogen, se dicta sentencia absolutoria a favor del demandado y no se puede volver a demandar (CJ). Principio de eventualidad: debe deducir todas su defensas en el escrito de contestacin, en forma subsidiaria en caso de incompatibilidad o contradiccin. La contestacin es el escrito a travs el cual el demandado hace valer su defensa. Debe presentarlo dentro del trmino de emplazamiento y luego de rechazadas las excepciones dilatorias o subsanados los vicios (10 das) Requisitos en art. 309 CPC (estudiar) Tramitacin: no suspenden la tramitacin del juicio. Se fallan y resuelven en la sentencia definitiva. - Las excepciones perentorias pueden ser: a. Propiamente tales: deben deducirse en la contestacin de la demanda b. Anmalas: son perentorias que se pueden deducir con posterioridad a la contestacin, en cualquier estado del juicio, hasta la citacin para oir sentencia en primera y la vista de la causa en segunda: -Prescripcin (extintiva), L adquisitiva debe interponerse en juicio autnomo como objeto ppal. - Cosa juzgada - Transaccin - Pago deuda fundado en antecedente escrito c. Mixtas: perentorias que pueden deducirse como dilatorias: cosa juzgada y transaccin La alegacin de hechos impeditivos, extintivos o excluyentes de la pretensin afirmada por el actor. En este caso, el demandado introduce hechos nuevos, que deber probar, ampliando el objeto del debate (Ortells). Son las excepciones propiamente tales (perentorias). Impeditivos: obstan la produccin de los efectos normales que derivan de los hechos constitutivos de la pretensin y en general coexisten o tienen lugar en el momento histrico en que ocurren los hechos que dan nacimiento del derecho, situacin o relacin.

Ej: reconoce existencia contrato pero niega sus efectos por falta capacidad contratante, causa ilcita, excepcin de contrato no cumplido, simulacin, nulidad del contrato, vicios del consentimiento, enfermedad mental. Extintivos: El derecho, acto o situacin naci y produjo efecto pero existen hechos que importan el cese de los efectos de los hechos constitutivos. Ej.: el pago, la condonacin, remisin, compensacin, etc. (MEO). Junto con los impeditivos, pueden resultar de la prueba y alegaciones de cualquiera de las partes. Excluyentes: no desconocen la existencia vlida de la pretensin ni sus efectos ni la impiden o extinguen, pero, debidamente justificados, autorizan al demandado a no cumplir. Existe un contraderecho que excluye los efectos.

Ej. La prescripcin de la accin, beneficio de excusin del fiador. Siempre deben ser alegados e introducidos al proceso por el demandado. NO pueden ser considerados por el juez sin alegacin, aunque resulten de las alegaciones del demandante y de la prueba rendida en el proceso. La simple negacin del hecho constitutivo de la pretensin: El demandado no introduce hechos nuevos sino que solo niega los elementos de hecho o derecho de la pretensin. Son las denominadas defensas o alegaciones. Ej. Alega el no vencimiento del plazo o niega el ttulo adquisitivo del dominio o derecho real. c)Reconvencin o contrapretensin: Es la demanda del demandado. Contrapretensin

- El demandado introduce un NUEVO OBJETO procesal. Constituye una forma de acumulacin sobrevenida de pretensiones. Oportunidad: en el escrito de contestacin de la demanda y se falla conjuntamente con el asunto principal Requisitos: El tribunal debe tener competencia para conocerla estimada como demanda Deben estar sometida en su tramitacin al mismo procedimiento de la demanda Que la ley permita su formulacin en el procedimiento No se requiere conexin con la pretensin del actor Slo puede ser deducida contra el demandante y no contra terceros Debe cumplir con los requisitos de toda demanda Se tramita y falla con la cuestin principal, con diferencia en la subsanacin de vicios (art. 317, inc 2). Rplica. Art. 311 CPC. - Actor tiene 6 das para replicar y hacer observaciones a la reconvencin. Plazo fatal - Objeto: ampliar, modificar o adicionar las pretensiones formuladas pero SIN ALTERAR el fondo de la pretensin principal deducida. - Jpcia: se altera cuando se cambia una por otra, no por cambio de calificacin. - Vencido el plazo, se da traslado para replicar Dplica. Art. 312 CPC - Demandado tiene 6 das para duplicar y hacer valer la rplica de la reconvencin - Mismo objeto y limitaciones que la rplica - No se pueden formular nuevas excepciones de fondo, salvo excepciones legales - Debe darse traslado al demandante para la dplica de la reconvencin por 6 das.

En NCPC: la rplica y dplica se reemplazan por ALEGACIONES COMPLEMENTARIAS a efectos de aclarar o modificar las pretensiones o defensas formuladas pero sin que puedan alterar sustancialmente las que sean objeto principal del pleito, las que deben realizarse verbalmente en la audiencia preliminar y NO durante el perodo de discusin (Art. 276 NCPC). Tambin, en la misma oportunidad, podrn alegar hechos nuevos o desconocidos. --- TERMINO PERIODO DISCUSIN---

II. LLAMADO OBLIGATORIO A CONCILIACIN: Segundo trmite esencial en la primera instancia: llamado a CONCILIACIN a las partes en los casos en que sea OBLIGATORIO conforme a la ley (Art. 795 N 2 CPC en relacin con art. 768 N 9). - Slo en asunto civiles contenciosos en que sea legalmente admisible la transaccin, salvo las excepciones legales (ART. 2449 A 2455 CC). Por tanto, slo procede cuando se trata de derecho disponibles por las partes. - No procede: Procedimientos especiales Libro III: Juicio ejecutivo por obligacin de dar, hacer o no hacer; Derecho Legal de retencin; Citacin de eviccin y Juicio de Hacienda Juicios civiles, en los casos en que no deba recibirse la causa a prueba (art. 313 CPC): - Cuando el demandado se ha allanado a la demanda o no contradice en materia substancial y pertinente los hechos los hechos sobre los que versa el juicio - Cuando las partes piden que se falle el pleito sin ms trmite. En estos casos, evacuado el trmite de la dplica, se omite el trmino probatorio y se cita directamente a las partes a or sentencia. Tramitacin: terminado perodo discusin el juez debe: - Citar a una audiencia para un das no anterior al 5 ni posterior al 15 desde notificacin. Se notifica por cdula. Concurren partes por si o sus apoderados.

El juez obra como amigable componedor debiendo proponer a las partes las bases de arreglo sin que las opiniones que emita lo inhabiliten. Se levanta acta firmada por juez, secretarios y partes que lo deseen con los trminos del arreglo, la que har las veces de sentencia ejecutoriada para todos los efectos (equivalente jurisdiccional) y por tanto es ttulo ejecutivo perfecto. Se puede suspender y prorrogar la audiencia Si fracasa, el juez puede hacer nuevo llamado facultativo en cualquier estado del juicio, luego de evacuada la contestacin.

III.ETAPA DE PRUEBA: Se omite cuando el demandado se ha allanado a la demanda o no ha controvertido los hechos de manera substancial y pertinente (Art. 313 CPC). - En contra de la resolucin que cita a las partes a or sentencia procede apelacin (por haberse omitido un trmite esencial) en el slo efecto devolutivo y no reposicin. Art. 326 CPC - Tambin se omite cuando las partes lo piden al juez, an cuando existan hechos sustanciales, pertinentes y controvertido (Art. 313 CPC). - En este caso, NO procede apelacin contra la resolucin que cita a las partes a or sentencia. Tercer trmite esencial en la primera instancia: el recibimiento de la CAUSA A PRUEBA cuando proceda con arreglo a la ley (Art. 795 N 3 en relacin con art. 768 N 9 CPC) En los dems casos, el tribunal debe dictar la RESOLUCIN QUE RECIBE LA CAUSA A PRUEBA fijando los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos del juicio conforme a los cuales se deber rendir la prueba en el juicio. Art. 318 CPC Es una sentencia interlocutoria de 2 clase, porque resuelve sobre un trmite que debe servir de base para el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria posterior. Dicha resolucin debe ser notificada por cdula a las partes. Menciones esenciales: - Recibir la causa a prueba - Fijar los hechos sustanciales pertinentes y controvertidos contenidos en los escritos principales del periodo de discusin Mencin de la naturaleza: Recibir causa a prueba por el trmino legal Mencin accidental: Sealamiento de da y hora en que se recibir la prueba testimonial RECURSOS: En su contra slo procede reposicin dentro de 3 da, con apelacin subsidiaria, en el solo efecto devolutivo: - Agregar hechos no contemplados en la resolucin - Eliminar unos o ms hechos incluidos - Modificar hechos contemplados en la resolucin EL TRMINO PROBATORIO: Es comn para las partes y comienza a correr: - Desde la ltima notificacin por cdula de la resolucin que recibe la causa a prueba, o - Desde la notificacin por el estado diario de la resolucin que falla la ltima reposicin PROBLEMAS CON APELACIN: 1. Tribunal de alzada confirma resolucin, rechazando apelacin, lo actuado en 1 instancia tiene plena validez 2. Tribunal alzada acoge apelacin, modificando o agregando hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos. En este caso, si el trmino probatorio en 1 instancia ha vencido, el tribunal deber abrir un trmino probatorio especial por un tiempo prudencial que no podr exceder de 8 das (Art. 339.inciso 4). TRMINO PROBATORIO: Es el espacio de tiempo que la ley fija a las partes para rendir prueba en el juicio, en particular, la testimonial ya para ofrecer las pruebas que no hubieren pedido antes de su iniciacin. Por regla general, el trmino probatorio es fatal para solicitar toda diligencia probatoria que no se hubiere pedido con anterioridad a su iniciacin. Es un termino comn y legal. Las diligencias probatorias slo pueden practicarse previo decreto del tribunal que conoce de la causa, notificado a las partes. Slo es apelable la resolucin que rechaza la prctica de una diligencia probatoria y no la que las ordena

TRES TRMITES ESENCIALES relativos a diligencias probatorias: La prctica de diligencias probatorias cuya omisin podra causar indefensin (Art. 795 N 4 en relacin con art. 768 N 9 CPC) La agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por las partes, con citacin o bajo el apercibimiento legal que corresponda respecto de aquella contra la cual se presenta (Art. 795 N 5 en relacin con art. 768 N 9 CPC) La citacin para alguna diligencia de prueba (Art. 795 N 6 en relacin con art. 768 N 9 CPC) TRMINO PROBATORIO: Tres tipos 1. Ordinario: regla general, 20 das en JOC salvo acuerdo partes para reducirlo, renunciar a l o diferir o suspender su inicio. Art. 328, inc. 1 2. Extraordinario: Art. 329 y ss. - 20 das + aumento tabla emplazamiento, sin interrupcin. Slo puede rendirse prueba en las localidades para las que se otorg - Procede slo en JOC y procedimientos especiales en que es previsto: JOC menor cuanta; incidentes; sumario; Juicio Hacienda; Juicio Cuentas; rbitros de Derecho; cobro cuentas y juicio ejecutivo (no mas 20 das en total) a) Para rendir prueba dentro del territorio de la repblica, pero fuera del territorio jurisdiccional del tribunal: - Se debe solicitar ANTES vencimiento del T. Ordinario y debe ser concedido COMO SE PIDE, CON CITACIN: Slo se genera incidente (no suspensivo) si la contraparte se opone dentro 3 da - El tribunal debe concederlo por el solo hecho de ser solicitado a menos que haya justo motivo para creer que se pide maliciosamente. Art. 330 - No se exige caucin - Sancin no rendir prueba o es impertinente: deber pagar los gastos a la contraria, la que se impondr en la sentencia definitiva. Art. 337 b) Para rendir prueba fuera territorio de la Repblica. Art. 331 No se concede por el slo hechos de solicitarlo sino que se deben acompaar antecedentes que hagan verosmil que los hechos han acaecido en el extranjero; que all existen los medios probatorios que se pretende obtener; el lugar en que se encuentran los documentos; o que residen los testigos cuya declaracin se solicita y la conveniencia de obtener su declaracin Resolucin: COMO SE PIDE, CON AUDIENCIA. TRASLADO o simplemente TRASLADO, por tanto se genera un INCIDENTE (no suspensivo) con la sola presentacin de la solicitud debiendo dar traslado a la contraparte. El tribunal debe exigir caucin. Art. 338. Sancin litigante temerario: Si no se rinde la prueba pedida, o los testigos no tenan conocimiento hechos o los testigos y documentos no existen en el pas, pierde la cantidad consignada. Se aplica tambin sancin art. 337: deber pagar los gastos a la contraria. 3. Trmino especial de prueba: en situaciones especiales y excepcionales Art. 339, inciso 2. Entorpecimiento que impide recepcin de prueba dentro del probatorio, sea absolutamente sea en cuanto a un lugar determinado. Se debe solicitar dentro 3 das desde el obstculo, por el N de das que haya durado, siempre que no sea por culpa del solicitante. Es la REGLA GENERAL y SUPLETORIO. Ej.: recusacin del juez de la causa; guerra, catstrofe natural, etc. NO lo es la imposibilidad de obtener copias de un documento (JPCIA) Art. 339, inciso final: Por acogerse apelacin subsidiaria auto prueba y se modifican lo agregan nuevos hechos por tribunal de alzada. NO ES NECESARIO ALEGAR EL ENTORPECIMIENTO Mximo 8 das. Art. 340, inciso 2: Prueba testimonial iniciada oportunamente pero inconclusa por causas ajenas a la voluntad parte. Peticin dentro probatorio o los 3 das ss. al vencimiento. Se otorga por una sola vez por un termino breve fijado a criterio tribunal. - Art. 340, inciso final: Inasistencia del juez de la causa. El secretario debe certificar el hecho en el proceso, a peticin verbal de cualquiera de las partes, debiendo el tribunal con su mrito y DE OFICIO, fijar nuevo da y hora para rendir prueba.

10

Art. 376. Prueba de TACHAS: Si el T. Probatorio se encuentra vencido o nos es suficiente, el tribunal debe conceder termino especial para el solo efecto de rendir la prueba de tachas, el que no puede exceder de 10 das, pero pudiendo agregar el aumento extraordinario (Tabla emplazamiento art. 329). Art. 402. Prueba error retractacin confesin: Si ha vencido el termino probatorio, el juez puede abrir un trmino especial para probar la circunstancias que hacen procedente la revocacin confesin: error de hecho, cuando ha confesado sobre hechos personales. Art. 159, inciso 3. Medidas para mejor resolver: Si para la prctica de alguna MPMR es necesario esclarecer nuevos hechos indispensables para dictar sentencia, procede termino especial NO superior a 8 das, improrrogable y limitado a los puntos que designe el tribunal. La resolucin que lo concede es apelable en solo efecto devolutivo. Vencido, el tribunal deber dictar sentencia sin mas trmite.

Oportunidad para ofrecer y rendir la prueba: Instrumental: Por regla general, la prueba documental puede ser acompaada desde la presentacin de la demanda, en cualquier estado del juicio, hasta el vencimiento del trmino probatorio en primera instancia y hasta la vista de la causa en segunda. Testimonial: Se relaciona con el plazo u oportunidad para presentar la lista de testigos (art. 320), materia que ha sido modificada recientemente, el ao 2007. Absolucin de posiciones: Por regla general, las partes pueden solicitar a la contraria que comparezca a absolver posiciones desde que se encuentre contestada la demanda, en cualquier estado del juicio, hasta el vencimiento del trmino probatorio en primera instancia y hasta la vista de la causa en segunda. Pericial e Inspeccin personal: Por regla general, la prueba pericial y de inspeccin personal del Tribunal pueden ser solicitadas por las partes slo dentro del trmino probatorio en primera instancia, no siendo procedentes en segunda instancia.

IV. ETAPA DE FALLO O SENTENCIA Vencido el trmino probatorio, comienza a correr el plazo para hacer observaciones a la prueba rendida. Vencido dicho plazo, el tribunal deber CITAR A LAS PARTES A OR SENTENCIA, sptimo trmite esencial en la primera instancia (Art. 795 N 7 en relacin con art. 768 N 9 CPC), cuya omisin genera nulidad (casacin de forma). Es carga del tribunal citar a las partes a or sentencia debiendo dictar dicha resolucin de OFICIO, sin esperar solicitud de parte. El hecho de no haberse dictado y haber pasado mas de 6 meses no hace procedente el abandono del procedimiento (Jpcia) La citacin para or sentencia es una sentencia interlocutoria de 2 grado pues resuelve sobre un trmite que sirve de base para la dictacin de la sentencia definitiva en el juicio. No obstante ello, la resolucin que dicte el tribunal citando a las partes a or sentencia es inapelable y slo proceder recurso de reposicin fundado en un error de hecho el que deber deducirse dentro de tercero da. Con la citacin a or sentencia se cierra el debate. No obstante ello: Las partes pueden solicitar la acumulacin de procesos, el privilegio de pobreza, solicitar alguna de las medidas precautorias del art. 290, desistirse de la demanda y solicitar se decrete el llamado a conciliacin voluntaria. El tribunal puede dictar medidas para mejor resolver Citadas las partes a or sentencia, comienza a correr el plazo para dictar sentencia, que en el JOC es de 60 das.

11

LA PRUEBA EN EL PROCESO CIVIL

Objeto del proceso civil: la pretensin
Objeto del debate: La resistencia del demandado : En el proceso civil de declaracin la pretensin consiste siempre en una peticin (petitum) fundada en una causa de pedir, formada por un hecho o conjunto de hechos: hechos identificadores y hechos constitutivos que determinan su estimacin o desestimacin. El demandado, por su parte, contribuye a determinar el objeto del debate sobre la pretensin del actor, introduciendo o no hechos nuevos al proceso. La solicitud de tutela jurisdiccional supone la afirmacin de un derecho (pretensin) reconocido por una norma jurdica que ha sido desconocido o vulnerado. Por tanto, siempre va a ser necesaria una actividad para establecer la existencia o inexistencia de los hechos que constituyen el supuesto de hecho para la aplicacin de una norma jurdica, y cuya determinacin es necesaria para que se produzca la consecuencia jurdica prevista en la norma. En el proceso de ejecucin, en cambio, la causa de pedir no son hechos sino siempre el TTULO EJECUTIVO. El procedimiento ejecutivo es un juicio contra el ttulo, bastando que el juzgador constate la concurrencia de sus requisitos. No requiere actividad probatoria por parte del ejecutante pues su pretensin se basa en la existencia de un ttulo ejecutivo que da cuenta de una obligacin indubitada.

1. EL PRINCIPIO DISPOSITIVO Y LA PRUEBA: EL PRINCIPIO DE APORTACIN DE

PARTE Corresponde a las partes dar inicio al proceso y aportar los hechos al mismo (principio de aportacin de los hechos), afirmando el demandante los hechos que constituyen la causa de pedir de su pretensin y al demandado los que fundamenten su resistencia. El juez nunca puede dar inicio al proceso ni aportar hechos diversos de los introducidos por el demandante para determinar la causa de pedir de la peticin (pretensin) ni por el demandando como fundamento de su resistencia (objeto del debate) ni puede apartarse de ellos al momento de estimar o desestimar la pretensin. Si lo hiciera, no se trata de un atentado contra su imparcialidad sino que se convertira en PARTE asumiendo un rol incompatible en el proceso (juez, parte y testigo son papeles incompatibles). En los procesos dispositivos, la iniciativa probatoria corresponde (aportacin medios de prueba), por regla general, a las partes, debiendo ofrecer y rendir la prueba dentro del proceso. La prueba se rinde a instancia de parte. Discusin: tema de la iniciativa probatoria del juez Tema poltico: concepciones publicistas y privatistas del proceso. Parte de la doctrina sostiene que el principio de aportacin de parte incluye tanto la aportacin de hechos como de medios de prueba. Las partes pueden admitir la existencia de los hechos alegados por la contraria, debiendo el tribunal tenerlos por establecidos sin necesidad de prueba (art. 31 CPC: allanamiento y admisin hechos). Por tanto, el principio de aportacin de parte determina tambin la NECESIDAD o el TEMA de la prueba en el proceso: slo son materia de prueba los hechos controvertidos. 12

La prueba es un derecho de las partes pero tambin constituye una CARGA, debiendo probar los hechos controvertidos so pena de tener que asumir las consecuencias de que no resulten probados (carga de la prueba).

2. EL TEMA DE LA PRUEBA: QU DEBE PROBARSE PARA QUE EL JUEZ DECLARE LA CONSECUENCIA JURDICA PEDIDA POR LA PARTE?
La prueba no se refiere a la pretensin ni a la resistencia. Sino slo a la fundamentacin de una y otra, es decir, a los hechos que se afirmen como causa de pedir de la peticin del actor y del demandado. Son tema de la prueba: Los hechos afirmados por las partes: tanto por el actor y tambin sobre los afirmados por el demandado, cuando ste ha introducido hechos nuevos. Si el hecho no ha sido afirmado al menos por una de las partes, ese hecho NO EXISTE para el juez. Los controvertidos, una vez alegados: Si son admitidos, se excluye la necesidad de prueba. Los hechos afirmados por ambas partes o por una y admitidos por la otra deben ser estimados como EXISTENTES por el juez.

3. FUNCIN DE LA PRUEBA: LA CERTEZA O LA VERDAD?

Distintas concepciones: LA CERTEZA: La prueba supone un intento por verificar, dentro del proceso y de la forma ms prxima posible a la realidad, la afirmaciones de hecho de las partes (Montero Aroca-Alvarado Velloso). La funcin del proceso es resolver conflictos privados por medio de un proceso justo en el que las partes puedan alcanzar la tutela efectiva de sus derechos y el juez cumplir con su funcin de garante. En el proceso dispositivo lo que importa son los hechos que afirman las partes, la prueba se refiere slo a los hechos controvertidos y es simplemente verificadora los medios de prueba a practicar son los propuestos por las partes conforme al principios de legalidad. La atribucin de poderes probatorios al juez rompe con el principio de contradiccin y su rol imparcial en el proceso. La funcin de la prueba civil no es la bsqueda de la verdad porque lo que persigue la jurisdiccin no es declarar de modo absoluto la verdad de los hechos sino la tutela de los derechos subjetivos de las partes El proceso inquisitivo persigue un fin poltico en el que lo que importa no es el derecho de las partes, ni los principios ni garantas del proceso sino el cumplimento del derecho objetivo, sin que el principio de contradiccin e imparcialidad del juez sean determinantes. Ello es propio de los sistemas polticos autoritarios Dentro de estas concepciones, se sostienen posturas matizadas sobre funciones complementarias de la prueba segn la cual es la funcin de la prueba es:

13

FIJAR HECHOS: tiene por objeto la fijacin o establecimiento formal de los hechos controvertidos de los que debe partirse en la sentencia mediante la ordenacin del uso de determinados procedimientos o reglas. CONVENCER LA JUEZ: tiene por objeto obtener el convencimiento del juez respecto de unos datos procesales determinados (Chiovenda). Se critica porque la conviccin acaba por referirse a la probabilidad. La certeza absoluta slo existe en el campo de las matemticas pero no en el proceso en el que slo cabe una certeza moral, que se resuelve en la conviccin. LA CERTEZA: el legislador, consciente de las dificultades en obtener la verdad metafsica y fsica, reconduce la prueba a la certeza entendida como la existencia de elementos suficientes para tener por, razonablemente probadas, las afirmaciones de las partes, con respeto al principios de legalidad. La certeza puede ser objetiva, cuando existe norma de valoracin o subjetiva, cuando se valora por el juez conforme a la sana crtica.

LA VERDAD: la prueba tiene por finalidad la bsqueda y descubrimiento de la verdad. TARUFFO - La bsqueda de la verdad y la atribucin de mayores poderes al juez civil no es incompatible con el principio dispositivo, de contradiccin e imparcialidad del juez ni supone convierte al sistema poltico que los consagra en autoritario o fascista. - El proceso no es un mero instrumento para la resolucin de conflictos privados que busca el trmino del litigio. Lo que importa es la calidad y justicia de la decisin judicial, la que no puede quedar entregada a al libre juego de las partes. La sentencia debe basarse en una aplicacin correcta y racionalmente justificada del Derecho material. - A fin de alcanzar una decisin justa, el proceso debe estar orientado y propender a alcanzar la verdad de los hechos y su descubrimiento no puede confiarse exclusivamente a las partes pues ello importa una renuncia a la verdad. Ninguna decisin puede ser justa si se basa en una determinacin errnea y no verdadera de los hechos. - Para el descubrimiento de la verdad es imprescindible que los jueces tengan un rol activo con relacin a la prueba y facultades probatorias. - La iniciativa probatoria no puede ser entendida como un monopolio de las partes. La atribucin de poderes probatorios al juez obedece a un imperativo constitucional para el cumplimiento de la garanta del debido proceso y el derecho a obtener una sentencia sobre el fondo del asunto justa, que satisfaga las necesidades del derecho sustantivo. - Para alcanzar la calidad y justicia en la decisin es necesario que el juez pueda complementar las iniciativas probatorias de las partes cuando stas sean insuficientes o inadecuadas para la adquisicin de todas las pruebas necesarias para adoptar una decisin que determine la verdad de los hechos. - Los ordenamientos que han atribuido al juez un papel activo en la adquisicin de las pruebas han supuesto que tales poderes son atribuidos a jueces capaces de realizar 14

de manera correcta y racional su funcin de estmulo, control y de iniciativa probatoria, sin que ello pusiera en peligro los valores fundamentales del proceso civil. - La atribucin de mayores y amplios poderes probatorios al juez existe histricamente en pases como Francia y Suiza de forma general en sus procedimientos y en pases como Italia y Espaa respecto de algunos procedimientos civiles especiales, en lo que se faculta al juez ordenar prueba no propuesta por las partes. - Asimismo, en pases como Alemania, el juez est dotado de amplios poderes de instruccin relativamente amplios pudiendo decretar de oficio todos los medios de prueba, con excepcin de la prueba testimonial. - En EEUU, los jueces estn facultado incluso para disponer de oficio prueba testimonial no propuesta por las partes. - Finalmente, en pases como Inglaterra, Espaa e Italia, si bien el juez no est dotado de poderes de instruccin, si est facultado para indicar a las partes la necesidad de que rindan determinada prueba que estime conveniente cuando la rendida no es suficiente. - De este modo, en general los ordenamientos europeos otorgan al juez un activo rol para complementar la actividad probatoria de las partes, garantizando el derecho de contradiccin y defensa y que opera, normalmente, en forma supletoria a la actividad de las partes. Limites a los poderes del juez: - La prueba practicada por el juez debe limitarse a los hechos afirmados y controvertidos por las partes, debiendo constar en el proceso las fuentes de prueba. - De este modo, la actividad del juez se limita a comprobar o verificar los hechos y NO investigarlos. - En la prctica del medio de prueba debe respetarse el principio de contradiccin y el derecho de defensa de las partes.

4. LA PRUEBA: QU ES LA PRUEBA?: CONCEPTO Y NATURALEZA NORMAS

PROBATORIAS Concepto: la prueba es una actividad procesal o conjunto de actos jurdicos procesales realizados con la finalidad de permitir al tribunal alcanzar la VERDAD sobre la existencia de los hechos afirmados y controvertidos por las partes, relevantes para la decisin sobre el objeto del proceso. Slo se refiere a la prueba procesal (producida en el proceso) y no la extraprocesal o material (relaciones jurdicas materiales). Por tanto, la prueba es una actividad procesal (Montero) En todo proceso declarativo es necesaria una actividad para establecer la existencia o inexistencia de los hechos que constituyen el supuesto de hecho para la aplicacin de una norma 15

jurdica, y cuya determinacin es necesaria para que se produzca la consecuencia jurdica prevista en la norma. Si el hecho se produce, tendr lugar la consecuencia jurdica prevista en la norma y si esta no es reconocida o se vulnera, se puede acudir a los tribunales. Respecto de la NORMA: IURA NOVIT CURIA. El juez tiene el deber de conocer el derecho sin que lo vinculen los fundamentos de derecho alegados por las parte. NO integran el objeto del proceso y el juez debe partir de las normas existentes en el ordenamiento. Respecto de los HECHOS: el juez no puede usar su conocimiento privado pues estara siendo juez y parte a la vez y atentara contra principio de contradiccin. Por tanto, slo puede partir de las afirmaciones que las partes realicen sobre los hechos que introducen al proceso y siempre que sean controvertidos por stas. Respecto de los hechos afirmados y controvertidos por las partes, la prueba puede consistir en: Un procedimiento de demostracin: son exclusivamente las partes las que realizan la actividad probatoria a efectos de fijar la existencia de los hechos. Es la regla general en los procesos civiles en que rige el principio dispositivo. Un procedimiento de investigacin: es el juez quien realiza la actividad para fijar los hechos en el proceso. Rige en procesos con primaca principio inquisitivo (Ej.: antiguo proceso penal)

En nuestro proceso civil, por regla general, la prueba es propuesta por las partes y se dirige al juez, quien la admitir, presenciar y dirigir su prctica. El juez NO INVESTIGA sino que VERIFICA los hechos afirmados por las partes mediante los medios de prueba propuestos por stas y el procedimiento probatorio reglado por el legislador. Excepcionalmente, puede ordenar prueba de oficio (MPMR, peritajes e inspeccin personal). Sin embargo, la tendencia moderna es ir otorgando mayores poderes probatorios al juez que complemente la actividad probatoria de las partes, cuando esta es insuficiente para el establecimiento de la verdad y la justicia de la decisin, pero respetando siempre su derecho de contradiccin y defensa. As se consagra en NCPC.

5. EL OBJETO DE LA PRUEBA: QU SE PRUEBA?

Discusin: los hechos o las afirmaciones de las partes? Proceso en abstracto: Qu puede probarse? el objeto de la prueba son los hechos, entendido como todo lo que las normas jurdicas pueden establecer como supuesto fctico de una consecuencia. Proceso en concreto: Qu debe probarse? (tema de la prueba): las afirmaciones realizadas por las partes respecto de los hechos (Carnelutti): - Las afirmaciones no se conocen pero se comprueban - Los hechos no se comprueban sino que se conocen

16

HECHOS (Rosenberg): Los acontecimientos y circunstancias concretas determinados en el espacio y en el tiempo, pasados y presentes, del mundo exterior y de la vida anmica, que el derecho objetivo ha convertido en presupuesto de una norma jurdica. DETERMINACIN DE LOS HECHOS OBJETO DE PRUEBA: Hechos afirmados y controvertidos por las partes como fundamento de su pretensin o resistencia Art. 318 CPC 2: - Hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos - Introducidos por las partes en los escritos principales del periodo de discusin (demanda, contestacin, rplica y dplica, reconvencin) Excepcin: art. 321 CPC 3: AMPLIACIN DE PRUEBA: - Hechos nuevos: para probar hechos sustancialmente relacionados con el asunto principal, verificados dentro del trmino probatorio. - Hechos desconocidos: para probar hechos verificados y no alegados antes de recibir la causa a prueba, con tal que jure que slo entonces han llegado a su conocimiento, LAS NORMAS JURDICAS: iura novit curia - Presuncin de conocimiento de la ley (art. 7 y 14 CC) - El derecho, por tanto, NO forma parte del objeto de la prueba - Esta regla rige respecto del Derecho interno, escrito y vigente. Excepciones: La ley: Afirmacin de no existir, no corresponder a la ley publicada; vigenciaderogacin La costumbre: civil y mercantil (segn y en silencio de ley) Derecho extranjero: cuando la ley se remite a ste. Se prueba por peritaje (su existencia y texto, pero interpretacin y alcance) Sentencia extranjera: no es norma jurdica sino que puede tener valor de instrumento pblico, medio de prueba o para hacerla valer (CJ) Mximas de la experiencia: son conceptos, definiciones o juicios hipotticos procedentes de la experiencia, no hechos, aunque pueden tratarse como tales y ser probadas.

Sirven para llegar a tomar conocimiento de un hecho, pudiendo el juez usar su conocimiento privado (Ej.: la experiencia dice que quien afirma un documento conoce su contenido, pero no se puede presumir dicho conocimiento, salvo prueba en contrario). Sirven ms bien para la apreciacin de la prueba (sana crtica).
Art 318: Concluidos los trmites que deben preceder a la prueba, ya se proceda con la contestacin expresa del demandado o en su rebelda, el tribunal examinar por si mismo los autos y si estima que hay o puede haber controversia sobre algn hecho substancial y pertinente en el juicio, recibir la causa a prueba y fijar en la misma resolucin los hechos substanciales controvertidos sobre los cuales deber recaer. Slo podrn fijarse como puntos de prueba los hechos substanciales contrvertidos en los escritos anteriores a la resolucin que ordena recibirla.
2

Art 321: No obstante lo expuesto en el artculo anterior, es admisible la ampliacin de la prueba cuando dentr del trmino probatorio ocurre algn hecho substancialmente relacionado con el asunto que se ventila. Ser tambin admisible la ampliacin de los hechos verificados y no alegados antes de recibirse a prueba la causa , con tal que jure el que los aduce que slo entonces han llegado a su conocimiento.
3

17

CARGA DE LAS PARTES RESPECTO DE LOS HECHOS: 1. Introducirlos al proceso. Carga de la afirmacin. 2. Sobrellevar la carga de la prueba de los hechos controvertidos, a efectos de acreditarlos o probarlos. Carga de la prueba. 3. TEMA: Carga de contradiccin. Deben probarse los hechos controvertidos y los no admitidos expresamente por las partes. En CPC no existe obligacin de aceptar o controvertir los hechos afirmados por la contraria. Si nada dice el demandado NO hay admisin tcita y la contraparte est obligada a probar. Tampoco en rebelda (negacin ficta). La admisin debe ser expresa. En NCPC si se exige, el demandado debe pronunciarse aceptando o no los hechos alegados, si no quiere que resulten admitidos. HECHOS QUE NO REQUIEREN DE PRUEBA PARA SER ESTABLECIDOS EN EL PROCESO Hechos no controvertidos: admitidos o consentidos expresamente por las partes. Diferencia entre allanamiento y admisin de hechos. TEMA: admisin tcita por no contradiccin. En CPC, la admisin debe ser expresa. En NCPC hay admisin tcita. Hechos evidentes: conocimientos cientficamente afianzados. Ej.: en el h. sur el sol sale por el oriente; velocidad de la luz. Permiten contraprueba con los avances cientficos. Hechos notorios: con relacin un determinado lugar, tiempo y sociedad. Ej.: crisis econmica de 2009. Hechos presumidos. Las presunciones. Siempre es necesario probar el hecho base de la presuncin del cual se anuda la consecuencia o hecho presumido. En las simplemente legales, la consecuencia o hecho presumido admite prueba en contrario (paternidad). En la de derecho, no (concepcin). Los hechos negativos: cuando es negacin genrica que no contiene afirmacin contraria.

6. CARGA DE LA PRUEBA: QUIEN PRUEBA?

Concepto de CARGA de Goldschmidt: ejercicio de un derecho para el logro del propio inters: - Tutela el inters propio, no el ajeno como en la obligacin - Conlleva un riesgo para el titular y es voluntaria, no obligatoria - El incumplimiento no genera derecho para la otra parte para exigirla compulsivamente Carga de la prueba: nocin procesal - Las partes tiene la carga de aportar los hechos al proceso - Y de probar los hechos afirmados y controvertidos. - Adquisicin procesal - Con el NCPC tendrn la carga de controvertir los hechos, bajo sancin de que le juez tenerlos por tcitamente admitidos. EL PROBLEMA DE LA CARGA DE LA PRUEBA DICE RELACIN, PRINCIPALMENTE, CON EL PROBLEMA DE LA FALTA DE PRUEBA Y LA PROHIBICIN DEL NON LIQUET. 18

Dos reglas: Una regla dirigida a las partes (carga subjetiva-concreta: a quin le interesa probar?), que indirectamente establece a cul de ellas interesa, en la fase probatoria del juicio, la prueba de los hechos para evitar consecuencias desfavorables y una decisin desfavorable a sus pretensiones. Una regla de juicio dirigida al juez (carga objetiva-abstracta), que le indica, al momento de dictar sentencia, como fallar cuando no exista prueba suficiente para el establecimiento de los hechos. Por tanto, su aplicacin es eventual. Regula la decisin sobre el hecho incierto o desconocido. Si el hecho no ha llegado a ser probado, se pone al juez en una situacin de duda o incertidumbre, pero est obligado a resolver sin que pueda dictar una sentencia absolutoria de la instancia. Sancin: denegacin de Justicia Es una cuestin de derecho y NO de hecho. Por tanto, su infraccin hace procedente la casacin en el fondo por infraccin de ley. DISTRIBUCIN DE LA CARGA DE LA PRUEBA EN MATERIA CIVIL: criterios Segn la posicin de las partes: corresponde al actor probar los hechos fundantes de su pretensin y al demandado los de su excepcin. Segn la naturaleza de los hechos: grava a quin stos benefician: art. 1698 CC - Hechos constitutivos: demandante - Hechos extintivos: demandado - Invalidativos: demandado - Convalidativos: demandante Segn a quin beneficia la aplicacin de la norma: debe probar los presupuestos de hecho de la norma quien resulte favorecido por sta: criterio del NCPC Art. 294. Carga de la prueba. Corresponde la carga de probar los fundamentos de hecho contenidos en la norma jurdica a la parte cuya aplicacin le beneficie, salvo que una disposicin legal expresa distribuya con criterios diferentes o de una manera diversa la carga de probar los hechos relevantes entre las partes. Criterio de solidaridad: carga dinmica. Se distribuye segn la disponibilidad y facilidad probatoria de las partes. Obliga a aquella parte que se encuentra en mejores condiciones de suministrar a prueba. Art. 294 inciso 2 NCPC: El tribunal podr distribuir la carga de la prueba conforme a la disponibilidad y facilidad probatoria que posea cada una de las partes en el litigio lo que comunicar a ellas, con la debida antelacin, para que asuman las consecuencias que les pueda generar la ausencia o insuficiencia de material probatorio que hayan debido aportar o no rendir la prueba correspondiente de que dispongan en su poder. DISTRIBUCIN EN MATERIA PENAL: En el proceso penal no tiene lugar una distribucin de la carga de la prueba. Es carga del Estado destruir la presuncin de inocencia, que constituye un derecho y una garanta constitucional (in dubio pro reo) Sobre el imputado no recae ninguna carga de probar su inocencia sino que, por el contrario, ella recae exclusivamente sobre la acusacin (Ministerio Pblico), la que debe producir actividad probatoria de cargo con todas las garantas procesales y legales. Por consiguiente, si no se produce la prueba de los cargos, se mantiene la presuncin de inocencia y se ha de proceder a la absolucin del acusado.

19

En materia penal, el NCPP establece, adems, un estndar de prueba o conviccin cualificado conforme al cual el juez, para condenar al imputado, debe haber llegado a una conviccin de su culpabilidad ms all de toda duda razonable.

DISTRIBUCIN SEGN CRITERIO DE SOLIDARIDAD: CARGA DINMICA Se distribuye segn la disponibilidad y facilidad probatoria de las partes. Obliga a aquella parte que se encuentra en mejores condiciones de suministrar a prueba. Origen: La inversin de la carga de la prueba por indicio de discriminacin entre particulares como instrumento o mecanismo de facilitacin probatoria para corregir la desigualdad. - Tiene su origen en las ideas del filsofo ingls Jeremas Bentham (padre del utilitarismo) - Derecho norteamericano: Derecho antidiscriminatorio surgido despus de la segunda guerra mundial con motivo de los problemas de discriminacin racial y posteriormente de la discriminacin sexual, religiosa, etarias, por incapacidad, etc. - El problema de la prohibicin de discriminar en las relaciones jurdico-privadas v/s la discriminacin en el mbito pblico (decisiones motivadas) - Extrapolacin del derecho antidiscriminatorio a Europa y su impulso por la Unin Europea. (Directivas en materia de igualdad de trato entre hombres mujeres, empleo y ocupacin, etc.) - La inversin de la carga de la prueba por indicio de discriminacin entre particulares como instrumento o mecanismo de facilitacin probatoria para corregir la desigualdad. Si el litigante agraviado aporta indicios que revelan la verosimilitud de los hechos, el onus probandi deja de gravarle recayendo sobre le demandado - Ej.: casos de despido laboral en razn de sexo, pertenencia a partido poltico, compra venta de bienes, acceso a la vivienda, alquiler, etc. Tambin se ha utilizado en materia de derecho de los consumidores, condiciones generales de contratacin, medio ambiente, accidentes laborales, responsabilidad mdica. Fundamento: El nombre fue atribuido por el profesor Jorge Peyrano en Argentina - Surge por la necesidad de flexibilizar la rigidez de las reglas sobre carga de la prueba en tanto las partes no siempre se encuentran en condiciones de acceder a las fuentes de prueba pudiendo quedar en indefensin y arribar a una sentencia injusta. - No importa una exclusin o supresin de las reglas generales sobre distribucin de la carga probatoria sino una excepcin a dichas reglas que complementa y flexibiliza su aplicacin en aquellos casos en que la asuncin de la carga de la prueba por la parte que debe asumirla es imposible o muy dificultosa, por razones no imputables a ella. De lo contrario, se estara obligando a las partes a producir una prueba imposible o diablica. - Criterios de justicia e igualdad hacen necesario tomar en consideracin el caso concreto y la posicin en que se encuentran las partes y la disponibilidad y facilidad probatoria (mejores condiciones tcnicas, profesionales y econmicas) - Por tanto, supone un desplazamiento del onus probandi segn el caso concreto, debiendo asumirla quien se encuentre en mejores condiciones o situacin para producir prueba que permita alcanzar la verdad de los hechos. De este modo, la carga de independiza del rol de actor o demandado que ocupe la parte y de los hechos a probar - Se produce una inversin, desplazamiento total o parcial o modificacin de la regla general de carga probatoria. Puede ser por va legal, judicial y convencional. La primera va se acepta, las dos restantes se critican por atentar contra derecho de defensa.

20

Crticas: - Importacin de instituciones probatorias norteamericanas al Derecho de la Unin Europea bajo una concepcin publicista del proceso que atribuye mayores poderes al juez contrariando el principio dispositivo y de aportacin de parte. - Cierta doctrina seala que no es alteracin de la carga de la prueba sino de un rebajamiento del grado de certeza necesario para fijar los hechos (estndar de prueba). - Se confunde con las presunciones - El Derecho norteamericano contempla el DISCOVERY, esto es, el descubrimiento previoextrajudicial de los medios de prueba que obran en poder de las partes que les permite tener claridad sobre sus expectativas en el juicio y la carga probatoria. - En Derecho europeo no existe un momento inicial del proceso en el que se pueda realizar una prctica inicial o preliminar de prueba que permita resolver sobre la atribucin de la carga de sta a los litigantes. PROBLEMA: Quin y cul es el momento adecuado para exigirla? Que{e significa estar en mejores condiciones para producir la prueba? - La carga de la prueba se determina al inicio del proceso. Sin embargo, la inversin se producira al momento de dictar sentencia, momento en que las partes no pueden defenderse ni proponer otras pruebas. Se altera la carga en funcin de la prueba practicada en el juicio - Al momento de valorar la prueba, el juez, frente a la insuficiencia de prueba, deber evaluar si ha existido imposibilidad probatoria y podr realizar la inversin. Sin embargo, dicha inversin ser sorpresiva para las partes las que tomarn conocimiento de ella en la sentencia. - Por tanto, es necesario que el juez de a conocer a las partes el uso de esta facultad con la debida anticipacin para que puedan ofrecer nuevas pruebas y la ora parte debiera rendir prueba para acreditar que la contraria est en mejores condiciones de probar. - Imposibilidad de controlar la decisin del juez la que es subjetiva y puede ser arbitraria. La cuestin de la prueba es siempre una cuestin de racionalidad y no de verdad. El descubrimiento de la verdad y el deber de colaboracin entre las partes es una utopa en el proceso civil. - Su aplicacin extensiva puede transformarla en regla general sin control y se olvida que las partes deben saber de antemano a quin le incumbe probar, produciendo incertidumbre. - Atenta contra la imparcialidad del juez y el debido proceso. Son resorte exclusivo del juez dependiendo de su idoneidad, criterio, capacidad e inteligencia y por tanto no es una regla abstracta y general. DISTRIBUCIN EN NUESTRO ORDENAMIENTO Regla general: artculo 1698 CC 4 Hechos constitutivos: son aquellos que generan la obligacin, por ejemplo: la compraventa de un bien raz. Hechos Invalidativos: son aquellos que se refieren a la nulidad posterior del acto por ejemplo: compraventa de un bien raz celebrada por un incapaz sin autorizacin de su representante legal. Hechos Convalidativos: son aquellos que, partiendo del supuesto de la invalidacin del acto permiten sanearlo; por ejemplo, la compraventa de un bien raz celebrada por un incapaz relativo y que posteriormente convalida su representante legal .

Art 1698 (CC): Incumbe probar las obligaciones os su extincin al que alega aquellas o sta. Las pruebas consisten en instrumentos pblicos o privados, testigos, presunciones, confesin de parte, juramento deferido, e inspeccin personal del juez.
4

21

Hechos Impeditivos: son aquellos que producen la nulidad o inexistencia de la obligacin desde su inicio, por ejemplo, la falta de objeto o de causa. Hechos Extintivos: son aquellos que extinguen la obligacin, por ejemplo, el pago del precio. Los hechos constitutivos y los convalidativos deben ser acreditados en el proceso por la parte a quien favorece la existencia de dichos hechos; y que, por regla general ser el demandante. En cambio, los hechos invalidativos, los impeditivos y los extintivos debern ser probados por la parte a quien favorece la concurrencia de alguno de dichos hechos y que, por regla general, ser el demandado. Criterio de solidaridad: JOC de mnima cuanta. Artculo 724 del CPC establece que "la prueba se apreciar en la forma ordinaria. Pero podr el tribunal, en casos calificados, estimarla conforme a conciencia, y segn la impresin que le haya merecido la conducta de las partes durante el juicio y la buena o mala fe con que hayan litigado en l. NCPC: contempla esta obligacin para el juez y toma debidos resguardos. Adems, consagra una especie de discovery al establecer obligacin de ofrecer y acompaar toda la prueba desde el inicio. - Regla general: Corresponde la carga de probar los fundamentos de hecho contenidos en la norma jurdica a la parte cuya aplicacin le beneficie, salvo que una disposicin legal expresa distribuya con criterios diferentes o de una manera diversa la carga de probar los hechos relevantes entre las partes. - Carga dinmica: El tribunal podr distribuir la carga de la prueba conforme a la disponibilidad y facilidad probatoria que posea cada una de las partes en el litigio lo que comunicar a ellas, con la debida antelacin, para que asuman las consecuencias que les pueda generar la ausencia o insuficiencia de material probatorio que hayan debido aportar o no rendir la prueba correspondiente de que dispongan en su poder. - Tesis desvinculacin: El tribunal deber realizar esta comunicacin en la audiencia preliminar, en cuyo caso la parte podr, para l solo efecto de satisfacer la carga probatoria impuesta por el tribunal, ofrecer y rendir nueva prueba. - Discovery: Finalmente, a efectos de la distribucin de la carga de la prueba entre las partes, el NCPC establece la obligacin para la partes de acompaar y ofrecer toda la prueba en los escritos principales del perodo de discusin.

22

7. PROCEDIMIENTO PROBATORIO: COMO SE PRUEBA? SE ESTUDIA CON LOS MEDIOS DE PRUEBA.

LOS MEDIOS DE PRUEBA Concepto: Medio de prueba es todo elemento que se aporta al proceso, por las partes o el tribunal actuando de oficio y que sirve para convencer al juez de la existencia de un dato procesal. Es importante distinguir entre medio de Prueba y fuente de prueba. Fuente es un concepto extrajurdico, metajurdico o ajurdico, que se corresponde con una realidad anterior al proceso y extraa al mismo, mientras que medio es un concepto jurdico y ms especficamente, procesal. Las fuentes preexisten al proceso, mientras en ste slo se practican los medios; sin proceso no hay medios de prueba, pero las fuentes son independientes en su existencia y no dependen de que se realice o no el proceso. Ej.: Testimonial y confesin, el testigo o la parte y su conocimiento es la fuente; el medio de prueba es su declaracin en el proceso. En el peritaje, la fuente es la cosa, persona o materia que se somete a pericia. El medio es la actividad pericial y el informe. Clasificacin de los medios de prueba 1. En cuanto al contacto del juez con la prueba a su generacin. a. Pruebas directas. Aquellas que permiten al tribunal formarse su conviccin por la observacin propia y directa del hecho. En ellos prima el principio formativo de la INMEDIACIN, al existir un contacto directo entre el tribunal y el hecho. (ej. Inspeccin personal del tribunal). b. Pruebas indirectas o mediatas. Aquellas en que el tribunal no se forma su conviccin por la observacin propia y directa del hecho, sino que a travs de otros hechos o terceros. Ej. Prueba instrumental, testimonial e informe de peritos. 2. En cuanto al momento en que se originan. a. Pruebas preconstituidas. Aquellas que existen antes del juicio y que tienen una eficacia jurdica potencial. Ej. Prueba instrumental. b. Prueba Circunstancial. Aquellas que nacen o se producen durante el juicio. Ej. Prueba instrumental. 3. De acuerdo a su eficacia. a. Prueba plena. Aquella que por s sola reuniendo os requisitos legales, sirve para acreditar los hechos. Ej. Confesin prestada acerca de hechos personales del confesante. b. Prueba semiplena. Aquella que por s sola no basta para acreditar los hechos; requiriendo para ello de otras pruebas. Ej. Todas aquellas que sirven de base para una presuncin judicial 4. En cuanto a su relacin con el conflicto. a. Pruebas pertinentes. Aquellas que guardan relacin con los hechos que configuran el conflicto y sobre los cuales debe recaer prueba en caso de haber sido ellos controvertidos por las partes. b. Pruebas impertinentes. Aquellas que no dicen relacin con los hechos que configuran el conflicto y sobre los cuales no debe rendirse prueba. 23

5. Desde el punto de vista de los efectos que producen en el tribunal. a. Pruebas idneas. Aquellas que producen en el tribunal la condicin de certeza respecto de los hechos que configuran el conflicto que debe resolver el tribunal. b. Pruebas ineficaces. Aquellas que no producen en el tribunal la condicin de certeza respecto de los hechos que configuran el conflicto que debe resolver el tribunal

Doctrina acerca de los medios de prueba a. Doctrina legalista o de la prueba legal. En ellas, el legislador procede a travs de las leyes reguladoras de la prueba a establecer en forma taxativa los medios de prueba que pueden las partes utilizar en el proceso para acreditar las afirmaciones fcticas que fundamentan la pretensin. b. Sistema analgico. Se sostiene que la enumeracin que efecta por el legislador respecto de los medios de prueba es taxativa en cuanto al gnero, pero no en cuanto a la especie. Por ello, los nuevos medios de prueba sern admisibles si ellos guardan analoga o son, asimilables a los sealados por el legislador c. Sistema de la prueba libre o discrecional. En l, la enumeracin de los medios de prueba se efecta slo con un carcter referencial. En este sistema se deja al juez la facultad para admitir u ordenar los que considere aptos para la formacin de su convencimiento. Legislacin positiva chilena CPC: Sistema legalista de los medios de prueba y de la prueba legal o tasada en cuanto a su valoracin: Se designan taxativamente los medios de prueba. (1698 C.C.; 341 C.P.C.), la oportunidad en que cada uno debe ser ofrecido y rendido por las partes y el procedimiento que debe seguirse. En algunos casos se establece la concurrencia obligatoria de algn medio de prueba (1701 C.C.) y en otros se excluyen algunos medios de prueba respecto de ciertos hechos o actos (1708 C.C.) Se seala el valor probatorio de cada medio de prueba. Establece la forma en que el tribunal debe apreciar comparativamente los diversos medios de prueba existentes en el proceso. Art. 428 C.P.C. En materia civil, respecto de los medios probatorios no contemplados por el legislador en su enumeracin, se incorporan dentro de los medios de prueba por aquel establecidos. Atenuaciones: - Apreciacin de la prueba en conciencia: JOC mnima cuanta; Arrendamiento, JPL. - Apreciacin sana crtica: prueba peritos, testimonial destinada a invalidar escritura pblica y valoracin comparativa testimonial. - Valoracin comparativa medios de prueba de igual valor

24

MEDIOS DE PRUEBA
1) PRUEBA INSTRUMENTAL:
Concepto de Instrumento: Todo elemento que da testimonio de un hecho y que tiene el carcter de conservable." Nuestro derecho confunde la definicin de instrumento con documento Caractersticas: a) - Es prueba pre constituida. b) - Es indirecto. c) - Generalmente produce plena prueba CLASIFICACIONES a. Segn el motivo de su otorgamiento: Ad Probationem: (o por va de prueba) Generados especficamente para dar cuenta de un hecho. Ad Solemnitatem: (o por va de solemnidad) Generados para la validez del acto jurdico. En este caso, el acto jurdico se prueba precisamente por su solemnidad y slo por sta. Su falta no slo afecta al medio de prueba, sino al acto mismo, el que no podr ser acreditado por ningn medio ya que aquel no existir. Ej. compraventa bienes inmueble. b. Segn la relacin del instrumento con el acto : I- Fundantes: Son aquellos de los cuales emana la pretensin. Son aquellos que dejan constancia de las razones o motivos jurdicos que sirven de fundamento inmediato a las acciones y excepciones ejercitadas. (M. Mosquera). II- Probatorios: Sirven para acreditar la existencia del acto. Son aquellos que no acreditan las razones o motivos inmediatos de la pretensin o excepcin hecha valer, sino que solo pretenden justificar su existencia. A partir de la modificacin de los artculos 255 y 309 del C.P.C., esta clasificacin carece actualmente de trascendencia, puesto que todos los documentos pueden ser acompaados por las partes dentro de una misma oportunidad legal. En consecuencia, no existe en la actualidad la obligacin para el demandante y demandado de acompaar los documentos fundantes de sus acciones (pretensiones) y excepciones con la demanda y contestacin de la demanda respectivamente y la contraparte carece del derecho de forzarlo a ello en razn de la vinculacin que el documento posee con respecto a aquellas. c. Segn la naturaleza jurdica del instrumento: I. PRIVADO: Aquel otorgado sin solemnidad alguna. Concepto. En su concepto clsico, es todo escrito que deja constancia de un hecho y que es otorgado por particulares.

25

Autenticidad. La gran diferencia con los instrumentos pblicos es que stos no estn amparados por la presuncin de veracidad que reviste a los primeros, y en consecuencia requieren ser reconocidos en juicio. Reconocimiento: El reconocimiento de los instrumentos privados se encuentra expresamente regulado en el art. 346 CPC, el cual distingue varios casos: a) Reconocimiento Expreso: i. Artculo 346 N 1 CPC: Cuando as lo ha declarado en el juicio la persona a cuyo nombre aparece otorgado el instrumento o la parte contra quien se hace valer. ii. Artculo 346 N 2 CPC: Cuando igual declaracin se ha hecho en instrumento pblico o en otro juicio diverso. b) Reconocimiento Tcito: (Artculo 346 N 3 CPC) Cuando puestos en conocimiento de la parte contraria, no se alega su falsedad o falta de integridad dentro de los seis das siguientes a su presentacin, debiendo el tribunal, para este efecto, apercibir a aquella parte con el reconocimiento tcito del instrumento si nada expone dentro de dicho plazo. c) Reconocimiento Judicial:(Artculo 346 N 4 CPC) Cuando se produce la objecin del instrumento privado por falta de autenticidad o falta de integridad y el tribunal resuelve dicho incidente, rechazando la objecin se llega al reconocimiento judicial. El mecanismo contemplado en el CPC para acreditar la autenticidad de un instrumento privado es el COTEJO. Acompaamiento de los instrumentos privados al juicio. INSTRUMENTOS PRIVADO EMANADO DE TERCERO: se acompaa con citacin. INSTRUMENTOS PRIVADO EMANADO DE LAS PARTES: se acompaa con conocimiento y bajo apercibimiento sealado por el art. 346 N3 CPC

Valor probatorio del instrumento privado. a. Instrumentos Privado Reconocido o mandado tener por reconocido: (art. 1702 CC) Tienen el mismo valor probatorio que un instrumento pblico, respecto de los que aparecen haberlo suscrito y de las personas a quienes se han transferido las obligaciones y derechos de estos, pero no respecto de terceros, a los cuales rige el art. 1703 CC. Si el instrumento emana de un tercero y ste lo reconoce en juicio, el documento valdr como prueba testimonial. b. Asientos, Registros y Papeles Domsticos: (art. 1704 CC) Son escritos en que una persona ha fijado el recuento de ciertos hechos. No requieren siquiera estar firmados y slo hacen fe contra quien los escribi (ej: agenda) c. Notas puestas en una Escritura: (art. 1705 CC) Hacen prueba en todo lo favorable al deudor, si la ha escrito el acreedor y la escritura ha estado siempre en poder de ste. d. Cartas, Telegramas y Fax: Si estn firmados son instrumentos privados pero con escaso valor probatorio, salvo que se trate de cartas escritas a mano. e. Fotocopias: Pueden llegar a ser instrumentos pblicos en juicio aplicando los arts. 342 N2 y N3 CPC.

II. PBLICO: (art. 1699 CC) Es el otorgado con las solemnidades legales, por el competente funcionario. Dentro del gnero de instrumento pblico, se encuentra una 26

especie que es la escritura pblica, cuyos elementos distintivos son que el funcionario competente es un Notario, y que la solemnidad esencial adems de lo indicado en los arts. 404 a 414 COT, es su incorporacin en el protocolo o registro pblico. Elementos: 1. Debe otorgarse por un funcionario pblico: (no necesariamente un ministro de fe). Es todo aquel que pertenece a la administracin del Estado, regido por la Ley de Bases de la Administracin del Estado. Los jueces tambin son funcionarios pblicos. 2. El funcionario pblico debe ser competente: Se refiere a que tenga facultades suficientes en atencin al territorio y a las dems exigencias legales. 3. Debe ser otorgado con las solemnidades legales: Para determinar si un instrumento pblico cumple con estos requisitos, es preciso examinar la legislacin que regula cada una de las especies de instrumento pblico y cual es tanto el funcionario como las solemnidades que exige la ley. Algunos ejemplos de instrumentos pblicos son: 1) Los certificados de dominio vigente, de hipoteca y gravmenes y de prohibiciones e interdicciones otorgados por el CBR. 2) La escritura pblica otorgada por Notario competente con las solemnidades legales. 3) Las partidas o certificados de nacimiento, matrimonio y defuncin que otorga el RC. 4) La copia de la demanda que el Receptor entrega al notificarla. 5) Las copias autorizadas por el Secretario Municipal de documentos del archivo municipal. Instrumento Privado Protocolizado: La protocolizacin consiste en agregar un instrumento privado al final del protocolo (art. 415 COT). La protocolizacin NO transforma al instrumento privado en pblico, sino que slo sirve para dar fecha cierta al documento, respecto de terceros, salvo que se trate de los contemplados en el art. 420 COT: i) Testamentos cerrados y abiertos en la forma legal; ii) Testamentos solemnes abiertos otorgados en hojas sueltas, siempre que se protocolicen a ms tardar al da siguiente hbil de su otorgamiento; iii) Testamentos menos solemnes o privilegiados no autorizados por notario, previo decreto judicial; iv) Actas de Oferta de Pago; y, v) Instrumentos otorgados en el extranjero, as como, las traducciones. Mediante la protocolizacin del instrumento privado se adquiere la ventaja que ste adquiere fecha cierta (art.419 del C.O.T. y 1703 del Cd. Civil). Instrumento Privado autorizado ante Notario: La sola autorizacin no es suficiente para transformarlo en instrumento pblico, pero existir un testigo preconstituido y abonado de su existencia en caso de ser objetado en juicio. En el caso de los ttulos de crdito, la autorizacin los transforma en ttulos ejecutivos pero no en instrumentos pblicos. ASPECTOS PROCEDIMENTALES Iniciativa en la prueba instrumental: puede ser de parte o de tribunal. I- De parte: Puede a su vez ser voluntaria o forzada. 27

a) Voluntaria: cuando la parte en forma libre y discrecional decide acompaar un documento al proceso (regla general) b) Forzada: cuando una parte o un tercero se encuentra obligado a acompaar un documento al proceso bajo apercibimiento de imponrsele sanciones legales o procesales II- Del tribunal: En nuestros procedimientos civiles, esta opcin se manifiesta exclusivamente a travs de las medidas para mejor resolver. La oportunidad legal para rendir la prueba instrumental. a) Antes del Procedimiento: A travs de las medidas prejudiciales probatorias contempladas en los nmeros 3 a 5 del art. 273 CPC. b) Conjuntamente con la Demanda: El actor puede acompaar los documentos a la demanda y en tal caso el demandado tiene para objetarlos el trmino de emplazamiento, lo cual implica que la objecin se har en la contestacin de la demanda c) Durante el Procedimiento: (regla general) Se pueden acompaar en cualquier estado del juicio, hasta el vencimiento del trmino probatorio en la primera instancia y hasta la vista de la causa en segunda instancia. d) Como medida para mejor resolver, el tribunal determinar que documentos se acompaarn.

Instrumentos Pblicos en Juicio: Estn establecidos como una clase especial de instrumentos en el art. 342 CPC, el cual indica que solo sern considerados como tales los que a continuacin se enumeran, y siempre que en su otorgamiento se hayan cumplido las disposiciones legales que dan este carcter: a) Los documentos originales (matrices). b) Las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriben para que hagan fe respecto de toda persona o, a lo menos, respecto de aquella contra quien se hacen valer. c) Las copias que, obtenidas sin estos requisitos, no sean objetadas como inexactas por la parte contraria dentro de los 3 das siguientes a aquel en que se le dio conocimiento de ellas. d) Las copias que, objetadas en el caso del nmero anterior, sean cotejadas y halladas conforme con sus originales o con otras copias que hagan fe respecto de la parte contraria. Existen dos clases de cotejo: uno instrumental, en el cual se confrontan dos instrumentos, y otro de letras, que confronta la firma de dos escrituras. En este caso se habla de un cotejo instrumental, el cual debe hacerse de conformidad al art. 344 CPC. e) Los testimonios que el tribunal mande agregar durante el juicio, autorizadas por su secretario u otro funcionario competente y sacados de los originales o de copias que renan las condiciones indicadas en el nmero anterior Forma de acompaar los instrumentos pblicos al juicio. Si bien no se establece expresamente en el CPC, por interpretacin de diversas normas del mismo cdigo, se ha establecido que los documentos, por regla general, deben acompaarse "con citacin". 28

Valor probatorio de los instrumentos pblicos. Es preciso hacer una distincin: 1) Respecto de los Otorgantes: Constituye plena prueba respecto a: a) El hecho de haberse otorgado el instrumento. b) La fecha del instrumento. c) El hecho de haberse formulado las declaraciones que constan en el instrumento pblico. Respecto de este punto) hay que distinguir: - Declaraciones del funcionario: hace plena prueba en todos los casos, sea que estas recaigan en hechos propios, hechos percibidos por sus propios sentidos, hechos que no son suyos ni ha percibido por sus propios sentidos, pero que ha comprobado por los medios que la ley le suministra, o hecho que ha comprobado confiando en el dicho de otras personas y que importan meras apreciaciones. - Declaraciones de las partes: el instrumento hace plena fe entre las partes an en lo meramente enunciativo, con tal que tenga relacin directa con lo dispositivo del documento. En consecuencia, slo en las clusulas enunciativas sin relacin directa no constituyen plena prueba, aunque pueden tener el carcter de presuncin grave por el art. 398 inciso 2 CPC. 2 ) Respecto de Terceros: Las clusulas dispositivas, al igual que las enunciativas directamente vinculadas con lo dispositivo contenidas en el instrumento, se consideran verdaderas respecto de los terceros. Respecto de las meramente enunciativas sin vinculacin directa, no tienen valor probatorio respecto de terceros. El instrumento pblico se encuentra amparado por una presuncin de autenticidad, por lo que no se debe probar su autenticidad para usarlo en juicio. La carga de la prueba se radica en aquel que quiere desvirtuar la presuncin. La presuncin de autenticidad recae sobre lo siguiente: a) Que se otorg el instrumento pblico por las personas que en l aparecen; b) Que fue otorgado o autorizado por el funcionario pblico que en el figura; y, c) Que se prestaron por las partes y el funcionario, las declaraciones que en el aparecen. Impugnacin Instrumento Pblico Pero el hecho que el instrumento pblico goce de esta presuncin, no implica en ningn caso que no pueda ser impugnado. De hecho, se contemplan expresamente tres causales de impugnacin: 1) Nulidad: Para ser otorgado un instrumento pblico debe serlo por funcionario pblico competente y con las solemnidades legales. El incumplimiento de estos requisitos (funcionario incompetente o no cumplir con las solemnidades legales) son las causales de nulidad. No obstante, la escritura pblica firmada por las partes sin vicios del consentimiento, que es declarada nula, vale igual como instrumento privado. 2) La falta de autenticidad o falsedad material del instrumento pblico: Interpretando a contrario sensu el art. 17 CC, un instrumento pblico es falso o falto de autenticidad: - Cuando no ha sido realmente otorgado. - Cuando no ha sido autorizado por el funcionario pblico u otorgado por las personas que en l se expresan. 29

Cuando las declaraciones que aparecen en el instrumento no corresponden a las efectuadas por las partes.

3) Falsedad en la Declaracin de las Partes o Simulacin: En la simulacin las declaraciones se formularon, pero lo que pasa es que no corresponden a la verdad. Procedimiento de impugnacin de un instrumento pblico. Los documentos pueden ser impugnados por va principal o incidental: a) Principal: Consiste en iniciar una accin en un procedimiento distinto de nulidad, falsedad o falta de autenticidad del instrumento pblico. Debiera ser juicio ordinario de mayor cuanta, toda vez que no hay procedimiento especial y el asunto no susceptible de apreciacin pecuniaria. b) Incidental: Cualquiera que sea el estado del juicio en que se acompae el instrumento pblico, debe impugnarse en un plazo de tres das, generndose el incidente con la parte que impugna. Algunos sostienen que la va incidental se puede utilizar para alegar cualquiera de las causales, en tanto que para otros, solo se puede utilizar para alegar falta de autenticidad, toda vez que las otras dos deben alegarse en juicio ordinario.

2) PRUEBA TESTIMONIAL:
Concepto: "Los testigos son terceros indiferentes al proceso, que declaran bajo juramento, sobre hechos de los que tienen conocimiento y que son controvertidos en la contienda en que depone." Elementos esenciales: a) Tercero Indiferente al Proceso. Jams puede ser testigo una parte interesada, originaria o derivada ni los terceros intervinientes en el proceso. (CAP Santiago: quien figura como parte en el juicio no es hbil para declarar como testigo) b) Declara acerca de hechos precisos y determinados. No pueden declarar sobre cuestiones de derecho. c) Declaran sobre lo que ellos han percibido, personalmente o a travs del dicho de terceros. Los testigos no opinan REGLAMENTACIN: Art. 1708-1711 CC: Admisibilidad y limitaciones prueba testimonial Art. 356-384 CPC: Aspectos procedimentales, valor probatorio, etc.

Caractersticas: a) Es una prueba circunstancial, no preconstituda. Se produce en el curso del pleito. b) Puede producir plena prueba o prueba semi - plena. c) Es un medio indirecto. El Juez no tiene acceso al hecho que se trata de probar. d) Eminentemente Formalista: En el CPP es an ms formalista. Esta formalidad se contempla por el legislador, regulando hasta el ms mnimo detalle, todo lo referente a la prueba, oportunidad y requisitos de la lista de testigos, oportunidad de rendicin, manera de determinar el valor probatorio, personas hbiles para declarar como testigos, las tachas, etc. e) Rige el Principio Formativo de la Inmediacin: En relacin con el contacto con el juez (art. 365 CPC y 205 CPP). 30

En la prctica se aplica el principio de mediacin, ya que el juez no presencia ni toma la prueba en el 98% de los casos (ante el Receptor). El juez, por lo general, slo interviene para resolver los incidentes que se susciten.

Clasificacin de los Testigos: a) En cuanto a su capacidad para declarar en juicio: i. Hbiles: Todos aquellos a quienes la ley no declara inhbiles. ii. Inhbiles: Aquellos afectados por alguna causal de inhabilidad, ya sea absoluta (art. 357 CPC) o relativa (art. 358 CPC) y que ha sido declarada por el tribunal. No basta con que el testigo est afectado por una causal de inhabilidad para que no pueda declarar, es necesario por regla general que se alegue dicha inhabilidad por la parte en contra de la cual se pretende usar el testigo. Esto se hace a travs de la TACHA. Excepcionalmente el tribunal puede de oficio impedir la declaracin de los testigos que estn afectos de una inhabilidad absoluta notoria. b) En cuanto a como conocieron los hechos: i. Presenciales: Fsica y mentalmente presentes en el momento en que acaecieron los hechos y los percibieron directamente por sus sentidos. Son los que tienen un mayor valor probatorio. ii. De Odas: Conocieron los hechos por el dicho de las partes o terceros. iii. Instrumentales: Presentes al momento de firmarse un documento para certificar la exactitud del documento y la veracidad de la firma. An se usan en materia testamentaria. c) En cuanto a su calidad respecto de los hechos: i. Contestes: Estn de acuerdo en el hecho declarado y en sus circunstancias esenciales. ii. Singulares: Estn de acuerdo en el hecho pero difieren acerca de las circunstancias esenciales que lo rodearon. La Singularidad puede ser: - Diversificativa: Declaran sobre hechos diversos no excluyentes entre s. - Acumulativa: Declaran sobre hechos sucesivos que se complementan. - Impeditiva u Obstativa: Lo declarado por un testigo est en contraposicin a lo sealado por otro. Limitaciones a la Prueba Testimonial: En nuestro pas, la prueba testifical tiene una gran limitacin (as expresada por Bello en el mensaje del CC), consagrada en los art. 1708 y 1709 CC, el cual establece perentoriamente que : 1) No se admitir prueba de testigos respecto de una obligacin que haya debido consignarse por escrito". A su vez, el art. 1709 CC, enuncia los casos en los cuales la obligacin debe constar por escrito: los actos o contratos que contengan la entrega o promesa de una cosa de ms de 2 UTM. No cabe testimonial aunque se limite a ese valor la demanda. 2) Tampoco procede para acreditar la adicin o alteracin de lo expresado en un acto o contrato, aun cuando no exceda de 2 UTM. 3) Contra-excepcin: Los contratos reales y consensuales en que exista un principio de prueba por escrito o bien haya sido imposible obtener una prueba escrita. Ej.: pagars. La Iniciativa de la Prueba Testimonial: Puede ser tanto de parte, como de iniciativa judicial. a) De Parte: Puede solicitarse como medida prejudicial probatoria, o durante todo el curso del juicio. 31

b) Del Tribunal: A travs de las medidas para mejor resolver, pero solamente puede llamar a testigos que ya declararon en el juicio, y exclusivamente para que clarifiquen dichos oscuros o contradictorios de sus declaraciones (art. 159 N 5 CPC). En materia procesal debemos distinguir 3 fases: investigacin, audiencia de preparacin del juicio oral y el juicio oral. Oportunidad de la Prueba Testimonial: a) Antes del Procedimiento: A travs de las medidas prejudiciales probatorias (art. 273 CPC). b) Durante el Procedimiento en 1 instancia: Hay que distinguir entre el ofrecimiento de la prueba y la rendicin de la misma: i. Ofrecimiento: Se manifiesta mediante la presentacin de la lista de testigos y la minuta de interrogatorio dentro del plazo previsto por el legislador en cada procedimiento. La oportunidad depende del procedimiento: a) Juicio Ordinario: Las partes deben presentar la lista de testigos desde la primera notificacin por cdula de la resolucin que recibe la causa a prueba y hasta el 5 da de la ltima notificacin de dicha resolucin, en caso que no se haya pedido reposicin o dentro de los 5 das siguientes a la notificacin por el estado diario de la resolucin que falla la ltima reposicin deducida en su contra. Si habindose pedido reposicin ya se hubiere presentado la lista por alguna de las partes, no ser necesario presentar una nueva salvo que estime necesario modificarla por haberse acogido el recurso. b) Incidentes: 2 primeros das del trmino probatorio. c) Juicio Sumario: 2 primeros das del trmino probatorio d) Juicio Ejecutivo: 5 primeros das del trmino probatorio. ii. Rendicin: Slo puede rendirse dentro del trmino probatorio, el que es fatal, en la audiencia fijada por el tribunal con dicho objeto, sin perjuicio de la ampliacin de prueba o la procedencia de trminos probatorios especiales. c) Despus de la oportunidad Procesal: Como medida para mejor resolver, el tribunal slo podr determinar la comparecencia de testigos que hayan declarado en el juicio, para que calaren o expliquen sus dichos obscuros o contradictorios. Art. 159 N 5. d) En Segunda Instancia: En materia civil, rige el art. 207 CPC, conforme al cual deben reunirse una serie de requisitos (casi imposible) para que la prueba testimonial sea admisible en segunda instancia: i. Decretarse como medida para mejor resolver, lo cual elimina la iniciativa de parte y hace que se examinen despus de la vista de la causa. ii. Debe recaer sobre hechos que no figuren en la prueba rendida en autos. iii. Es preciso que no se haya podido rendir prueba testimonial en primera instancia. iv. Que los hechos sean considerados por el tribunal como estrictamente necesarios para la acertada resolucin del juicio. Obligaciones de los Testigos: a) Comparecer: Consiste en concurrir ante el tribunal, a la audiencia que este haya fijado para que se preste la declaracin. Por regla general todai las personas estn obligadas a comparecer ante el tribunal, lo cual no significa obligacin de declarar, pero existen ciertas excepciones (art. 361 CPC). En materia penal rige respecto de los jueces de garanta (prueba anticipada), ante el tribunal oral y ante el fiscal. 32

b) Declarar: (arts. 359 CPC y 189 CPP). La regla general es que todos estn obligados a declarar. El art. 360 CPC seala los casos en que un sujeto no est obligado a declarar, independientemente de que est o no obligado a concurrir. c) Decir Verdad: Es obligacin de la esencia de este medio juramentar que se dir la verdad antes de proceder a la declaracin (art. 363 CPC). Lo mismo se aplica en el proceso penal. Derechos de los Testigos: Los testigos tienen algunos derechos, los cuales prcticamente no tienen aplicacin: a) Que se les cite para un da preciso y determinado para prestar su declaracin. b) Que quien lo presente le pague los gastos que importa su comparecencia: Esto lo establece el art. 381 CPC y 312 CPP. Se refiere a gastos de movilizacin, el da de salario que pierde por ir a declarar, etc. En la prctica esto no se da. CAPACIDAD PARA SER TESTIGO Las inhabilidades de los Testigos: La regla general es que toda persona es capaz para declarar en juicio (art. 356 CPC). No obstante, en materia civil (sin cabida en el nuevo proceso penal) se contemplan dos clases de inhabilidades: a) Absolutas: (art. 357 CPC) Son absolutas porque afectan al testigo respecto de cualquier proceso. Las causales contenidas en los Ns 1 al 5 de dicha norma, se refieren a la falta de capacidad mental para apreciar o deponer los hechos, mientras que aquellas establecidas entre el 6 y el 9, se refieren a la duda acerca de la buena fe u honestidad y credibilidad de las personas que declaran. b) Relativas: (art. 358 CPC) Son relativas porque slo afectan a los testigos en aquellos casos que la ley los declare. Los motivos que las hacen procedentes son por razones de parentesco, dependencia, inters en el pleito y amistad o enemistad.

33

 Presentacin de la lista de testigos y la minuta de puntos de prueba. Son la doble carga que debe soportar la parte que desea rendir la prueba. La lista y minuta deben ser presentadas ante el juez de la causa. Los testigos por, regla general, declaran ante dicho tribunal o bien, por exhorto ante tribunal de residencia testigo. Importante: - Plazo para presentar lista. Modificacin Ley N 20.192. - Presentacin anticipada y notificacin tcita. - Requisitos lista y obligatoriedad o no de presentar minuta Audiencia en que se rinde la testimonial. Juez fija el da y hora para su realizacin (369 CPC). Trmite esencial. Materializacin: importancia citacin judicial, receptor que acte como ministro de fe, juramento, orden declaracin testigos, tachas, preguntas, repreguntas, contrainterrogaciones (tramite esencial), acta. Nmero de Testigos. Hasta 6 por cada hecho que debe acreditarse segn la resolucin que recibe la causa a prueba. Tachas. Medio procesal para hacer valer las inhabilidades que afectan a los testigos (sin aplicacin en el proceso penal). Materializacin: preguntas de tacha antes de la declaracin o por escrito desde presentacin lista y antes audiencia, formulacin tachas, traslado tachas, incidente se resuelve en sentencia definitiva.

Valor Probatorio de la Prueba Testimonial. 1. Declaraciones de testigos menores de 14 aos (357 CPC): Podrn llegar a servir de base para una presuncin judicial. 2. Testigos de odas: Slo pueden llegar a servir de base para una presuncin judicial. 3. Testigos presenciales: Segn el art. 384 CPC puede constituir una presuncin judicial, plena prueba, los testigos se pesan no se suman Apreciacin reglas sana crtica, atribucin del juez de la instancia. No es norma reguladora de la prueba, no cabe casacin en el fondo. En materia procesal penal: No se contempla la existencia de testigos inhbiles ni tampoco norma particular acerca del valor probatorio de la prueba testimonial, de lo que se sigue que la aprecia el tribunal oral segn la sana crtica.

3) PRUEBA CONFESIONAL:
Concepto. "Es el reconocimiento expreso o tcito que hace una de las partes del proceso en su perjuicio, respecto de hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos." Se trata de un medio de prueba circunstancial, generalmente indivisible e irrevocable, judicial o extrajudicial, espontneo o provocado y que puede llegar a constituir plena prueba. Elementos: a) La confesin es un acto jurdico procesal unilateral, exento de vicios, y que emana de una parte del proceso que posee capacidad para materializarlo dentro de l. En el CPC, respecto de la confesin como acto jurdico procesal, solo se trata al error como vicio del consentimiento. b) El reconocimiento debe recaer sobre hechos precisos y determinados, que sean trascendentes para la resolucin del conflicto. 34

c) La confesin debe recaer respecto de hechos que sean desfavorables para la parte que formula la declaracin. d) La declaracin debe ser formulada con la intencin consciente y dirigida del confesante en reconocer un determinado hecho que le perjudica y favorece al contendor. Limitaciones a la admisibilidad de la confesin como medio de prueba. En materia civil se dice que es la reina de todas las pruebas, la que manda ms y mayor certeza produce en el tribunal. Si se confiesa acerca de hechos personales, no se admite prueba en contrario. Sin embargo esta mxima general tiene ciertas limitaciones, en cuanto existen determinados actos en que ni an la confesin es prueba suficiente a) La falta de instrumento pblico no puede suplirse por otra prueba en los actos y contratos en que la ley requiere esa solemnidad (art. 1701 CC). b) En los juicios de separacin de bienes por el mal estado de los negocios del marido, la confesin de ste no hace prueba (art. 157 CC). c) La declaracin de unos de los cnyuges que afirme ser suya o debrsele una cosa perteneciente a la sociedad conyugal, ni la confesin del otro, ni ambas juntas, se estimarn como suficiente prueba, aunque se hagan bajo juramento (art. 1739 inc 2 CC). d) La confesin extrajudicial verbal slo se debe tomar en cuenta en los casos en que es admisible la prueba de testigos (art. 398 CPC). Clasificacin de la confesin: a) Segn ante quin se preste: i. Judicial: Si se presta ante un tribunal, aun cuando este fuere incompetente, no fuere el tribunal de la causa o estuviere conociendo por la va de competencia delegada o exhorto. ii. Extrajudicial: Cuando se presta fuera de un rgano jurisdiccional. b) Segn cmo se genera: i. Espontnea: sin requerimiento previo de parte ni del tribunal. ii. Provocada: Previo requerimiento. c) Segn cmo se verifica: i. Expresa: Reconoce los hechos en forma directa y categrica. ii. Tcita: Se entiende confeso por disposicin legal. d) Segn cmo se expresa: Verbal o escrita. e) Segn su contenido: i. Simple: Se limita a reconocer un hecho. ii. Calificada: Reconoce el hecho y le agrega una circunstancia que altera su naturaleza jurdica. iii. Compleja: Es confesin compleja de primer grado cuando reconoce varios hechos pero inconexos entre s, y de segundo grado cuando los hechos adicionales son vinculados y modificativos del hecho confesado o reconocido. f) Segn su divisibilidad: Divisible e indivisible. g) Segn la iniciativa: De parte y del tribunal. h) Segn su finalidad: Prejudicial preparatoria, prejudicial probatoria, medio de prueba, medida para mejor resolver o gestin preparatoria de la va ejecutiva.

La absolucin de posiciones Es la confesin judicial, que se presta durante la tramitacin del procedimiento, ya sea ante el tribunal de la causa, ante uno exhortado o ante un cnsul con facultades delegadas. 35

Si la confesin judicial es espontnea, no tiene ninguna regulacin especial, toda vez que se trata fundamentalmente de los hechos y circunstancias que se afirman o reconocen en los escritos del perodo de discusin En cambio, si se trata de la confesin provocada, existen una serie de normas aplicables: a) Puede absolver tanto la parte personalmente, como el mandatario con facultades especiales, salvo sobre hechos personales. b) Se presenta una solicitud, acompaada de un sobre cerrado en el cual se contienen las "posiciones" o preguntas al tenor de las cuales deber absolver o confesar la contraparte. c) El tribunal provee la solicitud, ordenando la custodia del sobre y citando a una audiencia, normalmente para el 5 da hbil siguiente a la notificacin por cdula (art. 48 CPC). La notificacin se practica al mandatario, quien debe arbitrar para que comparezca su mandante d) El absolvente debe comparecer, salvo que se encuentre en alguna de las circunstancias de excepcin contempladas en el art. 389 CPC. En estos casos, el juez debe trasladarse al domicilio a tomar la prueba. e) La prueba debe tomarla el Juez, aunque puede delegar en el Secretario, salvo que el solicitante haya solicitado que se preste ante el tribunal (art. 389 inciso final CPC). f) Si el citado no comparece, se lo cita por una segunda vez, bajo el apercibimiento de que si no concurre a la segunda citacin, o si concurriendo se niega a declarar o da respuestas evasivas, se lo tendr por confeso de todos los hechos categricamente afirmados en el pliego de posiciones (art. 394 CPC). Si los hechos no estn categricamente afirmados, el tribunal puede imponer multa o arrestos al citado, sin perjuicio de exigirle la declaracin. g) Si comparece el absolvente, se le toma juramento en los mismos trminos que en la prueba testimonial, luego se abre el sobre y comienza la interrogacin. Valor Probatorio de la Confesin: - Sobre los hechos personales, constituye plena prueba que no admite prueba en contra. - Sobre los hechos de terceros tambin constituyen plena prueba pero si admiten prueba en contra. (art 1713 CC). No podr el confesante revocarla, a no probarse que ha sido el resultado de un error de hecho Divisibilidad y revocabilidad de la confesin: La confesin es un medio de prueba generalmente indivisible e irrevocable. No obstante, tiene excepciones: a) Divisibilidad: Conforme a lo dispuesto por el art. 401 CPC, la confesin podr dividirse, solo cuando se trate de una confesin compleja. Dividir significa separar los hechos confesados, con el objeto de desacreditar alguno de ellos. b) Revocacin: La regla general es la irrevocabilidad de la confesin. Sin embargo, si el absolvente alega error de hecho, puede lograr revocar su confesin. Debe probarse el error (art. 402 incisos 2 y 3 CPC) Lo dispuesto anteriormente se aplicar tambin al caso en que los hechos confesados no sean personales del confesante.

36

4) INFORME DE PERITOS
Concepto: Consiste en la opinin emitida en un proceso, por una persona que posee conocimientos especiales de alguna ciencia o arte, acerca de un hecho sustancial, pertinente y controvertido o de alguna circunstancia necesaria para la adecuada resolucin de un asunto. El PERITO es un tercero extrao al juicio que posee conocimientos especiales de alguna ciencia, tcnica o arte y que en virtud de ello le es requerida su opinin por el tribunal respecto de un hecho controvertido en el proceso o de algn punto de derecho extranjero. Funciones del Perito. a. Informa al tribunal los principios generales fundados en la experiencia, los resultados de su ciencia. b. Comprueba hechos que nicamente pueden ser observados o que slo pueden ser comprendidos y juzgados exclusivamente en virtud de conocimientos profesionales especiales. c. Extrae conclusiones de hechos que nicamente pueden ser averiguados en virtud de conocimientos profesionales, conforme a reglas cientficas. Caractersticas de la prueba pericial: Es una prueba CIRCUNSTANCIAL, puesto que se origina y verifica a travs del juicio; y MEDIATA, puesto que no hay en ella un contacto directo entre el tribunal y los hechos. Es apreciado su valor probatorio conforme a las reglas de la sana crtica en el proceso civil. Iniciativa para rendir la prueba pericial. I. Iniciativa de parte. a. Como medida prejudicial probatoria. (281 C.P.C.) Es comn tanto al futuro demandante y futuro demandado y el requisito especfico de procedencia es que exista peligro inminente de un dao o perjuicio o se trate de hechos que puedan fcilmente desaparecer. b. Durante el curso del juicio. (412 C.P.C.) En 1. Instancia las partes pueden solicitar que se decrete el informe pericial slo dentro del trmino probatorio. En 2 instancia, no es procedente que las partes soliciten el informe de peritos. II. Iniciativa del tribunal. a. Durante el curso del juicio. (412 C.P.C.) En este caso, puede ser decretado en cualquier estado del juicio. b. Como medida para mejor resolver. (159 n4 C.P.C.) Los tribunales dentro del plazo para pronunciar sentencia, pueden decretar el informe de peritos. En principio las partes son libres para, de comn acuerdo, designar un perito. A falta de acuerdo, el perito que designe el tribunal deber cumplir con los siguientes requisitos: 1. Debe ser hbil para declarar como testigo en el mismo juicio. 2. Debe tener ttulo emitido por autoridad competente; salvo que la ciencia o arte que se requiere no este reglamentada por la ley o no haya en el territorio jurisdiccional a lo menos 2 personas tituladas que pueden desempear el cargo. 3. Los peritos no debe ser afectados por alguna de las causales de implicancia o de recusacin establecidas para los jueces y que pudieren ser aplicables.

37

Procedimiento para llevar a cabo el peritaje: 1. Una etapa previa, que comprende la aceptacin del cargo, el juramento del perito y la citacin de las partes al reconocimiento. 2. El reconocimiento. Lo constituyen las actuaciones que realiza el perito para conocer y recopilar antecedentes respecto de la persona, cosa o hecho del cual se le ha recabado el informe. 3. El informe o dictamen. Es el escrito mediante el cual el perito pone en conocimiento del tribunal la labor realizada y la conclusin tcnica o cientfica a la que ha llegado respecto del punto o materia sobre la cual se le ha requerido su opinin. En el Nuevo Proceso Penal, las etapas son: 1. Reconocimiento. 2. Dictamen o informe. 3. Declaracin del perito en el juicio oral. El VALOR PROBATORIO del informe de peritos se aprecia de acuerdo a las reglas de la sana crtica.

5) INSPECCIN PERSONAL DEL TRIBUNAL: Concepto. Medio de prueba por percepcin, consistente en que el magistrado examine por s mismo o acompaado de peritos las personas, cosas o situaciones de hecho que constituyen objeto de prueba en un juicio. Caractersticas: Es un medio de prueba directo. Es un medio de prueba circunstancial. Constituye plena prueba. En algunos casos, se constituye en una diligencia obligatoria por disposicin de la ley dentro de algunos procedimientos. (571 y 577 C.P.C.)

1. 2. 3. 4.

Clasificacin: 1. Inspeccin extrajudicial. Aquella que se realiza fuera del proceso sin que exista resolucin judicial alguna que la ordene. Esta diligencia que se hubiere llevado a cabo carece de todo valor probatorio. 2. Inspeccin judicial. Aquella que se realiza por el tribunal, previa resolucin judicial dictada en un proceso, notificada a las partes. Este es el medio que reglamenta la ley y que concurriendo las circunstancias que aquella prev es posible otorgarle el carcter de plena prueba. Iniciativa en la inspeccin personal. 1. Iniciativa legal. Ej. Denuncia de obra ruinosa. 2. Iniciativa de parte. a. Como medida prejudicial probatoria. Es comn tanto para el futuro demandante como para el futuro demandado. Las causales especficas de procedencia son el peligro inminente de un dao o perjuicio o se trate de hechos que puedan fcilmente desaparecer. b. Durante el curso del juicio. En 1 instancia debe ser solicitada por las partes dentro del trmino probatorio. En la 2 instancia no es procedente 3. Iniciativa del tribunal. 2 casos genricos: a. Durante el curso del juicio. 38

b. Como medida para mejor resolver. (159 n3 C.P.C.) Procedencia: En todos aquellos casos en que el legislador establece su realizacin en forma perentoria. En todos aquellos casos en que sea necesario acreditar las circunstancias materiales mediante su examen directo por el tribunal, pero en este caso la procedencia de su realizacin se encuentra entregada a la apreciacin que efecte de esa circunstancias el tribunal. Valor probatorio de la inspeccin personal del tribunal. Para que produzca plena prueba se requiere la concurrencia de 3 requisitos copulativos: 1. Que la inspeccin personal recaiga sobre hechos o circunstancias materiales. 2. Que esos hechos o circunstancias sean asentados de acuerdo a las observaciones del tribunal. 3. Que se haya dejado constancia en el acta de dichos hechos o circunstancias materiales.

39