Caracazo Miguel Guaglianone - www.aporrea.org 01/03/11 - www.aporrea.org/actualidad/n118666.

html Se acaban de cumplir los 22 años de la explosión que conmovió a Venezuela el 27 de febrero de 1989 y que constituyó la primera muestra evidente del poder de las fuerzas sociales represadas que estaban a punto de cambiar el rumbo de la historia republicana de la nación. Quienes estuvimos presentes en los acontecimientos, pudimos ver ese día desde temprano en la mañana a través de los medios, como el alza del pasaje a más del doble del precio que venía teniendo y la suspensión del pasaje estudiantil (que daba un descuento del 50% a los estudiantes) provocaba en las ciudades periféricas de Guarenas y Guatire los primeros incidentes de protesta popular (impidiendo la circulación de autobusetas, incendiando algunas y manifestando) que se convertirían en la chispa que encendería primero a Caracas y luego al país. A media mañana y ya en la calle observamos los primeros saqueos. En la urbanización de La Florida, una Policía Metropolitana que llegó disparando al aire sus armas automáticas, al no poder detener de esa forma a la gente que estaba vaciando dos automercados que se encontraban a ambos lados de una avenida, decidió colaborar y organizar las filas para que las personas entraran y salieran ordenadamente de los locales. Igualmente pudimos observar como los productos que eran sacados de los comercios, no solo iban rumbo hacia el cercano barrio popular de Chapellín, sino también hacia los edificios de clase media que se encuentran dentro de la urbanización. Seguimos después recorriendo la ciudad, dónde el clima creciente de caos se iba adueñando de todos los espacios. Pudimos ver (y debimos protegernos de) focos de represión por parte de la Policía Metropolitana y la Guardia Nacional, que llegaban a disparar a mansalva con sus armas de fuego a los manifestantes, aunque sin embargo, también en varios puntos de la ciudad vimos repetirse la actuación descrita al principio, donde los cuerpos de seguridad decidían en algunos casos convertirse en organizadores de las acciones de protesta de la gente. Ya al caer la tarde, las medidas tomadas por el gobierno con la activación del Plan Ávila que puso a las fuerzas armadas en la calle, generó en la noche del 27 al 28 de un cambio macabro en los sonidos de Caracas. El ruido entrecortado de los disparos de armas largas y semiautomáticas reinó esa primera noche y las subsiguientes. La suspensión de garantías constitucionales y el toque de queda adjunto fueron las coberturas jurídicas que permitieron la aplicación de una represión a sangre y fuego que en dos o tres días acabó con el movimiento popular. Después, frente el silencio de las tumbas, los medios de comunicación y los comunicados oficiales se encargaron de demonizar los sucesos, condenando los saqueos y manifestaciones acontecidas y enterrando tras un muro de silencio tanto la feroz represión como los muertos y heridos que dejara como saldo. No vamos a hacer aquí el análisis socio-histórico, ni la crónica de los acontecimientos. A estas alturas es mucho lo que ya se ha dicho, escrito y reflexionado sobre las características y las causas que generaron el Caracazo, sólo intentamos aquí aportar un testimonio más sobre los hechos en la fecha de su conmemoración. Sin embargo creemos que sí podemos hacer una evaluación de la importancia que tuvo esta rebelión popular en el proceso social venezolano que hasta hoy vivimos. El propio presidente Chávez en su discurso este 27 de febrero dijo que “El 27 de febrero de 1989 comenzó el Siglo XXI”. A estas alturas, y a pesar de lo que puedan opinar algunos compañeros de la izquierda detenidos en el tiempo, no parece haber duda que si bien toda rebelión popular no termina en un proceso revolucionario, sí es cierto que en general los procesos revolucionarios comienzan con una rebelión popular. Recordemos que no fueron los jacobinos los que tomaron la Bastilla, y que no fueron ni los mencheviques ni los bolcheviques los que produjeron el alzamiento de marzo de 1917 que hizo abdicar al Zar y generó el gobierno provisional de Kerensky. En ambos casos fue una explosión popular quien gatilló los acontecimientos. El sociólogo canadiense Crane Brinton1 había estudiado ya en 1942 los procesos revolucionarios en detalle y había mostrado la relación entre los alzamientos populares y las revoluciones. El Caracazo fue en todos sus términos una rebelión popular, y creemos que ha tenido una profunda repercusión en los hechos históricos siguientes que nos conducirían al proceso de cambios bolivariano que hoy estamos viviendo. Esta repercusión es evidentemente muy compleja, pero podemos señalar dos importantes influencias concretas:  La intervención de las fuerzas armadas en la represión y matanza consiguiente, produjo un alto impacto en este cuerpo. A partir de allí –y ha sido abundantemente relatado por el presidente Chávez y los demás oficiales que luego se alzaran el 4 de febrero de 1992- una parte de los oficiales y las tropas entendieron que no participarían nunca más en la represión al pueblo. Esto determinó un nuevo rumbo y una nueva actitud para estos soldados.

En definitiva. elegir en la próxima oportunidad a un outsider (Hugo Chávez) sin antecedentes políticos y sin partido alguno. perteneciente al realismo mágico de Gabriel García Márquez.org/actualidad/n18495. muchos de aquellos represores ostentan altos cargos en sus respectivas instituciones y nadie se ocupa de llevarlos ante la justicia. y poder ejercer una nueva acción en las urnas (más allá de lo que había sido su votación tradicional) que permitió primero elegir como presidente a un viejo dirigente político (Rafael Caldera) sin el partido tradicional que el mismo había fundado (el COPEI) y ante el desengaño de su actuación.el burócrata. el pueblo venezolano –salvo la época de la guerra de guerrillas protagonizada por el PCV y el MIR.html Tras la coronación de Carlos Andrés Pérez como Presidente de Venezuela por segunda vez. la rabia de un pueblo atropellado Homar Garcés . Por largos años. más aún si se considera que éstas no se limitan nada más a Caracas ni a los dos días iniciales de dicha explosión social.org 17/12/05 . políticas. Velásquez cuando el Caracazo quien dijera “la gente ha bajado de los cerros y no volverá a subir”. cuya cifra de muertos terminó por diluirse en la leyenda. Posiblemente desde 1958 el pueblo venezolano no salía masivamente a las calles a hacer valer su opinión y su fuerza. llegándose a dudar que hubiera ocurrido alguna vez. a sangre y fuego. el día que bajaron los cerros. con algunos elementos de las Fuerzas Armadas. la “oposición” política. estamos convencidos de que esa constatación del propio poder popular fue quien permitió que -en un movimiento tan espontáneo como el del Caracazo. nuevoriquismo y corrupción impune. como aquel relato suyo sobre la masacre de los obreros bananeros en huelga. lo cual marcaba el grado de ilegitimidad que arropaba al régimen puntofijista. quienes estarán de acuerdo en sofocar. Semejante represión los desnudó ante el mundo entero y reveló la ficción de democracia en que estábamos sumidos los venezolanos. la élite gobernante auguraba un nuevo período en el cual las cosas continuarían siendo. Para los venezolanos. frustración y desilusión frente a los discursos vacíos de quienes se atribuían representarlo en medio de un cuadro de miseria. Más aún. Esto hace que el Caracazo se nos antoje. las mismas. el empresario.www. Aunque la feroz represión acabó con el movimiento popular del Caracazo.lcom El Caracazo.el pueblo venezolano tomara las calles cuando el Golpe de Estado de Abril. el DISIP y el militar (éstos últimos formados bajo la doctrina de seguridad nacional que elaborara Estados Unidos para sus Estados vasallos en América Latina. eclesiásticas. relativamente. El Caracazo fue una guerra desproporcionada. hasta cierto punto. Ésta es la máxima deuda que tenemos con aquellos muertos y es preciso saldarla antes que el olvido los cobije definitivamente. como un suceso lejano e irreal. Creo que fue Ramón J. sino al resto de nuestro continente. militares y culturales que usufructuaban el poder desde 1958.aporrea. sea cual sea el signo ideológico que los distinga. derroche consumista. el pueblo de Venezuela fue acumulando rabia.www. Aunque las imágenes de la película dan cuenta de los abusos cometidos. En la película de Chalbaud destacan –en medio del caleidoscopio de personajes representativos.había terminado por resignarse a aceptar las decisiones tomadas en su nombre por las camarillas económicas. producto del miedo que se apoderó de las clases dominantes del país que creyeron perdidos sus privilegios y su poder a manos de unas masas que siempre despreciaron y manipularon en su favor. la rebeldía del pueblo venezolano. esa constatación de su propio poder permitió a los ciudadanos acabar así de descreer de los partidos políticos tradicionales. en la cual los enemigos potenciales de la democracia son los mismos sectores populares). demagogia.por la rabia y la frustración de un pueblo que se siente siempre burlado y atropellado por sus gobernantes. De nada valía saber que. Ésta fue una explosión social espontánea guiada –básicamente. traducidos en desapariciones forzosas y asesinatos selectivos de dirigentes políticos y sociales cuyo máximo delito fue luchar por hacer de Venezuela una nación verdaderamente democrática y soberana. por momentos. elección tras elección. queda plasmado en la obra de Román Chalbaud y Rodolfo Santana. entretanto las expectativas populares se mantenían insatisfechas.aporrea. Toda esta situación reflejaba la existencia de dos Venezuela antagónicas y vino a quebrarse cual vitrina el 27 de febrero de 1989. los índices de abstención demostraban el divorcio existente entre gobernantes y gobernados. planteándose la implementación de un programa draconiano de acentuación capitalista de corte neoliberal. Todo esto. que no cabe duda alguna que los sucesos del 27 de febrero de 1989 han constituido una importante marca en el camino de cambios profundos que hoy están conmoviendo no sólo a sociedad venezolana. La rebelión popular enfrentó a la gente con su propia autoestima y su capacidad de decisión. Hoy en día. Pero no hay que olvidar que el régimen puntofijista ya exhibía antecedentes represivos. y junto a las fuerzas armadas leales lograra el retorno de la institucionalidad al país. miguelguaglianone@gmail. a pesar de los altos y constantes ingresos petroleros. desconociéndose a ciencia cierta cuántos fueron los muertos a manos de las fuerzas represivas del gobierno. Al fin y al cabo. no profundiza en las causas que originaron ese estallido de violencia popular. pero que había sido capaz de declararse responsable (cosa que hacía mucho tiempo que ningún político hacía) por sus acciones en el fallido alzamiento del 92 y había dicho “por ahora”. sociales. sin duda. inspirado y supervisado por el Fondo Monetario Internacional (FMI). . las cifras oficiales no concuerdan con las suministradas por las familias de las víctimas.

cuando pasó por una zona de Caracas cercana al Palacio Presidencial llamada El Silencio. y cinco fueron víctimas de disparos por la espalda. 11 de las víctimas fueron ultimadas en sus casas.de un pueblo que se cansó de esperar y debiera ser. de la Convención Americana. quizás. razón por la cual no intervino oportunamente para controlar los disturbios. 8. se tenía completamente controlada la situación. cinco de éstas en horas de toque de queda y los otros siete casos corresponden típicamente a ejecuciones extrajudiciales. fue el 10 de Noviembre de 1999.aporrea. “no había una organización para prevenir y afrontar. 32 de estos casos estaban pendientes en los tribunales militares o fueron conocidos por los tribunales militares (sin perjuicio de que algunos de ellos se tramitaban también ante la jurisdicción civil) y en ningún caso ha habido una sentencia que identifique a los responsables y establezca las sanciones correspondientes. constituían un peligro para la vida e integridad física de las personas. De dicha demanda se desprende que el 16 de febrero de 1989 el entonces Presidente de Venezuela. por el chorro petrolero que amortiguó el deseo de justicia de las masas populares.www. cuando los sucesos habían cesado desde el 28 de febrero del mismo año. publicadas en el diario El Nacional el 10 de junio de 1990.html A 22 años de uno de los hechos más espantosas y oscuros de la sociedad venezolana. haciéndose pasar por revolucionarios. lo que estaba sucediendo”. las cuales se pusieron en práctica el 27 de los mismos mes y año. De los 44 casos. Pasaron más de nueve (09) años. al llegar a Miraflores llamó al Ministro de Defensa y le ordenó que procediera a la movilización de los efectivos militares” De declaraciones de altos oficiales del Ejército. en la cual invocó los artículos 50 y 51 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Para éstas. sin que a la fecha se tenga noticias de su paradero. al comienzo. El 7 de junio de 1999. 14 de las víctimas murieron como consecuencia de heridas de arma de fuego en el cráneo. un motivo de reflexión para quienes se contentan con usufructuar el poder y relegan a un plano secundario a ese mismo pueblo que tratan de seducir siempre . hambre y represión levantado por las élites gobernantes de este país. En los casos objeto de la presente demanda existió un patrón común de comportamiento caracterizado por el uso desproporcionado de la fuerza armada en los barrios populares. En cuanto a las circunstancias de las muertes.org/ddhh/n118520. Venezuela. cuando El Estado ha decidido reconocer las violaciones cometidas y.a. El Caracazo es la respuesta contundente –aunque en desventaja. y en dicha declaración señaló también que “luego de regresar desde la ciudad de Barquisimeto.es Expediente “Caracazo” José F. el día del ajuste económico.1 (Obligación de Respetar los Derechos) y 2 (Deber de Adoptar Disposiciones de Derecho Interno). La Comisión Interamericana de Derechos Humanos presentó ante la Corte la demanda en este caso. de Ex ministros de Estado y del Ex presidente de la República. en razón de los sucesos ocurridos durante los meses de febrero y marzo de 1989 en la ciudad de Caracas. se desprende que las fuerzas armadas no estaban preparadas para asumir el control del orden público y los jóvenes que se enviaron.org 27/02/11 . aturdidas. cuando de manera inhumana el entonces presidente de la Republica Carlos Andrés Pérez.mandingacaribe@yahoo. Entre las víctimas se incluyen a siete menores y cinco mujeres. De igual manera se desprende que dichos jóvenes fueron equipados con armas de asalto (FAL o Fusil Automático Ligero.2. (Protección Judicial) y 27.www. muchas familias piden justicia de los centenares de muertos y desaparecidos entre febrero y marzo de 1989. Según declaraciones del entonces Presidente de la República. Monaza (*) . Pero. ordeno a repeler las acciones de protesta que genero los ajustes económicos “recomendados” por el Fondo Monetario Internacional (FMI). aunque sus residuos buscan asirse del carro de la revolución que conduce Hugo Chávez y ya ocupan puestos de relevancia. anunció una serie de medidas de ajuste económico. 5 (Derecho a la Integridad Personal). fue el anuncio del fin de su hegemonía.aporrea. un sector de la Policía Metropolitana se encontraba en huelga. tres de ellas recibieron impactos en el cuello. Asimismo. más allá de ello. cuando según informes del gobierno de Venezuela. La Comisión lo sometió con el fin de que la Corte decidiera si hubo violación. en la actualidad. asume la reparación y la indemnización a las víctimas. de los artículos 4. por su juventud e inexperiencia. Los oficiales usaron pistolas de gran potencia calibre 9mm. este expediente fue postergado utilizando maniobras dilatorias por parte del Estado Venezolano. consecuentemente.1 (Derecho a la Vida).El Caracazo fue una clarinada para que las fuerzas revolucionarias. 14 en el tórax o en el abdomen. 25. 18 ocurrieron el 1 de marzo de 1989 o después. [vio] las vitrinas destrozadas. se plantearan otra vez la cuestión de la toma del poder e iniciar una revolución social que acabara con todo el andamiaje de corrupción.1 (Garantías Judiciales). 7 (Derecho a la Libertad Personal). e igualmente se comprometió a una exhaustiva . 7.3 (Suspensión de Garantías) en concordancia con los artículos 1.1 y 25. por parte de Venezuela. Otras cuatro víctimas desaparecieron de la zona controlada por el Ejército y la Policía Metropolitana. Carlos Andrés Pérez.62mm) para controlar la población civil y vehículos blindados AMX-13.

Estas mismas personas consideraban que Pérez era el más claro ejemplo de la corrompida clase política venezolana y del divorcio evidente del Estado y del pueblo. En primer lugar vamos a definir en dos líneas y media la palabra rebelión: “Una manifestación de rechazo a la autoridad y por tanto un delito contra el orden público. En segundo lugar. factores parcialmente desencadenantes de la gigantesca protesta de finales de la década de 1980.aporrea. sino para el abordaje. Fue una rebelión sin precedentes en la Historia venezolana. Y así quedó demostrado con “El Caracazo”. Para el autor del presente escrito se trató de una rebelión popular. que en Venezuela se estaba gestando un . hay quienes ven en “El Caracazo” un suceso propio de delincuentes comunes.www. y es que efectivamente consideramos que lo ocurrido entre febrero y marzo de 1989 no se circunscribió a una simple jornada de saqueos. de tal importancia para la Historia reciente del país suramericano. los acontecimientos de febrero y marzo de 1989 revistieron tal violencia en buena parte de Venezuela. que representó “el despertar en la conciencia de un pueblo sometido a tanta explotación y desprecio por las minorías adineradas nacionales y transnacionales (…)”. al Gobierno nacional de turno.www. Pero demostraremos brevemente que lo acontecido entre febrero y marzo de 1989 si fue una rebelión. cuyo fin supremo era apropiarse de unos cuantos kilos de carne o de algunos electrodomésticos. también han considerado a “El Caracazo” como una simple jornada de saqueos por parte del pueblo. Ahora bien. pero sí levantarse contra las autoridades a cargo del Estado.investigación la cual está en pleno proceso. en la que decenas de miles de venezolanos protestaron enérgicamente contra un Gobierno (de Carlos Andrés Pérez) que se atrevió a exigir groseros sacrificios a las mayorías para satisfacer los requerimientos del capitalismo financiero global. mientras que algunas minorías adineradas y vinculadas con intereses foráneos se regodeaban con su abundancia. Para estos “pensadores” “El Caracazo” no es digno de ser abordado como una rebelión. todo en nombre de preservar al Estado de Derecho burgués sobre el que estaba claramente cimentada la nación venezolana. este caso NO ESTÁ CONCLUIDO simplemente Venezuela asumió las responsabilidad con todas las víctimas. de políticas tendientes a tratar de profundizar el rol social del Estado. que el Gobierno nacional tuvo que reprimir a las masas por medio de los cuerpos armados. que significa un punto de inflexión no sólo para el estudio comparativo de la realidad contemporánea venezolana en distintos ámbitos. tenía como objetivo común dar a conocer al resto de sus compatriotas y al mundo entero.org/ddhh/n139331. y que son conocidos por muchos como “El Caracazo”. por haber sido la capital venezolana el epicentro de los mismos. Ciertamente quienes participaron en “El Caracazo” no buscaban derrocar al Gobierno de Carlos Andrés Pérez. “izquierdistas” o “progresistas”. Hernández A. (Rubén A. con el fin o no de derrocarlos”.blogspot. Hernández . Más aún. actuando de diversas maneras. y 2) Fue un movimiento espontáneo.org 27/02/12 . resulta que algunos “socialistas”. y en los testimonios de algunos dirigentes estudiantiles. destructores de la propiedad privada. (*) Abg. Nótese que en el párrafo anterior se menciona el término rebelión. al menos indirectamente. esto demuestra en cierta forma que los numerosos protagonistas de “El Caracazo” intentaron desestabilizar. Sin embargo hay quienes advierten que “El Caracazo” sólo fue un hecho violento y poco más. los acontecimientos de febrero y marzo de 1989 no tienen significación en sí mismos.html Aún se sigue discutiendo sobre la verdadera naturaleza sociopolítica de los sucesos violentos que entre finales de febrero e inicios de marzo de 1989. principalmente por dos aspectos: 1) No buscaba desestabilizar ni derrocar al Gobierno de turno en Venezuela. el hecho de que un movimiento sea espontáneo no significa necesariamente que éste sea desorganizado. Si bien muchos de quienes opinan de esta manera son derechistas y procapitalistas. con el objetivo de que las masas vuelvan a tener confianza en sus dirigentes. para los que el derecho a la propiedad está por encima de los derechos humanos fundamentales. y parte de esa responsabilidad es llegar hasta las reales resultados de la investigación tendiente a esclarecer los hechos y sancionar a los culpables.com http://asesorialegalenvalledelapascua. que no trascendió de los saqueos generalizados en busca de alimentos y de diversas mercancías. y por tanto merecedores de la más brutal reacción por parte de las Fuerzas Armadas de Venezuela. cuando el colectivo protestatario venezolano. al menos teórico-ideológico. sin dirección política. No por simple capricho el “señor” Carlos Andrés Pérez ordenó la bestial arremetida de las fuerzas policiales y militares contra el pueblo. se aprecia una importante capacidad crítica y reflexiva al responsabilizar a dicho Gobierno por el descenso progresivo de la calidad de vida de los venezolanos. y al proponer que se le rechazara masivamente y se le castigara con la realización de acciones callejeras. http://www.. sino la interpretación que desde entonces muchos le han dado. la mayoría de quienes se lanzaron a las calles de las principales ciudades de Venezuela buscaban algo más que calmar el hambre. comunitarios y obreros de la época. específicamente de carácter civil o popular. “El Caracazo: auténtica rebelión popular”. y en última instancia suspender las garantías constitucionales. consistente en el levantamiento civil o militar contra quienes gobiernan al Estado.com/ “El Caracazo”: ¿Rebelión popular o simple jornada de saqueos? Rubén A.org/ideologia/a51964.aporrea. ocurrieron en Venezuela.html). Monaza17@hotmail. Para quienes así piensan.aporrea. Así mismo numerosos estudiosos del tema consideran que ciertamente “El Caracazo” fue una rebelión popular.

www. de electrodomésticos. menos para aprender su lección más cruda que aún palpita entre la madeja de turbias explicaciones y mediatizados escenarios.html 22 años de ese inédito acontecimiento popular. panaderías y comercios a quienes no diferenció entre los EXPLOTADORES pero si les acreditó responsabilidad por el acaparamiento y la grosera subida de precios de productos de primera necesidad. consecuencia directa de los anuncios económicos devastadores del PLAN NEOLIBERAL Y FONDOMONETARISTA. y que buena parte de ese pueblo ya había identificado a los capitalistas como sus principales enemigos. sigue generando muchas dudas. el discurso retorico y demagógico de unos Partidos desclasados y populistas. reformistas o contrarrevolucionarios de organizaciones políticas o de otra índole que han jugado a ser los representantes de los pueblos. Los sucesos de febrero y marzo de 1989 han sido ejemplo para el mundo entero. aplicado sin consenso por el gobernante social demócrata CARLOS ANDRES PEREZ en la inauguración de su 2do mandato en 1989. ha sido minimizado o destruido por los intereses reaccionarios. Qué no hubo un liderazgo prominente que canalizara las protestas y sacara provecho en aquellos días aciagos para la nación caribeña. muebles. Héctor Bujanda. militares y de otros tipos. exigiendo el regreso del Presidente Chávez y de las autoridades de los demás órganos del Poder Público. y su potencia se cierne como un espectro implacable y amenazante sobre las políticas públicas de hoy. pero como el CARACAZO. Distintos análisis del 27F como hecho histórico se han escrito. interrumpido durante 48 horas por el vil y ominoso golpe de Estado del 11 de Abril de 2002. en sus familiares y en el imaginario público a pesar de los años transcurridos.org/ideologia/n118266. ruhergeohist@yahoo. dejando huellas indelebles de sufrimientos e incomprensión.org 24/02/11 . ferreterías representados por factores capitalistas sino que también saqueó a comerciantes de pequeños abastos. pero también es verdad que el espíritu rebelde de distintos movimientos sociales a lo largo de la historia de la humanidad. decente. comunitarios y obreros. por qué y contra quién se reaccionó EL 27F? Hay acontecimientos populares que en la historia de nuestro País han trastocado a la sociedad venezolana. proba y moralizante.com “El 27F (El Caracazo): ¿Una Rebelión Popular Expropiada”? Ignacio Ramírez Romero (*) . como clase social sin parangón. . Ese fenómeno social. la sociedad demanda de sus líderes no sólo bienestar económico y social. pero que identifica ese acontecimiento desde una óptica perennemente negada por las clases dominantes: “Sin dudas el 27F es el acontecimiento originario que explica nuestro presente. A grandes rasgos podemos asegurar que “El Caracazo”. pero quiero compartir la opinión de uno de ellos. mediáticos.aporrea. nos toparemos más temprano que tarde con esas mismas masas sedientas de justicia social demandando de nuevo lo que no supimos cumplir en los tiempos y bajo las oportunidades por ellos delegadas. calzados. oportuna. Poco a poco la humanidad parece reaccionar contra los amos del planeta y sus lacayos políticos. Estamos aún a tiempo. Si no lo comprendemos y asumimos de una buena vez el mensaje de esa rebelión popular. Ante la posibilidad de uno o numerosos “Caracazos” a escala global. Es verdad que el pueblo no sólo reaccionó contra las grandes corporaciones de alimentos. responsable. donde se extinga el despilfarro y la corrupción. también reclama de quienes ejercemos función de gobierno una gestión pública eficiente. transparente. y parece haber servido para todo. que siguen demandando explicación de la causa real u origen y los efectos que dejó en las víctimas. escritor a quien no podríamos identificar como Chavista. sino la modesta participación de algunos dirigentes estudiantiles.nuevo amanecer para la humanidad oprimida. intelectuales.www. no hay quien pueda salvar al capitalismo de su derrumbe definitivo. medias verdades y al parecer interesadas posturas que apuntan a mantener la confusión de esa reacción popular en cadena que permitió un comportamiento de los EXPLOTADOS. fenómeno inédito de reacción súbita y sin liderazgo preconcebido que en las masas y por todo el País se suscitó el 27 y 28 de febrero de 1. como reclamando no un pedestal para su conmemoración sino que sea fuente de inagotables aprendizaje y sirva para darnos cuenta no sólo que somos hijos de las circunstancias sino que fue una abrupta forma de enseñarnos que el camino trazado para los cambios se había ahogado en la desesperanza. Al menos eso es lo que soñamos quienes deseamos un mejor futuro para la Madre Tierra. y demuestran que los pueblos han venido despertando del letargo mental provocado por la tiranía de unos cuantos poderosos. ética. salvo el papel protagónico que jugó el pueblo venezolano en el rescate popular de la institucionalidad democrática el 13 de abril del 2002. es verdad.aporrea. bien puede ser considerada una rebelión en toda la extensión de la palabra. ¿Quiénes participaron. vestidos.989 en Venezuela no ha existido. por ser un movimiento en el que miles y miles de venezolanos reaccionaron contra la situación crítica en que la democracia burguesa y la clase política corrupta tenían a Venezuela.

demandan ser reconocidos como actores principales de una obra no precisamente teatral que los medios llamaron EL CARACAZO. estos se manifiestan en el crecimiento de la Causa R. para irrumpir contra LOS PARTIDOS POLITICOS y el ESTADONACION. aparecerán dichos personajes. soldados y sus instancias de mandos los que bajo instrucción superiores ejecutaron la arbitraria y descomunal represión contra el pueblo (destinatario de sus propósitos para justificar y ejecutar un GOLPE DE ESTADO contra los Partidos del Estatus) el efecto de reproche y culpabilidad por la matanza asumida habría generado un sentimiento de enmienda y protesta contra el propio cuerpo militar en sus altos mandos y por supuesto contra los gobernantes del pasado reciente. El líder de esa asonada militar quien se hizo 7 años después Presidente de la República. el fin del proteccionismo. A partir de allí. un regio periodista. Federico Álvarez. socióloga y de posiciones progresistas. la electricidad. De esa dislocación constitutiva surgieron los relatos políticos e ideológicos que crecieron y maduraron en los años siguientes (en términos políticos. y traer para Caracas a más de 7.000 soldados (conscriptos) con menos de 1 mes de servicio militar y carentes de experticia en materia de seguridad y orden público. el detonante y la más clara razón de inspiración de ese movimiento de militares oficiales para revelarse contra el PODER CONSTITUIDO y a pesar de haber sido precisamente contingentes de las fuerzas armadas. la privatización de los principales servicios públicos como el agua. Chávez FRIAS no se cansa de afirmar con verdadero fervor que el 27F fue la mecha que revolucionó las graduaciones de oficiales subalternos y cierta oficialidad Superior para soñar con la construcción de un País donde el pueblo protagonizara su propio destino. afirmó: “El 27F tuvo la fuerza de romper con la tradición política. había dejado de saquear y celebraba en sus viviendas haberle cobrado la afrenta de CARLOS ANDRES PEREZ por su propósito de imponerles un paquete hambreador y fondomonetarista. la siderúrgica. ITALO DEL VALLE ALLIEGRO y su alto Mando Militar. para salir a matar a mansalva a un pueblo que ya el 1 de Marzo de ese año. la industria petrolera. también sirvió de inspiración para crear un movimiento militar que se habría conmocionado por haber sido agentes de esa represión y en reacción. fue ladinamente aprovechado por la sempiterna DERECHA ENTREGUISTA Y RETARDATARIA de este País. por parte del GRAL. privatización de servicios básicos como la salud y la educación pública superior. por supuesto están algunas ONG de Derechos Humanos que todos los años se dan cita en los principales medios de comunicación para “cobrar” su protagonismo y heroicidad que bastante “dividendos económicos y mediáticos” les ha dejado durante estos 22 años. Incluso el autor citado quien es profesor de la UCAB. profesor universitario y comunista consagrado a las mejores causas populares. denunciaba: “la izquierda formal no supo interpretar el 27F y perdía una vez más el tren de las tempestades sociales…los partidos de izquierda los sorprendió la aurora fuera de foco”. La campaña de descredito contra los PARTIDOS AD Y COPEI. Venezuela dejó atrás su larga ilusión de armonía y empezó a vivir un conflicto permanente de clases sociales. las telecomunicaciones. entre lo ocurrido y la subjetividad como lugar incesante de creación y de recreación de la realidad. y de que si no hubiere sido por dichos protagonistas no se sabría en donde habría parado este pobre País. En efecto. la sociedad no volvió nunca más a ser la misma.El 27F debe dársele estatus de acontecimiento propiamente revolucionario. ahora en el 2011 y seguramente volverán a retratarse ante los medios de comunicación nacional personajes de toda índole. y que llenó de mucho pesar y dolor a los sectores populares de las principales ciudades Venezolanas. que años tras años. el libre comercio. afirma: “El 27F plantea un radical divorcio entre lo que es objetivo y la memoria de esos hechos. Entre quienes demandan la “propiedad” de ese hecho histórico como queriendo apoderarse de su valor y connotación socio-política y su carácter popular de rebelión de masas. donde imperara un verdadera justicia social y resultaran satisfechos . el fracaso del socialismo real y por tanto del comunismo soviético. repitiendo la receta trillada de lo que en el juicio de ellos pasó aquel 27F de 1. Lo cierto es que ese evento popular que conmovió las estructuras del PODER CONSTITUIDO por los PARTIDOS BENEFICIARIOS DEL PACTO DE PUNTO FIJO. Pero el inesperado acontecimiento popular llamado El CARACAZO. devenida ahora en crítica severa de la gestión del Presidente Chávez. mentalidades y liderazgo…”. en el nacimiento de Convergencia y en la irrupción del MVR-200” Margarita López. CORRUPTOS E INEFICACES” clamando como contrapartida la implantación inequívoca de un MODELO ECONOMICO NEOLIBERAL que respondiera a la receta dictada por el BANCO MUNDIAL y el FMI. irrumpieron 3 años después dándole un golpe de Estado a CARLOS ANDRES PEREZ. A más de 11 años de instaurado este Gobierno. y todas las formas de contención y mediación institucional que existían quedaron al desnudo en toda su inutilidad y entraron en una acelerada decadencia. ofreciendo al mundo un menú sin Estado-Nación. ha confesado que fue precisamente el 27F.989. corriendo a acusarles desde los medios privados bajo su dominio de: “ BUROCRATAS. la participación y la inclusión no siguiera siendo una ficción. ante el temor de perder sus bienes y propiedades y por eso NO VACILARON en aplaudir con saña y sadismo la TEMIBLE ORDEN DE APLICAR EL PLAN AVILA. ¿ Que enseñanza nos dejó el 27F de 1989? Regresa la conmemoración del 27F. con el pasado punto fijista y de parír los nuevos imaginarios de la Venezuela presente…” Fue el 27F una temprana y categórica impugnación del modelo neoliberal globalizado que puso en entredicho la anticipada victoria cantada por quienes propugnaban el consenso de Washington y justificaban no solo en “fin de las ideologías” sino que celebraban la caída del muro de Berlín. aliados naturales de sus intereses no llegó al extremo de obviar la inaplazable necesidad de solicitarle a los aparatos de seguridad del Estado más y más REPRESIÓN contra esa masa violenta y desaforada.

y suspendían los derechos y garantías ciudadanas para asegurarse la impunidad en sus crimines. Durante varias décadas. nos hicieron creer que el modelo ideal era tener poderes judiciales autónomos. se han convertido en los ideólogos y forjadores de una generación de nuevo cuño de activistas de los DERECHOS HUMANOS de este Continente y que en Venezuela tiene sus fieles representantes. asistidos en muchos casos por “mercenarios extranjeros” de la CIA. advierte que: “ Es contradictorio que el mismo líder de ese movimiento militar y actual presidente de la República. ante la complaciente tolerancia y complicidad de los demás órganos del poder público (Legislativo. AGENCY FOR INTERNACIONAL DEVELOPMENT (AID). que reciben financiamiento de agencias internacionales como la USAID. eficaz y suficiente el SISTEMA INTERAMERICANO DE JUSTICIA EN EL CASO 27F? Hoy por hoy. nunca se activó en el pasado. Paraguay. ETA. Y un grupo de oficiales comenzó a sesionar con miras a un golpe de Estado. nos vendieron al SISTEMA DE JUSTICIA INTERAMERICANA como lo mejor y lo supremo. emblemáticos profesores y autoridades universitarias de las Facultades de Derecho. Uruguay. ubicado en un plano opositor de la gestión de Chávez. Esos señores. acusándonos de auspiciar a grupos calificados por ellos como terroristas (FARC. Quedó la convicción de un grupo de militares. EL PROGRAMA INTERNATIONAL . termine avalando con su silencio cómplice y su inacción la mayor masacre de nuestra historia que se produce a diario en nuestros barrios” Hoy día nos preguntamos. imparciales y soberanos en Gobiernos donde impere la sacrosanta y vapuleada SEPARACION DE LOS PODERES proclamada y nada respetada por casi ninguno de los países miembros de la OEA.969.s de DDHH para conseguir justicia en el derecho interno por el genocidio del 27F. da vergüenza ajena constatar que quienes hoy piden sanciones de toda especie contra el Gobierno legítimo y democráticamente elegido de HUGO CHÁVEZ FRÍAS. lo siguiente: “ El trauma fue tan grande que cientos de soldados. Argentina y Chile la criminal práctica de la DESAPARICIÓN FORZADA quedando un registro de más de un millar de venezolanos detenidos y acusados de ser colaboradores de las GUERRILLAS.) que propician controversias entre Naciones hermanas con las que tenemos diferendos fronterizos para justificar conflictos armados. empezando por el padre de la criatura: LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICANA. durante las décadas de los 60. que respaldan sin rubor alguno intereses contrarios a la nación venezolana. sino que ejecutaron mucho antes que en Brasil. tenían claro el concepto de seguridad y particularmente. tal vez de la mayoría. por encima del DERECHO INTERNO y de los principios que tanto dicen defender como la SOBERANIA NACIONAL Y LA AUTODETERMINACION DE LOS PUEBLOS. termina amenazando su propia seguridad.J) afirma en un artículo donde trata el tema del 27F. Para explicar la reacción que despertó en las FFAA haber sido llevados a matar a su propio pueblo. ¿Fue oportuno. promesas incumplidas por los Partidos Políticos gobernantes y socios del Pacto de Punto Fijo. movilizado contra la masacre que protagonizó el propio ejército. que acuden a las grandes corporaciones mediáticas para propiciar campañas de descredito. Es decir. el que concibe el Derecho Moderno como: “ Un ESTADO ES SEGURO CUANDO CUENTA CON UN SISTEMA JURIDICO APTO PARA REACCIONAR EFICAZ Y COHERENTEMENTE ANTE LAS AMENAZAS A CADA UNO DE SUS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS. y hacen lobby ante la OEA y la ONU para presionar nuestra salida del concierto de las Naciones Democráticas y exigen nos aplique la Carta Democrática y se nos declare un ESTADO FORAJIDO fueron conspicuos militantes de los Gobiernos represores del pasado. terminaron siendo los grupos políticos de control que designaban los funcionarios y autoridades de la COMISION Y LA CORTE INTERAMERICANA DE LOS DERECHOS HUMANOS. si las acciones asumidas por las ong. que pactan con gobiernos extranjeros para que asuman injerencia en nuestros asuntos internos. A SABER: EL TERRITORIO.” Cuando el propio Estado viola los derechos humanos. estableciendo las agendas y mecanismos de actuación de dichos organismos Continentales. tuvieron que sufrir tratamiento siquiátrico….las principales necesidades del Pueblo. el sacerdote y profesor universitario PEDRO TRIGO (S. 70 y 80. co-auspiciantes de los movimientos de los Derechos Humanos Nacional y por si fuera poco. Es decir. LOS HABITANTES Y EL GOBIERNO. Judicial y el propio Ministerio Público) es que tampoco se conoció y mucho menos se llegó a tramitar denuncia contra el ESTADO VENEZOLANO y quienes la gobernaron por las flagrantes violaciones a la CONVENCIÓN AMERICANA DE LOS DERECHOS HUMANOS.977 y el 24 de junio de 1. Esas premisas no solamente fueron inobservadas recurrentemente por los gobiernos pasados de fachadas democráticas. fueron suficientes y adecuadas o simplemente contribuyeron a que el patrón de impunidad prevaleciera. suscrita en el 1. ratificada en 1. humanamente destrozados. son los mismos que propician con el mayor descaro e impudicia una INTERVENCIÓN MILITAR contra nuestra Nación. FUNDACIÓN FORD.981 reconocida la competencia de la CORTE INTERAMERICANA DE LOS DERECHOS HUMANOS. no solo incomunicaban. y que además. y a tal efecto.” El mismo autor. Quienes nos gobernaban para esa época. Venezuela vivió un ESTADO DE GUERRA Y TERROR y en esas décadas declaraban cada vez que querían ESTADOS DE EMERGENCIA O DE EXCEPCION. cuyos cuerpos o cadáveres jamás fueron encontrados. Ciencias Jurídicas y Estudios Internacionales del País y además. torturaban y asesinaban sumaria y extrajudicialmente a sus detractores políticos o quienes simplemente disentían del Gobierno. los cuerpos de seguridad del Estado con el patrocinio de los Jefes de Gobierno. mecanismo alguno para juzgar y mucho menos dictar medidas precautelares de protección contra las víctimas y sus familiares por sentirse amenazados sus derechos humanos. de que no volverían a empuñar las armas para masacrar a su propio pueblo. porque en ese entonces el Estado Venezolano privilegió por razones de seguridad su estabilidad en sacrificio de la intangibilidad de los derechos humanos de sus habitantes.

I. se han convertido. a quienes no les importa como nunca les importó que en nuestra Nación se violaran los DERECHOS HUMANOS. pero citamos a personajes como ANDRES AGUILAR. Estimo que organizaciones como PROVEA. MARCOS TULIO BRUNI CELLI. ¿Cuál es el papel actual de las ONGS DE DERECHOS HUMANOS en nuestro País? Algunas ONG.D. Porque en el pasado esos mismos medios ocultaron y silenciaron en franca complicidad o por temor a esos GOBIERNOS DE DEMOCRACIAS FORMALES. en su origen. algunas de ellas. ejecutar y desaparecer sus opositores políticos. ALIRIO ABREU BURELLI ex magistrado de la CORTE INTERAMERICANA. Fresco aún está el GOLPE DE ESTADO del 11A. esté o no fundada en hechos ciertos y comprobables. es una punta de lanza para desacreditar y desprestigiar al GOBIERNO.4. Esa realidad no pueden negarlas. quienes autoproclamados como SALVADORES DE LA PATRIA. siempre y cuando el objetivo de esas críticas y sus venenosas acusaciones se orienten a DESACREDITAR EL CARÁCTER DEMOCRATICO DE ESTE PROCESO y a calificar de tirano a su Presidente.S de DERECHOS HUMANOS en VENEZUELA.H y ahora AGENTE LIBRE de esa especie de sociedad en comanditas en las que se han venido convirtiendo las ONG.S . para simular una PLURALIDAD DEL PENSAMIENTO Y LIBERTAD DE . denuncia u opinión que versaré sobre el tema de los DERECHOS HUMANOS. PEDRO NICKEN quien no sólo fue profesor y DECANO DE DERECHO de la UCV sino que llegó a ser presidente de la CORTE INTERAMERICANA en los años 80. En la actualidad. ASDRUBAL AGUIAR miembro de La Comisión Interamericana. brasileño. consientes o no de ese papel. diseñado. en aceitadas piezas de resonancia política expresa y deliberadamente confeccionadas como MATRICES DE OPINION en los factores opositores al Gobierno. Pero además. figuran reconocidos internacionalistas y abogados promovidos por esos Gobiernos del pasado que se cansaron de reprimir y violentar los DERECHOS HUMANOS y de instaurar una especie de ESTADO DE SITIO PERMANENTE con fachada democrática para detener. IMAGEN GRATIS que les convierten en especies de PONTIFICES DE LA VERDAD. RED DE APOYO. La lista es larga. sufrieron como pasó con LA FENADDEH. FORAJIDO Y CONCULCADOR DE LAS LIBERTADES PUBLICAS. incomunicar. en entrevista publicada en el Diario El Nacional en su edición de 14 de Febrero de 2010. montara “tienda aparte” (¿no se sabe financiada por quién?) para “ EVALUAR LA SITUACION DE VENEZUELA DESDE UNA OPTICA INTERNACIONAL”. ex PRESIDENTE de la C. en una actitud más militante y sacrificada. cuanto quieran y como quieran. generando la matriz de que no hay ESTADO DE DERECHO y que por tanto. COFAVIC (en sus inicios) COMISION DE DDHH de la UCAB. acusarlos ante la sociedad venezolana de ser un ESTADO TIRANO. invitarlos a los espacios estelares de la radio y Tv. garantizándole presencia en los MEDIOS y por tanto. sin que por ello se detengan a analizar si no es anti ético o inmoral aceptar tales financiamientos internacionales y si tras esas agendas no existe propósitos desestabilizadores que conspiran contra todo aquello que precisamente pretenden defender. sustituyeron en forma vergonzosa a los PARTIDOS POLITICOS y sus dirigentes y le dieron la PAUTA de que hacer para tumbar a Chávez y acabar con todo vestigio de esta democracia popular. El experimentó lo denominará “VENEZUELA EN PERSPECTIVA” y en la sociedad no sólo está el descrito personaje. asumieron auténticas y desafiantes luchas por restituir derechos difusos de comunidades y colectivos que les permitió adquirir respeto y reconocimiento de propios y extraños como pasó con PROVEA. en las horas cuando más se escuchan sus programaciones dirigidas por locutores y periodistas que tienen posiciones políticas tomadas y adversas al GOBIERNO. e implantar GOBIERNOS DE ELITES que gobernaban y favorecían precisamente a esas ELITES. En la actualidad. Pag. UNITED STATE INFORMATION AGENCY (USIA). cumplieron un importante papel por lo menos para llevar un catastro más o menos fidedigno de las violaciones de los DERECHOS HUMANOS. y bajo el chantaje del poder de esos medios. CARLOS AYALA CORAO Presidente de la Comisión Interamericana. quien por su propio testimonio dado a la periodista Vanessa Gómez Quiroz. difundirles cuanta denuncia se les ocurra.D. expresas CENSURAS Y OCULTAMIENTO por orden de los dueños de los MEDIOS PRIVADOS DE COMUNICACIÓN de las denuncias y solicitudes de justicia. torturar. toda noticia.H y ex Director de la COMISION ECONÓMICA PARA AMERICA LATINA de la ONU y el estadounidense DANIEL BLANCHART. sino pregúntele a PROVEA quienes casi nunca consiguió en el pasado.y de otras agencias cuyos fondos son de dudoso origen y de nula “neutralidad”.MILITAR EDUCACTION AND TRAINING (IMET). quien en su pasantía como RELATOR DE LA LIBERTAD DE EXPRESION dejó su HUELLA de franca parcialización a favor de los opositores denunciantes contra el ESTADO VENEZOLANO sino que le acompañaran los señores HELIO PICUDO. es legítimo y lícito que la SOCIEDAD CIVIL pueda hacer uso de la fuerza y la violencia para derrocarlo y para perseguir a sus seguidores y adherentes sin importar que para cumplir ese fin tuvieren que recurrir al CRIMEN como forma de justificar la salida del Presidente. y otros. puesto en escena y desarrollado fríamente como un GOLPE MEDIATICO por los DUEÑOS DE LOS MEDIOS PRIVADOS. que sus INFORMES fuesen difundidos sino por el contrario. agrupadas en una especie de bloque homogéneo que denominan FORO POR LA VIDA. y otras organizaciones laicas y religiosas desplegadas en todo el País. COFAVIC y otras menos MEDIATICAS sucumbieron ante la TENTACION Y CHANTAJE que los medios de propaganda opositora exigen para tomarlos en cuenta. protagónica y participativa. devenidos en los LIDERES POLITICOS DE ESE GOLPE. Por nuestro país. IGNACIO ALVAREZ sucesor de SANTIAGO CANTON como ex relator de la libertad de expresión de la C.I. pero desde que HUGO CHÁVEZ FRIAS se hizo presidente cambiaron su estrategia y convirtieron el tema de las violaciones de los DERECHOS HUMANOS. pero bajo una postura que pretende ser NEUTRA o APOLITICA. siguen produciendo INFORMES y haciendo denuncias de hechos violatorios de los DERECHOS HUMANOS por parte de agentes del Estado. muchas de ellas fundadas en hechos ciertos que están debidamente documentadas. ALLAN BREWER CARIAS asesor y mentor de esa logia de expertos. con el derecho a decir lo que quieran.

S como instrumento de control y persuasión política para evitar que las masas descubrieran su papel protagónico como factor de cambio socio-económico y mediatizar de ese modo la lucha de clases y cualquier reducto revolucionario que pusieron en juego los intereses en la Región de los EEUU. indivisible e interdependiente de los DERECHOS HUMANOS. empezando por refundar al País a través de una nueva CARTA MAGNA que ha sentado las bases y principios de lo que debe ser una verdadera DEMOCRACIA. figuraban en dicho documento como líderes de la izquierda de un Continente sometido a serios conflictos entre las clases dominantes y los sectores populares. MADRID y otros escenarios internacionales. a COSTA RICA. Los redactores concibieron un PLAN AGRESIVO DE EXPANSIONISMO DE LOS EEUU HACIA AMERICA LATINA Y EL CARIBE. Roger W. que partió para diseñar su accionar de la premisa de que los Estados Unidos debía resurgían como “potencia” tras una serie de fracasos intervencionistas que como Imperio ejecutó en varios Continente. para combatir los peligros de que Cuba importara su revolución y se extendiera el comunismo como doctrina de liberación de los pueblos. recomendando el USO DE LA FUERZA MILITAR AMERICANA para combatir esa amenaza.988)en donde se describen los planes que los ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA diseñaron para mantener control de AMERICA LATINA. 19 de la Constitución Bolivariana. la supresión de controles y la privatización de compañías paraestatales exhibiendo como panacea el modelo de economía privada. estuvo integrado por lo más granado de la derecha ultraconservadora. es decir. Presidente de PANAMA. y que entraron en la GUERRA MEDIATICA a jugar un rol claramente afín a la OPOSICION GOLPISTA. JAIME ROLDOS A. Gordon Sumner.981. de su patio trasero y el papel asignado a las ONG. y a pesar de que le piden cuentas al Estado de su gestión no admiten que sus cuentas se auditen y mucho menos se conozca quienes les promueven sus cómodas posturas y recurrentes viajes al exterior. lo que permitió que hubiese una salida neta de divisas norteamericanas de América Latina hacia el Exterior por el orden de 56.980) Y SANTA FE II (1. me permito recomendar la lectura de los documentos de SANTA FE I (1. campañas y objetivos. cuidándose de la tesis predominante de Gramsci como ideólogo de una gran ofensiva cultural marxista que . David C. como doctrina sepultó al olvido la Doctrina Roldós promovida por el entonces Presidente de ECUADOR. Otra razón para justificar su “intervención militar” era aprovecharse de los fuertes desequilibrios de las economías Argentina. PROTAGONICA Y PARTICIPATIVA. Brasil y México y el asfixiante endeudamiento con el BANCO MUNDIAL y el FONDO MONETARIO INTERNACIONAL bajo su control político de Estado. ni reconocen lo que se ha logrado no sólo en materia de goce y ejercicio de los derechos económicos. sociales y culturales de la población mayoritariamente excluida de la sociedad. han incorporado a sus parrillas informativas algunos comunicadores “independientes” o inclinados a favor de CHÁVEZ para dar la sensación que esos medios son IMPARCIALES Y OBJETIVOS en el tratamiento de los hechos noticiosos nacionales e internacionales. tal como se encuentra contemplado en el Art. pero que además se ocupó de consagrar los mejor del DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS inspirado en el principio de la PROGRESIVIDAD para que los ciudadanos podamos ser tutelados en el goce y ejercicio irrenunciable. entre quienes destacó Lynn Bouchey.EXPRESION en la que no creen ni han creído jamás. para lo cual no era suficiente asegurar presencia MILITAR de las fuerzas armadas de EEUU a través de los programas de asistencia militar recíproca (TIAR) sino que era además necesario transferirle un MODELO DE DEMOCRATIZACION REGIONAL escogido y formateado por los Norteamericanos. Fontaine. proponiendo como fórmula subsiguiente la formación de mercados nacionales de capitales. El grupo de SANTA FE II. Chicago. no hay otros intereses ni subyacen otros fines que no sean los típicamente FILANTROPICOS o HUMANISTICOS. a GINEBRA. sino en el cambio de las estructuras y superestructuras del ESTADO LIBERAL BURGUES por un ESTADO DEMOCRATICO Y SOCIAL DE DERECHO Y JUSTICIA. El documento de SANTA FE II propuso resolver la deuda externa latinoamericana con una asombrosa y perjudicial oferta para los gobiernos deudores cual fue ofrecerle un trueque de la deuda por acciones que posibilitara la compra y adquisición de empresas estatales a cambio de papeles devaluados. Jordan y el Gral. El conflicto Este-Oeste y la tesis de los Países conformante del “EJE DEL MAL” fueron rescatados en SANTA FE II.700 millones de dólares y naciones subdesarrolladas terminaran financiando de ese modo el desarrollo y economía de los Países más Ricos e Industrializados del Mundo. “operaciones encubiertas” que se le han atribuido a la CIA. Esos dirigentes que pasaron de ser activistas de DERECHOS HUMANOS a réplicas de los activistas de la OPOSICION. Nueva Orleans. Ya se sabe quién los financia y de dónde sacan los dólares para viajar a Washington DC. quien junto a OMAR TORRIJOS. Nueva York. por lo que sus posiciones nacionalistas y de corte populares constituían un serio peligro para los intereses de los grandes capitales norteamericanos y extranjeros y para interrumpir esos procesos que amenazaban con reproducirse optaron por asesinar a ambos líderes derribando los aviones en los que viajaban en mismo año 1. Florida y los Ángeles. no le reconocen nada positivo al GOBIERNO ni a los demás ORGANOS DEL PODER PUBLICO. y para justificar el incremento de su intervencionismo acudieron a expedientes como el “narcotráfico” y la potencial amenaza subversiva que tales explotaciones económicas podían desencadenar en la Región. Se trataba a todo evento de potenciar un nuevo enemigo acusando al Cartel de Medellín como el enemigo a derrotar pero guardando silencio cómplice del Cartel de Cali que habrían penetrado y conseguido que uno de sus líderes fuere entrenado en la agencia de inteligencia Norteamericana y obviando por supuesto que los verdaderos beneficiarios del Narcotráfico Colombiano no son ni el Cartel de Medellín ni el de Calí sino los Carteles Norteamericanos de las Vegas. De modo que SANTA FE II. Para quienes aún crean ingenuamente que tras la aparición de estos movimientos de defensa de los DERECHOS HUMANOS y de todo el tinglado jurídico-político desde donde se han planificado sus acciones.

eficaz e hizo justicia con las víctimas y sus familiares? LAS ONG.D. una vez que del ESTADO admitió los hechos y la competencia de la CORTE. de SANTA FE II recomienda que sus aliados (Estados) diferencien entre los GRUPOS DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS que respaldan los regímenes democráticos de aquellos que apoyan el Estatismo. El cinismo de esa tesis termina con una frase lapidaria: “ EL BUEN VECINO ESTÁ DE VUELTA. destacaban la necesidad de penetrar la industria cultural y revertir el papel de los medios de comunicación como instrumento de ideologización pro izquierdistas. sustituido el 07 de Junio del mismo año nada más y . fenómenos marxista disfrazado de religioso según afirman los autores del documento de SANTA FE II. se preguntaba: ¿Quiere decir que si alguien es partidario de la ampliación del sistema económico estatal. la iglesia católica se apartaran de las tendencias izquierdistas y moldearan sus acciones y programas hacia la preservación de la sociedad democrática.D. sus familiares y por supuesto de los promotores de la acción ante la C. costos y gastos judiciales. tuvo su primer banco de pruebas en PANAMA donde se aplicó gradualmente un proceso de DESESTABILIZACION. El mismo formato se usó en CHILE.empezaba a irradiarse sobre todo el Centro América y el CONO SUR y la fuerte influencia de la TEOLOGIA DE LA LIBERACION. la industria cultural del cine. costas y gastos a favor de las víctimas.H. por ejemplo. la TEORIA DE LA SEGURIDAD NACIONAL y en cuanto a las prácticas de defensa de los DERECHOS HUMANOS. en contradicción al papel que debe cumplir el SISTEMA JUDICIAL INTERAMERICANO. en NICARAGUA y ahora se está usando en Venezuela. y para evitar los conflictos de “baja intensidad” y a tal fin. con regímenes fuertes de estricto control social. DE SANTA FE II. que se erigía como una peligrosa tendencia de debilitamiento de los Estados aliados de los EEUU y finalmente. pierde ipso facto sus derechos humanos? ¿Significa que si un “gramsciano” reclama por los atentados a la vida. la integridad o la dignidad de las personas en su País o en otro.H se tomó 10 años para admitir y remitir a la CORTE el caso o juicio de determinación de la responsabilidad del Estado y de no haber sido porque el propio Presidente CHÁVEZ FRIAS reconoce la responsabilidad y competencia de la Corte para conocer de esa investigación. debidamente registrados. se produjo la sentencia de fecha 29 de Agosto del 2002 que ordenó reparaciones. edad.I. Contra esos peligros descritos. Todo ocurrió en menos de dos años. SANTA FE II. Y LLEGÓ PARA QUEDARSE…” ¿EL SISTEMA INTERAMERICANO al que acudieron ongs como COFAVIC y CEJIL era necesario para suplantar al DERECHO INTERNO y podría concluirse qué su decisión fue oportuna. Observen ustedes como el plan de asepsia ideológica implementado en los medios de comunicación del Continente Americano les dio indiscutibles resultados al extremo de que corporaciones gremiales con una pasado honroso de lucha por las reivindicaciones naturales de los periodistas y la defensa del Pueblo como el COLEGIO DE PERIODISTAS y el SINDICATO DE LA PRENSA los hayan convertido en liberales defensores de la empresa privada y de los intereses PATRONALES de los dueños de los medios donde trabajan.I. etc.). condición de desempleado.H. la C. BLOQUEO Y DESLIGITIMACIÓN y después se ejecutó la INVACIÓN MILITAR bajo el esquema de los denominados CONFLICTOS DE BAJA INTENSIDAD. crearon y ejecutaron en esas naciones del continente americano proyectos como ALIANZA PARA EL PROGRESO.D. acusando que los medios públicos y privados estaban claramente penetrados por periodistas y comunicadores de tendencia izquierdistas lo que generaba un peligro por ser empresas “forjadoras de conciencias” en manos de intelectuales progresistas. cuando observamos en contraste la súbita rapidez de determinar las costas. y la apresurada orden para precisar las costas a pagar y evacuar las pruebas y experticias para sin más dilaciones determinar los montos de la indemnización. afines por cierto. sin embargo. el documento de SANTA FE II recomendó que los medios de comunicación. enfatizaron más en la discriminación ideológica que en la universalidad de aquellos derechos y recomendaron que la promoción de los derechos humanos conllevará a la vez el fortalecimiento de los sistemas judiciales de la región. Cabe destacar que este Gobierno se ha dado el lujo de tener como defensores ante esos organismos internacionales a expertos identificados precisamente con los abogados o bufetes de quienes nos han llevado a juicio en esos estrados judiciales internacionales. Se me antoja que no fue casual tanta demora y la prolongada tramitación del juicio en el seno de la C. CEJIL) acudieron a esa instancia internacional entre otros argumentos por el RETARDO JUDICIAL y la DENEGACION DE JUSTICIA por parte del ESTADO. Pese a que los EEUU necesitaba naciones y gobernantes abyectos. los expertos y sus abogados. ¿Qué tal? El ecuatoriano AGUSTIN CUEVAS sociólogo e investigador del Centro de Estudios Latinoamericanos (CELA) de la UNAM al respecto de ese dilema planteado por el doc. la escuela. Además. ante la COMISIÓN INTERAMERICANA (COFAVIC. necesitaban también que el modelo de gobierno simultáneamente se orientara al respeto de la Constitución y de sus leyes. no sólo en sus ideologías sino en los pocos escrúpulos para convertir esa actividad profesional y humanística en una especie de marketing económico bastante rentpara calcular el monto de las indemnizaciones (origen social. editoras de libros. su voz no debe ser escuchada? ¿Hay que entender por consiguiente que en la sociedad democrática concebida por estos conservadores habrá ciudadanos de primera clase e individuos de segunda? El Doc.I. probablemente tendríamos una causa esperando sentencia. el Doc.S que asumieron la denuncia contra el Estado en representación de sólo 44 víctimas de más de 320 víctimas.

por lo menos mediáticamente. JORGE DUGARTE CONTRERAS.000 y que pudo ser más de no haber exonerado sus honorarios profesionales (¿?) y CEJIL solicitó la suma de $ 6. Sin embargo. el Dr. por DAÑO MORAL se ordenó pagar en cada caso UN MILLON QUINIENTOS CINCUENTA Y NUEVE MIL OCHOCIENTOS DOLARES ($. cabría aclarar. quien por cierto causó serias fricciones y estupor a LILIANA ORTEGA.999 que la SALA POLITICO ADMINISTRATIVA de la entonces CORTE SUPREMA DE JUSTICIA declaró con lugar una solicitud de avocamiento requerida por el MINISTERIO PUBLICO y ordenó el desglose de 437 causas y la determinación de los autores materiales.s DENUNCIANTES hubiesen contratados especialistas responsables en materia penal para querellarse o implementar acusaciones privadas en representación de cada uno de los familiares de las víctimas con los bríos y la pasión que hoy muestran para denunciar a este GOBIERNO. Posteriormente. solicitaron el CIERRE TECNICO del TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA. habrían presentado un escrito de fecha 26/7/2002 con los gastos en los incurrieron dichas organizaciones no gubernamentales y me preguntó:¿ No se supone que ambas ong. por atreverse a cuestionarles en escrito consignado el 18/09/2000. la Dra. fue la opinión de la siquiatra MAGDALENA LOPEZ DE IBAÑEZ.90.579. Qué casualidad no?. quien pasó de ser agente del Estado para convertirse en agente de la oposición y de los medios privados. Esta aseveración contrasta con la férrea oposición que la presidenta de COFAVIC ha invocado a propósito de la reactivación que el MINISTERIO PUBLICO ha hecho del caso y la orden de reabrir los 26 nichos donde se acumularon los restos de esos 125 cadáveres enterrados originalmente en el sector la Peste del cementerio caraqueño y de los cuales sólo 47 pudieron ser individualizados.s reciben permanente y consecuente financiamiento internacional para cubrir precisamente sus gastos presupuestados ordinarios y extraordinarios en la que incurren anualmente? ¿No eran suficientes los recursos recibidos. No me explico quien le sugirió al Presidente Chávez escoger para ser nuestro abogado defensor ante la CORTE INTERAMERICANA a sujetos como el esposo de la ex presidenta de la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. CASAL de que en Venezuela se denegó justicia para enjuiciar y sancionar a los culpables de la masacre del 27F porque no es sino el 23 de septiembre de 1. provocando problemas de orden público y desafiando la custodia ejercida por la GUARDIA NACIONAL. costas y gastos en la tramitación del juicio y todo lo que eso conllevó ante la CORTE. que los entierros fueron irregulares y se efectuaron en forma clandestina. las premisas ano. conforme lo afirmó el Dr. la CORTE apreció y valoró dicha experticia. En su experticia CASAL llega a varias conclusiones interesantes como que el acceso a la justicia fue limitado por la suspensión de las garantías. Otro asunto que me despertó curiosidad. ha permitido a las víctimas y a los familiares tener una esperanza en relación con la posibilidad real que se concrete la justicia y ha proporcionado confianza en la efectividad de los organismo internacionales”. y contrario a lo que supone debe ser la conducta de un ductor de las nuevas generaciones de abogados en cuanto al respeto que se merecen instituciones como el PODER JUDICIAL y su principal templo EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA. ya que solo se identificaron 3 cadáveres de 68 encontrados con el apoyo de antropólogos argentinos…”. La Dra. JESUS MARIA CASAL. el abogado de origen Chileno RAUL ARRIETA CUEVAS.000) para los tratamientos médicos siquiátricos. quien se convirtió en uno de los más enconados enemigos y acusador al ultranza del Presidente CHÁVEZ. para opinar sobre el daño moral causado por el Estado a las víctimas fue el actual DECANO DE DERECHO de la UCAB.1.559. IBAÑEZ finaliza su informe con esta perla: “El hecho que la Corte conozca del caso.nada menos que por el inefable HERMANS ESCARRA. Me pregunto: ¿Como hizo para tener esa impresión sino no llegó a entrevistar a ninguna de las personas afectadas o a sus deudos? La Dra. CASAL en su experticia consignada y en donde sólo fueron identificados los cadáveres de JOSE DEL CARMEN PIRELA LEON.500 $ por año por cada paciente. alegando entre otras razones que el equipo de antropólogos forenses nacionales no era confiable y que tal experticia debía hacerlos los argentinos…pese a la poca efectividad de sus actuaciones. promovida como experta y quien opinó sobre el síndrome de trastorno por stress postraumático pero para llegar a esa conclusión lo extraño fue que no practicó experticia alguna sobre las victimas sobrevivientes o sus familiares. CECILIA SOSA. uno de los expertos que promovieron las accionantes LILIANA ORTEGA y LIGIA BOLIVAR. sin estimar los riesgos y efectos que podía desatar esa alocada e irresponsable decisión de mantener a esa multitud estudiantil violenta allí concentrada. JAVIER RUBEN ROJAS CAMPOS Y LEOBARDO ANTONIO SALAS GUILLEN.800) y la cantidad de VEINTINUEVE MIL DOLARES ($ 29. IBAÑEZ. cuando precisamente COFAVIC nace al calor de la formación del comité de familiares y víctimas del CARACAZO para emprender esas acciones que asumió ante la justicia interamericana? COFAVIC cobró la suma de $ 75. cuando afirma que: ”no fue exitosa la investigación e inhumación de las fosas comunes. A todas éstas. presidenta de COFAVIC. llegó a desafiar el ESTADO DE DERECHO y la LEGALIDAD que dice defender en la cátedra universitaria cuando junto a otros decanos de Derecho de varias Universidades Públicas y Privadas convocaron a una TOMA SIMBOLICA por estudiantes de esas casas de estudios y frente a la sede del TSJ. qué el mencionado profesor se ubica desde hace años como firme OPOSITOR DEL GOBIERNO. pero además llega a un conclusión bien determinante. algunos de esos casos se . intelectuales y participes de ese genocidio. es sustituido por otro social-cristiable por cierto. cuando recomienda un tratamiento siquiátrico por un año a las víctimas y sus familiares en sesiones semanales a un costo aproximado de 300 a 400 $ por hora de sesión que daría un promedio de 1. el Dr. fue muy solicita también. en ese juicio me llamó la atención que COFAVIC y CEJIL para justificar el cobro de costos. que el Estado se resistió a asumir responsabilidad. Habría que compartir a beneficio de inventario la tesis del DECANO DE LA UCAB. Soy del criterio de que si esas ONG. desconociendo si esa experticia fue ad honorem o cobró por sus servicios.

y ahora la requerida extradición del autor intelectual del genocidio ejecutado el 27F y días siguientes. propició más inflación y por tanto más pobreza en las clases desposeídas por lo que estarían dadas las condiciones para que se pueda suscitarse un NUEVO CARACAZO que acabe con este Gobierno calificado desde sus CAMPAÑAS MEDIATICAS como impopular. III y IV contienen los procedimientos y las acciones que a costa de vida humanas ejecutan con claridad meridiana los actores políticos nacionales bajo el regio control y asesoramiento de los EEUU.habrían logrado esclarecer cómo pasó por ejemplo con los juicios de los estudiantes de la UCV asesinados el 27 y 28F: YULIMAR REYES Y JUAN CARLOS CELIS PEREZ llevados procesalmente por LA FEDERACION NACIONAL DE DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS DE VENEZUELA (FENADDEH). CARLOS ANDRES PEREZ para que responda por esos hechos.II. exhumar los cadáveres guardados en 28 nichos y tratar de individualizarlos con el apoyo de antropólogos forenses y de familiares de las víctimas. pedir el enjuiciamiento del Gral. LUISA ORTEGA DIAZ. acusarlos de prácticas contrarias al ESTADO DE DERECHO y al irrespeto de la LIBERTADES PUBLICAS para después justificar una INTERVENCION MILITAR MULTILATERAL. Por tanto. hambreador.15 BsF a 4. y no están dispuesto a ceder un milímetro para borrar de nuestra historia cualquier vestigio de cambio social. no se ha hecho todo lo que ha debido hacerse y se hace muy poco por evitar que se produzcan ejecuciones sumarias extrajudiciales de manos de agentes del Estado que aun cuando no cuenta como el pasado reciente del apoyo de autoridades de Gobierno que no solamente ocultaba esos crimines y por tanto les garantizaba la impunidad de sus delitos sino que además. implementó un nuevo PAQUETE ECONOMICO ANTIPOPULAR cuando sinceró el valor del dólar permuta y subió el valor de 1 dólar de 2. sino que podría significar la necesidad de radicalizar este proceso que para gusto de muchos militantes oficialistas sigue siendo laxo e indefinido no sólo en la justificación teórica conforme a la ideología predicada sino inefectiva en su praxis diaria. (Ej) ITALO DEL VALLE ALLIEGRO. Desde entonces. y otros oficiales ejecutores del PLAN AVILA y corresponsables directos del asesinato en masa (GENOCIDIO) del 27F. habrá que reconocer que los FISCALES GENERALES del MINISTERIO PUBLICO que desde el 24 de Febrero del 2000 recibieron del TSJ los 437 expedientes habrían actuado con manifiesta negligencia e irresponsabilidad porque salvo las nuevas acciones tomadas por la Dra. HEINZ AZPURUA. los grandes empresarios y comerciantes especuladores. Lo que está muy claro es que mientras el GOBIERNO hace esfuerzos importantes para cambiar esta realidad. cediendo todos los días más y más terreno a quienes tienen la CONVICCIÓN como OPOSITORES que esta batalla se pierde o se gana en el TERRENO MEDIATICO y que por tanto la GUERRA ES DE BAJA INTENSIDAD. seguir sacando divisas al exterior y no invertir en el País para arruinar cualquier propósito de generación de trabajo y por tanto más bienestar y prosperidad en las clases desposeídas. para reaperturar las investigaciones del 27F. reducir los efectos de sus misiones en la clases populares. político y económico sobre todo cuando ese modelo de ESTADO tiene inspiración marxista por muy etérea que parezca en su práctica y siga imperando un ESTADO CAPITALISTA con los medios de producción en manos de los propietarios de capital y no de la fuerza de trabajo. y que pareciera dejar poco espacio para sana crítica y la revolución realmente protagónica y participativa de quienes se supone son los principales destinarios de estas políticas del actual proceso de cambio. ¿Pueden darse las condiciones para que se repita una sublevación popular como la del 27F? La oposición venezolana recientemente ha promovido la matriz comunicacional y los medios privados se han encargado de difundirla ampliamente de que Chávez FRIAS. se pongan a trabajar por el País y por su desarrollo. La GUERRA ES MEDIATICA y está DECLARADA por quienes se nos . anti obrero e ineficaz. Al respecto el Presidente CHAVÉZ sentenció que si se dieran las condiciones de otro CARACAZO en Venezuela los principales afectados serían los dueños del capital. angustiándolos con el anunciado fracaso de su política económica. corrupto. cargada de una pesada burocracia gubernamental que no cumple en los tiempos ni en la calidad programados con las obras y servicios necesarios para apuntalar la construcción de un ESTADO SOCIALISTA. mantener el acaparamiento y la especulación. FISCAL GENERAL. la justificaban plenamente a través de la DOCTRINA DE SEGURIDAD NACIONAL confeccionada por los EEUU. escogiendo las vías democráticas para enfrentar sus diferencias y medirse en las elecciones para determinar sus verdaderas fuerzas y respaldo que dicen ostentar. La verdad es que atizar las condiciones de un nuevo CARACAZO no sólo podría salirle muy caro a los factores más retrógrados y de derecha de la OPOSICION. y para lograr ese propósito. que no ha tenido otra agenda que acorralar al GOBIERNO. Chávez les aconsejó que dejaran de jugar con “candela” y en vez de estar acariciando la idea de gestar divisiones dentro de las FFAA y fomentar la desilusión en el pueblo. y que con ello. La otra carta que permanentemente se juega la DESESPERADA Y OBCECADA OPOSICION es la de una GUERRA CIVIL. quedando como salvadores de la PATRIA y rescatar el ORDEN INSTITUCIONAL DEL ESTADO con miras a reeditar una sociedad sin divisiones de clase y sin odios promovidos según su permanente DISCURSO MEDIATICO por el Presidente Chávez Frías para dividir al País. la batalla de la verdad y de las ideas no aflora y nada hacemos por difundirla con más tino y eficacia. enmascarada y mediatizada intencionalmente por quienes se oponen a esos cambios. para lo cual los documentos de SANTA FE I. que desesperados mantienen vivo su deseo de salir de cualquier modo y a cualquier costo del Presidente HUGO RAFAEL Chávez FRIAS. que cada vez se nota más salpicada de denuncias por corrupción e ineficiencia gubernamental. aceleran sus planes de DESLEGITIMAR EL ESTADO y sus autoridades.30 BsF. y de insistir en su AGENDA GOLPISTA que no ha cesado para cuyo fin siguen teniendo el apoyo total de muchos MEDIOS PRIVADOS DE COMUNICACIÓN.

la recuperación de la faja petrolífera del Orinoco. la promoción de profesionales de la enfermería y de médicos integrales comunitarios.958. sociales y económicas que han redundado en el mejoramiento de las condiciones de vida de la población venezolana más necesitada. los Simoncitos. Me refiero al alto grado de descomposición moral y ético de los gobiernos de AD y COPEI. la Misión Agropatria. medidas impuestas por el FMI como condición para obtener más créditos dela banca internacional. en lo que va del proceso bolivariano sobreviven con más fuerza.www. que los gobiernos cuarto republicanos la habían calificado como de aceite bituminoso. para ello se mimetizan y con piel de corderos terminaran siendo los lobos VIOLENTOS Y SEDIENTOS DE SANGRE. del pasaje y de los demás servicios privados y públicos y de los alimentos que provocó la implementación de un paquete de medidas económicas por parte del segundo gobierno de Carlos Andrés Pérez. Han sido incluidos a la educación millones de venezolanos.989 aún sobreviven en la actualidad. al igual que los gobiernos oligárquicos y dictatoriales que se instauraron en la Venezuela semi feudal desde 1. el nepotismo. tecnología.aporrea. y atropellaron y reprimieron a la clase obrera. bajaron de los cerros para mostrarse como una fuerza de cambio que nació como la REBELION POPULAR ese 27F a la que la DERECHA pretende EXPROPIAR a través de la CANALLA MEDIATICA EJECUTADA POR LOS MEDIOS PRIVADOS. Sucre. la UBV. la creación de la Misión en Amor Mayor. asistencia social.www. con lo cual se ha creado una nueva élite dentro . Misión Hijos de la Patria. en la ciencia. el aumento cuantitativo y cualitativo de un número significativo de venezolanos de la tercera edad a los programas de ayudas. es decir la desproporcionada corrupción administrativa.aporrea. hasta ahora se ha querido ignorar otras causas complementarias a las anteriormente reseñadas que son propias del sistema capitalista en decadencia. Esta cuartilla abismalmente insuficiente para señalar las bondades del proceso bolivariano. donde fueron asesinados más de cinco mil venezolanos de los sectores populares de Caracas y demás ciudades del país. el Programa educativo con computadoras Canaima.org 27/02/12 . vivienda y en otras áreas se han hecho sentir en los sectores de la población que durante la cuarta República fueron excluidos de los beneficios socio económicos derivados de la renta petrolera. e igual número han sido favorecidos con el sistema nacional de salud a través de los Centro de Diagnóstico Integral.com Aún persisten algunos factores que originaron el Caracazo Alirio Gil* . Misión Robinson. sordos y retardados mentales al no reconocer los avances del proceso bolivariano no solo en cuanto a la democracia protagónica y participativa. aun cuando el proceso bolivariano ha incorporado grandes reformas políticas.830 hasta 1. que destruirían sin piedad alguna aquella esperanza de un pueblo acorralado durante muchos años y engañado por la demagogia de los PARTIDOS PUNTOFIJISTAS que sin dirección alguna pero con mucha convicción de quienes eran sus ENEMIGOS DE CLASE. sirviendo a los designios del Fondo Monetario Internacional y de la burguesía venezolana y extranjera.oponen. el otorgamiento masivo de viviendas con la Gran Misión Vivienda Venezuela. ya que los sectores de la vieja política venezolana saltaron la talanquera de sus partidos políticos y se incrustaron en el gobierno del comandante Hugo Chávez Frías y en los gobiernos regionales y municipales. DEVENIDOS HOY EN DIA EN LOS NUEVOS PARTIDOS POLITICOS.org/regionales/n139279. ampliación y creación de más y mejores módulos de asistencia médica. la inclusión de venezolanos en las misiones educativas. Esa revuelta popular y sin organización fue reprimida salvajemente por el cuerpo de cazadores del Ejército y ordenado por el gobierno de CAP. tienen que apropiarse de eventos revolucionarios como el 27F y de su significado en nuestra Historia lo harán. (*) Abogado. centros asistenciales de Barrio Adentro. los logros de la revolución bolivariana en educación. Ribas. ex Juez de la Corte de Apelaciones del Estado Miranda y Presidente de la Federación Nacional de Defensa de los Derechos Humanos de Venezuela. es decir. Agrovenezuela. el burocratismo. y si para aumentar la confusión y desinformación del Pueblo. en contra de los esclavos. nachorr18@hotmail. En fin.html No podemos cegarnos. la ineficiencia y la ineficacia de los gobernantes. Los gobiernos de AD y COPEI y sus herederos políticos sirvieron a la oligarquía y burguesía venezolana. Pero. La oposición se comporta también como ciegos. el mejoramiento de las condiciones socio económicas de la población y las grandes obras de infraestructura. Estas causan. la recuperación de empresas como CANTV. el incremento de las pensiones y su ampliación cuantitativa. campesinos y la naciente clase obrera desde los comienzos del siglo pasado. SIDOR y muchas más que habían sido privatizadas por los gobiernos de AD y COPEI. Misión Saber y Trabajo. De lo que fundamentalmente se trata es de reseñar las causas que motivaron el alzamiento popular en busca de alimentos acaparados por las grandes cadenas de distribución y de empresas ante el aumento de los precios de la gasolina. ser dogmáticos y enfurecernos cuando se afirma que algunas de las causas que originaron la revuelta popular espontanea del 27 y 28 de Febrero de 1. campesinos y a la población marginal durante los cuarenta años de democracia representativa. 128 años complementarios de la cuarta República. salud.

del PSUV y de la administración pública a la que denominamos derecha endógena. Es contra ese accionar de la nueva casta de privilegiados oportunistas que nuestra Corriente del Pensamiento Bolivariano y Socialista del PSUV esta combatiendo para lograr la depuración del proceso político y crear las condiciones necesarias para la construcción de un socialismo sin corrupción en Venezuela. . que desearía que el comandante Chávez desapareciera del escenario político bajo cualquier circunstancia. *Dirigente de la Corriente del Pensamiento Bolivariano y Socialista del PSUV “Fabricio Ojeda”. Trujillo.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful