Universidad de San Pedro Sula

Nombre del Catedrtico: Emilia Torres Asignatura: Tcnicas de Redaccin Alumno: Mario Hall Cuenta: 11000483 Tema: Investigacin Cuantitativa

30/03/2012

ndice

Introduccin
2

El sistema jurdico en honduras promete la recta atencin a todos los habitantes ya que as se podr alcanzar la soberana y justicia nacional, en un principio las leyes las dictaminaba la autoridad correspondiente, con el paso de los aos los sistemas judiciales se han vuelto mas complejos debido a el gran numero de sociedad existente pero con las mismas bases, por lo que es necesario que cada pas cuente con un sistema jurdico bien estipulado que se de abasto para resolver todos los problemas presentados en la sociedad y as lograr pacificar la situacin de las personas que en el pas habiten. Lo que tiene encomendada esta tarea de juzgar es lo que corresponde la casa de la justicia en cada municipio correspondiente, la cual se tiene que equipar con el nmero de colaboradores necesarios para abastecer las demandas solicitadas en el municipio. Es por este principio lo que nos llama a hacer esta investigacin cuantitativa, para averiguar si la cantidad de personal en el palacio de justicia es suficiente para abastecer tal necesidad.

Hiptesis
3

Sera suficiente los jueces asignados a El Progreso, Yoro para atender a la poblacin?

La ciudad de El Progreso, Yoro es una de las tantas en honduras donde a diario se presentan injusticias crmenes, casos delictivos y que como las dems necesitan especial atencin. En el mbito legal se desenvuelven una serie de abogados y legisladores que tras el amparo de la ley hacen frente a algunos casos de los tantos que subsisten da a da.

Creemos que a simple vista podemos decir que en esta ciudad la cantidad de jueces no es suficiente o peor aun, no se le da atencin a las demandas que se presentan ante la casa de la justicia(Los juzgados).

Yoro es un departamento poblado pero entre las principales ciudades de este la mas desarrollado es El Progreso, la mayor cantidad de empresas comerciales y de servicios se encuentran ah, llevando la delantera frente a La lima, Tela, etc. Se puede apreciar el capital extranjero a travs de las franquicias.

Excluyendo a los posibles jvenes y nios que no forman parte de las personas que pueden atenderse en un juzgado podemos decir que a simple vista el rgano jurdico de esta cuidad no esta capacitado, ni con el personal ni con las instalaciones necesarias, as mismo con la cantidad de jueces para hacer frente a tal labor que como obligacin presta el estado de Honduras para mantener el orden y la democracia constituida.

Objetivos
5

Cuantificar la relacin correspondiente entre el nmero de casos que ingresan a los juzgados y el nmero atendido para esclarecer la hiptesis si la cantidad de jueces es suficiente para hacerle frente a tal situacin.

esclarecer si la cantidad de jueces es suficiente para hacerle frente a los casos ingresados.

Dictamen 2012

de

Casos

2011,

En el municipio del progreso esta poblado por un total de 103,582 habitantes. De los cuales el 62% parecen necesitar servicios judiciales, y solo el 0.3% requieren los servicios de un juez, eso corresponde aproximadamente a 300 personas de los 103,582 habitantes que residen en progreso, eso incluye a la poblacin menor que son los nios.

Tomando as en consideracin las pocas personas que solicitan los servicios de una entidad jurdica, en este caso el juez, podemos decir que aun as los juzgados de El progreso no cuentan con la cantidad de jueces necesaria para poder brindar atencin a los 300 casos (en promedio) que ingresan y necesitan atencin.

En el 2011 el promedio de casos que ingresaron es de doscientos casos mensuales de los cuales solo se les da atencin a 50 casos dejando ms del 50% de estos casos sin atencin. Por lo que objetivamente formulamos que es deficiente la atencin jurdica que se proporciona a los pobladores de la ciudad de El Progreso.
7

Anualmente se dictamina una entrada de 3600 casos, de los cuales se resuelven 600 dejando acerca del 60% sin resolver en estado de espera, por ello tenemos un sistema jurdico ineficiente lo que aumenta el ndice de crmenes y delitos, por personas que parecen hacer justicia por su propia mano, sin mencionar el numero de injusticias que se dan a nivel del hogar tantas demandas de alimentos, abusos, violencia intrafamiliar etc.

A simple vista podemos resumir que entre los aos 2011 y 2012 el nmero de ingresos de casos a los juzgados ha aumentado un 10% aproximadamente pero no ha aumentado la eficiencia de las entidades jurdicas para responder a esta demanda.

Para esos 50 casos mensuales existen 5 jueces operando a los cuales corresponden 10 casos a cada uno, por numerosos aspectos la interaccin es muy lenta, hay casos que se prolonga debido a la dificultad del asunto, o lo que las partes exigen, por lo que podemos objetar que no es suficiente la cantidad de jueces con los que cuenta el juzgado para captar todos los casos que ingresan y las audiencias que se necesitan para la resolucin de estos.

Juez
El juez es la autoridad pblica que sirve en un tribunal de justicia y que se encuentra investido de la potestad jurisdiccional. Tambin se caracteriza como la persona que resuelve una controversia o que decide el destino de un imputado, tomando en cuenta las evidencias o pruebas presentadas en un juicio, administrando justicia. El juez no es jurdicamente un ser humano, sino un rgano judicial compuesto por personas fsicas, que pueden rotar sin vulnerar esta garanta.
Habitualmente son considerados empleados o funcionarios pblicos, aunque ello depender del pas en concreto, son remunerados por el Estado(sin perjuicio de la figura de los jueces rbitros y los jueces de paz), e integran el denominado Poder Judicial. En general, se caracterizan por su autonoma, independencia e inamovilidad, sin que puedan ser destituidos de sus cargos salvo por las causas establecidas constitucional o legalmente. Asimismo, son responsables de sus actos ministeriales, civil y penalmente. Si bien gozan de independencia en su actuar, sus resoluciones suelen ser revisables por sus superiores, mediante los llamados recursos judiciales, pudiendo ser stas confirmadas, modificadas o revocadas. La concepcin de juez, encuentra justificacin racional en el aprovechamiento por la entidad estatal respectiva, de la experiencia, conocimientos, destreza, capacidad, sensibilidad e identidad adquiridas en el desempeo de la labor, as

como del desarrollo de la virtud innata para impartir justicia como producto del ejercicio de la funcin, de los mejores jueces con que cuenta el Poder Judicial, con el propsito que la prestacin del servicio pblico de justicia a la ciudadana, se encuentre en manos de los ms calificados y experimentados jueces de cada Estado.

Tipos de judicaturas
La potestad del juez es conferida por el Estado, a travs de diversos procedimientos, otorgada, segn el pas y fundamentalmente segn la tradicin jurdica que ste comprenda. En los sistemas jurdicos de raz romanista (imperantes en gran parte de Europa y Amrica Latina), denominado Derecho continental, los jueces suelen ser nombrados por las autoridades administrativas que conforman la Rama judicial, entre ellas los superiores jerrquicos, (a menudo tras un examen o concurso); mientras que en algunos Estados de Estados Unidos (Estado Federal en que impera un sistema jurdico de raz anglosajona), son elegidos. Estas diferencias principales entre uno y otro sistema, reconocen su origen en la existencia de tradiciones legales de

procedencia heterognea.

Tipos de juez
Principalmente se distinguen cinco sistemas jurdicos: el Derecho continental, el Common Law, el Derecho socialista, el derecho religioso y el Derecho mixto o hibrido, sistemas que perduran hasta nuestros das. Su
10

concepto de justicia y su interpretacin no es el mismo, ya que como ocurre en el Derecho anglosajn, la bsqueda de ese ideal se efecta de acuerdo al rigorismo exegtico del precedente judicial, lo que ha anquilosado el derecho anglosajn, lo que difiere del Derecho continental, donde la interpretacin a la Ley, con base en los principios

constitucionales de cada pas, imbuidos de los acuerdos y tratados internacionales, constituye el camino para la bsqueda de soluciones justas, en los casos concretos. A Aunque la funcin de los jueces tiene el mismo origen en cada uno de estos sistemas, su evolucin es muy dispar. En el Common Law podramos situar al juez en un papel de "creador judicial", lo que se mengu con la poca movilidad que le da el sistema de precedentes, mientras que en el Derecho continental el juez estaba adscrito a un papel ms bien interpretativo. Algunas clases de juez son las que se resean a continuacin:

Atendiendo a su posicin en el sistema judicial

Magistrado

Juez

supremo,

que

es

cualquiera

de

los

magistrados que se hallan en el ltimo grado de carrera judicial. Habitualmente integran la respectiva Alta Corte.

Juez ordinario es todo aquel que ejerce su jurisdiccin por derecho propio y se halla establecido por oficio permanente para administrar justicia en un punto determinado.
11

Juez convencional por las mismas partes para entender en un negocio determinado, el cual no tiene propiamente el cargo publico de Juez, siendo solo un particular, con la potestad, bajo el cumplimiento de ciertos requisitos, de resolver un problema particular y concreto.

En relacin con la interposicin del recurso de apelacin o alzada

Juez superior llamado tambin Juez ad quem que es el que tiene autoridad para juzgar las causas en apelacin y conocer de las quejas contra los inferiores.

Juez a quo, aquel a quien se recurre para ante el superior.

En relacin con su competencia

Juez competente es el que tiene competencia para conocer de un asunto o un negocio.

Juez incompetente es el que carece de competencia para conocer del negocio de que se trata por razn de la persona, de la materia o del lugar o cualquier otra.

Juez privativo es el que tiene la facultad para conocer de una causa, con inhibicin o exclusin del ordinario que debera

12

conocerla; o el que ejerce alguna jurisdiccin privilegiada en orden a ciertas personas o asuntos.

Juez promiscuo es el que conoce de todo tipo asunto, dentro de su jurisdiccin territorial, con algunas salvedades que a cada

jurisdiccin conciernen.
Evolucin histrica de la funcin del juez

Los jueces en Roma, antes del perodo imperial, no eran expertos en derecho, tenan un poder muy limitado, debiendo asesorarse por medio de jurisconsultos. Durante el perodo imperial su funcin principal era la aplicacin de la voluntad del emperador. Fue en los tiempos medievales y prerrevolucionarios cuando su poder estuvo menos limitado y su actuacin era similar a la de los actuales jueces ingleses. No obstante, con las revoluciones, la construccin de los Estados, las soberanas nacionales y la separacin de poderes, se restringi

categricamente la funcin judicial, los jueces ya no podran hacer el derecho, rechazndose la doctrina del "stare decisis". As el juez del Derecho continental, era una especie de empleado experto (un mero empleado pblico), cuya funcin consistia simplemente en encontrar la disposicin legislativa correcta. Sin embargo desde la creacin de los Tribunales Constitucionales, ideados por Kelsen, la tarea interpretativa, ha llevado al derecho de tradicin constitucional a esferas realmente liberales, en las cuales, la justicia esta al alcance de todos.

13

Mientras en el Common Law el juez aplica el razonamiento deductivo e inductivo para dar una resolucin, sustentada en las leyes; precedentes o derivada del derecho natura; es decir, sustentadas en verdades autoevidentes y que no trasgredan las leyes establecidas, a menos que estas leyes queden demostradas deductiva o inductivamente que son invlidas; que siendo el caso, sern desechadas o modificadas. Eso sin embargo se ve limitado, ya que el precedente judicial, se convirti en una fuente que limita el poder creador del juez, a lo que antes se ha dicho en la materia, llegando a ser ms tirnico que el positivismo ms pertinaz. Aunque hay similitudes entre ambas clases de jueces, en sus funciones propiamente tales se logra apreciar una vasta diferencia, que por razones histricas se ha originado. El profundo cambio que sufri el derecho, despus de la unidad jurdica que comparta toda Europa, el Derecho romano, se deriva a los sistemas jurdicos actuales, tan diferentes, pero a la vez anlogos entre s; y en esta misma transformacin los jueces tomaron distintos rumbos, marcndose decisivamente los papeles

interpretativos y creativos que en estos sistemas se ejecutan.

Breve descripcin del sistema jurdico de Honduras

Conforme a lo que dicta la constitucin de la republica Honduras es un estado de derecho, soberano de constituido como republica libre,

14

democrtica e independiente, para asegurar a sus habitantes, el gozo de justicia, libertad la cultura, el bienestar econmico y social.

Grficos, Porcentajes y anlisis.

15

Mostramos un grafico que nos permite a simple vista concluir que la entrada de casos que necesitan resolucin va creciendo cada ao pero las condiciones de los juzgados siguen siendo las mismas 50 casos atendidos mensualmente

Como analizamos en el grafico las personas que no contratan servicios jurdicos corresponden a aproximadamente el 80% de la poblacin total de la ciudad, pero de los que si solicitan los servicios del estado para labrar justicia corresponden al 15% de la poblacin total pero solo 5% de estos son atendidos, y talves no con lo resultados esperados, por lo que concluimos que es menos de la mitad de estas solicitudes las que son atendidas.

El grafico de Burbuja nos muestra que va en ascendencia la deficiencia e incluso la falta de atencin de los juzgados a los casos delictivos.

16

Conclusiones

La atencin que presentan los juzgados es totalmente deficiente Debido a su deficiencia aumenta el ndice de casos en espera, no atendidos en cada ao

Se necesita contratar mas jueces, puesto que solo 5 jueces no apoden abastecer la demanda de 300 casos que ingresen mensualmente.

El sistema jurdico de nuestro pas en teora tiene muy buenas formulaciones, pero en la prctica es todo lo contrario puesto que no se hace justicia.

17