¿Que es la Victimologia? ¿Qué es la Victimología?

Cada una de las definiciones forjadas refleja, aunque sea parcialmente, la postura de quien la realiza y, en consecuencia, la formulación de la misma determina el alcance, el objeto, la finalidad, etc. que se le reconoce a la Victimología. En consecuencia me limito en este punto a transcribir algunas de las definiciones más significativas. Abdel Ezzat Fattah definió a la victimología como: "aquella rama de la Criminología que se ocupa de la víctima directa del crimen y que designa el conjunto de conocimientos biológicos, sociológicos, psicológicos y criminológicos concernientes a la víctima". Raúl Goldstein la define como: "parte de la criminología que estudia a la víctima no como efecto nacido de una conducta delictiva, sino como una de las causas, a veces principalísina, que influyen en la producción de los delitos". Benjamín Mendelsohn la definió como: "la ciencia sobre las víctimas y la victimidad". Elías Neuman sostiene que: "la victimología es una suerte de criminología, pero al revés. De la víctima". En el Primer Simposio de Victimología (Jerusalén 1973) se la definió como: "el estudio científico de las víctimas del delito" ¿Qué es la victimización? Según Fattah, es el resultado de una conducta antisocial contra un grupo o persona; por el cual se deviene en víctima; para Nieves es el mecanismo por el cual una persona llega a convertirse en sujeto pasivo de un hecho punible y Berllagio sostiene que es la apropiación y/o el abuso de una persona por otras. Esta es la llamada victimización criminal, pero existe otra, la llamada autovictimización que es aquella que se produce en los casos de víctima sin crimen. Pueden distinguirse tres niveles de victimización: 1. Victimización primaria: es la dirigida contra una persona o individuo en particular. 2. Victimización secundaria: es la que padecen grupos o específicos o sea una parte de la población. 3. Victimización terciaria: es la dirigida contra la comunidad en general, es decir contra la población total. Esta victimización se asimila frecuentemente a la victimización supranacional.

por otro lado. Sí mismo. honestidad. ¿Quién es victimario? Es aquel que produce el daño. las calidades de victimario y víctima se unen en una misma persona. sin importar cuáles sean sus determinantes (criminales u otros factores)". pues se puede ser victimario por una acción u omisión que no sea antisocial o delictiva.* Sin intervención humana Ataques de animales. que la sociedad desea prevenir y combatir. estén o no jurídicamente protegidos por el Estado. honor. por accidentes debidos a factores humanos. es decir " victimario" es el género y delincuente es la "especie". ¿Quién es víctima? Para la victimología. 2. 4. etc. Una visión más amplia (la que sostiene la victimología crítica) nos lleva a asimilar el concepto de víctima a todas aquellas personas que se vieran afectadas en sus derechos.* Voluntaria * Conducta humana Propia Involuntaria * Antisocial * Social * . En la autovictimización. De la tecnología.. Es incorrecto asimilar el victimario al delincuente. sufrimiento o padecimiento de la víctima. por el hecho de otro. la victimidad es "la totalidad de las características socio-bio-psicológicas. Es decir que el conjunto de factores que predisponen a una persona o grupo a ser víctimas es la victimidad. Mendelsohn ha señalado que un delincuente tiene un sólo camino que se le abre. víctima es el ser humano que padece daño en los bienes jurídicamente protegidos por la normativa penal: vida. Del comportamiento antisocial. individual o colectivo. Se puede ser víctima de: 1. Un criminal. 5. mecánicos o naturales. salud. el de infringir la ley. De energía no controlada. comunes a todas las víctimas en general. 3. propiedad. elabora el siguiente cuadro acerca de las posibilidades de devenir víctima: Desastres naturales. etc.¿Qué es la victimidad? Para Mendelsohn. por deficiencias o inclinación instintiva. impulso psíquico o decisión conciente. accidentes de trabajo). Fattah sostiene que es la predisposición de unas personas para ser víctimas. Manzanera. Sin embargo una víctima tiene por lo menos cinco posibilidades. (Ej.

7% lo fue entre los 10 y los 20 años de edad (datos de investigación ciudad de Xalapa según R. etc. al análisis de la personalidad del criminal. Factores biológicos: tales como el estado físico de la víctima (personas enfermas. II. Factores psicológicos: tales como los procesos cognoscitivos.Sin delito ni crimen * Sin crimen con delito * Ajena Sin delito con crimen Con delito y con crimen (*) víctimas sin crimen Otros términos propios de la victimología Victimizable: es el sujeto capaz de ser víctima. El estado civil: determinante en cierto tipo de delitos como el adulterio o la bigamia . de las personas que recuerdan su primer victimización. La edad: en cuanto a la edad del inicio victimal. minusválidas. el 53. Entre los hombre predominan las lesiones. estupro. Victimante: es aquello con capacidad para victimar. convertir a alguien en víctima. Factores exógenos son aquellos que se encuentran fuera del individuo. Factores endógenos son aquellos que se encuentran dentro del individuo. Se utiliza como sinónimo del verbo victimizar. Manzanera). Entre ellos encontramos: 1. Se los suele separar en factores victimógenos internos y externos. las esferas afectiva y volitiva. la personalidad y los instintos. en última instancia. o sea las condiciones o situaciones de un individuo que lo hacen proclive a convertirse en víctima lo que puede producir la victimización.) 2. Victimal: actitud de predisposición de una persona o grupo para convertirse en víctima. es. Lamentablemente la psicología y la psiquiatría criminológica se ha dedicado. e injurias. Podemos mencionar a: 1. etc. y ha contemplado a la víctima como un producto de la conducta antisocial.) aunque también se verificó una mayor proporción de mujeres victimizadas por delitos tales como los robos. 3. casi exclusivamente. éstos son: Factores endógenos y factores exógenos I. Factor victimógeno: todo aquello que favorece la victimización. Victimizador: es aquella persona capaz de ser victimario. El sexo: existen delitos de víctimas típicamente femeninas (violación. 4. abuso deshonesto. Victimar: es hacer objeto a otro u otros de una acción victimante. Es sinónimo de victimable. hambreadas. Para la Victimología existen factores internos y externos al individuo que pueden posibilitarla realización de hechos victimizantes.

según la descripción de Mendelsohn. principalmente en lo referente de extranjeros. para llegar a conocer a fondo el hecho.2. para su desgracia. No se sabe y será preciso investigar. La "pareja penal" no es en nada armónica. La pareja penal. en especial cuando la víctima ayudó. quién ha tenido la mayor energía o persistencia en el delito? No nos interesa. etc. su deseo íntimo (porque de ahí resultará su éxito). Pero. Ambiente: las zonas urbanas tienen un índice de victimización mayor a las suburbanas. como en la estafa. sino contrapuesta. Mendelsohn se refiere a la "pareja penal" que debe ser distinguida de lo que Escipión Sighele denominaba "pareja delincuente". es el de causar. La familia: también determinante en cierto tipos de delitos (violencia intrafamiliar.: la víctima. 3. "La pareja penal" se diluye . que resultan dañados por hechos violatorios a dichas normas. La criminalidad de uno de los participantes puede ser superior con respecto a la criminalidad del otro. una "pareja penal". incesto. se esfuma y se advierte que sólo resulta verificable para una victimología escueta dentro de los delitos convencionales. En la "pareja delincuente" se actúa por las claras y determinantes sugestiones del íncubo (dominante) al súcubo (dominado). pero se ve superada en los crímenes no convencionales. se involucren en uno o más delitos. individuales o colectivas titulares de bienes jurídicamente -tutelados por las leyes penales.) 5. 4. esa desarmonía que determina y destaca los roles a que estaban destinados en el acto delictual: Victimario y sacrificado. en múltiples ocasiones. que producen como resultado un menoscabo de aquellos. Hay casos en los que la comisión del delito hace que la pareja se transforme en delictiva en cuanto a sus dos sujetos. Son cuestiones de hecho. Habrá que determinar quién fue el instigador (íncubo) y quién el instigado (súcubo). Serán víctimas del delito aquellas personas. En la tentativa de suicidio o en su instigación por ejemplo. porque son engendrados por el abuso del poder político. de modo tan concreto como ineluctable. Es la comisión del delito en el cual los dos están de acuerdo. puede suponerse el caso en que tanto el criminal como la víctima tengan similares responsabilidades. da la impresión de que su responsabilidad es mayor: pero qué ocurre si ambos intentan el suicidio de manera independiente ? Es posible hablar de responsabilidades iguales? Será necesario verificar la intención de cada uno y la mayor actividad desplegada individualmente. desde el punto de vista penal . si el acto lo consumó una "pareja criminal". al proceso. las que tienen un índice más alto que las rurales. o bien. Escolaridad: la escuela en sí puede ser victimizante y puede ser también un medio victimógeno. El estudio de las relaciones interpersonales implica un juego de subjetivismos que interesan al criminólogo. En algún caso puede comenzar siendo armónica. (ocupaciones victimógenas) 6. que caracteriza como "íncubo" y "súcubo". Cuando el íncubo es el ejecutor. al final. no tiene la idea de quién la victimizó concretamente. la corrupción. . En ésta última existe mutuo y pleno consenso delictivo para que dos personas. etc. Procedencia: de las víctimas. La profesión: existen profesiones que conllevan situaciones de peligro. Hay casos en que la relación es poco clara. pero lo que interesa al delincuente.

3 % denunció el delito. Este silencio de la víctima implica el descubrimiento de conductas antisociales que no llega al conocimiento de la policía. Se han realizado varios estudios con el fin de dilucidar los alcances y los por qué de esta "cifra negra ". lo que llamó la atención al investigador debido a la alta tasa de hechos que no llegaron al conocimiento de la justicia. de la "cifra negra" de la criminalidad entre similar cantidad de mujeres y hombres. parentesco. Así resultó que una de cada dos personas fue víctima de un delito en 1988 (53. "sólo se pierde tiempo". o por ende. México. Tal es el caso de Rodríguez Manzanera ("Victimización de una ciudad mexicana ". "es inútil". con los fines de establecer la victimización oculta. Los motivos que los llevan a no denunciar fueron: 44 % dijo "no se hace nada". 26 % consideró que "el hecho no valía la pena".La cifra negra y la cifra dorada. Ello implica que aproximadamente 4 de cada 5 delitos quedan en la "cifra negra". clase social. y las razones que llevaron a la víctima a no realizar la denuncia. 9. en el Estado de Veracruz. familia. y alguna que otra vez en la delincuencia no convencional.85%). Las conclusiones finales reflejaron datos como los siguientes: 42 % conocía a sus victimarios por su "cercanía victimal". 15 % tuvo "miedo a la venganza". 69 % de los victimarios eran jóvenes menores de 25 años. y que se ha bautizado como "cifra negra policial" A tal fin.1 % tuvo "temor ó vergüenza a la investigación judicial". La victimóloga argentina. Hilda Marchiori en su artículo "La víctima del delito" señaló que los motivos más frecuentemente mencionados por los entrevistados que dijeron haber sido víctimas de delitos y no realizaron la correspondiente denuncia fueron: Miedo a venganza por parte del autor del delito. 22. quien realizó un estudio en la ciudad de Jalapa. Con ayuda de alumnos de distintas Universidades. profesión. estado civil. resulta interesante a la Victimología la investigación acerca del sexo. origen racial. . religión. edad. La "cifra negra" de la delincuencia Al estudiar a las víctimas nos encontraremos con la llamada "cifra negra" de la criminalidad convencional . abril de 1981). se llevó a cabo una encuesta a 3000 personas.

explicado.Por considerar que la conducta lesiva de la cual fue víctima no constituye delito o no es grave. queda marginada y en el drama penal parece ser tan sólo un testigo silencioso. el daño ocasionado. . lo que representa una sobrevictimización. clasificado. Siempre desenvolviéndose alrededor del delincuente: teniendo en cuenta las circunstancias del delito. Al estudiar el derecho penal surge claramente la figura del delincuente como protagonista principal del mismo. etc. es motivo de estudio o atención por parte del mismo. recordado únicamente por ser la primer víctima cuya sangre es derramada sobre el planeta. auxiliado. la víctima. La pérdida de tiempo e inconvenientes relacionados a la formulación de la denuncia y los trámites judiciales posteriores. su imputabilidad ó inimputabilidad. o el caso de Abel. la literatura científica la ignora y por general queda en el más completo desamparo. Raramente su contraparte. La denuncia puede afectar o perjudicar a la víctima (violación. el grado de peligrosidad. sus relaciones con la víctima (que en algunos tipos penales resulta agravante. Sólo excepcionalmente la víctima interesa. El protagonismo del delincuente y el olvido de la víctima en el sistema penal. La víctima agredió al autor y se siente tan responsable como este. la ley apenas la menciona. las causales atenuantes o agravantes de la pena. Temor a perjudicar al autor cuando este es miembro de la familia. Para evitar ser revictimizados por policías. como ser el caso del parricidio). Entre ellas podemos citar los casos de magnicidios. tratado. Por la presión familiar y social de ser identificada como víctima de ciertos delitos que la marginan y los hacen sentir humillados. las causales de mismo y los tratamientos más adecuados. protegido. Será la Escuela Positivista de la Criminología representada por Lombroso quien se encargue de indagar la etiología del delito. etc. Así el criminal es estudiado. etc. en tanto que a la víctima escasamente se la menciona. Desconfianza en el sistema judicial. estafa.) Falta de pruebas o desconocimiento del autor de la conducta disvaliosa. la mayor o menor capacidad que tuvo en el momento del hecho para comprender la criminalidad del delito. peritos forenses. jueces. sancionado.

No podía ser de otra forma. Así. Se trata de restaurar el daño inferido en forma proporcional a la ofensa. la víctima queda a la intemperie. ajeno al conflicto. por así decirlo. bajo la inspiración del derecho penal liberal. La elección de la cantidad le corresponde a la víctima: la venganza por el mal inferido debe sufrirla el agresor o merece indulgencia a terrajes de la dación de una suma de dinero que el agredido estipula. donde la justicia era ejercida directamente por la víctima hasta el grado de su satisfacción (el cual muy frecuentemente excedía el daño original ocasionado por el victimario dando lugar a un verdadero círculo vicioso que podía llegar a desencadenar guerras ya que el otrora victimario. Ya no será la víctima quien determinará la extensión de la lesión y la pena que corresponde infligir. Las XII Tablas establecen el principio taliónico pero estipulan: "A no ser que la víctima lo determine de otra manera de acuerdo con el malhechor". en realidad se la aparta. de la acción y de la justicia que ejercía sin miramientos y debidamente compensada por el daño irrogado. y la inflicción de un similar daño después. se van amortiguando y la víctima asume otro rol. inyecta un concepto de ecuanimidad no existente hasta entonces". Ello se debe a dos clases de circunstancias complementarias: 1) Se advierte que la reacción violentísima de la víctima no conduce a ninguna relación propicia y no tiene mayor sentido. Enfocado de esta forma el principio taliónico pierde su aparente y feroz insensibilidad y se transforma en una medida que. se desliga parcialmente a la víctima del manejo y ejecución del castigo para entregarle dicho poder a un juez imparcial. En consecuencia. Históricamente la forma de abordar el conflicto. de la . primero. Señala Drapkin que la primera intervención de los primitivos legisladores "fue para defender a quien infringió la norma social. ya que los derechos de esta última eran absolutos e ilimitados.Evolución del papel de la víctima en el conflicto penal. Era titular. a partir de la venganza privada. ahora víctima se sentía con derecho a ejercer a su vez justicia por mano propia). y el papel que le se le reconocía a la víctima dentro del mismo. la violenta reacción que terminaba con el sanguinario aniquilamiento del ofensor. En síntesis: cabe advertir la importancia que se asignaba a la víctima desde la antigüedad hasta bien entrado el Medioevo. NO MAS QUE diente por diente. Dichas leyes vienen a poner coto a la falta de proporción existente entre la lesión y la venganza privada. y pese a las garantías que inviste como forma de reducir y contener en cierto modo al poder punitivo. es decir al delincuente y no a su víctima. Es dejada a un lado porque ya no se la incluye. una aceptable fórmula de resarcimiento. se pasa a adoptar un criterio limitativo que queda plasmado en la ley del talión. A medida que se va avanzando en la historia de la humanidad. mientras que los derechos del delincuente eran inexistentes". NO MAS QUE una vida por otra vida. 2) Se encuentre en la compensación o composición monetaria que deberá prestar el ofendido. Luego. pudiendo en principio fijar su monto. amén de restringir el ilimitado derecho a la venganza que tenía la víctima. ha ido variando en forma inversamente proporcional a sus intereses. Señala también que para captar la verdadera importancia de la ley del talión hay que poner énfasis en tres palabras de dicha ley: NO MAS QUE un ojo por un ojo. La medida de la venganza debía concordar con la medida de la injuria inferida.

y sólo lo logra en crímenes del tipo del magnicidio. con aquel que se atreve a ejecutar lo que nosotros no osaríamos realizar. de violación de derechos humanos. de distintos modos: 1. según señala Neuman. El miedo se le tiene al criminal. de marginación. Abel logra su lugar en la historia con el único mérito de ser la primera víctima. o por alguna razón insólita. Después. Tales son las víctimas de la injusticia social. de delito transnacional. de segregación racial o religiosa. pero que desearía hacer. Todos hemos deseado (y. de la criminalidad dorada. sin importarle la norma. evadir los impuestos. en el zoológico son los animales más frecuentados. la figura de la víctima. significa en mucho el fracaso del Estado en su función de protección y tutela de los intereses de la comunidad. 3.reparación de daños o cualquier otro tipo de resarcimiento. Es el pánico que sienten las ovejas frente al lobo. pero ¿quién es capaz de mencionar a sus víctimas? Excepcionalmente la víctima pasa a la historia. La victimología aspira a rescatar a la víctima de ese olvido en el consenso social. Se ha tratado de justificar el olvido de la víctima. porque su atención y estudio podrían representar un serio costo político. de fraude electoral. Por último cabe preguntarse si ¿el Estado tiene un verdadero interés por las víctimas? ya que en múltiples casos el criminal es un "chivo expiatorio". el sujeto antisocial es naturalmente temido por la sociedad. 2. la razón de ese olvido. en tanto. quedará sepultada durante siglos y. etc. poseer a la mujer del prójimo. científico y legislativo. etc. llama poderosamente la atención. Otra interpretación es que nos identificamos con el criminal y no así con la víctima. Además hay ciertas víctimas que es conveniente dejar en el olvido. La víctima. En cierto aspecto es alguien que se atreve a hacer algo que el no criminal no osaría realizar. b) otro . pero no víctima. Motivos del olvido de la víctima. ¿quién va al zoológico para ver a los corderos? Casi todos somos capaces de identificar a Jack el destripador. cuando luego surge la criminología. con la aparición de la victimología. Así. Al Capone. por lo menos en la imaginación realizado) cometer algún delito: robar algo. etc. Pero ¿quién teme a un cordero? La fiera salvaje produce pánico. lesionar al enemigo. ¿Es la victimología una ciencia? Existen tres grandes grupos bien definidos acerca de la discusión sobre la naturaleza científica de la victimología: a) los tratadistas le otorgan a la victimología una total autonomía científica. la sociedad o la víctima. de abuso de poder. en consecuencia la aparición tardía de la victimología. y representa la parte desviada de la comunidad que puede poner en peligro la seguridad del gobierno y el orden social. y. Ted Bundy. cuando desea algo lo realiza. Pero no hay identificación con la víctima. se desearía ser criminal. hasta hace cuatro décadas. Es por eso que existe una identificación (consciente o inconsciente) con el criminal. El criminal es un sujeto sin inhibiciones. Robledo Puch. el sentido de toda elucubración pasará por el victimario y así se ahondará.

método y fin propios. afirmando que deben abarcarse tanto la víctima como factores endógenos como la de los factores exógenos. Niegan no sólo la autonomía. Israel Drapkin también se inclina por reconocer Jiménez de Azua: “el asunto no consiste en crear una nueva ciencia. . Concepto de la victimología Interpretan a la victimología como una parte o rama de la criminología. López Rey afirma que “la victimología no es más que un residuo de una concepción ya superada de la criminalidad y de la criminología”. Consideran a la victimología como una ciencia autónoma. negándole autonomía científica. y que el concepto de victimicidad es mucho más general que el de criminalidad. sino la existencia de la victimología. método y fin propios. negándole autonomía científica. con objeto. Representantes Fattah la define como “aquella rama de la criminología que se ocupa de la víctima directa del crimen y que designa el conjunto de conocimientos biológicos. psicológicos y criminológicos concernientes a la víctima. Sostiene que difícilmente ha alcanzado el status de una disciplina independiente. sino la existencia de la victimología. c) quienes niegan la autonomía y aun la existencia de la misma victimología. Consideran a la victimología como una ciencia autónoma. Elías Neuman sostiene: “Me uno a quienes entienden actualmente que la victimología forma parte de la Benjamín Mendelsohn define a la victimología como “la ciencia sobre las víctimas y la victimicidad”. Niegan no sólo la autonomía. con objeto. sino en poner varias a contribución para establecer el papel de la víctima en los delitos”. por último. sociológicos. utilizando el término de “victimología general”. Concepto de la Victimología Interpretan a la victimología como una parte o rama de la criminología.grupo esta formado por quienes consideran que forman parte de la criminología y.

El enfoque conservador es fundamentalmente positivista y por lo tanto causalista. pero adelanto que se trata de una certidumbre provisional y que el decurso y auge de la criminología. y es concebida como una rama de la criminología. a la víctima. desde luego. por un lado. con diferentes paradigmas y sus correspondientes métodos de abordaje de la temática victimológica. La victimología estudia las relaciones victima-criminal. Esta victimología. al sostener: “aun en su estado actual de simple hipótesis de trabajo. Aniyar de Castro hace lo mismo al reconocerle autonomía a la victimología. por el otro. y el interés máximo es saber si son culpables o inocentes. Dentro de la victimología pueden observarse tres grandes corrientes. penal o autovictimología. podrán favorecer un cambio de criterio. es la que con mayor facilidad adoptan los . criminal. autonomía a la victimología. Ellos son: Paradigma Tendencia Método Positivistas Conservadora Consensual Interaccionistas Liberal Pluralista Críticos Socialista Conflictual 1. llamada conservadora. El modelo de explicación es el consensual. y la victimología. Las víctimas estudiadas son las víctimas conocidas. es decir las que llegan al sistema judicial. los casos de autovictimización son tratados en forma similar a los delincuentes. debiéndose socorrer a estas últimas. Los positivistas. la sociedad es captada como una estructura bien integrada. La ley refleja los deseos y esperanzas colectivas y representa el sentir popular. La víctima res identificada como el sujeto pasivo del delito. sirve a todos por igual. por lo tanto. como objeto de una posible ciencia autónoma” Corrientes victimológicas.criminología. aunque con reservas. El criminal es diferente al no criminal y. basada en el consenso de los valores imperantes. persistente y estable. protegiendo al ciudadano de la victimización.

gt/oav_temas/Victimologia/victimologia. El fondo real del conflicto es la lucha de clases.oav. El modelo conflictual seguido por la victimología de corte crítico reconoce en las diferencias sociales. de aquí las diferentes etiquetas para conductas o sujetos similares. ya que les permite evadir toda responsabilidad estatal en el fenómeno victimal. en los diversos grupos y en sus conflictos de valores. la lucha por el poder. las víctimas no lo son por causa de los criminales rebeldes e inconformes. ya que atenta principalmente contra las clases sociales menos privilegiadas y olvida las víctimas de la dominación. La conducta criminal es la que se etiqueta como tal.htm .gob. 3. La sociedad es captada como múltiple y plural. Fuente: http://www. sino desde la respuesta que provoca.sistemas de justicia (independientemente de la ideología oficial). y aún a cumplirla.lex. a esto se denomina "la profecía cumplida". Adhieren a un concepto de víctima sumamente amplio (no solo aquellas personas afectadas en bienes jurídicamente protegidos). y por lo tanto. metas e intereses los factores fundamentales de victimización. La ley defiende los intereses de aquellos que tienen el poder para hacerlo. Sostienen que la ley no existe porque los individuos estén generalmente de acuerdo con la definición de lo bueno y lo malo. Consideran a la criminalidad no desde la conducta. el aparato judicial por lo tanto no es neutro. Todo esto sucede en un fenómeno de interacción entre etiquetador y etiquetado. Propone un cambio de estructuras sociales definitivo. El sujeto etiquetado tiende a identificarse con su etiqueta. y no de la colectividad en general. donde coinciden grupos de diferencias marcadas y por lo tanto valores. sino precisamente porque están en desacuerdo. y protege los intereses de la clase en el poder. o por su propia culpa al provocar o precipitar el crimen. Capta al Estado y a su sistema de justicia como naturalmente victimizador. que unos tratan de obtener y otros de mantener. metas e intereses diversos y aun contradictorios. Los interaccionistas. el sujeto es también etiquetado. como criminal o desviado. la represión y el abuso de poder en general. 2. que evite la victimización y la violación de derechos humanos igualitarios.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful