¿Que es la Victimologia? ¿Qué es la Victimología?

Cada una de las definiciones forjadas refleja, aunque sea parcialmente, la postura de quien la realiza y, en consecuencia, la formulación de la misma determina el alcance, el objeto, la finalidad, etc. que se le reconoce a la Victimología. En consecuencia me limito en este punto a transcribir algunas de las definiciones más significativas. Abdel Ezzat Fattah definió a la victimología como: "aquella rama de la Criminología que se ocupa de la víctima directa del crimen y que designa el conjunto de conocimientos biológicos, sociológicos, psicológicos y criminológicos concernientes a la víctima". Raúl Goldstein la define como: "parte de la criminología que estudia a la víctima no como efecto nacido de una conducta delictiva, sino como una de las causas, a veces principalísina, que influyen en la producción de los delitos". Benjamín Mendelsohn la definió como: "la ciencia sobre las víctimas y la victimidad". Elías Neuman sostiene que: "la victimología es una suerte de criminología, pero al revés. De la víctima". En el Primer Simposio de Victimología (Jerusalén 1973) se la definió como: "el estudio científico de las víctimas del delito" ¿Qué es la victimización? Según Fattah, es el resultado de una conducta antisocial contra un grupo o persona; por el cual se deviene en víctima; para Nieves es el mecanismo por el cual una persona llega a convertirse en sujeto pasivo de un hecho punible y Berllagio sostiene que es la apropiación y/o el abuso de una persona por otras. Esta es la llamada victimización criminal, pero existe otra, la llamada autovictimización que es aquella que se produce en los casos de víctima sin crimen. Pueden distinguirse tres niveles de victimización: 1. Victimización primaria: es la dirigida contra una persona o individuo en particular. 2. Victimización secundaria: es la que padecen grupos o específicos o sea una parte de la población. 3. Victimización terciaria: es la dirigida contra la comunidad en general, es decir contra la población total. Esta victimización se asimila frecuentemente a la victimización supranacional.

por el hecho de otro. las calidades de victimario y víctima se unen en una misma persona. es decir " victimario" es el género y delincuente es la "especie". ¿Quién es victimario? Es aquel que produce el daño. Del comportamiento antisocial. De la tecnología. Mendelsohn ha señalado que un delincuente tiene un sólo camino que se le abre. por accidentes debidos a factores humanos. Fattah sostiene que es la predisposición de unas personas para ser víctimas. propiedad. 3. etc. Se puede ser víctima de: 1. por deficiencias o inclinación instintiva. 4. 5. De energía no controlada. individual o colectivo. Es incorrecto asimilar el victimario al delincuente. (Ej. Sin embargo una víctima tiene por lo menos cinco posibilidades. sin importar cuáles sean sus determinantes (criminales u otros factores)". pues se puede ser victimario por una acción u omisión que no sea antisocial o delictiva. En la autovictimización. impulso psíquico o decisión conciente. la victimidad es "la totalidad de las características socio-bio-psicológicas. Una visión más amplia (la que sostiene la victimología crítica) nos lleva a asimilar el concepto de víctima a todas aquellas personas que se vieran afectadas en sus derechos. Es decir que el conjunto de factores que predisponen a una persona o grupo a ser víctimas es la victimidad. ¿Quién es víctima? Para la victimología. 2. víctima es el ser humano que padece daño en los bienes jurídicamente protegidos por la normativa penal: vida. sufrimiento o padecimiento de la víctima. Manzanera. por otro lado. que la sociedad desea prevenir y combatir. salud.¿Qué es la victimidad? Para Mendelsohn. accidentes de trabajo). honor. el de infringir la ley. honestidad. Un criminal. Sí mismo. mecánicos o naturales.. estén o no jurídicamente protegidos por el Estado.* Sin intervención humana Ataques de animales.* Voluntaria * Conducta humana Propia Involuntaria * Antisocial * Social * . etc. elabora el siguiente cuadro acerca de las posibilidades de devenir víctima: Desastres naturales. comunes a todas las víctimas en general.

Entre los hombre predominan las lesiones. Para la Victimología existen factores internos y externos al individuo que pueden posibilitarla realización de hechos victimizantes. Victimar: es hacer objeto a otro u otros de una acción victimante. Factor victimógeno: todo aquello que favorece la victimización. La edad: en cuanto a la edad del inicio victimal. e injurias. y ha contemplado a la víctima como un producto de la conducta antisocial. la personalidad y los instintos. Se los suele separar en factores victimógenos internos y externos. Factores exógenos son aquellos que se encuentran fuera del individuo. casi exclusivamente. Se utiliza como sinónimo del verbo victimizar. el 53. Es sinónimo de victimable. estupro. Factores endógenos son aquellos que se encuentran dentro del individuo. éstos son: Factores endógenos y factores exógenos I. es. hambreadas. abuso deshonesto. Victimizador: es aquella persona capaz de ser victimario. 4.7% lo fue entre los 10 y los 20 años de edad (datos de investigación ciudad de Xalapa según R. en última instancia. Factores psicológicos: tales como los procesos cognoscitivos. convertir a alguien en víctima. Victimal: actitud de predisposición de una persona o grupo para convertirse en víctima. de las personas que recuerdan su primer victimización. El estado civil: determinante en cierto tipo de delitos como el adulterio o la bigamia . II. etc. 3. Lamentablemente la psicología y la psiquiatría criminológica se ha dedicado.) 2. Entre ellos encontramos: 1. Manzanera).Sin delito ni crimen * Sin crimen con delito * Ajena Sin delito con crimen Con delito y con crimen (*) víctimas sin crimen Otros términos propios de la victimología Victimizable: es el sujeto capaz de ser víctima. El sexo: existen delitos de víctimas típicamente femeninas (violación. etc. Podemos mencionar a: 1. Victimante: es aquello con capacidad para victimar. Factores biológicos: tales como el estado físico de la víctima (personas enfermas. minusválidas. o sea las condiciones o situaciones de un individuo que lo hacen proclive a convertirse en víctima lo que puede producir la victimización. al análisis de la personalidad del criminal.) aunque también se verificó una mayor proporción de mujeres victimizadas por delitos tales como los robos. las esferas afectiva y volitiva.

Escolaridad: la escuela en sí puede ser victimizante y puede ser también un medio victimógeno. etc. se involucren en uno o más delitos. al proceso. Serán víctimas del delito aquellas personas. desde el punto de vista penal . que producen como resultado un menoscabo de aquellos. . individuales o colectivas titulares de bienes jurídicamente -tutelados por las leyes penales. Procedencia: de las víctimas. 4. La criminalidad de uno de los participantes puede ser superior con respecto a la criminalidad del otro. (ocupaciones victimógenas) 6. Ambiente: las zonas urbanas tienen un índice de victimización mayor a las suburbanas. quién ha tenido la mayor energía o persistencia en el delito? No nos interesa. En ésta última existe mutuo y pleno consenso delictivo para que dos personas. etc. Cuando el íncubo es el ejecutor. En la "pareja delincuente" se actúa por las claras y determinantes sugestiones del íncubo (dominante) al súcubo (dominado). de modo tan concreto como ineluctable. para su desgracia. como en la estafa. La profesión: existen profesiones que conllevan situaciones de peligro. Mendelsohn se refiere a la "pareja penal" que debe ser distinguida de lo que Escipión Sighele denominaba "pareja delincuente". Es la comisión del delito en el cual los dos están de acuerdo. porque son engendrados por el abuso del poder político. en especial cuando la víctima ayudó. incesto.2. Son cuestiones de hecho. 3. Habrá que determinar quién fue el instigador (íncubo) y quién el instigado (súcubo). principalmente en lo referente de extranjeros. La familia: también determinante en cierto tipos de delitos (violencia intrafamiliar. según la descripción de Mendelsohn. no tiene la idea de quién la victimizó concretamente. En algún caso puede comenzar siendo armónica. No se sabe y será preciso investigar. Hay casos en los que la comisión del delito hace que la pareja se transforme en delictiva en cuanto a sus dos sujetos. o bien. que caracteriza como "íncubo" y "súcubo". esa desarmonía que determina y destaca los roles a que estaban destinados en el acto delictual: Victimario y sacrificado. Hay casos en que la relación es poco clara. Pero. si el acto lo consumó una "pareja criminal". se esfuma y se advierte que sólo resulta verificable para una victimología escueta dentro de los delitos convencionales. pero lo que interesa al delincuente. su deseo íntimo (porque de ahí resultará su éxito). En la tentativa de suicidio o en su instigación por ejemplo. que resultan dañados por hechos violatorios a dichas normas. pero se ve superada en los crímenes no convencionales. da la impresión de que su responsabilidad es mayor: pero qué ocurre si ambos intentan el suicidio de manera independiente ? Es posible hablar de responsabilidades iguales? Será necesario verificar la intención de cada uno y la mayor actividad desplegada individualmente. sino contrapuesta. puede suponerse el caso en que tanto el criminal como la víctima tengan similares responsabilidades. la corrupción. La "pareja penal" no es en nada armónica. El estudio de las relaciones interpersonales implica un juego de subjetivismos que interesan al criminólogo.: la víctima.) 5. en múltiples ocasiones. La pareja penal. una "pareja penal". "La pareja penal" se diluye . las que tienen un índice más alto que las rurales. al final. es el de causar. para llegar a conocer a fondo el hecho.

. resulta interesante a la Victimología la investigación acerca del sexo. 69 % de los victimarios eran jóvenes menores de 25 años. con los fines de establecer la victimización oculta. se llevó a cabo una encuesta a 3000 personas. Este silencio de la víctima implica el descubrimiento de conductas antisociales que no llega al conocimiento de la policía. La "cifra negra" de la delincuencia Al estudiar a las víctimas nos encontraremos con la llamada "cifra negra" de la criminalidad convencional . abril de 1981).1 % tuvo "temor ó vergüenza a la investigación judicial". Con ayuda de alumnos de distintas Universidades. profesión. y las razones que llevaron a la víctima a no realizar la denuncia. Se han realizado varios estudios con el fin de dilucidar los alcances y los por qué de esta "cifra negra ". origen racial. edad. de la "cifra negra" de la criminalidad entre similar cantidad de mujeres y hombres.85%). familia. Así resultó que una de cada dos personas fue víctima de un delito en 1988 (53. Los motivos que los llevan a no denunciar fueron: 44 % dijo "no se hace nada". o por ende. Hilda Marchiori en su artículo "La víctima del delito" señaló que los motivos más frecuentemente mencionados por los entrevistados que dijeron haber sido víctimas de delitos y no realizaron la correspondiente denuncia fueron: Miedo a venganza por parte del autor del delito. México. Las conclusiones finales reflejaron datos como los siguientes: 42 % conocía a sus victimarios por su "cercanía victimal". Tal es el caso de Rodríguez Manzanera ("Victimización de una ciudad mexicana ". parentesco. "es inútil".3 % denunció el delito. 9. religión. y alguna que otra vez en la delincuencia no convencional. en el Estado de Veracruz. quien realizó un estudio en la ciudad de Jalapa. La victimóloga argentina. Ello implica que aproximadamente 4 de cada 5 delitos quedan en la "cifra negra".La cifra negra y la cifra dorada. 22. "sólo se pierde tiempo". estado civil. clase social. y que se ha bautizado como "cifra negra policial" A tal fin. 26 % consideró que "el hecho no valía la pena". 15 % tuvo "miedo a la venganza". lo que llamó la atención al investigador debido a la alta tasa de hechos que no llegaron al conocimiento de la justicia.

jueces. El protagonismo del delincuente y el olvido de la víctima en el sistema penal. protegido. La víctima agredió al autor y se siente tan responsable como este. Entre ellas podemos citar los casos de magnicidios. . las causales atenuantes o agravantes de la pena. etc. peritos forenses. Temor a perjudicar al autor cuando este es miembro de la familia. Desconfianza en el sistema judicial. Para evitar ser revictimizados por policías.) Falta de pruebas o desconocimiento del autor de la conducta disvaliosa. auxiliado. su imputabilidad ó inimputabilidad. La denuncia puede afectar o perjudicar a la víctima (violación. etc. Siempre desenvolviéndose alrededor del delincuente: teniendo en cuenta las circunstancias del delito. Será la Escuela Positivista de la Criminología representada por Lombroso quien se encargue de indagar la etiología del delito. es motivo de estudio o atención por parte del mismo. o el caso de Abel. Al estudiar el derecho penal surge claramente la figura del delincuente como protagonista principal del mismo.Por considerar que la conducta lesiva de la cual fue víctima no constituye delito o no es grave. sancionado. clasificado. lo que representa una sobrevictimización. La pérdida de tiempo e inconvenientes relacionados a la formulación de la denuncia y los trámites judiciales posteriores. Por la presión familiar y social de ser identificada como víctima de ciertos delitos que la marginan y los hacen sentir humillados. las causales de mismo y los tratamientos más adecuados. tratado. queda marginada y en el drama penal parece ser tan sólo un testigo silencioso. el daño ocasionado. la literatura científica la ignora y por general queda en el más completo desamparo. recordado únicamente por ser la primer víctima cuya sangre es derramada sobre el planeta. la ley apenas la menciona. Sólo excepcionalmente la víctima interesa. el grado de peligrosidad. como ser el caso del parricidio). estafa. en tanto que a la víctima escasamente se la menciona. explicado. la mayor o menor capacidad que tuvo en el momento del hecho para comprender la criminalidad del delito. sus relaciones con la víctima (que en algunos tipos penales resulta agravante. Raramente su contraparte. Así el criminal es estudiado. etc. la víctima.

ha ido variando en forma inversamente proporcional a sus intereses. por así decirlo. mientras que los derechos del delincuente eran inexistentes". Señala también que para captar la verdadera importancia de la ley del talión hay que poner énfasis en tres palabras de dicha ley: NO MAS QUE un ojo por un ojo. y la inflicción de un similar daño después. Luego. ajeno al conflicto. y pese a las garantías que inviste como forma de reducir y contener en cierto modo al poder punitivo. bajo la inspiración del derecho penal liberal. Las XII Tablas establecen el principio taliónico pero estipulan: "A no ser que la víctima lo determine de otra manera de acuerdo con el malhechor". Ya no será la víctima quien determinará la extensión de la lesión y la pena que corresponde infligir. de la acción y de la justicia que ejercía sin miramientos y debidamente compensada por el daño irrogado. 2) Se encuentre en la compensación o composición monetaria que deberá prestar el ofendido. ya que los derechos de esta última eran absolutos e ilimitados. se desliga parcialmente a la víctima del manejo y ejecución del castigo para entregarle dicho poder a un juez imparcial. Históricamente la forma de abordar el conflicto.Evolución del papel de la víctima en el conflicto penal. En consecuencia. inyecta un concepto de ecuanimidad no existente hasta entonces". Enfocado de esta forma el principio taliónico pierde su aparente y feroz insensibilidad y se transforma en una medida que. La elección de la cantidad le corresponde a la víctima: la venganza por el mal inferido debe sufrirla el agresor o merece indulgencia a terrajes de la dación de una suma de dinero que el agredido estipula. de la . primero. La medida de la venganza debía concordar con la medida de la injuria inferida. amén de restringir el ilimitado derecho a la venganza que tenía la víctima. Es dejada a un lado porque ya no se la incluye. NO MAS QUE una vida por otra vida. A medida que se va avanzando en la historia de la humanidad. Ello se debe a dos clases de circunstancias complementarias: 1) Se advierte que la reacción violentísima de la víctima no conduce a ninguna relación propicia y no tiene mayor sentido. es decir al delincuente y no a su víctima. Se trata de restaurar el daño inferido en forma proporcional a la ofensa. Señala Drapkin que la primera intervención de los primitivos legisladores "fue para defender a quien infringió la norma social. En síntesis: cabe advertir la importancia que se asignaba a la víctima desde la antigüedad hasta bien entrado el Medioevo. donde la justicia era ejercida directamente por la víctima hasta el grado de su satisfacción (el cual muy frecuentemente excedía el daño original ocasionado por el victimario dando lugar a un verdadero círculo vicioso que podía llegar a desencadenar guerras ya que el otrora victimario. se pasa a adoptar un criterio limitativo que queda plasmado en la ley del talión. la violenta reacción que terminaba con el sanguinario aniquilamiento del ofensor. una aceptable fórmula de resarcimiento. la víctima queda a la intemperie. ahora víctima se sentía con derecho a ejercer a su vez justicia por mano propia). a partir de la venganza privada. pudiendo en principio fijar su monto. Así. No podía ser de otra forma. en realidad se la aparta. se van amortiguando y la víctima asume otro rol. Era titular. NO MAS QUE diente por diente. Dichas leyes vienen a poner coto a la falta de proporción existente entre la lesión y la venganza privada. y el papel que le se le reconocía a la víctima dentro del mismo.

el sentido de toda elucubración pasará por el victimario y así se ahondará. de violación de derechos humanos. de segregación racial o religiosa. significa en mucho el fracaso del Estado en su función de protección y tutela de los intereses de la comunidad.reparación de daños o cualquier otro tipo de resarcimiento. etc. quedará sepultada durante siglos y. y representa la parte desviada de la comunidad que puede poner en peligro la seguridad del gobierno y el orden social. o por alguna razón insólita. la razón de ese olvido. con aquel que se atreve a ejecutar lo que nosotros no osaríamos realizar. Por último cabe preguntarse si ¿el Estado tiene un verdadero interés por las víctimas? ya que en múltiples casos el criminal es un "chivo expiatorio". La víctima. cuando desea algo lo realiza. La victimología aspira a rescatar a la víctima de ese olvido en el consenso social. Después. porque su atención y estudio podrían representar un serio costo político. pero no víctima. En cierto aspecto es alguien que se atreve a hacer algo que el no criminal no osaría realizar. b) otro . de distintos modos: 1. según señala Neuman. y sólo lo logra en crímenes del tipo del magnicidio. Además hay ciertas víctimas que es conveniente dejar en el olvido. la sociedad o la víctima. de delito transnacional. Ted Bundy. Robledo Puch. de abuso de poder. El criminal es un sujeto sin inhibiciones. científico y legislativo. cuando luego surge la criminología. lesionar al enemigo. Motivos del olvido de la víctima. ¿quién va al zoológico para ver a los corderos? Casi todos somos capaces de identificar a Jack el destripador. Al Capone. evadir los impuestos. con la aparición de la victimología. ¿Es la victimología una ciencia? Existen tres grandes grupos bien definidos acerca de la discusión sobre la naturaleza científica de la victimología: a) los tratadistas le otorgan a la victimología una total autonomía científica. por lo menos en la imaginación realizado) cometer algún delito: robar algo. etc. llama poderosamente la atención. en el zoológico son los animales más frecuentados. de fraude electoral. 2. sin importarle la norma. pero que desearía hacer. Pero no hay identificación con la víctima. Es por eso que existe una identificación (consciente o inconsciente) con el criminal. en consecuencia la aparición tardía de la victimología. Así. hasta hace cuatro décadas. Es el pánico que sienten las ovejas frente al lobo. Se ha tratado de justificar el olvido de la víctima. Pero ¿quién teme a un cordero? La fiera salvaje produce pánico. poseer a la mujer del prójimo. etc. la figura de la víctima. pero ¿quién es capaz de mencionar a sus víctimas? Excepcionalmente la víctima pasa a la historia. El miedo se le tiene al criminal. de marginación. y. en tanto. Abel logra su lugar en la historia con el único mérito de ser la primera víctima. de la criminalidad dorada. Tales son las víctimas de la injusticia social. Todos hemos deseado (y. se desearía ser criminal. 3. Otra interpretación es que nos identificamos con el criminal y no así con la víctima. el sujeto antisocial es naturalmente temido por la sociedad.

Sostiene que difícilmente ha alcanzado el status de una disciplina independiente. negándole autonomía científica.grupo esta formado por quienes consideran que forman parte de la criminología y. con objeto. López Rey afirma que “la victimología no es más que un residuo de una concepción ya superada de la criminalidad y de la criminología”. Niegan no sólo la autonomía. y que el concepto de victimicidad es mucho más general que el de criminalidad. método y fin propios. utilizando el término de “victimología general”. Niegan no sólo la autonomía. psicológicos y criminológicos concernientes a la víctima. Concepto de la victimología Interpretan a la victimología como una parte o rama de la criminología. sino la existencia de la victimología. Israel Drapkin también se inclina por reconocer Jiménez de Azua: “el asunto no consiste en crear una nueva ciencia. c) quienes niegan la autonomía y aun la existencia de la misma victimología. método y fin propios. sino la existencia de la victimología. Elías Neuman sostiene: “Me uno a quienes entienden actualmente que la victimología forma parte de la Benjamín Mendelsohn define a la victimología como “la ciencia sobre las víctimas y la victimicidad”. Consideran a la victimología como una ciencia autónoma. por último. Representantes Fattah la define como “aquella rama de la criminología que se ocupa de la víctima directa del crimen y que designa el conjunto de conocimientos biológicos. sino en poner varias a contribución para establecer el papel de la víctima en los delitos”. con objeto. . negándole autonomía científica. Concepto de la Victimología Interpretan a la victimología como una parte o rama de la criminología. afirmando que deben abarcarse tanto la víctima como factores endógenos como la de los factores exógenos. Consideran a la victimología como una ciencia autónoma. sociológicos.

autonomía a la victimología. y el interés máximo es saber si son culpables o inocentes. es decir las que llegan al sistema judicial. debiéndose socorrer a estas últimas. podrán favorecer un cambio de criterio. a la víctima. basada en el consenso de los valores imperantes. persistente y estable. llamada conservadora. El modelo de explicación es el consensual. y la victimología. y es concebida como una rama de la criminología.criminología. La víctima res identificada como el sujeto pasivo del delito. Ellos son: Paradigma Tendencia Método Positivistas Conservadora Consensual Interaccionistas Liberal Pluralista Críticos Socialista Conflictual 1. sirve a todos por igual. penal o autovictimología. Los positivistas. Las víctimas estudiadas son las víctimas conocidas. al sostener: “aun en su estado actual de simple hipótesis de trabajo. El criminal es diferente al no criminal y. Dentro de la victimología pueden observarse tres grandes corrientes. aunque con reservas. los casos de autovictimización son tratados en forma similar a los delincuentes. criminal. la sociedad es captada como una estructura bien integrada. La victimología estudia las relaciones victima-criminal. pero adelanto que se trata de una certidumbre provisional y que el decurso y auge de la criminología. Aniyar de Castro hace lo mismo al reconocerle autonomía a la victimología. por un lado. desde luego. es la que con mayor facilidad adoptan los . como objeto de una posible ciencia autónoma” Corrientes victimológicas. Esta victimología. por el otro. protegiendo al ciudadano de la victimización. La ley refleja los deseos y esperanzas colectivas y representa el sentir popular. El enfoque conservador es fundamentalmente positivista y por lo tanto causalista. con diferentes paradigmas y sus correspondientes métodos de abordaje de la temática victimológica. por lo tanto.

las víctimas no lo son por causa de los criminales rebeldes e inconformes. ya que atenta principalmente contra las clases sociales menos privilegiadas y olvida las víctimas de la dominación. que evite la victimización y la violación de derechos humanos igualitarios.sistemas de justicia (independientemente de la ideología oficial). Capta al Estado y a su sistema de justicia como naturalmente victimizador. o por su propia culpa al provocar o precipitar el crimen. Adhieren a un concepto de víctima sumamente amplio (no solo aquellas personas afectadas en bienes jurídicamente protegidos). sino desde la respuesta que provoca. de aquí las diferentes etiquetas para conductas o sujetos similares. en los diversos grupos y en sus conflictos de valores. y protege los intereses de la clase en el poder. Propone un cambio de estructuras sociales definitivo. Los interaccionistas. que unos tratan de obtener y otros de mantener. la represión y el abuso de poder en general. sino precisamente porque están en desacuerdo. el aparato judicial por lo tanto no es neutro. y no de la colectividad en general. ya que les permite evadir toda responsabilidad estatal en el fenómeno victimal. El modelo conflictual seguido por la victimología de corte crítico reconoce en las diferencias sociales.gt/oav_temas/Victimologia/victimologia. 2. y aún a cumplirla. la lucha por el poder. Consideran a la criminalidad no desde la conducta. a esto se denomina "la profecía cumplida".oav. donde coinciden grupos de diferencias marcadas y por lo tanto valores. La ley defiende los intereses de aquellos que tienen el poder para hacerlo. metas e intereses los factores fundamentales de victimización. La conducta criminal es la que se etiqueta como tal. El fondo real del conflicto es la lucha de clases. Sostienen que la ley no existe porque los individuos estén generalmente de acuerdo con la definición de lo bueno y lo malo.gob. La sociedad es captada como múltiple y plural. 3. y por lo tanto. como criminal o desviado. el sujeto es también etiquetado. El sujeto etiquetado tiende a identificarse con su etiqueta. Todo esto sucede en un fenómeno de interacción entre etiquetador y etiquetado. metas e intereses diversos y aun contradictorios.htm .lex. Fuente: http://www.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful