Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
28 Nov 2008
La Rota Romana ya otorgó a Vicente Fox la anulación de su lazo matrimonial con Lilian
de la Concha. Pero le deparó una sorpresa. El ex presidente padece de serios trastornos
psicológicos que le impiden volver a contraer matrimonio eclesiástico. No sin un
permiso expreso de la Iglesia. ¿Lo conseguirá?
De acuerdo al contenido del expediente No. C.S. 50/01 que obra en la Rota Romana y al
cual tuvo acceso Reporte Índigo, se afirma que se anuló ese matrimonio porque después
de varias pruebas psicológicas y psiquiátricas realizadas a Vicente Fox Quesada cuando
era presidente en funciones, se encontró que presentaba un "grave trastorno de
personalidad": Es narcisista e histriónico (y/o histérico).
La pareja ya sabía que se iba a anular el primer enlace matrimonial de Fox. Lo que
desconocían era que la Sacra Rota Romana dictaminó que el ex presidente no podía
casarse porque es "incapaz psicológicamente para contraer matrimonio eclesiástico".
"Al actor se le prohíbe contraer nuevas nupcias sin haber consultado a este alto tribunal.
Dos peritos consultados por la Sacra Rota Romana sometieron a Fox a estudios cuando
era presidente de la república y llegaron a la conclusión de que es un hombre que finge
ser lo que no es, que es incapaz de ponerse en el lugar del otro y entender las
necesidades de los demás. Su dictamen también afirma que tiene una forma trastornada
de ver las cosas.
Los dictámenes psiquiátricos aseguran que el poder sólo agudizó el trastorno de Vicente
Fox.
"A primera vista es fácil darse cuenta de la tensión existente entre la persona interior del
actor (Vicente Fox) y los deberes por él realizados, tanto en los negocios como en la
vida política y social, donde llegó a ocupar el gobierno supremo de la República, lo cual
sin lugar a dudas pudo afectar desde dentro, incluso gravemente, su manera de ser y de
actuar", afirma el documento oficial de la sentencia definitiva.
En ese entonces, el presidente electo sostenía una relación sentimental con su vocera
Marta Sahagún, con quien contrajo matrimonio civil el 2 de julio de 2001.
Durante seis años y siete meses, se llevó a cabo un riguroso proceso. El 18 de mayo de
2007 se dictó la sentencia definitiva. El ponente fue el R.P. Dn. José María Serrano
Ruiz.
De la Concha no tuvo abogado. Hasta la etapa final del proceso, se le asignó uno de
oficio rotal, Domenicus Teti.
El defensor del vínculo matrimonial fue el abogado del Alto Tribunal monseñor Johanne
Vacarotto.
En la sentencia se afirma que a favor de la causa de Fox hablaron su hermano José Luis,
su hermana María Cecilia y su cuñada Luz María Lozano Fuentes, esposa de José Luis.
Por parte de Lilian de la Concha, el testigo a favor fue el V.gr. Rev. Juan I. Arrieta, su
director espiritual sumario.
En la parte "En derecho", son desglosados los detalles que serán analizados para
verificar si se sustenta "la incapacidad para contraer matrimonio" por parte de uno de
los dos cónyuges. También se definen las concepciones filosóficas y religiosas del
matrimonio, así como los conceptos científicos y filosóficos de los probables
padecimientos de Vicente Fox.
El análisis
"A primera vista es fácil darse cuenta de la tensión existente entre la persona interior del
actor y los deberes por él realizados, tanto en los negocios como en la vida política y
social, donde llegó a ocupar el gobierno supremo de la República, lo cual sin lugar a
dudas pudo afectar desde dentro, incluso gravemente, su manera de ser y de actuar",
afirma el documento.
"Por esta razón es necesario examinar la índole íntima de su personalidad a fin de ver si
se encuentran señales del trastorno histriónico que anteriormente se denominaba
histérico. Esta palabra y concepto en la psicología no significan un defecto deliberado
de sinceridad o un hábito de fingimiento. No es de dudar la honestidad y subjetiva
sinceridad del actor. Pero como se trata de cualidades y tendencias presentes en la
personalidad íntima, es necesario recurrir a los procedimientos de la ciencia para que el
asunto pueda ser examinado adecuadamente.
"(...) apenas existe un rasgo desagradable que no haya sido incluido ya en el carácter
histérico.
El diagnóstico
"Se tiene como conclusión: La incapacidad psicológica para asumir las obligaciones
esenciales que un acto como el matrimonio eclesiástico establece", afirma el diagnóstico
del doctor.
El Dr. Cantelmi hizo una entrevista psicológica a Vicente Fox y le aplicó unas pruebas.
"Las actas del proceso fueron cuidadosa y escrupulosamente examinadas por el perito
Cantelmi, formulando conclusiones resultantes de la evaluación psicológica del actor
(Vicente Fox). Debido a la amplitud y exhaustivo dictamen del doctor, es imposible
hacer una transcripción total del mismo, pero merece un amplio reconocimiento en esta
sentencia", señala el documento de la Sacra Rota Romana.
"El actor se ha mantenido cerrado dentro de sí mismo y ha querido aparentar ser una
persona completamente diferente hacia el exterior demostrando su dedicación aparente a
la familia (gran trabajador, gran padre adoptivo, serio) sin jamás haber sido capaz de
entregarse verdaderamente ni de interesarse por su cónyuge".
A raíz del análisis realizado por el perito Cantelmi, el tribunal de la Rota Romana
concluyó que Vicente Fox padecía de histrionismo (antes histerismo) y narcisismo, lo
cual le impedía ser auténtico.
"¿Puede entonces un sujeto que en la vida real es débil aparentar fortaleza para lograr
una meta propuesta? ¿Puede un personaje ocultar adecuadamente anomalías para
presentarlas como cualidades que nunca ha tenido?", cuestionan los peritos en el escrito.
"Más grave es el hecho si recordamos que este hombre (Vicente Fox) es la misma
persona que fácilmente atrae multitudes, sobre todo en su carácter de líder político.
La anulación
La sentencia definitiva señala que Vicente Fox fue incapaz de cumplir las siguientes
obligaciones esenciales del matrimonio:
"Así mismo el derecho a la verdad y a la comunicación que, incluso desde el punto del
derecho natural corresponden a ambos esposos por el intercambio de los deberes en el
consentimiento conyugal. Tal derecho no pudo ser intercambiado ni por lo tanto
cumplido por el mismo grave trastorno en la persona del actor (Vicente Fox), afectado
por el narcisismo y por los síntomas del histrionismo.
"El derecho al bien de los cónyuges del que la demandada resultó gravemente
defraudada a la hora de buscar legítimamente el apoyo y consuelo del afecto, no solo en
la convivencia diaria, sino también encontrándose ella en situaciones difíciles.
"Estando así las cosas, habiendo revisado cuidadosamente todas las razones de derecho
y de hecho, nosotros, infraescritos RR. PP. DD. Jueces, auditores en turno, por encargo
especial del Sumo Pontífice, sentados ante el Tribunal y teniendo solo a Dios ante los
ojos, habiendo invocado el Nombre de Cristo, decidimos, declaramos y definitivamente
sentenciamos respondiendo a las dudas presentadas:
"Afirmativamente, es decir que consta la nulidad del matrimonio del caso por la
incapacidad del actor para asumir las obligaciones esenciales del matrimonio".
Matrimonio y mortaja
Según las declaraciones hechas por Vicente Fox ante la Sacra Rota Romana, se casó con
su vocera Marta Sahagún porque necesitaba una mujer para cumplir sus funciones
sociales.
Una versión muy diferente de la "historia de amor que durante el sexenio Vicente Fox
pretendió vender a los medios de comunicación y a las revistas del corazón haciendo
constantes exhibiciones de afecto lo cual analistas internos de Los Pinos reconocen le
redituaba en un buen puntaje en las encuestas de opinión de la gente haciéndolo pasar
como el vaquero 'bonachón'.
"Tras una campaña política, el hombre obtiene el triunfo como Jefe de Estado Mexicano
en el año 2000 y por necesidad, como sostiene él, de conseguir una compañera para que
se desempeñara debidamente en sus funciones sociales, y de acuerdo a la alta función
que debía de ejercer, contrajo matrimonio con una mujer que también obtuvo la nulidad
matrimonial celebrada en forma canónica" señala el documento.
Sin embargo, desde el año pasado, Vicente Fox y Marta Sahagún hicieron pública su
intención de contraer matrimonio religioso.
"Ya tenemos compromiso", afirmó sonriente mostrando la sortija. Según las crónicas,
era de oro blanco con brillantes.
Fuentes cercanas a la ex pareja presidencial afirman que Vicente Fox y Marta Sahagún
ya habían corrido las amonestaciones de su enlace matrimonial por la iglesia.
El sacramento se llevaría a cabo el 14 de septiembre pasado en la Catedral de León,
Guanajuato. La fiesta sería en las lujosas instalaciones del remodelado rancho San
Cristóbal.
Marta Sahagún compró desde junio el vestido blanco y el largo velo que usaría para la
ocasión. Hizo la adquisición en España y se afirma los tenía colgados en la sala del
rancho.
Sin embargo, la ex primera dama tuvo que guardar su ajuar de novia para otra ocasión.
La pareja no esperaba el vetitum en la sentencia de anulación de la Santa Sede.
Vicente Fox ya no estaba unido a Lilian de la Concha por el sacramento del matrimonio.
Pero tampoco podría casarse con Marta.
"Ya hay un vestido comprado, lo cual es un gran paso adelante", dijo Fox a la revista del
corazón.
"Además, ya están resueltos todos los papeles de nulidad eclesiástica, tanto de Marta
como míos. Ahora sólo estamos esperando ver cuándo coinciden las estrellas y los
astros para celebrar la ceremonia", afirmó el ex presidente.
Según la sentencia de la Sacra Rota Romana, ese matrimonio sólo podrá llevarse a cabo
si Vicente Fox obtiene el permiso del alto tribunal que lo consideró incapaz
psíquicamente para contraer matrimonio. ¿Se lo darán?
Si la incapacidad es para asumir las obligaciones esenciales del matrimonio por causas
de naturaleza psíquica, indica que el juez debe pedir al perito que haga un dictamen
sobre si ambas partes o una de ellas se encontraban afectadas al casarse por alguna
peculiar anomalía, si ésta era habitual o transitoria, la gravedad de la misma, y cuándo,
por qué causa y en qué circunstancias se originó y se manifestó.
Es necesario detallar incluso que el perito debe dictaminar si la anomalía psíquica llegó
a perturbar gravemente el uso de razón al celebrar el matrimonio, su intensidad e
indicios al revelarse. Y para estos casos, insta al juez a distinguir la grave dificultad para
el matrimonio de una verdadera imposibilidad para el mismo.
Si la incapacidad es por grave defecto de discreción de juicio, el perito debe dictaminar
cómo afectó esa anomalía al discernimiento del contrayente y a su capacidad para elegir
libremente.
Concluye que el perito debe responder cada una de las preguntas planteadas por el juez,
aplicando para ello las reglas de su propia técnica y ciencia, pero cuidando no
extralimitarse en su función al emitir juicios que son competencia del juez.
Dicho
LA SENTENCIA
Una novedad importante es que la instrucción vaticana advierte al juez que para dictar
una sentencia afirmativa, es necesario que excluya cualquier duda positiva de error.
El martes 8 de febrero de 2005, la Santa Sede hizo pública una instrucción con el fin de
que fuera una ayuda en la difícil tarea de juzgar las Causas de Nulidad Matrimonial. Su
título es "Dignitas Connubii".