Está en la página 1de 22

TALLER SEMINARIO DERECHO PENAL DERECHO PENAL ESPECIAL

PRESENTADO POR: Juliana ANA CAROLINA DAZA SALINAS

PRESENTADO A: DRA. LUCILA VIDAL LUQUEZ

UNIVERSIDAD POPULAR DEL CESAR FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS Y SOCIALES PROGRAMA DE DERECHO VALLEDUPAR 2011

TALLER SEMINARIO DERECHO PENAL DERECHO PENAL ESPECIAL

TEMARIO DE PREGUNTAS

1. Cul es la diferencia que existe entre desplazamiento forzado y desaparicin forzada? 2. Qu es Unidad domstica? 3. Cul es la diferencia conceptual entre preparar, facilitar, ocultar y asegurar una conducta punible? 4. Establezca las diferencias entre motivo abyecto y ftil. 5. Qu es sevicia? 6. Seale el significado de las siguientes tesis jurdicas: situacin de indefensin, estado de inferioridad, estado de inconciencia, trastorno mental, y aprovechamiento del cada una de estas. 7. Defina: a. Manipulacin gentica. b. Genoma humano. c. Tratamiento, diagnstico e investigacin cientfica. d. Tara endmica. 8. Comentarios sentencia C-355 de 2006.

DESARROLLO 1. Cul es la diferencia que existe entre desplazamiento forzado y desaparicin forzada? Respuesta: Antes de establecer las diferencias que plantean las denominaciones tpicas de desplazamiento forzado y desaparicin forzada, es menester precisar que ambas surgen como un imperativo nacional e internacional, y es por ello que tienen su marco normativo en disposiciones adoptadas en nuestra legislacin penal en virtud del bloque de constitucionalidad. Sumado a lo anterior y como una de las mximas semejanzas es que cada uno, con sus variantes conceptuales y fcticas se constituye como medio de garantizar el bien jurdico de la libertad individual; y entindase la libertad en su sentido genrico, jurdico, normativista, individual. Y es por esto que los consagran dentro del Ttulo III: DELITOS CONTRA LA LIBERTAD INDIVIDUAL Y OTRAS GARANTAS. Es por tanto que comprenden en primer lugar la facultad de hombre de escoger su propia lnea de comportamiento sin ataduras exteriores ni interiores. En segunda instancia, el derecho de actuar conforme a su propia autodeterminacin. Como tercer precepto la posibilidad de realizar actos que no estn prohibidos por la ley; y finalmente la facultad de todo ser humano de desarrollar actividades vitales sociales, econmicas que tienen manifestaciones objetivas en la vida de interrelacin, lase libertad de locomocin, expresin, asociacin, culto y conciencia, educacin y enseanza, industria y comercio, inviolabilidad del domicilio, intimidad. Conceptan que la libertad individual es un derecho fundamental garantizado constitucionalmente, el cual admite expresas limitaciones normativas (principio de legalidad). Y son delitos de lesa humanidad. Por otra parte, y ya entrando a responder el cuestionamiento planteado (diferencia entre desplazamiento forzado y desaparicin forzada), procedo a sealar lo siguiente: La desaparicin forzada consiste en la privacin de la libertad de una o ms personas, cometida por agentes del Estado, o grupos de personas que acten con su autorizacin, apoyo o aquiescencia; seguida de la falta de informacin o de la negativa de reconocer dicha privacin de la libertad o de informar sobre el paradero de la persona, lo cual impide el ejercicio de los recursos legales y las garantas procesales pertinentes. Entre las definiciones ms conocidas del tipo penal de desaparicin forzada se cuentan: La contenida en la Declaracin sobre la Proteccin de Todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas, aprobada por la Asamblea General en su resolucin 47/133 de 18 de diciembre de 1992, una desaparicin forzada es "que se arreste, detenga o traslade contra su voluntad a las personas, o que stas resulten privadas de su libertad de alguna otra forma por agentes gubernamentales de cualquier sector o nivel, por grupos organizados o por particulares que actan en nombre del gobierno o con su apoyo directo o indirecto, su autorizacin o su asentimiento, y que luego se niegan a revelar la suerte o el paradero de esas personas o a reconocer que estn privadas de la libertad, sustrayndolas as a la proteccin de la ley "

Segn la Convencin Interamericana sobre la Desaparicin Forzada de Personas aprobada por la Asamblea General de la Organizacin de los Estados Americanos, una desaparicin forzada es "la privacin de la libertad a una o ms personas, cualquiera que fuere su forma, cometida por agentes del Estado o por personas o grupos de personas que acten con la autorizacin, el apoyo o la aquiescencia del Estado, seguida de la falta de informacin o de la negativa a reconocer dicha privacin de libertad o de informar sobre el paradero de la persona, con lo cual se impide el ejercicio de los recursos legales y de las garantas procesales pertinentes" El Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional define la desaparicin forzada como "el arresto, la detencin o el secuestro de personas por un Estado o una organizacin poltica, o con su autorizacin, apoyo o conocimiento, seguido de la negativa a informar sobre la privacin de libertad o a dar informacin sobre la suerte o el paradero de esas personas, con la intencin de dejarlas fuera del amparo de la ley por un periodo prolongado. Por ltimo, la Convencin Internacional para la Proteccin de Todas las Personas de la Desaparicin Forzada proporciona la siguiente definicin del delito de desaparicin forzada: "el arresto, la detencin, el secuestro o cualquier otra forma de privacin de libertad que sean obra de agentes del Estado o por personas o grupos de personas que actan con la autorizacin, el apoyo o la aquiescencia del Estado, seguida de la negativa a reconocer dicha privacin de libertad o del ocultamiento de la suerte o el paradero de la persona desaparecida, sustrayndola a la proteccin de la ley Este delito debe contener al menos los siguientes tres elementos: 1. Privacin de libertad en cualquiera de sus manifestaciones 2. Negativa a reconocer la privacin de libertad 3. Como consecuencia de los elementos mencionados, la sustraccin de la persona desaparecida a la proteccin de la ley y a los derechos humanos reconocidos universalmente. 4. Desaparicin como consecuencia de la accin directa del gobierno o con el conocimiento del mismo. Todos los instrumentos internacionales mencionan este ltimo elemento. Sin embargo, no hay consenso sobre si una desaparicin forzada es solamente aquella perpetrada por el gobierno o tambin por un autor no gubernamental sin consentimiento o conocimiento del mismo. Es necesario aclarar que nuestra legislacin contempla en el cdigo penal (ley 599 de 2000) una descripcin que no seala taxativamente como sujeto actor al Estado (por intermedio de sus funcionarios); ello se evidencia al disponer en su artculo 165 inc. 1: Desaparicin forzada. El particular someta a otra persona a privacin de su libertad cualquiera que sea la forma, seguida de su ocultamiento y de la negativa a reconocer dicha privacin o de dar informacin sobre su paradero, sustrayndola del amparo de la ley, incurrir en prisin de veinte (20) a treinta (30) aos, multa de mil (1.000) a tres mil (3.000) salarios mnimos legales mensuales vigentes y en interdiccin de derechos y funciones pblicas de diez (10) a veinte (20) aos. Cuenta de ello lo da la Unidad de Justicia y Paz de la Fiscala inform en marzo de 2010 de la existencia de hasta 28.000 casos documentados de desaparecidos, responsabilizando de los mismos tanto a organizaciones paramilitares como a la guerrilla involucradas en el conflicto interno que convulsiona a nuestro pas.

Aqu el trmino el particular describe un sujeto activo singular, y que por tanto este comportamiento para que sea tipificado no requiere cualidad especial en su agente activo, puede ser cualquier persona, con o sin investidura de funcionario-servidor pblico. Pero este artculo 165 en su inciso segundo establece que A la misma pena quedar sometido, el servidor pblico, o el particular que acte bajo la determinacin o la aquiescencia de aqul, y realice la conducta descrita en el inciso anterior. Y el artculo 166 en su ordinal 1, precepta como causal agravante: Cuando la conducta se cometa por quien ejerza autoridad o jurisdiccin.; por lo que se sobre entiende que a pesar de que se trate de un tipo penal cuya descripcin no posea un sujeto activo cualificado; la hiptesis de que agentes del Estado sean actores de esta conducta si est contemplada, pero en este evento en condicin de agravante del comportamiento tipificado Por otra parte, y siguiendo la otra premisa jurdica sometida a cuestionamiento, se entiende como desplazamiento forzado el cambio de lugar de una poblacin, mediante violencia u otros actos coactivos, a travs de los cuales se provoque arbitrariamente que una colectividad se traslade a un sitio distinto de su residencia. Y no queda comprendido dentro de esta definicin el movimiento que la fuerza pblica realiza a fin de obtener la seguridad de la poblacin (en atencin a imperiosas razones militares); ello en virtud a que este comportamiento es solo producto del deber legal y constitucional que tienen los miembros de la fuerza pblica de garantizar la vida y la seguridad de los ciudadanos, que por residir en determinadas zonas de conflicto armado conocidas como zonas rojas o de alto desarrollo de actividad blica, veran amenazada su vida e integridad personal al continuar residiendo en las mismas. Por su parte la normatividad Colombiana con acopio de los preceptos internacionales establecidos para regular esta materia, se subsume a la nocin que sobre desplazados forzados dispone la Organizacin de Naciones Unidas (ONU), y doctrinariamente ha desarrollado el concepto de desplazados internos, entendiendo por estos a las personas o grupos de personas que se han visto forzadas u obligadas a emigrar o abandonar sus hogares o lugares de residencia habitual, en particular como resultado de, o para evitar los efectos de, conflictos armados, situaciones de violencia generalizada, violaciones a los derechos humanos sin llegar a cruzar una frontera estatal internacionalmente reconocida. En este concepto se encuentran comprendidos particularmente los casos en que el movimiento poblacional se habra determinado a causa de una situacin de inseguridad generalizada y el temor razonable de verse afectado por actos de violencia; el deterioro de las condiciones y calidad de vida producida por los actos de violencia armada de las partes en conflicto, expresada en casos de afectacin a los derechos fundamentales ocurridos en las zonas de residencia habitual. El desplazamiento interno incluye los casos en los que la emigracin se produjo cuando quienes no participaban directamente en las hostilidades sufrieron atentados especficos contra sus derechos fundamentales, por todas o alguna de las partes que intervienen en el conflicto. Este tipo de desplazamiento refleja la transgresin de, o al menos una situacin contraria a, el derecho internacional humanitario. Es preciso indicar que el concepto de desplazamiento interno contiene dos elementos a destacar: 1) El temor que conduce a la decisin de migrar, que puede o no ser resultado de amenazas o actos de violencia directos de los actores armados; y 2) La permanencia dentro de las fronteras de la propia nacin. Asimismo, se debe relevar que el carcter de

desplazados internos no depende de una certificacin gubernamental, tal como la declaracin de un funcionario autorizado, sino de la realidad objetiva; en consecuencia, el desplazamiento es una situacin de hecho. Las instancias del Estado y la sociedad civil deben tomar en cuenta que a diferencia de los refugiados que atraviesan las fronteras de su pas- las personas desplazadas internamente no reciben ningn estatus legal especial porque se supone que continan bajo la proteccin de su propio pas y no estn en la situacin de quien ha perdido la proteccin estatal. Sin embargo, es frecuente que la poblacin desplazada se vea afectada en el ejercicio de sus derechos fundamentales sin gozar de un efectivo remedio estatal, y que sufra de diversas formas de discriminacin a manos de la poblacin de las zonas receptoras. Rara vez el desplazado regresa al lugar del cual fue desplazado, y realiza su vida sin arraigo terrenal en otra zona del pas, con la aoranza de algn da poder volver Las causas del desplazamiento forzado tambin son diversas: las presiones por la tierra, los intereses que van surgiendo en torno a los megaproyectos del estado o la lucha por el control sobre zonas ricas en metales preciosos y productos energticos o por territorios donde se cultiven plantas alucingenas y en general, toda una gama de intereses particulares imbricados y confundidos con los asuntos de la guerra pblica sin que sea posible establecer una lnea diferencial entre lo poltico - militar y lo individual privado. La heterogeneidad se mantiene cuando se echa un vistazo a las vctimas a aquellos sujetos sociales afectados por el desplazamiento, pues aunque el fenmeno afecta de mayor manera a los campesinos y a los pobres, toca tambin a los empresarios, los comerciantes, los terratenientes y en general a toda la escala social. Los grupos tnicos minoritarios -negros e indios- se cuentan entre las vctimas de desplazamiento pero no es en razn de su pertenencia racial o cultural que se los persigue sino por las mismas razones o sin razones que se obliga a huir a blancos o mestizos. Creyentes, sacerdotes y pastores de todas las iglesias se ven afectados pero no se puede afirmar que motivos religiosos estn en el horizonte del conflicto o el subsecuente desplazamiento. Los desplazados forman un contingente heterogneo, polivalente, con diferencias muy marcadas y muy pocas cosas en comn, salvo su condicin de vctimas de un conflicto armado de caractersticas muy particulares. La heterogeniedad del grupo creciente de desplazados obedece a la inexistencia una identidad preexistente, un principio de pertenencia social, regional, tnica, poltica, religiosa, ideolgica o cultural, de estrato econmico o de clase que identifique ese grupo social, o que provea elementos de cohesin interna desde los cuales se pueda interpretar su situacin y encarar el futuro, como de hecho ocurre entre los grupos de desplazados de otros pases. En Colombia, las identidades "mayores", o sea la nacional y la ciudadana, son virtuales por decir lo menos y el carcter interno del conflicto no las est poniendo en cuestin de manera directa. DIFERENCIAS Y SEMEJANZAS DESAPARICIN FORZADA DESPLAZAMIENTO FORZADO Implica desconocimiento del paradero Implica cambio de residencia de un del o de los receptores de la conducta sector de la poblacin (sujeto pasivo) Es singular, pero el cdigo seala la Indeterminado singular el que expresin el particular, es decir

Concepto

Sujeto activo

Sujeto pasivo

Objeto material

Objeto jurdico

Complementos

cualquier persona que no tenga la calidad de servidor y/o funcionario del Estado. El sujeto pasivo es indeterminado Es indeterminado plural un sector de singular. la poblacin Sin importar los titulares del bien jurdico tutelado, la conducta se puede constituir en lesionadora no solo la persona y/o individuo receptor de la conducta, sino la colectividad a la que ste o estos pertenecen. Personal (la conducta se orienta hacia Personal (la conducta se orienta hacia un sujeto pasivo sin cualificacin un sujeto pasivo sin cualificacin jurdica o natural) jurdica o natural) Especfico y Pluri-ofensivo, pues se Afecta a las personas en el ejercicio trata de intereses descritos en la de sus derechos fundamentales, en norma por medio de su verbo rector; y aspectos tales como la igualdad y no lesiona varios bienes jurdicos como la discriminacin, la vida y la seguridad libertad, la vida, la integridad personal, personal, la libertad personal, la la formacin, el arraigo, etc. subsistencia, la circulacin, la documentacin personal, la propiedad sobre las tierras, los valores familiares y comunales. Descriptivo: privacin de la libertad, Normativo: de manera arbitraria o seguida de ocultamiento/negativa de mediante violencia y otros actos dar informacin sobre su paradero. coactivos. Aunque por Sent C-317/02 se declar exequible la expresin antes subrayada, pues esta corporacin considera que no es necesario el requerimiento para dar informacin o de la negativa de reconocer la privacin de la libertad, basta con la falta de informacin sobre el paradero de la persona. Normativo: sustrayndola del amparo de la ley

2. Qu es Unidad domstica? Respuesta: Este concepto surge como resultado de la ejecucin de diferentes conductas atentatorias de la familia como institucin base de nuestra sociedad; es por esto y desarrollando el principio constitucional consagrado en el artculo 42 de la carta poltica del 91 que reza Cualquier forma de violencia en la familia se considera destructiva de su armona y unidad, y ser sancionada conforme a la Ley, se expide la Ley 294 cuyo objetivo fue dictar algunas normas que en su momento se estimaban pertinentes y conducentes para prevenir, remediar y sancionar la VIOLENCIA INTRAFAMILIAR mediante un tratamiento integral de las diferentes modalidades de Violencia en la Familia, a efectos de asegurar a sta su armona y unidad. Con el transcurso del tiempo se vio la necesidad de integrar dichas conductas al ordenamiento, y actualmente nuestro cdigo penal las contiene en el Ttulo VI DELITOS CONTRA LA FAMILIA.

Es por ello que se comenz a depurar el concepto de Familia para tener en cuenta en el rea Jurdico Penal; all establece que la familia se constituye por vnculos naturales o jurdicos, por la decisin libre de un hombre y una mujer de contraer matrimonio o por la voluntad responsable de conformarla; y hace un listado de qu personas se consideran conforman la familia a saber: a) Los cnyuges o compaeros permanentes; b) El padre y la madre de familia, aunque no convivan en un mismo hogar; c) Los ascendientes o descendientes de los anteriores y los hijos adoptivos; d) Todas las dems personas que de manera permanente se hallaren integrados a la unidad domstica Entendindose por Unidad Domstica: La variedad de personas que por su parentesco de consanguinidad, civil o de afinidad, o simplemente por la existencia de una estrecha afeccin, comparten bajo un mismo techo la intimidad de la familia; donde la intimidad comprende el amor, el alimento y la solidaridad. Dicha unidad domstica ve garantizada sus potestades constitucionales de igualdad de condiciones (derechos, obligaciones y responsabilidades frente a los dems miembros de la misma), y proteccin en su integridad y derechos, por las normas contenidas en los artculos 229 al 238 de la ley 599/2000 y dems precepto legales que lo complementan y regulan; por lo que todo integrante de esta unidad domstica que sea vctima de dao fsico o squico, amenaza, agravio, ofensa o se vctima de cualquier otra forma de agresin por parte de otro miembro del grupo familiar, podr pedir, sin perjuicio de las denuncias penales a que hubiere lugar, al Comisario de familia del lugar donde ocurrieren los hechos; a las entidades de carcter judicial como la Fiscala General de la Nacin, los Jueces ya sean Penales, de Familia, Promiscuos, etc.; las entidades del orden Nacional como es el caso de la polica Nacional, el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar , la Procuradura General de la Nacin, La Defensora del Pueblo, las Alcaldas, la Veedura, etc. una medida de proteccin inmediata que ponga fin a la violencia, maltrato o agresin o evite que sta se realice cuando fuere inminente. En los casos de violencia intrafamiliar en las comunidades indgenas, el competente para conocer de estos casos es la respectiva autoridad indgena, en desarrollo de la jurisdiccin especial prevista por la Constitucin Nacional en el artculo 246. Si se determina que el solicitante o un miembro de un grupo familiar ha sido vctima de violencia o maltrato, emitir mediante providencia motivada una medida definitiva de proteccin, en la cual ordenar al agresor abstenerse de realizar la conducta objeto de la queja, o cualquier otra similar contra la persona ofendida u otro miembro del grupo familiar. El funcionario podr imponer, adems, segn el caso, las siguientes medidas: a) vigilancia as como la de infancia y adolescencia prestarn a la vctima de maltrato intrafamiliar toda la ayuda necesaria para impedir la repeticin de esos hechos, remediar las secuelas fsicas y sicolgicas que se hubieren ocasionado y evitar retaliaciones por tales actos. En especial, tomarn las siguientes medidas con forme a la Ley: b) Prohibir al agresor esconder o trasladar de la residencia a los nios y personas discapacitadas en situacin de indefensin miembros del grupo familiar, sin perjuicio de las acciones penales a que hubiere lugar; c) Obligacin de acudir a un tratamiento reeducativo y teraputico en una institucin pblica o privada que ofrezca tales servicios, a costa del agresor cuando ste ya tuviera antecedentes en materia de violencia intrafamiliar;

d) Si fuere necesario, se ordenar al agresor el pago de los gastos mdicos, psicolgicos y psquicos que requiera la vctima; e) Cuando la violencia o maltrato revista gravedad y se tema su repeticin el Comisario ordenar una proteccin temporal especial de la vctima por parte de las autoridades de polica, tanto en su domicilio como en su lugar de trabajo, si lo tuviere; f) Cualquier otra medida necesaria para el cumplimiento de los propsitos de la presente ley. Todo comportamiento de retaliacin, venganza o evasin de los deberes alimentarios por parte del agresor, se entender como incumplimiento de las medidas de proteccin que le fueron impuestas. En el caso de incumplimiento de medidas de proteccin impuestas por actos de violencia o maltrato que constituyeren delito o contravencin, al agresor se le revocarn los beneficios de excarcelacin y los subrogados penales de que estuviere gozando. Adicionalmente se deber: a) Conducir inmediatamente a la vctima hasta el centro asistencial ms cercano, aunque las lesiones no fueren visibles; b) Acompaar a la vctima hasta un lugar seguro o hasta su hogar para el retiro de las pertenencias personales, en caso de considerarse necesario para la seguridad de aquella; c) Asesorar a la vctima en la preservacin de las pruebas de los actos de violencia y; d) Suministrarle la informacin pertinente sobre los derechos de la vctima y sobre los servicios gubernamentales y privados disponibles para las vctimas del maltrato intrafamiliar. Las autoridades de polica dejarn constancia de lo actuado en un acta, de la cual se entregar copia a la persona que alegue ser vctima del maltrato. El incumplimiento de este deber ser causal de mala conducta sancionable con destitucin. En la orden provisional de proteccin y en la definitiva se podr solicitar a los hogares de paso, albergues, ancianatos (hoy llamados adultos mayores), o instituciones similares que existan en el municipio, recibir en ellos a la vctima, segn las condiciones que el respectivo establecimiento estipule. Por ltimo es preciso establecer que el concepto de unidad familiar, estructura el marco terico y fctico de la primera circunstancia de agravacin punitiva del homicidio, pues l mismo lo consagra en su parte final; y a su vez lo impone como premisa para la configuracin de dicha causal agravante (si no existe parentesco por consanguinidad, afinidad, adopcin, o cercana por contacto directo y continuo con el sujeto pasivo de la conducta, se estara hablando de otro encuadramiento conductual, o en su defecto de homicidio simple.

3. Cul es la diferencia conceptual entre preparar, facilitar, ocultar y asegurar una conducta punible en el artculo 104 numeral 2? Respuesta: Doctrinariamente el agravante descrito en este acpite del artculo 104 es denominado como HOMICIDIO CONEXO.

Y por va de doctrina y jurisprudencia es asumido de esta manera, ya que se trata de un tipo de homicidio que est conectado con otro delito. Tal conexin es de ndole objetiva, pues se trata de la finalidad que persigue el agente la que vincula un delito con otro, es relacin de medio a fin. El homicidio es el delito medio, mientras que el que se prepara, facilita o se pretende consumar, ocultar o asegurar es el delito fin. El elemento subjetivo que genera la agravante se concreta en que el agente propone como finalidad especfica de su accin homicida, el preparar, facilitar o consumar otro hecho punible, ocultarlo, asegurar su producto o su impunidad. As, pues, se reprime con mayor severidad la conexin ideolgica de medio a fin, o consecuencial, del homicidio con otro hecho punible. Se entiende por conexidad el vnculo psicolgico, ocasional un geogrfico o circunstancial que une a varias infracciones y puede ser: jurdica, que es la que existe siempre en el concurso formal de delitos, pues las varias infracciones que integran el concurso estn indisolublemente unidad en virtud de una ficcin legal; ideolgica, teleolgica o de medio a fin, en la cual una de las infracciones es el supuesto de la otra, pues se ejecuta para lograr por este medio la realizacin del delito finalmente propuesto. Tal ocurre cuando un individuo, para robar a un pagador de banco, le da muerte y luego cumple su designio; consecuencial, cuando una vez cometido el delito se ejecuta otro con el fin de suprimir o eliminar medios probatorios, o asegurar el producto del primero (ejemplo, destruir un documento para suprimir la prueba de una estafa); y, finalmente, ocasional, que es la que ocurre cuando se comete un delito con ocasin de otro, o cuando varios delitos se ejecutan en unidad de lugar, tiempo y circunstancias determinantes, de tal manera que se relacionan ntimamente, como sucede con las lesiones recprocas ocasionadas en ria. ESTRADA VELEZ. Partiendo de la anterior definicin, podemos decir que en el numeral segundo del artculo 104 del CP se contemplan dos formas de homicidio conexo a saber: en la primera parte, se consagra el HOMICIDIO IDEOLGICA O TELEOLGICAMENTE CONEXO; en la segunda, el HOMICIDIO CONSECUENCIALMENTE CONEXO. No se consagran el homicidio ocasionalmente conexo, puesto que, en tal hiptesis, se estar frente a un tpico caso de concurso material y efectivo de tipos penales que se regula con fundamento en el artculo 31 del Estatuto Represor Penal. La primera hiptesis (preparar, facilitar o consumar) nos presenta el homicidio con el carcter de delito medio, con lo cual es irrelevante que el hecho punible propuesto como fin llegue o no a perfeccionarse efectivamente; basta la preexistencia de tal finalidad para que surja la causal de agravacin. Si el delito fin se produce efectivamente, a lo menos en grado de tentativa, habr concurso de hechos punibles, ya que la agravante no comprende ni incrimina la obtencin del resultado ulterior, tan slo reprime la finalidad de la accin homicida. La preparacin de otro hecho punible se ubica tcnicamente como un caso de incriminacin de actos preparatorios, dada la entidad del medio utilizado. Como ya dijimos, el homicidio ideolgicamente conexo tambin se denomina teleolgicamente conexo, y es aquel que observa una relacin de medio a fin, dicho de otra manera, se llega al homicidio, se mata porque se considera y estima por parte del

agente de la infraccin que es ese, precisamente, el medio o mecanismo idneo para poder llegar a la materializacin y/o consumacin de otro delito. Como conclusin de lo expresado se puede sealar que en tratndose del tipo penal de homicidio, los verbos preparar, facilitar, o consumar, lo definen como un delito medio para ejecutar la conducta punible, en este caso es irrelevante que ese hecho punible que materializa la conducta llegue a perfeccionarse, basta la preexistencia de tal finalidad para que surja la causal de agravacin. Adicionalmente como se mencion antes, si el delito fin se produce efectivamente (al menos en grado de tentativa), habr concurso de delitos, porque aqu el agravante no incrimina la obtencin de un resultado ulterior, tan solo reprime la finalidad del acto homicida (el homicidio solo sera un acto preparatorio del delito fin) En este orden de ideas, al hablar de los verbos ocultar, asegurar el producto o la impunidad de otra conducta, es irrelevante que estos objetivos (ocultar, asegurar) se consigan efectivamente; ya que en este caso el homicidio no sera un acto preparatorio, sino que presupone la anterior consumacin de otra conducta delictiva, por lo que el acto homicida se observa como efectual o consecuencial consecuencia de otra infraccin. Solo si se obtiene el efecto y el homicidio estaremos frente a un concurso material de conductas punibles. HOMICIDIO CONSECUENCIALMENTE CONEXO. Casos comunes que ilustran esta causal en la prctica criminal, son en nuestro medio la muerte realizada para robar a la vctima, ya que si se trata de matar a una persona para que no sirva de testigo en un proceso, que es una prctica utilizada con alguna frecuencia por organizaciones criminales, es un caso ya no de homicidio ideolgico sino de homicidio consecuencialmente conexo. 4. Establezca las diferencias entre motivo abyecto y ftil. Respuesta: 4. Antes de entrar a diferenciar estos conceptos jurdicos es menester recordar que estn contenidos en el numeral 4 del artculo 104 del cdigo penal: por precio, promesa remuneratoria, nimo de lucro, motivo abyecto o ftil. La causal consagrada en el numeral cuarto del artculo 104 refunde de manera un tanto antitcnica varias circunstancias especficas a partir de las cuales el legislador considera que se agrava, tanto subjetiva como objetivamente, la conducta homicida. La razn de ser de esta circunstancia, en opinin predominante, es por la mayor reprochabilidad de la conducta antijurdica, como que no es la representacin del resultado el motivo principal que impulsa la conducta homicida, sino el reproche material, en el que se opone un egosmo crematstico al respecto de los derechos de la vctima, a quien se agravia sin ninguna razn de odio o resentimiento. A. El homicidio por precio o promesa remuneratoria. El homicidio por precio o promesa remuneratoria, tal como lo habamos adelantado anteriormente, corresponde a lo que el antiguo derecho denominaba asesinato, ya que como se recordar, el asesinato era entendido como el homicidio que se presentaba a travs de otra persona, que para el efecto haba sido remunerada por parte de quien estaba interesado en que se

materializara el hecho. Los romanos denominaron a este delito crimen sicariorum o pretio pacto o inter. sicaruis. Lo esencial para que se configure la cuarta causal de agravacin es el nexo de causalidad entre alguno de los motivos o mviles reseados en la norma y el homicidio, pues ste debe haberse consumado o a lo menos ejecutado en grado de tentativa. Aqu se sanciona la vileza del mvil, la infamia y la bajeza de una agresin de irracionalidad extrema. Estamos en presencia de un homicidio por mandato. El mandante es quien determina a otro a cometer el homicidio por precio y el mandatario quien ejecuta el delito por el inters de la paga. El primero suele conocerse con el nombre de autor intelectual o moral, el segundo con el de autor material o fsico o sicario. El autor intelectual se aprovecha de la urgencia del autor material y adems, debemos aadir, que agrega su cobarda al hecho. As pues, pensamos que es ms culpable el autor intelectual, el mandante, que el mandatario o autor material, y que esto necesariamente deber ser tenido en cuenta por el juez al momento de individualizar la pena, de conformidad con el artculo 61 del CP. Mandante y mandatario son culpables, eso es claro, pero son dos culpabilidades bien diferentes, que no pueden recibir un mismo tratamiento punitivo. Este contrato de mandato si bien tiene objeto y causa ilcitos, no es menos cierto que en el plano criminal surgen relaciones entre mandante y mandatario, relaciones que tienen relevancia para el derecho penal, vemoslo ms detenidamente: Si el autor material realiza el hecho convenido, esto es el homicidio, dentro de las circunstancias pactadas, tendremos que concluir que ambos responden por homicidio agravado, uno como autor intelectual y otro como autor material. Si el autor material inici la accin encaminada a matar, pero no alcanz el resultado por una circunstancia ajena a su voluntad, ambos respondern por tentativa de conformidad con el artculo 27. Si el autor intelectual desiste de la propuesta formulada al autor material y el desistimiento es oportuno y eficaz, esto es, que se le haya comunicado al sicario con la debida antelacin a la ejecucin material del hecho, no respondern ni siquiera por tentativa de homicidio agravado. Si pese al desistimiento manifestado por el mandante al autor material, ste decide continuar adelante con la empresa delictiva, se rompe el nexo causal y slo responder el autor material, pero no por homicidio agravado sino por homicidio simple, pues ya no ha actuado por precio o promesa remuneratoria. Si el autor material no puede realizar el comportamiento por ausencia total de objeto material (la vctima ya ha muerto o ha abandonado el pas), la conducta se reputara atpica tanto para el autor material como para el autor intelectual. Si el autor material no consuma el hecho por inidoneidad de la conducta, v.gr.: utiliza una sustancia inocua con la creencia de que es venenosa, aqu s el tratamiento punitivo es diferente: el autor material no responde por nada, ya que su conducta genera una atipicidad; no as para el autor intelectual, quien responder por tentativa de homicidio

agravado, pues el hecho no se produjo por una circunstancia ajena a su voluntad, segn lo dispone el artculo 27. Si el mandatario excede los lmites del mandato, por ejemplo porque mata con sevicia, la culpabilidad del mandante no se modifica, porque lo que agrava el homicidio no es el modo de ejecucin, sino haberlo realizado por pecio o promesa remuneratoria. Una hiptesis aparentemente igual a la anterior, pero que presenta algunas diferencias es si cuando el mandatario excede los lmites del mandato porque realiza una conducta punible diferente, v.gr.: cuando viola sexualmente a su vctima o se apodera de cosas muebles de su propiedad, antes de darle muerte. En este caso mandante y mandatario respondern por el homicidio agravado, pero este ltimo responder en concurso con acceso carnal (art.205) y/o hurto (art. 239). Si el mandatario se excede sustancialmente por haber causado la muerte cuando lo convenido era lesionar solamente, aqu el sicario responde por homicidio agravado y el mandante por homicidio preterintencional. Si el mandatario obra sin exceso, pero de la lesin se sigue la muerte, ambos respondern por homicidio preterintencional. B. El homicidio por nimo de lucro, motivo abyecto o ftil. El nimo de lucro resulta por el deseo de obtener alguna satisfaccin de tipo econmico que se deriva de la comisin del homicidio. Hagamos una aclaracin, desde el momento mismo en que el numeral segundo del artculo 104 en su primera parte, consagra el homicidio ideolgicamente conexo, tenemos que concluir que el nimo de lucro del que se trata aqu, no puede ser de ndole delictual, ya que de serlo, se sanciona la conducta dentro del marco del inciso segundo y no dentro de los de la primera parte del numeral cuarto del mismo artculo. Digmoslo de otra forma, si el nimo de lucro bajo el cual obra el agente delictual, se constituye autnomamente en delito, la conducta se sanciona como un homicidio ideolgicamente conexo (en la forma concreta, especfica y clara de un latrocinio), Resumiendo, si alguna forma de aplicacin se pretende dar al nimo de lucro contenido en el primero segmento de la segunda `parte del numeral cuarto del artculo 104 del CP, habr de decirse que el mismo no puede tener un contenido o forma delictual. As las cosas, vamos a ver que el margen de aplicacin de esta figura es muy estrecho y que podramos citar como ejemplos el de quien mata para heredar, a quien, no siendo su pariente, lo ha designado como legatario, para no tener que esperar la muerte natural de su benefactor, le da muerte; o de quien mata a otra persona con la creencia de que con ello est prestando un servicio a favor de un tercero, con quien nada ha convenido al respecto, creyendo que por ello habr de ser gratificado o remunerado. Pensamos que esta disposicin sobraba. Sobraba, no solamente por el estrecho margen de aplicacin de este apartado, como ya lo explicamos con los casos extremos, sino tambin porque a rengln seguido el legislador ha considerado el motivo abyecto o ftil como una circunstancia especfica de agravacin punitiva para el homicidio, lo que nos permite concluir que aquellas hiptesis en las que se mata por nimo de lucro que no quedan comprendidas dentro del homicidio ideolgicamente conexo, perfectamente podrn quedar contempladas dentro del motivo abyecto o ftil, por eso es que, repetimos, no se ve la necesidad de que el legislador, de manera autnoma, hubiera previsto el nimo de lucro como una circunstancias especfica de agravacin para el homicidio.

Motivo abyecto, como lo dice el Diccionario de la Real Academia, es un motivo bajo, vil, abatido, humillado, es un motivo bajo o ruin, como quien mata a otro por venganza. Es motivo abyecto el normalmente reprochable por su bajeza o ruindad; la soberbia, la cobarda, la avaricia o la arrogancia moral, merecen agravacin punitiva cuando se constituyen en causa eficiente del homicidio. Motivo ftil es el motivo sin importancia, balad. Lo ftil, segn el Diccionario de la Real Academia Espaola, es aquello de poco aprecio o importancia. Son motivos ftiles los que ante el bien jurdico tutelado, tienen poca o ninguna importancia; tal el caso de quien mata porque le contrara la presencia fsica del sujeto pasivo, su forma de caminar o rer. Dicho de otra manera: si se confronta la motivacin que se tuvo para matar con la verificacin de la conducta homicida, casos habr en que se observa que hay proporcionalidad y correspondencia entre el motivo y el homicidio, que son aquellos casos, precisamente, en los que el legislador considera legtima la accin daosa, como sucede en el estado de necesidad o en la legtima defensa. Sin embargo, tambin habr casos en que hay una desproporcin entre ese motivo y el resultado homicida; cuando la desproporcin aparece como algo cualitativo, como algo consecuencialmente observado de manera ruin, baja, mezquina, estaremos en presencia de los motivo abyectos; y cuando la desproporcin se da en el plano cuantitativo, como algo nimio, balad, intrascendente, estaremos en presencia del motivo ftil. Ejemplo de un homicidio por motivos abyectos, se da aquel que se presenta en lo que la doctrina llama la venganza transversal, que es el homicidio que se presenta cuando se da muerte a los seres queridos del enemigo, en el entendido de que por tal va se est ocasionando un dao a su enemigo. Ejemplo de un homicidio por motivos ftiles, sera el de darle muerte a una persona por un pisn, o por haberle lanzado un piropo a la novia, por no pagar una deuda, por haberle mirado mal, porque le rayaron el vehculo en un accidente de trnsito Para que este agravante se configure es necesario el nexo de causalidad entre alguno de los motivos o mviles reseados en la norma, y el homicidio debe haberse consumado, al menos ejecutado en grado de tentativa. Por tanto es irrelevante que se haya verificado el pago (de promesa remuneratoria) o que la garanta pretendida se haya reportado. Lo abyecto o ftil lo valora el juez en atencin al caso concreto y conforme a las normas de la sana critica; valorando las circunstancias relativas al momento de realizacin de los hechos y las condiciones personales, familiares y sociales de los sujetos.

5. Qu es sevicia? Respuesta: En relacin con el homicidio, y los delitos contra la vida e integridad personales, la sevicia significa ensaarse con el sujeto pasivo, en orden a la causacin de su muerte, producindole sufrimientos no solo innecesarios, sino excesivos. Sevicia es la crueldad excesiva del agente para lograr la finalidad homicida. No solamente se quiere la muerte, sino tambin que se la padezca a travs de sufrimientos innecesarios. Hay, como lo ha

llamado la doctrina, un ensaamiento moral, el autor quiere complacerse con el sufrimiento de su vctima; hay en consecuencia intencionalidad hacia ese modo de la accin homicida; no solamente intencin con relacin al resultado muerte, sino tambin con el modo en que se la causa, que irroga padecimientos intensos e innecesarios a la vctima. Objetivamente, la sevicia es la ferocidad intil para el fin inmediato de la accin homicida, pero no obstante, la causal no debe mirarse desde el punto de vista subjetivo, ya que no interesa el goce o complacencia del ejecutor ante los sufrimientos excesivos que infiere a la vctima, como lo ha indicado algn sector de la doctrina, sino que esta causal se ha de valorar objetivamente; es decir que no importa si el agente disfruta de sufrimiento excesivo causado a titular del bien jurdico (sujeto pasivo), sino que ese dolor innecesario y desproporcionado se haya provocado. Es por esto que por medio de esta norma y en cumplimiento con lo dispuesto en la normativa del bloque de constitucionalidad, mayor reprobacin merece quien busca martirizar a la vctima, a travs del dolor y del terror por los medios empleados, es que no es lo mismo, desde el punto de vista axiolgico, dar muerte a una persona de un disparo, causndole los dolores y mortificaciones corporales propios de las lesiones determinantes del homicidio, que hacerlo hacindola sufrir, previamente, intensos, innecesarios y crueles sufrimientos. Es claro que si la sevicia, conforme a lo expuesto, significa una tortura para la vctima, representada en una crueldad excesiva, en un ensaamiento, como ya lo dijimos, ella puede revestir dos formas fundamentales, dependiendo los medios utilizados: se pueden utilizar medios materiales, fsicos, para hacer sufrir a la vctima, pero tambin se pueden utilizar medios psquicos, de carcter psicolgico, como cuando a partir del sufrimiento que en el plano moral se le ocasiona a una persona, se produce su muerte. Evidentemente, en este ltimo caso, el problema radicar en determinar la causalidad existente entre el acto del agente de la infraccin (el dolor moral) y el resultado daoso producido (la muerte de la vctima, a partir y como consecuencia de tal afectacin moral); queda pues el problema desde el punto de vista probatorio, pero es claro que se presenta una sevicia moral. Con relacin al tipo penal de tortura, contemplado en el artculo 178 del CP, y la posibilidad del concurso con el homicidio, la doctrina se inclina por la hiptesis del delito complejo. La tortura queda subsumida en el tipo penal de homicidio agravado, porque su descripcin ha sido transferida como agravante al ttulo del homicidio. Ello no implica necesariamente un trato ms benigno, pues hay que tener en cuenta que la pena mxima para el homicidio agravado llega al tope lmite de la penalidad en Colombia, que es de 40 aos. Es claro, pues, que no puede haber concurso de homicidio agravado por la sevicia del artculo 104 numeral sexto y la tortura del artculo 178 por dos razones fundamentales: la primera, que el artculo 178 seala la naturaleza accesoria del tipo penal all contenido; y la segunda, porque siendo la tortura un tipo penal de mera conducta, no se exige ni requiere de la causacin de un resultado material en el mundo fenomnico, de cara a su configuracin.

Otra pregunta que surge al hacer el anlisis de esta disposicin es si podr estructurarse un solo tipo penal (que no un concurso de tipos penales), entre la sevicia y la ira o intenso dolor consagrado en el artculo 57 como circunstancia genrica de atenuacin punitiva. Para ARENAS no pareciera factible que, en un caso especfico, concurriera la calificacin del homicidio agravado por la sevicia con la atenuante de ira e intenso dolor, por considerar este tratadista quelos homicidios pasionales y los que se cometen en las circunstancias del artculo 60 (hoy 58) suelen estar acompaados de sevicia material, crueldad aparente que no autoriza la calificacin de homicidio agravado, porque a estos actos les falta el elemento subjetivo para que puedan calificarse de sevicia. En tales casos el sujeto activo obra enceguecido por el dolor o la ira, como un autmata que no est en capacidad de calcular el nmero ni la gravedad de los golpes. Esas sevicias materiales lo que revelan de ordinario no es el propsito de causar excesivos ni intiles padecimientos a la vctima, sino todo lo contrario, el de acabar pronto con ella, lo cual excluye todo asomo de sevicia. Queda claro que cuando de la mediacin de un estado de ira e intenso dolor se trata, estaremos en presencia de un homicidio simple conjugado con la circunstancia genrica de atenuacin punitiva del artculo 57. Eso s, este problema se debe resolver no tanto en el plano psicolgico sino en el plano jurdico, debindose atender no a la forma en que reacciona de ordinario el ser humano, sino frente al hecho o la circunstancia que le ocasiona ese estado de ira e intenso dolor. 6. Seale el significado de las siguientes tesis jurdicas: situacin de indefensin, estado de inferioridad, estado de inconciencia, trastorno mental, y aprovechamiento de cada una de estas. Respuesta: Esta es una agravante clsica que se la ha fundamentado en la aptitud del agresor, quien busca asegurarse contra la reaccin de la vctima. El autor acta preordenadamente, calculando el modo de su accin, de manera que puede lograr el resultado sin riesgos para s, y desalentando a la vctima. Para ello, se comporta insidiosamente, ocultndose l mismo o escondiendo su intencin. La causal en estudio trae dos variantes: una en que el autor asume el rol de ubicar a la vctima en situacin de indefensin o inferioridad, y la otra, en que la vctima se encuentra en esta situacin por razones ajenas al autor, pero que este se aprovecha. La indefensin significa que no existe posibilidad alguna de defensa por parte de la vctima, lo cual puede obedecer tanto a consideraciones o razones subjetivas como objetivas. La indefensin por razones subjetivas hace referencia al estado de descuido, de tranquilidad o de indiferencia de la vctima, es decir, al relajamiento de la atencin, al decaimiento de la actitud de defensa. Existe indefensin por razones subjetivas, por ejemplo, en la persona que, aun estando armada, no piensa, siquiera remotamente que puede ser objeto de un ataque contra su vida, motivo por el cual rebaja su atencin o posicin de defensa, concediendo as mayores posibilidades de xito al agente delictual, en cuanto hace con la materializacin de su designio criminoso.

La indefensin por razones objetivas hace referencia al hecho de que la vctima no cuente con medios para ejecutar su defensa; operara, an, en el caso de que, quien sabiendo que puede ser objeto de una ataque contra su vida, por situaciones coyunturales o estructurales, no cuenta, no tiene a su alcance ningn medio de defensa (arma) para la defensa de su vida. La inferioridad a su turno, quiere decir que la vctima s cuenta con alguna posibilidad o medio de defensa, pero, en relacin con la agresin o los medios o forma en que ella es ejecutada, resulta ser notoriamente inferior. En una palabra, existe franca y abierta desproporcin entre los medios comisivos con que cuenta el agresor, en relacin con los medios de defensa con que cuenta la vctima, bien sea por la forma en que se ha materializado la agresin (que le cercena o limita la posibilidad de defensa a la vctima), bien sea porque el arma con que cuenta el victimario resulta tener, objetivamente, una muy superior capacidad ofensiva que la que tiene a su disposicin la vctima. ESTADOS DE INCONCIENCIA. El sonambulismo, el sueo profundo, la embriaguez letrgica (aunque este estado es discutible y es necesario mirar y analizar el caso especfico y concreto), etc. La accin aqu no depende de la voluntad y, por tanto, no son acciones penalmente relevantes. Si discuten casos como el estado hipntico, donde se puede dar un acto delictual. Algunos dicen que el hipnotizado es un instrumento del hipnotizador, caso en el cual habra una fuerza irresistible. Si el sujeto se coloca por su voluntad en estado de inconsciencia hay lugar a accin penalmente relevante. El vigilante que se toma una pastilla para dormir profundamente para no evitar que asalten el banco que vigila o cuando intencionalmente deja la puerta abierta para que entren los asaltantes mientras l duerme, a sabiendas de lo que va a ocurrir. Aqu la importancia est en los actos precedentes. La relevancia de este estado de inconciencia radica en que en ella pueden surgir como hiptesis en primer lugar el que el agente, preordenando su conducta delictiva se coloca por medios voluntarios en este estado de inconciencia; y en segundo lugar que se aproveche de que el sujeto pasivo se encuentra en dicho estado. Como ejemplo sealo el caso expuesto en el Diario el tiempo, el cual se titula El sueo profundo es un estado de indefensin, donde por medio de un hechos sucedido en San Andres Islas, precisan que La bebida de licor en exceso bloquea el sistema nervioso central hasta inducir a un prolongado sueo; colocando a la persona en un estado de inconciencia que finalmente la ubica en situacin de incapacidad de resistir. El caso es el contenido en fallo de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacin Penal. Proceso N 32180 del 12 de mayo de 2010.Y se relaciona a continuacin: Primer acto Despus de un largo da de fiesta en la playa, en un velero y, al filo de la media noche, en un pequeo bar de San Andrs Islas, Gloria y su esposo Carlos retornaron el 27 de enero de 2008 a las 2 de la madrugada al hotel donde se hospedaban. Una vez dentro de la habitacin 507, Carlos baj a la recepcin por ms licor, pero no llev la llave de la puerta porque no se iba a demorar. Al regresar, llam a su mujer desde la puerta del cuarto con

el fin de que le abriera, pero ella no lo escuch, pues se encontraba profundamente dormida (se recalca esto) por el cansancio, el trasnocho y la ingesta de licor. Segundo acto Esos momentos fueron aprovechados por un empleado del hotel llamado Esteban para trasladar a la habitacin 510, del mismo piso, a Carlos, quien se qued dormido en una silla al lado del cuarto 507 y en seguida entrar subrepticiamente al lugar donde pernoctaba Gloria para accederla carnalmente. Segn lo declar ante un juez, Gloria se dio cuenta de los actos erticos antijurdicos que se estaban consumando en su humanidad, porque se despert por el sonido del timbre del telfono de su habitacin y se percat en seguida que un hombre extrao a su compaero la estaba copulando, sujeto que result ser Esteban, empleado del hotel, quien descolg el auricular y sali de la habitacin sin decir palabra alguna. Tercer acto El 21 de mayo de 2008, ante el Juzgado Tercero Promiscuo Municipal de San Andrs, la Fiscala 50 Seccional le imput a Esteban el delito de acceso carnal abusivo con incapaz de resistir, en calidad de autor material, y solicit medida de aseguramiento. El inculpado no acept los cargos formulados. El 20 de junio, el Fiscal 50 present el escrito de acusacin que fue repartido al Juzgado Primero Penal del Circuito de ese departamento, que conden a Esteban a 64 meses de prisin al hallarlo responsable del delito de acceso carnal abusivo con incapaz de resistir. Nudo Tanto Gloria como Esteban apelaron la sentencia del juez. El abogado defensor present una nueva teora del caso, que nunca fue propuesta en la etapa del juicio, consistente en que Gloria y su esposo Carlos urdieron un plan para que ella fuera agredida sexualmente y por esa va obtener, en forma posterior, una indemnizacin econmica. Adems, que el timbre del telfono no pudo haber interrumpido su profundo sueo, que eran las camareras y no su prohijado quienes tenan el manejo de las llaves de las habitaciones del hotel, razn por la cual Esteban no poda acceder al lecho de Gloria, y asegur que voluntariamente ella le abri la puerta de la habitacin a su victimario para que ste la accediera carnalmente. El 13 de marzo de 2009, al resolver el recurso el Tribunal Superior del Distrito Judicial del Departamento Archipilago de San Andrs, Providencia y Santa Catalina, revoc la sentencia condenatoria para en su lugar absolver a Esteban por el delito del que fue acusado, al darle total crdito a lo expresado por el inculpado y concluir que Gloria nunca fue vctima del delito de acceso carnal abusivo con incapaz de resistir, porque era imposible que ella no hubiera escuchado cuando Carlos golpe la puerta de la habitacin en que dorma ni sintiera nada cuando Esteban la copulaba, pero en cambio s se despertara debido a un estmulo muchsimo ms leve cuando son el timbre del telfono de la habitacin, lo que para el tribunal era contrario a la lgica. Desenlace

La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia anul, el pasado 12 de mayo, el fallo del Tribunal Superior de San Andrs que absolvi a Esteban del delito de acceso carnal abusivo con incapaz de resistir y, en su lugar, confirm la sentencia proferida por el Juzgado Primero Penal del Circuito de la misma ciudad, condenndolo a 64 meses de prisin. La Corte critic que el Tribunal absolviera a Esteban basado en unas pruebas presentadas por el inculpado en la audiencia de apelacin, las cuales nunca fueron objeto de controversia en la etapa del juicio, razn por la cual eran ilegales por ser irregularmente introducidas en el proceso (error de derecho). El Tribunal, subray la Corte, tambin ignor los testimonios de los empleados del hotel, quienes dieron fe de que la noche de los hechos Gloria estaba embriagada y somnolienta, quedando as en estado de indefensin por el sueo profundo en que qued al final de la jornada, circunstancia que Esteban aprovech para ingresar a la habitacin 507 donde saba pernoctaba la esposa de quien minutos antes fuera ubicado en otro cuarto, con el fin de lograr sus protervos intereses carnales. Tambin desconoci el Tribunal, que en la audiencia de juzgamiento Gloria identific sin asomo de duda a su agresor y que la noche de los hechos l era el nico empleado del hotel que tena el control de todas las llaves de las habitaciones, de lo cual qued constancia. Tal como lo constat un mdico, en este caso no se present violencia sobre la humanidad de la vctima, quien no present lesiones por esa agresin en su cuerpo, pues el victimario jams la utiliz para reducirla ni ella ejecut maniobras defensivas para evitarlo. Al confrontar los medios probatorios recaudados en la etapa del juicio, con la versin de Gloria, la Corte concluy que entre ellos no haba contradicciones ni discordancia alguna; lo que no ocurri con las versiones de Esteban y las de sus testigos. En ese contexto, la Corte le dio credibilidad a la versin de Gloria y admiti la tesis del sueo profundo como una condicin del ser humano que marca el estado de indefensin y la consecuente ausencia de rechazo de la agresin por parte de la vctima, justamente, por hallarse en esas precisas circunstancias. Hubo sexo consentido: Esteban Al analizar el supuesto acuerdo entre Gloria y Esteban con el objeto, segn el inculpado, de tener un encuentro sexual consentido, la Corte Suprema de Justicia seal que tal hiptesis se sale de la realidad, comparada, desde luego, con las pruebas aportadas en el juicio, por cuanto es inslito que una persona estando en vacaciones con su esposo o compaero sentimental se atreva, en esos precisos das, a traicionarlo en las condiciones anotadas en el expediente con un desconocido, en el mismo lugar donde se hospedaban, en su propio lecho conyugal, alrededor de amigos ubicados en el mismo piso, con un cnyuge que tambin vena ingiriendo alcohol desde el arribo a la isla y a quien an le quedaban fuerzas para seguir bebiendo (...). Los efectos de las bebidas alcohlicas Sobre la ingesta de bebidas alcohlicas y sus efectos colaterales en el consumidor, la Corte trajo a colacin un concepto del equipo tcnico Aplitec T&T, segn el cual el

alcohol se considera como una droga psicotrpica depresora del sistema nervioso central, con capacidad de crear dependencia psicofsica, tolerancia y adiccin. Ingerido de forma aguda activa el circuito de recompensa cerebral, induciendo a la euforia, desinhibicin, sedacin e induccin al sueo, que son efectos reforzadores positivos relacionados con el aumento de la transmisin dopaminrgica.

7. Defina: a. Manipulacin gentica. Respuesta: es modificar la informacin gentica de la especie. Es un procedimiento cuyas tcnicas pueden ser utilizadas en benfico de la humanidad, como la curacin de enfermedades, la creacin de mejores razas de ganado, etc. b. Genoma humano. Respuesta: es la totalidad de secuencias de ADN portadoras de genes que contiene la clula. c. Clonacin. Respuesta: La clonacin (derivado del griego , que significa "retoo") puede definirse como el proceso por el que se consiguen copias idnticas de un organismo, clula o molcula ya desarrollado de forma asexual.1 Se deben tomar en cuenta las siguientes caractersticas: En primer lugar se necesita clonar las molculas ya que no se puede hacer un rgano o parte del "clon" si no se cuenta con las molculas que forman a dicho ser, aunque claro para hacer una clonacin necesitamos saber qu es lo que buscamos clonar (verclonacin molecular). Ser parte de un animal ya "desarrollado", porque la clonacin responde a un inters por obtener copias de un determinado animal que nos interesa, y slo cuando es adulto conocemos sus caractersticas. Por otro lado, se trata de crearlo de forma asexual. La reproduccin sexual no nos permite obtener copias idnticas, ya que este tipo de reproduccin por su misma naturaleza genera diversidad. d. Terapia gentica: Tratamiento, diagnstico e investigacin cientfica. Respuesta: La terapia gentica consiste en sustituir o aadir, segn el caso, una copia normal de la regin defectuosa del ADN para poder solucionar y restablecer la funcin alterada, evitando el desarrollo de enfermedades de origen gentico, como por ejemplo la facultad defensiva ante las enfermedades infecciosas. Las enfermedades con las que se ha empezado a trabajar son, entre otras, la deficiencia de la enzima ADA (adenosina desaminasa), conocida como la de los nios burbuja y la DMD o distrofia muscular de Duchenne. La posibilidad de curar las enfermedades genticas con un tratamiento especfico justifica los esfuerzos que se estn realizando en este sentido. Los datos genticos humanos y los datos protemicos humanos podrn ser recolectados, tratados, utilizados y conservados solamente con los fines siguientes: i) diagnstico y asistencia sanitaria, lo cual incluye la realizacin de pruebas de cribado y predictivas; ii) investigacin mdica y otras formas de investigacin cientfica, comprendidos los estudios epidemiolgicos, en especial los de gentica de poblaciones, as como los

estudios de carcter antropolgico o arqueolgico, que en lo sucesivo se designarn colectivamente como investigaciones mdicas y cientficas; iii) medicina forense y procedimientos civiles o penales u otras actuaciones legales, teniendo en cuenta las disposiciones de la norma internacional; iv) cualesquiera otros fines compatibles con la Declaracin Universal sobre el Genoma Humano y los Derechos Humanos y el derecho internacional relativo a los derechos humanos. diagnstico gentico (DG) permite conocer la base gentica de una enfermedad hereditaria, y la informacin que puede obternerse es necesaria para la toma de decisiones en varios aspectos. 1) Tratamiento: El resultado de un estudio gentico puede determinar el tipo de tratamiento ms eficaz contra la patologa. 2) Evolucin y pronstico: Una patologa hereditaria puede tener diferente gravedad o evolucin segn la mutacin causante. El DG permite adelantarse a su manifestacin y prevenirla adecuadamente. 3) Forma de herencia: Una alteracin gentica puede transmitirse de forma recesiva, dominante, dependiendo del sexo, etc. Interpretar este aspecto permite estimar las posibilidades de que se transmita a la descendencia y de que se manifieste. 4) Evitar la transmisin de la patologa: El conocimiento de la base gentica de una patologa permite prevenir su transmisin a la descendencia, utilizando mtodos de diagnstico gentico prenatalo de diagnstico gentico preimplantacional (DGPI)l. 5) Estudio de familiares portadores: Las implicaciones de una prueba gentica tambin son importantes para los familiares directos de los afectados. Una de las consecuencias de un estudio gentico es valorar la conveniencia de ampliarlo a otros miembros de la familia. e. Tara endmica. Respuesta: un defecto fsico o psquico generalmente hereditario. 1 Defecto fsico o psquico que tiene una persona: las taras generalmente son defectos hereditarios.

8. Comentarios sentencia C-355 de 2006. Respuesta: El articulado referente al aborto quedar as: Artculo 122. Aborto. La mujer que causare su aborto o permitiere que otro se lo cause, incurrir en prisin de uno (1) a tres (3) aos. A la misma sancin estar sujeto quien, con el consentimiento de la mujer, realice la conducta prevista en el inciso anterior. Artculo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C355 de 2006, en el entendido que no se incurre en delito de aborto, cuando con la voluntad de la mujer, la interrupcin del embarazo se produzca en los siguientes casos: (i) Cuando la continuacin del embarazo constituya peligro para la vida o la salud de la mujer, certificada por un mdico; (ii) Cuando exista grave malformacin del feto que haga inviable su vida, certificada por un mdico; y, (iii) Cuando el embarazo sea el resultado de una conducta, debidamente denunciada, constitutiva de acceso carnal o acto sexual sin consentimiento,

abusivo o de inseminacin artificial o transferencia de vulo fecundado no consentidas , o de incesto. Artculo 123. Aborto sin consentimiento. El que causare el aborto sin consentimiento de la mujer o en mujer menor de catorce aos, incurrir en prisin de cuatro (4) a diez (10) aos. Texto subrayado declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-355 de 2006. Para ello la corte en sus consideraciones finales precis: Una vez realizada la ponderacin del deber de proteccin de la vida en gestacin y los derechos fundamentales de la mujer embarazada esta Corporacin concluy que la prohibicin total del aborto resulta inconstitucional y que por lo tanto el artculo 122 del Cdigo Penal es exequible a condicin de que se excluyan de su mbito las tres hiptesis anteriormente mencionadas, las cuales tienen carcter autnomo e independiente. Sin embargo, acorde con su potestad de configuracin legislativa, el legislador puede determinar que tampoco se incurre en delito de aborto en otros casos adicionales. En esta sentencia, la Corte se limit a sealar las tres hiptesis extremas violatorias de la Constitucin, en las que, con la voluntad de la mujer y previo el cumplimiento del requisito pertinente, se produce la interrupcin del embarazo. Sin embargo, adems de estas hiptesis, el legislador puede prever otras en las cuales la poltica pblica frente al aborto no pase por la sancin penal, atendiendo a las circunstancias en las cuales ste es practicado, as como a la educacin de la sociedad y a los objetivos de la poltica de salud pblica. Para todos los efectos jurdicos, incluyendo la aplicacin del principio de favorabilidad, las decisiones adoptadas en esta sentencia tienen vigencia inmediata y el goce de los derechos por esta protegidos no requiere de desarrollo legal o reglamentario alguno. Lo anterior no obsta para que los rganos competentes, si lo consideran conveniente, expidan normas que fijen polticas pblicas acordes con esta decisin. Debe aclarar la Corte, que la decisin adoptada en esta sentencia, no implica una obligacin para las mujeres de adoptar la opcin de abortar. Por el contrario, en el evento de que una mujer se encuentre en alguna de las causales de excepcin, sta puede decidir continuar con su embarazo, y tal determinacin tiene amplio respaldo constitucional. No obstante, lo que determina la Corte en esta oportunidad, es permitir a las mujeres que se encuentren en alguna de las situaciones excepcionales, que puedan acorde con los fundamentos de esta sentencia, decidir la interrupcin de su embarazo sin consecuencias de carcter penal, siendo entonces imprescindible, en todos los casos, su consentimiento. Por lo que se puede colegir, y reiterar, que la corte con este pronunciamiento no autoriza a las mujeres madres gestantes colombianas a que acudan al aborto como nica opcin; pero si les garantiza tanto a ellas como a sus hijos el reconocimiento de derechos y la imposicin de ciertos deberes para las madres, dado que el aborto para recibir eximente de responsabilidad debe necesariamente estar encuadrado en los tres casos sealados taxativamente por el constituyente, y cualquier evento que se salga de lo presupuestado en l, ser considerado como punible, sujeto a sancin y reproche social y jurdico.