EFEITOS HIDROLGICOS DO MANENO DE FLORESTAS PLANTADAS COM EUCALIPTO

I Seminrio de Recursos Hdricos da Bacia Hidrogrfica do Paraba do Sul O Eucalipto e o Ciclo Hidrolgico UNITAU, 7-9/11/2007
Walter de Paula Lima USP/ESALQ/LCF

Paisagem Biodiversidade Microbacias Ecossistema riprio Biogeoqumica do solo

gua

As Florestas e os Recursos Hdricos

Naturalmente inter-relacionados Ento, por qu a polmica? Manejo florestal e impactos sobre a gua Eucalipto x gua Manejo de florestas plantadas: o efeito plantao

ANTECEDENTES - Florestas plantadas: polmica mundial

Impactos ambientais: gua principalmente Atualmente, nova dimenso:
50 milhes de ha; 3 milhes/ano; <gua disponvel; floresta X gua = inseparveis

Literatura rica: consumo, BH; impactos da colheita Vrios trabalhos de reviso (Andreassian, 2004; Whitehead & Beadle, 2004; Brown et al, 2005) Consumo de gua; qualidade da gua; sedimentao; qualidade do ecossistema aqutico; hidrologia da microbacia; permanncia dos fluxos de base; controle do pico de vazo; equidade ao acesso gua disponvel, etc.
3

Eucalipto e gua: a controvrsia continua viva!

O eucalipto seca o solo? Secou a minha nascente! O eucalipto far o Jequitinhonha de So Paulo! O Esprito Santo ser um imenso deserto verde Tenebroso anncio de massivas plantaes de eucalipto! Projetos de Lei em Assemblias Legislativas e Cmaras de Vereadores As mulheres da via campesina! Ns no comemos eucalipto

EVIDNCIAS

Hibbert (1967): desmatamento aumenta e reflorestamento diminuiu o deflvio de microbacias Efeitos altamente variveis; imprevizveis Versfeld (1996): no preciso mais pesquisas para provar que as florestas consomem gua. O mais sensato agora buscar solues para os conflitos Conflitos (?): aumento da demanda de gua; reconhecimento de usurios antes desconsiderados; diminuio da disponibilidade Variabilidade dos efeitos: profundidade do solo; regime de chuvas; fisiologia
6

 Swank & Miner (1968): floresta natural x floresta plantada de Pinus (- 94mm, 10 anos)

frica do Sul: microbacias experimentais de Mokobulaan (Scott & Lesch, 1997)

Precipitao mdia anual = 700 mm Duas microbacias originalmente cobertas com savana foram plantadas uma com Eucalyptus grandis e outra com Pinus patula Q = 0 aos 9 anos no eucalipto Q = 0 aos 12 anos no Pinus Corte raso do eucalipto aos 16 anos e a vazo da microbacia somente voltou ao normal 3 anos aps o corte
8

 Austrlia: incndio em florestas naturais de E. regnans (Kuczera, 1987 e Vertessy et al, 2001)

O efeito plantao!
Microbacias experimentais do MMBW, Australia: Eucalyptus regnans. Incndio florestal em 1939 relao entre a idade da regenerao da nova floresta e o deflvio da microbacia Kuczera (1987): modelo hidrolgico

10

11

Relao Chuva Vazo da Microbacia Experimental de Itatinga, EECFI, LCF/ESALQ/USP

2000 1600 mm/ano 1200 800 400 0 9192 9293 9394 9495 9596 9697 9798 9899 9900 0001 0102 0203 P (mm) Q (mm) C orte ra so

AnoHdric o

12

O efeito plantao
Zhang et al, 2001: dados de mais de 250 microbacias no mundo todo:

13

14

Ainda outras evidncias recentes:

Jackson et al, 2005, Science: Trading water for carbon...: anlise de 504 microbacias no mundo todo: a) 52%: diminuio mdia de 227 mm por ano; b) 13%: o riacho secou completamente Dye & Versfeld, 2005, IUFRO Congress em Brisbane: frica do Sul, National Water Act de 1998: streamflow reduction activity

15

16

Relao Chuva Vazo de Microbacia Experimental no Vale do Paraba, SP

1800

1600

1400

1200

1000

(mm)

P Q 800

600

400

200

0 87-88 88-89 89-90 90-91 Year 91-92 92-93 93-94 94-95

17

18

19

20

Mas a polmica continua!

Crticas, artigos, campanhas, opinies, projetos de lei Paradoxo!
Mais pesquisa? Resposta errada para a pergunta certa?

Mudana no enfoque da relao floresta x gua

21

Por que a pesquisa cientfica no consegue eliminar essas inquietudes?

Natureza dos problemas ambientais:
Complexidade Relacionados com aspectos sociais e culturais Consumo de gua: apenas parte de um problema maior O que ento que est acontecendo com a nossa gua?

Consumo de gua: QUANTO? X COMO? Consumo igual ao de outra espcie florestal Consumo est alm das possibilidades do meio

22

Manejo Sustentvel de Florestas Plantadas

PRODUTIVIDADE FLORESTAL

+
Conservao da biodiversidade Comunidades locais Conservao do solo Conservao dos recursos hdricos

23

24

ESCALAS DA SUSTENTABILIDADE
NACIONAL
REGIONAL UMF

-Disponibilidade de gua -Precipitao -Evapotranspirao potencial -Balno hdrico climtico -Legislao ambiental -Produtividade do solo

Sade da microbacia
-Demanda de gua -Balano hdrico -Regime de vazo -Assoreamento -Ecossistema aqutico Planejamento de uso -desenho das estradas -reas riprias (mata ciliar) -Hidrologia do solo

Prticas de manejo adaptativo de florestas plantadas -Espcies -Espaamento -Ciclo de rotao -Proteo da superfcie do solo -Colheita florestal

Uma forma integrada para a anlise das diferentes escalas envolvidas na conservao do solo e da gua para orientar a busca do manejo sustentvel de florestas plantadas
25

26

Condies Hidrolgicas da regio?

27

Variao dos componentes do balano hdrico em plantao de Pinus radiata com 11 anos de idade, na Nova Zelndia, de forma comparativa antes e depois da realizao de desbaste (Whitehead & Kelliher, 1991).
Componente do balano hdrico Antes Depois _________________________________________________________________________________ Precipitao (P) Transpirao (Et) Interceptao (Ei) Evaporao direta do solo (Eo) 1623 mm (100%) 636 mm (39%) 268 mm (17%) 93 mm (6%) 1623 mm (100%) 410 mm (25%) 195 mm (12%) 191 mm (12%)

Precipitao efetiva (PE) 626 mm (38%) 827 mm (51%) ________________________________________________________________________________ Balano hdrico: PE = (P Et Ei Eo) t Antes do desbaste: 754 rvores/h H = 17 m IAF = 15.5 Depois do desbaste: 334 rvores/h H = 21 m IAF = 9.0 Cobertura copa = 46%

28

Aspectos Econmicos

Aspectos Ecolgicos

Aspectos Sociais

Definio dos objetivos do Plano de Manejo

Seleo de Indicadores

Prticas de manejo

Monitoramento

Alteraes

Teste dos resultados

Reviso do plano

29

Monitoramento hidrolgico
Conflitos pelo uso da gua Sade da microbacia Impactos a jusante Produtividade do site

Microbacias experimentais

30

Indicadores hidrolgicos
Estgio atual (?) Balano hdrico da microbacia Regime hidrolgico e pico de vazo Perdas de solo (sedimentos em suspenso) Nivel do lenol fretico Biogeoqumica da microbacia Modelagem hidrolgica

31

ESCALAS

IMPACTOS SOBRE A GUA gua disponvel

CAUSAS PROVVEIS Desmatamento/ Reflorestamento Grandes extenses de florestas plantadas Destruio dos ecossistemas riprios

INDICADORES Balano hdrico regional

REFERNCIAS Versfeld, 1996 Nambiar, 1999 Hartley, 2002 Andreassian, 2004 Dias Jr. et al, 1999 e 2003 Gonalves & Stape (Ed.), 2002 Girvetz & Shilling, 2003 Boothroyd et al, 2004 Pennington & Laffan, 2004 Fernandez et al, 2004

MACRO

Atributos da paisagem e biodiversidade

Zoneamento ecolgico Condies das reas riprias

MESO

Degradao da microbacia hidrogrfica

Estradas inadequadas Compactao do solo

Desenho do sistema virio Infiltrao

Eroso

Prticas de conservao do solo Vazo

Deflvio e regime de vazo Eutrofizao

Alterao na cobertura florestal Fertilizao, eroso, ausncia de mata ciliar Eroso e sedimentao

Swank & Miner, 1968 Calder, 1986 Lima et al, 1990 Fahey & Jackson, 1997 Scott & Lesch, 1997 Hubber et al, 1998 Sharda et al, 1998 Cmara & Lima, 1999 Vital et al, 1999 Cmara et al, 2001 Vertessy et al, 2001 Scott et al, 2001 Mackensen et al, 2003

Concentrao de N e P na gua dos riachos Turbidez, concentrao de sedimentos Condutividade eltrica, biogeoqumica da microbacia Oxignio dissolvido, cor da gua

MICRO

Assoreamento dos cursos dgua Perda de nutrientes

Eroso e corte raso da floresta Decomposio de resduos vegetais nos cursos dgua

Material orgnico

32

ESCALA MACRO Legislao ambiental, Poltica florestal, Cdigo Florestal, Poltica ambiental Que polticas podem incentivar o Desenvolvimento Sustentvel?

ESCALA MICRO (Unidades de manejo, propriedades rurais, prticas de manejo, condies do solo, alterao antrpica da paisagem:estradas, desmatamentos, destruio das zonas riprias, urbanizao,etc) Sade hidrolgica das microbacias Como manejar sustentavelmente os Recursos Naturais?

Recursos Hdricos
33

34

35

36

37

38

39

40

CONCLUSES
Na escala de microbacias, evidncias de que o corte da floresta aumenta e o reflorestamento diminui o deflvio anual Altamente varivel (f(chuvas, solos, etc) Com relao aos aspectos hidrolgicos das florestas plantadas:
O consumo de gua apenas parte do problema; quanto x como. Por outro lado, para o alcance da conservao dos recursos hdricos, as florestas plantadas so, tambm, apenas parte do problema; manejo em sintonia com a preservao dos servios ambientais.

41

CONCLUSO
Entender os efeitos das mudanas de uso da terra e do manejo de florestas plantadas sobre a gua parte da busca do Manejo Florestal Sustentvel A microbacia possibilita abordar o problema ao nvel de paisagem, permitindo analisar e integrar os impactos hidrolgicos do manejo de florestas plantadas Significa mudar o enfoque de manejo do talho para manejo do ecossistema Representa, desta forma, uma inovao estratgica que incorpora a conservao da gua no plano de manejo, realando:
A importncia da manuteno da estabilidade hidrolgica da microbacia, que essencial para a conservao da gua A necessidade de se analisar os impactos hidrolgicos em todas as escalas da sustentabilidade A modalidade sistmica de monitoramento hidrolgico visando a melhoria contnua das prticas de manejo florestal

42

CONCLUSO
Microbacia permite quantificar os efeitos hidrolgicos do manejo Funcionalidade e interaes = ciclo hidrolgico Aponta para a necessidade de reestruturao das prticas convencionais, com o objetivo de adapt-las s condies prevalecentes Consequentemente: monitoramento em diferentes escalas Ausncia ou desconhecimento desta estratgia = falsa noo florestas plantadas e gua = perpetuao do folclore em torno do eucalipto!
43