Está en la página 1de 2

Los mitos del TLC

Juan Jos Sobrado Chves "La verdad os har libres". San Juan 8.32 El primero y fundacional, porque si fuera cierto es convincente, es que brinda la seguridad de un contrato frente a la unilateralidad de los beneficios de la Cuenca del Caribe (ICC). Pero es completamente falso, porque, frente a Estados Unidos el TLC, no solo es tan unilateral como aqulla, sino completamente precario, porque a diferencia de la ICC, su retiro no est sujeto a condiciones ni a control poltico por el Congreso. El artculo 102 de la Ley de Implementacin que aprob el TLC en ese pas, establece con toda claridad que nadie, salvo los Estados Unidos, puede ah alegar derecho alguno con base en el tratado; y el artculo 201 establece que la eliminacin de los aranceles queda a criterio del Presidente. Para entender eso no se necesita saber derecho: basta saber leer. No cabe alegar que eso es un incumplimiento, porque los Estados Unidos ofreci un tratado condicionado as, y de esa manera se acept y aprob por nuestra parte, lo que era pblico y notorio, cuando menos desde el NAFTA, que as se aprob. Simplemente as es, y por eso bajo el TLC lo que se podra alegar como derecho es lo que la legislacin norteamericana permita, cuando lo permita y ante sus autoridades. Y, la posibilidad excepcional de reclamos bajo arbitraje queda igualmente restringida a lo que dicha legislacin permita. Todo ello es por consiguiente, unilateral y precario, porque depende de lo que los Estados Unidos quiera, y no es bilateral y seguro, como aqu se ha dicho. En la parte puramente comercial del TLC (captulos 2 a 8 ), que es la que mas interesa a nuestros exportadores, no se establece ningn mecanismo de arbitraje independientes, sino claramente (ver 5.8) , que en caso de discrepancias, solo cabe el recurso a las autoridades de cada pas al que se exporta. Los exportadores, que saben por experiencia, la necesidad de un arbitraje en estos casos, tan frecuentes, vern frustradas completamente sus expectativas. Los industriales costarricenses , a quienes en realidad el TLC no les incrementa significativamente sus posibilidades de exportacin, vern que sus competidores de otros pases del Tratado, tendrn aqu ventajas discriminatorias de produccin que ellos no tienen, porque la clasula 10.22 del mismo les permite regularse aqu por sus propias leyes o las que ellos quieran poner. La gente sencilla que se ha ilusionado con el mito falso de que surgirn innumerables empleos, tantos como estrellas en el firmamento, igualmente se desilusionar, porque las verdaderas dimensiones de su nmero no son astronmicas como se pintan, sino en realidad bacterianas: 25.000 nuevos empleos por ao para toda Centroamrica en los primeros seis aos, segn un estudio de la CEPAL elaborado por Fernando Naranjo, lo que coincide con la experiencia de las zonas francas, adonde v la mayor parte de la IED. Falso que el TLC aporta la seguridad necesaria para la inversin, la que por el contrario disminuye. El vigente Convenio de Proteccin a las Inversiones con Estados Unidos (firmado en l969) brinda a las inversiones norteamericanas en Costa Rica, la garanta financiera de su gobierno; el TLC la del gobierno de Costa Rica, bastante menos solvente,

por lo que resulta absurda la afirmacin. El captulo 10 del TLC somete el pas a un innecesario vasallaje frente a empresas abusadoras, porque, como se dijo, les permite poner su ley y tribunales extranjeros, para dilucidar sus derechos de concesin sobre toda clase de bienes pblicos, y sus propios intereses frente la autoridad y los intereses pblicos del pas. Falso que el TLC no se pueda renegociar. No solo se renegoci este TLC en el pasado cuando menos dos veces, sino que el de Colombia y Per se renegoci por exigencia de los demcratas - en seis de sus veintids captulos, precisamente los mismos que aqu hemos objetado, para hacerlo mas civilizado y equitativo. Porque estos TLC ,como dijo el congresista Andrs Becerra por California, mano derecha de Nancy Pelosi, contienen condiciones "indignas" para los pueblos latinoamericanos. Condiciones que aqu se ocultan para defenderlo, como lo demuestro anteriormente. Los intereses de los trabajadores norteamericanos - que ciertamente defienden los demcratas - son coincidentes con los nuestros en materia ambiental y laboral, ya que, otros pases con estndares ms bajos nos haran competencia. Asimismo, la explotacin de los centroamericanos con condiciones "indignas", impulsaran la exportacin de gente hacia los Estados Unidos, adonde mas puestos de trabajo les quitan. Por otra parte, quienes ms ganaran con la aprobacin seran los Estados Unidos, cuyas exportaciones se dispararan. De modo que esa supuesta imposibilidad de renegociacin es solo otro mito. Decidamos en el referndum, pero sobre la base de la verdad, nica base que permite la democracia, y no sobre estos y otros mitos que impiden el ejercicio de la libertad. - Juan Jos Sobrado Ch. es abogado Fuente: http://www.tribunademocratica.com/2007/10/los_mitos_del_tlc.html http://alainet.org/active/20295&lang=es