AMPARO DIRECTO

H, JUNTA JUZGADO COLEGIADO DE CIRCUITO TURNO MAZATLAN, SINALOA PRESENTE

Alejandro Lugo Arredondo, mexicano, mayor de edad, soltero, agricultor, por mi propio derecho, sealando como domicilio en colonia progreso numero 2234 calle laguna colorada ubicado en la ciudad de Culiacn Sinaloa: autorizando para or y recibirlas, as como para recoger toda clase de documentos en los trminos ms amplios a que se refiere el artculo 27 de la ley de amparo al C. Alejandro Lugo Espinoza con cedula profesional 6233788 ante usted con el debido respeto comparezco a exponer: Que vengo a demandar el amparo y proteccin de la justicia federal en contra de los actos que se precisan en este escrito, procedentes de las autoridades responsables a que me referir posteriormente, por considerar que los mismos son violatorios de garantas individuales y que causan perjuicio a mi persona, derechos y patrimonio. A efecto de dar cumplimiento a los dispuestos por el artculo 166 de la ley de amparo, bajo protesta de decir verdad, manifiesto: I. Nombre y domicilio del quejoso: Alejandro Lugo Arredondo, colonia progreso numero 2234 calle laguna colorada II. Nombre y domicilio del(los) tercero (s) perjudicado(s): Julin lvarez Garca, domicilio Emiliano Zapata, calle Agrario nmero 35 III-.Autoridad responsable: Tribunal Unitario Agrario del Distrito 26

IV. Sentencia que puso fin al juicio y constituye el acto reclamado: Sentencia dictada el da 29 de octubre del 2004 dictada por la autoridad, titular del tribunal unitario agrario del distrito 26 hoy sealada como responsable en el expediente numero 222/2004 V. Fecha en que se tuvo conocimiento del acto reclamado: 28 de marzo del 2011

VI. Preceptos constitucionales que contienen las garantas violadas: artculos 14 segundo prrafo y 16 primer prrafo constitucionales. VII. Conceptos de violacin: Primero.-Concepto de violacin. Fuentes de los conceptos de violacin: La Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. Argumentos del concepto de violacin: (Premisa mayor) Artculos 14 y 16, el artculo 14 segundo prrafo constitucional fundamenta que a ninguna ley se dar efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna, nadie podr ser privado de la libertad o de sus propiedades, posiciones o derechos sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que cumpla las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho. Articulo 16. Primer prrafo constitucional: nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posiciones sino en virtud de un mandamiento escrito de la autoridad competente que funde y motive la causa legal del procedimiento. (Premisa menor) A) En determinar si resulta procedente o no condenar al demandado Julin Fernndez Garca a la entrega jurdica y material de una fraccin de parcela con una superficie de 10 metros cuadrados. B) Declara en la sentencia la parte demandada Julin Prez Garca, prob su excepcin, por lo que se le absolvi el cumplimiento de las excepciones de mi parte. (Conclusin) artculos 14 y 16 regulan la congruencia sin embargo, no obstante el tribunal agrario al momento de dictar sentencia no fue congruente entre lo pedido y lo dado por que en la litris no se estableci nunca lo relativo a la prescripcin razn por la cual las garantas de seguridad jurdica se violan. Segundo.-Concepto de violacin. Fuente de los conceptos de violacin: ley agraria Argumentos del concepto de violacin: (Premisa mayor)........

As las cosas, el Tribunal Agrario parti de una premisa equivocada y concluyo tambin con un resultado equivocado, transgrediendo con dicha confusin mis garantas constitucionales es por eso que VENGO SOLICITANDO EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL en los trminos de esta demanda de garantas. Por lo anteriormente expuesto y fundado a este H. Tribunal Colegiado anteriormente Pido: Primero.- Se me tenga por presentado en los trminos del presente escrito, solicitando el amparo y proteccin de la justicia federal, en contra de los actos reclamados y sus efectos a las autoridades responsables, ya precisadas con anterioridad. Segundo.- una vez sustanciados el presente juicio de garantas por todas sus etapas procedimentales, se dicte solucin mediante la cual se me conceda el amparo y proteccin de la justicia federal. Tercero.- Suplir en su caso la deficiencia de la queja de conformidad con el artculo 227 de la ley de amparo.

Protesto lo necesario Mazatln, Sinaloa; a 13 de abril del 2011

Alejandro Lugo Arredondo ____________________________ (Nombre y firma del quejoso)

Expediente: 222/2004 Ejido: Carrizalejo Municipio: Mazatln Estado: Sinaloa H. TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO DEL DISTRITO 26 MAZATLAN SINALOA; PRESENTE:
ALEJANDRO LUGO ARREDONDO, de personalidad que ya se encuentra debidamente acreditada y reconocida en los autos del expediente al rubro anotado, con el debido respeto, ante esta H. Tribunal unitario agrario comparezco para exponer: Que con fundamento en los artculos 163 y 164 de la ley de amparo, vengo por conducto de este H. tribunal unitario agrario a presentar la demanda de amparo que en original adjunto, promovida en contra de la sentencia de fecha 29 de octubre del 2004 dictada en el expediente al rubro sealado, solicitando se me remita la expresada demanda al Tribunal Colegiado que legalmente corresponda resolver. Deber hacerse constar al pie del escrito de demanda, la fecha en que fue notificada al quejoso la resolucin reclamada, la fecha de presentacin de la demanda de amparo, as como los das inhbiles que mediaron entre ambas fechas. Se acompaan las copias de La demanda de amparo a que se refiere el artculo 167 de Ley de Amparo. As mismo con fundamento en el artculo 169 de la Ley de Amparo, solicito se enven los autos originales al H. Tribunal Colegiado en turno que corresponda dentro del plazo mximo dentro de tres das. Es procedente con base en el artculo 170 de la ley de amparo, se conceda al suscriptor la suspensin de acto reclamado, misma que se solicita con el propsito de que no se ejecute los puntos resolutivos que se derivan se los considerandos de la sentencia y se me tenga las cosas en el estado que actualmente guardan, hasta que se resuelva la precitada demanda de amparo directo, los anterior, en virtud de que se satisfacen los requisitos de los artculos 124 y 173 de la ley de amparo vigente.

Por lo anteriormente expuesto, a este H. Tribunal Unitario Agrario atentamente pido: nico.-Acordar de conformidad a lo solicitado.

Protesto lo necesario Mazatln, Sinaloa; 13 de abril del 2011

_______________________________ ALEJANDRO LUGO ARREDONDO