Está en la página 1de 2

UNIVERSIDAD SANTO TOMÁS HISTORIA DE COLOMBIA Y AMERICA LATINA NATHALIE RONDÓN RINCÓN PROFESOR: CAMILO CASTIBLANCO

LA SOCIOLOGÍA COMO DISCIPLINA HISTÓRICA

Para poder dar explicación de los hechos sociales, la sociología siempre ha debido valerse de la historia para lograr hacer visibles las causas y los antecedentes que han llevado a dicho hecho a existir. Es de esta forma como, tanto sociólogos en formación, como sociólogos profesionales debemos remitirnos al pasado para poder entender el fenómeno, no como un momento aislado del tiempo, sino como una sucesión de hechos consecuentes. Debe realizarse un análisis desde lo constituido día a día y no caer en el error de determinar los hechos como una fracción cronológica. En los inicios de la consolidación de la sociología como ciencia, se consideraba que debía partirse de una ruptura de la unión existente entre la historia y la teología como bases fundamentales para la explicación de los fenómenos sociales e incluso naturales. La historia tenía entonces que ser guiada por la objetividad para que posteriormente la ciencia social le diera nacimiento a la sociología como ciencia –valga la redundancia- constituida como un análisis sistemático de los fenómenos sociales entendidos desde su contexto y sus antecedentes. Podemos ver como desde Comte, todos los sociólogos clásicos aunque teniendo el mismo objeto de estudio (la sociedad) la han concebido como producto de diferentes procesos sociales gracias a las miradas históricas que le han hecho a la misma; por ejemplo para algunos la sociedad es un ente estático y es por esto que se le pueden generar leyes sociales generales. Para otros, como Spencer, la sociedad es el producto de una evolución social, pero no se puede entender como una evolución siempre marcada por cambios grandes, los pequeños cambios en costumbres y modos de vida, determinan lo que a futuro se pueda plantear como resultado de una evolución.

P 7-40. www. N°002. Universidad Autónoma Metropolitana – Iztapalapa. La historia construida y plasmada por ejemplo en libros o mapas.htm  Veraza. R.eumed. no todas las fuentes a las que nos remitimos tienden a ser totalmente objetivas y es por ello que la mirada ante las mismas debe ser sociológica. Finalmente se puede concluir que la historia da elementos que solidifican una teoría – en este caso sociológicacomo lo vemos representado en la trascendencia que tuvieron las ideas de algunos clásicos como Marx. Investigación y Análisis Sociopolítico y Psicosocial.Marx agrega a la concepción de la sociedad como producto de una evolución el hecho de que los momentos en que se dan transformaciones están definidos por luchas de clases acompañadas de sus ideas. por otro lado concepciones de una sociología a-histórica como la Comte. Año/Vol.: La relación entre Sociología e Historia: la sociología histórica como alternativa.O. Durkheim y Webber. Bibliografía  Alfaro Velázquez. es decir que plantear un sociología para un momento en especifico podría considerarse igual que una historia que solo acumula datos. Para Marx estos encuentros sociales (productos de la dialéctica social) siempre tendrán una tendencia hacia el progreso visto desde la mejor relación posible entre modos y medios de producción.net/rev/cccss/03/roav. Jorge (2002). México. en Contribuciones a las Ciencias Sociales. se estancan ya que la pretensión de este autor por hacer leyes generales no daba explicación real u objetiva de lo que sucedía en espacios similares pero en contextos totalmente distintos. las cuales todavía siguen siendo tenidas en cuenta e incluso aplicadas dentro los procesos investigativos actuales. . marzo 2009. debe ser reconocida entendiendo el ‘quién’ escribe y la posibilidad de que éste tenga una posición alejada de la neutralidad. es decir que se puedan extraer los elementos que realmente impulsaron los cambios que se encuentran en los libros o mapas. Crítica a Cuatro Interpretaciones de la Historia del Siglo XX (…) En Revista: Polis. 2.