Está en la página 1de 19

Procedimiento Administrativo

Los derechos y obligaciones de los interesados en el procedimiento administrativo. Iniciación del procedimiento administrativo Caso nº1. La actuación a través de representante.
LEGISLACIÓN: LEY 30/92. Arts 30 a 34. ENUNCIADO: Un hombre muy ocupado que debe resolver una serie de trámites con la Administración para obtener licencias de actividad sobre sus prósperos negocios decide que sea su representante legal el que dinamice el procedimiento administrativo necesario. Su hijo que estudia derecho le dice que sólo podrá representarle un familiar. ¿Está en lo cierto?

Solución del caso nº 1. La actuación a través de representante
Este caso pretende que se entienda el concepto y la necesidad de representación en la tramitación del procedimiento administrativo y si ésta debe ser voluntaria no profesionalizada, o profesionalizada. La ley 30/92 en su artículo 30 y 32 establece que para las gestiones de mero trámite se presume la representación y ésta no está sujeta a rigor alguno en la medida en que se da por supuesta sin que sea necesario, siquiera, acreditarlo, el hijo por tanto no está en lo cierto.

Caso nº 2. Los derechos de los interesados.
LEGISLACIÓN: Ley 30/92. Art 33. ENUNCIADO: Un grupo de afectados por las limitaciones horarias que la nueva ordenanza del Ayuntamiento de Madrid impone en determinados locales nocturnos decide impugnar la norma de forma conjunta. Sin embargo del enunciado del recurso que interponen no se deduce quién es el representante de los mismos, por esta razón la Administración decide contestar al afectado de mayor edad que erige como representante. ¿Es correcta esta actuación?

Solución del caso nº 2. Los derechos de los interesados.
Cuando existe una pluralidad de interesados en el procedimiento administrativo la ley 30/92 establece en defecto de nombramiento expreso de un representante por parte de los afectados o en caso de ausencia de un interesado señalado al que la Administración deba dirigir sus actuaciones, ésta deberá llevarlas a cabo con el interesado que figure en primer término en el escrito o solicitud, lo que no impide, sin embargo que a lo largo del procedimiento los interesados hagan uso de alguna de las dos posibilidades apuntadas de nombrar representante o designar a un interesado para que con ellos se entienda la Administración.

ENUNCIADO. Arts 78 a 86. ¿Ha actuado correctamente? Solución del caso nº 3. ¿Están en lo cierto? Solución del caso nº 1 Los interesados pueden presentar alegaciones. tras la entrega de la documentación correspondiente en el plazo establecido les conceden un premio honorífico que podría hacerse valer en el baremo para el cómputo de puntos parta obtener la subvención. en este caso de inspección. del artículo 69. Pero. LEGISLACIÓN: Ley 30/92. y esto es lo más importante.INICIACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO. Caso nº 1. es decir los interesados no tienen límite temporal para reforzar su pretensión dentro del marco de instrucción y más allá hasta el momento mismo de la adopción de la resolución por el órgano competente. Iniciación de oficio. Un grupo de investigadores ha solicitado una subvención para la ejecución de un proyecto de investigación. 21 y 69. puede llegar a la conclusión de que procede. La sección de urbanismo analiza la denuncia y cree que no existen indicios de actividades ilegales y decide. Si embargo. sin más archivarlas. si es posible. tras un período de información previa. Instrucción y Finalización del Procedimiento. antes del trámite de audiencia. El denunciante a partir de la referida resolución podrá deducir recurso o bien podrá optar por la iniciación a instancia. ENUNCIADO: Un vecino de Monforte del Cid se ha percatado de que se están cometiendo continuas irregularidades urbanísticas en unas fincas calificadas como suelo no urbanizable de especial protección y por ello decide denunciar estas actividades irregulares en el Ayuntamiento para que el servicio de inspección obre en consecuencia. documentos u otros elementos de juicio durante la instrucción del procedimiento en cualquier momento. en todo caso debe resolver motivadamente la no iniciación. Caso nº 3 . por lo que de este apartado podría interpretarse que el órgano competente para iniciar el procedimiento. La subsanación LEGISLACIÓN Ley 30/94. La consecuencia de presentar dichas .2 parece desprenderse lo contrario en tanto en cuanto se permite “abrir un período de información previa con el fin de conocer circunstancias del caso concreto y la conveniencia o no de iniciar el procedimiento”. Iniciación de oficio En principio la ley establece que los procedimientos “se iniciarán” no que se podrán iniciar. Arts. Es decir la denuncia de este particular se entendería suficiente como para iniciar el procedimiento. que no procede iniciar el procedimiento. o por el contrario. pero creen que al haber terminado el plazo ya no pueden incorporarlo al expediente y no podrá puntuar.

pero en principio no está legitimado para recurrir el reglamento. ENUNCIADO: El Ministerio de Educación y Ciencia ha denegado la subvención a un grupo de investigación. . ¿Está legitimado para ambas actuaciones? Solución del caso nº 3 El profesor puede realizar la primera actuación: presentar alegaciones en el periodo de información pública. El órgano competente responde manifestando que los interesados no pueden.3) cuando sean manifiestamente “ improcedentes o innecesarias”.Art 80. Por esta razón tiene tanta importancia para el interesado la motivación de la denegación . y se la otorga a otro grupo pues entiende que ostenta más méritos científicos. LEGISLACIÓN: Ley 30/1992. Un profesor de investigación presenta una serie de alegaciones sobre un Instituto que conoce pero al que no pertenece y posteriormente a la aprobación del reglamento decide impugnarlo por entender que no se han tenido en cuenta sus pretensiones. Nuestro grupo. sino que sólo tienen un accesit.alegaciones documentos u otros elementos será que el órgano competente para redactar la propuesta de resolución deberá tenerlos en cuenta. o aquellas que resulten innecesarias porque la Administración entienda que no alberga duda sobre su veracidad. en ningún caso proponer la práctica de la prueba. ya que la ley 30/1992 permite que los interesados puedan proponer la práctica de la prueba sobre los hechos alegados y ésta sólo podrá ser rechazada mediante resolución motivada (art 80. y recurren la resolución instando al órgano competente para que practique la prueba y verificación de todos y cada uno de los méritos alegados. LEGISLACIÓN: Ley 30/1992.1 de la ley 30/1992. Caso nº 2. Artículos 86 en relación con el artículo 31. no contento con la resolución comprueba que no es cierto que les hayan concedido este premio. Caso nº 3. se entiende en este sentido improcedente o innecesario las pruebas que nada tengan que ver con el objeto del procedimiento. ENUNCIADO: El Ministerio de Educación ha abierto un periodo de información pública para la formulación de alegaciones acerca del reglamento que aprobará el funcionamiento y reorganización de los Institutos de Investigación dependientes del Consejo Superior de Investigaciones Científicas. ya que algunas denegaciones podrán ser impugnadas separadamente en la medida en que puedan constituir uno de los supuestos del artículo 107. entre los que destaca haber recibido un importante premio de investigación de carácter internacional. Por lo tanto si podrían justificar el otorgamiento del premio para que computara en la baremación final del otorgamiento de la subvención. o las que versen sobre extremos intrascedentes. La prueba. ¿Está en lo cierto? Solución del caso nº 2 El órgano competente no está en lo cierto. La información pública y la condición de interesado.

En efecto. LEGISLACIÓN: Ley 30/1992. Caso nº 2 ENUNCIADO: Un investigador ha cursado una solicitud para la obtención de unas ayudas el día 9 de abril de 2007. sí se podría haber entendido que era interesado. individuales o colectivos. sin embargo. hemos subrayado que no pertenecía a este Instituto de investigación. ante el rechazo de su solicitud alega que el incumplimiento del plazo no acarrea el decaimiento en su derecho puesto que puede presentar la solicitud hasta que expire el plazo que la Administración tiene para resolver. sin embargo. la ley 30/1992 en su artículo 86 permite la formulación de alegaciones a cualquier persona. sin embargo. -Los que sin haber iniciado el procedimiento tengan derechos que puedan resultar afectados por la decisión que en el mismo se adopte. en este caso si el profesor hubiere pertenecido al Instituto de Investigación. -Aquellos cuyos intereses legítimos. Arts 47 a 50. pero. sin embargo ésta no supone la conversión del alegante en interesado puesto que dicha condición deviene de lo previsto en el artículo 31 de la ley 30/1992 y serán: -Los que promuevan el procedimiento como titulares de derechos o intereses legítimos individuales o colectivos. la convocatoria especificaba que el plazo de presentación expiraba el día 5 de abril de 2007. El investigador. es decir. y ésta es la clave. ENUNCIADO: Un investigador ha cursado una solicitud para la obtención de unas ayudas el día 20 de marzo. es decir durante la tramitación del mismo. Notificación de actos y resoluciones. el investigador alega que como hasta . puedan resultar afectados por la resolución y se personen en el procedimiento en tanto no haya recaído resolución definitiva. ¿Está en lo cierto? Solución del caso nº 1 El investigador no está en lo cierto puesto que la flexibilidad en los plazos se da sólo una vez que se ha iniciado el procedimiento. de la formulación de alegaciones se desprende el derecho a recibir respuesta razonada de la Administración que a su vez podrá ser objeto de recurso. la convocatoria de las mismas especificaba que el plazo de presentación expiraba el 16 de marzo del presente año. los actos de iniciación del procedimiento el incumplimiento del término o plazo establecido supone el decaimiento del derecho. Términos y plazos en el procedimiento administrativo. sin embargo en lo que respecta a la presentación de de solicitudes o recursos. | Índice | Caso nº 1.

el 8 de abril es festivo por coincidir con las festividades de Semana Santa se entiende que sería el día siguiente hábil. y no el . pues la ley 30/1992 establece que este plazo será de 10 días. ¿Podría hacerlo o tendría que esperar a la finalización del expediente expropiatorio para ello? Ver art. José López ha incumplido los plazos para solicitar la licencia de edificación y acuerda iniciar el expediente de expropiación de la propiedad. puesto puesto que el órgano competente para decidir el medio de comunicación es el órgano convocante de las plazas. NOTIFICACIÓN DE ACTOS Y RESOLUCIONES Caso nº 3 LEGISLACIÓN: Ley 30/1992. Solución del caso nº 1. José López no está conforme con esta resolución y decide recurrirla. los diferentes candidatos han presentado sus solicitudes en plazo. Acto Administrativo Caso nº1 ENUNCIADO: El Ayuntamiento X dicta una resolución en la que declara que D.¿Está en lo cierto? Solución al caso nº 3 El concursante no está en lo cierto. Art. Uno de los concursantes no ha podido subsanar las deficiencias de su expediente y recurre ante el INIA estimando que no es competente para esta notificación que debería haber realizado el CSIC y que además debería haberse realizado mediante comunicación personal. . Solución al caso nº 2 El investigador está en lo cierto sin embargo. D. 107 Ley 30/1992. dependiente del CSIC ha convocado unas plazas para investigadores dedicadas al estudio de las variantes genéticas del arroz . Sin embargo lo que no es correcto es el plazo que concede de 5 días. dependiendo de la Comunidad Autónoma de que se trate el sábado día 7 de marzo no es festivo y por tanto se considera hábil por lo que éste sería la fecha tope en la que podría entregar la solicitud. si bien algunas son defectuosas el INIA publica en el tablón de anuncios las deficiencias de cada uno de los expedientes y les da 5 días para subsanarlas. Ver art. y además puede decir libremente si lo lleva a cabo a través del anuncio en el Tablón o través de comunicación personal. 107 Ley 30/1992. 58 y ss ENUNCIADO: El Instituto Nacional de Investigaciones Agrarias. es decir el INIA.

Esta última se trataría de un acto no de trámite al ser restrictivo de derechos que. lo que lo hace susceptible de impugnación autónoma y separada. . el referente a la iniciación del expediente expropiatorio y. Art. Partiendo de esta base. cuya naturaleza es de acto de trámite (y por tanto para poder recurrirlo habría que esperar a la finalización del procedimiento de expropiación). vuelve a solicitar la licencia en los mismos términos que la vez anterior. tratando de evitar así que. ya que ésta no recurrió dentro de los plazos legalmente establecidos. Dª. Solución del caso nº 3. autonomía y sustantividad propia. El Ayuntamiento la vuelve a denegar. La multa no adolecería de ningún vicio. ¿Puede Dª. ¿Adolecería la multa de algún vicio por este motivo?. Art. la declaración del transcurso de los plazos. Caso nº 2 ENUNCIADO: Dª. y con las mismas circunstancias. por otro. 58 y 44 Ley 30/1992. se volvieran a abrir los plazos del recurso.La resolución del Ayuntamiento contiene dos pronunciamientos distintos. La notificación defectuosa sólo afectaría a su eficacia. pese a ser el presupuesto del acto iniciatorio del expediente expropiatorio tiene individualidad. Manuela Jiménez no recurre este acto. puesto que es planteada por la misma persona. Sería un acto perfectamente válido. Caso nº 3 ENUNCIADO: Le ponen una multa de tráfico por aparcar en zona prohibida pero no se la notifican en el plazo legalmente establecido. En estos supuestos la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa es clara al señalar que no es adminisible el recurso contencioso administrativo. Por un lado. mediante la reiteración de una solicitud previamente denegada que hubiera ganado firmeza. La segunda resolución por la que se le deniega la licencia es reproducción de esta última. Manuela presentar el recurso contencioso administrativo? Art. habría que distinguir entre la iniciación del expediente expropiatorio. 28 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa Solución del caso nº 2. El Ayuntamiento le deniega la licencia por no cumplir los requisitos legales para ello. en idénticos términos. y la declaración de transcurso de los plazos. ¿Qué podría hacer el administrado? Art. 28 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa. Manuela Jiménez solicita al Ayuntamiento X una licencia de apertura de un restaurante. Manuela Jiménez por primera vez es un acto firme. La resolución por la que el Ayuntamiento deniega la licencia a Dª. Transcurrido un año. 58 y 44 Ley 30/1992.

107 Ley 30/1992. La Administración le deniega la designación del perito. ¿Qué medios le asisten en Derecho? Art 58 Ley 30/1992 Solución del caso nº4. Art 58 Ley 30/1992 No darse por enterado pues la notificación es defectuosa y por tanto no produciría efectos. Si podría recurrir el acto. 107 Ley 30/1992. ¿Qué debería hacer el titular del restaurante? . Usted no está de acuerdo. En la propuesta de resolución le ponía de manifiesto el expediente y se le daba el plazo de 15 días hábiles. para formular alegaciones y presentar los documentos e informaciones que estimase pertinente y considerase convenientes a su defensa. Caso nº 6 Al titular del Restaurante X de Ibiza la Consejería de Sanidad de las Islas Baleares le impone una sanción económica por servir carne en mal estado pese a no haber podido notificarle la propuesta de resolución. al tratarse de un procedimiento sancionador. usted solicita el nombramiento de un perito que proceda a la valoración del inmueble. Solución del caso nº5. se produciría la caducidad automática y el archivo del expediente. Estaríamos ante un acto de trámite recurrible por separado. pero en la que no se expresa si el acto es definitivo o no en vía administrativa y si es susceptible de recurso (y ante qué órgano y en qué plazo). pero en ambas fue devuelta por el servicio de correos con la indicación de “ausente”. Art. Caso nº 5 En el seno de un procedimiento de declaración de ruina. a contar desde el siguiente al que recibiera la notificación. Si esta no se produjera dentro del plazo que la Administración tiene para resolver. ya que su no admisión produciría indefensión al interesado. Caso nº 4 ENUNCIADO: Usted recibe una multa de tráfico en su casa. al no poderse determinar en el procedimiento el valor del inmueble con el contraste necesario y la opinión de varios técnicos en la materia. ¿Puede usted recurrir este acto? Art.El administrado podría esperar la notificación de la multa. Esta propuesta de resolución le fue enviada por correo certificado en dos ocasiones.

Art. 54 de la Ley 30/92 la motivación es necesaria en los casos en los que se limiten derechos subjetivos o intereses legítimos. Por un lado. 96. así como por infracción de las normas urbanísticas. La Administración dicta una resolución por la que ordena la demolición de estas obras por ser ilegales e impone una sanción a su propietario. esta parte del acto sería anulable (art. la anulabilidad en parte del acto administrativo no implicará la de las partes del mismo independientes de aquélla. Puesto que de conformidad con el art. 64. Sin embargo la orden de demolición sería válida. 63 ley 30/1992). Si las personas que habitan en la chabola se niegan a abandonarla.a) Ley 30/92 La falta de notificación de la propuesta de resolución supone la omisión del trámite de audiencia específicamente previsto en el procedimiento para el ejercicio de la potestad sancionadora. 24 CE). En esta resolución no se contienen los motivos por los que se impone la sanción. . Art. lo que da lugar a la vulneración del derecho de defensa en el seno del procedimiento sancionador seguido. sino la parte del mismo referida a la sanción. 62.3 Ley 30/1992 Solución del caso nº 8. ¿Puede la Administración echarlos sin necesidad de acudir a los Tribunales?.a) Ley 30/92 Solución del caso nº6. toda la resolución. pues. Se trataría. X inicia la construcción de un chalet sin contar con las preceptivas licencias administrativas.1. Caso nº 8 El Ayuntamiento X acuerda el desalojo y derribo de una chabola situada a la entrada del municipio X por razones higiénicas y de salubridad. por tanto. por otro. 107.¿Sería válida esta resolución? Solución del caso nº7. de un caso de nulidad de pleno derecho de la sanción impuesta. Art.2 Ley 30/92.2 de la Ley 30/1992. la sanción a la que le falta la motivación. con lo que se lesiona el contenido esencial de un derecho susceptible de amparo constitucional (art. 64. la orden de demolición que no tiene ningún defecto y. 62. El titular podrá presentar en cualquier momento el correspondiente recurso (art.Art. 96.1 Ley 30/1992) debiendo declarar la administración la nulidad. La Resolución tiene dos partes independientes. No sería anulable.3 Ley 30/1992. ya que según lo dispuesto en el art. Art. Caso nº 7 El Sr. y que la ausencia de motivación causa indefensión al interesado.1.

se hace cargo de la notificación el portero del edificio. junto con el día y la hora en que se intentó la notificación. La no indicación del plazo de recurso convierte a la notificación en defectuosa o incompleta. le entrega la carta. Manuel López extrañado por no saber nada de la petición de subvención que había realizado. 96. Caso nº 9 El órgano competente del Ministerio de Industria deniega a D. La notificación la recoge una persona que no se encuentra en el domicilio del interesado. Art. la notificación no produce efectos. que vive sólo. 59. que la resolución le fue notificada en su momento.2 Ley 30/1992 Solución del caso nº 9. 58. y firma el acuse de recibo correspondiente. ¿Qué trascedencia tiene que en la notificación no haya información sobre el plazo de recurso? Art. ¿Sería correcta la notificación teniendo en cuenta la persona que se ha hecho cargo de ella?. Manuel López la abre ve que. entendido éste en sentido estricto. Puesto que los habitantes de la chabola no están dispuestos a irse de ella. no se encuentra en él en ese momento. la previa autorización judicial. Un empleado de correos se presenta en el domicilio este señor para notificarle la resolución pero D. podría producir estos efectos cuando el interesado realizase actuaciones que supusieran el conocimiento del contenido del acto.No. 100 de la Ley 30/1992 (compulsión sobre las personas). acude al Ministerio de Industria donde le informan que la subvención fue denegada. No. Cuando D. efectivamente. Manuel López. La Administración debería iniciar el procedimiento de ejecución forzosa previsto en el art. la subvención le había sido denegada al exceder sus ingresos de los topes máximos legales. la Administración para poder entrar en la chabola y así echarlos por la fuerza requerirá la previa autorización judicial. Manuel López una subvención que había solicitado. No obstante. Después de un tiempo. Sin embargo. y se debería haber repetido el intento de notificación por una sola vez y en una hora distinta dentro de los tres días siguientes. Art. o cuando interpusiera el recurso que procediera contra el acto.3 L 30/1992) es clara al señalar que será necesario el consentimiento del afectado y. 59. . Si el interesado no hace nada. Cuando regresa a su domicilio le pregunta al portero quien. Estamos ante un supuesto de ejecución forzosa que exige la entrada en el domicilio del afectado.2 Ley 30/1992. D. en caso de que tal consentimiento no tenga lugar. Manuel López.2 Ley 30/1992. El hecho de no encontrarse ninguna persona en el domicilio que hubiera podido hacerse cargo de la notificación. Al no haber nadie en el domicilio. El portero se encuentra en el edificio pero no así en el domicilio del interesado. En estos casos. se tendría que haber hecho constar en el expediente. 58. tras disculparse. Caso nº 10 En el curso de las actuaciones llevadas a cabo en el procedimiento selectivo para cubrir tres plazas de policía local del Ayuntamiento de X se producen irregularidades ya que. no encuentra ninguna información sobre el plazo que tenía para recurrir.2 Ley 30/1992. la Ley (art. y que habían transcurrido todos los plazos posibles de revisión de la negativa. El portero se olvida de entregarle la carta a D. art.

¿Puede hacer algo Juan Gómez para anular ese acto administrativo?. el acta relativa a la calificación de la primera prueba de la fase de oposición (prueba psicotécnica). Se ha incurrido en este vicio ya que el acta de rectificación declarando aptos en el ejercicio a dos aspirantes que. sin la previa y preceptiva reunión del tribunal calificador.1 Ley 30/1992 Solución del caso nº 11 Art. en consecuencia.se modificó. 62. Transcurridos los plazos de los que dispone el interesado para recurrir. Razone que tipo de acto es la inadmisión. 62. Solución del caso nº 12 . Como impide la continuación del procedimiento es recurrible Caso nº 12 La Delegación Provincial de Agricultura de la Provincia de Córdoba impone una sanción económica a Juan Gómez por la apertura de un pozo en su finca sin haber obtenido la preceptiva autorización. colindante con ella. María Serrano solicita al INSS de la Delegación de Ciudad Real la concesión de la pensión de invalidez permanente por accidente de trabajo ocurrido en la provincia de Barcelona. Caso nº 11 Dª. Art. Esta modificación consistió en declarar aptos a dos aspirantes que constaban como no aptos.¿Ante que tipo de irregularidad nos encontramos? ¿Qué efectos tendría?. Art. Se trataría de un acto de iniciación del procedimiento y. había sido aprobada sin haberse reunido el órgano colegado (tribunal calificador) a los efectos de celebrar la sesión y tomar los acuerdos de la forma legalmente establecida. previamente habían sido declarados como no aptos. no cumpliendo las reglas esenciales para la formación de la voluntad de los órganos colegiados. La modificación del acta en el sentido de declarar aptos a dos aspirantes que inicialmente no lo estaban sin la preceptiva reunión del tribunal calificador constituye un motivo de nulidad absoluta o de pleno derecho (art. y por qué. Solución del caso nº 10 Art.1 e) Ley 30/1992. 107.1 Ley 30/1992.1 e) Ley 30/1992. de trámite. La Delegación de Ciudad Real no admite la solicitud por considerar que la interesada debía haber iniciado el procedimiento en la provincia de Barcelona.1 e Ley). 62. si es recurrible o no. 107. se observa que el pozo en cuestión no está en la finca de Juan Gómez sino en la de Pedro García.

Sin embargo. Caso nº 13 En un concurso-oposición para cubrir una sola plaza de auxiliar administrativo dos concursantes. Pedro García y Dª. Caso nº 15 Pablo Moreno solicita la pensión de jubilación ante la Delegación Provincial del INSS en Ávila. Pilar Gómez tendría más ausencias en razón de las cargas familiares. En concreto. Transcurridos 14 meses. El Tribunal concede la plaza a D. 62 Ley 30/92 Solución del caso nº 13 Art. 57. 62 Ley 30/92 Estaríamos ante un acto nulo de pleno derecho al vulnerar un derecho fundamental susceptible de amparo constitucional. ésta hubiera sido de 1750 euros mensuales pagaderos en 14 pagas. Caso nº 14 El Ayuntamiento X impone una multa de 600 euros al dueño del café-bar “Matías” por infringir el horario de cierre de establecimiento abierto al público. Art. Dª. 118 Ley 30/1992). Teniendo en cuenta sus bases de cotización y la fórmula para calcular la pensión.Se trata de un acto firme en vía administrativa al haberse agotado los plazos para recurrir y sólo cabe interponer en vía administrativa el recurso extraordinario de revisión (art. ¿Puede la Administración rectificar la primera resolución que ya es firme? ¿El interesado debe devolver las cantidades por la diferencia entre los 1850 y los 1750 euros cobradas? . obtienen la misma puntuación final. pero no se indica si el acto es definitivo o no ni los recursos que proceden.2 No darse por enterado pues la notificación es defectuosa y por tanto no produciría efectos. Pilar Gómez. Razone por qué este acto puede ser impugnado. Pedro García argumentando que Dª.2 Solución del caso nº 14 Art. 14 CE. el interesado recibe notificación de una nueva resolución en la que se fija la pensión en 1750 euros mensuales en 14 pagas. 57. D. el INSS dicta resolución en la que fija una pensión de 1850 euros mensuales en 14 pagas. Pilar no está de acuerdo con la resolución del Tribunal y decide recurrir. ¿Qué medios asisten en Derecho al dueño del bar? Art. se infringe el derecho a la igualdad reconocido en el art. En la notificación se indica el texto de la resolución por la que se impone la multa.

56 y 95 Ley 30/92 No puede paralizar el embargo porque el acto administrativo goza de ejecutividad (art. 62. 56 Ley 30/92) y.2 Ley 30/92 Se trata de un acto anulable que la Administración puede corregir en cualquier momento por tratarse de un mero error aritmético.2 Ley 30/1992 . Por estas infracciones.b) y 64. ya que los efectos de la declaración de anulabilidad son ex nunc. ante el impago de la sanción. del importe de la sanción. 95 de la Ley 30/1992.2 Ley 30/92 Solución del caso nº 15 Art. de acuerdo con el art.Art. y le impone una sanción de 5. la Administración podrá proceder a la ejecución forzosa de los actos administrativos. se confirma dicha sanción. ¿Puede el interesado paralizar el embargo de su cuenta corriente? ¿Actúa la Administración correctamente al proceder al cobro de la sanción.000 euros. Una vez iniciado el procedimiento contenciosoadministrativo. X una multa de 400 euros por exceso de velocidad. el inspector de trabajo actuante comprueba infracciones muy graves a las normas de seguridad y salud laboral. y no habiendo recaído sentencia aún. ¿El grave riesgo para la salud e integridad física de los trabajadores constatada en la visita de la inspección justifica el contenido íntegro de la resolución sancionadora?. No conforme el interesado plantea el correspondiente recurso contencioso-administrativo. y se producen desde el momento de la nueva resolución. Recurrida en alzada. ¿Sería válida esta resolución? Art. Caso nº 16 Se impone al Sr. en la cuenta corriente del interesado. Caso nº 17 Con ocasión de la inspección a unas obras de construcción llevadas a cabo por la empresa X. la Administración. la Delegación Provincial de Trabajo y Empleo dicta una resolución por la que revoca la licencia de obras que tenía concedida la empresa X. 105. procede al embargo. 105. aún no habiendo sentencia en el recurso contencioso-administrativo interpuesto contra la misma? Arts. 56 y 95 Ley 30/92 Solución del caso nº 16 Arts. Pablo Moreno no debe devolver las cantidades cobradas indebidamente anteriores a la fecha de la última resolución. ubicadas en la calle Luz de Toledo.

62. siendo esta parte del acto válida. por otro. El Ayuntamiento no admite el recurso alegando que se han pasado los plazos porque el acto sancionador fue publicado con el texto íntegro del mismo y los recursos pertinentes. Este informe se pone en conocimiento del Ayuntamiento. ¿Debería el Ayuntamiento admitir el informe?. ¿Es correcta la actuación del Ayuntamiento al no admitir el recurso? Art.Solución del caso nº 17 Art. ¿Qué actuación le cabe al interesado para que se considere el informe?. 109 c) Ley 30/1992 Solución del caso nº 18 Art. La resolución consta de dos partes diferenciadas. ¿Puede el interesado impugnar la sanción después de haber transcurrido 8 meses desde la publicación en el BOP?. El interesado podría recurrir la denegación ante el contencioso-administrativo. 57. uno de los sancionados impugna la sanción. 58. esta parte del acto sería nula al haber sido dictada por un órgano manifiestamente incompetente. Por un lado. señala que no se sobrepasan los niveles de la ordenanza. la revocación de la licencia y. No obstante las mediciones realizadas por una empresa dedicada a mediciones acústicas encargada por la empresa X. Sin embargo la imposición de la sanción económica es correcta. La Delegación Provincial de Trabajo y Empleo no tiene la competencia para revocar la licencia y.1 y 59 Ley 30/92 .2 Ley 30/1992 No. Los actos deben ser dictados por los órganos que tengan atribuida la competencia para ello. que no lo admite. la imposición de una sanción económica. por tanto.b) y 64. Art. 109 c) Ley 30/1992 No porque ya se ha dictado la resolución que es un acto definitivo que ha agotado la vía administrativa. La existencia de un grave riesgo para la salud e integridad física de los trabajadores no justifica que la Delegación provincial de Trabajo y Empleo asuma competencias que no le corresponden y revoque la licencia. Caso nº 19 El Ayuntamiento X publica en el Boletín Oficial de la Provincia la resolución de imposición de sanciones por infracción de la ordenanza contra ruidos. Caso nº 18 La empresa X solicita licencia de apertura para la instalación de un bar que le es denegada por el Ayuntamiento por considerar que los niveles de ruidos son superiores a los permitidos por la ordenanza municipal.2. Transcurridos 8 meses.

2 Ley 30/1992). Caso nº 2 ENUNCIADO: Como titular de un órgano administrativo se plantea usted iniciar el procedimiento de revisión contra un acto que entiende nulo. Caso nº1 ENUNCIADO: Un órgano del Ministerio de Fomento ha adoptado un acto administrativo competencia de su superior jerárquico.1 Ley 30/1992 el acto debe notificarse porque le afecta a sus derechos e intereses. Sí. usted. No. 58. el Ayuntamiento debería admitir a trámite el recurso. La eficacia del acto sancionador queda demorada hasta su correcta notificación o hasta que el interesado realice alguna actuación que suponga su conocimiento del acto sancionador (art. ¿Cabe iniciarlo? Solución del caso nº 2. ¿Cabe hacerlo? . Al no ver realizado correctamente la notificación. Caso nº 3 ENUNCIADO: Como titular de un órgano administrativo inició usted de oficio el procedimiento de revisión contra un acto que entiende nulo adoptado seis meses antes.Solución del caso nº 19 Art. como son los adoptados por órgano incompetente por razón de jerarquía. No prosperará porque sólo cabe la revisión de oficio contra actos nulos de pleno derecho y no contra actos anulables. como interesado. No.5 y 6 Ley 30/92). 57.1 y 59 Ley 30/92 Si. han transcurrido tres años desde la adopción del mismo y duda sobre el plazo para iniciar el procedimiento. La iniciación del procedimiento de revisión no está sujeta a plazo. 59. 57. Devenido firme por falta de recurso en el plazo previsto. Transcurridos 7 meses desde la incoación del procedimiento está preparado para adoptar la resolución. 58. se plantea denunciar este hecho para que se inicie el procedimiento de revisión de oficio.2. Revisión de Actos en Vía Administrativa. No obstante. El interesado puede impugnar la sanción puesto que no le ha sido notificada. La publicación no puede sustituir a la notificación personal (la publicación sólo se realizará en los casos previstos en el art. ¿Prosperará su denuncia? Solución del caso nº 1. De conformidad con el art.

los procedimientos de revisión iniciado de oficio tienen un plazo de caducidad de tres meses. Como titular del órgano. La revisión de gravamen no exige intervención judicial. el funcionario que lo tramita se plantea qué hacer. usted se da cuenta del error y pretende adoptar una resolución para anular el acto sin intervención judicial. ¿Puede hacerlo? Solución del caso nº4. Ha de acudirse a los Tribunales para revisar un acto anulable favorable a los administrados.Solución del caso nº 3. No. Caso nº 5 ENUNCIADO: Un órgano del Ministerio de Fomento ha adoptado un acto administrativo competencia de su superior jerárquico que sanciona a un particular por unir una finca a un camino público. No. Caso nº 4 ENUNCIADO: Un órgano del Ministerio de Fomento ha adoptado un acto administrativo competencia de su superior jerárquico que otorga una autorización para unir una finca a un camino público. el órgano que lo adoptó se plantea adoptar una declaración de lesividad del mismo ¿cabe hacerlo? Caso nº 7 ENUNCIADO: Transcurridos 7 meses desde la incoación de un procedimiento de lesividad. Solución del caso nº7. Sí. Caso nº 6 ENUNCIADO: Transcurridos 5 años desde la adopción de un acto administrativo. El procedimiento debe darse por finalizado por caducidad del mismo. Caso nº 8 . Como titular del órgano. tras seguir el oportuno procedimiento. usted se da cuenta del error y pretende adoptar una resolución para anular el acto sin intervención judicial ¿puede hacerlo? Solución del caso nº5.

No cabe pues recurso administrativo. Caso nº 10 ENUNCIADO: Un órgano del Ministerio de Industria ha adoptado un reglamento en materia de agricultura. Contra estas disposiciones se debe acudir a la vía contenido-administrativa. . el artículo 73 de la misma Ley excluye expresamente la posibilidad de que contra el acuerdo de acumulación de procedimientos. el superior jerárquico deberá resolver aunque se haya calificado mal el recurso. Usted entiende que de esta forma se está decidiendo sobre el fondo del asunto. Se entiende que existe una incompetencia manifiesta por falta de competencia materia y se interpone un recurso de alzada contra el reglamento ante el superior jerárquico. ¿Puede interponer un recurso administrativo contra este acto de trámite? Solución del caso nº 9. Caso nº 9 ENUNCIADO: Un órgano de su Comunidad Autónoma decide acumular un procedimiento en el que usted es parte interesada a otro procedimiento. usted como instructor advierte que calculó más la sanción que se imponía por un error aritmético. El error en la calificación del recurso no impide su tramitación. Caso nº 11 ENUNCIADO: Adoptado un acto por una consejería de su comunidad autónoma. Esta revisión no está sujeta a plazo. sino obligatorio ¿es necesario subsanar o interponer un nuevo recurso? Solución del caso nº 11 No. ¿Prosperará? Solución del caso nº 10 No. Posteriormente. remite usted un escrito interponiendo recurso que usted califica de potestativo de alzada. en cuanto no cree que el objeto de ambos procedimientos sea similar. Si. El artículo 107 de la Ley 30/1992 contempla la posibilidad de interponer recursos administrativos contra algunos actos de trámite. ¿Cabe la rectificación de errores? Solución del caso nº 8.ENUNCIADO: Transcurridos 10 años desde la adopción de un acto administrativo. usted se da cuenta de que el recurso de alzada no es un recurso potestativo. No obstante. No prosperará porque no cabe interponer recursos administrativos contra las disposiciones de carácter general. Como consecuencia. No es necesario.

¿Debe usted retirar el cerramiento? Solución del caso nº 12 No. ¿Qué consejo le daría a su cliente? Solución del caso nº 14 El artículo 113 de la Ley 30/1992 excluye la reformatio in peius. Caso nº 15 ENUNCIADO: Usted ha interpuesto un recurso de alzada ante el superior jerárquico del órgano que adopto el acto objeto de recurso. pero no está obligado a ello. El cliente no debe preocuparse por el hecho de que del recurso se pueda derivar un incremento de la sanción. pero tiene miedo de que si recurre el ayuntamiento puede incluso incrementar la cuantía de la sanción. Transcurridos 30 días desde la petición de suspensión sin que se adopte decisión al respecto por la Administración. El 15 de enero usted interpuso el oportuno recurso de alzada. Usted ha interpuesto recurso de alzada contra el acto del Ayuntamiento ¿su recurso suspende necesariamente la ejecución del acto del Ayuntamiento por el que se decide el derribo? Solución del caso nº 13 No. tras los oportunos trámites. le comunica que va a proceder a derribar un muro que usted ha levantado en su propiedad.000 euros a su cliente por una obra ilegal en su domicilio. se entiende otorgada la suspensión del acto recurrido. la mera interposición del recurso no suspende la ejecución del acto.Caso nº 12 ENUNCIADO: El 1 de enero recibió usted comunicación del órgano competente de su Ayuntamiento conminándole a retirar el cerramiento realizado en la terraza de su domicilio. Caso nº 13 ENUNCIADO: Su Ayuntamiento. Caso nº 14 ENUNCIADO: El Ayuntamiento ha impuesto una sanción de 1. Hoy es 1 de marzo y no ha recibido contestación. El ayuntamiento podrá decidir la suspensión. solicitando la suspensión en la ejecución del acto. Un amigo le dice que tenía que haberlo presentado ante directamente al mismo órgano que adopto el acto objeto de recurso. El cliente cree que la sanción no se ajusta a derecho. ¿Tiene razón su amigo? .

decide usted recurrir en alzada. Usted no está de acuerdo. pero transcurridos 4 meses desde la interposición del recurso. Entonces se plantea usted acudir directamente al contenciosoadministrativo. Caso nº 19 ENUNCIADO: Un órgano de su Ayuntamiento ha adoptado un acto que causa estado negando un permiso de obras. Transcurridos los plazos oportunos. Usted no está de acuerdo. El recurso de alzada es obligatorio. Caso nº 17 ENUNCIADO: Un órgano de su Ayuntamiento ha adoptado un acto negando un permiso de obras. vuelve a no tener respuesta de la Administración. ¿Prosperará la acción? Solución del caso nº 16 No. pero se le pasa el plazo para presentar el recurso de alzada. ¿Es esto posible? Solución del caso nº 17 No. ¿Cuál es el efecto de este segundo silencio? Solución del caso nº 18 El segundo silencio ha de entenderse positivo.Solución del caso nº 15 No. Caso nº 16 ENUNCIADO: Un órgano de su Ayuntamiento ha adoptado un acto negando un permiso de obras. pero se le pasa el plazo para presentar el recurso de reposición. Usted no está de acuerdo con la resolución y como no confía en el superior jerárquico. ¿Es esto posible? . Caso nº 18 ENUNCIADO: Usted solicitó un permiso de ocupación del dominio público viario que le fue denegado por silencio administrativo negativo. El recurso puede presentarse tanto ante el órgano que adoptó el acto objeto de recurso como directamente al superior jerárquico que ha de resolver. presenta directamente el recurso contencioso-administrativo al juez competente. Transcurrido el plazo del recurso de alzada el acto deviene firme y no cabe interponer recurso contencioso-administrativo. No prosperará. Una semana después se plantea usted acudir directamente al contencioso-administrativo.

Pasado el plazo de un mes. ya no se puede interponer el recurso de reposición.Solución del caso nº 19 Sí.000 euros por una infracción de tráfico Transcurridos seis meses desde la publicación del acto administrativo usted se da cuenta de que en el expediente consta que el vehículo con el que se cometió la infracción no es el de su propiedad. . ¿Cabe algún recurso? Solución del caso nº 20 Expirado el plazo para el recurso de alzada o el de reposición. pero se dispone todavía de otro mes para interponer el recurso contencioso-administrativo. Caso nº 20 ENUNCIADO: La Dirección General de Tráfico le ha impuesto una sanción de 1. sino uno que le resulta desconocido. cabe el recurso de revisión por error de hecho que consta en el propio expediente (plazo 4 años). El recurso de reposición es potestativo.