UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO

D IVISIÓN
DE

C IENCIAS F ORESTALES

COMPOSICIÓN Y AFINIDADES BIOGEOGRÁFICAS DE LA AVIFAUNA DE LA ESTACIÓN FORESTAL EXPERIMENTAL ZOQUIAPAN, ESTADO DE MÉXICO

TESIS PROFESIONAL

Que como requisito parcial para obtener el titulo de:

INGENIERO EN RESTAURACIÓN FORESTAL

Presenta

OSCAR HERNÁNDEZ DE LA TORRE

Chapingo México Diciembre 2009

Esta tesis fue realizada por el C Oscar Hernández de la Torre, bajo la dirección de la M.C. Beatriz Cecilia Aguilar Valdéz. Fue revisada y aprobada por el siguiente Comité Revisor y Jurado Examinador para obtener el título de Ingeniero en Restauración Forestal.

PRESIDENTE

______________________________ M.C. Beatriz Cecilia Aguilar Valdéz

SECRETARIO

______________________________ Dr. Dante Arturo Rodríguez Trejo

VOCAL

______________________________ M.C. Enrique Guízar Nolazco

SUPLENTE

______________________________ Ing. Reyes Bonilla Beas

SUPLENTE

______________________________ M.C. Javier Santillán Pérez

Chapingo, Estado de México, Diciembre de 2009

II

AGRADECIMIENTOS
A Dios.

A la Universidad Autónoma Chapingo, que me dio la oportunidad de cursar estudios en una institución de renombre nacional e internacional; a la División de Ciencias Forestales y a sus profesores, empeñados en dar una formación académica de alto nivel.

A la M. C. Beatriz C. Aguilar Valdez por su dirección, consejo y compañía a lo largo de todo el desarrollo de esta tesis, gracias por su insistencia y, sobre todo, gracias por su calidez humana.

Al Biol. Francisco Javier Fregoso Padilla por la guía y corrección a lo largo de este trabajo y por su consejo ético para mi desempeño profesional.

Al Dr. Fernando Zavala Chávez por sus correcciones que permitieron enriquecer este trabajo. Al Dr. Dante Arturo Rodríguez Trejo y al Biol. Enrique Guízar Nolazco por las correcciones y sugerencias para la finalización de este trabajo.

Al Ing. Reyes Bonilla Beas por sus correcciones y admirable ejemplo de vida y al M. C. Javier Santillán Pérez, por su colaboración en la corrección de este trabajo.

Al Ing. Pedro Plateros Gastelum por todas las facilidades prestadas para realizar la fase de campo y al Tec. Lab. Juan Sánchez M. parte crucial en la fase de campo de la misma.

Al Dr. José Tulio Méndez Montiel por sus correcciones a esta tesis.

A Karina con quien compartí el esfuerzo en la realización de la fase de campo y por la valiosa colaboración de Echegaray, Diego, Rodrigo y Angélica.

A los presbíteros Valentín, Antonio y Salustio que de una u otra forma han influido en mi formación para ser una mejor persona.

III

Esther. Julio. Margarita. confianza y comprensión mil gracias. particularmente a Aurora. Ángel. Camilo. Rodrigo. Luis e Hilario por su compañía. Benito. Angélica. Paula. Ivan. A los menores que fueron el principal impulso para tomar la decisión de iniciar con esta tesis. Cecilia. la gran fuerza de que está hecho el ser humano. Carlos. por fin éste es el resultado… ¡pax et bonum! IV . Mauricio.DEDICATORIA A mis Padres que han confiado en mi formación a lo largo de todo este tiempo. A todo MCU. que Dios bendiga sus caminos. Natalith. Daniel. por su cariño. gracias por todo. Atzin. María. Iván. Gracias Sunsa. Rita. Luis. la Polla y Claudia.María. Malena y Blanca por sus consejos y por ver en mi más de lo que en ese momento Yo podía ver. y amistad. David. Oscar. sobre todo a mis tías que me han demostrado de forma admirable. Cano. Nehibe. por el ejemplo y complejidad de cada uno de ustedes. Fabiola. Amador. Pita. Diego. Lupita y Liliana. A Echegaray. Alberto y José Luis. corazón abierto y sincera compañía. Juan. A la familia Tristán de la Cruz quienes son la causa principal de mi estancia en Chapingo. gracias por los momentos de presencia divina. espero conservar siempre su amistad y confianza. José Antonio y Lorena con los que he compartido momentos que me hacen volver a mi raíz y recordar quién soy. Luz. con los que desde el principio tuvimos momentos que nos hicieron crecer y divertirnos. Carlos. Karina. Berenice. Karina. Noé. A la familia Hernández y a la familia de la Torre. gracias por manifestarme su amor único y fuerte. A mis amigas Ely. Manuel. Marisol. A mis hermanos Ángel. A mis amigos y compañeros de carrera: Eder.

.... 3 OBJETIVOS.................................................................................................................. INTRODUCCIÓN ......................................................... 17 AVES EN LA EFEZ...............................................................................................................7...................................... 5 rEVISIÓN DE LITERATURA ................................... VIII INDICE DE FIGURAS ......................................................... 5 2..2..................................................................... 3...................... 2......................................................................................................................................................................................... 6 TAXONOMÍA ............... III DEDICATORIA .....................................................................................................................................................4.................................................................................... 17 AVES EN EL PARQUE NACIONAL IZTA – POPO ZOQUIAPAN ............................................................................10............................................................................ 18 4.......... DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO.............. 3..... 3.................1.................. 2 1....................................................................................................................... 5 OBJETIVOS PARTICULARES: ........... 21 V ...... 21 4......... 10 ESTACIONALIDAD ............................................................ IX RESUMEN .............................................. 1 SUMMARY..........2......................................................... OBJETIVO GENERAL: ................................................................................................................................................... IMPORTANCIA DE LAS AVES ..................... 3.................................................................................. Materiales y métodos ............................9..................... 14 AVES EN EL ESTADO DE MÉXICO ............... 7 REGIONES ZOOGEOGRÁFICAS .........................................................1......................8................................ PÁGINA AGRADECIMIENTOS ...............................................................................CONTENIDO CAPÍTULO .... 3.................................................................................................................................................... 3.......................................... 6 3..........................................................................................................................1........................................................................................................... 2................................... IV INDICE DE CUADROS ...........................................................................................................3...... 3..................................................................................... ........... 3................................................................................................................. 3........................................................................................................................ 9 CARACTERÍSTICAS BIOGEOGRÁFICAS GENERALES DE LAS AVES.............................. 3.. 16 AVES EN LA FAJA VOLCÁNICA TRANSMEXICANA...... 12 AVES EN LA REPÚBLICA MEXICANA ...................................................................5.............................6........................

........3........................................4..............11............................ Historia de la EFEZ ............7....................................1..............1.................................................................4............ Bosque de Alnus .1....................3. 4...........................1....5........................................ 6..................................................1.... 23 4....... 8...........................4............ 5.................................................................................. 33 4............................................................ 27 4.............................................................. 52 ESTACIONALIDAD ...........................7....................................................................................................................... 30 4...................................2 Muestreo por conteo en puntos fijos sin estimación de distancia ...............................................................................1.. Edafología ......... Descripción geográfica ...... 37 RESULTADOS ....................................... 38 discusión............................ Usos .............2..................................................................................1..............................................................................................................1..................... 6......1..................................................................................................................................................9 Factores de disturbio ........................................................................................................................................... Principales actividades económicas .......................................................................................................................................................................................2....................... 35 4......................................................... 58 rECOMENDACIONES ...............................................................2........................................................................ 24 4........................................ 6....................................................................................... 25 4......2..............12.......................... 42 HÁBITAT .................................................... Hidrología ................................... 23 4................. Vegetación..................... 42 6....................................................................2 Bosque de Abies .................. 4......................... 36 REGISTRO BIOGEOGRÁFICO ..........................................................................................1................1..............................................................7..................................... 49 BIOGEOGRAFÍA ..............................................1................ LISTADO AVIFAUNÍSTICO ...2.......................................................... IDENTIFICACIÓN DE ESPECIES ........................................................ 31 4...............................................1.................... Fauna silvestre .. 35 4..................................................................................................................10.................................................................................................................................... MARCO DE MUESTREO .............................................................. cONCLUSIONES................................. 28 4....1..................................................8.6.....................................................................................................3...... 60 VI ...............................................................3. 24 4.......................................... 56 7..................... 22 Geología .. 30 4..... Pastizales .................................... 31 4...............7............................ 29 4................7.1 Bosque de Pinus ...1............................................................................. 28 4..............................................................................................................1 Muestreo con redes ornitológicas ...................................................................................1......................................4 Topografía ..........1..................................................... 4............................................................. 25 4...........................1............................... 21 Clima ....4................ 6.................................

......9............................................. 61 VII .......................................................... literatura citada.....................................

..... 38 Cuadro 7........................ 34 Cuadro 6... Especies bajo alguna categoría de riesgo según la NOM-059-ECOL-2001 ..................................................................... ...... Órdenes..................... ............................................... 32 Cuadro 5 Número de puntos por salida................... Ejemplo de la descripción taxonómica de un ave ................. familias y especies registradas en las salidas a campo....... 56 VIII ................................................. 11 Cuadro 3 Descripción de la estacionalidad de las aves .............Familias de especies ubicadas según su origen biogeográfico............................ Características socioeconómicas de la región por municipio hasta el año 1995................ localidad y vegetación......... Las aves del mundo .............................. ..... ............... 8 Cuadro 2.............. ........................... 40 Cuadro 9............................................Total de especies de aves registradas por autor ...............................Número de especies según su estacionalidad......................................................................................................... 53 Cuadro 11.................................................. 40 Cuadro 8.................... 13 Cuadro 4................................................ 43 Cuadro 10.......................................................................................INDICE DE CUADROS Cuadros Página Cuadro 1.. Especies endémicas o cuasiendémicas presentes en la EFEZ.

...................................................... 21 Figura 3............ .......... 48 Figura 9.....Número de especies por tipo de vegetación ..................................................................................Número de especies que se encuentran en un solo tipo de vegetación ..................... 41 Figura 4...................... de especies de aves por órdenes ........................ 10 Figura 2.. 43 Figura 5................................................................. especies de aves por Familias .........Número de especies acumuladas .............................................. 44 Figura 6..................................................... ..........................Número de especies que se encuentran en los cinco tipos de vegetación............................................ 50 Figura 11... 45 Figura 7..........No...............................................................................................................Número de especies según su distribución biogeográfica .. 47 Figura 8..................Especies de aves en alguna categoría de riesgo..............................No................... 51 Figura 12................................................................................INDICE DE FIGURAS Figuras Página Figura 1.......................................................................Porcentaje de especies de aves endémicas o cuasiendémicas de México presentes en la EFEZ ..................... 54 IX ...................... 49 Figura 10.................Número de especies que se encuentran en un solo tipo de vegetación ordenadas por tipo de vegetación ............................................................ Mapa de la ubicación de la EFEZ ......................................................................................................Mapa de las regiones Neártica y Neotropical .....

Siete especies se encuentran dentro de alguna categoría de riesgo y 10 especies son endémicas o cuasiendémicas de México. 49 especies se distribuyen tanto en laregión Neártica como en la Neotropical y una especie se distribuye en seis regiones biogeográficas. Se obtuvo un listado de 89 especies de aves distribuidas en 29 familias y ocho órdenes. la mayoría de las especies (58. llevados a cabo de febrero a septiembre del 2007.RESUMEN El presente estudio completó el listado de aves de la EFEZ considerando la temporalidad. DISTRIBUCIÓN. distribución según el tipo de vegetación y las afinidades biogeográficas. Palabras Clave: LISTADO. . Los métodos de muestreo fueron dos: muestreos con redes ornitológicas y muestreo por conteo en puntos fijos sin estimación de distancia.4%) son residentes de México. Respecto a la temporalidad. TEMPORALIDAD Y BIOGEOGRAFÍA.

the majority of species (58. DISTRIBUTION. and their biogeography affinity. distribution by vegetation kind. Sampling methods was two: sampling with ornithological trap and sampling by fixed points without distance estimation. As far as temporality concerned. Key words: CKECK LIST. Seven species are into some risk category and 10 are endemics of México. 49 species have both neartic and neotropical distribution and only one have distribution on six biogeographic regions. Was obtain a check list of 89 bird´s species representing 29 families and eight orders.SUMMARY This study was complete the birds check list of EFEZ on basis of temporality.4%) are resident of México. TEMPORALITY AND BIOGEOGRAPHY. 2 . it was obtain from February to September 2007.

. 1998) Las aves. se conoce como uno de los límites entre estas dos grandes regiones biogeográficas. 2000). aportando cada una elementos distintivos dando a nuestro país una flora y fauna muy características que favorece la riqueza y diversidad de especies con la que contamos (el 10% del total mundial). La faja volcánica transmexicana. al. INTRODUCCIÓN En México confluyen dos regiones biogeográficas extensas y diversas. sobre todo en cuanto a endemismos se refiere. aún falta información acerca de la diversidad con la que cuenta nuestro país. esto y su mal aprovechamiento ha llevado al abuso y deterioro de nuestros recursos. la Neártica (Norteamérica) y la Neotropical (Sur y Centroamérica) (Brown y Lomolino. (Ceballos y Márquez. ocupan un lugar especial pues en nuestro país habitan 1076 especies. 1998). al. con la sobreexplotación de los mismos.. particularmente. 1998. en Ceballos y Márquez. (Escalante et. dentro de esta diversidad de especies. riqueza realmente sorprendente ya que es mayor aún que la de Estados Unidos y Canadá juntos. por lo que ocupamos el décimo primer lugar a nivel mundial en diversidad de especies de aves. han sido sorprendentemente escasos los intentos por sintetizar la diversidad de aves en México (Escalante et. presentando por lo tanto esa gran riqueza a lo largo de esta región. 2000) Sin embargo. al grado de perder varias especies de aves como el carpintero imperial (Campephilus 3 .1.

entre otras que desaparecieron antes de haberlas estudiado. Contar con un listado completo de aves nos permitirá realizar monitoreos que nos hablen de la situación de las mismas y sus hábitats a través del tiempo. el paíño de Guadalupe (Oceanodroma macrodactyla). así como de la importancia de mantener áreas que permitan su conservación. el zanate de Lerma (Quisculus palustris) y la paloma de Socorro (Zenaida graysoni). 4 . ya sea éste flora. se ubica dentro de un área natural protegida regida bajo el plan de manejo del Parque Nacional Izta-Popo-Zoquiapan. El proyecto se desarrolló en la Estación Forestal Experimental Zoquiapan (EFEZ) bajo la administración de la División de Ciencias Forestales (DiCiFo) de la Universidad Autónoma Chapingo. el caracara de Guadalupe (Polyborus lutosus). fauna u cualquier otro. Pretende contribuir al conocimiento de su avifauna y afinidades biogeográficas que permita la toma de mejores decisiones en la planeación y aprovechamiento del bosque y los recursos asociados al mismo.imperialis). La realización de inventarios es una de las herramientas más comunes que permiten conocer con qué se cuenta y de qué calidad es determinado recurso.

Objetivos particulares: 1 Elaborar una lista de las especies de aves de la EFEZ. 3 Ubicar la avifauna de la EFEZ en base a su estacionalidad. 2 Clasificar la distribución de las especies por tipo de hábitat dentro de la EFEZ.1. OBJETIVOS 2. Objetivo general: o Describir la composición avifaunística de la Estación Forestal Experimental biogeográficas.2. Zoquiapan (EFEZ) con base en sus afinidades 2.2. 5 .

Sus colores.. han utilizado 6 . el estudio de las migraciones. el zopilote. la endocrinología. Muchas especies de aves jugaron un papel importante en la mitología. 2000). De todos los animales.3. La embriología. los colibríes. la cual desde tiempos antiguos ha estado íntimamente relacionada con el conocimiento empírico y uso de la biodiversidad. el cenzontle. los pericos y las guacamayas. Muchas de ellas pueden verse fácilmente en la naturaleza. los patos y las garzas entre muchos más (Ceballos et al. tales como el quetzal. su vivacidad y sus comportamientos tan diversos han provocado el interés y la curiosidad desde la más remota antigüedad.1. contrariamente a los mamíferos. Importancia de las aves En nuestro país se ha desarrollado una enorme diversidad cultural. la ecología. Las aves han desempeñado un papel considerable en un gran número de descubrimientos científicos fundamentales. el hocofaisán. la etología. a menudo nocturnos y de hábitos más discretos. las aves son los que han llamado más vivamente la atención del hombre. diversas águilas y otras aves de presa. la tradición y el arte prehispánicos. REVISIÓN DE LITERATURA 3. Constituyen un material excelente para algunas investigaciones especializadas y numerosas disciplinas se han aprovechado ampliamente de las conclusiones obtenidas de su estudio.

A menudo. es necesario y conveniente reconocer los grupos intermedios: subclases. que comprende esencialmente un grupo de individuos capaces de reproducirse mediante el entrecruzamiento. sus miembros se originaron de un ancestro común. por conveniencia. Cada taxón. tienen también un papel relevante como indicadores de la salud de los ecosistemas naturales. se forma con el nombre genérico y el específico (Austin. 1975) Las aves constituyen un componente vital de la cadena ecológica. para cada animal y planta. El nombre científico. en zonas donde hay degradación ecológica importante. 3. Los géneros afines se agrupan en familias.en gran manera estos vertebrados. a fin de expresar las relaciones entre las clases. 1994). las aves son los primeros animales que desalojan dichos sitios. y las familias a su vez en órdenes. Taxonomía Los científicos subdividen. la clase Aves en categorías o taxa. 7 . Las especies estrechamente relacionadas se agrupan en un taxón superior.2. es un grupo monofilético. Además de desempeñarse muchas de ellas como importantes mecanismos de control de insectos y roedores (bastantes nocivos para el hombre y sus cultivos). es decir. El taxón básico es la especie. Los resultados de tales estudios han sido seguidamente aplicados a otros grupos zoológicos y se han convertido en leyes de la biología general (Dorst. el género. al menos teóricamente.

así como otros taxa. 1994). 1994).superórdenes. subórdenes. migratorius 8 . TAXÓN Reino Phylum Subphylum Clase Subclase Superórden Orden Familia Subfamilia Género Especie DESCRIPCIÓN Animalia (animales) Chordata (notocorda) Vertebrata (columna vertebral) Aves (Pico. Ejemplo de la descripción taxonómica de un ave. subfamilias y tribus (cuadro 1). son principalmente anatómicos. canoras) Muscicapidae (papamoscas del viejo mundo) Turdinae (tordos) Turdus T. aunque también son importantes los hábitos. plumas y alas) Neornithes (aves verdaderas sin dientes) Neognathae (aves con quilla) Passeriformes (aves de percha. Los criterios que se han empleado para definir los órdenes y las familias. superfamilias. en este caso Turdus migratorius (Austin. Cuadro 1. el comportamiento y la distribución geográfica (Austin.

en los Andes Centroamericanos (Álvarez y De Lachica. hacia el norte. La separación entre estas dos regiones es ecológico-climática. desde el altiplano mexicano y las cadenas montañosas que lo bordean. la zona desértica sonorense y la planicie costera tamaulipeca. Se consideran como extremo sur de esta región los altos valles de la Sierra Madre del Sur y el altiplano chiapaneco-guatemalteco. al sur el Eje Volcánico Transversal y la Sierra Madre del Sur. estas grandes extensiones no coinciden generalmente con los límites fisiográficos de los continentes (Álvarez y De Lachica. La región Neotropical comprende Centro y Sudamérica. La primera comprende casi todo Norteamérica. limitando dichas regiones barreras físicas y/o climáticas.3. los límites están marcados por sistemas montañosos. El Continente Americano está dividido en dos regiones zoogeográficas. más las tierras bajas tropicales mexicanas que rodean la región Neártica. Regiones Zoogeográficas Las tierras emergidas se han dividido en regiones faunísticas o zoogeográficas que son grandes extensiones de terreno en las cuales habita una fauna característica. al este la Sierra Madre Oriental 9 . 1991). al oeste la Sierra Madre Occidental. 1991). la península de Baja California.3. Neártica y Neotropical.

1991). 10 .4. 2003) (Cuadro 2). El límite entre las regiones se muestra como una franja sombreada (modificado de Margalef. Características biogeográficas generales de las aves Una imagen general de la distribución de las aves a escala mundial se desprende del número de familias y de especies nidificadoras por cada región biogeográfica (Zunino y Zullini.y los Andes Centroamericanos que rodean los islotes neárticos que constituyen el altiplano chiapaneco-guatemalteco (Álvarez y De Lachica. 2000) 3. Figura 1..Mapa de las regiones Neártica y Neotropical.

Otras. en fin. están compartidas con la fauna neártica. Muchas formas de América Central y del Sur.000 1. 2003). como los colibríes. están integradas por muy contadas especies. Las aves del mundo (Zunino y Zullini. por ejemplo. Otras familias. darwini. como el Pleistoceno. Los ñandúes (familia Rheidae).la presencia de muchas áreas de endemismo separadas entre sí (Zunino y Zullini. las familias Formicaridae y Furnaridae. al contrario.500 1. la que ha ocasionado –también en tiempos relativamente recientes. a veces tan sólo una.000 750 Algunas familias endémicas están representadas por un gran número de especies. lo que posiblemente esté relacionado con el efecto de radiaciones evolutivas (por ejemplo. 2003) REGIÓN FAMILIAS ENDÉMICAS ESPECIES NIDIFICANTES Neotropical Australiana Afrotropical Oriental Paleártica Neártica 31 16 13 1 1 0 3. con más de 200 especies).000 1. Cuadro 2. como los Psittacidae (loros. son pantropicales. Rhea americana y R. debido también a fenómenos migratorios. guacamayas. sin 11 .).600 1.La región Neotropical es la más rica en aves debido a su larga historia evolutiva. etc. son solamente dos.

Afrotropical u Oriental. Muchísimas especies son migratorias pues pasan una parte del año en la región Neotropical. en el Neotrópico hay una tasa de endemismos al nivel de género muy notable (Zunino y Zullini. 2003). 2003).embargo. En la región Holártica (a la que pertenece la subregión Neártica). encontramos un conjunto relativamente modesto de especies de aves. como el género Corvus. El cuadro 3 muestra los diferentes status en que se agrupan las aves según Howell y Webb (1995). Los grupos exclusivos que la definen son muy pocos. entre ellos los Podicipedidae y los Tetraonidae. a pesar de su gran extensión geográfica. Picidae y algunos paseriformes. Otros taxones característicos se encuentran en las familias Laridae (gaviotas y similares). Estacionalidad Se refiere al estado de residencia anual que presenta el ave en uno o varios tipos de vegetación dentro de una región (Aguilar. Más de la mitad de las especies Holárticas son Passeriformes (Zunino y Zullini. 3.5. 1981). 12 . Alcididae.

pero que tiene diferentes rangos de reproducción. Transitoria y visitante de invierno Visitante que no se reproduce en la región. presente sólo durante la migración de la primavera y/o otoño pero que ocasionalmente ha sido observada durante el invierno Vagabundas (errantes) Indeterminada Ave fuera de su rango de distribución normal. Visitante de invierno Visitantes que no se reproducen en la región. presentes sólo durante la migración de la primavera y/o el otoño. presentes durante el invierno. 1995) ESTACIONALIDAD Residente DESCRIPCION Se reproducen y residen en la región a través de todo el año Residente de verano Se reproducen en la región pero están presentes sólo por un periodo durante el verano Invernante Que anidan en la región Especie que inverna en la región Residente local de verano que no se encuentra en la región durante el invierno. Transitoria Visitantes que no se reproducen en la región. Ave a la que no se pudo determinar su estacionalidad 13 .Cuadro 3 Descripción de la estacionalidad de las aves (Howell y Webb.

conforme al hábitat en que usualmente se encuentran. en México tenemos aves acuáticas (marinas y dulceacuícolas).6. y el que México sea zona de transición entre las regiones biogeográficas Neártica y Neotropical (Ceballos y Márquez. aves de la pradera.000 km 2. aves de selva alta. en este estudio hay numerosas evidencias de que la diversidad de la avifauna en nuestro país se puede explicar tanto por la mezcla de faunas como por la diversificación interna. Además no solo representa una mezcla de elementos del norte y sur de América. Esta riqueza es un reflejo de la conjunción de varios factores como la posición geográfica. De esta forma. muchas veces muy diversas entre sí. 2000). aves de montaña. aves desérticas.. 973. pues hay muchos elementos autóctonos que se han diversificado ampliamente en el país.. (1998) realizan un análisis biogeográfico de las aves de México. A lo largo y ancho de su superficie de 1. 2000). la historia geológica. aves de trópico seco y semiseco. 14 . la heterogeneidad topográfica y climática y la diversidad de ambientes.3. en cada uno de estos ambientes naturales existen aves características. Aves en la República Mexicana Escalante et. etcétera (Ceballos et al. México posee un enorme mosaico de ecosistemas naturales. al.

la selva baja caducifolia de la vertiente del Pacífico. con el registro del número de especies más bajo en Aguascalientes (104) (Ceballos y Márquez. el 51% de las familias y el 27% de los géneros del mundo (AOU. Las áreas donde se presenta un mayor número de especies de aves endémicas son. Veracruz (687). 1993. Howell y Webb. 2000). en Ceballos y Márquez. Con relación a la riqueza de especies existe una gran variación a nivel de entidades federativas. en Ceballos y Márquez. en orden de importancia. seguido en número de familias por Charadriiformes con ocho familias y Pelecaniformes con 6 familias. El orden mejor representado es Passeriformes que cuenta con 27 familias y alrededor de 519 especies. Esto equivale al 81 % de los órdenes. el 10% es endémico) que representan a 468 géneros. 1993. son endémicas del país. 2000).. con algunos estados como Oaxaca. Alrededor de 100 especies (10% del total nacional). 1993. 2000). El número de especies en otros estados es menor. 78 familias y 22 órdenes. 1995. las zonas 15 . Chiapas (647) y Guerrero (528) con una alta concentración de especies (Navarro y Benítez. Escalante et al. En los últimos periodos geológicos hubo grandes transgresiones y regresiones marinas que afectaron a la mayor parte del país. 2000). de éste.La historia geológica ha determinado también la gran heterogeneidad encontrada en el país. México cuenta con 1076 especies de aves (12% del total de especies del mundo. además de la extensa actividad volcánica y procesos de orogénesis masivos que han configurado la fisiografía que hoy conocemos (Ceballos y Márquez.

1993. 50 familias y 348 géneros. en Ceballos y Márquez.. 3.1% migratorias y 11. Geothlypis speciosa.5% son invernantes. Amaurospiza concolor y Asio clamator y Aegolius ridwayi de distribución dudosa en el estado). Arizmendi y G. M. tres ya están extintas en el Estado de México (Ortalis poliocephala. Vireo atricapillus. ocho amenazadas (Cyrtonyx montezumae. C. El 52% de las aves registradas son residentes. Ceballos. 12. Rhynchopsitta pachyrhyncha. Amazilia viridifrons. Vireo nelsoni. 16 . Madre del Sur y de la Faja Volcánica Transmexicana (Escalante et al. 2000).4% de los órdenes. (1996) en su trabajo “Biodiversidad de aves en el estado de México” reportan 461 especies de aves en esta entidad. 64. Cyanolyca nana. y una indeterminada (Coturnicos noveborascensis). En este mismo trabajo se reportan 18 especies con cierto grado de vulnerabilidad. Cinclus mexicanus. obs.1% de las familias y 75. per. 44. una extinta a nivel nacional (Quiscalus palustris). Aves en el Estado de México Gonzales et al. Ara militaris. 86. seis en peligro de extinción (Falco peregrinus. 1993).9% transitorias. Dendrortyx macroura y Philortyx fasciatus).9% de las especies reportadas en la República Mexicana (Escalante et al. lo que representa 44. Xenospiza baileyi).7% de los géneros.áridas y semiáridas del centro-norte del país y los bosques templados de la Sierra Madre Occidental. representan 19 órdenes.7..

Cathartes aura. para el Eje Neovolcánico Transversal. En este trabajo se reporta un número total de especies. encontró que la Faja Volcánica Transmexicana es la segunda región en cuanto a distribución de especies endémicas y cuasiendémicas (cuando algunos hábitats y especies de aves se traslapan un poco dentro de países vecinos) con un número total de 37 especies.[en línea]. y porque funciona como un punto de transición de las rutas migratorias entre el Pacífico y el Golfo de México. ejemplos característicos son las rapaces (Familias Cathartidae.9. Escalante et al.. Buteo lineatus. Coragyps atratus. 3. Aves en la Faja Volcánica Transmexicana. Las aves que presentan mayor rango de dispersión son aquellas que tienen gran capacidad de vuelo durante su ritmo de vida diario. fecha de publicación desconocida.MX 17 . de 165.3.8. Accipitier cooperii. Falco peregrinus). Falco sparverius. Accipitridae y Falconidae. Accipiter stratus. editor CONANP. Aves en el Parque Nacional Izta – Popo Zoquiapan1 La zona destaca debido a que el 75 % de las especies reportadas son residentes. México.CONANP. los vencejos 1 Anónimo.GOB. Disponible en Internet: http://WWW. [citado 10-04-2007]. (1998) analizando las distintas provincias de México. Buteo jamaicensis. Parque Nacional Izta –Popo Zoquiapan y Anexas. (dos especies con endemismo estricto) antecedida por la parte media de la región Sierra Madre Occidental.

mencionan que las especies endémicas son Dendrocopos stricklandii. Oriturus superciliosus y Ergaticus ruber. Atlapetes pileatus. (1981) fueron los primeros en intentar hacer una lista de vertebrados de la Estación. Cypseloides niger. Se tienen referencia de algunas aves endémicas como Dendrortyx macroura. Para el inventario faunístico se realizaron colectas sistemáticas de abril 18 .(Familia Apodidae. A. al.10.. Dendrortyx macroura. Streptoprogone semicollaris. como las codornices (Familia Phasianidae. Cypseloides rutilus. Presenta 7 órdenes y 16 familias de esta fauna el 92% de los géneros de aves registrados son de afinidad Neártica y el 8% restante son endémicos. Dendrotyx macroura. Se logra identificar a 16 familias y 31 especies de aves en total. Aeronautes saxatalis). Atthis heloisa. virenticeps. Corvus corax ). las golondrinas (Familia Hirundinidae) y los cuervos (Familia Corvidae. En este trabajo se menciona que a pesar de que el área de Zoquiapan se encuentra en una zona en la que convergen la región Neártica y Neotropical. Aphelocoma ultramarina. Grallaria guatimelensis). Chaetura vauxi. Cyrtonyx montezumae) y la cholina (Familia Formicariidae. Melanotis caerulescens y Ergaticus ruber. su fauna es netamente Neártica. Por otro lado están aquellas que en sus hábitats no requieren de grandes desplazamientos. 3. Cynocitta stelleri. Los mismos autores. Turdus rufopalliatus. Streptoprogne semicollaris. Aves en la EFEZ Blanco et. Aphelocoma coerulescens.

a saber: bosque de aile. Troglodytes aedon. (2005) reporta una riqueza total de 51 especies. en los llanos y entre arroyos y estanques. registra 57 especies de aves en general para los bosques templados del Valle de México. El estudio se llevó a cabo durante los meses de agosto y septiembre de 1981. con un intervalo entre fechas de muestreo de seis semanas.de 1977 a julio de 1978 en un transecto de 10 metros de ancho ubicado en la Cuenca de Aculco al sur de la estación. pinoaile y oyamel. 1998) en el sentido de que la distribución de la avifauna está relacionada al tipo de hábitat. Éstas quedan agrupadas en 3 órdenes y 13 familias. la misma autora comprobó lo dicho por Bailey. de las cuales cuatro (13. Al hablar de la ubicación de sus parcelas menciona que éstas se distribuyeron al azar en los bosques de pino. (1998) registra 29 especies de aves. de las cuales 31 se distribuyen tanto en el bosque mixto como en el de pino. 15 se distribuyen exclusivamente en el bosque mixto. bosque de pino-aile y bosque de oyamel. y cinco solamente en el bosque de pino. Sin 19 . con 30 especies para el área de Zoquiapan. Dendroica townsendi y Wilsonia pusilla) y dos fueron endémicas (Ergaticus ruber y Atlapetes pileatus). Este estudio comprendió los meses de enero a junio de 1997. Ugalde. (1984) (citado por Fuentes. (1984) al hacer el estudio de la estructura y utilización del follaje de las comunidades de aves. las redes se colocaron entre los claros del bosque.79%) pertenecían a la categoría de especies migrantes residentes de invierno (Dendroica coronata. Fuentes. Nocedal.

20 .embargo. Encontró un total de 22 especies de las cuales 17 son residentes y 5 migratorias. realizó 6 muestreos con una duración de un día por muestreo y una salida por mes. De la Cruz (2006). menciona que se requieren muestreos de verano puesto que su trabajo sólo incluyo la época invernal. en su trabajo llevado a cabo del mes de Octubre del 2004 al mes de Marzo del 2005.

F. N.1.1. Mapa de la ubicación de la EFEZ 980 42’ 00’’ 21 . Estado de México P.Z. Actualmente cuenta con 1626-42-13 ha. Descripción del área de estudio 4.1. República Mexicana 980 30’ 00’’ 190 12’ 30’’ E. Izta-PopoZoquiapan y Anexas 190 20’ 00’’ Figura 2. Descripción geográfica La Estación Forestal Experimental Zoquiapan (EFEZ). presenta sus límites extremos entre los 19°12’30” y 19°20’00” de Latitud Norte y los 98°30’00” y 98°42’30” de Longitud Oeste.4.E. MATERIALES Y MÉTODOS 4.

con presencia de neblinas.1. de acuerdo con la estación meteorológica de Río Frío. 2002). 2005). citado por Ugalde. Clima El clima de la Estación Forestal Experimental Zoquiapan. Sur: Ejido de Tlalmanalco. 1982. 2004. con lluvias en verano y la estación más seca en invierno (Blanco et al.. es del tipo C (w2´´)(w) (b´)ig. 1973. Este: Ejido de San Martín Cuahutlalpan. citado por Ugalde.169. con lluvias máximas de junio a julio y lluvias mínimas de noviembre a marzo (Vega. que corresponde al templado subhúmedo (el cual es el más húmedo de los subhúmedos). citado por Zavala. Los vientos dominantes presentan una dirección de este a oeste (Rojas. La humedad atmosférica oscila entre el 50 y 60%.1 °C. citado por Ugalde.. Oeste: Ejido Nuevo Centro de Población San Gabriel y Ejido de Río Frío (Plateros. La precipitación media anual va de 958. 2005). de acuerdo a la estación meteorológica de Río Frío (García. 2005). 1984). 22 .3 mm.La EFEZ presenta las siguientes colindancias: Norte: Ejido Río Frío y el Parque Nacional Zoquiapan y Anexas. la temperatura media anual es de 11.2.4 mm. 1981. 4. a 1.

El relieve es predominantemente montañoso. citado por Zavala. de origen glacial (originando los llanos que existen en el área) y mesetas volcánicas (Franco y Búrquez. 4. el cerro El Papayo con 3 620 msnm en la parte noroeste.1. hasta 3 690 msnm en el cerro Tres Cruces. 1975. 1984). 2005). conos aluviales. Entre las elevaciones más importantes se encuentran: el Cerro del León con 3 500 msnm cerca de la parte central. flujos de lavas. y el cerro Tres Cruces con 3 690 msnm en la parte sur (Rey. el cerro Cenepa con 3 680 msnm.3. en las porciones montañosas (Rey. en las partes más planas. conos cineríticos. taludes.. 1981. 1984). citados por Zavala. citado por Ugalde. Incluye altitudes de 3 080 msnm en el llano Tlalpuente sobre la porción noreste de la estación experimental.4. 1981. citado por Zavala. Geología Está región se remonta al Terciario Superior Tardío. hasta más del 50%. con excepción de los llanos intermontanos. durante la formación de la Fractura de Humboldt (Blanco et al. Las pendientes varían desde 0%.1. 1975. 1984). 23 .4 Topografía La zona de estudio comprende un área de forma rectangular e irregular. 1975. El área de estudio es de origen volcánico y está compuesta de conos volcánicos. Rodríguez.

cerca del llano Tlalpuente.1. su pH puede variar de 5. El arroyo 24 .5. con una textura en su mayoría franco arenosa. 2002). en las estribaciones del Iztaccihuatl. Hidrología Se encuentra entre las regiones hidrológicas No. moderadamente plásticos y ricos en nitrógeno total y materia orgánica. colinda con la provincia fisiográfica de la Cordillera Neovolcánica (Plateros.5 a 7. Edafología El grupo de suelo predominante es el andosol y los subgrupos andosol mólico y el andosol vítrico. 2002). Se encuentra el arroyo Aculco que nace en la parte suroeste de la zona.Los principales llanos que se encuentran dentro del área son el llano de Aculco y llano San Miguel en la parte oeste. se derivan de cenizas volcánicas y su desarrollo es incipiente. con alta porosidad y aireación. 26 Pánuco.1. de los cuales el Aculco es el de mayor extensión (Zavala. 4. llano La Mesa y llano Xaxalpa en la parte noroeste. 4. corre en dirección sur-noreste y atraviesa gran parte del área hasta salir por la parte noreste. llano Tlalpuente en la parte noreste. 18 Rio Balsas y No.1 predominando los suelos ácidos (Plateros. dentro de la región geomorfológica Depresión del Balsas y Pánuco.6. 1984). Los suelos de andosol son suelos claros.

Temascatitla, que se ubica en la cañada del mismo nombre, se ubica al este del cerro Tres Cruces, corre en dirección sur-este y se une en el arroyo Tlacupaso en la parte este. El arroyo Tlacupaso corre por la parte sureste, en la cañada Matioco y sale hacia el llano Zapintla fuera del área (Rodríguez, 1975; citado por Zavala, 1984).

4.1.7. Vegetación

Los tipos de vegetación y uso actual del suelo están tomados del “Plan de Manejo para la Estación Forestal Experimental Zoquiapan 2002” (Plateros, 2002).

Está constituida por comunidades de alta montaña, dominada principalmente por Pinus hartwegii, aunque también existen otras especies importantes con diferentes grados de dominancia, formando asociaciones vegetales por una o dos especies, pero llegando a establecerse mezclas de hasta cuatro especies.

4.1.7.1 Bosque de Pinus
En el estrato arbóreo, los pinares son comunidades características de las sierras de clima templado o frío como lo es el caso de la Sierra Nevada. Estas comunidades son masas puras o mezcladas de diversas especies de pinos.

Pinus hartwegii es la especie dominante, además de constituir el límite altitudinal máximo cubierto por vegetación arbórea (desde 3500 a 4000 msnm), esta especie puede llegar a asociarse con Alnus firmifolia en el rango de los 3100 a los 3400 25

msnm, estableciéndose esta asociación como la más común. Otras especies acompañantes en el estrato arbóreo son: Salix oxylepis y en menor proporción Arbutus glandulosa y Buddleia parviflora.

El estrato arbustivo puede encontrarse o no, y está constituido por Penstemon gentianoides, (jarritos) Eupatorium glabratum y Baccharis conferta (escobilla). Las áreas perturbadas presentan Senecio cinerarioides o Penstemon gentianoides, frecuentemente acompañado de Baccharis conferta; Senecio angulifolius se presenta principalmente en la asociación Pinus hartwegii con Alnus firmifolia.

El estrato herbáceo se encuentra dominado por gramíneas amacolladas, siendo las especies más frecuentes Muhlembergia quadridentata, M. macroura, Festuca tolucensis, F. ephaestophila y Piptochaetium fimbriatum. Las especies acompañantes son: Lupinus sp., Pontetilla sp., Eupatorium pazcuarense, E. prunellaefolium, Stevia monardifolia, Alchemilla procumbens, Geranium sp., y Viola grahamii. En la asociación Pinus hartwegii y Alnus firmifolia es común la presencia de especies acompañantes del sotobosque de gramíneas, como Alchemilla procumbens, y Geranium potentillifolium.

Pinus montezumae sustituye a P. hartwegii en altitudes de 3100 y 3300 m., sobre laderas, con pendientes poco pronunciadas y exposición de Noroeste a Sureste, presentándose Alnus firmifolia como especie importante, en ocasiones acompañadas de Salix cana y Arbutus xalapensis. Se llegan a encontrar individuos de Pinus

26

teocote y P. pseudostrobus en los lugares más húmedos o limítrofes con el bosque de oyamel.

4.1.7.2 Bosque de Abies
Está formado por Abies religiosa y escasa presencia de arbustos, la altura del estrato arbóreo varía de 27 a 30 m, con follaje denso, y una cobertura del 100%; con presencia de condiciones microclimáticas de alta humedad y poca iluminación, lo cual repercute en el desarrollo de sotobosque.

La especie dominante en el estrato arbóreo es A. religiosa y es la única que se presenta en el estrato arbóreo superior. Las especies acompañantes de este tipo de vegetación forman parte del estrato arbóreo inferior, entre las cuales se encuentran Alnus firmifolia, Salix oxylepis, S. cana, Arbutus xalapensis y ocasionalmente Pinus montezumae, y P. pseudostrobus. De estas especies, Alnus firmifolia suele ser la más importante.

El estrato arbustivo generalmente está bien definido, a menudo es muy denso, constituido por Senecio barba-johannis , Eupatorium glabratum, Fuchsia microphylla, Symphoricarpos microphyllus, y Ribes ciliatum, en sitios menos alterados. En zonas con mayor perturbación, es importante la presencia de Senecio angulifolius, Pernettya prostrata, Acaena elongata y Fuchsia thymifolia

27

Muhlenbergia quadridentata. y Piptochaetium fimbriatum. 4.El estrato herbáceo se encuentra pobremente representado. donde existe mayor humedad en el suelo o cerca de los arroyos se presenta Potentilla candicans en forma importante. macroura.1. Salvia prunelloides. Otras como: Senecio callosus. 4. montana. Plantago hirtella.7. Bosque de Alnus Es la asociación menos típica. M. y Galium aschenbornii. El estrato arbóreo está constituido por Alnus firmifolia. Se encuentra aproximadamente entre los 3100 y 3300 msnm. se presentan en los lugares con mayor perturbación. Las especies que se encuentran son Didymaea alsinoides.. Pastizales Las especies de gramíneas que se presentan son: Calamagrostis tolucensis.7. Entre las especies que se encuentran acompañando a las gramíneas se encuentran: Achillea millefolium.1. Este se encuentra pobremente 28 .4. ya que es un elemento secundario favorecido por las perturbaciones constituyendo un estadio sucesional en la vegetación. En algunos sitios de pastizal. pues se presenta en forma de pequeños bosquetes con mucha variación en la altura del estrato arbóreo. en laderas expuestas y con pendientes de 30 a 50%. la fisionomía del bosque de Alnus es muy variable. Arenaria lanuginosa. y Eryngium carlinae. Festuca tolucensis (zacaton). Salvia cardinalis. M. Potentilla sp. Stellaria cuspidata.3.

cinerarioides. de las cuales la de los mamíferos es la más rica en especies (con 37 especies) (Plateros. (1984) quien reportó 57 especies. Symphoricarpos microphyllus. firmifolia es la única especie. (1998) con 29 especies en bosque de Abies.1. El estrato arbustivo es más variable. Cinna poifomis. S. 2002). los anfibios. frecuentemente A. Geranium seemannii y en ocasiones Salvia cardinalis. al. como es el caso de Salix oxylepis y Buddleia parviflora e incluso Ribes ciliatum.representado. 12 y 15 familias. es el señalado por Nocedal.8. la fauna existente tiene origen Neártico y Neotropical. (2005) menciona 51 especies a diferencia del trabajo de Fuentes. respectivamente. y Ribes ciliatum. 4. Hasta la fecha el mayor número de especies de aves reportado para la estación. en otras ocasiones se acompaña de especies que llegan a ser importantes. Ugalde. Mientras que el estrato herbáceo es representado por Eupatorium pazcuarense. (1981). mamíferos y reptiles están representados por tres. pero comúnmente se encuentra formado por Senesio angulifolius. 29 . Alchemilla procumbens. Según un estudio realizado por Blanco et. Fauna silvestre Debido a la ubicación en la región del eje neovolcánico.

posteriormente en 1993. La EFEZ no ha quedado exenta de la extracción ilegal de madera. Ocurren. Se presenta además sobrepastoreo por el ganado de los ejidatarios vecinos. Historia de la EFEZ La Estación Forestal Experimental Zoquiapan. en lo que a aves se refiere puede incidir en la variación en biodiversidad. mediante permiso precario por 25 años dado por la entonces Subsecretaria Forestal y de la Fauna a la Escuela Nacional de Agricultura. en calidad de entrega en destino por la Secretaría de 30 .10. es una área concesionada desde el año de 1972.1. en la que se lleva a cabo investigación principalmente de carácter forestal.9 Factores de disturbio La estación presenta una problemática añeja con respecto a la delimitación de su área total. Todo esto ha contribuido a la perturbación del medio.1. 4. ya sea que ésta aumente o disminuya. no importando que ésta sea un área natural protegida. incendios forestales provocados por visitantes que no prevén la posibilidad de que éstos afecten a la vegetación y por lo tanto de una u otra manera a la fauna. en la misma. debido a que los cercados o no existen o muchas veces son trozados para permitir el acceso a los pastos.4. los ejidos reclaman mayor cantidad de terreno queriendo restarle superficie a la EFEZ.

Así mismo la EFEZ tiene un enorme potencial.1.12.11. Usos Es un laboratorio natural para la formación de profesionistas involucrados en el manejo de los recursos forestales de clima templado frío de nuestro país. con alta densidad de población como en el municipio de Ixtapaluca.1. 2004).42 ha (Rojas. originalmente. Puebla. En 1993. la de su flora y fauna. para el establecimiento del centro de población. una superficie de 2 638-52-76 ha. 4. debido a la belleza natural. se segregaron 850 ha a favor del Ejido de San Rafael. Principales actividades económicas El área inmediata de la EFEZ es representativa de la problemática que presenta la región. atractivo poderosísimo para el desarrollo ecoturístico. En 1984.Desarrollo Social a la Universidad Autónoma Chapingo. quedando un total de 1626. El alumnado de la División de Ciencias Forestales (principalmente) desarrolla una buena cantidad de sus prácticas de campo en este lugar. De éste se podrían obtener recursos económicos para el mantenimiento y desarrollo de la estación a la vez que se daría difusión del quehacer científico en cuanto a bosques templados se refiere. le fueron segregadas a la EFEZ 325 hectáreas otorgadas como ampliación al ejido San Rafael lxtapaluca. cubriendo. con una 31 . 4.

64 3.0 216.72 31.14 8.60 38. Méx. Pue. Pue. Sta.09 13 9.87 16.) Densidad de población (hab km2) Texcoco.01 4.24 16. Tlamanalco.671 343. Méx. Tetela del Volcán.65 40.44 40. Rita Tlahuapan San Nicolás de los Ranchos.357 28. Ixtapaluca.69 13. Méx. San Salvador El Verde. 2004).82 29. Mor.075 140. Características socioeconómicas de la región por municipio hasta el año 1995.106 137.29 173.6 34.76 43. 15.32 39.23 10.89 5.634 6.41 80.62 39.49 56. Méx.32 13.3 45.12 4.01 63.densidad de población de 430 habitantes por km2 y con la mayor parte de su población concentrada en pocas localidades.51 68.46 18.21 10. lo cual trae consigo una fuerte presión sobre el uso del suelo (Rojas.70 38.44 74.28 3. Ecatzingo. Atlautla.03 3.86 9. Amecameca.81 23. principalmente la cabecera municipal.3 29.23 21.6 39.09 Sector primario Sector secundario Sector terciario Población económicamente activa Tasa de crecimiento Fuente: Plan de manejo EFEZ 2002 32 . Méx.173 52.296 41.6 72.96 22.76 54.24 29.949 29.7 430.76 126.673 140. En el Cuadro 4 se pueden apreciar de manera general las características socioeconómicas de la región de la Sierra Nevada.642 167. hasta el año de 1995.89 13.57 16.00 14.3 54.51 35. Méx.10 27.30 36. Municipio Población (Hab.4 247. por municipio. Cuadro 4.12 71. y con una tasa de crecimiento poblacional en ascenso.

bosque de pino. bosque de pino aile. bosque de encino. 33 . Con la finalidad de obtener un listado completo. cada tipo de vegetación fue ubicada con la ayuda de un mapa de vegetación del área de estudio (INCLUIRLO) (Figura 2) Los muestreos se llevaron a cabo a lo largo del año de febrero a septiembre para poder incluir a las especies migratorias tanto de verano como de invierno.2. una salida por mes a excepción del mes de marzo en que no se pudo llevar a cabo (Cuadro 5). Se utilizaron dos métodos de muestreo: muestreo con redes ornitológicas y muestreo por conteo en puntos fijos sin estimación de distancia.4. cada uno de los muestreos fue de tres días para incluir tanto las especies diurnas como las nocturnas. y pastizal. Marco de muestreo Este trabajo se llevó a cabo por medio de un muestreo dirigido que abarcó a las distintas asociaciones vegetales registrados dentro de la EFEZ. bosque de oyamel. a saber: bosque de aile.

BPA BO BO Abril Área semillera Transecto Redes Mayo Al Norte de la Transecto Redes Transecto Redes Estación Junio Llano de Aculco Julio Cerro el Papayo Transecto Redes Agosto Al este de la Transecto Redes Estación Septiembre Al oeste de la Transecto Redes estación BA: bosque de Aile. BP BPA BP. BO BPA. BP: bosque de pino. BA BPA. BPA BPA. BPA: bosque de pino Aile. BPA. BO BP BP. BPA. De puntos Transecto Redes 10 10 20 10 20 10 20 10 10 10 20 10 10 10 Vegetación BP. P. BP BO. localidad y vegetación.Cuadro 5 Número de puntos por salida. BPA BO. BO BP BP. P: pastizal 34 . BO: bosque de Oyamel. Mes Febrero Localidad Al sur de la EFEZ No.

intercalando las redes ornitológicas (10 por cada salida). colocándolas en los claros del bosques. Durante cada revisión se registró: vegetación en la que se encuentra ubicada la red.2. y así pueden ser consideradas). donde sean puntos representativos del lugar preferidos por las aves. (1994) menciona que en este monitoreo el observador permanece en un punto fijo y toma nota de todas las aves vistas durante un periodo de tiempo determinado. además la experiencia en campo ha mostrado que en este tiempo.1 Muestreo con redes ornitológicas La colocación de redes ornitológicas (mallas de niebla) se realizó según proponen Gaviño et al.2 Muestreo por conteo en puntos fijos sin estimación de distancia Wunderle. dejando una o dos redes abiertas por la noche para capturar aves nocturnas. ya que lo que se buscaba fue capturar y observar el mayor número de especies.2.4. en las líneas de separación de diferente altura en la vegetación. Se abrieron las redes por la mañana de las 7:00 a las 11:00 y por la tarde de las 16:00 a 19:00. es decir. las aves que huyen al llegar al punto regresan. 4. avanzando después de 35 . que en este caso fue de 15 minutos (debido a que en este tiempo se estima que se toma la muestra del 100% de especies de aves en un punto. la especie atrapada y la red en que se capturó el espécimen. horario. (1991).

Cada punto se georeferenció para marcar el área muestreada. (1995). Ferrand (1987) y Alsop III. se procedió con las mediciones de aves según se describe en Wunderle (1994). 4. Se buscó realizar 20 puntos fijos en 2 transectos para cada salida (10 puntos fijos por transecto). esto durante las mañanas de 7:00 a 11:00. un reloj con segundero o cronómetro y un mapa de la zona para ubicar cada transecto o punto. (2002). cuando hubo dificultad para la identificación por este método. guías de identificación de aves.3. 36 . (1989). Peterson y Chalif. Para las aves capturadas. National Geographic Society. una libreta de notas. donde se describen todas las mediciones posibles. Las guías de campo para identificación de aves que se utilizaron son las de Howell. Kaufman (1996).este tiempo 100 metros al final de los cuales se realiza la siguiente observación por otros 15 minutos y así sucesivamente hasta completar 10 sitios. se usaron binoculares (alcances de 10 X 50 y 12 X 50). (2001). mientras que en la tarde fue de las 16:00 a 19:00. Para llevar a cabo el avistamiento. lápiz. Identificación de especies La identificación de especies se realizó por comparación directa entre el espécimen y las distintas guías de campo para identificación de aves.

al. (1998). (1984). para ubicar a que región corresponde cada especie y así realizar su correcta ubicación. el check list más reciente de la American Ornithologist´s Union (AOU)2.org 37 .El listado avifaunístico se generó a partir de los registros que se obtuvieron en estos muestreos y con los datos obtenidos de los trabajos de Blanco et. (Parker III..AOU. Nocedal. los anexos de Neotropical Birds. al. (2005) y De la Cruz (2006)... Fuentes. A. 1996) y Fundamentals of Ornithology (Van y Berger.4. 4. Check list of A O U. et. Ugalde. [citado 18-11-2007]. Disponible en Internet: http://www. 1976). Registro biogeográfico Para llevarlo a cabo se consultó bibliografía que aborda la distribución y origen de las especies de aves y sus familias tanto neotropicales como neárticas. 22 AOU. T. [en línea]. (1981). editor American Ornithologist´s Union. México. fecha de publicación desconocida.

Órdenes. Cuadro 6. DE ESPECIES 2 1 1 4 1 5 3 8 1 2 1 1 1 1 1 Falconiformes Strigiformes Caprimulgiformes Apodiformes Piciformes Passeriformes Accipitridae Strigidae Caprimulgidae Trochilidae Picidae Tyrannidae Vireonidae Corvidae Hirundinidae Paridae Aegithalidae Sittidae Certhidae 38 . ORDEN Ciconiiformes FAMILIA Ardeidae Cathartidae No. RESULTADOS En las salidas a campo se registraron un total de 58 especies agrupadas en siete órdenes y 25 familias (Cuadro 6). Las especies se enlistan en el Apéndice I. familias y especies registradas en las salidas a campo.5. 14 de estas especies son nuevos registros para la EFEZ.

A su vez encontramos ocho especies endémicas o cuasiendémicas de México (Navarro y Benítez.ORDEN Passeriformes FAMILIA Troglodytidae Regulidae Sylviidae Turdidae Peucedramidae Parulidae Thraupidae Emberizidae Cardinalidae Fringillidae No. 1993) que se muestran en el cuadro 8. 39 . DE ESPECIES 1 2 1 5 1 7 1 6 1 1 58 7 25 De las 58 especies registradas cuatro especies se encuentran bajo alguna categoría de riesgo según la NOM-059 ECOL-2001. las especies y su categoría de riesgo se muestran en el cuadro 7.

ESPECIES ENDÉMICAS O CUASIENDÉMICAS Atlapetes pileatus Atlapetes virenticeps Catharus occidentalis Ergaticus ruber Junco phaeonotus Oriturus superciliosus Peucedramus taeniatus Poecile sclateri 40 . Especies bajo alguna categoría de riesgo según la NOM-059-ECOL-2001 ESPECIE Buteo jamaicensis Glaucidium gnoma Myioborus miniatus Myioborus pictus CATEGORÍA DE RIESGO Protección especial Rara Rara Rara Cuadro 8. Especies endémicas o cuasiendémicas presentes en la EFEZ.Cuadro 7.

bosque de pino (BP).Número de especies por tipo de vegetación 41 . en su lugar encontramos un bosque de pino aile (BPA) con poca presencia de encinos Las 58 especies registradas se distribuyeron en cinco tipos de vegetación: bosque de aile (BA). desafortunadamente al visitar el área éste bosque ya no existía.Al momento de escoger las áreas a muestrear se contempló abarcar todas las asociaciones vegetales presentes en el área. bosque de pino aile (BPA) y pastizal (P) quedando cada especie como se muestra en la figura 3 44 45 40 35 No. de especies 30 25 20 15 10 5 0 BA BO BP Vegetación BPA P 6 11 20 32 Figura 3.. bosque de oyamel (BO). en ese momento se incluía una con bosque de encino además de las cinco áreas ya mencionadas arriba.

sin embargo.1. Queda un registro total de 89 especies de aves distribuidas en 29 familias y ocho órdenes (Figuras 5 y 6). DISCUSIÓN 6. los registros finales quedan como se muestra en el Apéndice II. (2005) 51 especies. Listado avifaunístico Previo a este estudio se tenían registradas un total de 75 especies distintas para la Estación Forestal Experimental Zoquiapan agrupadas en ocho órdenes y 28 familias en los trabajos realizados por Blanco et al.. los que registraron un menor número son Fuentes (1998) y De la Cruz (2006) con 29 y 22 especies respectivamente. además de que Fuentes. el trabajo de De la Cruz (2006) es sobre las especies más conspicuas del sendero interpretativo. (1998) y Ugalde. (2006) fueron muestreos dirigidos que no incluyeron todos los tipos de vegetación. De la Cruz. 42 . El mayor número de registros se llevó a cabo con el presente trabajo con un registro de 58 especies seguido por Ugalde (2005) con 51 especies. (1981) que registra un total de 30 especies. (1998) 29 especies. Nocedal.6. (2006) 22 especies y de los muestreos realizados por el personal del Laboratorio de Fauna Silvestre de la División de Ciencias Forestales 34 especies previas para este trabajo. Fuentes. (1984) registra 30 especies. Ugalde. por lo que no considera una totalidad de especies. El número total de especies de aves registradas por autor se muestran en el cuadro 9 y se resumen en la figura 4.

Número de especies acumuladas 43 ..Total de especies de aves registradas por autor Autor No. de especies 100 80 60 40 20 0 71 50 30 30 20 2 52 71 75 89 19 0 4 14 Nuevos registros Acumulado Figura 4.(1981) Nocedal (1984) Fuentes (1998) Ugalde (2005) De la Cruz (2006) Laboratorio de Fauna Este trabajo (2009) 30 40 29 51 22 34 58 30 20 2 19 0 4 14 30 50 52 71 71 75 89 No. total de especies Registros nuevos Acumulado Blanco et al..Cuadro 9.

Como es de esperarse.No. Nuevamente De la Cruz. creemos que se debe realizar un estudio sobre la posible perdida de Cyrtonyx montezumae y Streptoprocne semicollaris que ya no han sido reportadas en el área 2 2 2 3 4 5 Falconiformes Galliformes Caprimulgiformes Ciconiiformes 10 Strigiformes Piciformes 61 Apodiformes Passeriformes Figura 5. el número de especies registradas va aumentando con la realización de cada trabajo y los registros nuevos van disminuyendo. (2006) no presenta registros nuevos por los motivos expuestos anteriormente.. debido a que con cada trabajo se va aumentando el área muestreada comenzando en 30 especies nuevas registradas con Blanco et al. (1981) y terminando en 14 especies nuevas registradas con el presente trabajo. Las especies Falco sparverius.. de especies de aves por órdenes 44 . sin embargo encargados de la EFEZ y profesores de fauna silvestre de la División de Ciencias Forestales han observado a Falco sparverius en varias salidas a campo sin ser éste un registro formal. (1981). Cyrtonyx montezumae y Streptoprocne semicollaris no se han vuelto a registrar formalmente desde el trabajo de Blanco et al.

las familias Falconidae y Apodidae fueron registradas por Blanco et al. distribuidas las especies en 19 familias de aves. Se encontraron cuatro familias que se han registrado solo una vez. TYRANNIDAE 12 PARULIDAE 11 Otras 30 TROCHILIDAE 9 CORVIDAE 3 STRIGIDAE TURDIDAE 4 8 PICIDAE EMBERIZIDAE 5 7 Figura 6.No. son las que tienen mayor número de especies. Las familias menos representadas..El orden con mayor número de especies es Passeriformes. con las especies: Falco sparverius y Streptoprocne semicollaris respectivamente. se incluyen dentro del apartado otras. con más de 10 especies en cada familia. éstas suman un total de 30 especies. (21) con dos o una especie por familia. (1981). especies de aves por Familias Las familias Tyrannidae y Parulidae (del Orden Passeriformes). Galliformes y Caprimulgiformes con dos especies cada uno. Laniidae registrada 45 . los órdenes con el menor número de especies son Falconiformes.

GOB. tres son las especies nuevas registradas con este trabajo: A. éstas son: Buteo jamaicensis. [en línea].CONANP.por Ugalde. (2005) con la especie Lanius ludovicianus. pero no fueron observados durante el periodo de este muestreo por lo que no fueron registrados. Dendrortyx macroura y Myadestes townsendi bajo Protección especial. Myioborus miniatus y Myioborus pictus como Raras CONANP. que es de 197 especies. NOM-059-ECOL-1994. Disponible en Internet: http://WWW. México. y Otus trichopsis. Dendroica virens. en otro años se han observado patos cuando el llano se llega a inundar por el invierno.alba. A. de éstas. y con las salidas a campo del presente trabajo la familia Ardeidae con las especies Ardea herodias y A. se incrementaría a 206. Cabe mencionar que el listado de AICAS Izta-Popo. fecha de publicación [16-05 1994. De las ochenta y nueve especies registradas en la EFEZ siete se encuentran en alguna categoría de riesgo según la NOM–ECOL 0593 (Figura 7). [citado 10-02-2008]. herodias. alba. editor SEDESOL. Glaucidium gnoma.MX 46 .

Especies de aves en alguna categoría de riesgo.7. se puede considerar que es suficiente para tomarse en cuenta a la hora de tomar decisiones en cuanto a manejo y aprovechamiento del bosque se refiere. a saber: Dendrortyx macroura. Amazilia violiceps.2% Figura 7. 47 . Atlapetes pileatus.8% Sin Categoría En Categoría de riesgo 92. Peucedramus taeniatus. Poecile sclateri. Junco phaeonotus y Atlapetes virenticeps.. Oriturus superciliosus. Catharus occidentalis. aunque es un porcentaje muy bajo. El 7.8% de las especies registradas se encuentran en alguna categoría de riesgo. Ergaticus ruber. Tomando en cuenta el listado de aves endémicas o cuasiendémicas de México de Navarro y Benítez (1993) se registraron un total de 10 especies endémicas o cuasiendémicas de México (Figura 8).

.11. lo que muestra la importancia que tiene la región Faja Volcánica Transmexicana (a la que pertenece la EFEZ) como área de endemismos. Con estos resultados queda claro el potencial que la EFEZ tiene como un importante centro de divulgación e investigación en lo que a especies de aves se refiere.2% del total de especies de aves registradas son endémicas o cuasiendémicas de México.2% Sin categoría 88. la importancia del manejo correcto del bosque y la conservación de especies al interior de un ANP 48 .8% Endémicas Figura 8.Porcentaje de especies de aves endémicas o cuasiendémicas de México presentes en la EFEZ 11.

el número de especies por tipo de vegetación se muestran en la figura 10.6. el total de especies según la vegetación en que se encontró se muestran en el Apéndice IV 21 En un solo tipo de Vegetación En dos o más tipos de vegetación 68 Figura 9. El restante de especies (68) se les puede encontrar en dos o más tipos de vegetación.2. Hábitat De las 89 especies de aves registradas..Número de especies que se encuentran en un solo tipo de vegetación 49 . Las especies que se distribuyen en un solo tipo de hábitat se muestran en el Apéndice III. 21 especies se encontraron en un solo tipo de vegetación (Figura 9).

y la menor en el bosque de aile con una sola especie. En este sentido cuando una especie se restringe a un solo tipo de vegetación la desaparición o modificación de ese tipo de vegetación implica la disminución y 50 . 1983). la distribución de las especies de aves está controlada por procesos ecológicos.6 5 6 5 6 4 3 2 1 0 Bosque de Aile Bosque de Oyamel Bosque de Pino Bosque de Pino Aile Pastizal 3 1 Figura 10. Según (Brown y Gibson..Número de especies que se encuentran en un solo tipo de vegetación ordenadas por tipo de vegetación El mayor número de especies de aves que se encuentran en un solo tipo de vegetación se presentan en los bosques de pino y de pino aile con seis especies ambos. como la distribución de un cierto recurso alimenticio o el hábitat propio para procrear.

así en caso de que alguno de los tipos de vegetación desapareciera la amenaza de que la especie se ausente de la EFEZ es menor.. 12 En los cinco tipos de vegetación Otros 77 Figura 11. como en el caso de Melospiza lincolni que solo se encontró en el bosque de aile. lo que supondría un mayor rango de tolerancia ecológica. 51 . hay menor amenaza en el sentido de que las especies se distribuyen en mas tipos de vegetación.Número de especies que se encuentran en los cinco tipos de vegetación.posible afectación de la población de aves asociadas a la misma. En contraste se encontraron doce especies (figura 11) que se presentan en todos los tipos de vegetación.

Así de las 29 familias registradas en la EFEZ. Junco phaeonotus.Las especies que se distribuyen en los cinco tipos de vegetación son: Carduelis pinus. 6. sin embargo falta información que permita conocer cual es el origen de las 15 familias restantes. desafortunadamente con la desaparición del mismo desaparecen las especies asociadas a él. Sialia mexicana. En el caso de la eliminación del bosque de Quercus en la EFEZ. Poecile sclateri. Catharus occidentalis. Dendroica coronata. Biogeografía La información disponible ubica a muy pocas especies respecto a su origen biogeográfico. El total de las familias se muestra en el Apéndice VI A primera vista parece que el origen de la mayoría de las familias que se presentan en la EFEZ es paleártico. Pipilo erythrophthalmus. El total de especies y el tipo de vegetación en la que se encontró se muestran en el Apéndice V. Dendroica townsendi. sólo se ncontraron 14 en las que se reporta su origen (Cuadro 10). Cyanocitta stelleri.3. esta información solo se encuentra a nivel de familias. 52 . Troglodytes aedon y Turdus migratorius. se puede suponer que había especies asociados a este tipo de hábitat. Ergaticus ruber.

.Cuadro 10. (Figura 12) con excepción de dos: Vermivora supercilliosa y Atlapetes virenticeps que no pudieron ser ubicadas según su distribución.Familias de especies ubicadas según su origen biogeográfico. FAMILIA Catharidae Strigidae Trochilidae Tyrannidae Laniidae Vireonidae Corvidae Paridae Sittidae Certhiidae Troglodytidae Turdidae Parulidae Thraupidae ORIGEN Neártica Paleártica Neotropical Neotropical Paleártica Neártica Paleártica Paleártica Paleártica Paleártica Neártica Paleártica Neártica Neotropical En lo que respecta a su distribución actual la información sí se puede ubicar a nivel de especie. Cada especie con su distribución actual se muestran en el apéndice VII. 53 .

Neotropical y Paleártica 49 Neártica. Blanco et al. Oriental. esto demuestra la importancia que tiene la Faja Volcánica Transmexicana y coincide 54 . Afrotropical no ubicadas Figura 12. esto es que se distribuyen desde Norte América hasta Centro América.. 6 especies son endémicas. e inclusive algunas especies llegan a distribuirse hasta Sur América.. Neotropical. (1981) menciona que la mayoría de las especies presentes en la EFEZ son neárticas. Australiana. aunque en su trabajo se registraron 30 de las 89 especies registradas hasta ahora. En segundo lugar esta la distribución Neártica con 34 especies. De las 34 especies neárticas encontradas en la EFEZ. Paleartica.1 2 1 2 Neártica 34 Neártica y Neotropical Neotropical y Neártica Neártica.Número de especies según su distribución biogeográfica El mayor número de especies presentan una distribución en ambas regiones. Neártica y Neotropical.

fecha de publicación desconocida. al revisar los datos nos encontramos con que no hay especies de distribución exclusivamente Neotropical presentes en la EFEZ. editor American Ornithologist´s Union.org 55 .4 Se esperaba encontrar especies que tuvieran distribución exclusivamente Neártica o exclusivamente Neotropical. endemismo y transición biogeográfica para las aves.O. México. 4 AOU.U. Australiana y Afrotropical según la A. aparte de las tres regiones ya mencionadas. zona de transición entre ambas regiones (Neártica y Neotropical). esto por la ubicación de la EFEZ en el eje neovolcánico transversal. (2007) “La Faja Volcánica Transmexicana es un importante centro de diversificación. Corvus corax que también se distribuye en la región Paleártica y Ardea alba de distribución cosmopolita ya que se distribuye.” Encontramos dos especies que abarcan mas allá de las regiones Neártica y Neotropical. [citado 18-11-2007]. al.con lo mencionado por Escalante et..AOU. [en línea]. Disponible en Internet: http://www. además de especies que se distribuyeran en ambas regiones. en las regiones Oriental. Check list of A O U.

Estacionalidad 58 especies de aves fueron registradas según el mes en que se encontraron durante el año 2007 (Apéndice VIII). La estacionalidad de las 89 especies registradas se obtuvo de acuerdo a Howell y Webb (1995) y se resumen en el cuadro 11.. las 31 especies restantes no se pudieron ubicar dado que no en todos los trabajos que se han realizado acerca de las aves en la EFEZ anteriores a éste se han encontrado datos suficientes para determinar la estacionalidad de las mismas. ESTACIONALIDAD Residente Residente de verano Invernantes Que anidan en la región Visitantes de invierno Transitoria Transitoria y visitante de invierno Vagabundas (errantes) Indeterminada 1 7 NÚMERO DE ESPECIES 52 1 1 8 2 6 11 56 .4.6.Número de especies según su estacionalidad. Cuadro 11.

Myadestes townsendi como especie que anida en la región y Turdus grayi como residente en el Check List de la AOU. Se debe mencionar la importancia de la región en la que se encuentra la EFEZ como punto de transición en las rutas de migración de las aves. 57 . El mayor número de especies (52) son residentes lo que representa el 58% de las especies presentes en la EFEZ. en especial para fotógrafos de vida silvestre. la observación de estas especies a lo largo de todo el año. ya sea hacia el sur en invierno o hacia el norte en primavera – verano. esto nos permite. por ejemplo.De las siete especies indeterminadas. Phalaenoptilus nuttallii se reporta como visitante de invierno.

A medida que han avanzado los trabajos se presentan menos registros de especies nuevas. A. 21 especies de aves se encuentran en un solo tipo de vegetación y 12 especies se distribuyen en los cinco tipos de vegetación encontrados en la EFEZ. La vegetación alguna vez descrita de Quercus ya no se encontró dentro de la EFEZ. tres de ellas Ardea herodias. 7. fue sustituida por un bosque de Pino – Aile. alba y Otus trichopsis no se encuentran en el listado de AICAS de la región. así. 58 . CONCLUSIONES En este estudio se registran un total de 89 especies de aves 14 de ellas son nuevos reportes dentro del área.8% se encuentran bajo alguna categoría de riesgo y 11. se pueden llevar a cabo monitoreos de las poblaciones de aves más acertados.7.2 % son endémicas o cuasiendémicas de México. Cyrtonyx montezumae y Streptoprocne semicollaris no se han vuelto a registrar en en la EFEZ desde 1981. por lo que creemos estamos cerca del número total de especies de aves en la EFEZ. Del total de aves en la EFEZ.

La mayoría de las especies (55%) tienen una distribución actual tanto Neártica como Neotropical. seguida de 34 especies con distribución exclusivamente Neártica. además. se considera que estos son razón suficiente para incluir a las aves al momento de tomar decisiones en cuanto al manejo del bosque se refiere 59 . 52 especies son residentes. por ser esta una zona de transición. 33% de las especies realizan algún tipo de migración. Con base a los resultados obtenidos. lo que representa el 58%.

así como monitoreos para conocer el estado de las poblaciones de aves dentro de la EFEZ. RECOMENDACIONES Ubicar las áreas en que se presenta una mayor diversidad de especies para proponer más senderos interpretativos o de observación de aves.8. 60 . Los monitoreos de las poblaciones de aves se pueden utilizar como indicadores de salud de los bosques. Realizar un catalogo fotográfico de las aves de la EFEZ que permita la promoción de los senderos de observación de aves. esto por contar con 52 especies que se encuentran a lo largo del año en la EFEZ. Estudiar la posibilidad de promover la observación y fotografía de aves. Hacen falta estudios de poblaciones de aves.

S. Cevallos.1983. Howell.F: pg. Álvarez Solórzano Ticul y De Lachica Francisco. Mass. M. M. Ed. Facultad de Ciencias. St. Zoogeografía de los vertebrados de México. C. M. DK Publishing Inc. Blanco. G. Smithsonian Handbooks.. 75 p. 1991. Estado de México. Z. México. Brown.. Ceballos. Familias de aves. Ramos.. C. A. México D. y Gibson. A. y Suárez. México D.V. C. A. J. Austin. Pescado. A. Editorial Diana. F.V. 2000. 8 – 14. Tesis de licenciatura. Universidad Nacional Autónoma de México. 61 ..A. 114 p. L.S. R. y Swift.F.. 65 p. U. Mosby Compny. Chapingo. Birds of North America Western region. L. Ecología de la Estación Experimental Zoquiapan. U. D.A. Louis. Una metodología para estudios de avifauna. 1981. G. R. Sistemas Técnicos de Edición. Colección Cuadernos Universitarios. S. Oliver L.A: de C. 1994. Patrón. México.C. J. LITERATURA CITADA Aguilar Ortíz F. S.H.F. 2001. 1981. J. G. Galindo. 103 p.. Aves comunes de México.. Serie Agronómica No 2. Universidad Autónoma Chapingo. S. N. Missouri. J.9. 643p. S. Editorial Trillas. H. Biogeography. B. Alsop III. 752p.

México D.F. y J. V. P. (eds). Fuentes Romero. P. M. 68p. Ediciones Destino – Barcelona. Bye.Ceballos. Master Guide to Birding. Universidad Autónoma Metropolitana. Estado de México.F. México. F.7. Estudio sucesional en aves en la Estación Forestal Experimental Zoquiapan. Un análisis geográfico. La avifauna del sendero ecológico de la estación forestal experimental Zoquiapan. Estado de México. T. Fa. 279-304. 1987. G. Informe final de servicio social. 1998. Comisión Nacional para el conocimiento y uso de la Biodiversidad. Farrand J. Dorst. 2000. In Diversidad biológica de México: orígenes y distribución. Instituto de Biología. Barcelona. 62 . España. Patricia. pp.1975.. Lot. The Audubone Society. 6. G.. Ramamoorthy. Universidad Nacional Autónoma de México. División de Ciencias biológicas y de la salud. A. R.F. A. 448 p. Jean. y Márquez. 1998. Tesis maestría. México D. pp. 60 p. Instituto de Ecología de la Universidad Nacional Autónoma de México y Fondo de Cultura Económica. 430 p De la Cruz Romero. D. Jr. Chapingo. Navarro Singüenza y Townsend. Las aves de México en peligro de extinción.. Escalante P. “La vida de las aves” Tomo I. L. 2006. Tomo I. ecológico e histórico de la diversidad de aves terrestres de México.

G.. Juárez... Tercera reimpresión. Washington D. 1991. pp 45-54. 63 . J. F. S. U. 1995. Ramón. Houghton Mifflin Company. Barcelona España. 45 p. Nocedal. México D. N. Figueroa. K. 1984. U.. Field guide to the birds on North America. Navarro S. 951p.C. y H. 2005. Hassler. N.A. Bowers. H. New York. Kaufman. Fourth edition. G. 2000. 392p. S. K. Benítez D. Webb. 2002.. México. Guía de campo a las aves de Norteamérica. 480p. C. Ediciones Omega S. No. Ecología. New York.S.Gaviño. A. 7. National Geogrphic Society. NationalGeographic Society.A. Editorial Limusa. Estructura y utilización del follaje de las comunidades de pájaros en bosques templados del Valle de México. A.. Howell. Bowers. 251 p. Margalef . Ciencias. 1993 Patrones de riqueza y endemismos de las aves.G. 851p. Técnicas biológicas selectas de laboratorio y de campo. y H. A guide to The birds of Mexico and Northern Central America. Oxford University Press. Inc.S. Esp. Instituto de Ecología. R. Distrito Federal.L.

2004. Ecological and distributional databases for Neotropical birds. Tesis licenciatura. T. y E. guía de campo. R. División de Ciencias Forestales. Documento interno de trabajo. Illinois. estado de México. México. Ed. 133 p. 473 p. S. 64 . 1788) en la Estación Forestal Experimental Zoquiapan. R.Parker III. D. T. Capacidad de carga de venado cola blanca (Odocoileus virginianus ssp. Plateros Gastelum. Ugalde Lezama. Estado de México. Pg 131 – 436. Universidad Autónoma Chapingo. Chapingo. 2005. Stotz. 1996.. Aves de México. Montecillo. P. Chalif. 1989. 2002.” In Neotropical Birds: Ecology and Conservation. División de Ciencias Forestales. pp. Estado de México. et al. L. 65 p. W. Colegios de Postgraduados. S. Diversidad y distribución vertical de aves en un bosque Con Diferentes grados de perturbación en Zoquiapan. Fitzpatrick. Plan de manejo para la Estación Forestal Experimental Zoquiapan. Rojas. Chapingo. Méx. Estado de México. Universidad Autónoma Chapingo. Peterson. Mexicanus Gmelin. D. A. y J.f Stotz. 4 – 12. Tesis maestría. University of Chicago Press. Chicago. F. A. Diana.

164 p. 2003.S. Chávez. Escuela de Biología. Forest Service. Rep. 1976. 1984.. pp 280 – 377. Tech. Second edition By John Wiley & Sons Inc.A. Fondo de Cultura Económica. Berger A. F. Southern Forest Experiment Station. J. 1976. LA: U. La dimensión espacial de la evolución. U. Michoacán. Morelia. 1994. Gen. México.. Métodos para contar aves terrestres del Caribe. Wunderle. Sinecología de la vegetación de la Estación de Enseñanza e Investigación Forestal Zoquiapan. Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. Estados de México y Puebla. Department of Agriculture.Van. Mario y Zullini Aldo. Fundamentals of Ornithology. Tesis de licenciatura. Zavala. D. SO-100. Zunino. 28 p. Biogeografía. J. pp 45-198 65 .F.S. T. New Orleands. Jr. Joseph M.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful