UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO

D IVISIÓN
DE

C IENCIAS F ORESTALES

COMPOSICIÓN Y AFINIDADES BIOGEOGRÁFICAS DE LA AVIFAUNA DE LA ESTACIÓN FORESTAL EXPERIMENTAL ZOQUIAPAN, ESTADO DE MÉXICO

TESIS PROFESIONAL

Que como requisito parcial para obtener el titulo de:

INGENIERO EN RESTAURACIÓN FORESTAL

Presenta

OSCAR HERNÁNDEZ DE LA TORRE

Chapingo México Diciembre 2009

Esta tesis fue realizada por el C Oscar Hernández de la Torre, bajo la dirección de la M.C. Beatriz Cecilia Aguilar Valdéz. Fue revisada y aprobada por el siguiente Comité Revisor y Jurado Examinador para obtener el título de Ingeniero en Restauración Forestal.

PRESIDENTE

______________________________ M.C. Beatriz Cecilia Aguilar Valdéz

SECRETARIO

______________________________ Dr. Dante Arturo Rodríguez Trejo

VOCAL

______________________________ M.C. Enrique Guízar Nolazco

SUPLENTE

______________________________ Ing. Reyes Bonilla Beas

SUPLENTE

______________________________ M.C. Javier Santillán Pérez

Chapingo, Estado de México, Diciembre de 2009

II

AGRADECIMIENTOS
A Dios.

A la Universidad Autónoma Chapingo, que me dio la oportunidad de cursar estudios en una institución de renombre nacional e internacional; a la División de Ciencias Forestales y a sus profesores, empeñados en dar una formación académica de alto nivel.

A la M. C. Beatriz C. Aguilar Valdez por su dirección, consejo y compañía a lo largo de todo el desarrollo de esta tesis, gracias por su insistencia y, sobre todo, gracias por su calidez humana.

Al Biol. Francisco Javier Fregoso Padilla por la guía y corrección a lo largo de este trabajo y por su consejo ético para mi desempeño profesional.

Al Dr. Fernando Zavala Chávez por sus correcciones que permitieron enriquecer este trabajo. Al Dr. Dante Arturo Rodríguez Trejo y al Biol. Enrique Guízar Nolazco por las correcciones y sugerencias para la finalización de este trabajo.

Al Ing. Reyes Bonilla Beas por sus correcciones y admirable ejemplo de vida y al M. C. Javier Santillán Pérez, por su colaboración en la corrección de este trabajo.

Al Ing. Pedro Plateros Gastelum por todas las facilidades prestadas para realizar la fase de campo y al Tec. Lab. Juan Sánchez M. parte crucial en la fase de campo de la misma.

Al Dr. José Tulio Méndez Montiel por sus correcciones a esta tesis.

A Karina con quien compartí el esfuerzo en la realización de la fase de campo y por la valiosa colaboración de Echegaray, Diego, Rodrigo y Angélica.

A los presbíteros Valentín, Antonio y Salustio que de una u otra forma han influido en mi formación para ser una mejor persona.

III

Rodrigo. Gracias Sunsa. por el ejemplo y complejidad de cada uno de ustedes. Karina. la Polla y Claudia. Esther. Berenice. Ivan. Atzin. Daniel. Cano. y amistad. Malena y Blanca por sus consejos y por ver en mi más de lo que en ese momento Yo podía ver. Oscar. Luis. Noé. la gran fuerza de que está hecho el ser humano. A la familia Hernández y a la familia de la Torre. Iván. confianza y comprensión mil gracias. Diego. María. gracias por manifestarme su amor único y fuerte.María. Nehibe. Pita. A mis amigos y compañeros de carrera: Eder. A mis hermanos Ángel. Karina. gracias por los momentos de presencia divina. Camilo. Fabiola. A mis amigas Ely. A todo MCU. Mauricio. A Echegaray. Julio. Margarita. Luz. A la familia Tristán de la Cruz quienes son la causa principal de mi estancia en Chapingo. Carlos. particularmente a Aurora. que Dios bendiga sus caminos. sobre todo a mis tías que me han demostrado de forma admirable. por su cariño. Carlos.DEDICATORIA A mis Padres que han confiado en mi formación a lo largo de todo este tiempo. Luis e Hilario por su compañía. con los que desde el principio tuvimos momentos que nos hicieron crecer y divertirnos. Lupita y Liliana. Manuel. corazón abierto y sincera compañía. José Antonio y Lorena con los que he compartido momentos que me hacen volver a mi raíz y recordar quién soy. A los menores que fueron el principal impulso para tomar la decisión de iniciar con esta tesis. Alberto y José Luis. David. Amador. Paula. Ángel. Benito. Natalith. Cecilia. Rita. Marisol. Angélica. espero conservar siempre su amistad y confianza. gracias por todo. por fin éste es el resultado… ¡pax et bonum! IV . Juan.

2.............................................................................................................................................................................................. VIII INDICE DE FIGURAS ................... 3........... 3 OBJETIVOS... ..... PÁGINA AGRADECIMIENTOS .. INTRODUCCIÓN .8................ 12 AVES EN LA REPÚBLICA MEXICANA ................................................................................................................................................................................................................ IX RESUMEN ................................................................................................... 5 rEVISIÓN DE LITERATURA ..................................................... 10 ESTACIONALIDAD .............................7........................................................................................................................ 3............................................... 2 1........................................................................................................................................................................1..2......................................1.........................................................................................................................................................................................................................................5............................ 2.................1.................................................. 16 AVES EN LA FAJA VOLCÁNICA TRANSMEXICANA............................................................. 3......................... Materiales y métodos ........ 6 TAXONOMÍA ...................... 3...........................6................................................................................................................................................................................ 21 V ....................................................................... 3.................................................................. 6 3.........................................................................................2........................................................ 21 4................................................................ DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO................ 18 4................................................................................................................................................................CONTENIDO CAPÍTULO ...................... 3. 9 CARACTERÍSTICAS BIOGEOGRÁFICAS GENERALES DE LAS AVES.........................9......................................... OBJETIVO GENERAL: ................................................................................. 14 AVES EN EL ESTADO DE MÉXICO ................................................................................................................................................. IMPORTANCIA DE LAS AVES .......................................... 3.....10...................................... III DEDICATORIA ........................................................................................ IV INDICE DE CUADROS ..... 17 AVES EN EL PARQUE NACIONAL IZTA – POPO ZOQUIAPAN ............3...4...................................................................................................... 7 REGIONES ZOOGEOGRÁFICAS ....... 5 2......... 17 AVES EN LA EFEZ........ 3.......................................................................................... 3...... 1 SUMMARY............................................................................................................ 5 OBJETIVOS PARTICULARES: ...... 3..............

.................................................... 22 Geología ............. Fauna silvestre .............1.................................................................................... Pastizales ....................................... 28 4......................1..............................................3...................................... 56 7................1..........................................4.2.................. 27 4..... cONCLUSIONES............................... LISTADO AVIFAUNÍSTICO ......................................................................................................1.................1. Bosque de Alnus ...................1....................................................................... 30 4............. 6............... 6.............2............................................1........................................................................................... 31 4................................... IDENTIFICACIÓN DE ESPECIES ...............................................................................7.........................................................1...... 4........................................................................................ 35 4...............................4....... Vegetación.............................................1 Muestreo con redes ornitológicas ............................ 49 BIOGEOGRAFÍA ...................................................................................2..........................................1 Bosque de Pinus .1..............1............................................................................................................ 42 HÁBITAT .............. 6................................................... 35 4..................................1........................... 4...............4 Topografía ........................................... 30 4.... 52 ESTACIONALIDAD ..............................................................2 Muestreo por conteo en puntos fijos sin estimación de distancia ................................................................................................. 58 rECOMENDACIONES .............................................10...............3.................. 23 4..................................................................................................8.....................................................4................................................................ 25 4..........................4.............................................................................................................................................. Principales actividades económicas .......... 37 RESULTADOS .................................................................. 4.............7..5.................................................................................................9 Factores de disturbio .................................7...................... 29 4.................................... 38 discusión.......................................................................................................................................................................... 6.................1..... Usos ................................2 Bosque de Abies ................................. 24 4................................1........................................7............................................ 21 Clima ........ 23 4.........7...................... 60 VI ............................................ Historia de la EFEZ ....... 31 4..........................................................................................2.............................................. 28 4....................................................... 42 6.......................3..........3.........................................................1.............................. Hidrología ............2..............................1........ 8............................................................................ 33 4......................... 24 4...................................................................... 25 4..............................................................................1.................................................6............... Edafología ...............11.......12...................................................................................................................1............................................................................ MARCO DE MUESTREO ................... Descripción geográfica ....1.............................. 36 REGISTRO BIOGEOGRÁFICO ............................................ 5..............................................................

........................................... 61 VII ....................................9................................. literatura citada..................................

................................ 56 VIII ................ Especies bajo alguna categoría de riesgo según la NOM-059-ECOL-2001 ............................................Número de especies según su estacionalidad.....................Total de especies de aves registradas por autor ............................................ Características socioeconómicas de la región por municipio hasta el año 1995......... 11 Cuadro 3 Descripción de la estacionalidad de las aves ....... Las aves del mundo ......................... 43 Cuadro 10...... ........................................................................................ 53 Cuadro 11...................................... 32 Cuadro 5 Número de puntos por salida................INDICE DE CUADROS Cuadros Página Cuadro 1........... ..... Ejemplo de la descripción taxonómica de un ave ........................................ 34 Cuadro 6........................................................................ 38 Cuadro 7................ .................................................Familias de especies ubicadas según su origen biogeográfico........................ familias y especies registradas en las salidas a campo................ 8 Cuadro 2............... .......... ...................................................................................................... localidad y vegetación..... 13 Cuadro 4.................................. Órdenes. Especies endémicas o cuasiendémicas presentes en la EFEZ. 40 Cuadro 8............................................................ 40 Cuadro 9.....

.Número de especies por tipo de vegetación ..............No.........................................................................................................Mapa de las regiones Neártica y Neotropical .............No..................................................................................Número de especies acumuladas ..... 54 IX ........................................................... 49 Figura 10.......................................... Mapa de la ubicación de la EFEZ ...............................................Número de especies que se encuentran en un solo tipo de vegetación ....... ..........Número de especies según su distribución biogeográfica ..................Número de especies que se encuentran en un solo tipo de vegetación ordenadas por tipo de vegetación .................................INDICE DE FIGURAS Figuras Página Figura 1.. de especies de aves por órdenes ..................................................... 44 Figura 6.................................................. ............... 47 Figura 8....... 51 Figura 12........ especies de aves por Familias ............................................................. 21 Figura 3.....................................................Especies de aves en alguna categoría de riesgo..............Porcentaje de especies de aves endémicas o cuasiendémicas de México presentes en la EFEZ ........................................................................................................................... 50 Figura 11..................................... 41 Figura 4.............. 10 Figura 2................................... 43 Figura 5........................Número de especies que se encuentran en los cinco tipos de vegetación.............................. 45 Figura 7.... 48 Figura 9................................................................................

RESUMEN El presente estudio completó el listado de aves de la EFEZ considerando la temporalidad. 49 especies se distribuyen tanto en laregión Neártica como en la Neotropical y una especie se distribuye en seis regiones biogeográficas. Siete especies se encuentran dentro de alguna categoría de riesgo y 10 especies son endémicas o cuasiendémicas de México. TEMPORALIDAD Y BIOGEOGRAFÍA. distribución según el tipo de vegetación y las afinidades biogeográficas. Se obtuvo un listado de 89 especies de aves distribuidas en 29 familias y ocho órdenes. Respecto a la temporalidad. la mayoría de las especies (58. llevados a cabo de febrero a septiembre del 2007. Los métodos de muestreo fueron dos: muestreos con redes ornitológicas y muestreo por conteo en puntos fijos sin estimación de distancia.4%) son residentes de México. Palabras Clave: LISTADO. DISTRIBUCIÓN. .

and their biogeography affinity. distribution by vegetation kind. TEMPORALITY AND BIOGEOGRAPHY. Key words: CKECK LIST. Sampling methods was two: sampling with ornithological trap and sampling by fixed points without distance estimation. Seven species are into some risk category and 10 are endemics of México. DISTRIBUTION. 49 species have both neartic and neotropical distribution and only one have distribution on six biogeographic regions.4%) are resident of México.SUMMARY This study was complete the birds check list of EFEZ on basis of temporality. As far as temporality concerned. 2 . Was obtain a check list of 89 bird´s species representing 29 families and eight orders. the majority of species (58. it was obtain from February to September 2007.

al.1. (Ceballos y Márquez. esto y su mal aprovechamiento ha llevado al abuso y deterioro de nuestros recursos. 1998. dentro de esta diversidad de especies.. 2000). la Neártica (Norteamérica) y la Neotropical (Sur y Centroamérica) (Brown y Lomolino. particularmente. INTRODUCCIÓN En México confluyen dos regiones biogeográficas extensas y diversas. presentando por lo tanto esa gran riqueza a lo largo de esta región. riqueza realmente sorprendente ya que es mayor aún que la de Estados Unidos y Canadá juntos. La faja volcánica transmexicana. al. aún falta información acerca de la diversidad con la que cuenta nuestro país. 1998). han sido sorprendentemente escasos los intentos por sintetizar la diversidad de aves en México (Escalante et. con la sobreexplotación de los mismos. 2000) Sin embargo. por lo que ocupamos el décimo primer lugar a nivel mundial en diversidad de especies de aves. en Ceballos y Márquez. se conoce como uno de los límites entre estas dos grandes regiones biogeográficas. 1998) Las aves. al grado de perder varias especies de aves como el carpintero imperial (Campephilus 3 . (Escalante et. ocupan un lugar especial pues en nuestro país habitan 1076 especies. aportando cada una elementos distintivos dando a nuestro país una flora y fauna muy características que favorece la riqueza y diversidad de especies con la que contamos (el 10% del total mundial).. sobre todo en cuanto a endemismos se refiere.

La realización de inventarios es una de las herramientas más comunes que permiten conocer con qué se cuenta y de qué calidad es determinado recurso. así como de la importancia de mantener áreas que permitan su conservación. el caracara de Guadalupe (Polyborus lutosus). el zanate de Lerma (Quisculus palustris) y la paloma de Socorro (Zenaida graysoni). el paíño de Guadalupe (Oceanodroma macrodactyla).imperialis). fauna u cualquier otro. 4 . Pretende contribuir al conocimiento de su avifauna y afinidades biogeográficas que permita la toma de mejores decisiones en la planeación y aprovechamiento del bosque y los recursos asociados al mismo. Contar con un listado completo de aves nos permitirá realizar monitoreos que nos hablen de la situación de las mismas y sus hábitats a través del tiempo. El proyecto se desarrolló en la Estación Forestal Experimental Zoquiapan (EFEZ) bajo la administración de la División de Ciencias Forestales (DiCiFo) de la Universidad Autónoma Chapingo. ya sea éste flora. se ubica dentro de un área natural protegida regida bajo el plan de manejo del Parque Nacional Izta-Popo-Zoquiapan. entre otras que desaparecieron antes de haberlas estudiado.

Objetivos particulares: 1 Elaborar una lista de las especies de aves de la EFEZ.2. 5 .2. 3 Ubicar la avifauna de la EFEZ en base a su estacionalidad. Objetivo general: o Describir la composición avifaunística de la Estación Forestal Experimental biogeográficas. Zoquiapan (EFEZ) con base en sus afinidades 2.1. OBJETIVOS 2. 2 Clasificar la distribución de las especies por tipo de hábitat dentro de la EFEZ.

Las aves han desempeñado un papel considerable en un gran número de descubrimientos científicos fundamentales. Muchas de ellas pueden verse fácilmente en la naturaleza.1. la tradición y el arte prehispánicos. REVISIÓN DE LITERATURA 3. La embriología. el zopilote. tales como el quetzal. a menudo nocturnos y de hábitos más discretos. Constituyen un material excelente para algunas investigaciones especializadas y numerosas disciplinas se han aprovechado ampliamente de las conclusiones obtenidas de su estudio. diversas águilas y otras aves de presa. el cenzontle. han utilizado 6 . los pericos y las guacamayas. Sus colores. la ecología. 2000). la etología. contrariamente a los mamíferos.. los colibríes. la endocrinología. los patos y las garzas entre muchos más (Ceballos et al. De todos los animales. su vivacidad y sus comportamientos tan diversos han provocado el interés y la curiosidad desde la más remota antigüedad. Muchas especies de aves jugaron un papel importante en la mitología. el estudio de las migraciones. la cual desde tiempos antiguos ha estado íntimamente relacionada con el conocimiento empírico y uso de la biodiversidad. Importancia de las aves En nuestro país se ha desarrollado una enorme diversidad cultural.3. las aves son los que han llamado más vivamente la atención del hombre. el hocofaisán.

Las especies estrechamente relacionadas se agrupan en un taxón superior. 7 . para cada animal y planta. es necesario y conveniente reconocer los grupos intermedios: subclases. 3. Taxonomía Los científicos subdividen.2. a fin de expresar las relaciones entre las clases. 1975) Las aves constituyen un componente vital de la cadena ecológica. Los resultados de tales estudios han sido seguidamente aplicados a otros grupos zoológicos y se han convertido en leyes de la biología general (Dorst. por conveniencia. El taxón básico es la especie. Cada taxón. El nombre científico. en zonas donde hay degradación ecológica importante. tienen también un papel relevante como indicadores de la salud de los ecosistemas naturales. el género. es decir. al menos teóricamente. las aves son los primeros animales que desalojan dichos sitios. A menudo. la clase Aves en categorías o taxa. es un grupo monofilético. y las familias a su vez en órdenes. 1994). Además de desempeñarse muchas de ellas como importantes mecanismos de control de insectos y roedores (bastantes nocivos para el hombre y sus cultivos).en gran manera estos vertebrados. sus miembros se originaron de un ancestro común. que comprende esencialmente un grupo de individuos capaces de reproducirse mediante el entrecruzamiento. se forma con el nombre genérico y el específico (Austin. Los géneros afines se agrupan en familias.

plumas y alas) Neornithes (aves verdaderas sin dientes) Neognathae (aves con quilla) Passeriformes (aves de percha.superórdenes. el comportamiento y la distribución geográfica (Austin. superfamilias. aunque también son importantes los hábitos. migratorius 8 . canoras) Muscicapidae (papamoscas del viejo mundo) Turdinae (tordos) Turdus T. Cuadro 1. TAXÓN Reino Phylum Subphylum Clase Subclase Superórden Orden Familia Subfamilia Género Especie DESCRIPCIÓN Animalia (animales) Chordata (notocorda) Vertebrata (columna vertebral) Aves (Pico. son principalmente anatómicos. en este caso Turdus migratorius (Austin. 1994). subórdenes. subfamilias y tribus (cuadro 1). 1994). Los criterios que se han empleado para definir los órdenes y las familias. Ejemplo de la descripción taxonómica de un ave. así como otros taxa.

desde el altiplano mexicano y las cadenas montañosas que lo bordean. al este la Sierra Madre Oriental 9 . al oeste la Sierra Madre Occidental. al sur el Eje Volcánico Transversal y la Sierra Madre del Sur. más las tierras bajas tropicales mexicanas que rodean la región Neártica. 1991). Se consideran como extremo sur de esta región los altos valles de la Sierra Madre del Sur y el altiplano chiapaneco-guatemalteco. Regiones Zoogeográficas Las tierras emergidas se han dividido en regiones faunísticas o zoogeográficas que son grandes extensiones de terreno en las cuales habita una fauna característica. La separación entre estas dos regiones es ecológico-climática. El Continente Americano está dividido en dos regiones zoogeográficas. la zona desértica sonorense y la planicie costera tamaulipeca. 1991). la península de Baja California. limitando dichas regiones barreras físicas y/o climáticas.3. los límites están marcados por sistemas montañosos. en los Andes Centroamericanos (Álvarez y De Lachica. La primera comprende casi todo Norteamérica. La región Neotropical comprende Centro y Sudamérica. hacia el norte. estas grandes extensiones no coinciden generalmente con los límites fisiográficos de los continentes (Álvarez y De Lachica. Neártica y Neotropical.3.

El límite entre las regiones se muestra como una franja sombreada (modificado de Margalef. 2000) 3.4.y los Andes Centroamericanos que rodean los islotes neárticos que constituyen el altiplano chiapaneco-guatemalteco (Álvarez y De Lachica. Figura 1. 10 . 1991).. Características biogeográficas generales de las aves Una imagen general de la distribución de las aves a escala mundial se desprende del número de familias y de especies nidificadoras por cada región biogeográfica (Zunino y Zullini. 2003) (Cuadro 2).Mapa de las regiones Neártica y Neotropical.

La región Neotropical es la más rica en aves debido a su larga historia evolutiva. Otras. como los colibríes. Los ñandúes (familia Rheidae). están integradas por muy contadas especies.500 1. en fin. etc. Rhea americana y R. guacamayas. como los Psittacidae (loros. están compartidas con la fauna neártica. al contrario. Muchas formas de América Central y del Sur.la presencia de muchas áreas de endemismo separadas entre sí (Zunino y Zullini. debido también a fenómenos migratorios. Cuadro 2. a veces tan sólo una. son solamente dos.000 1. lo que posiblemente esté relacionado con el efecto de radiaciones evolutivas (por ejemplo. Las aves del mundo (Zunino y Zullini. sin 11 . son pantropicales. las familias Formicaridae y Furnaridae.000 1. como el Pleistoceno. con más de 200 especies). darwini.). la que ha ocasionado –también en tiempos relativamente recientes. por ejemplo. 2003) REGIÓN FAMILIAS ENDÉMICAS ESPECIES NIDIFICANTES Neotropical Australiana Afrotropical Oriental Paleártica Neártica 31 16 13 1 1 0 3. Otras familias.000 750 Algunas familias endémicas están representadas por un gran número de especies.600 1. 2003).

entre ellos los Podicipedidae y los Tetraonidae. Muchísimas especies son migratorias pues pasan una parte del año en la región Neotropical. 1981). encontramos un conjunto relativamente modesto de especies de aves. Afrotropical u Oriental. Los grupos exclusivos que la definen son muy pocos. a pesar de su gran extensión geográfica.5. Alcididae. Picidae y algunos paseriformes.embargo. 2003). En la región Holártica (a la que pertenece la subregión Neártica). 12 . 3. Otros taxones característicos se encuentran en las familias Laridae (gaviotas y similares). 2003). Más de la mitad de las especies Holárticas son Passeriformes (Zunino y Zullini. como el género Corvus. Estacionalidad Se refiere al estado de residencia anual que presenta el ave en uno o varios tipos de vegetación dentro de una región (Aguilar. El cuadro 3 muestra los diferentes status en que se agrupan las aves según Howell y Webb (1995). en el Neotrópico hay una tasa de endemismos al nivel de género muy notable (Zunino y Zullini.

Visitante de invierno Visitantes que no se reproducen en la región. pero que tiene diferentes rangos de reproducción. presentes durante el invierno. Ave a la que no se pudo determinar su estacionalidad 13 .Cuadro 3 Descripción de la estacionalidad de las aves (Howell y Webb. 1995) ESTACIONALIDAD Residente DESCRIPCION Se reproducen y residen en la región a través de todo el año Residente de verano Se reproducen en la región pero están presentes sólo por un periodo durante el verano Invernante Que anidan en la región Especie que inverna en la región Residente local de verano que no se encuentra en la región durante el invierno. Transitoria y visitante de invierno Visitante que no se reproduce en la región. presente sólo durante la migración de la primavera y/o otoño pero que ocasionalmente ha sido observada durante el invierno Vagabundas (errantes) Indeterminada Ave fuera de su rango de distribución normal. Transitoria Visitantes que no se reproducen en la región. presentes sólo durante la migración de la primavera y/o el otoño.

aves desérticas. A lo largo y ancho de su superficie de 1. en cada uno de estos ambientes naturales existen aves características. aves de trópico seco y semiseco. muchas veces muy diversas entre sí.3. conforme al hábitat en que usualmente se encuentran. México posee un enorme mosaico de ecosistemas naturales. Además no solo representa una mezcla de elementos del norte y sur de América. 14 . la historia geológica.000 km 2. De esta forma. aves de selva alta. en México tenemos aves acuáticas (marinas y dulceacuícolas). 973.6. etcétera (Ceballos et al. y el que México sea zona de transición entre las regiones biogeográficas Neártica y Neotropical (Ceballos y Márquez... pues hay muchos elementos autóctonos que se han diversificado ampliamente en el país. la heterogeneidad topográfica y climática y la diversidad de ambientes. (1998) realizan un análisis biogeográfico de las aves de México. 2000). Esta riqueza es un reflejo de la conjunción de varios factores como la posición geográfica. al. aves de la pradera. Aves en la República Mexicana Escalante et. aves de montaña. en este estudio hay numerosas evidencias de que la diversidad de la avifauna en nuestro país se puede explicar tanto por la mezcla de faunas como por la diversificación interna. 2000).

en Ceballos y Márquez. El orden mejor representado es Passeriformes que cuenta con 27 familias y alrededor de 519 especies. 2000). El número de especies en otros estados es menor. En los últimos periodos geológicos hubo grandes transgresiones y regresiones marinas que afectaron a la mayor parte del país. en Ceballos y Márquez. Howell y Webb. el 51% de las familias y el 27% de los géneros del mundo (AOU. además de la extensa actividad volcánica y procesos de orogénesis masivos que han configurado la fisiografía que hoy conocemos (Ceballos y Márquez. 1993. con el registro del número de especies más bajo en Aguascalientes (104) (Ceballos y Márquez. seguido en número de familias por Charadriiformes con ocho familias y Pelecaniformes con 6 familias. Las áreas donde se presenta un mayor número de especies de aves endémicas son. 2000). Veracruz (687). Alrededor de 100 especies (10% del total nacional). de éste.La historia geológica ha determinado también la gran heterogeneidad encontrada en el país.. Con relación a la riqueza de especies existe una gran variación a nivel de entidades federativas. 78 familias y 22 órdenes. 1995. la selva baja caducifolia de la vertiente del Pacífico. 1993. 2000). en orden de importancia. Chiapas (647) y Guerrero (528) con una alta concentración de especies (Navarro y Benítez. México cuenta con 1076 especies de aves (12% del total de especies del mundo. con algunos estados como Oaxaca. las zonas 15 . 2000). Escalante et al. son endémicas del país. 1993. el 10% es endémico) que representan a 468 géneros. Esto equivale al 81 % de los órdenes.

Madre del Sur y de la Faja Volcánica Transmexicana (Escalante et al.9% de las especies reportadas en la República Mexicana (Escalante et al. obs.. representan 19 órdenes. Rhynchopsitta pachyrhyncha.7. Arizmendi y G.1% de las familias y 75. per. ocho amenazadas (Cyrtonyx montezumae. Cyanolyca nana. El 52% de las aves registradas son residentes.5% son invernantes. Cinclus mexicanus. C. Amazilia viridifrons. 1993. lo que representa 44. (1996) en su trabajo “Biodiversidad de aves en el estado de México” reportan 461 especies de aves en esta entidad. tres ya están extintas en el Estado de México (Ortalis poliocephala. 3. Xenospiza baileyi).4% de los órdenes. y una indeterminada (Coturnicos noveborascensis). Aves en el Estado de México Gonzales et al. en Ceballos y Márquez. En este mismo trabajo se reportan 18 especies con cierto grado de vulnerabilidad.7% de los géneros. 2000). Ceballos. Amaurospiza concolor y Asio clamator y Aegolius ridwayi de distribución dudosa en el estado). seis en peligro de extinción (Falco peregrinus. Dendrortyx macroura y Philortyx fasciatus). 64. 50 familias y 348 géneros. 86. M.. 12. Geothlypis speciosa.áridas y semiáridas del centro-norte del país y los bosques templados de la Sierra Madre Occidental. Vireo atricapillus. Vireo nelsoni. una extinta a nivel nacional (Quiscalus palustris).1% migratorias y 11. Ara militaris.9% transitorias. 16 . 1993). 44.

Falco peregrinus). Las aves que presentan mayor rango de dispersión son aquellas que tienen gran capacidad de vuelo durante su ritmo de vida diario. ejemplos característicos son las rapaces (Familias Cathartidae. Parque Nacional Izta –Popo Zoquiapan y Anexas. de 165. Coragyps atratus.. Aves en el Parque Nacional Izta – Popo Zoquiapan1 La zona destaca debido a que el 75 % de las especies reportadas son residentes. 3. Escalante et al. Buteo lineatus. Aves en la Faja Volcánica Transmexicana. Accipiter stratus.CONANP. Disponible en Internet: http://WWW. México.GOB. fecha de publicación desconocida. Cathartes aura. En este trabajo se reporta un número total de especies.8. para el Eje Neovolcánico Transversal.[en línea]. editor CONANP. (1998) analizando las distintas provincias de México. Falco sparverius. (dos especies con endemismo estricto) antecedida por la parte media de la región Sierra Madre Occidental. [citado 10-04-2007].MX 17 . encontró que la Faja Volcánica Transmexicana es la segunda región en cuanto a distribución de especies endémicas y cuasiendémicas (cuando algunos hábitats y especies de aves se traslapan un poco dentro de países vecinos) con un número total de 37 especies. los vencejos 1 Anónimo.9.3. Accipitier cooperii. y porque funciona como un punto de transición de las rutas migratorias entre el Pacífico y el Golfo de México. Buteo jamaicensis. Accipitridae y Falconidae.

Aphelocoma coerulescens. Oriturus superciliosus y Ergaticus ruber. Dendrotyx macroura. Atlapetes pileatus. Se tienen referencia de algunas aves endémicas como Dendrortyx macroura.. como las codornices (Familia Phasianidae. las golondrinas (Familia Hirundinidae) y los cuervos (Familia Corvidae. Aphelocoma ultramarina. Chaetura vauxi. Por otro lado están aquellas que en sus hábitats no requieren de grandes desplazamientos. Cypseloides niger. Aeronautes saxatalis). Streptoprogone semicollaris. Cynocitta stelleri. 3. Para el inventario faunístico se realizaron colectas sistemáticas de abril 18 . (1981) fueron los primeros en intentar hacer una lista de vertebrados de la Estación. Aves en la EFEZ Blanco et. su fauna es netamente Neártica. En este trabajo se menciona que a pesar de que el área de Zoquiapan se encuentra en una zona en la que convergen la región Neártica y Neotropical. mencionan que las especies endémicas son Dendrocopos stricklandii. Los mismos autores. A. Atthis heloisa. Grallaria guatimelensis). Cyrtonyx montezumae) y la cholina (Familia Formicariidae. Streptoprogne semicollaris.(Familia Apodidae. Turdus rufopalliatus. Dendrortyx macroura. Se logra identificar a 16 familias y 31 especies de aves en total. Corvus corax ). Presenta 7 órdenes y 16 familias de esta fauna el 92% de los géneros de aves registrados son de afinidad Neártica y el 8% restante son endémicos. al. Cypseloides rutilus. Melanotis caerulescens y Ergaticus ruber. virenticeps.10.

79%) pertenecían a la categoría de especies migrantes residentes de invierno (Dendroica coronata. Ugalde. Fuentes. Dendroica townsendi y Wilsonia pusilla) y dos fueron endémicas (Ergaticus ruber y Atlapetes pileatus). Éstas quedan agrupadas en 3 órdenes y 13 familias. de las cuales 31 se distribuyen tanto en el bosque mixto como en el de pino. Este estudio comprendió los meses de enero a junio de 1997. a saber: bosque de aile. (1984) (citado por Fuentes. la misma autora comprobó lo dicho por Bailey. Troglodytes aedon. en los llanos y entre arroyos y estanques. Sin 19 . Al hablar de la ubicación de sus parcelas menciona que éstas se distribuyeron al azar en los bosques de pino. (1984) al hacer el estudio de la estructura y utilización del follaje de las comunidades de aves. bosque de pino-aile y bosque de oyamel. y cinco solamente en el bosque de pino. Nocedal. con un intervalo entre fechas de muestreo de seis semanas. de las cuales cuatro (13.de 1977 a julio de 1978 en un transecto de 10 metros de ancho ubicado en la Cuenca de Aculco al sur de la estación. 1998) en el sentido de que la distribución de la avifauna está relacionada al tipo de hábitat. con 30 especies para el área de Zoquiapan. El estudio se llevó a cabo durante los meses de agosto y septiembre de 1981. 15 se distribuyen exclusivamente en el bosque mixto. pinoaile y oyamel. (2005) reporta una riqueza total de 51 especies. las redes se colocaron entre los claros del bosque. registra 57 especies de aves en general para los bosques templados del Valle de México. (1998) registra 29 especies de aves.

Encontró un total de 22 especies de las cuales 17 son residentes y 5 migratorias. realizó 6 muestreos con una duración de un día por muestreo y una salida por mes. en su trabajo llevado a cabo del mes de Octubre del 2004 al mes de Marzo del 2005. menciona que se requieren muestreos de verano puesto que su trabajo sólo incluyo la época invernal. De la Cruz (2006). 20 .embargo.

Descripción geográfica La Estación Forestal Experimental Zoquiapan (EFEZ).F.Z. Izta-PopoZoquiapan y Anexas 190 20’ 00’’ Figura 2. Descripción del área de estudio 4. N.E.4. MATERIALES Y MÉTODOS 4. República Mexicana 980 30’ 00’’ 190 12’ 30’’ E. Mapa de la ubicación de la EFEZ 980 42’ 00’’ 21 .1.1. presenta sus límites extremos entre los 19°12’30” y 19°20’00” de Latitud Norte y los 98°30’00” y 98°42’30” de Longitud Oeste. Actualmente cuenta con 1626-42-13 ha. Estado de México P.1.

citado por Zavala. citado por Ugalde. 2004.. la temperatura media anual es de 11. con lluvias máximas de junio a julio y lluvias mínimas de noviembre a marzo (Vega. 2005). Este: Ejido de San Martín Cuahutlalpan. 1984).1 °C. 4. con lluvias en verano y la estación más seca en invierno (Blanco et al..169. 1973. que corresponde al templado subhúmedo (el cual es el más húmedo de los subhúmedos).4 mm. Clima El clima de la Estación Forestal Experimental Zoquiapan. a 1.La EFEZ presenta las siguientes colindancias: Norte: Ejido Río Frío y el Parque Nacional Zoquiapan y Anexas. La humedad atmosférica oscila entre el 50 y 60%. citado por Ugalde. Sur: Ejido de Tlalmanalco. es del tipo C (w2´´)(w) (b´)ig. con presencia de neblinas. Oeste: Ejido Nuevo Centro de Población San Gabriel y Ejido de Río Frío (Plateros.3 mm. 2005). de acuerdo con la estación meteorológica de Río Frío. Los vientos dominantes presentan una dirección de este a oeste (Rojas. La precipitación media anual va de 958.1. 2002).2. 1982. de acuerdo a la estación meteorológica de Río Frío (García. 1981. 22 . 2005). citado por Ugalde.

El relieve es predominantemente montañoso. flujos de lavas. el cerro Cenepa con 3 680 msnm. conos cineríticos. de origen glacial (originando los llanos que existen en el área) y mesetas volcánicas (Franco y Búrquez. citado por Ugalde. taludes. 2005). hasta 3 690 msnm en el cerro Tres Cruces. 23 .. 1975. Entre las elevaciones más importantes se encuentran: el Cerro del León con 3 500 msnm cerca de la parte central.4 Topografía La zona de estudio comprende un área de forma rectangular e irregular. Rodríguez. citado por Zavala. 1975. conos aluviales. durante la formación de la Fractura de Humboldt (Blanco et al. Incluye altitudes de 3 080 msnm en el llano Tlalpuente sobre la porción noreste de la estación experimental.4. el cerro El Papayo con 3 620 msnm en la parte noroeste. Las pendientes varían desde 0%. 1981.1. hasta más del 50%. 4. con excepción de los llanos intermontanos. 1981. en las partes más planas. citados por Zavala. 1984).3. 1984). 1975. citado por Zavala. Geología Está región se remonta al Terciario Superior Tardío.1. en las porciones montañosas (Rey. El área de estudio es de origen volcánico y está compuesta de conos volcánicos. y el cerro Tres Cruces con 3 690 msnm en la parte sur (Rey. 1984).

18 Rio Balsas y No.6.1. 2002). con alta porosidad y aireación. de los cuales el Aculco es el de mayor extensión (Zavala. Edafología El grupo de suelo predominante es el andosol y los subgrupos andosol mólico y el andosol vítrico. 4. moderadamente plásticos y ricos en nitrógeno total y materia orgánica.1.1 predominando los suelos ácidos (Plateros.5 a 7. 4. se derivan de cenizas volcánicas y su desarrollo es incipiente. 1984). en las estribaciones del Iztaccihuatl.5. Se encuentra el arroyo Aculco que nace en la parte suroeste de la zona. Hidrología Se encuentra entre las regiones hidrológicas No. su pH puede variar de 5. con una textura en su mayoría franco arenosa. 2002). corre en dirección sur-noreste y atraviesa gran parte del área hasta salir por la parte noreste. llano La Mesa y llano Xaxalpa en la parte noroeste. cerca del llano Tlalpuente. colinda con la provincia fisiográfica de la Cordillera Neovolcánica (Plateros. 26 Pánuco.Los principales llanos que se encuentran dentro del área son el llano de Aculco y llano San Miguel en la parte oeste. dentro de la región geomorfológica Depresión del Balsas y Pánuco. Los suelos de andosol son suelos claros. El arroyo 24 . llano Tlalpuente en la parte noreste.

Temascatitla, que se ubica en la cañada del mismo nombre, se ubica al este del cerro Tres Cruces, corre en dirección sur-este y se une en el arroyo Tlacupaso en la parte este. El arroyo Tlacupaso corre por la parte sureste, en la cañada Matioco y sale hacia el llano Zapintla fuera del área (Rodríguez, 1975; citado por Zavala, 1984).

4.1.7. Vegetación

Los tipos de vegetación y uso actual del suelo están tomados del “Plan de Manejo para la Estación Forestal Experimental Zoquiapan 2002” (Plateros, 2002).

Está constituida por comunidades de alta montaña, dominada principalmente por Pinus hartwegii, aunque también existen otras especies importantes con diferentes grados de dominancia, formando asociaciones vegetales por una o dos especies, pero llegando a establecerse mezclas de hasta cuatro especies.

4.1.7.1 Bosque de Pinus
En el estrato arbóreo, los pinares son comunidades características de las sierras de clima templado o frío como lo es el caso de la Sierra Nevada. Estas comunidades son masas puras o mezcladas de diversas especies de pinos.

Pinus hartwegii es la especie dominante, además de constituir el límite altitudinal máximo cubierto por vegetación arbórea (desde 3500 a 4000 msnm), esta especie puede llegar a asociarse con Alnus firmifolia en el rango de los 3100 a los 3400 25

msnm, estableciéndose esta asociación como la más común. Otras especies acompañantes en el estrato arbóreo son: Salix oxylepis y en menor proporción Arbutus glandulosa y Buddleia parviflora.

El estrato arbustivo puede encontrarse o no, y está constituido por Penstemon gentianoides, (jarritos) Eupatorium glabratum y Baccharis conferta (escobilla). Las áreas perturbadas presentan Senecio cinerarioides o Penstemon gentianoides, frecuentemente acompañado de Baccharis conferta; Senecio angulifolius se presenta principalmente en la asociación Pinus hartwegii con Alnus firmifolia.

El estrato herbáceo se encuentra dominado por gramíneas amacolladas, siendo las especies más frecuentes Muhlembergia quadridentata, M. macroura, Festuca tolucensis, F. ephaestophila y Piptochaetium fimbriatum. Las especies acompañantes son: Lupinus sp., Pontetilla sp., Eupatorium pazcuarense, E. prunellaefolium, Stevia monardifolia, Alchemilla procumbens, Geranium sp., y Viola grahamii. En la asociación Pinus hartwegii y Alnus firmifolia es común la presencia de especies acompañantes del sotobosque de gramíneas, como Alchemilla procumbens, y Geranium potentillifolium.

Pinus montezumae sustituye a P. hartwegii en altitudes de 3100 y 3300 m., sobre laderas, con pendientes poco pronunciadas y exposición de Noroeste a Sureste, presentándose Alnus firmifolia como especie importante, en ocasiones acompañadas de Salix cana y Arbutus xalapensis. Se llegan a encontrar individuos de Pinus

26

teocote y P. pseudostrobus en los lugares más húmedos o limítrofes con el bosque de oyamel.

4.1.7.2 Bosque de Abies
Está formado por Abies religiosa y escasa presencia de arbustos, la altura del estrato arbóreo varía de 27 a 30 m, con follaje denso, y una cobertura del 100%; con presencia de condiciones microclimáticas de alta humedad y poca iluminación, lo cual repercute en el desarrollo de sotobosque.

La especie dominante en el estrato arbóreo es A. religiosa y es la única que se presenta en el estrato arbóreo superior. Las especies acompañantes de este tipo de vegetación forman parte del estrato arbóreo inferior, entre las cuales se encuentran Alnus firmifolia, Salix oxylepis, S. cana, Arbutus xalapensis y ocasionalmente Pinus montezumae, y P. pseudostrobus. De estas especies, Alnus firmifolia suele ser la más importante.

El estrato arbustivo generalmente está bien definido, a menudo es muy denso, constituido por Senecio barba-johannis , Eupatorium glabratum, Fuchsia microphylla, Symphoricarpos microphyllus, y Ribes ciliatum, en sitios menos alterados. En zonas con mayor perturbación, es importante la presencia de Senecio angulifolius, Pernettya prostrata, Acaena elongata y Fuchsia thymifolia

27

y Eryngium carlinae. Salvia prunelloides. Potentilla sp. El estrato arbóreo está constituido por Alnus firmifolia. Festuca tolucensis (zacaton). Arenaria lanuginosa. M.7. Bosque de Alnus Es la asociación menos típica. donde existe mayor humedad en el suelo o cerca de los arroyos se presenta Potentilla candicans en forma importante. Este se encuentra pobremente 28 . Salvia cardinalis. Plantago hirtella. 4. 4. la fisionomía del bosque de Alnus es muy variable. macroura.1. pues se presenta en forma de pequeños bosquetes con mucha variación en la altura del estrato arbóreo. En algunos sitios de pastizal.1. Stellaria cuspidata.7.4. Muhlenbergia quadridentata. se presentan en los lugares con mayor perturbación. Entre las especies que se encuentran acompañando a las gramíneas se encuentran: Achillea millefolium. Se encuentra aproximadamente entre los 3100 y 3300 msnm.. M. Pastizales Las especies de gramíneas que se presentan son: Calamagrostis tolucensis. en laderas expuestas y con pendientes de 30 a 50%. Las especies que se encuentran son Didymaea alsinoides. y Galium aschenbornii. y Piptochaetium fimbriatum. ya que es un elemento secundario favorecido por las perturbaciones constituyendo un estadio sucesional en la vegetación.3. Otras como: Senecio callosus. montana.El estrato herbáceo se encuentra pobremente representado.

(2005) menciona 51 especies a diferencia del trabajo de Fuentes. Según un estudio realizado por Blanco et. (1981). al. (1998) con 29 especies en bosque de Abies. como es el caso de Salix oxylepis y Buddleia parviflora e incluso Ribes ciliatum. 12 y 15 familias. y Ribes ciliatum. de las cuales la de los mamíferos es la más rica en especies (con 37 especies) (Plateros. 2002).representado. los anfibios. Hasta la fecha el mayor número de especies de aves reportado para la estación. El estrato arbustivo es más variable. (1984) quien reportó 57 especies.1. Symphoricarpos microphyllus. la fauna existente tiene origen Neártico y Neotropical. 29 . es el señalado por Nocedal. S. respectivamente. Geranium seemannii y en ocasiones Salvia cardinalis. pero comúnmente se encuentra formado por Senesio angulifolius. firmifolia es la única especie. Fauna silvestre Debido a la ubicación en la región del eje neovolcánico. Mientras que el estrato herbáceo es representado por Eupatorium pazcuarense.8. 4. cinerarioides. en otras ocasiones se acompaña de especies que llegan a ser importantes. Ugalde. mamíferos y reptiles están representados por tres. Cinna poifomis. Alchemilla procumbens. frecuentemente A.

en la que se lleva a cabo investigación principalmente de carácter forestal. posteriormente en 1993. 4.1.4. incendios forestales provocados por visitantes que no prevén la posibilidad de que éstos afecten a la vegetación y por lo tanto de una u otra manera a la fauna. La EFEZ no ha quedado exenta de la extracción ilegal de madera. no importando que ésta sea un área natural protegida. Todo esto ha contribuido a la perturbación del medio. en la misma. en lo que a aves se refiere puede incidir en la variación en biodiversidad. Se presenta además sobrepastoreo por el ganado de los ejidatarios vecinos.10. ya sea que ésta aumente o disminuya. Historia de la EFEZ La Estación Forestal Experimental Zoquiapan.9 Factores de disturbio La estación presenta una problemática añeja con respecto a la delimitación de su área total. los ejidos reclaman mayor cantidad de terreno queriendo restarle superficie a la EFEZ. debido a que los cercados o no existen o muchas veces son trozados para permitir el acceso a los pastos. Ocurren. es una área concesionada desde el año de 1972.1. mediante permiso precario por 25 años dado por la entonces Subsecretaria Forestal y de la Fauna a la Escuela Nacional de Agricultura. en calidad de entrega en destino por la Secretaría de 30 .

quedando un total de 1626. El alumnado de la División de Ciencias Forestales (principalmente) desarrolla una buena cantidad de sus prácticas de campo en este lugar.12. Puebla. con una 31 . una superficie de 2 638-52-76 ha. Usos Es un laboratorio natural para la formación de profesionistas involucrados en el manejo de los recursos forestales de clima templado frío de nuestro país. le fueron segregadas a la EFEZ 325 hectáreas otorgadas como ampliación al ejido San Rafael lxtapaluca. atractivo poderosísimo para el desarrollo ecoturístico. En 1993. De éste se podrían obtener recursos económicos para el mantenimiento y desarrollo de la estación a la vez que se daría difusión del quehacer científico en cuanto a bosques templados se refiere. En 1984. se segregaron 850 ha a favor del Ejido de San Rafael. cubriendo. 2004).Desarrollo Social a la Universidad Autónoma Chapingo. 4. para el establecimiento del centro de población. la de su flora y fauna. Así mismo la EFEZ tiene un enorme potencial. 4.42 ha (Rojas.1. con alta densidad de población como en el municipio de Ixtapaluca. Principales actividades económicas El área inmediata de la EFEZ es representativa de la problemática que presenta la región.11.1. debido a la belleza natural. originalmente.

69 13. Atlautla. Cuadro 4. 2004).14 8.32 13.6 72.24 16. Méx.357 28. hasta el año de 1995.23 21. Características socioeconómicas de la región por municipio hasta el año 1995. Rita Tlahuapan San Nicolás de los Ranchos. Municipio Población (Hab.62 39.4 247.173 52. por municipio. Tlamanalco.30 36.72 31. San Salvador El Verde.106 137.32 39.51 68.01 63.76 54.89 5.634 6.81 23. En el Cuadro 4 se pueden apreciar de manera general las características socioeconómicas de la región de la Sierra Nevada.01 4.03 3.64 3.29 173.09 Sector primario Sector secundario Sector terciario Población económicamente activa Tasa de crecimiento Fuente: Plan de manejo EFEZ 2002 32 . Mor.49 56.86 9. Sta.46 18. Méx.23 10.6 34. Tetela del Volcán.949 29.3 54.44 74.28 3. Méx.) Densidad de población (hab km2) Texcoco.075 140.673 140.76 126.densidad de población de 430 habitantes por km2 y con la mayor parte de su población concentrada en pocas localidades.12 71. 15.89 13.44 40. Méx.7 430.3 29. Ecatzingo.82 29.10 27.96 22.60 38.642 167. Méx.3 45.0 216. principalmente la cabecera municipal.671 343.41 80.51 35. y con una tasa de crecimiento poblacional en ascenso. Pue.76 43.21 10.57 16. Amecameca.65 40. Pue.09 13 9.296 41.12 4.24 29.6 39. Ixtapaluca.00 14. Méx.87 16.70 38. lo cual trae consigo una fuerte presión sobre el uso del suelo (Rojas.

bosque de pino.4. y pastizal. Marco de muestreo Este trabajo se llevó a cabo por medio de un muestreo dirigido que abarcó a las distintas asociaciones vegetales registrados dentro de la EFEZ. bosque de encino.2. cada uno de los muestreos fue de tres días para incluir tanto las especies diurnas como las nocturnas. Con la finalidad de obtener un listado completo. Se utilizaron dos métodos de muestreo: muestreo con redes ornitológicas y muestreo por conteo en puntos fijos sin estimación de distancia. 33 . a saber: bosque de aile. cada tipo de vegetación fue ubicada con la ayuda de un mapa de vegetación del área de estudio (INCLUIRLO) (Figura 2) Los muestreos se llevaron a cabo a lo largo del año de febrero a septiembre para poder incluir a las especies migratorias tanto de verano como de invierno. bosque de pino aile. una salida por mes a excepción del mes de marzo en que no se pudo llevar a cabo (Cuadro 5). bosque de oyamel.

BO BP BP. localidad y vegetación. BP: bosque de pino. BPA BO. Mes Febrero Localidad Al sur de la EFEZ No. BO BPA. BP BO. BPA: bosque de pino Aile.Cuadro 5 Número de puntos por salida. BPA. BP BPA BP. BO BP BP. P: pastizal 34 . BPA BO BO Abril Área semillera Transecto Redes Mayo Al Norte de la Transecto Redes Transecto Redes Estación Junio Llano de Aculco Julio Cerro el Papayo Transecto Redes Agosto Al este de la Transecto Redes Estación Septiembre Al oeste de la Transecto Redes estación BA: bosque de Aile. De puntos Transecto Redes 10 10 20 10 20 10 20 10 10 10 20 10 10 10 Vegetación BP. BPA. BPA BPA. BO: bosque de Oyamel. P. BA BPA.

avanzando después de 35 . intercalando las redes ornitológicas (10 por cada salida).1 Muestreo con redes ornitológicas La colocación de redes ornitológicas (mallas de niebla) se realizó según proponen Gaviño et al. ya que lo que se buscaba fue capturar y observar el mayor número de especies.2. Se abrieron las redes por la mañana de las 7:00 a las 11:00 y por la tarde de las 16:00 a 19:00. Durante cada revisión se registró: vegetación en la que se encuentra ubicada la red. (1991). que en este caso fue de 15 minutos (debido a que en este tiempo se estima que se toma la muestra del 100% de especies de aves en un punto. colocándolas en los claros del bosques. donde sean puntos representativos del lugar preferidos por las aves.2 Muestreo por conteo en puntos fijos sin estimación de distancia Wunderle. en las líneas de separación de diferente altura en la vegetación. 4. la especie atrapada y la red en que se capturó el espécimen.2. (1994) menciona que en este monitoreo el observador permanece en un punto fijo y toma nota de todas las aves vistas durante un periodo de tiempo determinado. es decir. y así pueden ser consideradas). además la experiencia en campo ha mostrado que en este tiempo. las aves que huyen al llegar al punto regresan. dejando una o dos redes abiertas por la noche para capturar aves nocturnas.4. horario.

un reloj con segundero o cronómetro y un mapa de la zona para ubicar cada transecto o punto. National Geographic Society. Kaufman (1996). Para llevar a cabo el avistamiento.3. una libreta de notas. (2002). Ferrand (1987) y Alsop III. Se buscó realizar 20 puntos fijos en 2 transectos para cada salida (10 puntos fijos por transecto). Las guías de campo para identificación de aves que se utilizaron son las de Howell. (2001). (1995). se usaron binoculares (alcances de 10 X 50 y 12 X 50). Cada punto se georeferenció para marcar el área muestreada. lápiz. mientras que en la tarde fue de las 16:00 a 19:00. (1989). Identificación de especies La identificación de especies se realizó por comparación directa entre el espécimen y las distintas guías de campo para identificación de aves. Para las aves capturadas. guías de identificación de aves. esto durante las mañanas de 7:00 a 11:00. donde se describen todas las mediciones posibles. cuando hubo dificultad para la identificación por este método. 4.este tiempo 100 metros al final de los cuales se realiza la siguiente observación por otros 15 minutos y así sucesivamente hasta completar 10 sitios. se procedió con las mediciones de aves según se describe en Wunderle (1994). Peterson y Chalif. 36 .

Disponible en Internet: http://www. [en línea]. Registro biogeográfico Para llevarlo a cabo se consultó bibliografía que aborda la distribución y origen de las especies de aves y sus familias tanto neotropicales como neárticas.El listado avifaunístico se generó a partir de los registros que se obtuvieron en estos muestreos y con los datos obtenidos de los trabajos de Blanco et. et. 4. México. A. el check list más reciente de la American Ornithologist´s Union (AOU)2.AOU.. Fuentes. al.. (1984).4. para ubicar a que región corresponde cada especie y así realizar su correcta ubicación.org 37 . (2005) y De la Cruz (2006). (1981). fecha de publicación desconocida. al. 1996) y Fundamentals of Ornithology (Van y Berger. Check list of A O U.. los anexos de Neotropical Birds. Ugalde. [citado 18-11-2007]. 22 AOU. editor American Ornithologist´s Union. 1976). Nocedal. (1998). (Parker III. T.

ORDEN Ciconiiformes FAMILIA Ardeidae Cathartidae No.5. 14 de estas especies son nuevos registros para la EFEZ. RESULTADOS En las salidas a campo se registraron un total de 58 especies agrupadas en siete órdenes y 25 familias (Cuadro 6). Cuadro 6. familias y especies registradas en las salidas a campo. Las especies se enlistan en el Apéndice I. Órdenes. DE ESPECIES 2 1 1 4 1 5 3 8 1 2 1 1 1 1 1 Falconiformes Strigiformes Caprimulgiformes Apodiformes Piciformes Passeriformes Accipitridae Strigidae Caprimulgidae Trochilidae Picidae Tyrannidae Vireonidae Corvidae Hirundinidae Paridae Aegithalidae Sittidae Certhidae 38 .

las especies y su categoría de riesgo se muestran en el cuadro 7. 39 . DE ESPECIES 1 2 1 5 1 7 1 6 1 1 58 7 25 De las 58 especies registradas cuatro especies se encuentran bajo alguna categoría de riesgo según la NOM-059 ECOL-2001.ORDEN Passeriformes FAMILIA Troglodytidae Regulidae Sylviidae Turdidae Peucedramidae Parulidae Thraupidae Emberizidae Cardinalidae Fringillidae No. 1993) que se muestran en el cuadro 8. A su vez encontramos ocho especies endémicas o cuasiendémicas de México (Navarro y Benítez.

ESPECIES ENDÉMICAS O CUASIENDÉMICAS Atlapetes pileatus Atlapetes virenticeps Catharus occidentalis Ergaticus ruber Junco phaeonotus Oriturus superciliosus Peucedramus taeniatus Poecile sclateri 40 . Especies bajo alguna categoría de riesgo según la NOM-059-ECOL-2001 ESPECIE Buteo jamaicensis Glaucidium gnoma Myioborus miniatus Myioborus pictus CATEGORÍA DE RIESGO Protección especial Rara Rara Rara Cuadro 8.Cuadro 7. Especies endémicas o cuasiendémicas presentes en la EFEZ.

en ese momento se incluía una con bosque de encino además de las cinco áreas ya mencionadas arriba. en su lugar encontramos un bosque de pino aile (BPA) con poca presencia de encinos Las 58 especies registradas se distribuyeron en cinco tipos de vegetación: bosque de aile (BA).Número de especies por tipo de vegetación 41 . bosque de oyamel (BO). desafortunadamente al visitar el área éste bosque ya no existía. de especies 30 25 20 15 10 5 0 BA BO BP Vegetación BPA P 6 11 20 32 Figura 3.. bosque de pino aile (BPA) y pastizal (P) quedando cada especie como se muestra en la figura 3 44 45 40 35 No.Al momento de escoger las áreas a muestrear se contempló abarcar todas las asociaciones vegetales presentes en el área. bosque de pino (BP).

DISCUSIÓN 6. (2006) fueron muestreos dirigidos que no incluyeron todos los tipos de vegetación. el trabajo de De la Cruz (2006) es sobre las especies más conspicuas del sendero interpretativo. El número total de especies de aves registradas por autor se muestran en el cuadro 9 y se resumen en la figura 4. (1984) registra 30 especies.1. (1981) que registra un total de 30 especies.. por lo que no considera una totalidad de especies. Listado avifaunístico Previo a este estudio se tenían registradas un total de 75 especies distintas para la Estación Forestal Experimental Zoquiapan agrupadas en ocho órdenes y 28 familias en los trabajos realizados por Blanco et al.6. De la Cruz. además de que Fuentes. (2006) 22 especies y de los muestreos realizados por el personal del Laboratorio de Fauna Silvestre de la División de Ciencias Forestales 34 especies previas para este trabajo. sin embargo. (1998) y Ugalde. (1998) 29 especies. (2005) 51 especies. El mayor número de registros se llevó a cabo con el presente trabajo con un registro de 58 especies seguido por Ugalde (2005) con 51 especies. Ugalde. Nocedal. los que registraron un menor número son Fuentes (1998) y De la Cruz (2006) con 29 y 22 especies respectivamente. 42 . Fuentes. Queda un registro total de 89 especies de aves distribuidas en 29 familias y ocho órdenes (Figuras 5 y 6). los registros finales quedan como se muestra en el Apéndice II.

Número de especies acumuladas 43 .Total de especies de aves registradas por autor Autor No. total de especies Registros nuevos Acumulado Blanco et al. de especies 100 80 60 40 20 0 71 50 30 30 20 2 52 71 75 89 19 0 4 14 Nuevos registros Acumulado Figura 4..(1981) Nocedal (1984) Fuentes (1998) Ugalde (2005) De la Cruz (2006) Laboratorio de Fauna Este trabajo (2009) 30 40 29 51 22 34 58 30 20 2 19 0 4 14 30 50 52 71 71 75 89 No.Cuadro 9..

. debido a que con cada trabajo se va aumentando el área muestreada comenzando en 30 especies nuevas registradas con Blanco et al.Como es de esperarse. el número de especies registradas va aumentando con la realización de cada trabajo y los registros nuevos van disminuyendo. (1981) y terminando en 14 especies nuevas registradas con el presente trabajo. Las especies Falco sparverius.No. creemos que se debe realizar un estudio sobre la posible perdida de Cyrtonyx montezumae y Streptoprocne semicollaris que ya no han sido reportadas en el área 2 2 2 3 4 5 Falconiformes Galliformes Caprimulgiformes Ciconiiformes 10 Strigiformes Piciformes 61 Apodiformes Passeriformes Figura 5. (1981).. (2006) no presenta registros nuevos por los motivos expuestos anteriormente. de especies de aves por órdenes 44 . sin embargo encargados de la EFEZ y profesores de fauna silvestre de la División de Ciencias Forestales han observado a Falco sparverius en varias salidas a campo sin ser éste un registro formal. Cyrtonyx montezumae y Streptoprocne semicollaris no se han vuelto a registrar formalmente desde el trabajo de Blanco et al. Nuevamente De la Cruz.

Las familias menos representadas. TYRANNIDAE 12 PARULIDAE 11 Otras 30 TROCHILIDAE 9 CORVIDAE 3 STRIGIDAE TURDIDAE 4 8 PICIDAE EMBERIZIDAE 5 7 Figura 6. Se encontraron cuatro familias que se han registrado solo una vez. son las que tienen mayor número de especies.. con más de 10 especies en cada familia. Galliformes y Caprimulgiformes con dos especies cada uno. los órdenes con el menor número de especies son Falconiformes. las familias Falconidae y Apodidae fueron registradas por Blanco et al. se incluyen dentro del apartado otras. con las especies: Falco sparverius y Streptoprocne semicollaris respectivamente. (21) con dos o una especie por familia. Laniidae registrada 45 .El orden con mayor número de especies es Passeriformes.No. especies de aves por Familias Las familias Tyrannidae y Parulidae (del Orden Passeriformes). (1981). distribuidas las especies en 19 familias de aves. éstas suman un total de 30 especies.

pero no fueron observados durante el periodo de este muestreo por lo que no fueron registrados. (2005) con la especie Lanius ludovicianus. A. que es de 197 especies. tres son las especies nuevas registradas con este trabajo: A.CONANP. Dendroica virens. México. y Otus trichopsis. Disponible en Internet: http://WWW. Cabe mencionar que el listado de AICAS Izta-Popo. [citado 10-02-2008].por Ugalde. se incrementaría a 206. Glaucidium gnoma. herodias. alba.GOB. en otro años se han observado patos cuando el llano se llega a inundar por el invierno. NOM-059-ECOL-1994. de éstas. editor SEDESOL. Dendrortyx macroura y Myadestes townsendi bajo Protección especial. y con las salidas a campo del presente trabajo la familia Ardeidae con las especies Ardea herodias y A. Myioborus miniatus y Myioborus pictus como Raras CONANP. fecha de publicación [16-05 1994. [en línea].MX 46 . éstas son: Buteo jamaicensis.alba. De las ochenta y nueve especies registradas en la EFEZ siete se encuentran en alguna categoría de riesgo según la NOM–ECOL 0593 (Figura 7).

Ergaticus ruber. a saber: Dendrortyx macroura.8% de las especies registradas se encuentran en alguna categoría de riesgo.7.2% Figura 7. Catharus occidentalis.Especies de aves en alguna categoría de riesgo. se puede considerar que es suficiente para tomarse en cuenta a la hora de tomar decisiones en cuanto a manejo y aprovechamiento del bosque se refiere. Atlapetes pileatus. 47 . Junco phaeonotus y Atlapetes virenticeps.8% Sin Categoría En Categoría de riesgo 92. Peucedramus taeniatus.. Tomando en cuenta el listado de aves endémicas o cuasiendémicas de México de Navarro y Benítez (1993) se registraron un total de 10 especies endémicas o cuasiendémicas de México (Figura 8). El 7. aunque es un porcentaje muy bajo. Amazilia violiceps. Oriturus superciliosus. Poecile sclateri.

2% Sin categoría 88.. la importancia del manejo correcto del bosque y la conservación de especies al interior de un ANP 48 .11.2% del total de especies de aves registradas son endémicas o cuasiendémicas de México. Con estos resultados queda claro el potencial que la EFEZ tiene como un importante centro de divulgación e investigación en lo que a especies de aves se refiere.8% Endémicas Figura 8.Porcentaje de especies de aves endémicas o cuasiendémicas de México presentes en la EFEZ 11. lo que muestra la importancia que tiene la región Faja Volcánica Transmexicana (a la que pertenece la EFEZ) como área de endemismos.

Hábitat De las 89 especies de aves registradas.2.6. 21 especies se encontraron en un solo tipo de vegetación (Figura 9). el total de especies según la vegetación en que se encontró se muestran en el Apéndice IV 21 En un solo tipo de Vegetación En dos o más tipos de vegetación 68 Figura 9..Número de especies que se encuentran en un solo tipo de vegetación 49 . El restante de especies (68) se les puede encontrar en dos o más tipos de vegetación. Las especies que se distribuyen en un solo tipo de hábitat se muestran en el Apéndice III.el número de especies por tipo de vegetación se muestran en la figura 10.

En este sentido cuando una especie se restringe a un solo tipo de vegetación la desaparición o modificación de ese tipo de vegetación implica la disminución y 50 . como la distribución de un cierto recurso alimenticio o el hábitat propio para procrear. 1983).Número de especies que se encuentran en un solo tipo de vegetación ordenadas por tipo de vegetación El mayor número de especies de aves que se encuentran en un solo tipo de vegetación se presentan en los bosques de pino y de pino aile con seis especies ambos. Según (Brown y Gibson. y la menor en el bosque de aile con una sola especie.6 5 6 5 6 4 3 2 1 0 Bosque de Aile Bosque de Oyamel Bosque de Pino Bosque de Pino Aile Pastizal 3 1 Figura 10. la distribución de las especies de aves está controlada por procesos ecológicos..

.posible afectación de la población de aves asociadas a la misma. En contraste se encontraron doce especies (figura 11) que se presentan en todos los tipos de vegetación. lo que supondría un mayor rango de tolerancia ecológica. hay menor amenaza en el sentido de que las especies se distribuyen en mas tipos de vegetación. así en caso de que alguno de los tipos de vegetación desapareciera la amenaza de que la especie se ausente de la EFEZ es menor. 51 . 12 En los cinco tipos de vegetación Otros 77 Figura 11.Número de especies que se encuentran en los cinco tipos de vegetación. como en el caso de Melospiza lincolni que solo se encontró en el bosque de aile.

Pipilo erythrophthalmus. Cyanocitta stelleri.Las especies que se distribuyen en los cinco tipos de vegetación son: Carduelis pinus. desafortunadamente con la desaparición del mismo desaparecen las especies asociadas a él. Así de las 29 familias registradas en la EFEZ. Junco phaeonotus. Poecile sclateri. 52 . Sialia mexicana. se puede suponer que había especies asociados a este tipo de hábitat. En el caso de la eliminación del bosque de Quercus en la EFEZ.3. El total de las familias se muestra en el Apéndice VI A primera vista parece que el origen de la mayoría de las familias que se presentan en la EFEZ es paleártico. sin embargo falta información que permita conocer cual es el origen de las 15 familias restantes. Ergaticus ruber. El total de especies y el tipo de vegetación en la que se encontró se muestran en el Apéndice V. sólo se ncontraron 14 en las que se reporta su origen (Cuadro 10). Catharus occidentalis. Dendroica townsendi. esta información solo se encuentra a nivel de familias. 6. Troglodytes aedon y Turdus migratorius. Dendroica coronata. Biogeografía La información disponible ubica a muy pocas especies respecto a su origen biogeográfico.

(Figura 12) con excepción de dos: Vermivora supercilliosa y Atlapetes virenticeps que no pudieron ser ubicadas según su distribución. 53 .Cuadro 10.. Cada especie con su distribución actual se muestran en el apéndice VII.Familias de especies ubicadas según su origen biogeográfico. FAMILIA Catharidae Strigidae Trochilidae Tyrannidae Laniidae Vireonidae Corvidae Paridae Sittidae Certhiidae Troglodytidae Turdidae Parulidae Thraupidae ORIGEN Neártica Paleártica Neotropical Neotropical Paleártica Neártica Paleártica Paleártica Paleártica Paleártica Neártica Paleártica Neártica Neotropical En lo que respecta a su distribución actual la información sí se puede ubicar a nivel de especie.

6 especies son endémicas. Neotropical. esto es que se distribuyen desde Norte América hasta Centro América. En segundo lugar esta la distribución Neártica con 34 especies. Blanco et al. aunque en su trabajo se registraron 30 de las 89 especies registradas hasta ahora. Paleartica... e inclusive algunas especies llegan a distribuirse hasta Sur América.Número de especies según su distribución biogeográfica El mayor número de especies presentan una distribución en ambas regiones. (1981) menciona que la mayoría de las especies presentes en la EFEZ son neárticas.1 2 1 2 Neártica 34 Neártica y Neotropical Neotropical y Neártica Neártica. esto demuestra la importancia que tiene la Faja Volcánica Transmexicana y coincide 54 . De las 34 especies neárticas encontradas en la EFEZ. Oriental. Afrotropical no ubicadas Figura 12. Australiana. Neotropical y Paleártica 49 Neártica. Neártica y Neotropical.

org 55 . esto por la ubicación de la EFEZ en el eje neovolcánico transversal. en las regiones Oriental.con lo mencionado por Escalante et. México. [citado 18-11-2007]. además de especies que se distribuyeran en ambas regiones.O. Corvus corax que también se distribuye en la región Paleártica y Ardea alba de distribución cosmopolita ya que se distribuye. editor American Ornithologist´s Union. Check list of A O U. aparte de las tres regiones ya mencionadas. al revisar los datos nos encontramos con que no hay especies de distribución exclusivamente Neotropical presentes en la EFEZ. Australiana y Afrotropical según la A. [en línea]..4 Se esperaba encontrar especies que tuvieran distribución exclusivamente Neártica o exclusivamente Neotropical. fecha de publicación desconocida.AOU. al. 4 AOU. zona de transición entre ambas regiones (Neártica y Neotropical).” Encontramos dos especies que abarcan mas allá de las regiones Neártica y Neotropical.U. endemismo y transición biogeográfica para las aves. Disponible en Internet: http://www. (2007) “La Faja Volcánica Transmexicana es un importante centro de diversificación.

. ESTACIONALIDAD Residente Residente de verano Invernantes Que anidan en la región Visitantes de invierno Transitoria Transitoria y visitante de invierno Vagabundas (errantes) Indeterminada 1 7 NÚMERO DE ESPECIES 52 1 1 8 2 6 11 56 .4.Número de especies según su estacionalidad. Estacionalidad 58 especies de aves fueron registradas según el mes en que se encontraron durante el año 2007 (Apéndice VIII). las 31 especies restantes no se pudieron ubicar dado que no en todos los trabajos que se han realizado acerca de las aves en la EFEZ anteriores a éste se han encontrado datos suficientes para determinar la estacionalidad de las mismas. Cuadro 11.6. La estacionalidad de las 89 especies registradas se obtuvo de acuerdo a Howell y Webb (1995) y se resumen en el cuadro 11.

Myadestes townsendi como especie que anida en la región y Turdus grayi como residente en el Check List de la AOU. en especial para fotógrafos de vida silvestre. la observación de estas especies a lo largo de todo el año. por ejemplo.De las siete especies indeterminadas. Se debe mencionar la importancia de la región en la que se encuentra la EFEZ como punto de transición en las rutas de migración de las aves. ya sea hacia el sur en invierno o hacia el norte en primavera – verano. El mayor número de especies (52) son residentes lo que representa el 58% de las especies presentes en la EFEZ. Phalaenoptilus nuttallii se reporta como visitante de invierno. 57 . esto nos permite.

tres de ellas Ardea herodias. 58 . A. La vegetación alguna vez descrita de Quercus ya no se encontró dentro de la EFEZ. Del total de aves en la EFEZ. así. fue sustituida por un bosque de Pino – Aile.2 % son endémicas o cuasiendémicas de México. 7. por lo que creemos estamos cerca del número total de especies de aves en la EFEZ. se pueden llevar a cabo monitoreos de las poblaciones de aves más acertados.7. CONCLUSIONES En este estudio se registran un total de 89 especies de aves 14 de ellas son nuevos reportes dentro del área. Cyrtonyx montezumae y Streptoprocne semicollaris no se han vuelto a registrar en en la EFEZ desde 1981. 21 especies de aves se encuentran en un solo tipo de vegetación y 12 especies se distribuyen en los cinco tipos de vegetación encontrados en la EFEZ. A medida que han avanzado los trabajos se presentan menos registros de especies nuevas. alba y Otus trichopsis no se encuentran en el listado de AICAS de la región.8% se encuentran bajo alguna categoría de riesgo y 11.

52 especies son residentes. seguida de 34 especies con distribución exclusivamente Neártica. por ser esta una zona de transición. además. 33% de las especies realizan algún tipo de migración.La mayoría de las especies (55%) tienen una distribución actual tanto Neártica como Neotropical. Con base a los resultados obtenidos. se considera que estos son razón suficiente para incluir a las aves al momento de tomar decisiones en cuanto al manejo del bosque se refiere 59 . lo que representa el 58%.

Realizar un catalogo fotográfico de las aves de la EFEZ que permita la promoción de los senderos de observación de aves. Hacen falta estudios de poblaciones de aves. Estudiar la posibilidad de promover la observación y fotografía de aves. esto por contar con 52 especies que se encuentran a lo largo del año en la EFEZ.8. RECOMENDACIONES Ubicar las áreas en que se presenta una mayor diversidad de especies para proponer más senderos interpretativos o de observación de aves. 60 . Los monitoreos de las poblaciones de aves se pueden utilizar como indicadores de salud de los bosques. así como monitoreos para conocer el estado de las poblaciones de aves dentro de la EFEZ.

St.A. J. y Gibson. 1981.A: de C. Universidad Autónoma Chapingo.S. D. LITERATURA CITADA Aguilar Ortíz F. Oliver L. J. Ramos.V. Familias de aves. Patrón. L. México D. México. C. 103 p. Austin. 65 p. 643p. Editorial Diana.. México. Pescado. Brown. Zoogeografía de los vertebrados de México. J.1983. Serie Agronómica No 2. Mass. G. 75 p. DK Publishing Inc. Aves comunes de México. Biogeography. 8 – 14.. 114 p.. Estado de México. 61 . Z. S.S. Chapingo. Missouri.F.. A. 2000. Birds of North America Western region. Facultad de Ciencias. A. M. 1981. Mosby Compny. M. L.F: pg. Blanco. y Suárez. A. Colección Cuadernos Universitarios. 2001.A. Editorial Trillas. F. Cevallos. A.H. C. 1994. G. Una metodología para estudios de avifauna. Álvarez Solórzano Ticul y De Lachica Francisco. Smithsonian Handbooks. Louis. U. México D.9. Howell.V. Ecología de la Estación Experimental Zoquiapan. 1991. H. R. Alsop III. Galindo. N. G. S. C..F. Tesis de licenciatura. y Swift. J. U. S.C.. Ed. Universidad Nacional Autónoma de México.. B. 752p. Ceballos. M. Sistemas Técnicos de Edición. S. R.

y Márquez. Fa. Chapingo. 1998. Tomo I. Navarro Singüenza y Townsend.F. pp.. La avifauna del sendero ecológico de la estación forestal experimental Zoquiapan. Estado de México. y J. Universidad Nacional Autónoma de México. 1998. pp. 60 p. México D. V. M. G. D. Dorst. Lot. R. Instituto de Ecología de la Universidad Nacional Autónoma de México y Fondo de Cultura Económica. Jr. Barcelona. F. México D. ecológico e histórico de la diversidad de aves terrestres de México. Master Guide to Birding. P. (eds). España. Instituto de Biología. Fuentes Romero. T.7. 430 p De la Cruz Romero..F. Universidad Autónoma Metropolitana. 6. 62 . Las aves de México en peligro de extinción.F.. México. Farrand J. Informe final de servicio social. Escalante P. Jean. Tesis maestría. P.1975. Un análisis geográfico. Estado de México. 1987. “La vida de las aves” Tomo I. Estudio sucesional en aves en la Estación Forestal Experimental Zoquiapan. Ediciones Destino – Barcelona. 2006. División de Ciencias biológicas y de la salud. L.Ceballos. 68p. In Diversidad biológica de México: orígenes y distribución. 448 p. The Audubone Society. 2000. Bye. Patricia. Comisión Nacional para el conocimiento y uso de la Biodiversidad. A. A. Ramamoorthy. G. 279-304.

2005. NationalGeographic Society. Inc. pp 45-54. N. 2000. Howell. Benítez D. Estructura y utilización del follaje de las comunidades de pájaros en bosques templados del Valle de México.A.S. A guide to The birds of Mexico and Northern Central America. Figueroa. U.A. 1991. 480p. N. R. Distrito Federal.. Ramón. 1984. Nocedal. Barcelona España.S. y H. New York. National Geogrphic Society. A. Kaufman. 1995. Washington D.G. S. New York. Fourth edition. Hassler. 392p. México. Bowers. México D. C. No. Ecología. U.L. H. 251 p. 45 p... Margalef .. Bowers. 2002. G. Ciencias. Webb. Field guide to the birds on North America. 951p. 1993 Patrones de riqueza y endemismos de las aves. 63 . Oxford University Press. Editorial Limusa. K. S. Navarro S. Instituto de Ecología. 7. 851p. Tercera reimpresión. Guía de campo a las aves de Norteamérica. Houghton Mifflin Company. Esp. F. y H.. Juárez. J.C. K. Técnicas biológicas selectas de laboratorio y de campo.Gaviño.. Ediciones Omega S. G. A.

R. 1788) en la Estación Forestal Experimental Zoquiapan. L. estado de México. R. Chicago. Estado de México. Universidad Autónoma Chapingo. Mexicanus Gmelin. Universidad Autónoma Chapingo. Stotz. Chapingo. 2004.” In Neotropical Birds: Ecology and Conservation. Aves de México. Colegios de Postgraduados. División de Ciencias Forestales. Tesis licenciatura.. 1996. Plan de manejo para la Estación Forestal Experimental Zoquiapan. Rojas. Peterson. A. 133 p. Pg 131 – 436. Estado de México. Ugalde Lezama. 65 p.Parker III. Estado de México. Fitzpatrick. División de Ciencias Forestales. guía de campo. D.f Stotz. S. University of Chicago Press. et al. Chapingo. Chalif. P. T. 4 – 12. México. 1989. S. 2002. Documento interno de trabajo. y E. Diversidad y distribución vertical de aves en un bosque Con Diferentes grados de perturbación en Zoquiapan. Ecological and distributional databases for Neotropical birds. y J. D. pp. T. Méx. Capacidad de carga de venado cola blanca (Odocoileus virginianus ssp. Montecillo. W. F. Diana. Plateros Gastelum. A. 473 p. Tesis maestría. 64 . 2005. Illinois. Ed.

Fundamentals of Ornithology. LA: U. Zunino. J. New Orleands.Van.A. 1976. Jr. Morelia. Michoacán. Biogeografía. 1984. Tesis de licenciatura. Sinecología de la vegetación de la Estación de Enseñanza e Investigación Forestal Zoquiapan. Escuela de Biología.. Métodos para contar aves terrestres del Caribe. Wunderle. J. Zavala.F. 164 p. 28 p. D. pp 280 – 377. Berger A. Rep. 1976. Southern Forest Experiment Station. U. 1994. Department of Agriculture. Mario y Zullini Aldo. SO-100. pp 45-198 65 . Estados de México y Puebla. Fondo de Cultura Económica. Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. T. Chávez.S. Forest Service. F. Second edition By John Wiley & Sons Inc. La dimensión espacial de la evolución. 2003. Joseph M.S. Gen.. Tech. México.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful