Está en la página 1de 134

Edicione s Fundación Vía Libre

Copyrigh t © 2007 Fundación para l


a Difus ión de lConocim ie nto y e lDe s arrol
lo Sus te ntabl
e Vía Libre
w w w .vial
ibre .org.ar

Elcopyrigh t de l os te xtos individual


e s e s de los re s pe ctivos autore s .
Dis e ño: Proye cto Nóm ade |w w w .nom ade .l im inar.com .ar
[Dis e ño e ditorial
: Lil
a Pagol
a/Tapa: Luciano Fe rre r/Il
us tracione s : Luis Britos /Dis e ño w e b: Juan M anue lLuce ro]
Im pre s o e n fe bre ro de 2007 e n Im pre nta Col
or M age nta - Ciudad de Córdoba - Arge ntina
Edición de 1500 e je m pl are s

H e ch o e lde pós ito q ue indica l


a Le y 11.723

¡Copia e ste libro!


Los te xtos q ue com pone n e s te l ibro s e publ ican bajo form as de l ice nciam ie nto q ue pe rm ite n la copia,
re dis tribución y e n al gunos cas os l a re alización de obras de rivadas s ie m pre y cuando és tas s e dis tribuyan
bajo l as m is m as lice ncias l
ibre s y s e cite la fue nte .
Por favor, l e a ate ntam e nte l
os térm inos de l ice ncia de cada artículo y copie e s te libro libre m e nte .

Com partir no e s de lito


M ABI : m onopol ios artificial e s s obre bie ne s intangibl
es
Be atriz Bus anich e ...[e t.al
.]. - 1a e dición
Córdoba : Fundación Vía Libre , 2007
132 p. ;30x21 cm .

ISBN 9 78-9 87-22486-2-8


1. Propie dad Inte l
e ctual
.
CDD 346.048
D e re ch o de autor y Copyrigh t
D e re ch os cone xos
D e re ch os de los radiodifusore s
D e re ch os de los productore s de fonogram as
D e re ch os de los intérpre te s
Elrégim e n de pate nte s
D e re ch os de m arcas
D ise ños industriales
Indicacione s ge ográficas
UPOV
D om inio público

La OMPI
OMC / AD PIC
Tratados de Libre Com e rcio (TLC)
Conve nio de D ive rsidad Biológica (CD B)
No e s “softw are gratis”
No e s “softw are distinto”
No e s “la contra de Microsoft”
Program as q ue m e de jan h ace r lo q ue yo ne ce sito
Elde re ch o a sabe r
Los datos de lusuario com o re h e ne s
Elim pe rativo de com partir
Softw are com patible con los ide ales de m ocráticos

Un e sfue rzo de lobby global


La fe ria de las m e dias ve rdade s
Pate ntando e lvals
Cuidando la q uinta

Elcaso Grok ste r


Eluso de P2P no e s ilegal

Etim ología
Caracte rísticas
Idiom as e n los q ue se e dita
H istoria
Políticas
Ne utralidad de conte nidos
Críticas a W ik ipe dia
Pe rsonal
Proye ctos h e rm anos

Nue vos e spacios sociales


Las posibles dife re ncias
H acia la conve rge ncia de los m ovim ie ntos

Un de re ch o m e nos q ue unive rsal


Un de re ch o utilitario
Me nos e s m ás
Mante nie ndo e lNorte

Nue vas te cnologías y las suste ntabilidad de lconocim ie nto indíge na


taller MABI :: Monopolios artificiales sobre bie ne s intangibles

Fundación Vía Libre e s una organización sin fine s de lucro radicada e n Córdoba,
Arge ntina.
D e sde e laño 20 0 0 trabaja e n difusión de lconocim ie nto y de sarrollo suste ntable,
partie ndo de los postulados de lm ovim ie nto globalde Softw are Libre. Vía Libre trabaja
e n de fe nsa de la libe rtad y los de re ch os ciudadanos e n e lm arco de la inclusión de
nue vas te cnologías de inform ación y com unicación e n nue stra vida cotidiana.
h ttp://w w w .vial
ib re .org.ar/

La Fundación H e inrich Bölle s una fundación política alem ana sin ánim o de lucro,
ce rcana alpartido de la Alianza 9 0 / Los Ve rde s. Con e lfin de ince ntivar la prom oción de
ide as de m ocráticas, la participación ciudadana, y e le nte ndim ie nto inte rnacional;su
trabajo se ce ntra e n fom e ntar los valore s políticos de la e cología y e lde sarrollo
suste ntable, los de re ch os de las m uje re s y la de m ocracia de géne ro, de m ocracia y
ciudadanía, dive rsidad de m e dios y la form ación de una opinión pública crítica,
inte gración e conóm ica, globalización y re -re gulación. Ade m ás, la Fundación Böll
prom ue ve e larte y la cultura, la cie ncia, la inve stigación y e lde sarrollo inte rnacional.Su
trabajo se basa e n e cología, de m ocracia, solidaridad y no violencia com o valore s
políticos fundam e ntales.
h ttp://w w w .b oe l
l-l
atinoam e rica.org/

5
Sobre e ste libro

Be atriz Busanich e
Lice nciada e n Com unicación Social,graduada de la Unive rsidad Nacionalde
Rosario, Arge ntina. Trabaja para la Fundación Vía Libre y se e spe cializa e n aspe ctos
sociopolíticos re lacionados a la inclusión de nue vas te cnologías e n la vida cotidiana. Es
doce nte de la Facultad de Cie ncias Sociales de la Unive rsidad de Bue nos Aire s, e n la
Carre ra de Cie ncias de la Com unicación.
h ttp://w w w .b e a.org.ar/

Enriq ue Ch aparro
Es un e spe cialista e n se guridad de los siste m as de inform ación, de ve nido
propagandista de lsoftw are libre. H a participado e n proye ctos significativos de
im plantación de softw are libre e n los se ctore s público y privado, y h a colaborado con
proye ctos legislativos sobre uso de softw are libre e n e lEstado e n Arge ntina, Colom bia y
Pe rú. Es m ie m bro de la Inte rnationalAssociation of Cryptologic Re se arch , de lTe ch nical
Com m itte e on Se curity and Privacy de IEEE, y de la Fundación Vía Libre. Graduado e n
m ate m áticas e n la UBA, con posgrados e n Canadá e Inglate rra.
h ttp://w w w .vial
ib re .org.ar

Fe de rico H e inz
Program ador arge ntino radicado e n Córdoba. Es pre side nte de la Fundación Vía
Libre, organización sin fine s de lucro cuyo obje tivo e s de fe nde r los de re ch os ciudadanos
y prom ove r e lde sarrollo suste ntable e n la inclusión de nue vas te cnologías de
6
taller MABI :: Monopolios artificiales sobre bie ne s intangibles

inform ación y com unicación, conside rando alSoftw are Libre com o una h e rram ie nta
e stratégica para e sos fine s. Es voce ro oficialde la Fre e Softw are Foundation y trabajó
e n los inicios de la Fundación Softw are Libre de Am érica Latina.
h ttp://w w w .vial
ib re .org.ar

GRAIN (Ge ne tic Re s ource s Action Inte rnational)


Organización no gube rnam e ntalq ue prom ue ve e lm ane jo y uso suste ntable de
los re cursos de la biodive rsidad agrícola, basado e n e lcontrolde la ge nte sobre los
re cursos ge néticos y e lconocim ie nto tradicional.
h ttp://w w w .grain.org

Colectivo La Tribu: Pablo Vannini


Egre sado de Sociología de la Unive rsidad de Bue nos Aire s, inve stiga te m as
re lacionados con la cultura, la juve ntud y las nue vas te cnologías. Es parte de l
Colectivo La Tribu de sde e laño 19 9 7. La Tribu e s un proye cto de
com unicación/cultura: una radio alte rnativa, un bar, un e spacio de capacitación y
otros e spacios de articulación con colectivos y organizacione s sociales.
h ttp://w w w .fm l
atrib u.com /

Se rgio Cayuq ue o
Es activista de Softw are Libre. Mie m bro de Futa Traw , Gran Parlam e nto
Indíge na. Trabaja e n te m as re lacionados alconocim ie nto tradicionaly la inte gración
de com unidade s indíge nas con nue vas te cnologías, e n particular e n e lcam po de l
Softw are Libre.
h ttp://w w w .futatraw .org.ar/

Silvia Ribe iro


Inve stigadora y re sponsable de program as de lGrupo ETC e n la oficina de
México. H a sido pe riodista y organizadora de cam pañas e n e lte m a am bie ntale n
Uruguay, Brasily Sue cia. H a se guido las ne gociacione s de dive rsos tratados
am bie ntales de Nacione s Unidas. Tam bién h a sido oradora e n m uch os e ve ntos de la
socie dad civilinte rnacionale n todo e lm undo, h ablando de lproblem a de los
transgénicos y otras nue vas te cnologías;conce ntración corporativa, propie dad
inte lectual,de re ch os de los pue blos indíge nas y de los agricultore s. Silvia tam bién h a
e scrito gran núm e ro de artículos sobre e stos te m as, q ue se h an publicado e n re vistas
y libros e n Am érica Latina, Europa y Norte am érica. Es colum nista de ldiario La
Jornada e n México y m ie m bro de lcom ité e ditorialde la re vista latinoam e ricana
“Biodive rsidad, suste nto y culturas”, publicada por GRAIN y RED ES-AT, la re vista
e spañola Ecología Política y otras.
h ttp://w w w .e tcgroup.org/e s /

7
Sobre e ste libro

Silvia Rodrigue z Ce rvante s


D octora e n e studios de lde sarrollo y Profe sora Em érita de la Unive rsidad Nacional
de H e re dia, Costa Rica. Coordinadora de la Com isión Mixta Espe cialq ue propuso la ley
de biodive rsidad e n Costa Rica y m ie m bro de la Re d de Coordinación e n Biodive rsidad.
Ex m ie m bro de lConse jo Ase sor de la Re vista Biodive rsidad, Suste nto y Culturas.
Pre side nta de lPatronato de GRAIN (Ge ne tic Re source s Action Inte rnacional). Autora de
dife re nte s pone ncias, libros, folletos y artículos e n re vistas sobre e stos te m as, lo q ue le
h a valido un am plio re conocim ie nto por todo su trabajo e n contra de lpate ntam ie nto y
la privatización de la vida.
h ttp://w w w .b iodive rs idad-cr.ne t

Susana Fiorito
Es una inve stigadora arge ntina q ue h a e scrito num e rosos libros y artículos, e ntre
los q ue se cue ntan "Los sindicatos clasistas: SITRAC (19 70 -19 71)" y "Eldram a olvidado:
las h ue lgas patagónicas de 19 20 -21". Es dire ctora de la Bibliote ca Popular Be lla Vista de
Córdoba. Arge ntina.

W e rne r W e ste rm ann


Profe sor de H istoria y Ge ografía de la Pontificia Unive rsidad Católica de Ch ile.
Trabaja com o inve stigador e n proye ctos FOND ECYT y FOND EF de sde la Facultad de
Educación de dich a casa de e studios. Se inte gra e n 19 9 9 a la Re d Unive rsitaria Nacional
REUNA (h ttp://w w w .re una.cl)a trabajar com o m e todólogo y dise ñador instruccionale n
e lproye cto FOND EF "Alejandría: Vide ote ca digitalpara la e ducación supe rior"
(h ttp://w w w .alejandria.cl)y e lproye cto FD I "D ifusión Inalám brica IP"
(h ttp://inalam brico.re una.cl). En e laño 20 0 1 se inte gra a Cibe ranía Consultore s
(h ttp://w w w .cibe rania.cl)donde re aliza una se rie de proye ctos de apre ndizaje
e lectrónico para SENCE y dirige e lproye cto de innovación FONTEC "Siste m a inte grado
de bie ne s y se rvicios e lectrónicos para la e ducación básica". H oy trabaja com o consultor
de apre ndizaje e lectrónico para e lprogram a ILPES, de CEPAL-ONU
(h ttp://m oodle.e clac.cl).
Fundador y articulador de Educalibre, com unidad q ue prom ue ve la incorporación
de lsoftw are libre e n e lám bito e ducativo.
h ttp://w w w .e ducal
ib re .cl
/

8
taller MABI :: Monopolios artificiales sobre bie ne s intangibles

¿Q u é tie ne n e n com ún l
as
Corría e laño 20 0 4 se m illas transgénicas con de nue stro tie m po: l a
cuando la Oficina México, e lsoftw are privativo? privatización de l os bie ne s
Ce ntro Am érica y Cuba de la Fundación H e inrich com une s, a través de siste m as jurídicos y
Bölltom ó contacto con Vía Libre para invitarm e técnicos q ue fortalece n m onopolios y construye n
a participar de la confe re ncia Biopolítica 20 0 4, un siste m a de apropiación privada y
re alizada a finales de octubre de e se año e n e l conce ntración cre cie nte de todo aq ue llo q ue
D istrito Fe de ralde México. sie m pre h abía sido com ún e n m anos de unos
pocos. Elagua, las se m illas, e laire, las ide as, la
Por aq ue le ntonce s, y m irando e lprogram a m ate m ática, la m úsica, la cultura, e lfolklore, las
de le ve nto, no com pre ndim os de m asiado q ué m e dicinas tradicionales, e lAD N, la vida m ism a.
te nía q ue ve r la com unidad de Softw are Libre
con las discusione s sobre Biopolítica o las ¿Qué tie ne n e n com ún las se m illas
biote cnologías ve rde s o rojas. Pe ro allá fui para transgénicas pate ntadas por Monsanto con e l
asistir a una de las confe re ncias m ás ricas y softw are privativo y las políticas de Microsoft?
dive rsas de las q ue h aya participado. Sólo alfinal
de cuatro días inte nsos nos dim os cue nta de los Pue s m uch o m ás de lo q ue pue de surgir a
ne xos q ue te níam os e n com ún. Vim os q ue nos sim pl
e vista. No sólo se trata de pone r e n
h acíam os m uch as pre guntas sim ilare s, y q ue e n cue stión e lsiste m a actualde re gulacione s de
m uch os casos nue stras luch as se de sarrollaban pate nte s y copyrigh ts, sino de e nte nde r cuáles
e n e sce narios com partidos. son las im plicancias de la re volución cie ntífico-
técnica e n la cuale stam os inm e rsos y q ue nos
D e sde e ntonce s, junto a la Fundación e stá arrastrando h acia um brales q ue de be m os
H e inrich Bölly organizacione s com o Grain, e l discutir com o socie dade s.
proye cto Cono Sur Suste ntable y m uch os otros
actore s de e stos de bate s, nos h e m os dado A lo largo de e stos años de trabajo
discusione s francas, abie rtas y com plejas sobre com partim os con otros m ovim ie ntos la
algunos de los aspe ctos ce ntrales de la socie dad pre ocupación por la radicalización cre cie nte de l
9
Sobre e ste libro

siste m a de pate nte s y copyrigh t, q ue no te rm ina técnicos q ue nos re gulan.


allísino q ue avanza con otros tipos de
re gulacione s q ue se im pone n cada ve z m ás a Este libro e s fruto de ltrabajo re alizado
través de los dife re nte s e sce narios, de sde las durante cuatro días de conve rsacione s casi
ne gociacione s inte rnacionales h asta las íntim as, pe ro m uy fructífe ras, re alizadas e n e l
re gulacione s técnicas. Pre dio Turístico de Ch apadm alal,e ntre e l26 y 29
de octubre de 20 0 6, e n e lm arco de l2do.
La OMPI, la OMC, e lALCA, los Tratados de Congre so de Educación Am bie ntalorganizado
Libre Com e rcio son los e ntornos e n los q ue por la Confe de ración de Trabajadore s de la
com partim os las luch as q ue nos re úne n. Y Educación de la Re pública Arge ntina (CTERA). En
justam e nte, e s e lsiste m a de connive ncia e ntre e sos días, activistas de dive rsos cam pos nos
Corporacione s y Estados lo q ue nos pone e n re unim os para discutir, inte rcam biar e xpe rie ncias,
jaq ue com o socie dade s de m ocráticas, e xplorar dife re ncias y fom e ntar la conve rge ncia
suste ntables y libre s. q ue tanto nos inte re sa, para re cupe rar la libe rtad
de com partir, cre ar y se guir construye ndo
Así nos e ncontram os con q ue nue stros socie dade s suste ntables e n e ltie m po.
propios principios filosóficos y políticos e stán e n
rie sgo fre nte a la crim inalización de accione s MABI no h ubie ra sido posible sin los
q ue nos son cotidianas, com o com partir aporte s y contribucione s de cada uno de sus
conocim ie nto o conse rvar nue stras se m illas. participante s: Silvia Rodrigue z de Costa Rica,
Aq ue llo q ue e s com unitario e stá sie ndo Je an Pie rre Le roy y Pe dro Re ze nde de Brasil,
de vastado por un siste m a q ue fom e nta e l W e rne r W e ste rm ann y Juan D avid Ruiz de Ch ile,
individualism o y la conce ntración de la riq ue za Fe rnando da Rosa de Uruguay;Enriq ue Ch aparro,
e n m uy pocas m anos. Fe de rico H e inz, Carlos Vice nte, Susana Fiorito,
Lila Pagola, Joe lArm ando, Fe rnando Pe lillo, Guido
Y e s aq uí donde e ncontram os la luch a e n Accardo, Adrián Staffolani, Se rgio Cayuq ue o,
com ún. Franco Iacom e lla, Alejandro D. José, Arie lW aine r,
MABI e s un proye cto h e ch o re alidad Le andro Monk , Pablo Vannini y Be atriz Busanich e,
gracias alapoyo de la Oficina Cono Sur de la de Arge ntina, con e lapoyo de Th om as Fath e ue r y
Fundación H e inrich Böll,q ue com pre ndió la la Oficina Cono Sur de la Fundación Böll.
ne ce sidad de continuar con e stas discusione s, Contam os ade m ás con e lapoyo invalorable de
q ue ya llevan varios años y q ue e stán lejos de Se bastián D e sim one de sde la ciudad de Mar de l
h abe rse re sue lto. Plata.
Este proye cto e s parte de un proce so q ue Este trabajo cue nta con contribucione s de
todavía e stá e n m arch a, proce so e n e lcual W ik ipe dia, la e nciclope dia libre, Gleducar y
te ne m os com o obje tivo ce ntralla conve rge ncia Educalibre, proye ctos e ducativos de construcción
de m ovim ie ntos q ue luch am os contra los abusos coope rativa de conocim ie nto y softw are libre,
y la radicalización de los siste m as de pate nte s, Grain y ETC Group q ue trabajan la problem ática
copyrigh ts y otras form as de m onopolios de la privatización de la vida, e n particular e l
artificiales sobre bie ne s intangibles. cam po de las biote cnologías ve rde s;la Bibliote ca
Popular Be lla Vista de Córdoba, q ue trajo a la
En e lm arco de e stas discusione s, e l m e sa la m irada de las bibliote cas populare s e n e l
obje tivo ce ntralde e ste trabajo e s clarificar los cam po de lcopyrigh t, e lColectivo La Tribu, q ue
dife re nte s re gím e ne s e n los cuales nos trabaja e n pe rm ane nte apoyo de lsoftw are y la
m ove m os, pone r e n e sce na las discusione s clave, cultura libre de sde e lcam po de los m e dios
de sm ontar los e sce narios e n los cuales se com unitarios, CaFe LUG, e lgrupo de usuarios de
discute n e stos te m as y se rvir com o h e rram ie nta softw are libre de CapitalFe de ral,Arge ntina y
básica de form ación y difusión para ge ne rar Futa Traw (Gran Parlam e nto Indíge na).
concie ncia crítica sobre los e sq ue m as jurídicos y
10 Elre gistro audiovisual1e stuvo a cargo de
taller MABI :: Monopolios artificiales sobre bie ne s intangibles

Le andro Monk , de CaFe LUG, q uie n se ocupó


ade m ás de la e dición de los vide os, m ie ntras
q ue Lila Pagola, de lProye cto Nóm ade, coordinó la
e dición gráfica de e stos m ate riales. Vale
de stacar q ue todo e ste trabajo fue re alizado con
Softw are Libre.
Fundación Vía Libre q uie re contribuir con
e ste m ate rial,de libre distribución, a la difusión
de e stas discusione s y sum ar un e slabón m ás al
largo proce so de re siste ncia, luch a y
construcción de una socie dad m ás justa y
suste ntable para todos y todas.

Re sponsable Editorial- Fundación Vía Libre


w w w .vialibre.org.ar

Nota:

1- Los vide os e stán disponibles e n e lsitio de Fundación Vía Libre e n


h ttp://w w w .vialibre.org.ar/?page _ id=3777

11
Arge ntina

D e sde m uy antiguo, de sde q ue som os form ado e lconocim ie nto.


h um anidad, ve nim os producie ndo una cantidad
de bie ne s inm ate riales, básicam e nte producim os Ah ora bie n, la socie dad capitalista e n la
socialm e nte conocim ie nto e n térm inos q ue h oy vivim os ne ce sitó de un proce so de
ge ne rales, conocim ie nto cie ntífico técnico, o de acum ulación originaria de lcapital.Esta
e xpre sión. Ningún artista pue de re ivindicar acum ulación originaria surgió de e xpropiar bie ne s
originalidad, cada cosa q ue cre am os e stá basada com une s, básicam e nte la propie dad com ún
e n cosas q ue otros cre aron, toda la e xpre sión agrícola, q ue pasó de m anos de lconjunto, de las
cie ntífica técnica, culturale s e lre sultado de un com unidade s q ue usaban las tie rras de pastura o
conjunto de m e canism os de transm isión social. labrantía com une s, a apropiación privada. La
Este conjunto de conocim ie ntos se h a justificación filosófica de e sto e s q ue e s
transm itido tradicionalm e nte e n form a social. e conóm icam e nte m ás e ficie nte la propie dad
privada q ue la propie dad com ún. Térm inos q ue
Casi todo lo q ue conoce m os e n m úsica e stán e n discusión de sde e lsiglo XVe n
“Ningún artista pu e de probabl e m e nte pue da se r ade lante, por supue sto.
“e lconocim ie nto, l a
re ivindicar original idad, rastre ado h acia e lÁfrica
Elproblem a q ue transm isión de e sos
cada cosa q u e cre am os profunda o h acia l a India. Si
e stá basada e n cosas q u e h ay al gún adm irador de l e nfre ntam os h oy, e n e sta conocim ie ntos, l as
e ra de - déje nm e pone rle e l e xpre sione s artísticas, las
otros cre aron...” bl ue s e n la sala,
título provisorio de e xpre sione s de l a cul tura
se guram e nte re cordará q ue lo q ue h oy e n ge ne ral, se h an
conoce m os com o blue s de los EEUU, “capitalism o post-industrial”
- e s q ue ya no q ue dan conve rtido e n m ate ria
originalm e nte provie ne de lCe ntro de África, de de se abl e y apropiabl e .”
Mali. Si e scuch an a los guitarristas de Mali bie ne s m ate riales por
e ncontrarán q ue son los m e jore s bluse ros de l apropiar, pe ro h ay un m ontón de cosas q ue sí
plane ta, sim plem e nte porq ue e sto e s una q ue dan por apropiar, com o son los de nom inados
construcción a la q ue cada uno h a h e ch o una bie ne s inm ate riales: e lconocim ie nto, la
pe q ue ña contribución m arginaly e sta sum a de transm isión de e sos conocim ie ntos, las
pe q ue ñas contribucione s m arginales e s la q ue h a e xpre sione s artísticas, las e xpre sione s de la
15
Introducción I Enriq ue Ch aparro
cultura e n ge ne ral,se h an conve rtido e n m ate ria de e se de re ch o e ra lim itado e n una socie dad e n
de se able y apropiable. Así, asistim os h oy a donde las tasas de analfabe tism o e ran m uy
distintos flancos de un m ism o fe nóm e no de altas. Los q ue q ue daban afue ra de e sta prim e ra
apropiación de los bie ne s com une s, la e tapa e ran los autore s, q ue se guían de pe ndie ndo
privatización de lconocim ie nto com ún. Estas de la bue na voluntad de los e ditore s o los
te nde ncias no son nue vas, son re lativam e nte m e ce nas.
antiguas y nace n de un conjunto de bue nas
inte ncione s - todos uste de s re cordarán aq ue llo A m e diados de lsiglo XVIII, a alguie n se le
de las pie dras e n e lcam ino de linfie rno por ocurrió q ue garantizarle a los autore s y a los
supue sto. inve ntore s alguna form a de e xclusividad re lativa
y por tie m po lim itado de lproducto de sus obras
H asta la inve nción de la im pre nta, e llibro, o de scubrim ie ntos o inve ncione s, e ra una bue na
e lconocim ie nto re flejado e n libros se distribuía form a de e stim ular la producción de l
de m ane ra m ás o m e nos libre pe ro m uy lim itada. conocim ie nto.
No h abía ningún de re ch o de copyrigh t sobre los
libros e n la época e n q ue los m onje s los La Constitución de los EEUU, q ue e s e l
copiaban a m ano, pe ro h abía una ine ficie ncia prim e r te xto constitucionalm ode rno, y e s una
e structurale n copiar un libro a m ano. Alm onje de claración política e n sí m ism a q ue configura e l
e n e lconve nto le llevaba m uch os m e se s pe nsam ie nto libe ralde finales de lsiglo XVIII,
transcribir de un m anuscrito a otro m anuscrito. de clara q ue e lCongre so tie ne la atribución de
La re producción de lconocim ie nto e ra m uy lenta, e stim ular las arte s y las cie ncias, conce die ndo
h asta q ue e n Europa se re de scubre la im pre nta por un tie m po lim itado cie rtos de re ch os
de tipos m óviles, q ue ya se conocía e n Ch ina e xclusivos a los autore s e inve ntore s.
de sde e lsiglo VII, pe ro q ue apare ce com o Esta e s la base de los te xtos
fe nóm e no industrialcon Gute nbe rg e n Europa. A constitucionales q ue te ne m os h oy, incluso para
partir de allí, la situación com e nzó a cam biar y nue stra propia Constitución Nacional.Los
ya e ra posible re producir conocim ie nto m ás constituye nte s q ue trabajaron e n la Constitución
rápidam e nte. Arge ntina trabajaron sobre una ve rsión m uy m al
Entonce s asistim os a una de las prim e ras traducida de la Constitución de los EEUU, por lo
transaccione s sociales sobre e lconocim ie nto. q ue om itie ron aq ue llo de lfom e nto de las arte s y
Cada cualce día un poco y adq uiría algo. El las cie ncias, talve z, ade m ás, porq ue h abían
conjunto de la socie dad ce díam os nue stro pasado 70 años re spe cto de la Constitución de
de re ch o a re producir libros libre m e nte, a cam bio los EEUU y algunos vie ntos ya h abían cam biado.
de pe rm itir una difusión m uch o m ás rápida. El Pe ro la ide a base de e sto e ra q ue si le
Estado, a su ve z, aum e ntaba su capacidad de dam os a autore s e “... e lcopyrigh t e s un
control.Elre y, e lsobe rano, otorgando o no un inve ntore s algún pode r de e xpe rim e nto pol ítico-
de re ch o a un im pre sor, m e joraba su pode r de controlsobre su obra, e conóm ico: a l ol argo de l
ce nsura. Finalm e nte, los im pre sore s ganaban e ntonce s pode m os tie m po h e m os visto q ue h a
plata q ue podían re inve rtir e n térm inos de garantizar algún e stím ulo fal l
ado m ise rabl e m e nte
im prim ir m ás m ate riala través de un de re ch o para q ue produzcan m ás y re spe cto de l
as inte ncione s
e xclusivo, e lde re ch o a re producir de te rm inados los inde pe ndizam os de la de cl am adas ...”
m ate riales e scritos. voluntad de los e ditore s, los m e ce nas y los
Esta transacción funcionaba m ás o m e nos gobie rnos, así pue de n vivir de su obra. Este e s
bie n porq ue, si bie n com o socie dad h abíam os un e xpe rim e nto político-e conóm ico. Com o
re nunciado a nue stro de re ch o a copiar e xpe rim e nto, a lo largo de ltie m po h e m os visto
libre m e nte, e n re alidad, e ste e ra un de re ch o no q ue h a fallado m ise rablem e nte re spe cto de las
de m asiado re alizable com o tal,porq ue pone rnos inte ncione s de clam adas, alm ism o tie m po q ue
a copiar e ra bastante com plejo y, por supue sto, h a sido usado con inte ncione s q ue no e ran las
e lalcance re lativo de los posibles be ne ficiarios originales, e sto e s, la apropiación de e ste
16
MABI I Monopolios artificiales sobre bie ne s intangibles
conjunto de sabe r, colectivam e nte construido a ce ro: e lconsum o de e ne rgía q ue pue da h ace r
pe ro individualm e nte asignado, q ue h a pasado a e n su m áq uina, m ás algunos e lectrone s q ue van
las m anos de las grande s corporacione s de todos y vie ne n y ya. La transacción se h a vue lto
los colore s. sum am e nte de sfavorable para nosotros com o
socie dad, ya q ue nue stro de re ch o originario a
D e h e ch o, cuando pase n por alguna re producir libre m e nte e lconocim ie nto e s h oy
libre ría, h agan e le je rcicio de lee r las páginas q ue pe rfe ctam e nte re alizable.
nadie lee de los libros: la re tiración de la portada
y e lre ve rso de la prim e ra página, ah í donde dice Así e s cóm o ah ora e ste de sbalance
Copyrigh t [algún año] y ve an q ue la proporción provoca un e norm e de scalabro de todo e l
de copyrigh t asignada a los e ditore s e n siste m a. Pe ro ade m ás, h ay q ue re cordar q ue
com paración con la de los autore s e s fre nar la re producción de "...fre nar l a re producción de
m onstruosam e nte de sfavorable a los autore s. O inform ación digitale s inform ación digitale s
cuando se fije n e n la tapa de un disco, van a ve r ce rcano a lo ce rcano a l o técnicam e nte
q ue e lcopyrigh t y los de re ch os de producción no técnicam e nte im posible. im posibl e . D e h e ch o e n e l
son de lartista sino de la disq ue ra. D e h e ch o, e n D e h e ch o e n e lm undo m undo digitalno e xiste e l
prom e dio, un artista cobra de la disq ue ra m ás o digitalno e xiste e l conce pto de copia. Uno
m e nos e ntre e l3 y e l5% de lvalor de tapa de l conce pto de copia. Uno re produce original e s ya q ue
disco. re produce originales ya las copias son
q ue las copias son indistinguibl e s de loriginal "
Esta transacción, particularm e nte re spe cto indistinguibles de loriginal.A dife re ncia de l
de la transm isión e scrita de las ide as, funcionó m undo analógico, donde h ay una pérdida de
m ás o m e nos bie n h asta la década de l80 , calidad e ntre una ge ne ración de copia y otra, e n
porq ue se ne ce sitaba cie rta capacidad industrial e lm undo digitallas copias son absolutam e nte
para re producir las ide as. D igam os: m ontar una indistinguibles de los originales, ya no te ne m os
im pre nta e n casa, si bie n e s factible, no e s e lproblem a de la calidad, ni siq uie ra problem as
se ncillo y e s re lativam e nte costoso. Todo e ste de e conom ía de e scala e n la re producción. Sale
aparato y e sta transacción socialq ue de cíam os m ás o m e nos lo m ism o re producir 10 m il
alprincipio, donde todas las parte s m ás o m e nos e je m plare s q ue 10 . La transacción socialq ue
se be ne ficiaban con alguna ve ntaja com parativa, funda la alie nación de e ste de re ch o sociala
se fue ve rdade ram e nte a los caños con la re producir e lconocim ie nto h a te rm inado, y h a
re volución digital. te rm inado con fe nóm e nos q ue ve m os todos los
Ah ora copiar tie ne un costo m arginalq ue días. Todos nos bajam os m úsica de algún lado y
“Ah ora copiar tie ne u n costo e s casi ce ro. La no conside ram os q ue e sto se a un grave de lito.
m arginalq u e e s casi ce ro. capacidad de cre ar Los q ue conside ran q ue e sto e s un grave de lito
La capacidad de cre ar sigu e sigue e stando son los productore s fonográficos, ni siq uie ra los
e stando l im itada a l a l im itada a la artistas. Much os artistas conside ran q ue a m ayor
capacidad de cre ar de l os capacidad de cre ar de difusión m e jor, porq ue la m ayoría de los artistas
h u m anos, pe ro l a capacidad l os h um anos, pe ro la no ganan plata de los discos sino de los
de re produ cir e lcapacidad de re citales, o de los concie rtos y las
conocim ie nto e stá alre producir e l pre se ntacione s e n vivo. Los discos son su fue nte
al cance de todos.” conocim ie nto e stá al de difusión, pe ro su fue nte de ingre sos sue len
alcance de todos. Si yo e ncue ntro un te xto se r las pre se ntacione s e n público.
inte re sante, q uie ro distribuirlo a m is am igos, lo Entonce s, ¿q uién pie rde con e sta
copio e n un m e nsaje de corre o e lectrónico y lo transacción? Los q ue e stán anclados e n e l
distribuyo. Si e ncue ntro alguna m úsica q ue m ode lo antiguo, los due ños de los de re ch os. Por
q uie ro com partir, o bie n se la e nvío a m is am igos e sta razón, los due ños de de re ch os se h an
adosada a un m e nsaje de corre o, o la subo a una pue sto de punta de m odo talq ue avanzaron
re d para com partir m úsica y la distribuyo. El prim e ro e n un se ntido: lo q ue originalm e nte e ra
costo para m í y para m is am igos e s m uy ce rcano 17
Introducción I Enriq ue Ch aparro
una transacción de tipo com e rcial,e linte rcam bio Im agine n si los indíge nas fue ran Monsanto.
de un bie n por un cie rto m onto de dine ro, h a Y por supue sto q ue Monsanto tam poco e stá
pasado a la e sfe ra pe nal.Los de te ntore s de los dispue sto a re conocérse lo. Pe ro e ste proce so de
de re ch os de autor h an alie nado e lpode r de apropiación se h a e xte ndido prim e ro a las
coe rción de le stado para re solve r un conflicto se m illas y ah ora tam bién a otras form as de vida,
“Pirate ría, e s e lacto de com e rcial . Fotocopiar a form as de vida orgánicas, lo q ue los
tom ar nave s e n e lm ar. l ibros o copiar discos e s e spe cialistas de láre a llam an las biote cnologías
Com parar e sto con e l l de ito. Ya no e s m ás un ve rde s y rojas, cuando se re fie re n a ve ge tales y
acto sol idario de pasarl e probl e m a de la e sfe ra de l anim ales.
u na canción q u e a m í de re ch o civilo de l
m e gu sta a u n am igo e s de re ch o com e rcial , sino Así e s com o e stá plante ada la cue stión
u n acto de propaganda q ue h a pasado de m ane ra ah ora e n térm inos de m ayor apropiación de los
de gu e rra.” m ás o m e nos tre m e ndista bie ne s com une s de lconocim ie nto.
a la e sfe ra de lde re ch o pe nal. Este proce so de apropiación vie ne
Y ade m ás se h a inve ntado una ne olengua asociado, ade m ás, con e xte nsione s cada ve z
a tales e fe ctos, e lnew spe ak de lq ue nos h ablaba m ayore s de los plazos de e xclusividad. Re cue rde n
Ge orge Orw e lle n su nove la “19 84”, com o por q ue la prim e ra ley de copyrigh t de los EEUU
e je m plo la palabra “pirate ría”. Pirate ría, am igos asignaba de re ch os e xclusivos alautor por 14 años.
m ios, e s e lacto de tom ar nave s e n e lm ar. Los legisladore s de aq ue le ntonce s conside raban
Com parar e sto con e lacto solidario de pasarle q ue 14 años e ra un tie m po m ás q ue razonable
una canción q ue a m í m e gusta a un am igo e s para q ue e lautor tuvie ra una re m une ración justa
un acto de propaganda de gue rra. La de finición por la obra q ue h abía cre ado. Progre sivam e nte se
de pirate ría com o talno e s inoce nte, e stán fue ron e xte ndie ndo a 25, 30 , 50 , 70 o 9 0 años.
com parando un acto caracte rístico de salvajism o Es de cir q ue a m e dida q ue la e conom ía se fue
con un com portam ie nto q ue se h a conve rtido e n ace lerando, y uno podía e spe rar q ue los re tornos
com portam ie nto usualde la socie dad. de be ne ficios para e lautor fue se n m ás rápidos,
los m onopolios de e xclusividad se h icie ron m ás
Claro, la razón de e sto e s no sólo largos, cosa m uy curiosa. Yo supongo q ue la Sra.
conse rvar e lte rre no ganado e n térm inos de Row ling e stá m ás q ue bie n re m une rada por las
apropiación de lconocim ie nto social,sino ade m ás ve ntas de H arry Postre y e lFlan con Cre m a1 e n
ganar m ás te rre no, lo q ue im plica avanzar con la los 2 prim e ros años de la e dición. Sin e m bargo,
apropiación privada de otras form as de sus de re ch os la van a “... se supone q ue e n e conom ías
conocim ie nto q ue h an sido tradicionales y sobre vivir durante 70 , m ás e ficie nte s y re tornos m ás
sociales. Lo m ás pre ocupante e n e ste aspe cto e s 80 o 9 0 años. Cosa ve l
oce s, l os pl az os de
la apropiación sobre la vida, sobre la inform ación m uy curiosa: se m onopol ios de be rían se r
ge nética, sobre los proce sos de transform ación supone q ue e n m e nore s, pe ro cie rtam e nte h a
de se m illas. Elm aíz e s un e je m plo caracte rístico e conom ías m ás suce dido todo l o contrario.”
de e sto. Uste de s sabe n q ue e lm aíz no e xiste e n e ficie nte s y re tornos m ás ve loce s, los plazos de
la naturaleza, no e xiste un m aíz salvaje. Elm aíz m onopolios de be rían se r m e nore s, pe ro
e s un e sfue rzo de bioinge nie ría q ue los indíge nas cie rtam e nte h a suce dido todo lo contrario.
de Me soam érica re alizaron durante ce nte nare s y
m iles de años, y difundie ron libre m e nte de un Ah ora, de cíam os, por un lado e stá e ste
e xtre m o a otro de Am érica. Invasión colonial nue vo de sbalance e ntre nue stra capacidad social
m e diante, e lm aíz te rm inó difundiéndose por e l de re producir e lconocim ie nto y la avide z de las
re sto de lm undo, y e s h oy una de las base s corporacione s q ue lo controlan o pre te nde n
alim e ntarias de lplane ta. Esto fue un trabajo de controlarlo. Y e sto se da e n todos los cam pos, e n
bioinge nie ría (no confundir con inge nie ría e lcam po de la e xpre sión artística, de la cie ncia y
ge nética)q ue llevó m uch os años y m uch os de la te cnología, de lde sarrollo biológico, con dos
e sfue rzos, y a nadie se le h a ocurrido pagarle fe nóm e nos principales y otros acce sorios.
18 pate nte s a los indíge nas de Me soam érica.
MABI I Monopolios artificiales sobre bie ne s intangibles
Los dos fe nóm e nos principales, alm e nos D e sde la década de los '80 y
los m ás conocidos, son e lde re ch o de autor particularm e nte e n los '9 0 surgió una te nde ncia
(copyrigh t e n la legislación de los paíse s de h abla e n los paíse s ce ntrales a pe rm itir e l
inglesa: copyrigh t y de re ch os de autor no son pate ntam ie nto de casi cualquie r cosa. Por
e xactam e nte lo m ism o, pe ro pe rm ítanm e q ue los e je m plo, tradicionalm e nte, los algoritm os
asim ile por un rato, ya q ue sus conse cue ncias m ate m áticos no e ran suje to de pate nte s, por
prácticas son las m ism as), q ue se aplica a la razone s m uy bie n fundadas. La prim e ra razón e s
e xpre sión de las ide as, y pate nte s por otro. Las q ue un algoritm o m ate m ático no e s un inve nto
pate nte s son otro m e canism o de m onopolio sino un de scubrim ie nto, la se gunda razón e s q ue
te m poral,q ue se aplica a los m étodos y proce sos un algoritm o m ate m ático im plica un valor de
q ue im plem e ntan ide as. ve rdad, ve rdad m ate m ática por cie rto, q ue com o
uste de s sabe n e s bastante re lativa porq ue la
Las ide as com o tales no son pate ntables, m ate m ática e s tautológica, sólo pie nsa sobre sí
“Las ide as com o tal e s ni re gistrabl
e s bajo de re ch o m ism a. Si fue ran pate ntables los algoritm os
no son pate ntabl e s, ni de autor. Mie ntras m ate m áticos, llegaríam os alridículo de te ne r q ue
re gistrabl e s bajo pe rm ane ce n e n l a cabe za pagar re galías por afirm ar q ue 2+ 2 e s 4. Tam poco
de re ch o de au tor. ” de al guie n no son suje to de son pate ntables los e lem e ntos pre e xiste nte s de
ningún de re ch o porq ue e stán e n la e sfe ra de la la naturaleza, aunq ue no h ubie se n sido
intim idad de cada uno. Cuando las ide as se de scubie rtos.
e xpre san, a partir de lm om e nto de su prim e ra
fijación - se gún dice la Conve nción de Be rna - Pe ro todo e sto se salió de m adre s e n los
e m pie zan a se r suje tos de de re ch o de autor. '80 s y '9 0 s, y h oy van a e ncontrar m ultitude s de
Cuando m e pongo a e scribir e n cualquie r parte, pate nte s ridículas. Para de m ostrar las falencias
adq uie ro autom áticam e nte de re ch os sobre todo de lsiste m a de pate nte s, e n 20 0 0 o 20 0 1,
aq ue llo q ue h e e scrito. alguie n pate ntó un m étodo para h am acarse de
costado. La costum bre tradicionale s h am acarse
Las pate nte s son otra clase de siste m a de atrás h acia ade lante, cargando y de scargando
q ue básicam e nte e xige, a cam bio de lde re ch o e lpe so. Esta pe rsona pate ntó e lm étodo de
e xclusivo de la e xplotación de la inve nción por un cargar alte rnativam e nte e lpe so h acia los
tie m po lim itado, la publicidad de los de talles costados para q ue la h am aca se balance e de
técnicos de la inve nción. Para pate ntar algo de bo de re ch a a izq uie rda. La pate nte e n cue stión fue
de scribir con cie rto nive lde pre cisión cuále s e l obje to de tanta m ofa q ue e laño pasado, de spués
m étodo o e lproce so q ue e stoy pate ntando. de 4 o 5 años, te rm inó sie ndo de clarada no
Tradicionalm e nte no se h abían adm itido pate nte s válida, pe ro e stuvo vige nte varios años. En e laño
sobre m uch as cosas q ue se conside raban 20 0 0 , cuando se m odificó e lsiste m a de
pre e xiste nte s. Por otro lado, las pate nte s sigue n pate nte s de Australia, un abogado australiano
una se rie de crite rios. No todo e s pate ntable. Para opue sto a la re form a pre se ntó una solicitud de
q ue una inve nción se a pate ntable, prim e ro de be pate nte por algo llam ado “dispositivo circular de
se r una inve nción, e s de cir, algo inve ntable y no ayuda a la locom oción” - la rue da - q ue por
sim plem e nte un de scubrim ie nto, tie ne q ue se r supue sto nadie h abía pate ntado ante s. En
una cre ación nue va, con las lim itacione s q ue re alidad, todavía no se la conce die ron, pe ro bajo
de cíam os ante s de la cre ación sociallo q ue e lrégim e n de pate nte s australiano actual,se
im plica una fronte ra cie rtam e nte difusa;de be se r obtie ne n de re ch os a partir de la pre se ntación,
no obvio, e s de cir, q ue para un e xpe rto e n e láre a por m e dio de un m e canism o de re se rva. Se
de q ue se trate, la inve nción no de be se r posible pue de ir a la oficina de pate nte s australiana con
de de ducir autom áticam e nte de le stado ante rior la solicitud m ás ridícula y se obtie ne n de re ch os
de larte y de la cie ncia;de be e m plear fue rzas transitorios sobre aq ue llo q ue se propone, al
controlables de la naturaleza, y de be te ne r m e nos h asta q ue la oficina de pate nte s lo re vise.
aplicación industrial.Estos son los re q uisitos para
e lotorgam ie nto de las pate nte s, re q uisitos q ue A m uy grande s pince ladas, e sta e s la
se h an re lajado notablem e nte. e sce na h oy. Por un lado, e lansia de apropiación 19
Introducción I Enriq ue Ch aparro
de un e spacio ante s no m e rcantilizado e n e lcual La industria de lsoftw are apre ndió m uch o
se produce un proce so de m e rcantilización;un de la industria farm acéutica y tam bién tie ne sus
proce so de e xpropiación de lpatrim onio com ún, ve ctore s. En e ste caso, usa e lsiste m a e ducativo
com o ante s lo fue con las tie rras de pastura, h oy com o ve ctor. La ge ne rosidad de las
lo e s con e lconocim e nto, e n be ne ficio de un corporacione s de softw are e n dise ñar plane s con
se gundo salto de acum ulación de la socie dad e lm iniste rio de e ducación e s ge ne rosidad para
de lcapitalism o industrial.Ah ora saltam os a lo consigo m ism os, e s usar e l “La ge ne rosidad de l as
q ue bautizam os provisoriam e nte com o siste m a e ducativo com o corporacione s de
capitalism o post-industrial,cuyos m árge ne s de factor de transm isión h acia softw are e n dise ñar
re ntabilidad son ultrajante s re spe cto de la la socie dad, e s de cir, usar a pl ane s con e lm iniste rio
producción de bie ne s. q uie ne s e nse ñan para q ue de e ducación e s
transm itan a nue stros h ijos ge ne rosidad para consigo
Pe rm ítanm e pone r un e je m plo de e sto. un siste m a de valore s m ism os, e s usar e l
Los m árge ne s de utilidad de la industria donde un proce sador de siste m a e ducativo com o
farm acéutica, cada ve z q ue lanzan alm e rcado te xtos e stá asociado a una factor de transm isión
un nue vo m e dicam e nto, e stán alre de dor de l m arca com e rcial h acia la socie dad.”
50 0 %. Es de cir q ue e lcosto de producción de l de te rm inada o una planilla
m e dicam e nto e s una q uinta o una séptim a parte de cálculo e s de una m arca com e rcial
de lcosto alq ue llega a los consum idore s. de te rm inada. Com o bie n diría Carlos Marx, cre ar
Uste de s m e dirán “pacie nte s”, pe ro acá se h a un e jército industrialde re se rva, y lo e stam os
cre ado una industria de lconsum o de cre ando con fondos públicos.
m e dicam e ntos. Un dato inte re sante e s q ue la
Arge ntina e s uno de los m ayore s consum idore s ¿Cuánto pone la corporación Microsoft
pe r cápita de psicotrópicos de lplane ta, som os para q ue e nse ñe m os e n nue stras e scue las a usar
una socie dad m ovida a Rivotrily Le xotanil,q ue W ord? ¿Pondrá 20 0 m ildólare s alaño? ¿Cuánto
pue de n adq uirirse im pune m e nte e n las pone ? Lo cie rto e s q ue e lre sto lo pone m os
farm acias. Lo cie rto e s q ue ah í e stá pue sto e l nosotros, los ciudadanos, con nue stros
inte rés de las corporacione s farm acéuticas. im pue stos. Cosa m uy curiosa, de las q ue ocurre n
h oy e n día, e n e ste e sce nario q ue e stam os
En e lm undo de softw are pasa m ás o ape nas tratando de dibujar e sta m añana.
m e nos lo m ism o. Elprogram a e stre lla de la
corporación Microsoft, su suite de oficina, cue sta
alre de dor de l15% de la utilidad totalq ue ge ne ra,
q ue e s de lorde n de l50 0 %. Lo curioso e s q ue si
uno analiza los núm e ros de la industria
farm acéutica y la industria de lsoftw are,
e ncue ntra otras sorpre nde nte s coincide ncias. Por
e je m plo, q ue e lm ayor gasto de am bas industrias
no e stá e n inve stigación y de sarrollo, sino e n Nota
m ark e ting. 1- NdE: Elautor brom ea aquí sobre la saga de H arry Potter.
Y claro, se guim os con las coincide ncias, la
industria farm acéutica y la industria de lsoftw are * De sgrabación de lSe m inario "Proh ibido pe nsar, propie dad privada / la
privatización de la vida, e lconocim ie nto y la Cultura"
usan “ve ctore s” para transm itir su e sq ue m a de
Ch apadm alal,provincia de Bue nos Aire s. Arge ntina Dom ingo 29 de octubre de
ve ntas a la socie dad. En la industria 20 0 6. De sgrabación y corre ccione s de re dacción: Be atriz Busanich e.
farm acéutica e s e lm édico, la m ue stra gratis,
pe q ue ños sobornos cotidianos tales com o © copyrigh t 2006 Enriq ue Ch aparro
re galar un viaje a Aruba alm édico q ue m ás
U d. e s libre de copiar, dis tribuir y h ace r obras
re ce ta cie rto m e dicam e nto, o algún otro de rivadas de e s te te xto bajo l os térm inos de l
a GNU /
souve nir com o una lapice ra o un ce nice ro con la Fre e Docum e ntation Lice ns e . Para m ás inform ación
cons ul te e lApéndice e n página 123 o vis ite :
m arca de un jarabe para la tos.
20 h ttp://w w w .gnu.org/lice ns e s /fdl.txt
“Cada cos a por s u nom bre "

D e re ch o de autor y Copyrigh t
D e re ch os cone xos
D e re ch os de los radiodifusore s
D e re ch os de los productore s de fonogram as
D e re ch os de los intérpre te s
Elrégim e n de pate nte s
D e re ch os de m arcas
D ise ños industriales
Indicacione s ge ográficas
UPOV
D om inio público
Arge ntina

La e xpre sión “Propie dad Inte lectual” se h a de re ch os, ge ne ralm e nte m onopólicos, otorgados
popularizado para nom brar a una se rie de de form a artificialpor un Estado o por algún tipo
m arcos jurídicos q ue re gulan m onopolios de m arco jurídico inte rnacional,sobre
artificiales sobre e xpre sione s de ide as, m arcas, aplicacione s o e xpre sione s de ide as, por un plazo
de nom inacione s de orige n y varias otras cosas ge ne ralm e nte lim itado de tie m po, y no de
de dispar naturaleza. Así, e sta e xpre sión “propie dad” e n e lse ntido clásico de ltérm ino.
pre te nde re sum ir, bajo un m ism o rótulo,
m e canism os jurídicos de naturaleza dife re nte, Eluso de la e xpre sión “propie dad
q ue difícilm e nte podrían se r asim ilables e ntre sí, inte lectual” e s un inte nto de asim ilar las ide as a
m uch o m e nos alconce pto de “propie dad”. los bie ne s tangibles, y tie ne e n sí una carga
ide ológica q ue los im pulsore s “Eluso de l a e xpre sión
D ada la naturaleza inm ate rial,intangible y de m ayore s m onopolios, e propie dad inte l e ctual
no rivalde los bie ne s de los q ue tratam os aq uí, incluso de la abolición de los e s un inte nto de asim il ar
e s difícilaplicarles e lconce pto de propie dad tal lím ite s, favore ce n. Es célebre la las ide as a l os bie ne s
com o se aplica a bie ne s tangibles y m ate riales prédica de Jack Valenti, tangibl e s, y tie ne e n sí
de naturaleza rival.La base de la cue stión se pre side nte de la Motion una carga ide ol ógica q ue
“si te ngo u na m anz ana y re sum e e n e lvie jo dich o de Picture s Association of los im pul sore s de
te l a doy, de jo de te ne r q ue “si te ngo una m anzana Am e rica, e n favor de asim ilar m ayore s m onopol ios, e
la m anz ana, m ie ntras y te l a doy, de jo de te ne r la la “propie dad inte lectual” a la incl uso de l a abol ición de
q u e si te ngo u na ide a y m anzana, m ie ntras q ue si propie dad sobre bie ne s los lím ite s, favore ce n.”
l
a com parto contigo, l os te ngo una ide a y l a m ate riales, con la
dos l a te ne m os sin com parto contigo, l os dos la conse cue ncia dire cta de la abolición de ldom inio
pe rju icio para ningu no” te ne m os sin pe rjuicio para público.
ninguno”. A e sto nos re fe rim os cuando h ablam os
de bie ne s no rivales: a bie ne s q ue pue de n se r En su lista de palabras y e xpre sione s a
com partidos sin q ue se consum an o se agote n. e vitar, la Fre e Softw are Foundation dice q ue “La
e xpre sión “propie dad inte lectual” conlleva una
Es por e so q ue h ablam os de cie rtos asunción oculta: q ue la form a m ás norm alde
23
Capítulo 1 I "Cada cosa por su nom bre "
pe nsar re spe cto a todas e stas cue stione s form a de ide ntidad e ntre e lautor y su cre ación.
dispare s e s análoga a pe nsar e n obje tos físicos y Elde re ch o m orale stá constituido com o
e n nue stras ide as de propie dad física. e m anación de la pe rsona de lautor: re conoce
q ue la obra e s e xpre sión de ésta, y así se le
Re spe cto a la copia, e sta analogía distingue. D e ntro de los de re ch os m orales se
de scuida la dife re ncia cruciale ntre obje tos incluye e lde re ch o alre conocim ie nto de la
m ate riales e inform ación: la inform ación pue de pate rnidad de la obra y e lde re ch o de lautor a
copiarse y com partirse casi sin e sfue rzo, pre se rvar la inte gridad de la obra, e s de cir, a
m ie ntras q ue los obje tos m ate riales no. Por e llo, ne gar la posibilidad de re alizar m odificacione s
basar tu pe nsam ie nto e n e sa analogía e q uivale a sobre la m ism a.
ignorar la dife re ncia ante s m e ncionada (incluso
e lsiste m a legalde los Estados Unidos de Por su parte, la prote cción de lcopyrigh t se
Am érica no ace pta por com pleto e sta analogía, lim ita e strictam e nte a la difusión y copia de la
de bido a q ue no trata los “de re ch os de copia” obra, sin conside rar atributos m orales de lautor
(copyrigh ts)com o de re ch os de propie dad de e n re lación a la m ism a, e xce pto la pate rnidad;
obje tos físicos).” 1 por lo q ue sólo asigna de re ch os q ue tie ne n q ue
ve r con la de cisión últim a sobre la utilización,
Entonce s, a lo largo de e ste trabajo copia y difusión de una obra.
tratare m os de disce rnir claram e nte de q ué tipo
de m onopolio e stam os h ablando, y así e vitar la Elm arco jurídico globalq ue de fine las
confusión q ue cre a cae r e n la ge ne ralización de re gulacione s de de re ch o de autor e s e lconve nio
re gím e ne s no uniform e s, ge ne ralización q ue sólo de Be rna, uno de los 24 tratados adm inistrados
be ne ficia a los im pulsore s de e stos m onopolios por la Organización Mundialde la Propie dad
y a sus de fe nsore s, tales com o la Organización Inte lectual(OMPI).
Mundialde la Propie dad Inte lectual,principal
organism o prom otor de lconce pto y su aplicación ElConve nio de Be rna data de laño 1886,
e n e lm undo. fe ch a e n la q ue se form uló la prim e ra ve rsión de
e ste acue rdo q ue tie ne algunos line am ie ntos
Ve am os uno por uno los conce ptos ce ntrales a conside rar, tales com o e l
jurídicos con los q ue de be m os lidiar los re conocim ie nto de la obra sin q ue m e die
m ovim ie ntos q ue trabajam os e n e lcam po de los form alidad alguna. En otras palabras, la cobe rtura
m onopolios sobre las ide as, e lconocim ie nto y la jurídica e ntra e n vigor de form a autom ática e n e l
vida. m ism o m om e nto de la prim e ra fijación de la
obra, sin q ue se a ne ce sario trám ite burocrático
alguno. La obra, si fue re alizada e n alguno de los
paíse s contratante s de ltratado, goza de la
m ism a cobe rtura e n cualquie r otro país
contratante y por un plazo m ínim o e stipulado
Elde re ch o de autor y e lcopyrigh t por e lm ism o conve nio. Así, Be rna e stablece un
constituye n dos conce pcione s re lativas a la m arco jurídico globalde de re ch os de autor para
re lación de los autore s y e ditore s con sus obras todos los paíse s firm ante s. Be rna constituye un
lite rarias y artísticas, incluye ndo program as de piso y obliga a los paíse s m ie m bros a re spe tar
com putadoras. una se rie de de re ch os m ínim os, pe ro no im pone
m áxim os, por lo q ue si cualquie r país firm ante
Elde re ch o de autor provie ne de la fam ilia
de se a otorgar, por e je m plo, m onopolios m ás
de lde re ch o contine ntal,particularm e nte de l
e xte ndidos e n e ltie m po, nada le im pide h ace rlo.
de re ch o francés, m ie ntras q ue e lCopyrigh t
Be rna e s sim plem e nte un m arco ge ne ralm ínim o
provie ne de lde re ch o anglosajón (o “com m on
de re spe to de de re ch os e ntre los paíse s
law ”).
signatarios.
Elde re ch o de autor se basa e n la ide a de
La cobe rtura de Be rna incluye todas las
24 un de re ch o pe rsonalde lautor, fundado e n una
produccione s e n e ldom inio lite rario, cie ntífico y
¿Por q ué no h ablam os de Propie dad Inte lectual? - Be atriz Busanich e
de las arte s e n ge ne ral,se a cualse a su de lde re ch o de autor no e ra
un te m a ce ntralpara la “No h iz o falta copyrigh t
m odalidad o form a de e xpre sión. Elde re ch o de
para q ue l a h um anidad
autor cubre las “e xpre sione s de ide as” bajo la ge ne ración de Mozart,
tuvie ra la Biblia o e lCorán,
form a de obras. Esto significa q ue las ide as no com o tam poco lo fue para ni tam poco fue
q ue dan cubie rtas com o tales, sino su e xpre sión Sh ak e spe are o Ce rvante s. im pre scindibl e e lcopyrigh t
e n un te xto, un dibujo, un dise ño, una fotografía, No h izo falta copyrigh t para para l a cre ación de l os
e tc. q ue la h um anidad tuvie ra cantos gre gorianos o l as
la Biblia o e lCorán, ni m úsicas étnicas, o l as
Entre los de re ch os q ue de fine Be rna com o tam poco fue im pre scindible pinturas de M igue lAnge l
e xclusivos, y q ue re q uie re n autorización de l .”
e lcopyrigh t para la
autor, figuran los de re ch os de traducción, de cre ación de los cantos gre gorianos o las m úsicas
h ace r adaptacione s y arre glos de la obra, de étnicas, o las pinturas de Migue lAnge l.
inte rpre tar, com unicar, difundir y re citar e n
público o re producir la obra bajo cualquie r No fue sino la llegada de la im pre nta la
m odalidad. Todos e stos de re ch os m onopólicos q ue m arcó un ante s y un de spués e n e ste
e stán vige nte s por un m ínim o de 50 años a cam po. La inve rsión re q ue rida para m ontar e stas
partir de la m ue rte de lautor, se gún indica e ste m aq uinarias de re producción de libros h izo q ue
tratado. Esto, com o ya vim os, e s e lpiso fijado por los libre ros de aq ue ltie m po solicitaran a la
la conve nción, actualm e nte la m ayoría de los corona un siste m a q ue les pe rm itie ra m ante ne r
paíse s firm ante s tie ne n re gulacione s de cie rto m onopolio sobre las obras q ue publicaban,
e xte nsión m ás larga, q ue alcanzan incluso los para te ne r un m arge n de tie m po para re cupe rar
10 0 años tras la m ue rte (México). la inve rsión. La socie dad ce día su de re ch o a
copiar a cam bio de te ne r m ás y m e jore s copias.
Por cie rto, vale m e ncionar q ue e lcopyrigh t No pare cía una e cuación ne gativa para la
y los de re ch os de autor no e xistie ron sie m pre. socie dad toda ve z q ue e ste m ode lo iba a trae r
H ubo un largo pe ríodo e n la h istoria de la m ás publicacione s a un público e n e lcualla
h um anidad e n la cualno sólo no h izo falta un lectura y e scritura se e staba dise m inando
siste m a jurídico de e sta naturaleza sino q ue e ra lentam e nte. Así, la prim e ra norm ativa de
lite ralm e nte im pe nsado. Copyrigh t q ue se conoce e n e lm undo occide ntal
“e lcopyrigh t y l os de re ch os En los tie m pos e n – e n Orie nte e xistie ron algunas otras q ue no
de au tor no e xistie ron q ue l os copistas tocare m os aq uí – fue e lEstatuto de la Re ina Ana
sie m pre . H u bo u n l argo m e die val e s transcribían a e n 1710 e n Inglate rra. Este e statuto fijaba un
pe ríodo e n l a h istoria de l a m ano l os libros, no te nía m onopolio de 14 años tras la publicación,
h u m anidad e n l a cu alno ningún se ntido pone r e xte nsible sólo por 14 años m ás si e lautor así lo
sól o no h iz o fal ta u n l ím ite s a la acción de de cidía. Pasado e se tie m po la obra ingre saba al
siste m a ju rídico de e sta copiar. D e h e ch o, l as dom inio público y por tanto, cualquie r otro libre ro
natu ral e z a sino q u e e ra socie dade s no podía re producirla libre m e nte.
lite ralm e nte im pe nsado.” conte m pl aban ningún La e cuación pare cía conve nie nte para
lím ite alde re ch o a copiar ya q ue e llím ite e staba todos. La socie dad te nía m ás y m e jore s libros,
dado de form a tangible por la técnica ne ce saria los libre ros m ante nían vivo su ne gocio y la
para h ace rlo. En tie m pos m e die vales, lee r y corona te nía la pote stad de controlar q uién
e scribir e ra un conocim ie nto privativo de unos publicaba q ué.
pocos, m ie ntras q ue e larte de copiar y
re producir obras e ra una tare a lo suficie nte m e nte Poco a poco, todos los paíse s fue ron
com pleja para re q ue rir e spe cialización, alm e nos incluye ndo e ste tipo de norm ativas e n sus
cuando se trataba de obras e scritas. Otra e ra la legislacione s. La Constitución de los EEUU,
h istoria e n re lación a la difusión de obras orales, m ode lo de m uch as otras constitucione s de l
q ue se transm itían de ge ne ración e n ge ne ración contine nte am e ricano, e stipula q ue e lcongre so
sin lim itación alguna. tie ne la facultad de fijar m onopolios te m porales
sobre cre acione s e inve ntos con e lfin e xplícito
Así, pode m os m e ncionar q ue la cue stión 25
Capítulo 1 I "Cada cosa por su nom bre "
de fom e ntar las arte s y la cie ncias. Esto e s lo de los m úsicos, los de re ch os de autor de los
q ue se de nom ina la “cláusula de lprogre so”. En letristas, los de re ch os de lcantante y los m úsicos
ninguno de e stos casos se h abla de propie dad, com o intérpre te s y los de re ch os de lproductor o
sino de de re ch os por tie m po lim itado. de lse llo discográfico com o productor de l
fonogram a.
Com o ya vim os, e n 1886,
con la Conve nción de Be rna, una grabación m usicale n un disco com pacto te ndrá por l o
surge e lrégim e n globalde m e nos cuatro cobe rturas de de re ch os re l acionados alcopyrigh t:
de re ch os de lautor, alq ue
paulatinam e nte la m ayoría de los •l os de re ch os de au tor de l os m úsicos
paíse s adh irie ron. Be rna h a sido •l os de re ch os de au tor de l os l e tristas
m odificado varias ve ce s e n e l •l os de re ch os de lcantante y l os m úsicos com o
transcurso de la h istoria. H oy intérpre te s y
otorga un m onopolio de 50 años •l os de re ch os de lprodu ctor o de lse l lo discográfico
poste riore s a la m ue rte de lautor com o produ ctor de lfonogram a.
y cubre obras de todos los
cam pos artísticos incluye ndo los program as de
com putación e n su form ato fue nte o e je cutable.
Cabe de stacar q ue no e xiste conse nso ace rca de
q ue se a razonable aplicar e xactam e nte e lm ism o
régim e n de de re ch o de autor a un program a de Se gún los acue rdos inte rnacionales, los
com putación q ue a una pie za m usical,ni ace rca radiodifusore s tie ne n cie rtos de re ch os sobre las
de q ue los program as publicados únicam e nte e n obras. Se gún e lartículo 13 de la Conve nción de
form ato e je cutable se an obje to de de re ch o de Rom a (tam bién adm inistrada por la OMPI), los
autor. radiodifusore s tie ne e lde re ch o de proh ibir (o
D e Be rna se de spre nde n otros tratados lice nciar)la re transm isión de sus e m isione s, la
q ue conte m plan e lde re ch o de autor, e n grabación y la re producción de las m ism as e n
particular e lAcue rdo de Aspe ctos de los lugare s públicos donde se cobre e ntrada.
D e re ch os de Propie dad Inte lectualRe lacionados Se gún la m ism a conve nción, e lplazo
con e lCom e rcio (AD PIC)de la Organización m ínim o de prote cción de los radiodifusore s e s de
Mundialde lCom e rcio. 20 años de sde e lfinalde laño e n e lcualla
transm isión fue re alizada por prim e ra ve z.

Un cam po particular de de re ch os
re lacionados alcopyrigh t son los de nom inados
de re ch os cone xos. Estos de re ch os son los q ue Un fonogram a e s una grabación de sonido
no tie ne n dire cta re lación con los autore s e n sí cuya cobe rtura legale stá de tallada e n la
m ism os, sino q ue conte m plan los de re ch os de Conve nción de Rom a. Elproductor de un
los intérpre te s de las obras, los productore s de fonogram a e s la pe rsona, e m pre sa u organización
fonogram as y las organizacione s de radiodifusión q ue re aliza la grabación, no aq ue lq ue la
e n ge ne ral.Estos de re ch os varían inte rpre ta. Así, e lproductor de lfonogram a tie ne
conside rablem e nte de un país a otro, pe ro e stán e lde re ch o de im pe dir la re producción de la
cubie rtos por la Conve nción de Rom a2. grabación y e lde re ch o de lice ncia la distribución,
Conside rando los de re ch os de autor y los alquiler y e je cución pública de los fonogram as.
de re ch os cone xos, pode m os ve r q ue una Se gún la conve nción de Rom a, e ltérm ino
grabación m usicale n un disco com pacto te ndrá m ínim o de cobe rtura e s de 20 años, sin
por lo m e nos cuatro cobe rturas de de re ch os e m bargo, e sto h a sido e xte ndido e n e lAD PIC,
26 re lacionados alcopyrigh t: los de re ch os de autor q ue otorga de re ch os a los productore s de
¿Por q ué no h ablam os de Propie dad Inte lectual? - Be atriz Busanich e
fonogram as por un tie m po m ínim o de 50 años una nue va m ane ra de h ace r algo, o una nue va
de sde la re alización de la grabación. solución técnica a un problem a. Ese m onopolio
tie ne una duración lim itada q ue sue le se r de 20
años. Ve ncido e lplazo e stipulado por ley, la
inve nción e ntra alD om inio Público.
Los intérpre te s de obras tie ne n tam bién A dife re ncia de lcopyrigh t, e l
cie rtos de re ch os garantizados por la Conve nción re conocim ie nto de pate nte s no e s autom ático y
de Rom a, q ue fija un m ínim o de 20 años, q ue re q uie re un trám ite burocrácito. Elsiste m a pre vé
tam bién fue ron e xte ndidos a 50 por e lAD PIC de q ue las pate nte s se an conce didas por oficinas
la OMC. nacionales de pate nte s, o por alguna oficina
Estos tratados ase guran de re ch os re gional,com o e s e lcaso de la Oficina Europe a
patrim oniales y de re ch os m orales a los de Pate nte s. A nive linte rnacional,e xiste e l
intérpre te s, q ue tie ne n así e lde re ch o a e vitar la “Tratado de Coope ración e n m ate ria de
transm isión o com unicación pública de su Pate nte s” adm inistrado por la OMPI , q ue
inte rpre tación, la grabación y la re producción de e stipula la pre se ntación de una única solicitud
una grabación de sus inte rpre tacione s. inte rnacionalde pate nte s, q ue tie ne e lm ism o
e fe cto q ue las solicitude s nacionales
Varios de e stos de re ch os e stán am pliados pre se ntadas e n los paíse s signatarios.
e n los de nom inados tratados de inte rne t de la
OMPI. ElW PPT3 (Tratado de la OMPI sobre La noción de pate nte s se re m onta a la
inte rpre tación y e je cución de fonogram as)y e l Europa Me die val,cuando las m onarq uías
W CT4 (Tratado de la OMPI sobre D e re ch os de e ntre gaban de re ch os m onopólicos (litte rae
Autor)am bos, de 19 9 6. En am bos te xtos se pate nte s)sobre los inve ntos bajo la condición de
incorpora la figura de las m e didas técnicas de q ue e se conocim ie nto fue ra publicado y
prote cción e fe ctiva (MTP)q ue ve re m os m ás e nse ñado a otros. Elobje tivo e ra q ue la socie dad
ade lante bajo e lnom bre popularizado de D RM pudie ra be ne ficiarse, apre nde r y q ue se
(D igitalRigh ts/Re striction Manage m e nt). de sarrollaran nue vos inve ntos a partir de cada
logro.
En 1443 apare cie ron las prim e ras pate nte s
e n Ve ne cia. En 1624, la corona británica inte ntó
Así com o e lrégim e n de copyrigh ts y otorgar todo tipo de m onopolios para cre ar una
“Así com o e lrégim e n de de re ch os de autor cubre se rie de re ntas para la corona, pe ro tras
copyrigh ts y de re ch os de l as “e xpre sione s de ne gociacione s con e lparlam e nto se re solvió
au tor cu bre l as ide as”, e lsiste m a de otorgar m onopolios única y e xclusivam e nte para
“e xpre sione s de ide as”, e lpate nte s cubre l as inve ncione s. En 1787, la Constitución de los EEUU
siste m a de pate nte s cu bre “apl icacione s de ide as” de Norte am érica otorgó alCongre so la facultad
las “apl icacione s de ide as” e n tanto se an de “fom e ntar e lprogre so de la cie ncia y las
e n tanto se an innovadoras, innovadoras, original es arte s útiles, ase gurando a los autore s e
original e s e n su cam po, no e n su cam po, no obvias y
inve ntore s, por un tie m po lim itado, e lde re ch o
obvias y te ngan apl icación te ngan apl icación
indu strial .” industrial
e xclusivo sobre sus re spe ctivas obras y
. Si bie n e n de scubrim ie ntos”. Paulatinam e nte los dife re nte s
te oría las pate nte s no cubre n ide as e n sí, com o paíse s fue ron incorporando leye s de pate nte s 5.
ninguno de e stos m onopolios, no h ay nada q ue
se pare zca m ás a la apropiación de una ide a pura Pe ro así com o e lde re ch o de autor e s
com o una pate nte. re lativam e nte re cie nte e n la h istoria de la
h um anidad, lo m ism o pasa con e lsiste m a de
Una pate nte e s un de re ch o m onopólico pate nte s.
e xclusivo otorgado por un e stado a una e m pre sa,
individuo u organización por una inve nción, En e laño 1883, la Conve nción de París fija
de finida sobre un producto o proce so q ue ofre ce e lrégim e n aplicable a la de nom inada “propie dad
27
Capítulo 1 I "Cada cosa por su nom bre "
industrial” e n ge ne ral,incluye ndo los re gím e ne s
de cobe rtura de inve ntos, m arcas, dise ños
industriales y m ode los de uso práctico, nom bre s
com e rciales, com pe te ncia de slealy Una m arca re gistrada
de nom inacione s de orige n (o ge ográficas). París e s un signo distintivo usado “Una m arca re gistrada
fija algunas re gulacione s tales com o e ltrato por alguna pe rsona u e s un signo distintivo
nacional,q ue significa q ue un país de be organización para ide ntificar usado por al guna
pe rsona u organiz ación
conce de r a los ciudadanos de los de m ás de form a ine q uívoca su
para ide ntificar de
e stados contratante s e lm ism o grado de producto o se rvicio fre nte a form a ine q uívoca su
cobe rtura q ue a sus nacionales. Otro punto los consum idore s. Una producto o se rvicio
im portante de lconve nio de París e s e lde re ch o m arca re gistrada sirve para fre nte a l os
de prioridad, q ue significa q ue si se h a distinguir un producto de consum idore s.”
pre se ntado una solicitud re gular e n algún e stado otros pare cidos. Es un tipo
contratante, se tie ne prioridad para la asignación de “propie dad industrial” y sus re gulacione s
de la pate nte e n cualquie r otro e stado e stán e nm arcadas e n e lcam po cubie rto por la
contratante, conside rando com o si la solicitud OMPI, aligualq ue las pate nte s y e lde re ch o de
h ubie ra sido pre se ntada e n e lm ism o día q ue la autor.
prim e ra solicitud. Por su parte, las pate nte s
conce didas e n distintos e stados para un m ism o Ge ne ralm e nte, las m arcas incluye n
inve nto son inde pe ndie nte s, por lo tanto, la nom bre s, palabras, frase s, logos, sím bolos,
conce sión de una pate nte e n un e stado dise ños, o alguna com binación de e stos
contratante no obliga a otros a otorgar e sa e lem e ntos.
m ism a pate nte. Elre gistro de m arcas sie m pre e stá
En e lm arco de la OMC, e lAD PIC re gula vinculado a un cam po e spe cífico, o a un tipo
tam bién la norm ativa de pate nte s basada e n los e spe cífico de productos. Por otra parte, no e stá
acue rdos de la OMPI, fijando e lm onopolio pe rm itido e lre gistro com o m arcas de palabras de
m ínim o e n los paíse s firm ante s e n 20 años tras uso com ún, de ldom inio público o de llenguaje
la asignación de la pate nte. ordinario, tales com o com putadora, ve ntana, e tc.
Aligualq ue e n e lcaso de las pate nte s, las
“e lde te ntor de u na Un dato m arcas re q uie re n re gistro e n las oficinas
pate nte no sól o tie ne e lim portante a te ne r e n de dicadas a talfin y de be n pasar por un proce so
de re ch o alu su fru cto de l a cue nta e n e lcam po de de validación y consulta e n caso de q ue e xistan
m ism a sino q u e tie ne l a las pate nte s – q ue oposicione s a las m ism as.
pote stad de im pe dir q u e tam bién se apl ica a las
u n te rce ro im pl e m e nte la m arcas – e s q ue e s Este re gistro otorga a su propie tario
ide a sobre l a cu alde te nta re gido por dos de re ch os, cie rtos de re ch os tales com o e luso e xclusivo de
la pate nte ” e lde re ch o a utilizar y e l la m ism a e n re lación a cie rto cam po de
de re ch o a proh ibir. Es de cir, q ue e lde te ntor de productos o se rvicios, se gún conste e n e l
una pate nte no sólo tie ne e lde re ch o al re gistro. En la m ayoría de los paíse s q ue
usufructo de la m ism a sino q ue tie ne la re conoce n e ste tipo de de re ch os, e lre gistro
pote stad de im pe dir q ue un te rce ro im plem e nte tam bién otorga la atribución de im pe dir a
la ide a sobre la cualde te nta la pate nte, salvo e n te rce ros e luso de la m arca re gistrada para
casos e xce pcionales donde los Estados, a través productos “afine s” Esto no significa q ue se
de sus oficinas de pate nte s, pue de n autorizar pue da e vitar e luso de la m ism a e xpre sión para
e ste tipo de accione s. Sin e m bargo, ésto e ntra productos o se rvicios de cam pos con los q ue no
de ntro de lcam po de las e xce pcione s y com o h aya re lación alguna.
tales de be n e star justificadas de alguna m ane ra. Otro punto im portante e s q ue, dado q ue
e lre conocim ie nto de m arcas re q uie re re gistro,
e ste re gistro e s válido para la jurisdicción donde
28
¿Por q ué no h ablam os de Propie dad Inte lectual? - Be atriz Busanich e
se h a re alizado y no otras. Sin e m bargo, jurisdicción a otra.
e xiste n acue rdos inte rnacionales q ue facilitan
la cobe rtura de las m arcas e n m ás de una
jurisdicción.
Cuando una m arca re gistrada no se Eldise ño industriale s una disciplina
usa activam e nte, se conside ra q ue e xiste q ue com bina lo artístico con lo industrial.Así,
abandono de la m arca, por lo q ue las oficinas un dise ño industriale s aq ue lq ue e stá h e ch o
de ge stión de m arcas pue de n re asignarlas. para la producción m asiva de lproducto y para
Otro tanto pue de pasar con aq ue llas m arcas su e xplotación industrial.Sin e m bargo,
q ue pasan a se r de nom inacione s ge néricas m uch os pie nsan e n e ldise ño com o parte de l
de un producto, dada su e xtre m a cam po artístico, para lo cualde be n te ne r e l
popularización. Un caso paradigm ático de se llo distintivo de la originalidad.
e sto e s la m arca re gistrada “aspirin” de Baye r,
En e lcam po de la cobe rtura jurídica,
q ue fue de clarada ge nérica e n los EEUU.
los dise ños industriales pue de n e star
La cobe rtura de m arcas tie ne q ue ve r cubie rtos por de re ch os de autor, sin e m bargo,
tam bién con las leye s de de fe nsa de l tie ne n un cam po e spe cífico de cobe rtura bajo
consum idor, ya q ue se supone q ue facilitan la la de nom inada propie dad industrial,
ide ntificación de lorige n de un se rvicio o e spe cificada e n e lConve nio de París,
producto y prove e n un m e canism o para adm inistrado por la OMPI.
ide ntificar ine q uívocam e nte e sto, con una
AD PIC otorga 10 años de m onopolio
connotación y una prom e sa de calidad
sobre dise ños industriales, bajo la condición
e spe rada.
de q ue se an nove dosos y singulare s, e s de cir,
ElSiste m a de Madrid para e lRe gistro q ue no e xista nada igualy q ue no e xista nada
Inte rnacionalde Marcas se rige e n virtud de l q ue se le pare zca.
Arre glo de Madrid (189 1)y de lProtocolo de
Madrid (19 89 ), y e stá adm inistrado por la
Oficina Inte rnacionalde la OMPI, con se de e n
Gine bra, Suiza6.
ElSiste m a de Madrid ofre ce al “Una indicación ge ográfica e s
propie tario de una m arca la posibilidad de Una indicación
una de nom inación usada para
ge ográfica e s una
prote ge rla e n varios paíse s (Mie m bros de la de signar un producto agrícol a,
Unión de Madrid)m e diante la pre se ntación de nom inación usada para al im e nticio o de otro tipo q ue
de una solicitud única dire ctam e nte e n su de signar un producto tie ne un orige n ge ográfico
propia oficina de m arcas nacionalo re gional. agrícola, alim e nticio o de distintivo, de te rm inado, y cuya
Elre gistro inte rnacionalde una m arca tie ne otro tipo q ue tie ne un cal idad y re putación se de be a
los m ism os e fe ctos q ue una solicitud de orige n ge ográfico dich o lugar de orige n.”
re gistro o e lre gistro de una m arca e fe ctuado distintivo, de te rm inado, y
e n cada uno de los paíse s de signados por e l cuya calidad y re putación se de be a dich o
solicitante. En tanto, e ltratado sobre lugar de orige n. Com únm e nte e sta indicación
D e re ch os de Marcas fue adoptado por la re fie re alnom bre de la localidad o re gión de
OMPI e n e laño 19 9 4, m ontado así un siste m a la cuale s oriundo e lproducto y supone un
re gulatorio globalpara las m ism as 7. vínculo e ntre e lproducto y e se lugar de
orige n. Los casos de lq ue so Roq ue fort y la
Por su parte, AD PIC tam bién tie ne un be bida Ch am pagne son e je m plos clásicos de
apartado q ue tie nde a la “arm onización” de l indicacione s ge ográficas.
siste m a de re gistro y de legación de m arcas
e n los Estados firm ante s, para q ue las Una indicación ge ográfica tam bién
legislacione s se an com patibles de una pue de se r una re fe re ncia a un producto
h e ch o e n un de te rm inado país com o se ñal 29
Capítulo 1 I "Cada cosa por su nom bre "
distintiva de la calidad de los productore s. El La de finición de varie dad ve ge talde l
e je m plo paradigm ático de e sto e s la indicación Conve nio de la UPOVde clara q ue se trata de “un
de “orige n suizo”, conside rada com o tale n conjunto de plantas de un solo taxón botánico
varios paíse s, e n particular para la re loje ría. de lrango m ás bajo conocido...”. Si tom am os
com o de finición de taxón q ue e s la unidad
En e ste m arco se llam a “de nom inación de m ínim a com ún para de finir una varie dad o una
orige n” a un tipo e spe cialde indicación e spe cie, e sto confirm a q ue una 'varie dad ve ge tal'
ge ográfica q ue se aplica a productos q ue tie ne n re sulta de la subdivisión m ás baja de la e spe cie.
una calidad e spe cífica de rivada e xclusivam e nte Sin e m bargo, para com pre nde r m e jor q ué e s una
de lm e dio ge ográfico e n e lq ue se e laboran. varie dad ve ge tal,e lConve nio de la UPOV
Es im portante de stacar la dife re ncia e ntre (Artículo 1.vi)la de fine de la m ane ra siguie nte :
las indicacione s ge ográficas y las m arcas. En e l “u n conju nto de pl antas de u n sol o taxón
caso de las m arcas, son signos distintivos botánico de lrango m ás bajo conocido
usados por pe rsonas o e m pre sas para distinguir q u e , con inde pe nde ncia de si re sponde o
sus propios bie ne s y se rvicios de los de sus no pl e nam e nte a l
as condicione s para l a
com pe tidore s. En cam bio, una indicación conce sión de u n de re ch o de obte ntor,
pu e da
ge ográfica indica a los consum idore s q ue e l
producto proce de de de te rm inado lugar de l • de finirse por la e xpre sión de los
m undo y tie ne cie rtas caracte rísticas de rivadas caracte re s re su l
tante s de u n cie rto
de e se lugar de producción. En e ste caso, la ge notipo o de u na cie rta com binación de
ge notipos,
indicación ge ográfica pue de se r usada por todos
los productore s de e se bie n e n e llugar • distingu irse de cu alq u ie r otro conju nto
de signado por la indicación y cuyos productos de pl antas por l a e xpre sión de u no de
com parte n las cualidade s típicas de la m ism a. dich os caracte re s por l o m e nos,

La OMPI adm inistra varios tratados • conside rarse com o u na u nidad, h abida
cu e nta de su aptitu d a propagarse sin
inte rnacionales q ue se ocupan e n parte o al te ración;”
totalm e nte de la prote cción de las indicacione s
ge ográficas tales com o e lConve nio de París para Esta de finición aclara q ue una varie dad
la Prote cción de la Propie dad Industrial,y e l de be pode r re conoce rse por sus caracte re s,
Arre glo de Lisboa re lativo a la Prote cción de las claram e nte distintos de los de cualquie r otra
D e nom inacione s de Orige n y su Re gistro varie dad, y q ue se m ante ndrán inalte rados a
Inte rnacional. través de lproce so de propagación. Si un
conjunto de varie dade s ve ge tales no satisface
En la OMC, AD PIC de dica e lartículo 22 a e sos crite rios, no se conside ra q ue se a una
re tom ar e lConve nio de París m ie ntras q ue e n e l varie dad para e lsiste m a de la UPOV.
artículo 23 se ocupa particularm e nte de las
de nom inacione s de orige n para los vinos y otras ElActa de 19 9 1 de lConve nio de la UPOV
be bidas e spirituosas. (Artículo 1.iv)de fine alobte ntor com o:
•l
a pe rsona q u e h aya cre ado o de scu bie rto
y pu e sto a pu nto u na varie dad,
•la pe rsona q u e se a e le m pl
e ador de l
a
La Unión Inte rnacionalpara la pe rsona ante s m e ncionada o q u e h aya
Prote cción de las Obte ncione s Ve ge tales e ncargado su trabajo, cu ando l a
(UPOV)e s una organización inte rgube rnam e ntal le gislación de l a Parte Contratante e n
con se de e n Gine bra (Suiza)cre ada por e l cu e stión así l
o disponga, o
Conve nio Inte rnacionalpara la Prote cción de las • e lcau sah abie nte de l
a prim e ra o de l
a
Obte ncione s Ve ge tales. ElConve nio fue se gu nda pe rsona m e ncionadas, se gún e l
adoptado e n París e n 19 61 y fue re visado e n 19 72, caso;

30 19 78 y 19 9 1. Se gún e sta de finición, cualquie r pe rsona


MABI I Monopolios artificiales sobre bie ne s intangibles
pue de se r obte ntor a la ve z q ue e spe cifica q ue no e stán cubie rtas por copyrigh t e n e lcaso de
e lobte ntor de be se r q uie n h aya cre ado la e xpre sione s de ide as y a aq ue llos inve ntos cuya
varie dad, e s de cir, cre ado una varie dad ve ge tal pate nte h a e xpirado. “Eldom inio público e s
m e diante técnicas de fitom e joram ie nto, q ue
podrán ir de sde una se lección básica re alizada Eldom inio público re fie re conside rado l a
h e re ncia cu l tu ralde
a aq ue llos bie ne s de uso libre,
por un cultivador aficionado, h asta u na com u nidad, u n
proce dim ie ntos técnicos avanzados, com o los de irre stricto, q ue e stán a ám bito donde ningún
inge nie ría ge nética. disposición y acce so de todos y particu l ar pu e de
todas. En e lcaso de las obras arrogarse de re ch os
UPOV9 1 e s lo m ás inte lectuales, una obra e ntra e n e xcl u ye nte s sobre él .”
“UPO V9 1 im pide e luso pare cido a una pate nte e ldom inio público cuando
de varie dade s cubie rtas
de sde e lpunto de vista de pre scribe n los de re ch os patrim oniales sobre e lla.
por UPO Vpara otros
usos q ue no se an l os de
sus conse cue ncias sobre la
agricultura y la vida No e xiste una re gulación globalde l
consum o privado, dom inio público. Se gún e lconve nio de Be rna, las
e xcluye ndo e lde re ch o de cam pe sina, ya q ue im pide
e luso de varie dade s obras e ntran aldom inio público 50 años de spués
los agricul tore s de de la m ue rte de su autor, m ás e sta norm ativa no
com e rcializ ar sus cubie rtas por UPOVpara
otros usos q ue no se an los e s re gular e n todos los paíse s, ya q ue Be rna
cose ch as y guardar parte
otorga la libe rtad de e xte nde r e lm onopolio de
para un nue vo cicl o.” de consum o privado,
e xcluye ndo e lde re ch o de copyrigh t.
los agricultore s de com e rcializar sus cose ch as y Por otro lado, e xiste n legislacione s donde
guardar parte para un nue vo ciclo. Elotro e ldom inio público no e s m ás q ue e ltraspaso de l
problem a q ue tie ne la Ve rsión 9 1 de UPOVe s q ue m onopolio privado a una form a de m onopolio
h abilita una doble cobe rtura ya se a m e diante e statalde nom inada “dom inio público pagante ”.
UPOVcom o por pate nte s.
Eldom inio público e s conside rado la
La OMC no e s taxativa e n re lación a UPOV, h e re ncia culturalde una com unidad, un ám bito
sin e m bargo, e lartículo 27.3 de AD PIC, e n su donde ningún particular pue de arrogarse
inciso b)dice q ue : de re ch os e xcluye nte s sobre él.
[...]los M ie m bros otorgarán prote cción a Una obra e stá e n e ldom inio público
todas l as obte ncione s ve ge tal
e s m e diante
pate nte s, m e diante u n siste m a e ficaz su i cuando ninguna ley re stringe su uso e xte nsivo
ge ne ris o m e diante u na com binación de por parte de lpúblico. Elproblem a e s q ue, así
aq u éllas y éste . [...] com o las legislacione s de de re ch os de autor y
pate nte s son nacionales, una obra o un inve nto
Por lo tanto, h ay m uch a discusión y fue rte pue de e star e n e ldom inio público e n un país y
re siste ncia de los m ovim ie ntos sociales a no e starlo e n otro. La com plejidad para
conside rar q ue e ste artículo re m ite a la firm a de ide ntificar obras de ldom inio público se de be
UPOV. principalm e nte a la com plejidad cre cie nte de l
siste m a de m onopolios sobre bie ne s intangibles
vige nte a nive lglobal.En e ste caso, un re gistro,
por e je m plo un fonogram a, pue de e star e n e l
En varias ocasione s a lo largo de e ste dom inio público porq ue h an pre scripto los
“Eldom inio públ ico capítul o h e m os dich o q ue de re ch os sobre él,m ie ntras q ue la canción e n sí
re fie re a aq u e l
los v e ncido e lplazo de un aún e stá bajo copyrigh t, o vice ve rsa.
bie ne s de u so l ibre , m onopol io, las obras o Sin e m bargo, vale m e ncionar q ue aunq ue
irre stricto, q u e e stán a inve ncione s cae n e n e l una obra e sté bajo copyrigh t, las ide as e n sí
disposición y acce so de dom inio públ ico. Este e s un e stán e n e ldom inio público. Esto e s fácilm e nte
todos y todas.” conce pto dispar e n l as e je m plificable e n e lcaso de los program as
legislacione s de lm undo, pe ro ge ne ralm e nte, e l inform áticos, ya q ue m ie ntras una fórm ula
dom inio público re fie re a aq ue llas obras q ue ya 31
Capítulo 1 I "Cada cosa por su nom bre "
m ate m ática ge ne ralm e nte e stará e n e ldom inio
público, un program a de com putadora q ue la
conte nga pue de te ne r m onopolio de copyrigh t.
Lo m ism o ocurre con las ide as conte nidas e n
alguna obra lite raria o con cie rtas com binacione s
de notas conte nidas e n una canción.
Por otra parte, todas las obras e inve ntos
re alizados ante s de la e ntrada e n vige ncia de las
norm as de pate nte s y copyrigh ts e stán e n e l
dom inio público, aunq ue e n algún caso, una
traducción o una obra de rivada de una de e sas
obras pue de e star bajo copyrigh t.
Así, e ldom inio público e s un bie n com ún,
la h e re ncia culturalde la h um anidad, y e stá bajo
la pe rm ane nte am e naza de nue vos m onopolios y
ce rcam ie ntos, re striccione s y clausuras q ue
h ace n q ue e n las últim as décadas e lace rvo
culturalde libre disponibilidad para todos y todas
se e sté e stancando, y e n algunos casos e sté
bajo am e naza de re ducirse si prospe ran
iniciativas com o e ltratado de Broadcasting de la
Organización Mundialde la Propie dad Inte lectual.

Notas

1- h ttp://w w w .gnu.org/ph ilosoph y/w ords-to-avoid.e s.h tm l# Inte lle ctualPrope rty
2- h ttp.//w w w .w ipo.int/treaties/es/ip/rom e/index.h tm l
3- h ttp://w w w .w ipo.int/treaties/es/ip/w ppt/index.h tm l
4- h ttp://w w w .w ipo.int/tre atie s/e s/ip/w ct/inde x.h tm l
5- Ver un detalle de este proceso h istórico en elcapítulo 3
6- h ttp.//w w w .w ipo.int/m adrid/es
7- h ttp://w w w .w ipo.int/tre atie s/e s/ip/tlt/trtdocs_ w o0 27.h tm l#P45_ 1259

© 2007 Be atriz Bus anich e

U d. e s libre de copiar, dis tribuir y h ace r obras de rivadas de e s te te xto bajo l


os térm inos de l
a GNU /Fre e
Docum e ntation Lice ns e . Para m ás inform ación cons ul te e lApéndice e n página 123 o vis ite :
h ttp://w w w .gnu.org/l
ice ns e s /fdl
.txt

32
¿Quién e s Quién?

La OMPI
OMC / AD PIC
Tratados de Libre Com e rcio (TLC)
Conve nio de D ive rsidad Biológica (CD B)
A m i m e toca h ablarles h oy, pre cisam e nte, h izo la navaja para rasurarse. Y e ntonce s, - com o
de la apropiación de la vida y principalm e nte de sie m pre h ay una prim e ra ve z para todo-, se les
las se m illas, m e diante dive rsas form as de conce dió a los floricultore s una prote cción bajo
“Propie dad Inte lectual”. e largum e nto de q ue se otorgaba única y
e xclusivam e nte para flore s, para rosas y
Enriq ue Ch aparro nos contaba ya q ue al crisante m os, bajo la prom e sa de q ue no se iba a
principio sólo h abía “Propie dad Inte lectual” sobre tocar nada de lo q ue fue ra re producción de las
bie ne s ine rte s, m áq uinas, no e xistía la m ás se m illas e n form a se xual,q ue e s, básicam e nte lo
m ínim a posibilidad de dar alguna pate nte sobre q ue com e m os. En principio, lo q ue e ra alim e nto
ninguna form a de vida por m ás pe q ue ña q ue no se de bía tocar con “propie dad inte lectual”.
fue ra, justam e nte porq ue no se trataba de
ningún inve nto. Se podían de scubrir sus Pe ro igual,ya sabe m os, q ue con e sa se d
posibilidade s, pe ro nada m ás. H abía tam bién insaciable, 30 años de spués e n 19 60 , com e nzó a
razone s re ligiosas y m orales, y discusione s sobre h abe r cie rto tipo de “propie dad inte lectual,q ue
q ué e s la vida, q uién e s e ldue ño de la vida. de cían no iba a se r igualq ue las pate nte s, q ue
Sim plem e nte, e n e se m arco, no h abía “propie dad iba a te ne r un e statuto dife re nte. Se e m pe zó
inte lectual” sobre la vida. e ntonce s a h ablar de l“de re ch o de obte ntor”,
“e n 19 30 , l
os floricu l tore s q ue se de cía claram e nte q ue no e ra com o las
de H ol anda e m pe z aron a Pe ro e ltie m po fue pate nte s. Ade m ás, q uie ne s lo proponían
re clam ar, y a de cir q u e pasando y, e n 19 30 , los prom e tie ron q ue no se iban a m e te r, q ue iban a
por q u é no se l e s daba a fl oricultore s de H olanda re spe tar los de re ch os de lagricultor de volve r a
ellos algu na form a de e m pe zaron a re cl am ar, y se m brar. Im agine n uste de s, ¿q ué e s la
"propie dad inte l e ctu al" a de cir q ue por q ué no “propie dad inte lectual” sobre una se m illa?
así com o se l e s daba a l os se l e s daba a e llos ¿Sobre q ué incide ? Incide pre cisam e nte sobre los
inve ntore s de l a m áq u ina alguna form a de aspe ctos clave de la re producción de la se m illa.
de cose r o a q u ie n h iz o la “propie dad inte l e ctual” Eso e s lo q ue les inte re sa, un nue vo nich o de
navaja para rasu rarse .” así com o se l e s daba a apropiación q ue h asta ah ora e staba fue ra de las
los inve ntore s de la m áq uina de cose r o a q uie n m anos de lcapital,q ue e s justam e nte la 35
Capítulo 2 I ¿Quién e s Quién?
re producción de las se m illas. EEUU. Una se nte ncia de 5 votos a 4 fue la q ue
validó la pate nte.
Aldía de h oy, 1.40 0 m illone s de
“1.40 0 m il lone s de agricu l tore s agricul tore s vive n Si obse rvan la fe ch a, h an pasado ape nas
vive n de su cose ch a. Son de su cose ch a. 26 años. Es incre íble cóm o h e m os ido e n un
m il one s de pe rsonas q u e vive n Son m il
l lone s de de spe ñade ro a partir de e ntonce s. D e sde
de e sta cu l tu ra ance stral , q u e pe rsonas q ue e ntonce s h ablam os de pate nte s, no ya de e se
de su cose ch a com e n parte , si vive n de e sta e statuto e spe cialy dife re nte, sino de pate nte s
e s grano, otra parte l a ve nde n y cul tura ance stral, lisa y llanam e nte, q ue proh íbe n cualquie r uso de
otra parte l a gu ardan para e lq ue de su las cosas q ue cae n bajo “Ya e s posibl e pate ntar e l
próxim o cicl o.” cose ch a com e n e se régim e n. Esto tie ne AD N, incl uso cél ul as
parte, si e s grano, otra parte la ve nde n y otra ape nas 26 años de h istoria. h um anas y ah ora tam bién
parte la guardan para e lpróxim o ciclo. H ay todo Pe ro ya, alpoco tie m po se se e stán otorgando
un de sarrollo cie ntífico com partido por los e m pe zó a pate ntar otras pate nte s sobre e l e m e ntos
agricultore s sobre la form a de se lección de e sa cosas, llegando alAD N, la propios de la natural e z a.”
se m illa, cóm o la e lige n para q ue e sa se m illa se e se ncia de la vida, lo q ue m arca los caracte re s
m ante nga vigorosa y pue dan se guir ade lante de la h e re ncia de cualquie r se r vivo. Ya e s
con la re producción. Un agricultor sin se m illa, posible pate ntar e lAD N, incluso células h um anas
aq ue lq ue se la com ió toda, e s un agricultor y ah ora tam bién se e stán otorgando pate nte s
pe rdido, q ue va a te ne r q ue pe dir préstam os a sobre e lem e ntos propios de la naturaleza. H oy,
sus ve cinos para iniciar nue vam e nte e lproce so con las nue vas te cnologías com o la
de la agricultura. La agricultura com ie nza con la nanote cnología, se e stán e m pe zando a dar
se m illa y concluye con la se m illa. Es para pate nte s sobre e lem e ntos ínfim os de la
m uch os de nosotros un valor, la e se ncia m ism a naturaleza.
de la vida.
Entonce s, la pre gunta e s: ¿H asta dónde
Así, e n e lm om e nto e n q ue e m pe zaron a llegare m os? A pate ntar la se ñalde la cruz, la
otorgar de re ch os, de cían q ue se iba a dise ñar un fórm ula de lagua, h ace poco oí q ue e n los EEUU
e statuto de “PI” q ue re spe tara los de re ch os de q ue rían e m pe zar a proh ibir e luso de le spacio.
los agricultore s, su capacidad de se m brar, su Una pate nte e s una proh ibición, un m onopolio.
capacidad de cose ch ar y h ace r con la cose ch a lo Que porq ue e llos e ran los prim e ros e n llegar por
q ue q uie ran. Entre e llos, particularm e nte la parte allá, ¿iban a de cidir q ué país podía llegar y q ué
de guardar la se m illa, com partirla con am igos, país no?
m e jorarla con sus ve cinos. Se afirm aba q ue toda
e sa cultura se iba a re spe tar, y fue e ntonce s Bue no, nos pre guntam os cóm o e s posible
cuando se cre ó e le statuto e spe cialde q ue h aya pasado e sto, q ue e n sólo 26 años
prote cción de “PI”, q ue ah ora e stá m e tido e n la e ste m os vivie ndo todos los paíse s lo m ism o,
Unión para la Prote cción de “e n 19 80 se otorgó l a cuando h asta h ace al gunos años,
Obte ntore s Ve ge tales, cuya prim e ra pate nte q u e cada país e ra due ño, m ás bie n
sigla e s UPOV. fu nciona com o u na pate nte sobe rano, de h ace r sus propias
indu strial , bajo e le statu to l e ye s de “propie dad inte lectual”.
Pe ro e ltie m po pasó, y de l as pate nte s indu strial e s, En e lcaso de l os paíse s
ya e n 19 80 se otorgó la a u n m icroorganism o.” ce ntroam e ricanos, im agino q ue
prim e ra pate nte q ue funciona com o una pate nte tam bién e n Arge ntina, se proh ibían las pate nte s
industrial,bajo e le statuto de las pate nte s sobre form as de vida, no h abía ningún tipo de
industriales, a un m icroorganism o. La e xplicación apropiación de e sa naturaleza. En e lcaso de los
fue q ue se trataba de un m icroorganism o q ue m e dicam e ntos se daba sólo una prote cción de
fagocita las m anch as de pe tróleo, q ue se h abía dos años a com pañías com o la Me rck , o alguna
de scubie rto q ue e se m icroorganism o te nía e sa de e sas, alcabo de los cuales, las e m pre sas
propie dad y por lo tanto, q uie n lo de scubrió lo nacionales podían copiar la fórm ula. Por
36 llevó a pate ntar a la oficina de pate nte s de los supue sto, algunos de cían q ue por q ué e sa
Estrate gias cam biante s y com binadas para afianzar los m onopolios - Silvia Rodrigue z Ce rvante s
injusticia de no darles aldue ño m ás tie m po. Y la pue de e ntrar, allíe n la OMPI h ay 24 tratados, de
re spue sta, de sde lue go e ra sim plem e nte q ue naturalezas m uy dive rsas, ah í e stá UPOVpara
porq ue e lEstado sabía q ue si e se e ra un varie dade s de plantas, ah í e stá lo q ue cubre
contrato e ntre los de re ch os de linve ntor y e l softw are, lo de copyrigh t, pe ro lo cie rto e s q ue
re sto de la socie dad, bie n podían de cir q ue e sos te nían se rias dificultade s para q ue los paíse s
de re ch os duraran sólo dos años por una bue na q ue son m ie m bros de la OMPI se adh ie ran a
razón: ne ce sitam os salud pública. Entonce s, todo cualquie ra de e stos tratados, ya q ue no e s
aq ue llo se re lacionaba con la salud, un bie n obligación adh e rir, la firm a de e stos tratados e s a
socialm uch o m ás am plio, y por lo tanto, se le voluntad. Ade m ás, te nían problem as con la
lim itaba a las farm acéuticas solam e nte a dos im plem e ntación de los tratados.
años, tras lo cualya se podían com e nzar a
producir los llam ados m e dicam e ntos ge néricos, Así fue q ue se pasó a la OMC. En la OMC,
q ue son m uch o m ás baratos. e m pe zaron a te ne r lugar una se rie de
conve rsacione s e n lo q ue se llam ó la Ronda
Así, cada país te nía su ley de “Propie dad Uruguay (de lGATT)a partir de los 80 s. Y poco a
Inte lectual”. Pe ro e n la época de la globalización, poco, e n e lm arco de un acue rdo com e rcial,se
e sto no e s bue no para las e m pre sas fue ron m e tie ndo cam pos q ue ante s no e staban
trasnacionales. Cuando e m pe zam os a te ne r acordados a nive linte rnacionale n e se plano: así
invasión de productos a lo largo y anch o de todo se m e tió e lacue rdo de la agricultura, e lacue rdo
e lm undo, se supone q ue la situación te nía q ue de los se rvicios y fue así com o se incluyó e l
cam biar y a e sto e s a lo q ue nos vam os a re fe rir acue rdo de “Propie dad Inte lectual”, e ntre otros
ah ora. varios q ue se adm inistran e n la OMC.
Te ne m os pue s una m araña de conve nios y Lo q ue pasó ah í fue q ue e sos acue rdos
tratados inte rnacionales. Aq uí e n Mar de lPlata, y fue ron cooptados por 17 e m pre sas farm acéuticas
e n Arge ntina e n ge ne ral,pue s son m uy q ue fue ron las q ue de te rm inaron, q ue tuvie ron a
conscie nte s de lo q ue e laño pasado, h ace un cargo los térm inos principales de lacue rdo de
año e xactam e nte, se discutió e n e sas cum bre s “Propie dad Inte lectual”. Allí, e n e se acue rdo, q ue
pre side nciales, e n e sas cum bre s e n las q ue por cie rto e s bastante grande y sirve com o
ante s de q ue llegue n los pre side nte s e stán los som brilla de donde se de scue lgan te m as com o
ne gociadore s y ah í e stán, justam e nte, e lde re ch o de autor, las de nom inacione s de
ne gociando todas e stas cosas, e n e sos lugare s orige n, e tc, se e ncue ntra un artículo pe q ue ñito
pre cisam e nte. q ue e s e lq ue tie ne q ue ve r con los q ue nos
ocupam os de las pate nte s sobre form as de vida.
Así q ue a e so vam os a re fe rirnos ah ora.
Tuve q ue sacar e lALCA, q ue ah ora e stá m e dio Ese artículo nos h a inte re sado m uch ísim o,
m oribundo. Así q ue para no m e te rm e tanto e n la h e m os e scrito tone ladas de pape ly h e m os
gran m araña de conve nios, sólam e nte e stoy trabajado m uch o sobre e se artículo q ue e s e l
ponie ndo la OMPI (Organización Mundialde la 27.3 b). Allíse nos obliga por prim e ra ve z, a
Propie dad Inte lectual)q ue surgió e n 19 70 . todos los paíse s firm ante s, q ue son h asta ah ora
Entonce s, uno pie nsa, ¿q ué pasó con la OMPI? 148 o 150 los q ue pe rte ne ce m os a la OMC, se
¿Por q ué se tuvo q ue m e te r la OMC nos obliga a otorgar pate nte s a m icroorganism os,
(Organización Mundialde lCom e rcio)e n e lte m a y se dice q ue cada país pue de o no dar pate nte s
de “Propie dad Inte lectual” con un acue rdo com o sobre plantas y anim ales, pe ro q ue sí te ne m os la
AD PIC? ¿Por q ué te nía q ue h abe r algo así e n la obligación de e ncontrar una fórm ula e spe cialde
OMC si ya e staba la OMPI q ue, se suponía, e ra la prote cción, com o le llam an e llos, cuando se trate
organización inte rnacionalq ue controlaba e l de varie dade s de plantas. Este artículo fue uno
te m a e n e lm undo? de los q ue m ás se discutió de ntro de lacue rdo,
porq ue h abía m uch a re siste ncia.
Pue s re sulta q ue por m ás q ue fue ra un
ám bito m ultilate rale n donde todo e lm undo Ya se sabía, se ve ía ve nir a lo largo de la 37
Capítulo 2 I ¿Quién e s Quién?
h istoria de la “Propie dad Inte lectual”, q ue e ra Cualquie r fracaso q ue se te nga a nive l
e vide nte q ue las razone s q ue se daban, de m ultilate ral,se re com pone con e lnive lbilate ral.
supue stam e nte m e jorar la cie ncia y dar Tam bién h ay q ue m e ncionar los acue rdos ve rde s,
ince ntivo a los autore s, no e ran tales, sino q ue e l q ue tie ne n q ue ve r e n e ste e sce nario. Son los
dine ro re alm e nte iba, q ue daba bajo e lcontrolde acue rdos re lacionados alm e dio am bie nte, tales
las grande s corporacione s. com o la Conve nción de D ive rsidad Biológica y e l
Tratado de las Se m illas de re cie nte aprobación.
Aún e n la OMC h ubo tre m e nda discusión y No m e voy a m e te r allíah ora. Sin e m bargo, h ay
e so q ue e n aq ue llas épocas no h abía e l q ue m e ncionar q ue, por m ás q ue e stos son
conocim ie nto socialq ue te ne m os h oy. Ah ora, ya, tam bién tratados m ultilate rales, q ue te ndrían e l
e n cualquie ra de e sas re unione s donde se nos m ism o pe so jurídico q ue los tratados
q uie re de finir la vida, nos pre se ntam os, pe rsonas, com e rciales, sie m pre son subordinados. Los
físicam e nte o e stam os de sde nue stros paíse s tratados ve rde s sie m pre q ue dan por de bajo de
apoyando las cum bre s de los pue blos q ue los tratados com e rciales. Esto significa q ue si h ay
tam bién uste de s sabe n bie n de q ué se tratan, algún conflicto e ntre un tratado ve rde y un
aq ue llas donde e stam os pre sionando a los tratado com e rcial,e lq ue se im pone e s e ltratado
pre side nte s y los ne gociadore s para q ue com e rcial.
e scuch e n a la ge nte, q ue no de cidan las cosas
sólo e n función de lo q ue les dice n las En e ste e sce nario, com o e n e lplano
trasnacionales, q ue e llas si e stán ade ntro, m ultilate ralno se logra lo q ue e llos q uie re n, ni
se ntadas cóm odam e nte e n las ne gociacione s, aún con la fue rte actividad de lobby de la ge nte
form ando parte de los e q uipos ne gociadore s, y e l q ue tie ne n a su se rvicio, e ntonce s ah ora h an
pue blo afue ra, e n donde se nos h ace propaganda cre ado los TLC (Tratados de Libre Com e rcio).
de q ue som os te rroristas, q ue vam os a acabar e l Vam os a dar una pince lada sobre cóm o
m undo, q ue som os locos. D e sde afue ra les funcionan e stos TLC.
e stam os pidie ndo a nue stros re pre se ntante s q ue
ve rdade ram e nte re pre se nte n los de re ch os de los En e lcaso de Costa Rica, se trata de un
pue blos. tratado bilate ral,q ue e s m uch o m ás fácilde
m ane jar e n e sta situación. La bilate ralidad e ntre
Aún e n la OMC, la ge nte no e stuvo un país pode roso com o los EEUU y nue stros
conform e con los re sultados. ¿cóm o h ace n paíse s ch iq uiticos de Am érica Ce ntral,q ue no
e ntonce s? Pue s e lnom bre de m i trabajo e s te ne m os fue rza ni política, ni a nive lde
“e strate gias cam biante s y com binadas”, y e so conocim ie nto ni de e studio de lo q ue nos
e xplica un poco com o funcionan. im pone n, e s m uch o m ás fácilde m ane jar.
Nosotros ape nas e stam os e m pe zando a
La OMC h a te nido m uch ísim os problem as, com pre nde r m uch as de las cosas q ue ya e stán
se re úne n cotidianam e nte, cada tantos años. Se instaladas cuando nos vie ne n con otras. Con e l
re unie ron por prim e ra ve z e n un lugar e n tratado bilate rale s m uch o m ás fácilcontrolar la
W ash ington llam ado Se attle, ah í fracasó. Se situación, y a e sto no lo e stoy inve ntando yo,
fue ron a D oh a, donde pare ce q ue si pudie ron sino q ue e s claram e nte una e strate gia.
trabajar porq ue te nían una se guridad incre íble.
Llegaron a Cancún, Cancún fracasó. Ah ora acaba Si no, ve an lo q ue dice e lprincipal
de fracasar la re unión sobre agricultura. Entonce s ne gociador de los EEUU cuando se trató e l
la OMC h a ido dando brincos. tratado bilate ralEEUU - Ce ntro Am érica.
Aclare m os, uno dice Ce ntro Am érica y
Así e s com o te ne m os e n “Cu al q u ie r fracaso son varios paíse s, por l o q ue no de be ría
e lcuadro los llam ados Tratados q u e se te nga a se r bilate ral,sino re gional,pe ro los EEUU
de Libre Com e rcio (TLC)com o nive lm u l tilate ral , de cide n m ane jarlo com o bilate ral,Ce ntro
parte de e sta e strate gia se re com pone con Am érica por un lado y EEUU por e lotro.
cam biante y com binada. e lnive lbil
ate ral
.”
38
Estrate gias cam biante s y com binadas para afianzar los m onopolios - Silvia Rodrigue z Ce rvante s
“Si e ll ibre com e rcio se atasca vida, com o e s e ltratado de Budape st, para
gl obal m e nte - donde cu al q u ie ra de las 148 facilitarle a los cie ntíficos e lpate ntam ie nto de
e conom ías e n l a O M C tie ne n pode r de m icroorganism os. Uno de los puntos para
ve to - e ntonce s pode m os cam inar h acia solicitar una pate nte e s llevar e scrita la
ade l ante re gionaly bil ate ral m e nte . [...]La
de sil u sión re cie nte e n Cancún nos da u n inve nción, de scribirla. Com o e n e lcaso de los
e je m pl o alre spe cto.” m icroorganism os e s m uy difícilh ace r e sa
de scripción, e ntonce s se les da la oportunidad a
(Carta de Robert Z oellick a David Walker, negociador com ercialy contralor los cie ntíficos de q ue lleve n e lm icroorganism o a
de los EEUU respectivam ente. Diciem bre de 20 0 3).
la oficina de pate nte s y se a tom ado com o
de scripción. A Costa Rica le im porta nada
Estaban re alm e nte de fraudados de lo q ue pate ntar m icroorganism os, no sabe m os, ni e llos
pasó e n Cancún, y de ah í e stas e strate gias. se h an pue sto de acue rdo aún e n lo q ue e s un
Som os 148 paíse s, los m ás pode rosos son sólo 7. m icroorganism o y ya h ay un tratado q ue se nos
¿Cóm o e s posible q ue nos dom ine n, ve rdad? En obligan a firm ar, y ace ptar e lde pósito de
e lplano m ultilate ralh ay algunas cosas q ue se m icroorganism os q ue e q uivale a la de scripción,
pue de n h ace r, h ay pe sos y contrape sos por los q ue e s una de las condicione s para re gistrar una
q ue se pue de cam inar, h ay e strate gias q ue se pate nte.
pue de n ir aplicando. Es e ntonce s q ue e ste se ñor
nos dice q ue cuando allíalgo se atasca, En Costa Rica trabajam os m uch o con e l
e ntonce s e lcam ino e s re gionaly bilate ral. conce pto de bioprospe cción, porq ue te ne m os
una riq ue za tan grande e n m ate ria de dive rsidad
Com o ve rán, no e stoy inve ntando nada, biológica. Esto e s parte de lo q ue les inte re sa a
e sto e s una e strate gia clara: pasar de la las farm acéuticas y las se m illeras, buscar nue vos
“e sto e s u na m ul tilate ralidad, vam os a la productos a través de la bioprospe cción. Esto
e strate gia cl ara: OMPI, al líno nos gustó, vam os tam bién e stá m e tido e n e ltratado.
pasar de l a a l
a OMC, donde tam poco
m ul tilate ral idad, pode m os l ograr todo lo q ue Con e sto concluyo, sim plem e nte para
vam os a l a O M PI, q ue re m os, e ntonce s vam os a lo de cirles q ue si q ue re m os e nfre ntar e sta
al lí no nos gu stó, bil ate ral. cue stión, de be m os h ace rlo e n prim e r lugar
vam os a l a O M C, unidos. En e stos tre s días h e m os e ncontrado la
donde tam poco Pe ro ve an e sto, ah ora lo e norm e conve rge ncia “... si q ue re m os
pode m os l ograr todo bilate ralapoya tam bién a la e ntre lo q ue e s la e nfre ntar e sta cue stión,
l
o q u e q u e re m os, OMPI. Esa OMPI q ue h abía “Propie dad de be m os h ace rl o en
e ntonce s vam os a l o pe rdido e lasticidad, fue rza, Inte lectual” sobre e l prim e r l ugar unidos.”
bilate ral .” ah ora los TLC e n e lcaso de softw are, los copyrigh ts, los de re ch os de autor,
Costa Rica la e stán re forzando. En e lcaso de los de re ch os sobre la vida y las se m illas, q ue
Costa Rica, e ste TLC de 260 0 páginas m ás 10 tie ne n m ás o m e nos las m ism as funcione s, e n
tratados de “propie dad Inte lectual” q ue se nos e stos m ism os tratados inte rnacionales. Allíe s
obliga a firm ar q ue pe rte ne ce n a la OMPI. donde se de fine todo. En unas cuantas líne as
Cam bian de foro se gún les calie nta e lsol,pasan e stán e stablecie ndo cóm o h ace rlo, y a q ué nos
a la bilate ralidad, q ue e s m ás fácilde m ane jar, y obligam os y lo q ue h ay de por m e dio.
de ah í se obliga a firm ar conve nios de la OMPI,
q ue cada país podría voluntariam e nte de cidir o No cre an q ue sim plem e nte pode m os de cir
no si firm ar. Ah ora ya no pode m os re clam ar e sa “yo no lo cum plo” y ya. Ya h ay m e canism os para
voluntarie dad se gún nos conve nga, o de acue rdo im pone rlos. Ah ora, por e stos acue rdos, los
a las ne ce sidade s de cada país. Así e s e lTLC de agricultore s tie ne n h asta tre s años de pe na de
Costa Rica. cárce lsi no cum plen. Y e n e lcaso de los TLC, si
algún agricultor no cum ple, porq ue dice n, “si
Sim plem e nte re sta de cirles q ue e ntonce s, se m bram os q uién se va a dar cue nta”, pue s si ya
con e lTLC, se obliga a firm ar otros sie te tie ne n los m e canism os: si e lEstado
tratados. Uno de e llos q ue tie ne q ue ve r con la 39
Capítulo 2 I ¿Quién e s Quién?
costarrice nse no aplica e lpode r de policía, e l
TLC tie ne una cláusula llam ada “inve rsionista -
Estado” por la cuale linve rsionista pue de
de m andar, no alagricultor, sino alEstado. Y la
solución de lconflicto se re sue lve, no e n la
jurisdicción de Costa Rica, sino q ue se va a un
tribunalform ado por tre s pe rsonas, q ue no son
jue ce s, q ue no tie ne n ni la vocación ni la fue rza
de un jue z. Allí, una de e sas “pongan un ojo aviz or a
pe rsonas e stá pue sta por la los TLC, porq ue e stán
e m pre sa y otro cre o por e l todos cortados por l a
Banco Mundial.¿Y e lde Costa m ism a tije ra y nos
Rica? Pue s no sé. ll
e van a e ntre gar no sólo
los re cursos, sino l
a
Una de las cosas q ue sobe ranía, la justicia,
q uie ro adve rtirles aq uí a uste de s todo... ”
e s q ue pongan un ojo avizor a los TLC, porq ue
e stán todos cortados por la m ism a tije ra y nos
llevan a e ntre gar no sólo los re cursos, sino la
sobe ranía, la justicia, todo...
Much as gracias.

* Desgrabación de la ponencia presentada eldom ingo 29 de octubre de 20 0 6 en Ch apadm alal,Mar de Plata, Provincia de Buenos Aires Argentina.
En elm arco delTaller MABI, Monopolios Artificiales sobre Bienes Intangibles, organizado por Fundación Vía Libre con elapoyo de Fundación H einrich Böll.
Desgrabación y correcciones de redacción: Beatriz Busanich e.
© 2006 Sil
via Rodrigue z

U d. e s libre de copiar, dis tribuir y h ace r obras de rivadas de e s te te xto bajo l


os térm inos de l
a GNU /Fre e
Docum e ntation Lice ns e . Para m ás inform ación cons ul te e lApéndice e n página 123 o vis ite :
h ttp://w w w .gnu.org/l
ice ns e s /fdl
.txt

40
• Pre star se rvicios de tram itación para
solicitu de s inte rnacionale s de de re ch os de
La Organización Mundialde la Propie dad propie dad indu strial ;
Inte lectual(OMPI)e s un organism o e spe cializado
• Prom ove r e linte rcam bio de inform ación
de lsiste m a de organizacione s de las Nacione s e n m ate ria de propie dad inte l
e ctu al
;
Unidas e stablecido e n 19 67 e n virtud e lConve nio
de Estocolm o. Su se de se e ncue ntra e n Gine bra • Pre star asiste ncia técnico-ju rídica a l
os
(Suiza). Estados q u e la solicite n;
• Facilitar la sol
u ción de controve rsias e n
En su sitio oficial,la OMPI dice q ue "la m ate ria de propie dad inte l
e ctu ale n e l
propie dad inte lectuale s una im portante se ctor privado, y
h e rram ie nta para e lde sarrollo e conóm ico, social
• Fom e ntar e lu so de l as te cnol ogías de la
y culturalde todos los paíse s" y q ue e sa inform ación y de Inte rne t, com o
"convicción de te rm ina su m isión de fom e ntar e l instru m e ntos para e lal m ace nam ie nto, e l
“la O M PI tie ne a l a uso y l a prote cción e fe ctivos de acce so y l a u til
iz ación de val iosa
de nom inada “propie - la propie dad inte lectuale n todo inform ación e n e lám bito de l a propie dad
dad inte l e ctu al” e lm undo". Sal ta a la vista q ue inte l
e ctu al.
com o u n fin e n sí la OMPI tie ne a la de nom inada
m ism o.” "propie dad inte l e ctual" com o un Com o todo organism o de Nacione s
fin e n si m ism o, sin te ne r e n cue nta alte rnativas Unidas, la OMPI cue nta con Estados Mie m bros.
a e se conce pto de lcualya h ablam os alprincipio Actualm e nte, sum an 183 los Estados afiliados a
de e ste libro. la OMPI q ue participan e n asam bleas, com ités y
otro tipo de re unione s de cisorias e n e ste cam po.
Los obje tivos de finidos por la OMPI son: Para se r Estado Mie m bro de la OMPI, un Estado
de be pre se ntar algún instrum e nto de ratificación
• Arm oniz ar le gisl acione s y de alguno de los tratados, e spe cialm e nte se r
proce dim ie ntos nacional e s e n m ate ria de
propie dad inte l e ctu al
; m ie m bro de la Conve nción de París sobre
Propie dad Industrialo de la Conve nción de Be rna
41
Capítulo 2 I ¿Quién e s Quién?

sobre D e re ch os de Autor. Un punto ce ntralde la OMC e s e lh e ch o


de se r e lúnico organism o m ultilate ralcon
Ade m ás, la OMPI ace pta la participación capacidad re conocida para sancionar a los
de obse rvadore s, e ntre los q ue se cue ntan otras paíse s m ie m bros por e lincum plim ie nto de sus
age ncias de ONU, organism os re glas. Para e sto cue nta con e lÓrgano de
inte rgube rnam e ntales, y organizacione s no Solución de D ife re ncias y sus Pane les de
gube rnam e ntales tanto inte rnacionales com o Expe rtos, q ue actúan com o tribunale n caso de
nacionales. En la actualidad, unas 250 ONG y de nuncias de un país h acia otro por
organizacione s inte rgube rnam e ntales participan incum plim ie nto de algún acue rdo de la OMC.
e n calidad de obse rvadore s, e n los proce sos de
trabajo de la OMPI.
Una caracte rística im portante de la OMPI
• Adm inistra los acue rdos com e rciales de la OMC
“Una caracte rística e s q ue l a firm a de sus
• Constituye un foro para ne gociacione s com e rciales
im portante de l a O M PI tratados y re solucione s no
• Trata de re solve r las dife re ncias com e rciales
es que l a firm a de su s e s obl igatoria para los
• Supe rvisa las políticas com e rciales nacionales
tratados y re sol u cione s Estados Mie m bros. Sal vo
• Brinda asiste ncia técnica y cursos de form ación para
no e s obligatoria para l os l os instrum e ntos de los paíse s e n de sarrollo
Estados M ie m bros.” ratificación básicos para e l
• Re aliza coope ración con otras organizacione s
ingre so, los de m ás tratados no son obligatorios, inte rnacionales
lo q ue da a los paíse s cie rta autonom ía para
m ove rse e n e lcam po de los tratados La OMC se h a ganado e lcue stionam ie nto
adm inistrados por e ste organism o, a la ve z q ue de los paíse s m ás pobre s y de num e rosos
de bilita la posición de lorganism o para m ovim ie ntos sociales. Cada ronda de la OMC
e stablece r un siste m a de arm onización fue rte convoca no sólo a sus m ie m bros, sino tam bién a
e n e sta m ate ria. ce nte nare s de activistas q ue m anifie stan su
re pudio a e ste brazo político de la alianza global
e ntre e lpode r corporativo y e le statal,y q ue h a
sido acusado de tratar e n form a de siguala sus
La Organización Mundialde lCom e rcio (En m ie m bros, constituye ndo los pane les de
inglés W orld Trade Organization - W TO)e s la e xpe rtos con e je cutivos de stacados de las
única organización inte rnacionalq ue se ocupa principales e m pre sas trasnacionales inte re sadas
e n las m ism as discusione s sobre las q ue se
“La O M C m onitore a de l as norm as q ue re gulan e l
l
as pol íticas com e rcio e ntre l os paíse s supone de be n te rciar. Los acue rdos de OMC se
dom ésticas de sus m ie m bros. Fue fundada e l1 de logran por conse nso y bajo la m e todología de
m ie m bros e n e ste e ne ro de 19 9 5 e n Gine bra, Suiza, un país - un voto. D e e ste m odo, cualquie r país
se ntido y actúa donde m antie ne su se de de sde pue de trabar las ne gociacione s.
com o árbitro e n e ntonce s, y e s fruto de l a Ronda
caso de disputas.” Uruguay de lGATT (19 86-19 9 4). Aligualq ue su ante ce sor, e lGATT, la
OMC ope ra bajo la form a de Rondas de
Entre sus principales tare as e stá la de re ducir
Ne gociación q ue pue de n durar varios años.
los arance les e n las transaccione s com e rciales
Estas rondas se de sarrollan sobre algún e je
inte rnacionales, fom e ntando la libe ralización
te m ático particular. La últim a ronda com e nzó e n
ge ne ralde las re lacione s com e rciales e ntre los
e l20 0 1 y fue de nom inada Ronda de D oh a,
paíse s. La OMC m onitore a las políticas
tam bién paradójicam e nte conocida com o la
dom ésticas de sus m ie m bros e n e ste se ntido y
Ronda de lD e sarrollo. Las de cisione s e fe ctivas
actúa com o árbitro e n caso de disputas.
de la OMC se tom an e n las Confe re ncias
H asta dicie m bre de 20 0 5, 149 paíse s e ran Ministe riales.
m ie m bros de la OMC.
El15 de abrilde 19 9 4, con la firm a de la
42
Los e sce narios de la luch a - Be atriz Busanich e
D e claración de Marrue cos, los m inistros • cóm o se re su e l
ve n l
as dife re ncias e n
ce lebraron e lcie rre de la Ronda Uruguay de l m ate ria de “propie dad inte l e ctu al
” e ntre
GATT con la conform ación de la OMC y e l M ie m bros de la O M C.
com prom iso de e stablece r "un m arco m ultilate ral
de disciplinas para e lcom e rcio de se rvicios y
para la prote cción de los de re ch os de propie dad
inte lectualre lacionados con e lcom e rcio, así • D e re ch o de autor y de re ch os cone xos
com o e lre fue rzo de las disposicione s • Marcas de fábrica o de com e rcio, incluidas las
m ultilate rales sobre e lcom e rcio de productos m arcas de se rvicios
agrope cuarios y de te xtiles y pre ndas de ve stir.”1 • Indicacione s ge ográficas
• D ibujos y m ode los industriales
Así nació e lAD PIC, Acue rdo sobre los • Pate nte s
Aspe ctos de Propie dad Inte lectualre lacionados • Esq ue m as de trazado (topografías)de los circuitos
alCom e rcio (TRIPS por su sigla e n Inglés). AD PIC inte grados
e s e lprim e r acue rdo globalre lativo a e stos • Inform ación no divulgada, incluidos los se cre tos
te m as q ue se torna no sólo vinculante, sino q ue com e rciales
cue nta con m e canism os de re spaldo q ue Se pue de afirm ar e ntonce s q ue AD PIC e s
pe rm ite n aplicar pe nalizacione s a los paíse s q ue una ve rsión am pliada y profundizada de los
no cum plan las pautas allíe stablecidas. D e e sta acue rdos básicos de la OMPI, “Se pu e de afirm ar
form a, ofre ce un re spaldo jurídico-e conóm ico la Conve nción de Be rna sobre e ntonce s q u e AD PIC e s
q ue com pe nsa las posibles de bilidade s q ue la D e re ch os de Autor y de re ch os u na ve rsión am pl iada
OMPI tie ne e n e sta m ate ria. cone xos, y la Conve nción de y profu ndiz ada de l os
París sobre Propie dad acu e rdos básicos de la
Industrial.Así, AD PIC re fue rza, O M PI.”
profundiza y agre ga norm as nue vas y m ás
rigurosas a e stos conve nios, agre gando a la OMPI
La Ronda Uruguay de lGATT no sólo dio un brazo de acción y pe nalización e n e lm arco
orige n a la OMC sino a uno de sus acue rdos m ás de la OMC.
im portante s, e lAcue rdo sobre Aspe ctos de
Propie dad Inte lectualaplicados alCom e rcio, Un e je m plo de e sta am pliación se apre cia
AD PIC o TRIPS. Así, la OMC se involucra e n un e n e lcam po de los D e re ch os de Autor y los
cam po q ue h asta e ntonce s e staba de re ch os cone xos conte m plados por AD PIC. En
e xclusivam e nte e n m anos de la OMPI. Este e ste m arco, AD PIC e stablece q ue los intérpre te s
acue rdo e stablece nive les m ínim os de cobe rtura, y e je cutante s, así com o los productore s de
q ue cada m ie m bro de be re spe tar bajo pe na de fonogram as, tie ne n e lde re ch o de im pe dir la
re cibir sancione s de la OMC. Ade m ás, e n virtud re producción o la radiodifusión de sus trabajos
de la firm a de AD PIC se pue de ape lar a los por un plazo m ínim o de 50 años, lo q ue am plia
siste m as de re solución de dife re ncias de la OMC e norm e m e nte e lm onopolio de 20 años q ue les
e n caso de q ue e xista alguna controve rsia e ntre asignaba la conve nción de Rom a sobre D e re ch os
paíse s. Cone xos, adm inistrada por OMPI.
Las cue stione s básicas q ue abarca AD PIC Por otra parte, tam bién se fijan norm as
son: re fe ridas alarre ndam ie nto de obras, otorgando a
• cóm o se apl ican los principios básicos los autore s de re ch os sobre e lalquiler de
de lsiste m a de com e rcio y otros acu e rdos produccione s de sonido y cine m atográficas.
inte rnacional e s sobre propie dad AD PIC incorpora ade m ás de re ch os de autor
inte le ctu al
, sobre los program as de orde nador y dispone
• cóm o se prote ge n los de re ch os de cóm o se de be n cubrir las base s de datos.
“propie dad inte l
e ctu al” e n cada país
m ie m bro, y En re lación a pate nte s, AD PIC e stablece
43
Capítulo 2 I ¿Quién e s Quién?
q ue se de be n pate ntar productos y Así, la acción de algunos paíse s m ie m bros,
proce dim ie ntos e n prácticam e nte todos los y e lre pudio de los m ovim ie ntos sociales e n las
cam pos de la te cnología. Los gobie rnos pue de n calles ante cada Re unión Ministe rialpone n a la
e xcluir m étodos de diagnóstico, te rapéuticos y OMC e n un ám bito de cue stionam ie nto
q uirúrgicos, plantas y anim ales (salvo pe rm ane nte sobre la legitim idad o no de las
m icroorganism os)y proce dim ie ntos biológicos dire ctrice s q ue adopta y pre te nde im pone r.
para la producción de plantas y anim ales. Sin
e m bargo, para e lcaso de las obte ncione s OMPI y OMC no alcanzan para las m e tas
ve ge tales, se h abla de “prote cción” m e diante de las grande s pote ncias y las grande s
pate nte s o por un régim e n sui ge ne ris e spe cial. corporacione s e n m ate ria de arm onización y
AD PIC no e s e xplícito alre spe cto, por lo q ue profundización de los re gím e ne s de m onopolios
e xiste controve rsia e n re lación a si la firm a de sobre e lconocim ie nto, la vida y la cultura. Por
AD PIC y su artículo 27.3 re m ite e spe cíficam e nte e so, sigue n e sbozando e strate gias cam biante s y
a la obligación de los paíse s a rubricar UPOV. com binadas, y allíe s donde e ntran los acue rdos
bilate rales e n e sce na.
Es m uy im portante e lapartado de AD PIC
sobre la obse rvancia de las norm as e stipuladas
e n él.En e se se ntido dice claram e nte q ue...

Los Tratados de Libre Com e rcio son


acue rdos bilate rales o m ultilate rales e ntre paíse s
o bloq ue s de paíse s con e lobje tivo de e lim inar
barre ras aduane ras, fom e ntar e lcom e rcio e ntre
por parte de los paíse s firm ante s. Los las parte s y arm onizar las legislacione s para
paíse s m ie m bros de la OMC tie ne n e ntonce s fom e ntar e llibre inte rcam bio de productos y
“Los paíse s m ie m bros de obl igacione s e n m ate ria de se rvicios e ntre e llas. En ge ne ral,un TLC no
la O M C tie ne n e ntonce s pe nal ización e n casos de conlleva ningún tipo de acue rdo político e n
obligacione s e n m ate ria viol ación de pate nte s, m ate ria de m igracione s y m ovim ie nto de
de pe nal iz ación e n casos de re ch os de autor, m arcas pe rsonas, ni e le stablecim ie nto de órganos de
de violación de pate nte s, y otros m onopol ios gobie rno com une s. Los TLC son tratados
de re ch os de autor, otorgados e n e ste cam po. e m ine nte m e nte com e rciales, ge ne ralm e nte
m arcas y otros re gidos por las pautas pre vistas e n la OMC.
m onopol
ios otorgados e n Así, AD PIC no sólo
e ste cam po.” re coge l
os acue rdos de la Los EEUU de Norte am érica son los
OMPI, sino q ue los profundiza, los h ace principales prom otore s de la firm a de e ste tipo
obligatorios para todos los paíse s m ie m bros de la de tratados, com o alte rnativa alfracaso de l
OMC y e stablece m arcos de pe nalización para proye cto ALCA (Áre a de Libre Com e rcio de las
los q ue no cum plan con e stos com prom isos, Am éricas). Así, las adm inistracione s
fortalecie ndo la figura de la OMPI con un brazo norte am e ricanas trabajan para firm ar e ste tipo
político de im plem e ntación e fe ctivo con dire cta de acue rdos bilate rales con dife re nte s paíse s.
inje re ncia sobre los asuntos nacionales de los
Si bie n no todos los tratados son iguales
paíse s m ie m bros.
tie ne n, e n líne as ge ne rales, un form ato sim ilar.
Sin e m bargo, OMC no pare ce se r Sus apartados de “Propie dad Inte lectual” son
suficie nte, ya q ue las ne gociacione s políticas q ue puntos ce ntrales de la ne gociación q ue los EEUU
allíse de sarrollan corre n e lrie sgo de tie ne com o prioridad. En e se se ntido, los TLC
e m pantanarse si los paíse s m e nos de sarrollados pre te nde n im pone r lo q ue se de nom ina “TRIPS
no adh ie re n a un conse nso. Plus”, e s de cir, una ve rsión am pliada y
profundizada de lacue rdo AD PIC de OMC q ue ya
44
Los e sce narios de la luch a - Be atriz Busanich e
firm aron los paíse s de toda Am érica. adh e sión.

Así, los EEUU se m ue ve n e n un e sce nario ElTLC EUCARD (Tratado de Libre com e rcio
e n e lq ue las ne gociacione s bilate rales son e ntre EEUU, Ce ntro Am érica y Re pública
com plem e ntarias a las m ultilate rales. Este tipo D om inicana)e s un e xce lente e je m plo de e sta
de tratados h an re vitalizado a la vie ja OMPI, q ue e strate gia. En e ste acue rdo, EEUU logró lo q ue no
ah ora tie ne aire s re m ozados y se ve fortalecida h abía logrado im pone r e n e lTLC con México y
por la firm a de e stos acue rdos q ue tie ne n, e ntre Canadá (TLCAN)o e n las ne gociacione s de la
sus cláusulas ce ntrales, la firm a de num e rosos OMC. En e ste caso, EEUU im pone la obligación de
tratados adm inistrados por la e lla. Aq uí, com o e n rubricar UPOV9 1 para las varie dade s de plantas,
ningún otro cam po, lo bilate ralse com plem e nta alm ism o tie m po q ue e xige q ue los paíse s
con y fortalece lo m ultilate ral,dando nue vos
bríos a una organización com o la OMPI, y . Ade m ás, e xige la aprobación y
supe rando con cre ce s las posibles trabas q ue se ratificación de sie te tratados re lacionados con
pue dan pre se ntar e n las ne gociacione s de la “propie dad inte lectual” y q ue h agan e le sfue rzo
OMC. de ratificar otros tre s si e s q ue aún no lo h an
h e ch o. Así, por e ste TLC, los paíse s de Ce ntro
Es e n e sta pe rspe ctiva de Am érica y la Re pública D om inicana se obligan a
com plem e ntarie dad q ue se tie nde a la firm ar y rubricar:
arm onización de las legislacione s. Un e je m plo
• e ltratado de l a O M PI sobre D e re ch os de
claro de e sto e s la age nda de Pate nte s, lanzada Au tor (19 9 6 ),
e n 20 0 1 por la OMPI y fortalecida a través de los
TLC. • e ltratado de la O M PI sobre
Inte rpre tación o Eje cu ción y fonogram as
(19 9 6 ),
• e ltratado de Coope ración e n m ate ria de
Pate nte s, se gún su re visión y e nm ie nda
(19 70 ),
ElD ire ctor Ge ne ralde la OMPI lanzó la
“Age nda de Pate nte s” e n e l20 0 1, con e lfin de • e ltratado de Bu dape st sobre e l
arm onizar y profundizar e ste siste m a e n todo e l R e conocim ie nto Inte rnacionalde l
D e pósito de M icroorganism os a l os fine s
m undo. Esto e s un obje tivo de la m ás alta de lProce dim ie nto e n m ate ria de Pate nte s
prioridad, y para lograrlo se re q uie re sacar (19 80 ),
ade lante tre s tratados. Estos ite m s e stán
conside rados e n los Tratados de Libre Com e rcio. • e lConve nio sobre la distribu ción de
se ñale s de satél
ite portadoras de
• La ratificación de lTratado sobre program as (19 74),
D e re ch os de Pate nte s. Su obje tivo e s arm onizar
e lproce dim ie nto para la solicitud, obte nción y • e ltratado sobre e lD e re ch o de M arcas
m ante nim ie nto de las pate nte s. (19 9 4),

• La re form a de lTratado de Coope ración • e lConve nio Inte rnacionalpara l a


e n m ate ria de pate nte s (TCP), dirigido al Prote cción de O bte ncione s Ve ge tales
e stablecim ie nto de un se rvicio com ún de búsq ue das (19 9 1) Conve nio UPO V,
inte rnacionales para e ncontrar e le stado de larte y a h ace r todos los e sfue rzos para ratificar:
sobre las solicitude s de pate nte s.
• e ltratado sobre D e re ch o de Pate nte s
• La final iz ación, aprobación y ratificación (20 0 0 ),
de lTratado de l a Ley Su stantiva de
• e lArre gl o de l
a H aya sobre e lde pósito
Pate nte s. Aún no apare ce e n los TLC, pe ro se
inte rnacionalde D ise ños Indu strial es
supone q ue se rá uno de los instrum e ntos m ás
(19 9 9 ), y
im portante s para la arm onización m undialde los
e stándare s fundam e ntales de pate nte s y q ue pronto • e lProtocol o alArre glo de M adrid sobre
se e ncontrarán los e spacios para h ace r obligatoria su e lR e gistro Inte rnacionalde M arcas
45
Capítulo 2 I ¿Quién e s Quién?
(19 89 ). dive rsidad biológica e s de inte rés de toda la
h um anidad, y q ue e s parte inte gralde l
de sarrollo. Este conve nio surge de la Confe re ncia
Otro punto clave de e stos tratados e s q ue de las Nacione s Unidas sobre Me dio Am bie nte y
de fine n los aspe ctos de “propie dad inte lectual” D e sarrollo, tam bién de nom inada "Cum bre de la
Tie rra" re alizada e n junio de 19 9 2 e n Río de
“e stos tratados de fine n com o inve rsión, y así se
los aspe ctos de “propie - otorga a aspe ctos tal es Jane iro, Brasil.La CD B e ntró e n vige ncia e n
dad inte l e ctu al ” com o com o l
a bioprospe cción la dicie m bre de 19 9 3.3
inve rsión, y así se otor- m ism a cobe rtura y
ga a aspe ctos tal e s prote cción q ue a las La e xpre sión biodive rsidad o dive rsidad
com o l a bioprospe cción inve rsione s de cual q uie r biológica re fie re a la e norm e varie dad de se re s
l
a m ism a cobe rtu ra y otra índol e. vivos de la tie rra y a los patrone s naturales q ue
prote cción q u e a l
as in- la conform an, fruto de m iles de m illone s de años
ve rsione s de cu al
q u ie r A e sta altura, de m ás de e volución de la vida e n e lplane ta. Esta
otra índol e .” e stá acl
arar q ue e stas dive rsidad e s la re d vital,de la cuallos se re s
obligacione s son pisos m ínim os. Lo allífirm ado h um anos som os parte y de la cualde pe nde m os.
no se pue de m odificar h acia abajo, pe ro sí h acia En e ste conce pto tam bién se incluye n las
arriba, e levando conside rablem e nte e lm arco de dife re ncias ge néticas de ntro de cada e spe cie, las
obligacione s pre visto e n AD PIC. D e ah í e lnom bre varie dade s de cultivos y las razas de anim ales,
de AD PIC Más (o TRIPS Plus). los crom osom as, los ge ne s, e lAD N, los
com pone nte s vitales y la singularidad de cada
D e e sta form a, los Tratados de Libre e spe cie e individuo.
Com e rcio son una parte e se ncialde la e strate gia
com binada para la arm onización de los Un dato im portante de la CD B e s q ue los
re gím e ne s de m onopolios talcom o convie ne n a EEUU no la ratificaron. Así, e se país q ue tanta
las grande s corporacione s y las nacione s m ás influe ncia e je rce e n m ate ria de pate nte s sobre la
de sarrolladas, q ue tie ne n de e sta m ane ra, vida no e s parte de lConve nio ni de lProtocolo de
instrum e ntos pode rosos de influe ncia y coe rción Cartage na.
para im pone r e stos re gím e ne s sobre nacione s
m e nos de sarrolladas. La CD B funciona por m e dio de las
de nom inadas COP, Confe re nce s of th e Partie s
(confe re ncias de parte s). La COP e s e lórgano de
gobie rno q ue ve rifica los avance s de la CD B y se
re úne e n form a pe riódica. Este e spacio e s
fundam e ntale n las actuales discusione s sobre
ElConve nio sobre D ive rsidad Biológica m onopolios sobre la vida, ya q ue ah í e s donde se
(CD B)e s e lprim e r acue rdo m undialq ue aborda de bate la m oratoria sobre las de nom inadas
los aspe ctos re fe ridos a la dive rsidad biológica: te cnologías te rm inator, e s de cir, aq ue llas
re cursos ge néticos, e spe cie s y e cosiste m as. Es, te cnologías de “La m oratoria sobre
com o ya vim os, uno de los de nom inados m odificación ge nética q ue Te rm inator e stá sie ndo
Acue rdos Ve rde s. Los obje tivos de lCD B son: e ste rilizan la vida para atacada por l as grande s
• La conse rvación de l
a dive rsidad
im plem e ntar de facto e l se m il le ras q ue q uie re n q ue
biológica. pode r corporativo sobre las se l e vante para pode r
se m illas. com e rcial iz ar se m il
las
• Elu so soste nibl
e de l
os com pone nte s de m odificadas ge néticam e nte
l
a dive rsidad biológica. Actualm e nte e stá para no dar nue va vida, y
• Elre parto ju sto y e q u itativo e n los vige nte una m oratoria así m ante ne r a l
os
be ne ficios q u e se de rive n de l
a u til
iz ación sobre las te cnologías . La agricultore s de pe ndie nte s
de los re cu rsos ge néticos. m oratoria e stá sie ndo de la com pra pe rm ane nte a
atacada por las grande s l
as corporacione s.”
46 ElCD B dice q ue la conse rvación de la se m illeras q ue q uie re n q ue
Los e sce narios de la luch a - Be atriz Busanich e
se levante para pode r com e rcializar se m illas
m odificadas ge néticam e nte para no dar nue va
vida, y así m ante ne r a los agricultore s
de pe ndie nte s de la com pra pe rm ane nte a las
corporacione s. En la COP 8, re alizada e n Curitiba,
Brasil,los m ovim ie ntos sociales q ue se opone n
allevantam ie nto de la m oratoria tuvie ron éxito
e n de te ne rlo, pe ro la disputa continúa y se sabe
q ue las corporacione s no ce de rán e n sus
e sfue rzos para com e rcializar e stas te cnologías a
m e nos q ue los gobie rnos las proh íban
e xpre sam e nte.
Así, e lse guim ie nto de la CD B e s crucial
e n cam pos com o UPOV, pate nte s sobre
biodive rsidad, bioprospe cción e im plem e ntación
de m e didas de re stricción te cnológica sobre la
re producción de la vida.

Notas

1- h ttp://w w w .w to.org/spanish /docs_ s/le gal_ s/


m arrak e sh _ de cl_ s.h tm
2- Fuente: ¿Un Mundo Patentado? La Privatización de la Vida y elConocim iento. Pág. 61.
3- h ttp://w w w .biodiv.org

© 2007 Be atriz Bus anich e

U d. e s libre de copiar, dis tribuir y h ace r obras de rivadas de e s te te xto bajo l


os térm inos de l
a GNU /
Fre e Docum e ntation Lice ns e . Para m ás inform ación cons ul te e lApéndice e n página 123 o vis ite :
h ttp://w w w .gnu.org/l
ice ns e s /fdl
.txt

47
M éxico

La pe trolera BP e s la se gunda e m pre sa com pras e ntre e m pre sas alcanzó 1.9 5 billone s de
m ás grande de lm undo, se guida por Exxon Mobil, dólare s e n 20 0 4, 40 por cie nto m ás q ue e n
Sh e ll,Ge ne ralMotors, D aim ler Ch rysler, Toyota 20 0 3. Cada ve z m e nos “En l a som bra, pe ro con
Motor, Ford Motor, Ge ne ralElectric, Total,Ch e vron e m pre sas, m ás grande s y con e norm e pode r, cre ce l a
e n orde n de m agnitud de sus e ntradas h asta m ayor porce ntaje de dom inación de m e rcado
20 0 5. Cada una de e llas son e conom ías m ayore s m e rcado. En la som bra, pe ro a través de ol igopol ios de
q ue Portugal,Israe l,Irlanda o Nue va Z e landa. La con e norm e pode r, cre ce la propie dad inte l e ctual.”
e m pre sa m ás grande de lm undo sigue sie ndo dom inación de m e rcado a través de oligopolios
W al-Mart, cuyo volum e n de ve ntas e s m ayor q ue de propie dad inte lectual,cuyo ve ncim ie nto se
e lproducto bruto inte rno de Norue ga, Arabia m anipula con m ínim as m odificacione s para
Saudita y Austria. W al-Mart e s la vigésim a e xte nde r la vida de las pate nte s y asociado a
e conom ía de plane ta. Entre las 10 0 e conom ías éste, e lfortalecim ie nto de cárte les globales de
m ayore s de lglobo, h ay otros supe rm e rcados te cnologías.
com o Carre four, H om e D e pot, Me tro y Royal
Ah old, proce sadoras de alim e ntos, com o Ne stlé y Con talpode río y cada ve z m ás
e lGrupo Altria (propie taria de Kraft Foods y legislacione s nacionales e inte rnacionales a su
Ph illip Morris), junto a grupos financie ros com o favor, las m ultinacionales condicionan
Citigroup, ING y H SBC, y e m pre sas de inform ática diariam e nte la vida de todos, cre ando gue rras
y te lecom unicacione s com o IBM, Sie m e ns, re ales y de m e rcado, e ntre te jidas e n gobie rnos y
H itach i, H ew lett-Pack ard, Sam sung y Sony. m e dios de com unicación, de splazando un
e norm e pode r de propaganda y apropiándose de
Al20 0 4, las 20 0 m ultinacionales m ás los m e rcados, de sde la producción h asta la
grande s de lplane ta conce ntraban 29 por cie nto com pra dire cta de lconsum idor.
de la actividad e conóm ica m undial.Much os
analistas pe nsaban q ue la ola de fusione s Se gún e linform e de lGrupo ETC, Oligopoly
corporativas q ue com e nzó e n los nove ntas Inc 20 0 51, q ue m onitore a las actividade s de las
e staba bajando, pe ro e lvalor de las fusione s y corporacione s globales, fundam e ntalm e nte e n
48 agricultura, alim e ntación y farm acéutica, de sde
Los e sce narios de la luch a - Be atriz Busanich e
e linform e ante rior, publicado e n 20 0 3, las 10 controlan 24 por cie nto de lm e rcado globaly
m ayore s industrias de se m illas saltaron de pe rcibe n 36 por cie nto de las ganancias de las
“l as 10 m ayore s control ar un te rcio de l 10 0 m ayore s.
indu strias de se m il las com e rcio global,a la m itad
saltaron de control ar de todo e lse ctor. Con l a Todas las ante riore s finalm e nte de pe nde n
u n te rcio de lcom e rcio com pra de l a e m pre sa de las ve ntas alconsum idor. Ah í e stán los
global ,a l a m itad de m e xicana Se m inis, Monsanto tiranosaurios de lm e rcado global,condicionando
todo e lse ctor. ” pasó a se r l a m ayor e m pre sa de sde q uién y dónde produce, h asta lo q ue llega
globalde ve nta de se m illas (no sólo alconsum idor, con q ué calidad y pre cio, pasando
transgénicas, de las q ue controla 9 0 por cie nto, por los proce sadore s y distribuidore s. Encabe za
sino de todas las se m illas ve ndidas la lista W al-Mart, cuyas ve ntas son casi iguales a
com e rcialm e nte e n e lglobo), se guida por la sum a de las de los cuatro com pe tidore s m ás
D upont, Synge nta, Groupe Lim agrain, KW S Ag, ce rcanos: Carre four, Me tro, Ah old y Te sco.
Land O'Lak e s, Sak ata, Baye r Crop Scie nce s, Taik ii,
D LF Trifolium y D e lta and Pine Land. Cuando e lNew York Tim e s com e nzó a
h ablar de la "w alm artización" se re fe ría a cóm o
En agrotóxicos, las 10 principales pe rcibe n W al-Mart h abía pre sionado la baja de salarios y
84 por cie nto de las ve ntas globales. Son: Baye r, la se guridad socialde los trabajadore s e n sus
Synge nta, BASF, D ow , Monsanto, D upont, Koor, tie ndas e n Estados Unidos. Situación q ue se
Sum itom o, Nufarm y Arista. Con talnive lde re pite por todo e lm undo donde se instala,
conce ntración, los analistas pre vén q ue ade m ás de liq uidar a las tie ndas locales
únicam e nte sobre vivirán tre s: Baye r, Synge nta y pe q ue ñas, e fe cto q ue tie ne n todos e stos
BASF. Monsanto no h a re nunciado a e ste lucrativo grande s supe rm e rcados.
m e rcado, pe ro su re zago re lativo -de lte rce r al
q uinto pue sto- se de be a q ue e stá e nfocada a la El8 de fe bre ro de 20 0 4, Pe te r Goodm an y
producción de transgénicos com o fre nte de Ph ilip Pan e scribían e n e lW ash ington Post:
ve nta de agrotóxicos. "Mie ntras e lcapitalre gistra e lglobo e n busca de
trabajadore s m ás baratos y m aleables, y m ie ntras
Varias de las m ism as e m pre sas e stán los paíse s pobre s re curre n a las m ultinacionales
e ntre las 10 m ayore s farm acéuticas y de para q ue les prove an e m pleos y abran m e rcados
productos ve te rinarios. Las 10 farm acéuticas m ás de e xportación, W al-Mart y Ch ina se h an
grande s controlan 59 por cie nto de lm e rcado: constituido e n la e m pre sa conjunta de capitalde
Pfize r, Glaxo Sm ith Kline, Sanofi-Ave ntis, Joh nson rie sgo m ás e xtre m a, su sim biosis influye las
y Joh nson, Me rck , AstraZ e ne ca, H offm an-La condicione s de trabajo y consum o por todo e l
Roch e, Novartis, BristolMe ye rs Sq uibb y W ye th . m undo".
Las die z m ayore s e n productos ve te rinarios
tie ne n 55 por cie nto de lm e rcado. Actualm e nte, de bido a “Fre nte a l a e norm idad,
condicione s laborales y e lfortale cim ie nto de l
as
Las 10 m ayore s e m pre sas biote cnológicas pre cios tan baratos q ue las e structuras
(de dicadas a subproductos para la farm acéutica m aq uilas m ise rables de com unitarias y
y la agricultura)son ape nas 3 por cie nto de la Banglade sh no consigue n sol idarias no e s una
totalidad de e se tipo de e m pre sas, pe ro supe rar, 80 por cie nto de las opción ide ol ógica:
controlan 73 por cie nto de las ve ntas. Las 6 m ilfábricas q ue prove e n a e s un principio de
principales son Am ge n, Monsanto y Ge ne nte ch . W al-Mart e stán e n Ch ina. sobre vive ncia.”

En proce sado de alim e ntos y be bidas, Fre nte a la e norm idad, e lfortalecim ie nto
Ne stlé m antie ne su pode río duplicando o de las e structuras com unitarias y solidarias no
triplicando e lvolum e n de ve ntas de sus e s una opción ide ológica: e s un principio de
com pe tidore s m ás ce rcanos: Arch e r D anie l sobre vive ncia.
Midlands, Altria, Pe psiCo, Unileve r, Tyson Foods,
Cargill,Coca-Cola, Mars y D anone. Juntas 49
Capítulo 2 I ¿Quién e s Quién?

Notas

1- h ttp://w w w .e tcgroup.org

© 2005 Sil
via Ribe iro

Artícul
o de Sil
via Ribe iro, inve s tigadora de lETC Group publ
icado e n La Jornada, M éxico, 31 de dicie m bre
de 2005

U s te d e s l
ibre de copiar y re producir e s te artícul
o s ie m pre q ue cite l
a fue nte .

50
M éxico

La conce ntración corporativa global e ste tipo de ope racione s e n e l20 0 5. Se gún la
com pras y fusione s e ntre e m pre sas alcanzó una firm a D e alogics e lvalor totalse ría aún m ayor,
cifra récord alcie rre de l20 0 6. En nue stra vida llegando a 3.9 8 billone s.
as e m pre sas son cotidiana, e sto significa q ue
“l
cada ve z m e nos pe ro l as e m pre sas son cada ve z Elfe nóm e no de la conce ntración
cada ve z m ás grande s, m e nos pe ro cada ve z m ás corporativa no e s nue vo. Alcontrario, e s parte de
con m ayor pode r para grande s, con m ayor pode r la lógica intrínse ca de lcapitalism o: las e m pre sas
im pone rnos su s para im pone rnos sus se van com ie ndo unas a otras para e lim inar
produ ctos y pau tas de productos y pautas de com pe te ncia y controlar m e jor tanto pre cios y
consu m o, de te rm inar consum o, de te rm inar m e rcados, com o a los trabajadore s y
condicione s l aboral e s condicione s laborales o consum idore s q ue cada ve z tie ne n m e nos
o de se m pl e o y e je rce r de se m pl
e o y e je rce r opcione s. En la década de 19 9 0 al20 0 0 , e lritm o
pre sione s de todo tipo.” pre sione s de todo tipo sobre de fusione s y adq uisicione s se ace leró e n form a
congre sistas, gobie rnos o institucione s nunca ante s vista, com e nzando 19 9 0 con un
inte rnacionales para lograr las norm as y valor totalde 462 m iles de m illone s y ce rrando
legislacione s q ue conside re n ne ce sarias. Lo q ue e n e laño 20 0 0 , con un incre íble pico de 3.5
no pue de n lograr por m e canism os de m e rcado lo billone s de dólare s;m ultiplicando así 7.5 ve ce s e l
pue de n im pone r a través de leye s a su favor, valor inicial.
com o h a suce dido e n m últiples oportunidade s
e n e laño q ue pasó y los ante riore s. En e sa década ocurrie ron las com pras y
fusione s e ntre grande s pe troleras (Ch e vron +
Se gún la firm a de análisis de m e rcados Te xaco, Exxon + MobilOil,BP + Am oco, Total+
Th om son Financial,e lvalor totalde las fusione s Pe trofina + Elf), q ue significaron un im portante
y adq uisicione s e m pre sariales e n e l20 0 6 porce ntaje de lvolum e n totalde e ste tipo de
alcanzó los 3.79 billone s (m illone s de m illone s) ope racione s. Fue supe rado sin e m bargo por e l
de dólare s e stadounide nse s a nive lglobal,lo volum e n com binado de com pras e ntre las
cualsignificó un aum e nto de 38 por cie nto sobre e m pre sas de te lecom unicacione s y de alta
te cnología. Estas fue ron las re sponsables de l 51
Capítulo 2 I ¿Quién e s Quién?
pico de laño 20 0 0 . indican la te nde ncia de la industria a inve rtir
agre sivam e nte e n la "m e jora de lde se m pe ño
Elnue vo récord de 20 0 6 supe ra e lnive l h um ano", e s de cir, la de finición por parte de la
de laño 20 0 0 . Aunq ue los analistas indican q ue industria de q uie n pue de (¿y de be ría?)se r
e sta ve z e lvolum e n e stá re partido e ntre m ás "m e jorado", abrie ndo una nue va bre ch a de
industrias, nue vam e nte se e ncue ntran e ntre los capacidade s e ntre los q ue pue dan pagar y los
actore s principales alse ctor de q ue no.
te lecom unicacione s con la com pra de la e m pre sa
Be llSouth por parte de AT& T y e lse ctor de alta En e ste se ctor, tam bién e s im portante la
te cnología (com putación, Inte rne t y e lectrónica), com pra de la e m pre sa se m illera D e lta & Pine
se guido ah ora por e lse ctor de las m alllam adas por parte de Monsanto. Aunq ue m e nor e n
industrias "de la vida" (biote cnología). volum e n, e s tre m e nda e n significado: D e lta &
Pine e ra la m ayor e m pre sa de se m illas de
Entre las ope racione s q ue dan la tónica algodón e n e lm undo, con lo q ue Monsanto pasa
de l20 0 6, se e ncue ntra la com pra de la e m pre sa a controlar tam bién e ste rubro. Pe ro ade m ás,
de Inte rne t YouTube por parte de Google, un D e lta & Pine e s cre adora de la te cnología
gigante silencioso q ue tie ne m uch a m ás "Te rm inator" para h ace r se m illas suicidas, q ue ya
influe ncia e n nue stra vida de la q ue q uizá no pue dan volve r a re producirse. Ah ora Monsanto
adve rtim os. YouTube e s un sitio am pliam e nte e s la m ayor e m pre sa se m illera e n e lm undo y
conocido a nive lm undial,donde se pue de n ve r y controla tam bién la pate nte para h ace r las
cargar vide os q ue son vistos por m uch os otros se m illas suicidas y q ue “Aunq ue l os e je m plos son
usuarios. Es e n m uch os casos la única fue nte de todos los agricultore s dive rsos, de fondo
difusión posible fre nte a los m onopolios de las te ngan q ue com prarle cada m ue stran l o m ism o: l
a
te lecom unicacione s. La prim e r acción de Google año. inte nción cre cie nte m e nte
“Googl e e s u n cuando com pró YouTube fue de scarnada de
H e rm ano M ayor alborrar m ás de 30 m ilvide os Aunq ue los e je m plos controlarnos, para
se rvicio de lsiste m a.” de l os q ue e staban e n e l son dive rsos, de fondo aum e ntar las ganancias de
sitio, se gún e llos para prote ge r la propie dad m ue stran lo m ism o: la cada ve z m e nos, pe ro m ás
inte lectualde parte s inte re sadas e n e sos vide os; inte nción cre cie nte m e nte pode rosos.”
m arcando de paso q ue Google e s un "H e rm ano de scarnada de controlarnos, para aum e ntar las
Mayor"1 alse rvicio de lsiste m a. ganancias de cada ve z m e nos, pe ro m ás
En e lse ctor de industrias de la vida, e l pode rosos.
ne gocio m ás im portante fue la com pra de la
e m pre sa Biom e t, q ue fue adq uirida por un
grupo inve rsor q ue incluyó alBlack stone Group
y alTe xas Pacific Group. Esta com pra e s
significativa por varias razone s. Marca una Notas
te nde ncia de grupos privados de inve rsión q ue
com pite n por las com pras de e m pre sas: no se 1- NdE: “H e rm ano Mayor” e n re fe re ncia a la nove la de Ge orge
trata solam e nte de com pe te ncia e ntre O rw e ll“19 84”.
corporacione s de lse ctor, sino de grupos de
inve rsore s q ue sólo e valúan e lne gocio, no les © 2007 Sil
via Ribe iro –Inve s tigadora de lETC
Group
im porta la actividad e n sí, sino sus
posibilidade s de lucro. A e sta luz, e s Publ icado e n La Jornada, M éxico, e l06 de
e ne ro 2007.
significativo q ue Biom e t se a una e m pre sa q ue
se de dica a la ve nta de próte sis m édicas, varias U s te d e s l
ibre de copiar y re producir e s te artícul
o
de las cuales se basan e n e luso de bio- s ie m pre q ue cite l
a fue nte .

nanote cnología. Más allá de si e stas próte sis


podrían ayudar a q uie ne s lo ne ce sitaran o
52 acarre arían nue vos problem as, e n e ste conte xto
La privatización de l
a vida

54
Aunq ue los m onarcas e ve ntualm e nte otorgaban m onopolios de pate nte s y de re ch os re ales, h asta los
Estatutos de W e stm inste r, los gobie rnos te ndie ron sie m pre a favore ce r e lde re ch o de la ge nte a te ne r
acce so a las inve ncione s por e ncim a de lde re ch o de los inve ntore s a te ne r e xclusividad sobre e llas.

480 ElEm pe rador R om ano Z e no re ch az a com pl


e tam e nte e lconce pto
de m onopolio.
1474 La Ciu dad Estado de Ve ne cia e stabl e ce l
a prim e ra le y de pate nte s,
pe ro incorpora com o re gl a que la pate nte de be se r im ple m e ntada
o se pie rde e lde re ch o sobre e l
la.
16 23 ElEstatu to de l os M onopol ios Inglés e stabl e ce l
al e y de pate nte s
m ode rna.
179 0 -9 4 M e diante u na cl áu su l
a constitu cional , EEUU incorpora e ntre l as
atribu cione s de lCongre so, l a ide a de otorgar cie rtos m onopol ios
sobre inve ncione s y cre acione s para fom e ntar e lprogre so de l as
arte s y las cie ncias.
Francia apru e ba u na l e y q u e afirm a q u e u n inve ntor tie ne u n
cie rto m onopol io com o u n “de re ch o natu ral ”.
Au stria ace pta l as pate nte s pe ro l as de scribe com o u na
“e xce pción” alde re ch o natu ralde l os ciu dadanos a te ne r acce so a
las inve ncione s. 55
Capítulo 3 I La privatización de la vida

Con e lfin de las gue rras napoleónicas, Europa q ue dó de trás de lRe ino Unido. Pe nsando q ue
su falta de innovacione s te nía q ue ve r con su falta de siste m as de pate nte s, m uch os paíse s
se apre suraron a im itar la norm ativa británica.

1825-50 Las com pañías com e rcial e s pre sionaron por m ayore s m onopol ios
e n e lR e ino Unido, Ale m ania, España, y Su iz a. La O ficina de
Pate nte s de l os EEUU l anz a l a prim e ra e xpe dición gu be rnam e ntal
para re col e ctar plantas e xóticas foráne as, l o q u e continúa por
casi u n sigl o.
H olande se s, alem ane s y suizos, pe leando por supe rar e llide razgo te cnológico británico, de scubre n
rápidam e nte q ue la adopción de siste m as de pate nte s re duce su acce so a inve ncione s críticas y
aum e nta los costos. Los im portadore s de te cnologías se organizan para re ch azar los siste m as de
pate nte s.

1851-53 Elparl am e nto su iz o re ch az a u na nu e va iniciativa para


im ple m e ntar u n siste m a de pate nte s. Elparl am e nto británico
inicia inve stigacione s por re pe tidas q u e jas contra e lsiste m a de
pate nte s. Elconce pto de l ice nciam ie nto obl igatorio para
inve ncione s com ie nz a a im pone rse e n e lR e ino Unido y Al e m ania.
186 2-6 5 Elparl am e nto británico ataca l os abu sos e n e lsiste m a de
pate nte s m ie ntras q u e l
os cie ntíficos re cl am an l ice nciam ie nto
obl igatorio. ElCongre so al e m án conde na l as pate nte s alde cir q u e
son u n “daño albie n públ ico” m ie ntras q u e l a Cám ara de
Com e rcio al e m án llam a a abol ir todo régim e n de m onopol ios de
pate nte s. Elparl am e nto su iz o de scribe e lprincipio de l as
pate nte s com o “pe rnicioso e inde fe ndibl e ”. O rganiz acione s
cie ntíficas británicas re ite ran su l lam ado all ice nciam ie nto
obl igatorio. Ital ia, Portu galy Nu e va Z e l anda adoptan l e ye s de
pate nte s.
186 9 -72 La Cám ara de l os Lore s británica apru e ba u na l ey llam ando al
lice nciam ie nto obl igatorio y apl ica otras re striccione s fu e rte s a los
de re ch os m onopól icos. D e stacados pol íticos británicos l lam an a
abol ir e lsiste m a de pate nte s. Los parl am e ntarios h ol ande se s
re ch az an l al e y de pate nte s dicie ndo q u e “u na bu e na l e y de
pate nte s e s im posibl e ”. Canadá y Japón adoptan l e ye s de pate nte s.

Enfre ntando cre cie nte oposición, los paíse s e xportadore s de te cnología propusie ron re stringir sus
m onopolios de pate nte s pe rm itie ndo q ue se im pongan lice ncias obligatorias por parte de los paíse s si se
conside raba q ue las tasas o e lacce so a las inve ncione s e ran injustas.
Los opositore s a las pate nte s ace ptaron e lcom prom iso. D urante décadas, sin e m bargo, e lconce pto de
lice nciam ie nto obligatorio fue casi unive rsalm e nte ignorado por la pre sión de las corporacione s.

1873 ElCongre so sobre Pate nte s re al iz ado e n la Fe ria M u ndialde Vie na


adopta e ll ice nciam ie nto obligatorio com o sol u ción a las dispu tas
por m onopol io. La oposición se de sinte gra fre nte a e se
com prom iso. Japón su spe nde su l e y de pate nte s para h ace r fre nte
ala de pre sión e conóm ica.
56
Bre ve h istoria de lce rcam ie nto sobre la vida - RAFI (h oy ETC Group)

1874-77 La m odificación de l al e y de pate nte s aprobada e n l


a Cám ara de
los Lore s británica e s re ch az ada por l a Cám ara de l
os Com u ne s.
Ale m ania adopta u na l e y de pate nte s.
Su iz a continúa re sistie ndo.
1883 La Unión de París e stabl
e ce u n régim e n inte rnacionalde pate nte s.
1885-9 0 La de finición de “propie dad indu strial ” e m pie z a a incl u ir
produ ctos agrícol as, inclu ye ndo granos, fru tas y ganado. En l os
años su bsigu ie nte s, Noru e ga, D inam arca y Finl andia adoptan l e ye s
de pate nte s m ie ntras q u e Japón re introdu ce su l e y su spe ndida.
Su iz a final
m e nte se rinde a l a pre sión inte rnacionalpe ro sigu e
e xclu ye ndo q u ím icos y te xtile s de l
a pate ntabil idad.
19 0 3-19 10 H ol anda re introdu ce las pate nte s y Au stral ia adopta u na l e y. Bajo
la pre sión ale m ana, Su iz a se rinde e n m ate ria de te xtil
es y
q u ím icos.

Luis Paste ur re cibió una pate nte sobre un m icroorganism o m ie ntras q ue los criadore s de rosas
france se s re clam aban e lm ism o de re ch o. Los criadore s de flore s ornam e ntales consiguie ron sus de se os
argum e ntando q ue jam ás pate ntarían granos de alim e nto.

19 22 La Su pre m a Corte de Ju sticia al e m ana sostie ne la pate nte sobre


u n proce so sobre u na bacte ria de rivada de l a tortu ga, útile n e l
tratam ie nto de l a tu be rcu losis. En u na re u nión de abogados de
pate nte s indu striale s re al
iz ada e n Londre s se discu te la ne ce sidad
de prote cción para l as varie dade s de pl antas.
19 30 ElCongre so de l os EEUU apru e ba u na l e y única de Pate nte s de
Plantas, pe rm itie ndo l a m onopol iz ación de fru tas, árbol
e s y fl
ore s
ornam e ntal e s de produ cción no se xu al . Las papas y otros
produ ctos ve ge tal e s ase xu al
e s q u e dan e xclu idos.
19 34 En Londre s, se re al
iz an re toq u e s a l
a Unión de París para
am pliarl
a y q u e inclu ya flore s y h arinas.
19 48 La Corte Su pre m a de Ital ia de clara q u e l
as plantas son
pate ntabl e s, pe ro u na confu sión le galh ace q u e se l
lam e a u na l
ey
e spe cialpara l as varie dade s de pl antas.
19 52 Las Se sione s de Vie na de l
a Asociación Inte rnacionalpara l a
Prote cción de l a Propie dad Indu strialre ch az a l
a propu e sta
ale m ana sobre criadore s de pl antas.
19 57 En París, la Asociación Inte rnacionalde Criadore s de Pl antas para
la Prote cción de Varie dade s de Plantas ace pta l a invitación
france sa a h ospe dar l
a confe re ncia sobre de re ch os de l
os criadore s
de plantas, para su pe rar l
a apatía de lsiste m a de pate nte s.
19 59 Nu e vas crías de anim al e s agrícolas y algu nas plantas indu strial
es
son de claradas su je to de ce rtificado de inve nción por la UR SS.
19 6 1 En París, se e stabl
e ce la Unión Inte rnacionalpara l
a Prote cción de
Nu e vas Varie dade s de Plantas (UPO V).
57
Capítulo 3 I La privatización de la vida

Las re visione s de m e diados de siglo XX re alizadas por los gobie rnos británico, norte am e ricano y
canadie nse llam an se riam e nte la ate nción sobre la e ficie ncia y la e q uidad de lsiste m a de pate nte s.
Lide rado por la UNCTAD, e lSur se une alde bate, e xpre sando las m ism as pre ocupacione s ya pre se ntadas
un siglo atrás por Suiza, Alem ania y H olanda. Algunos paíse s industrializados pe ro im portadore s de
te cnologías, se aline an con e lsur h asta q ue los políticos son pre sionados para cam biar de opinión.

19 6 8-72 Ele stu dio de Fritz M atch l u p para e lSe nado Norte am e ricano
ofre ce u n panoram a de re ch az o alconce pto de “de re ch o natu ral ”
e n re lación a l as pate nte s. Ele stu dio de Se ym ou r M e l m an para e l
m ism o parl am e nto re cl am a q u e l a innovación de be ría continu ar
e n e lse ctor públ ico y privado con o sin u n siste m a de pate nte s.
La Com isión Canadie nse Isl e y R oyalafirm a, e n l íne a con e le stu dio
de M atch l u p, q u e no h ay e vide ncia e conóm ica q u e ju stifiq u e e l
siste m a de pate nte s, agre gando q u e l as pate nte s no de be n se r
e xte ndidas a l as pl antas. Ele stu dio R ah lsobre e lsiste m a de
pate nte s de staca: “No e s l al ibre com pe te ncia l a q u e ne ce sita
e xcu sa. Es la inte rfe re ncia e n l al ibe rtad la q u e de be se r sie m pre
ju stificada”.
Brasilde safía l a ju sticia de l a Unión de París e n l a Asam bl ea
Ge ne ralde Nacione s Unidas.
19 6 7 ElCom ité Bank s de lR e ino Unido afirm a e lval or de l as pate nte s a
través de u n argu m e nto de “inoce ncia por asociación” dicie ndo
que l as pate nte s y e lde sarrol lo indu strialpare ce n com partir u na
h istoria com ún. Elcom ité conce de de todos m odos, q u e no h ay
datos e m píricos sobre l os m éritos de l as pate nte s.
La Unión de París e s corre gida y fortal e cida e n Estocol m o.
19 74 Un e stu dio de l a UNCTAD re ch az a e lconce pto de “de re ch o
natu ral ”. M ie ntras tanto, e n l a UR SS, l os anim al e s de l
os q u e se
obtie ne n pie l e s e m pe z aron a se r su je to de ce rtificados de
inve nción.
19 76 -80 D ocu m e ntos de trabajo canadie nse s sobre l a re visión de l
al e y de
pate nte s re ch az a l a val ide z de lsiste m a de pate nte s para u na
nu e va l e y con l a “cl áu su la su nse t”. Canadá, España, Irl anda y
Gre cia se opone n alsiste m a de pate nte s y se al ine an con e lgru po
de l os 77 e n u na confe re ncia crítica re al iz ada e n Nairobi. Poco
de spu és, l os fu ncionarios canadie nse s son re m ovidos de su cargo y
re e m pl az ados. Pronto u na pol ítica pro-pate nte s se convie rte e n
pol ítica de lgobie rno canadie nse .
19 82 Elconse jo de com e rcio y de sarrol lo de la UNCTAD ataca
vigorosam e nte l os e sfu e rz os de l
a Se cre taría de re form ar e l
siste m a de pate nte s, l
ide rado por dipl om áticos británicos y
norte am e ricanos. Las iniciativas de UNCTAD q u e dan e stancadas.

Los de re ch os de pate nte s sobre las plantas ornam e ntales pronto de rivaron e n los de re ch os de criadore s
de granos para alim e nto. Las lice ncias com pulsivas pasaron a la h istoria y la te nde ncia fue la de pe rm itir
pate nte s sobre toda form a de vida.
58
Bre ve h istoria de lce rcam ie nto sobre la vida - RAFI (h oy ETC Group)
19 6 9 En e le sce nario de l a de cisión de R e d D ove , l a Su pre m a Corte
Fe de ralde Al e m ania re gl
am e ntó q u e l os proce sos para l a cría de
anim al e s fu e ran pate ntabl e s. La nu e va l
e y h úngara de pate nte s
e xpre sam e nte pe rm ite pate ntar l a cría de anim al e s bajo u n
crite rio sim il ar a las re gl
as de UPO V.
19 70 En W ash ington, 35 paíse s firm an e lTratado de Coope ración sobre
Pate nte s, para facil itar e ltrabajo de l as com pañías e n l a
aplicación para re cibir pate nte s, a través de l a adopción de u n
abordaje m ás u niform e e ntre l os e stados indu strial iz ados. La l
ey
norte am e ricana sobre l a prote cción de varie dade s de pl antas e s
aprobada du rante l as se sione s navide ñas de u n congre so casi
m u e rto. Por prim e ra ve z , ce re ale s y ve ge tal
e s se vu e l
ve n
pate ntabl e s.
19 72/78 Se re fu e rz a l
a conve nción de UPO V.
19 75 Por e lcaso al e m án Bak e rs Ye ast l
os m icroorganism os pasan a se r
pate ntable s.
19 80 En u na de cisión de 5 votos contra 4, l a Corte Su pre m a de Ju sticia
norte am e ricana pe rm ite a la Ge ne ralEl e ctric obte ne r u na pate nte
sobre u n m icroorganism o bajo l ale y re gu l
ar de pate nte s
indu striale s. En otra batal la navide ña, e lCongre so de EEUU
corrige lal e y de 19 70 para inclu ir l
os se is m ayore s ve ge tales
pre viam e nte e xclu idos.
19 80 -19 84 Las sol icitu de s de pate nte s por parte de u nive rsidade s y h ospital es
con financiación públ ica por inve ncione s q u e contie ne n m ate rial
es
biol ógicos se incre m e ntan e n u n 30 0 % . Los doctore s q u e trataron
lal e u ce m ia de Joh n M oore re cibe n u na pate nte sobre u na l íne a
ce lul ar de rivada de su baz o q u e produ ce al tos nive l
e s de prote ínas
m u y útil es y lu crativas. M oore inicia accione s l e gal
e s ale gando
q u e su s cél ulas sangu íne as fu e ron apropiadas inde bidam e nte y
de m anda com partir l as m u ltim il
lonarias ganancias q u e se pu e dan
de rivar de lu so de e sas cél ulas.
19 85 La O ficina de Pate nte s de los EEUU re gl am e nta q u e l
as pl
antas
pu e de n se r pate ntadas bajo e lrégim e n re gu l
ar de pate nte s
indu strial e s.
19 87 La O ficina de Pate nte s de los EEUU anu ncia q u e pe rm itirá
pate nte s indu strial
e s sobre form as de vida m ayore s, inclu ye ndo
m ascotas y ganado. Un oficialde pate nte s de ja abie rta l a
posibil idad de pate ntar “rasgos” h u m anos. Ge nom e Inc. anu ncia
q u e tratará de obte ne r copyrigh t sobre l
os pare s de base s de l
ge nom a h u m ano.
19 88 ElCom isionado de Pate nte s de l os EEUU anu ncia u na nu e va
pol ítica pe rm itie ndo q u e los propie tarios de pate nte s sobre
ganado cargu e n re gal ías sobre la de sce nde ncia por e ltie m po q u e
du re l a pate nte . D u Pont obtie ne u na pate nte sobre e lprim e r
ratón transgénico (cre ado con ge ne s h u m anos) alq u e se l e aplicó
inge nie ría ge nética por su su sce ptibil idad alcánce r. 59
Capítulo 3 I La privatización de la vida

19 88 Una com isión de l a Com u nidad Eu rope a e scribe u n borrador de


de cre to sobre l a “prote cción l e galde l as inve ncione s
biote cnol ógicas” q u e le pe rm itiría ir m ás al l
á de las de cisione s
norte am e ricanas, otorgando pate nte s sobre toda form a de vida
posibl e (inclu ye ndo proge nie de anim al e s y plantas pate ntados).
La propu e sta re ve rtiría l
a carga de l a pru e ba de violacione s para
prote ge r m e jor a l
os inve ntore s.
19 9 0 La Corte Su pre m a de Cal ifornia dice q u e Joh n M oore (por su caso
de 19 84) no tie ne de re ch os de propie dad sobre su s cél ul
as l u e go de
q u e fu e ran re m ovidas de su cu e rpo, pe ro q u e tie ne e lde re ch o de
accionar ju dicial m e nte contra l os doctore s por no h abe rl e
inform ado sobre e lpote ncialval or com e rcialde su cade na ce l ular.
19 9 1 UPO Vre visa l a conve nción de 19 78 para e xte nde r l a prote cción
otorgada a corporacione s y re du cir l os de re ch os de los
agricu l tore s. Esto inclu ye cláu su l
as sobre varie dade s e se ncial es
de rivadas.
19 9 2 La atadu ra l e galde la Conve nción de Biodive rsidad se firm a e n
Brasilafirm ando l ale gal idad de la propie dad inte l e ctu alsobre
form as de vida. ElInstitu to Nacionalde Sal u d de los EEUU l le na
solicitu de s de pate nte s sobre m ile s de se cu e ncias ge néticas
re l
acionadas alce re bro h u m ano cu yas fu ncione s aún se
de sconoce n, ge ne rando prote stas m asivas e n todo e lm u ndo. El
lau re ado Pre m io Nobe lJam e s W atson de scribe l a solicitu d de
pate nte s com o “pu ra l ocu ra”. La O ficina de Pate nte s de l os EEUU
otorga dos pate nte s a W .R . Grace , su bsidiaria de Agrace tu s, por
todo e lal godón ge néticam e nte m odificado.

Mie ntras e lGATT se m e te e n e lpate ntam ie nto de la vida, las Oficinas de Cargille n la India son
ince ndiadas y se conce de n pate nte s a todas las e spe cie s de granos e n Europa y los EEUU. Se otorgan
nue vas pate nte s sobre líne as ce lulare s h um anas pasando por alto las prote stas de líde re s re ligiosos.
Elde bate prom e te ir m ás allá. La cue stión sigue sie ndo la propie dad sobre la vida.

19 9 3 Prote stas y distu rbios cal l


e je ros su rge n m asivam e nte e n l a India,
toda ve z q u e l os granje ros se dan cu e nta de l os im pactos q u e
su pone e lGATT e n l a propie dad de l as form as de vida. Granje ros
brasile ños, pu e bl os indíge nas y l íde re s re l
igiosos se organiz an
contra l a pre sión norte am e ricana de profu ndiz ar l ale y de
pate nte s e n e se país. Un inte nto de lgobie rno nortam e ricano de
otorgar u na pate nte sobre l al íne a ce lul ar de u na m u je r Gu aym i
de Panam á e s bl oq u e ada por organiz acione s de pu e bl os indíge nas.
19 9 4 Concl u ye l
a R onda Uru gu ay de lGATT. Por prim e ra ve z , la
“propie dad inte le ctu al” se conside ra u n asu nto com e rcialbajo e l
lide raz go de l
a O M C. Los e stados signatarios tie ne n la obl igación
de otorgar pate nte s sobre m icroorganism os y al gún tipo de
prote cción a l as plantas. La oficina de pate nte s de Eu ropa otorga
pate nte s a todos l os granos de soja m odificados con inge nie ría
60 ge nética a Agrace tu s / W .R . Grace .
Bre ve h istoria de lce rcam ie nto sobre la vida - RAFI (h oy ETC Group)

D e spu és de prote stas públ icas y de l


a indu stria, la O ficina de
Pate nte s de los EEUU re voca dos de l as pate nte s otorgadas a
Agrace tu s sobre l os algodone s m odificados ge néticam e nte (a pe sar
de q u e la pate nte continúa vige nte h asta q u e todos l os pasos de
ape lación se an su pe rados).
Elprim e r m inistro de l a India anu ncia q u e su país re ch az a todas
las pate nte s sobre al godón.
19 9 5 La Su pre m a corte de Ju sticia de l os EEUU inte rpre ta l a “e xce pción
al os granje ros” de form a e stre ch a, y l im ita l a cantidad de
se m illas cu bie rtas por pate nte s q u e pu e de se r gu ardada y
posibl e m e nte ve ndida por l os granje ros. En u n e sce nario de cisivo,
e lParl am e nto Eu rope o re ch az a l al e gislación q u e podría re m ove r
todas l as barre ras para e lpate ntam ie nto de l a vida e n l a Unión
Eu rope a.
Una re u nión inte rnacionalde l os principal e s inve stigadore s de l
ge nom a h u m ano concl u ye q u e e lsiste m a de pate nte s e s u n
m e canism o de “e xce l e ncia” para l a com e rcial iz ación de l os
re su l
tados de lProye cto Ge nom a H u m ano. 80 l íde re s re l
igiosos
am e ricanos de l os principal e s cre dos pu bl ican su posición
contraria a l as pate nte s e n ge ne s h u m anos y de anim al e s, l
o que
conside ran u na viol ación de l a santidad de l a vida. Agru pacione s
lide rados por l a R e d de lTe rce r M u ndo l anz an u na cam paña
contra l a pate nte de lárbolde nim . La O ficina Eu rope a de Pate nte s
acu e rda con Gre e npe ace e n q u e l as pate nte s sobre varie dade s de
pl antas no son ace ptabl e s. Elgobie rno de l os EEUU se au tootorga
u na pate nte sobre u na l íne a ce l ular de u na pe rsona indíge na de
las islas Sal om ón. Los gobie rnos de l as islas de lpacífico, Canadá y
Su e cia prote stan ante l a Conve nción de Biodive rsidad.

Notas

1- RAFI (Th e RuralAdvance m e nt Foundation Inte rnacional), h oy ETC Group: h ttp://w w w .e tcgroup.org

Traducción y adaptación de ltrabajo publicado por RAFI y CBD C “Enclosure s of th e Mind – Inte llectual
Monopolie s - A Re source Kit on Com m unity Know ledge, Biodive rsity and Inte llectualPrope rty”
pre parado por Th e Com m unity Biodive rsity D e ve lopm e nt and Conse rvation Program m e y RAFI (H oy ETC
Group). 19 9 8. Publicación re alizada con fondos de lID RC.
La re producción, copia y difus ión de e s ta inform ación e s pe rm itida y de s e ada s ie m pre q ue s e m e ncione l
a
fue nte (RAFI –ETC Group –y CBDC )

Traducción ale s pañol


: Be atriz Bus anich e , Fundación Vía Libre .
61
Arge ntina

“Te rm inator e s u n ataq u e dire cto a los cam pe sinos, a l as cu ltu ras
indíge nas, y a la sobe ranía al im e ntaria. Am e naz a e lbie ne star de todas
las pobl acione s ru rale s, principal m e nte l
as m ás pobre s.”
e gría, Vía Cam pe sina - h ttp://w w w .viacam pe sina.org
R afae lAl

TRUG o Te cnologías de Re stricción e n e l Las plantas q ue no produce n se m illa fértil


Uso Ge nético e s la de nom inación form alde las son e lsue ño dorado de las corporacione s
te cnologías dise ñadas para e ste rilizar la vida. Es se m illeras: a través de “Las pl antas q ue no
un m e canism o q ue, m e diante inductore s e llas podrían ase gurarse a produce n se m il la fértilson
e xte rnos, e ncie nde o apaga ge ne s introducidos toda la producción e lsue ño dorado de l as
pre viam e nte e n algún se r vivo, e n particular e n alim e ntaria m undialcom o corporacione s se m il le ras: a
se m illas, pe rm itie ndo a un te rce ro controlar lo m e rcado cautivo, ya q ue través de e l las podrían
q ue e sas se m illas se rán e n e lfuturo. Así, con los agricultore s e starían ase gurarse a toda l a
algún producto q uím ico o algún e stím ulo físico, obligados, no ya por ley producción al im e ntaria
e lm e canism o pe rm ite re stringir e luso de los sino por ne ce sidad, a m undial com o m e rcado
transgénicos. com prarles nue vas se m illas cautivo.”
para cada ciclo. Una h um anidad de pe ndie nte de
Existe n dos tipos de TRUG. Por un lado e llas com o único prove e dor posible de se m illas
aq ue llos organism os m odificados ge néticam e nte viables prom e te a e stas corporacione s ganancias
para controlar algunos de sus rasgos, tales com o pote nciales inim aginables. Para lograrlo, e stán
la re siste ncia a plagas, inse ctos o pe sticidas, o dispue stas a usar m e canism os q ue inte rrum pe n
re alzar alguna virtud de lorganism o e n cue stión. e lciclo de e xplotación agrícola q ue h a
alim e ntado a la h um anidad por m iles de años.
Por otro lado, e xiste n te cnologías para
controlar los aspe ctos re productivos de los se re s Todas las varie dade s de TRUG pe rm ite n a
vivos. Estas te cnologías apuntan a controlar la su productor e je rce r un controle xte rno sobre las
fe rtilidad de las se m illas para de finir su se m illas, e s de cir, de cidir q ué ocurrirá con e llas,
re producción o no. Estas son las te cnologías inde pe ndie nte m e nte de la voluntad de los
q ue popularm e nte se conoce n com o Te rm inator, agricultore s, los cam pe sinos o los paíse s donde
se m illas suicidas, se m illas m odificadas la se m illa e sté plantada. Elpode r últim o sobre
ge néticam e nte para inte rrum pir e lciclo de la e lla e stá e n m anos de la corporación q ue la
vida y no dar nue va se m illa fértil. prove e.
62
Te cnologías de re stricción e n e luso ge nético (TRUG)- Be atriz Busanich e
Por e lm om e nto e xiste una m oratoria, D ice la cam paña, e n su e xplicación sobre
im pue sta por Nacione s Unidas y ratificada e n la e lorige n de las TRUG:
COP8 de la CD B re alizada e n Curitiba, Brasil,e n “La te cnol ogía Te rm inator fu e
20 0 6, q ue im pide la com e rcialización de e stas de sarrol lada inicial m e nte por l
a indu stria
se m illas. Sin e m bargo, h ay duros e m bate s por m ul tinacionalde se m il las y
parte de la industria y de algunos gobie rnos para agroq u ím icos, ju nto con e lgobie rno de
levantar la m oratoria y propiciar la de cisión caso
Estados Unidos, para e vitar q u e l os
por caso, país por país, lo q ue h abilitaría e luso
agricu l tore s volvie ran a pl antar l
a se m ill
a
de e stas se m illas.
de su cose ch a y así m axim iz ar l as
Elobje tivo e n e lq ue se ce ntran las ganancias de l a indu stria de se m ill
as.
e strate gias de luch a contra Te rm inator, tales Te rm inator todavía no se com e rcial iz a ni
com o la cam paña Te rm inar Te rm inator1, fue nte se h a probado e n e lcam po, pe ro se e stá
principalde la inform ación q ue re producim os e n e xpe rim e ntando e n inve rnade ros e n
e ste capítulo, e s la proh ibición de finitiva de la Estados Unidos.”
com e rcialización de las se m illas suicidas.

M ás de 1 40 0 m il lone s de pe rsonas, principal m e nte fam il ias cam pe sinas y de


agricu l tore s de pe q u e ña e scala e n e lm u ndo e n de sarrol l
o, de pe nde n de lgrano
obte nido de l a cose ch a para u sarl o e lpróxim o cicl o com o fu e nte principalde se m il la.
Las se m il las Te rm inator obl igarán a l os agricu ltore s a de pe nde r de las e m pre sas para
obte ne r se m il l
as, trastocarán e linte rcam bio de se m il las de pu e blos y com u nidade s
indíge nas, así com o l a práctica ance stralde se l e ccionar y m e jorar las e spe cie s, q u e e s
lo q u e h a ase gu rado a l ol argo de m il e nios l
a e xiste ncia y dive rsidad localde se m il las.
Si se com e rcial iz a Te rm inator, e s m u y probabl e q u e e n todas l as plantas transgénicas
se incorpore e lrasgo de l a e ste ril
idad, de bido a q u e l a e ste ril
idad e n la se m il
la
garantiz a u n m onopol io m u ch o m ás fu e rte q u e u na pate nte y, a dife re ncia de l as
pate nte s, no h ay fe ch a de e xpiración, ni e xce pcione s para l os fitom e joradore s, ni
ne ce sidad de abogados.

Fue nte : Te rm inar Te rm inator

Nota

1- h ttp://e s.bante rm inator.org/

63
M éxico

Elsur de Brasil,cuna de varios de los Con la calm a y la firm e za de las razone s


m ovim ie ntos sociales m ás fue rte s de e se país y justas, arm ados de se m illas, plantas de m aíz,
de Am érica Latina, fue, durante m arzo de 20 0 6, bande ras y cancione s, m uje re s, niños y h om bre s
e sce nario de la confrontación e ntre los de jaron atónitos a los “Con l a cal mayl a firm e z a
m ovim ie ntos cam pe sinos con las diplom áticos de lm undo - de l as raz one s justas,
transnacionales, te nie ndo com o te lón de fondo a re cordándoles q ue e lm undo arm ados de se m il las,
la Organización de las Nacione s Unidas. D e l5 al re ale stá fue ra de las m e sas pl antas de m aíz , bande ras
31 de m arzo se re alizaron, una tras otra, la de ne gociación - y furiosos y cancione s, m uje re s, niños
Confe re ncia de Nacione s Unidas sobre Re form a a los dire ctore s y cabilde ros y h om bre s de jaron
Agraria y D e sarrollo Rural,la te rce ra Re unión de de las transnacionales. atónitos a l os dipl om áticos
las Parte s de lProtocolo Inte rnacionalde de lm undo - re cordándol
es
Cartage na sobre Biose guridad y la octava En la m arch a final q ue e lm undo re ale stá
Confe re ncia de las Parte s de lConve nio de q ue convocó Vía Cam pe sina fue ra de l as m e sas de
D ive rsidad Biológica de Nacione s Unidas. e l31 de m arzo, fre nte al ne gociación.”
Mie ntras, e n México, se re unía e lcuarto Foro ce ntro de conve ncione s de Curitiba, m ás de 5
Mundialde lAgua. m ilcam pe sinos e inte grante s de lMovim ie nto de
los Trabajadore s Sin Tie rra (MST)colocaron una
Sin pe dir pe rm iso, los “conde nados de la e norm e pancarta q ue re sum ió lo q ue e stá e n
tie rra” e n la voz de m illare s de cam pe sinos, jue go:
trabajadore s rurales sin tie rra, de splazados por
re pre sas, víctim as de los m onocultivos de “La naturaleza y la biodive rsidad son de
árboles y de los transgénicos de Brasily de l los pue blos: no de los gobie rnos ni de las
m undo irrum pie ron e n la e sce na de las transnacionales”.
confe re ncias de Nacione s Unidas q ue se
re alizaron e n Porto Alegre y Curitiba, m ie ntras En Brasil,Vía Cam pe sina m arcó e lcam po
de ce nas de m iles m arch aron e n México e n de jue go de sde e linicio: e l8 de m arzo, las
de fe nsa de lagua y contra su privatización. m uje re s de lm ovim ie nto ocuparon un laboratorio
64 y vive ro de e ucaliptos clonados de la e m pre sa
Se m illas, tie rra y agua: los “idus” de m arzo - Silvia Ribe iro
Aracruz, e n prote sta contra e l“de sie rto ve rde ” y guam biano de Colom bia, las actividade s
e latrope llo de indíge nas y cam pe sinos por los paralelas con e lForo Brasileño de organizacione s
m onocultivos fore stales. Lue go, m arch aron y no gube rnam e ntales y m ovim ie ntos sociales,
ce rraron por cuatro h oras e lacce so a la lograron, finalm e nte, q ue se re virtie ran los te xtos
confe re ncia de Re form a Agraria. D os días q ue ve nían de Granada, para de se spe ración de
de spués, consiguie ron q ue la de claración de lforo las transnacionales y los de legados de Estados
paralelo Tie rra, te rritorio y dignidad fue ra incluida Unidos, Canadá, Australia y Nue va Z e landa,
com o docum e nto de la confe re ncia oficialde principales gobie rnos q ue q ue rían rom pe r la
Re form a Agraria y D e sarrollo Rural. m oratoria. Los de legados de México, h asta e l
últim o m om e nto, tam bién trabajaron para
La re unión de lProtocolo de Biose guridad conve nce r a otros gobie rnos de q ue brar la
com e nzó con m arch as y la ocupación de lMST y m oratoria, siguie ndo la ve rgonzosa costum bre
Vía Cam pe sina de un te rre no, donde Synge nta q ue llevaron e n todas las confe re ncias de m arzo
e staba se m brando m aíz y soya transgénicos de asum ir la de fe nsa sote rrada de las
ilegales, e n la zona de am ortiguam ie nto de l transnacionales.
Parq ue Nacionalde Iguazú, e lcualaloja las
fam osas cataratas de lm ism o nom bre. Sigue n Elm om e nto m ás fue rte y sim bólico e n e l
ocupándolo. CD B fue la e ntrada de las m uje re s de Vía
Cam pe sina alpleno de las ne gociacione s: con la
En la se m ana siguie nte, e n una victoria pañoleta ve rde de lm ovim ie nto y ve las,
contunde nte de la socie dad civilinte rnacional,e l de splegaron ante los de legados oficiales
Conve nio de D ive rsidad Biológica (CD B)m antuvo de ce nas de carte les e scritos e n varios idiom as
y re afirm ó la m oratoria contra la te cnología de m andando la proh ibición de Te rm inator. El
transgénica Te rm inator para h ace r se m illas pre side nte de la se sión anunció q ue tom aría e n
suicidas. Moratoria q ue e xistía de ntro de lCD B cue nta tam bién e sta “inte rve nción”, y ante la
de sde 20 0 0 , pe ro q ue las trasnacionales de los frustración de ldire ctor de D e lta & Pine, q uie n
transgénicos h abían logrado m inar dos m e se s pidió a los e lem e ntos de se guridad q ue
ante s, e n una re unión pre paratoria de lCBD, e n inte rvinie ran, la m ayoría de lpleno se levantó y
Granada. aplaudió.
Las trasnacionales llegaron conte ntas a Mante ne r la m oratoria contra Te rm inator
Brasil:por los corre dore s de lCD B se pase aban e s un h e ch o im portante y re levante para m illare s
sin pudor los dire ctore s globales de Monsanto, de cam pe sinos e indíge nas, así com o para las
Synge nta y D e lta & Pine, pose e dore s de la posibilidade s de todos de de cidir q ué com e m os
m ayoría de lm e rcado de transgénicos y pate nte s y q ue no lo h agan las “l os conde nados de l a tie rra
de Te rm inator. La victoria e n Granada y su transnacionales. Pe ro no ace ptan su conde na, ni a
se ntim ie nto de supe rioridad sobre los burócratas q uizá e lm e nsaje sus ve rdugos ni a q uie ne s
gube rnam e ntales, a q uie ne s acostum bran principalfue otro, q ue m e diante l e ye s nacional es e
“instruir” por la vía de lsoborno u otras, les daba no q ue dó e n pape ly sin inte rnacional es le gal
iz an los
ánim o. e m bargo no se borra: privil e gios de l os pode rosos.”
los conde nados de la tie rra no ace ptan su
Re cibie ron una bofe tada e n plena cara. El conde na, ni a sus ve rdugos ni a q uie ne s
arco iris de las prote stas diarias de Vía m e diante leye s nacionales e inte rnacionales
Cam pe sina e n la calle y de ntro de lce ntro de legalizan los privilegios de los pode rosos.
confe re ncias, la coordinación de ce nte nare s de
organizacione s de la socie dad civile n la
Cam paña Inte rnacionalcontra Te rm inator, con
accione s sim ultáne as e n Brasily otros paíse s, las
inte rve ncione s de los jóve ne s y los indíge nas, Se gún e lcom isionado de las com unidade s
incluye ndo de legados e spe cialm e nte e nviados h uich olas q ue llegó a Curitiba para participar e n
de lpue blo h uich olde Jalisco y de lpue blo las prote stas contra la te cnología Te rm inator, la 65
Capítulo 3 I La privatización de la vida
política inte rnacionale s com o una cocina: se com e nzaron a com e rse la com ida dire ctam e nte
juntan unos pocos e n nom bre de los gobie rnos y, de los platos de los e legante s com e nsales. Algo
con las e m pre sas transnacionales, re fríe n los así les suce dió e n e sta confe re ncia a las
platos q ue nos obligarán a com e r a todos. Si e m pre sas, cuando, de bido a las pre sione s
lue go nos pare ce q ue e stá de m asiado salado, m asivas de cam pe sinos y organizacione s
am argo o picante, e s lo q ue único h ay, nos dice n, sociales sobre la confe re ncia, se afirm ó la
lo h icie ron los q ue sabe n y lo tie ne s q ue com e r. m oratoria contra la te cnología de las se m illas
Muy pocos com e rán paste l,otros ape nas las suicidas.
sobras y m uch os m ás se guirán con h am bre.
Cuatro gobie rnos se de stacaron por
En re alidad la Organización de Nacione s de fe nde r abie rtam e nte los inte re se s de las
Unidas ape nas coloca los condim e ntos, tratando trasnacionales contra e lre sto de la h um anidad.
de h ace r m ás dige rible e lm e nú tóxico de la No sólo e n e lte m a de Te rm inator, sino tam bién
Organización Mundialde Com e rcio, re gado con e n biose guridad, transgénicos, contra los
los fluidos ve ne nosos de lForo Mundialde lAgua de re ch os indíge nas y cam pe sinos, contra la
y otras institucione s sim ilare s, donde ni siq uie ra im punidad e n la de fore stación y e lsaq ue o de la
se usa e lte atro de la de m ocracia. biodive rsidad. Son Canadá, Australia, Nue va
Z e landa y, por supue sto, Estados Unidos. Este
Esta ve z e lpropio e sce nario h izo e vide nte últim o no e s m ie m bro de lCD B, pe ro sie m pre
lo q ue h abía de trás. La octava Confe re ncia de las tie ne q uie n h able por e llos.
Parte s de lCD B e n Curitiba, Brasil,se re alizó e n
un localde e xposicione s com e rciales llam ado Por e je m plo, a nue stro com isionado
Expotrade. Los m inistros se re unie ron e n los h uich olle pare cie ron m uch o m ás ch ocante s las
locales de un sh opping m all.Com o broch e de posicione s de fe ndidas por la de legación de
oro, e lúltim o día de la confe re ncia, m ie ntras México. Lam e ntablem e nte no e staba solo, e s la
am bie ntalistas de nunciaban a la pre nsa q ue los im age n q ue q ue dó a todos los q ue e staban e n la
acue rdos tom ados e n la confe re ncia legitim aban sala y fue ra de e lla, e n e lm undo. Ya e n la
e lavance de la de fore stación y am e nazaban la prim e ra se m ana, durante la confe re ncia sobre
biodive rsidad, se de sm ontaron pre m aturam e nte biose guridad, México trancó todo e lplenario
las e xposicione s sobre e l“com e rcio suste ntable” final,re abrie ndo, cuando ya se h abía llegado a un
de la biodive rsidad — donde ONGs com o Th e conse nso, e lte m a de le tiq ue tado de las
Nature Conse rvancy y W W F pagaron 40 0 dólare s im portacione s y e xportacione s de transgénicos,
e lm e tro cuadrado para m ostrar q ué re ntable e s para conse guir q ue se de bilitara e le tiq ue tado y
la biopirate ría — porq ue se re q ue ría e le spacio die ra m ayor im punidad a la contam inación de
para ... ¡una e xposición de las grande s industrias m aíz transgénico q ue vie ne de Estados Unidos.
m ade re ras!. Se gún de clararon a la pre nsa, ésto le convie ne al
país, porq ue e lm aíz industrialde Estados Unidos
Es ve rdad q ue e n e stas ocasione s algunos e s m ás barato. Que e so conlleve la ruina de los
re pre se ntante s gube rnam e ntales, sobre todo de productore s nacionales y la contam inación
paíse s de lsur, se sie nte n incóm odos: aún les transgénica de lm aíz e n su ce ntro de orige n no
q ue da algo de ética y sie nte n q ue h an ido a la e ntra e n e se cálculo.
gue rra con un te ne dor. Los cuch illos largos
abundan, pe ro los m onopolizan algunos pocos Fue una posición coh e re nte con la
gobie rnos. A las transnacionales les alcanza con soste nida por e lse cre tario de la Re form a
e scribir e lm e nú y lue go se rvirse con la cuch ara Agraria, Flore ncio Salazar, una se m ana ante s, e n
grande. la Confe re ncia de la FAO sobre re form a agraria.
Salazar m anife stó — e n nom bre de México —
A ve ce s los h am brie ntos inte rrum pe n e l q ue la sobe ranía alim e ntaría no e s ne ce saria, ya
fe stín. H ace unos años, e n Estocolm o, un grupo q ue e ra m e jor si se com praban los productos e n
de punk s e ntraron a un lujoso re staurante y otro país donde fue ran m ás baratos. Te ne r tie rra
66
Se m illas, tie rra y agua: los “idus” de m arzo - Silvia Ribe iro
tam poco e s tan ne ce sario para los cam pe sinos,
se gún e lse cre tario. Con darles un crédito para
q ue plante n jitom ate s e n inve rnade ros de 30 0
m e tros cuadrados, “h e m os te nido m uy bue nos
re sultados”, y así no tie ne n q ue se guir plantando
m aíz, e n lo q ue son te rriblem e nte ine ficie nte s,
abundó.
Lue go de q ue e lse cre tario de la Re form a
Agraria de fe ndió q ue los cam pe sinos no
ne ce sitan tie rra, y q ue e lse cre tario e je cutivo de
la Com isión de Biose guridad y Organism os
Ge néticam e nte Modificados de fe ndie ra q ue no
e s ne ce saria porq ue afe cta los inte re se s
e conóm icos, pare cía q ue no q ue daba nada por
ve r. Pue s e n la se m ana q ue se discutió e lte m a
de la te cnología transgénica Te rm inator, un
re pre se ntante de lInstituto Nacionalde Ecología
inte ntó h asta e lúltim o m om e nto, e n re unión
ce rrada, conve nce r a los paíse s m e gadive rsos de
q ue no h abía q ue opone rse a e stas te cnologías.
No llegó a de fe nde r la posición e n público,
porq ue de spués de una de sgastante discusión
con India (q ue tie ne proh ibida Te rm inator a nive l
nacional), los otros paíse s de lgrupo le ofre cie ron
sacar una de claración contra Te rm inator “de
todos los paíse s m e gadive rsos m e nos México”, y
ante talpe rspe ctiva optaron por callarse.
Se ría para re írse. Pe ro e s para llorar.
Ninguna de las dos, opinó e lcom isionado
h uich ol,Jacinto Cane k , q uie n volve rá a casa a
se m brar su m aíz y pre parar sus propios
alim e ntos, sin pe dir pe rm iso a nadie.

Nota

1- En elcalendario rom ano los "idus" de m arzo caían en el15 delm es de Martius (que correspondería al14 de m arzo actual). Los idus eran días de buenos
augurios que tenían lugar eldía 15 de m arzo, m ayo, julio y octubre y eldía 13 elresto de los m eses.

Fue nte
h ttp://w w w .grain.org/biodive rsidad/?id=317

© 2006 Sil via Ribe iro - ETC Group


U s te d e s l
ibre de copiar y re producir e s te artícul
o s ie m pre q ue cite l
a fue nte .

67
La privatización de lconocim ie nto

No e s “softw are gratis”


No e s “softw are distinto”
No e s “la contra de Microsoft”
Program as q ue m e de jan h ace r lo q ue yo ne ce sito
Elde re ch o a sabe r
Los datos de lusuario com o re h e ne s
Elim pe rativo de com partir
Softw are com patible con los ide ales de m ocráticos

Un e sfue rzo de lobby global


La fe ria de las m e dias ve rdade s
Pate ntando e lvals
Cuidando la q uinta

Elcaso Grok ste r


Eluso de P2P no e s ilegal

Etim ología
Caracte rísticas
Idiom as e n los q ue se e dita
H istoria
Políticas
Ne utralidad de conte nidos
Críticas a W ik ipe dia
Pe rsonal
Proye ctos h e rm anos
Arge ntina

A lo largo de e stas páginas h e m os pasado Nunca e lse r h um ano tuvo se m e jante


de un foro inte rnacionala otro, de un conve nio a capacidad de cálculo, de sarrollo cie ntífico-técnico
un tratado, de un acue rdo a una re unión y dom inio sobre la naturaleza. Sin e m bargo,
m iniste rial,y e n todos e stos e ntornos surge la jam ás e stuvo tan alborde de provocar su propia
m ism a pre gunta: ¿Cuáles son los aspe ctos de strucción com o e n los tie m pos q ue corre n. El
políticos de la disputa por e lcontrolde l rie sgo am bie ntal,las arm as de de strucción
conocim ie nto? Vivim os e n lo q ue se de nom ina m asiva y la im posibilidad de m e dir las
h oy la “socie dad de lconocim ie nto” y h e m os sido conse cue ncias de luso indiscrim inado de cie rtos
te stigos de avance s cie ntífico-técnicos avance s de la inge nie ría com o la m anipulación
im aginables sólo para se guidore s fe rvie nte s de la ge nética o e lde sarrollo de la nanote cnología,
“D u rante e lsigl o X X se cie ncia ficción. nos pone n fre nte a un “... nos se ntim os obl
igados
de m ostraron m ás te ore m as m om e nto e n e lcuale lse r a pre guntar q uién
m ate m áticos q u e e n todo e l D urante e lsiglo h um ano de be control a e sos avance s, a
cu rso de l a h istoria, y XX se de m ostraron ne ce sariam e nte cue stionar q uién be ne fician y q ué
m u ch os de e l los h an m ás te ore m as la propia cie ncia q ue m ode l o de socie dade s
e ncontrado apl icacione s e n m ate m áticos q ue e n produce y la ide a de q ue e stam os construye ndo a
dife re nte s cam pos de l a todo e lcurso de l a los avance s de las nue vas partir de e l los.”
cie ncia, de sde l a inform ática h istoria, y m uch os de te cnologías son invariablem e nte positivos, para
h asta las h u m anidade s. e l los h an e ncontrado pone rlos e n su justo e sce nario socio-e conóm ico
D u rante e se m ism o sigl a apl
o, l icacione s e n y político.
cie ncia apre ndió sobre e ldife re nte s cam pos de l a
fu ncionam ie nto de lAD N y cie ncia, de sde l a Pe ro m ie ntras se torna ne ce sario
de sarrol l
ól a capacidad, inform ática h asta l as pre guntarnos q ué h ace m os con los avance s
h asta ah ora inim aginada, de h um anidade s. D urante cie ntífico-técnicos, tam bién nos se ntim os
m anipu l ar l a vida.” e se m ism o sigl o, la obligados a pre guntar q uién controla e sos
cie ncia apre ndió sobre e lfuncionam ie nto de l avance s, a q uién be ne fician y q ué m ode lo de
AD N y de sarrolló la capacidad, h asta ah ora socie dade s e stam os construye ndo a partir de
inim aginada, de m anipular la vida. e llos. 71
Capítulo 4 I La privatización de lconocim ie nto
Una pre gunta q ue surge casi re gularm e nte ce ntrada e se ncialm e nte e n la posibilidad de
e n las discusione s de conve rge ncia de controlar, e conóm ica y “La discusión e stá
m ovim ie ntos e s ¿q uién controla e l políticam e nte, la posibilidad ce ntrada e se ncial m e nte
conocim ie nto? ¿q uién tie ne de re ch o a de cir sí o de ‘de cir’. en la posibil idad de
no a de te rm inados avance s? control
ar, e conóm ica y
Así e s com o e ntran e n pol íticam e nte ,
En e stas dos bre ve s pre guntas se dibujan e sce na los re gím e ne s la posibil idad de de cir”
algunos de los de bate s básicos de e ste tie m po. m onopólicos, e n m uch os
casos com o instrum e ntos jurídicos de la
Elconocim ie nto, la cultura, son re pre sión. No de be h abe r ley m ás violada h oy e n
construccione s e se ncialm e nte sociales, día q ue las leye s de copyrigh t, q ue crim inalizan a
colectivas. Nadie pue de re clam ar originalidad, y un altísim o porce ntaje de las pe rsonas
rastre ar la individualidad e n una obra cultural cone ctadas a Inte rne t. Sin e m bargo, no h ay ley
pue de se r una tare a im posible. La cultura se m ás injusta q ue aq ue lla q ue se aplica a
construye colectivam e nte, y de la m ism a m ane ra discre ción, y e so e s lo q ue pasa con las leye s
se dise m ina. Existe n h oy las te cnologías de vinculadas alcopyrigh t, tales com o la D igital
com unicación q ue facilitan y fom e ntan e sa Millenium Copyrigh t Act de los EEUU. Estas leye s
dise m inación, pe ro e stas m ism as te cnologías, se aplican se lectivam e nte para ce nsurar
fruto de la re volución cie ntífico-técnica q ue publicacione s de e studios m ate m áticos, coartar
vivim os, pone n e n jaq ue un siste m a de pode r, e l la libe rtad de inve stigación y pone r barre ras a la
pode r de controlar lo q ue las pe rsonas lee n, dise m inación de conocim ie nto, m ie ntras fracasan
e scuch an, produce n, ve n. e strue ndosam e nte e n cum plir e lde stino q ue
“La m aq u inaria de l os supue stam e nte tie ne n pre visto, im pe dir la copia
m e dios m asivos de
La m aq uinaria no autorizada. ¿Se rá q ue su de stino no e s
com u nicación y l as de l os m e dios m asivos e ntonce s im pe dir la m alde nom inada “pirate ría”
indu strias de l de com unicación y las sino se r m e ros instrum e ntos de ce nsura?
e ntre te nim ie nto tie ne n industrias de l
am pl ia e xpe rie ncia e n e ntre te nim ie nto Otro tanto pasa con la radicalización de l
e stabl e ce r age nda y de cidir tie ne n am pl ia régim e n de pate nte s h asta e lpunto de q ue
lo que l e va a inte re sar a l a e xpe rie ncia e n “todo lo q ue e sté bajo e lsoly h aya sido h e ch o
opinión públ ica.” e stabl e ce r age nda y por e lh om bre e s pate ntable”. Con e ste ide ario
de cidir lo q ue le va a inte re sar a la opinión e n m e nte, la Oficina de Pate nte s de los EEUU
pública. Esto e s, sin lugar a dudas, fruto de la e stá otorgando una se rie de m onopolios
conce ntración de m e dios q ue se h a ve nido e sotéricos, y e n ocasione s francam e nte ridículos,
producie ndo e n las últim as décadas, y q ue q ue sólo sirve n com o pie zas e n un jue go de
re pre se nta h oy uno de los problem as ce ntrales inte rcam bio de prisione ros e ntre las grande s
de las de m ocracias m ode rnas. corporacione s, cartas e n un jue go e n e lq ue
nadie pue de ganar, salvo aq ue llos q ue ya h an
No sólo se trata de m ante ne r e n pie un ganado de m asiado y pre te nde n e rigirse e n
ne gocio basado e n la proh ibición de copiar, e n la due ños de la vida y e lconocim ie nto.
noción de q ue e lproductor tie ne de re ch o a
de cidir q ué se pue de h ace r con cada copia de No h ay pe q ue ña y m e diana e m pre sa,
sus obras sino, principalm e nte, e n e lcontrolde la e m pre nde dor inde pe ndie nte, organización social,
palabra. cam pe sino, agricultor, ciudadano com ún com o
cualquie ra de nosotros, q ue pue da com pe tir e n
La pe sadilla im aginada por Ge orge Orw e ll un m arco de m onopolio de pate nte s talcom o e l
para “19 84” e stá m ás ce rca q ue nunca con la q ue los EEUU se h a dado a sí m ism o, y ah ora
pe ne tración de pantallas e n todos los e sce narios pre te nde com partir, “arm onizar”, con e lre sto de
de lsiglo XXI. La discusión no e s sólo por la los paíse s de lglobo.
copia de una canción o la búsq ue da de una
72 pe lícula e n una re d de pare s. La discusión e stá Es h ora de re conoce r q ue la luch a por e l
¿Quién controla e lconocim ie nto? Los aspe ctos políticos de la disputa - Be atriz Busanich e
controlde lconocim ie nto e stá e n m arch a h oy sabido por siglos. Eljustificado se ntido de h abe r
m ism o, e n los cim ie ntos de una nue va socie dad sido de spojados, e n lo q ue algunos llam an
inform atizada, de lconocim ie nto, q ue e stam os “biopirate ría”, causa e n algunos la re acción de
construye ndo h oy. Elvalor ce ntralde e sta e xigir q ue los conocim ie ntos tradicionales se an
socie dad e s la innovación y e lconocim ie nto m onopolio de q uie ne s lo custodiaron, y e n otros,
cie ntífico-técnico – nutrido e n gran m e dida de sim plem e nte la e xige ncia de q ue no se an
conocim ie nto tradicional,h e re dado - y e s sobre m onopolizables por nadie.
su controlq ue de batim os h oy e n día.
Es im posible agotar e stas pre guntas e n
La pre gunta q ue se de spre nde e stas páginas. Pe ro tam bién e s im posible
inm e diatam e nte de spués de la cue stión de l prose guir la discusión sin alm e nos pone r e stas
control,e s ¿q uién tie ne de re ch o a im pe dir a pre guntas sobre la m e sa, con toda la
otros e lacce so alconocim ie nto? Y aq uí e s com plejidad y las dudas q ue ge ne ran.
donde nos e ncontram os con algunas discusione s
m ás q ue inte re sante s y se guram e nte com plejas. A lo largo de e ste capítulo vam os a
¿Tie ne de re ch o un laboratorio a im pe dir q ue un discutir algunas de e stas cue stione s, e n
particular h acie ndo foco e n los puntos de
“¿Tie ne de re ch o u na país fabriq ue drogas q ue
corporación se m il le ra a re q uie re para la salud conflicto q ue circundan h oy e lacce so al
im pe dir q u e l os m ás de públ ica, para de te ne r conocim ie nto: las pate nte s de softw are, las
140 0 m il lone s de pande m ias o para m e jorar re de s P2P, la disyuntiva e ntre Softw are privativo y
cam pe sinos u til ice n u na l a calidad de vida de sus softw are libre, y e lm ode lo de construcción
se m illa para su propia ciudadanos? ¿Tie ne colectiva de conocim ie nto q ue re pre se nta
su bsiste ncia o para de re ch o una corporación W ik ipe dia.
m ante ne r su s se m il lera a im pe dir q ue los
e conom ías ru ral e s?” m ás de 140 0 m il lone s de
cam pe sinos utilice n una se m illa para su propia © 2007 Be atriz Bus anich e

subsiste ncia o para m ante ne r sus e conom ías U d. e s l ibre de copiar, dis tribuir y h ace r obras
rurales? Es difícilre sponde r a e stas pre guntas de rivadas de e s te te xto bajo l os térm inos de l
GNU /Fre e Docum e ntation Lice ns e . Para m ás
a

con algo distinto de un atronador “no”. inform ación cons ul te e lApéndice e n página 123 o
vis ite : h ttp://w w w .gnu.org/lice ns e s /fdl
.txt
Alm ism o tie m po, de be m os pre guntarnos
tam bién ¿tie ne de re ch o una com unidad indíge na
a im pe dir q ue cie ntíficos e studie n su
conocim ie nto tradicional,lo m e jore n y lo
publiq ue n para innovar e n cie rtos cam pos de la
m e dicina? Un “no” tan atronador com o e lde l
párrafo ante rior e s la única re spue sta
consiste nte, sin e m bargo nos e ncontram os a
m e nudo con pe rsonas q ue luch an e n contra de la
apropiación de lconocim ie nto, pe ro q ue la
propician cuando los apropiadore s son
com unidade s indíge nas. Esto se e xplica
obse rvando la fre cue ncia con la q ue las
com unidade s originarias h an sido avasalladas
m e diante la bioprospe cción y e lposte rior
pate ntam ie nto de conocim ie ntos q ue fue ron
transm itie ndo de ge ne ración e n ge ne ración a lo
largo de siglos. D e re pe nte, las com unidade s se
e ncue ntran con q ue otros h an adq uirido un
m onopolio sobre lo q ue sus m ie m bros h an
73
Un vie jo ch iste, q ue re flexiona sobre la gratis”, q ue por lo de m ás e s la otra traducción
capacidad de las com putadoras de com plicar las posible de ltérm ino original“fre e softw are ”.
tare as m ás se ncillas, dice q ue “e rrar e s h um ano,
pe ro si q ue rés h ace r un ve rdade ro de sastre, Lo q ue pasa e s q ue e ltérm ino “softw are
ne ce sitás una com putadora”. Quizás se a e sta la libre ” e s un m e táfora, q uizás de safortunada, de
e xplicación de por q ué un conce pto tan se ncillo “softw are para usuarios libre s”. Los usuarios sí
com o “libe rtad”, q ue e s com pre nsible por pue de n te ne r o pe rde r “Lo q ue pasa e s q ue e l
cualquie r niño q ue alguna ve z q uiso e sq uivar un libe rtad, y e lsoftw are térm ino “softw are l ibre ” e s
baño, cause tanta confusión cuando inte ntam os q ue usan pue de afe ctar un m e táfora, q uiz ás
com binarlo con e lsustantivo “softw are ”. Lo e sta libe rtad de varias de safortunada, de “softw are
cie rto e s q ue, aún cuando la popularidad y la m ane ras, para usuarios l ibre s”.
visibilidad m e diática de lSoftw are Libre e stá e n inde pe ndie nte m e nte de Los usuarios sí pue de n te ne r
aum e nto, pe rsiste n aún m uch os m alos si e lusuario pagó por élo o pe rde r l ibe rtad, y e l
e nte ndidos ace rca de su naturaleza. no. H ay m uch os softw are q ue usan pue de
program as gratuitos q ue afe ctar e sta l ibe rtad de
im pone n se rias varias m ane ras,
Es cie rto q ue h ay una fue rte disonancia re striccione s a la libe rtad inde pe ndie nte m e nte de si e l
cognitiva e n la frase “softw are libre ”. de lusuario, y por lo tanto usuario pagó por élo no.”
Estrictam e nte h ablando, care ce de se ntido, igual no son “libre s”. Por otra parte, si alguie n m e
q ue “luna pe rve rsa” o “e sfe ra isósce les”: la ve nde un program a, pe ro lo h ace bajo
libe rtad no e stá e ntre los atributos posibles de l condicione s q ue re spe te n m i libe rtad, e l
softw are. Los program as son obra de la program a sí e s “libre ”.
im aginación de q uie ne s lo e scribie ron, y por lo
Am bos casos son concre tos: h ay
tanto tie ne n tanta voluntad propia com o e ste
e m pre sas e xitosas q ue ve nde n solucione s
m ism o te xto. Esta disonancia h ace q ue m uch a
construidas con softw are libre, y las distribuye n
ge nte, ale nfre ntarse con e sta e xpre sión,
re spe tando la libe rtad de sus clie nte s. Tam bién
se ncillam e nte la inte rpre te com o “softw are
74 son m uy com une s los program as gratuitos q ue
Softw are Libre y Softw are Privativo - Fe de rico H e inz
no re spe tan la libe rtad de los usuarios. Softw are Libre e s una re acción e n contra de e sa
e m pre sa y sus productos. Esta ide a se ve
re forzada porq ue, a la h ora de ilustrar con
e je m plos las prácticas q ue e lm ovim ie nto de
Softw are Libre conde na, e s casi invariablem e nte
Elsiste m a ope rativo GNU/Linux e stá
Microsoft la q ue prove e los e je m plos m ás
alcanzando bastante notorie dad e n los m e dios, y
flagrante s y conocidos, con lo q ue q uie ne s
sobre todo e n los círculos inform áticos. El
propone m os e lSoftw are Libre te rm inam os,
re sonante éxito de e sta plataform a h a
involuntariam e nte, sonando com o un panfleto
de m ostrado e n form a práctica q ue e lsoftw are
anti-Microsoft.
libre pue de supe rar e n pre stacione s alno libre. Al
m ism o tie m po, h a ge ne rado la e rrada pe rce pción La ve rdad e s q ue “Elm ovim ie nto de
de q ue “e lsoftw are libre e s GNU/Linux”, de q ue e lm ovim ie nto de Softw are Libre no se
se trata de un softw are “distinto”, de q ue las Softw are Libre e s m uy opone a ninguna pe rsona,
m áq uinas q ue usan softw are libre h ace n las ante rior a la organiz ación o program a
cosas de una m ane ra dife re nte q ue las q ue usan pre dom inancia de e spe cífico, sino a l
a
softw are privativo. Microsoft. Elm ovim ie nto práctica, m uy difundida,
de Softw are Libre no se de distribuir softw are
En rigor de ve rdad, no e s sólo e léxito de bajo condicione s q ue
opone a ninguna
GNU/Linux e lq ue h a ge ne rado e sta pe rce pción.
pe rsona, organización o l im itan se riam e nte la
Tam bién jue ga un pape lim portante e lh e ch o de libe rtad de l
os usuarios.”
program a e spe cífico, sino
q ue, gracias a la posición m onopólica de
a la práctica, m uy difundida, de distribuir
Microsoft W indow s, m uch as pe rsonas
softw are bajo condicione s q ue lim itan
de sconoce n la e xiste ncia de otros siste m as
se riam e nte la libe rtad de los usuarios. Las
ope rativos com o AIX de IBM o MacOS X de
pe rsonas q ue h ace n Softw are Libre no dudarían
Apple, q ue tam bién son m uy distintos de
e n dar la bie nve nida a Microsoft, y a cualquie r
W indow s, aunq ue com parte n con éste la
otra e m pre sa de las q ue h an pe rfe ccionado e sta
caracte rística de no se r libre s. A su ve z, AIX y
práctica, si éstas de m ostraran cre íblem e nte q ue
MacOS X tie ne n m uch as caracte rísticas e n
e stán abandonándola.
com ún con GNU/Linux o con Fre e BSD (otro
siste m a ope rativo libre, m uy popular e ntre Una caracte rística particular de l
prove e dore s de se rvicio de Inte rne t), pe se a q ue m ovim ie nto de Softw are Libre e s q ue da cue rpo
éstos son libre s, y aq ue llos no. a una re volución constructiva. Si bie n e lobje tivo
e stratégico e s libe rarnos de las re striccione s
En otras palabras: si un program a libre e s
im pue stas por algunos prove e dore s de softw are,
dife re nte de un program a privativo dise ñado para
la táctica e legida no e s de stronar a éstos, sino
re solve r e lm ism o problem a, la dife re ncia no se
construir una alte rnativa. ElSoftw are Libre no
de be a la naturaleza libre o no de cada program a,
ataca alsoftw are privativo, ni a sus autore s:
sino a las de cisione s de dise ño q ue tom aron los
sim plem e nte construye, e n form a com unitaria,
autore s cuando los e scribie ron. D os program as
una alte rnativa e n la q ue todos y todas pode m os
casi indistiguibles pue de n pe rfe ctam e nte se r
participar, y nos invita a h ace rlo. Si e n e lcam ino
uno libre y uno privativo, así com o dos program as
se rom pe n un m onopolio, o dos, no e s porq ue
libre s o dos program as privativos pue de n se r
nosotros los atacam os, sino sim plem e nte porq ue
com pletam e nte dife re nte s e ntre sí.
la ge nte de cidió abandonarlos e n favor de
program as q ue re spe tan su libe rtad.

Otro m alente ndido q ue surge de la


e xiste ncia de lm onopolio de Microsoft W indow s
Much os usuarios y usuarias de
e s la pe rce pción de q ue e lm ovim ie nto de
com putadoras sospe ch an q ue h ay algo 75
Capítulo 4 I La privatización de lconocim ie nto
fundam e ntalm e nte e rrado e n la ide a de q ue “la proh ibición de e studiar los program as e s q uizás
com putadora h ace lo q ue e lusuario le orde na”, y donde m ás burdam e nte se obse rva la inte nción
tie ne n m iles de anécdotas para probarlo, de m ante ne r a los usuarios “La proh ibición de
h istorias e n las q ue la m áq uina se ne gaba de libe radam e nte e n la e studiar l os program as
cate góricam e nte a cum plir una orde n, o h acía ignorancia sobre e l e s q uiz ás donde m ás
cosas sin q ue nadie se las orde nara. funcionam ie nto de sus propias burdam e nte se obse rva
h e rram ie ntas, para así pode r l a inte nción de
Tie ne n razón: la com putadora no obe de ce controlarlos m ás fácilm e nte. m ante ne r a l os usuarios
alusuario, porq ue no tie ne la m ás re m ota de l
ibe radam e nte e n l
a
sospe ch a de q ué e s lo q ue e lusuario le orde na, En los program as libre s, ignorancia sobre e l
ni siq uie ra sabe si e lusuario e stá allí. La todo e lte xto de los program as funcionam ie nto de sus
com putadora obe de ce instruccione s cie gam e nte, e stá e xpue sto. Cualquie r propias h e rram ie ntas,
sí, pe ro no las de lusuario, sino las de lautor de l pe rsona q ue lo de se e pue de para así pode r
program a. Es éste e lq ue de te rm ina q ué de be e studiarlos, docum e ntarlos, control arl
os m ás
h ace r la com putadora e n re spue sta a cada publicar los re sultados de su fácilm e nte .”
“orde n” de lusuario. Cuando e lautor com e te un e studio. Me jor aún: si re sulta q ue e lprogram a no
e rror e n la confe cción de lprogram a, u om ite atie nde a las ne ce sidade s de lusuario, éste
alguna función q ue e lusuario ne ce sita, la pue de m odificar, o h ace r m odificar e lprogram a
com putadora produce re sultados ine spe rados, o de m odo q ue sí lo h aga. ¿Elprogram a e stá
e s incapaz de llevar a cabo la tare a. e scrito de talm ane ra q ue no m e de ja h ace r
copias de re spaldo de m is datos? No h ay
En principio, e sto otorga alautor de l problem a: lo h ago m odificar de talm odo q ue sí
program a un gran pode r de controlsobre e l las pe rm ita.
usuario, ya q ue pue de e scribir su program a de tal
form a q ue im ponga lím ite s arbitrarios a lo q ue e l
usuario pue de h ace r, o incluir funcione s ocultas,
dañinas a los inte re se s de lusuario. Cada ve z h ay
m ás program as e n e lm e rcado q ue e stán En ocasione s, los autore s de algunos
dise ñados de e sta m ane ra: siste m as ope rativos program as usan su pode r de controlpara
q ue re portan nue stra configuración de h ardw are m ante ne r cautivos a los usuarios. Todos los
alautor, y causan q ue la m áq uina se bloq ue e si usuarios de Microsoft Office, por e je m plo, e stán
actualizam os nue stra m áq uina de una m ane ra fam iliarizados con los arch ivos q ue e stos
q ue a éste no le gusta1 o program as de program as produce n (conocidos vulgarm e nte
re producción de m úsica q ue re portan a sus com o “.D OC”, “.XLS”, “.PPT”, e tc), y tam bién
autore s los h ábitos m usicales de lusuario, sin sabe n q ue si uno inte nta abrirlos con un
avisarle alusuario ni ofre ce rle m e dios para program a distinto de MS Office e s probable q ue
suprim ir e sta de lación, y de cide n por sí solos de se pie rda parte de lform ate o de la inform ación.
cuáles datos se pue de n h ace r copias de Esto se de be a q ue e lform ato e s se cre to, y sólo
re spaldo, y de cuáles no2. Microsoft pue de e scribir program as q ue lo lean.
Esto e s una e norm e ve ntaja com pe titiva para
Microsoft: ninguno de sus com pe tidore s pue de
ofre ce r a sus clie nte s una alte rnativa a MS Office
Te nie ndo e n cue nta q ue la com putadora
q ue no pre se nte e lrie sgo de pérdida parcialde
no h ace lo q ue e lusuario le orde na, sino lo q ue
datos.
e lprogram a le im pone, re sulta difíciljustificar la
pre te nsión de m uch as e m pre sas de proh ibir a los Pocas pe rsonas son conscie nte s, sin
usuarios e studiar sus program as. Alfin y alcabo, e m bargo, de q ue e xiste un e stándar
si no pue do e studiar e lprogram a, o pe dirle a inte rnacional3 dise ñado e spe cíficam e nte para
alguie n q ue lo ve rifiq ue, ¿cóm o pue do sabe r q ue alm ace nar docum e ntos de te xto, h ojas de
la com putadora e stá e fe ctivam e nte h acie ndo lo cálculo, pre se ntacione s, e tc., de m ane ra talq ue
q ue yo ne ce sito, nada m ás y nada m e nos? La
76
Softw are Libre y Softw are Privativo - Fe de rico H e inz
pue dan se r leídos por m uch os program as y no sól o ofre ce softw are pode roso y
distintos, q ue com pite n e ntre e llos. se ncillo de u sar, sino q u e e s fácil
argu m e ntar q u e l a e norm e ve l
ocidad de
Ya e xiste n varios program as de distintos m e jora q u e e xpe rim e ntan los program as
prove e dore s, algunos de e llos libre s, otros libre s se de be , e n gran parte , a q u e no
e stá proh ibido distribu ir copias de l
privativos, q ue e stán e n condicione s de lee r y program a.
producir docum e ntos conform e a e ste form ato
(probablem e nte e lm ás com pleto se a Ope n 2. para l a inm e nsa m ayoría de l as pe rsonas
Office )4. y e m pre sas q u e h ace n de sarrol lo de
softw are , e lh e ch o de q u e l
a ge nte h aga
copias de su s program as o no e s
com pl e tam e nte irre le vante , ya q u e sólo
u na ínfim a porción de e l las trabaja con
u n m ode l o de ne gocios q u e de pe nde de l a
Una de las caracte rísticas m ás salie nte s ve nta de l ice ncias privativas. La principal
de lsoftw are privativo e s la proh ibición de fu e nte de ingre sos para q u ie ne s
com partirlo con otras pe rsonas. Elh e ch o de q ue de sarrol lan softw are e s e lde sarrol loa
se a e sto lo q ue con m ayor claridad ide ntifica al m e dida, l a adaptación e inte gración de
softw are privativo e n la im aginación popular e s siste m as.
indicativo de cuan aje na e s e sa proh ibición a la
naturaleza gre garia, socialde lse r h um ano. No e s Así, la proh ibición por ley de distribuir
fácilpara un padre com pre nde r q ue se a ilegal copias de program as de com putadoras nos h ace
q ue su h ija se lleve de su casa todo e lsoftw are “la proh ibición de re nunciar a q ue éstos
q ue q uie ra, y así e s q ue nos e ncontram os e n la distribuir copias de h agan re al idad su
situación actual,e n la q ue la m ayoría de las program as de struye pote ncialde
pe rsonas q ue usan softw are no libre lo h ace n sin die z pe sos de riq ue z a producción de riq ue za
socialpara producir social , e stando al
re spe tar la lice ncia, sim plem e nte porq ue no lo
un pe so de fortuna al cance de todas las
pe rcibe n com o algo re proch able. individual .” pe rsonas q ue l o
Lam e ntablem e nte para los prove e dore s de ne ce site n, con e lobje tivo de m axim izar la
softw are privativo, no e s fácildar a e stas pote ncialganancia individualde un puñado de
pe rsonas una e xplicación a la ve z convince nte y e m pre sas. Parafrase ando a Rich ard Stallm an,
h one sta de por q ué e stá m alcopiar softw are : la q uie n de cía e sto de las pate nte s de softw are, la
única razón q ue pue de n e sgrim ir e s q ue, si proh ibición de distribuir copias de program as
e stuvie ra pe rm itido, se rom pe ría e lm ode lo de de struye die z pe sos de riq ue za socialpara
ne gocios de un puñado de e m pre sas producir un pe so de fortuna individual.
trasnacionales.
Por supue sto, no e s e sto lo q ue nos dice n.
“la e norm e ve l ocidad Much o se h a e scrito ace rca
de m e jora q u e de q ue, de no se r por l a
e xpe rim e ntan l os proh ibición de copia, q ue Nue stras socie dade s de pe nde n cada ve z
program as l ibre s se im pul sa la ve nta de lice ncias m ás de los siste m as inform áticos com o m e dios
de be , e n gran parte , a de softw are, no te ndríam os de com unicación y soporte s de m e m oria.
q u e no e stá proh ibido h oy softw are pode roso y fácil Cuando e sos siste m as inform áticos funcionan
distribu ir copias de lde usar. Elprobl e m a con e ste con softw are no libre, e lcontrolde nue stras
program a.” argum e nto e s q ue sabe m os com unicacione s, de nue stra m e m oria, de ja de
q ue e s falso, y lo sabe m os a partir de dos pie zas e star e n nue stro pode r, y pasa a se r patrim onio
de e vide ncia inne gables: ilegítim o de e m pre sas privadas, con inte re se s
distintos de los de la socie dad, y a ve ce s
1. e lm ovim ie nto de Softw are Libre re nu ncia
e ncontrados con éstos.
de l
ibe radam e nte a la re stricción de copia,
77
Capítulo 4 I La privatización de lconocim ie nto
Elsoftw are libre no e s e q uivalente a una
socie dad de la inform ación de m ocrática, pe ro sí
e s una pre condición. Pode m os im aginar “Pode m os im aginar una
una dictadura adm inistrada usando dictadura adm inistrada
Softw are Libre, pe ro e s com pletam e nte usando Softw are Libre , pe ro
im posible adm inistrar una de m ocracia e s com pl
e tam e nte
sustantiva usando softw are privativo. im posible adm inistrar una
de m ocracia sustantiva
usando softw are privativo.”
Notas

1- h ttp://es.th einquirer.net/20 0 6/10 /31/vista_ perm itira_ m as_ cam bios_ de.h tm l
2- h ttp://w w w .th einquirer.net/default.aspx?article=34523
3- ISO/IEC 2630 0 , tam bién conocido com o ISO Open Docum ent Form at (h ttp://w w w .iso.org/iso/en/com m centre/pressreleases/20 0 6/Ref10 0 4.h tm l).
4- h ttp://w w w .openoffice.org/
© 2007 Fe de rico H e inz

U d. e s libre de copiar, dis tribuir y h ace r obras de rivadas de e s te te xto bajo l


os térm inos de l
a GNU /Fre e
Docum e ntation Lice ns e . Para m ás inform ación cons ul te e lApéndice e n página 123 o vis ite :
h ttp://w w w .gnu.org/l
ice ns e s /fdl
.txt

78
Arge ntina

Existe una gran confusión ace rca de l


m arco jurídico bajo e lq ue se distribuye y
produce softw are, confusión de la q ue e l
conce pto de “propie dad inte lectual” no e s Los program as de com putación e stán, e n
com pletam e nte inoce nte : m uch a ge nte sólo virtud de m últiples tratados inte rnacionales, bajo
tie ne una concie ncia ge ne ralde q ue talo cual e lrégim e n de de re ch o de autor. Esto e s: la ley
program a e s “propie dad inte lectual” de cie rta re conoce a un program a com o e xpre sión de una
pe rsona o corporación, y no le q ue da claro si ide a, de la m ism a m ane ra e n q ue lo e s un
dich a “propie dad” e s un de re ch o de autor, de te ore m a m ate m ático o una partitura m usical,y
pate nte, de m arca, contractual,o q ué. Así, le da un tratam ie nto legalacorde. Las pate nte s
m uch as pe rsonas pie nsan q ue los program as de no cubre n e xpre sione s de ide as, sino inve ncione s
com putadora e stán cubie rtos por pate nte s, aún “nue vas, no obvias y de utilidad industrial”. Sin
cuando e n la m ayoría de los paíse s (e n e m bargo, e xiste una fue rte pre sión por parte de
particular, e n casi todos los paíse s de Am érica algunas grande s e m pre sas de inform ática para
Latina)e stán e xplícitam e nte e xcluidos de la q ue se ace pte n pate nte s sobre ide as de
posibilidad de se r pate ntados. softw are, inade cuadam e nte llam adas “pate nte s
de softw are ”. Tales pate nte s e xiste n ya e n
Esta confusión e ntre pate nte s y de re ch os algunos paíse s, e n particular e n Japón y EEUU,
de autor, así com o sobre q ué e s pate ntable y por los q ue a su ve z pre sionan e n foros
q ué, e s funcionala algunas grande s inte rnacionales para q ue otros paíse s las
corporacione s q ue se h an propue sto pe rve rtir e l adopte n, pe se a los de vastadore s e fe ctos q ue
siste m a de pate nte s de talm ane ra q ue sirva h an de m ostrado te ne r para la libe rtad de
com o un m e canism o para proh ibir por ley la e xpre sión y la innovación e n sus propios
com pe te ncia con sus propios productos, y m uy m e rcados.
e spe cialm e nte la com pe te ncia por parte de l
Softw are Libre. Re cie nte m e nte, Europa fue e sce nario de
un de bate con ribe te s de luch a re spe cto de la
79
Capítulo 4 I La privatización de lconocim ie nto
pate ntabilidad de ide as de softw are, e n un largo m ayoría de las inve ncione s e stán basadas e n
y re torcido proce so legislativo q ue e nfre ntó a la fundam e ntos m ate m áticos (cuya e xpre sión
Com isión Europe a, apare nte m e nte de cidida a pue de e star cubie rta por de re ch os de autor, pe ro
im pone r pate nte s sobre ide as de softw are, q ue no son pate ntables), sie m pre e stuvo claro
contra e lpropio Parlam e nto Europe o, e lq ue q ue pate ntar un dispositivo q ue aplicaba cie rto
te rm inó por re ch azarlas de finitivam e nte por principio m ate m ático no significaba una pate nte
abrum adora m ayoría. Las m aniobras a las q ue sobre dich o principio e n sí, y e s pe rfe ctam e nte
re currió la Com isión con e lfin de forzar e stas legítim o dise ñar otros inve ntos q ue se base n e n
pate nte s (q ue incluye ron e n varias ocasione s la la m ism a m ate m ática. En e lcaso “D iam ond Vs.
violación de sus propias re glas y proce dim ie ntos, D ie h r”, e ldispositivo pate ntado e ra un e q uipo de
y h asta e linte nto de aprobarlas e n una se sión vulcanización de ne um áticos, y la de cisión de la
de la com isión de Agricultura y Pe sca), así com o Corte Supre m a de jó e n claro q ue talm áq uina sí
e lcate górico re ch azo por parte de lParlam e nto e s pate ntable.
dan cue nta, por un lado, de la m agnitud de l
e sfue rzo de lobby e n jue go y, por otro, de la Es im portante de stacar q ue la pate nte de
im portancia política y e stratégica q ue e l m arras cubre ale q uipo de vulcanización, y no al
softw are adq uie re e n nue stras socie dade s. program a q ue lo controla, de la m ism a m ane ra
“Estados Unidos ve
q ue no cubre tam poco los dive rsos fundam e ntos
en las pate nte s u na Enfre ntam ie ntos m ate m áticos q ue suste ntan su funcionam ie nto.
m ane ra de prote ge r sim il are s se e stán dando e n Lo q ue de fine aldispositivo pate ntado, e n e ste
los inte re se s y l a distintos foros inte rnacional e s, caso, no e s e luso de un program a, sino los
h e ge m onía de y e stán pre se nte s e n l as m e canism os m e diante los cuales canaliza las
al gu nas de su s ne gociacione s de m uch os fue rzas de la naturaleza para obte ne r un
grande s e m pre sas de tratados de “l ibre com e rcio”, re sultado útil.Un e q uipo de vulcanización
softw are .” e spe cial m e nte e n los tratados distinto, tam bién controlado por softw are, no
bilate rales im pulsados por Estados Unidos de violaría e sta pate nte, ni siq uie ra si e lprogram a
Norte am érica, q ue ve e n e stas pate nte s una ope ra basado e n los m ism os principios. D e
m ane ra de prote ge r los inte re se s y la h e ge m onía h e ch o, no la viola ni siq uie ra si usa e xactam e nte
de algunas de sus grande s e m pre sas de softw are. e lm ism o program a (aunq ue e n e ste caso e ntra
e n jue go e lde re ch o de autor sobre la copia de l
program a).
Los lobbystas de algunas grande s
La razón de se r de lsiste m a de pate nte s e m pre sas, e n un alarde de sofiste ría digno de
e s alentar a las pe rsonas a publicar los de talles m e jor causa, pre fie re n inte rpre tar la de cisión de
de sus inve ncione s, ofre ciéndoles a cam bio un “D iam ond vs. D ie h r” de otra m ane ra.
m onopolio te m poralsobre la e xplotación de la Argum e ntan q ue, si e s legítim o pate ntar una
inve nción. Entre otras cosas, los program as de m áq uina de vulcanizar ne um áticos controlada
com putadora y los te ore m as y proce dim ie ntos por com putadora, e ntonce s tam bién de be se rlo
m ate m áticos nunca h an sido conside rados pate ntar “la m áq uina de vulcanizar ne um áticos
pate ntables. controlada por com putadora”, obte nie ndo así un
m onopolio sobre todos los posibles dise ños de
En 19 81, la Corte Supre m a de los Estados
m áq uinas de vulcanizar ne um áticos q ue incluyan
Unidos de cidió, e n e lcaso “D iam ond vs. D ie h r”,
un com pone nte program able, e incluso e l“uso de
q ue e lh e ch o de q ue una inve nción usara un
un program a para controlar una m áq uina de
program a de com putadora no e ra razón
vulcanizar ne um áticos”. D e e sta m ane ra
suficie nte para q ue la inve nción e n sí fue ra
pre te nde n m onopolizar, e n una única ope ración,
im pate ntable. Esta de cisión trata alsoftw are de
todos los posibles program as q ue se pue dan
la m ism a m ane ra q ue las oficinas de pate nte s
e scribir a talfin1.
h an tratado sie m pre a las m ate m áticas: si bie n la
80
¿Softw are Pate ntado? - Fe de rico H e inz
nue stra pianola: son m áq uinas con la capacidad
de e je cutar un re pe rtorio lim itado de
Probablem e nte con e lobje tivo de q ue su ope racione s, y e n particular de e je cutar e stas
inte rlocutor no pue da pre star de m asiada ope racione s e n se cue ncia, siguie ndo las
ate nción a la fallida lógica de su inte rpre tación indicacione s alm ace nadas e n listas de
de la pate ntabilidad de m áq uinas q ue incluye n instruccione s q ue llam am os “program as”. En
com pone nte s program ables, los propone nte s de todo m om e nto, e lproce sador se e ncue ntra e n
las pate nte s sobre ide as de softw are sue len un “e stado”, de finido por los valore s
apre surarse a agre gar q ue sólo aq ue llas ide as alm ace nados e n sus re gistros inte rnos y los
para program as “q ue tie ne n un e fe cto técnico voltaje s pre se nte s e n sus e lectrodos de
nove doso” de be n se r pate ntables. e ntrada/salida. La e je cución de una instrucción
D e safortunadam e nte para e llos, e s im posible lleva alproce sador de un e stado de finido a otro,
e scribir program as q ue te ngan e fe cto técnico y tanto e lconjunto de e stados posibles com o e l
alguno. de todas las transicione s posibles e stán
de te rm inadas de sde un principio por los circuitos
Para com pre nde r m e jor e sta ide a, e s útil
de lproce sador.
e stablece r un paralelism o con un instrum e nto
m usical,por e je m plo un piano, cuyo e fe cto Así, dado q ue e lre pe rtorio de
técnico e s h ace r vibrar e laire q ue lo rode a, e n instruccione s e s parte fundam e ntale inalte rable
fre cue ncias y am plitude s q ue e loído h um ano de ldise ño de lproce sador, e lconjunto de todos
ide ntifica com o las notas de varias octavas e n los program as posibles y de todos los “e fe ctos
distintos volúm e ne s, con algunas alte racione s y técnicos” de los q ue e s capaz e lproce sador
con un tim bre caracte rístico. Es claro q ue, por e stán pre de te rm inados 3. Esto significa q ue no e s
m ás q ue un intérpre te h abilidoso pue da usar posible e scribir un program a q ue produzca una
e ste piano para e je cutar obras m uy distintas, re lación de e ntrada/salida q ue no e sté im plícita
ninguna de e sas obras produce un e fe cto técnico e n e ldise ño de lproce sador: e le fe cto técnico e s
distinto de aq ue llos de los q ue e lpiano sie m pre de lproce sador (cubie rto por pate nte s)y no de l
fue capaz. program a (cubie rto por de re ch o de autor).
Para asim ilar nue stro e je m plo aún m ás al
caso de la com putadora, pe nse m os e n una
pianola, q ue e fe ctivam e nte e stá e n condicione s ¿Cuále s e lobje tivo de se m e jante
de se guir un “program a” (las notas codificadas e sfue rzo para im pone r a los program as un
e n pape lpe rforado)e n form a autom ática: e s régim e n tan inade cuado com o e lde las
razonable argum e ntar q ue la pianola produce e l pate nte s? Elargum e nto de q ue e stas pate nte s
m ism o e fe cto técnico q ue e lpiano cuando le son ne ce sarias para fom e ntar la innovación y
colocam os un rollo pe rforado e n e llector, pe ro e s pe rm itir q ue las e m pre sas de softw are h agan
e vide nte m e nte falaz de cir q ue e s la obra sie ndo dine ro e s e vide nte m e nte una distracción:
e je cutada la q ue produce dich o e fe cto. Ni obse rvando la h istoria, ve m os q ue e lde re ch o de
siq uie ra e s razonable argum e ntar q ue e lpape l autor pare ce h abe r sido m ás q ue suficie nte para
pe rforado e s e lq ue lo produce : basta con prom ove r e lavance de larte e n m ate ria de
colocar e se m ism o pape lpe rforado e n un te lar program as, y e xiste am plia e vide ncia e m pírica de
autom ático para obte ne r un re sultado q ue e lactualabuso de lsiste m a de pate nte s q ue
com pletam e nte dife re nte. e stán e je rcie ndo algunas e m pre sas e n EEUU
e fe ctivam e nte re trasa la innovación y daña a las
Com o brillante m e nte argum e ntan Pe dro e m pre sas, sobre todo a las m ás pe q ue ñas.
D ourado de Re ze nde y H udson Me ne se s Lace rda,
e n su artículo “Com putadoras, Program as y La razón por la q ue e lde re ch o de autor
Pate nte s”2, los proce sadore s de las no e s suficie nte para algunas e m pre sas e s q ue
com putadoras tie ne n m uch o e n com ún con cubre solam e nte una cie rta e xpre sión e spe cífica
de la ide a subyace nte. Si yo program o un e ditor
81
Capítulo 4 I La privatización de lconocim ie nto
de te xtos, e lde re ch o de autor m e otorga e l
m onopolio sobre e le ditor q ue e scribí, pe ro no
sobre los otros. Otras pe rsonas pue de n e scribir
sus propios e ditore s y distribuirlos bajo las
“Si u na e m pre sa, pu e de condicione s q ue
pate ntar u n “m e canism o conside re n ade cuadas.
de proce sam ie nto de datos
q u e pe rm ite u sar u na Si una e m pre sa,
com pu tadora para e n cam bio, pue de
com pone r te xtos”, pate ntar un “m e canism o
e ntonce s nadie pu e de de proce sam ie nto de
e scribir u n e ditor de te xtos datos q ue pe rm ite usar
sin obte ne r prim e ro u na una com putadora para
lice ncia de lde te ntor de l a com pone r te xtos”,
pate nte .” e ntonce s nadie pue de
e scribir un e ditor de te xtos sin obte ne r prim e ro
una lice ncia de lde te ntor de la pate nte : e l
m onopolio e s com pleto y e lEstado, lejos de
inte rve nir para corre gir la distorsión, se alista de l
lado de lm onopolista tornando ilegale l
m e ro acto de com pe tir con él. “A su ve z , l
os e stados q ue l
as apoyan
e n su am bición, e n una nue va
Éste e s e lpode r q ue los im pulsore s instancia de lsue ño fascista de
de las pate nte s de softw are buscan: e lde connive ncia e ntre corporacione s y
re stringir la libe rtad de las pe rsonas de Estado apuntan, por un l ado, a
e scribir sus propios program as, convirtie ndo cim e ntar l os m onopol ios de e stas
la actividad de program ación e n privilegio e m pre sas y, por otro, a aprove ch ar l a
e xclusivo de las corporacione s. A su ve z, los ve ntaja e stratégica q ue l e s brinda e l
e stados q ue las apoyan e n su am bición, e n h e ch o de q ue e lproce sam ie nto de
una nue va instancia de lsue ño fascista de datos e n otros paíse s de pe nda de
connive ncia e ntre corporacione s y Estado program as de sarrol lados e n e lsuyo.”
apuntan, por un lado, a cim e ntar los m onopolios
de e stas e m pre sas y, por otro, a aprove ch ar la
ve ntaja e stratégica q ue les brinda e lh e ch o de
q ue e lproce sam ie nto de datos e n otros paíse s
de pe nda de program as de sarrollados e n e lsuyo.

Notas

1- Ellector puede pensar que elejem plo es exagerado. Sin em bargo, h oy es posible encontrar en la Oficina de Patentes de los Estados Unidos patentes sobre
conceptos tan am plios com o “vender bienes y/o servicios a través de una red de com putadoras”.
2- h ttp://w w w .cic.unb.br/docentes/pedro/trabs/LACFREE20 0 5.h tm l
3- Rezende y Meneses van, en realidad, bastante m ás lejos en su artículo: argum entan que, dado que está dem ostrado que todas las com putadoras que
cum plen con ciertas características m ínim as son com putacionalm ente equivalentes, la sola concepción de un dispositivo teórico com o la m áquina de Turing
(h ttp://es.w ik ipedia.org/w ik i/M%C3%A1quina_ de_ Turing)alcanza para cubrir todo elrepertorio de program as posibles.
© 2007 Fe de rico H e inz

U d. e s libre de copiar, dis tribuir y h ace r obras de rivadas de e s te te xto bajo l


os térm inos de l
a GNU /Fre e
Docum e ntation Lice ns e . Para m ás inform ación cons ul te e lApéndice e n página 123 o vis ite :
h ttp://w w w .gnu.org/l
ice ns e s /fdl
.txt
82
Arge ntina

Los siste m as de Ge stión D igitalde obra, inde pe ndie nte m e nte de l


os de re ch os
Re striccione s (D RM por la sigla de la e xpre sión que l
al e y otorgu e alau tor o alpúbl ico.
inglesa D igitalRe striction Manage m e nt, o D igital
Righ ts Manage m e nt com o pre fie re n llam arlos sus No e xiste un e stándar de la industria para
im pulsore s)son m e canism os im plem e ntados e n los D RM y de h e ch o ésta e s una de las
softw are y h ardw are para controlar la discusione s q ue e stá dilatando y dificultando su
re producción de obras distribuidas e n fom atos im plem e ntación m asiva. Sin e m bargo, ya e s
digitales, ya se an libros, m úsica, vide os, fotografía difícilconse guir un re productor de MP3 o un
u otras. te léfono ce lular q ue no conte nta algún tipo de
siste m a de ge stión digitalde re striccione s.
Existe n dife re nte s m e canism os de D RM,
dise ñados por distintas e m pre sas, pe ro e n La aparición de e stos siste m as e n la
ge ne raltodos tie ne n e n com ún algunas e sfe ra de lde re ch o inte rnacionaldata de 19 9 6,
caracte rísticas: cuando los de nom inados tratados de inte rne t de
la OMPI com e nzaron a incorporar la figura de las
• de te ctan q u ién acce de a cada obra, Me didas Técnicas de Prote cción Efe ctiva. Tanto
cu ándo y bajo q u é condicione s, y pu e de n
e lTratado de la OMPI sobre D e re ch os de Autor
re portar e sta inform ación alprove e dor de
la obra; (W CT)com o e lTratado sobre inte rpre tación o
e je cución y fonogram as (W PPT)conte m plan,
• au toriz an o de nie gan de m ane ra com o pre rrogativa de los de re ch o h abie nte s, la
inape labl e e lacce so a la obra, de acu e rdo instalación de siste m as de re stricción de acce so
a condicione s q u e pu e de n se r cam biadas
u nilate ralm e nte por e lprove e dor de la y copia, y fijan condicione s para q ue los paíse s
obra con totalinde pe nde ncia de ll o que legislen e n e lse ntido de “prote ge r e stas
dicte e lm arco ju rídico; m e didas técnicas” (e n re alidad, crim inalizar su
e lusión).
• cu ando au toriz an e lacce so, lo h ace n bajo
condicione s re strictivas q u e son fijadas
u nil
ate ral
m e nte por e lprove e dor de l a
La legislación faro e n m ate ria de D RM e s
la D MCA (D igitalMillenium Copyrigh t Act)de los
83
Capítulo 4 I La privatización de lconocim ie nto
EEUU, q ue incorpora la figura de lde lito pe nal Elde re ch o a re al izar
para aq ue llos q ue vulne re n e stas m e didas o copias e n cas os particulare s :
"Se gún D M CA, l a sim pl e dise ñe n, distribuyan y
elu sión de l a m e dida prom ue van program as q ue Varias legislacione s de de re ch os de autor
técnica de re stricción facil ite n a otros la e lusión re conoce n e lde re ch o de las pe rsonas a
e s u n de lito." de l as m ism as. Es confe ccionar copias de las obras para uso
im portante de stacar q ue, se gún D MCA, la sim ple privado. Esto incluye la posibilidad de re alizar
e lusión de la m e dida técnica de re stricción e s un copias de re spaldo, copias para acce de r de sde
de lito, inde pe ndie nte m e nte de si m e diante la dife re nte s dispositivos e incluso copias para
e lusión se afe cta o no algún de re ch o de l com partir con pe rsonas de nue stro e ntorno
distribuidor de la obra, o de si dich a e lusión e s íntim o. Estos de re ch os q ue dan obstruidos con la
im pre scindible para q ue e lpúblico pue da h ace r im plem e ntación de D RM.
e fe ctivo alguno de sus propios de re ch os.
La re alización de obras
Com o no podía se r de otra m ane ra, los de rivadas :
Tratados de Libre Com e rcio prom ovidos por los La re alización de obras de rivadas e s un
EEUU son firm e s e n e sta m ate ria: incorporan la proce so com ún e n la cre ación cultural.Much as
obligación por parte de los paíse s firm ante s de obras son trabajos de rivados de obras ante riore s.
ratificar e stos tratados de la OMPI, a la ve z q ue Esto incluye traduccione s, re m ixe s y otras form as
profundizan la pe nalización e n la m ism a líne a de e xpre sión. Estas accione s se tornan
fijada por D MCA. Así, inde pe ndie nte m e nte de im posibles fre nte a D RM.
q ue se viole o no algún de re ch o de autor o
re stricción de copia, e lsim ple h e ch o de La crítica y e lcom e ntario
de sm ontar una prote cción, e xplicar públicam e nte
cóm o e ludirla o distribuir program as q ue lo
público, incluye ndo e lde re ch o
facilite n se convie rte e n un de lito e n sí. alal ibre e xpre s ión, e n particul
ar
por parte de pe riodis tas :
Quie ne s trabajan e n crítica lite raria,
cine m atográfica, m usicale incluso política
utilizan e lre curso de la cita para com e ntar las
obras publicadas. Elsiste m a de D RM im pone
ce rrojos técnicos a la libe rtad de e xpre sión.
Elde re ch o a l
e e r y all
ibre
acce s o a l
a cultura: El“fair us e ” y l
as
e xce pcione s alcopyrigh t:
los D RM pe rm ite n q ue un te rce ro conozca
todo lo q ue ve m os, e scuch am os, lee m os, y Esta e xpre sión com ún para la
e xpre sam os y pue da m onitore ar, controlar e jurisprude ncia norte am e ricana e s otra de las
incluso im pe dir q ue lo h agam os. víctim as de la aplicación de D RM. En m uch os
casos, las leye s de de re ch os de autor fijan
Elde re ch o a l
a intim idad: e xce pcione s para e lám bito e ducativo o para
pe rsonas con alguna discapacidad q ue ne ce site n
Para de cidir si otorgan o no acce so a cada
re alizar copias de obras para pode r acce de r a
obra e stos siste m as ne ce sitan vigilarnos. D e e sta
e llas (com o las traduccione s alBraille o la
form a, un te rce ro te ndrá inform ación sobre q ué,
utilización de audio-libros). Estos re cursos
cóm o y cuándo lee m os, oím os m úsica,
q ue dan e lim inados con los siste m as de D RM.
e scuch am os radio, ve m os pe lículas y acce de m os
a cualquie r conte nido digital. Eldom inio públ
ico:
Las re striccione s técnicas de acce so no
tie ne n fe ch a de ve ncim ie nto. Por tanto, cuando
84
Te cnologías de Re stricción: Los siste m as D RM - Be atriz Busanich e
las obras e ntre n aldom inio público, las
re striccione s se guirán e stando allí, ve dando e l
acce so y la copia de m ate riales q ue legalm e nte
podrían se r copiados. Otro tanto ocurre con
obras q ue ya e stán e n e ldom inio público y q ue
se tornan inacce sibles para las pe rsonas cuando
algún prove e dor de conte nidos las distribuye
bajo un siste m a de D RM.

Elde re ch o a e xpe rim e ntar:


Elde sarrollo y utilización de m e canism os
para e ludir los D RM se convie rte e n un crim e n
aún cuando se re alice para fine s de inve stigación
o para acce de r a un conte nido q ue se h a
adq uirido legalm e nte, incluso cuando no se viole
ningún de re ch o de autor.

Un te m a q ue vale la pe na de stacar e s e l
q ue tie ne q ue ve r con e lcontrol.En un e ntorno
dom inado por los siste m as de D RM, e lcontrol
últim o de lacce so a la cultura q ue dará e n m anos
de las grande s corporacione s prove e doras de
h ardw are, softw are y conte nidos digitales. Es
de cir, los gigante s de las nue vas te cnologías y
de le ntre te nim ie nto.
Si saltarse las barre ras técnicas e s de lito,
si se proh íbe la ve nta de com putadoras q ue no
soporte n e stas barre ras, si e studiar e stas
barre ras e stá ve dado y re prim ido, nue stra cultura
q ue dará re ducida a lo q ue las corporacione s
q uie ran q ue ve am os, e scuch e m os, leam os, y e n
últim a instancia, pe nse m os.
La oscura utopía orw e lliana e stá m ás
ce rca q ue nunca y las m e didas técnicas de
prote cción pare ce n se r sus aliadas m ás
im portante s.

© 2007 Be atriz Bus anich e

U d. e s libre de copiar, dis tribuir y h ace r obras de rivadas de e s te te xto bajo l


os térm inos de l
a GNU /Fre e
Docum e ntation Lice ns e . Para m ás inform ación cons ul te e lApéndice e n página 123 o vis ite :
h ttp://w w w .gnu.org/l
ice ns e s /fdl
.txt

85
Arge ntina

Las re de s de pare s, tam bién conocidas alm ace nada e n los discos rígidos de las
com o P2P (por la sigla de su nom bre e n inglés com putadoras pe rsonales de cada usuario e n
“Pe e r to Pe e r”), son grande s protagonistas de líne a.
e ste tie m po. No pasan m uch as se m anas sin q ue
alguna de e stas re de s o sus usuarios apare zcan La h istoria de las Re de s P2P se h izo
e n los diarios de tirada m asiva com o la gran popular y llegó a las prim e ras planas de los
am e naza de las industrias de le ntre te nim ie nto. diarios con e lfam oso caso Napste r, la prim e ra
Es q ue las re de s de pare s se h an conve rtido e n aplicación P2P, q ue llegó a te ne r m ás de 13
h e rram ie ntas fáciles de usar, acce sibles y m uy m illone s de usuarios cone ctados e n todo e l
dúctiles para com partir cultura. En conse cue ncia, plane ta. Napste r ya e s h istoria: los juicios de las
son las re de s q ue la ge nte usa para inte rcam biar discográficas lo llevaron a la ruina, y h oy se h a
arch ivos de todo tipo. conve rtido e n un se rvicio pago alq ue los
usuarios le dan la e spalda. D e spués de Napste r
Una re d P2P se form a a partir de la apare cie ron varias otras re de s q ue, a dife re ncia
inte rcone xión e ntre pare s (pe e rs). En otras de ésta, se caracte rizan por su arq uite ctura
“e n l as re de s P2P se pal abras, e n una re d P2P los de sce ntralizada, lo q ue las h ace m uch o m ás
e stable ce u na participante s no asum e n difíciles de “apagar”.
cone xión dire cta e ntre rol e s se parados com o
u su arios, donde “cl ie nte s” y “se rvidore s”, sino La controve rsia legalm ás fue rte e n
cu al q u ie r nodo pu e de q ue todos e l los se com portan re lación a e stas re de s e s e lh e ch o de q ue
transm itir com o cl ie nte s y com o m uch os de sus usuarios las utilizan para
inform ación alm ism o se rvidore s a l a ve z. Así, e n distribuir m ate rialsuje to a copyrigh t, sin de bida
tie m po q u e l a re cibe .” l as re de s P2P se e stablece autorización de los titulare s de los de re ch os.
una cone xión dire cta e ntre usuarios, donde Se gún e sta visión, las re de s P2P son
cualquie r nodo pue de transm itir inform ación al h e rram ie ntas de violación m asiva de copyrigh t, y
m ism o tie m po q ue la re cibe. Lo q ue se com parte de be n se r e lim inadas. En m e dio de la h iste ria
e n e stas re de s e s inform ación q ue e stá m e diática, sin e m bargo, no de be m os olvidar q ue
86 las re de s P2P tie ne n m uch os usos q ue no
Re de s de pare s- Be atriz Busanich e y Fe de rico H e inz
afe ctan e lcopyrigh t e n absoluto: se usan para En 20 0 5, la Corte Supre m a argum e ntó
distribuir softw are libre, m úsica libre, obras de los q ue, si bie n e lsiste m a provisto por Grok ste r
propios usuarios o de ldom inio público, e tc. te nía usos q ue no violaban e lcopyrigh t, éstos no
e ran suficie nte s com o para am parar a Grok ste r
Quie ne s re cue rdan la h istoria de l e n e lcaso Sony. Así, conte m plando la acusación
copyrigh t, ade m ás, llam an la ate nción sobre e l de la MGM, la Corte falló contra Grok ste r, y
h e ch o de q ue aún cuando las re de s P2P son asignó a ésta la re sponsabilidad por los usos q ue
usadas para distribuir obras bajo copyrigh t, e l las pe rsonas h acían de sus se rvicios.
inte rcam bio no ge ne ra para ninguna de las
parte s un re sultado de lucro e conóm ico. El Este fallo e s un vue lco se ve ro e n la
copyrigh t originalm e nte sólo e ra aplicable a política judicialvinculada alcopyrigh t. H asta
actividade s com e rciales, de las q ue las re de s e ntonce s, ningún fallo h abía favore cido a las
P2P no son parte. Sólo re cie nte m e nte y, a los industrias de le ntre te nim ie nto e n contra de la
ojos de m uch os e studiosos de lte m a, innovación te cnológica. Grok ste r dió vue lta e sa
inde bidam e nte, apare cie ron inte rpre tacione s de l h istoria, se m brando un pre ce de nte m uy pe ligroso
copyrigh t se gún las cuales la re producción no para los de fe nsore s de las libe rtade s civiles e n
com e rcialtam bién e stá re stringida. Así, la e ntornos digitales 1.
pre gunta ace rca de si e xiste un ve rdade ro
de re ch o a im pe dir q ue las pe rsonas com partan
lo q ue e stá e n sus discos rígidos con pare s q ue
h ace n lo m ism o sigue abie rta.
Mie ntras tanto, e n España, utilizar re de s
Existe n dos casos judiciales re levante s a P2P para com partir conte nidos bajo copyrigh t no
te ne r e n cue nta e n e ste te m a. e s de lito.
Se gún inform aba la age ncia e spañola EFE
e l2 de novie m bre de l20 0 6, “La jue z de lo Pe nal
El27 de junio de 20 0 5, la Corte Supre m a núm e ro 3 de Santande r, Paz Alde coa, h a
de los EEUU se e xpidió e n e lcaso de la Me tro- absue lto a un inte rnauta — para q uie n se pe dían
Goldw in-Me ye r contra Grok ste r, una e m pre sa de dos años de cárce lpor de scargar y com partir
softw are q ue h abía de sarrollado un siste m a de m úsica e n Inte rne t— “l a justicia e spañol a inte rpre ta
inte rcam bio de arch ivos. H asta e se m om e nto, e l por conside rar q ue q ue e lde re ch o a l a copia
caso Sony Be tam ax e ra e lante ce de nte de e sa práctica no e s privada sin ánim o de l ucro e s
re fe re ncia e n ocasione s e n las q ue e lde re ch o de de lito, si no e xiste suficie nte para de cir q ue e l
“En aq u e lcaso, l a Corte autor e ntraba e n confl icto ánim o de lucro, y uso de l as re de s P2P para
h abía fal lado q u e la con l as posibilidade s e stá am parada por de scargar m úsica e s l e gal.”
e m pre sa prove e dora de ofre cidas por nue vas 2
e lde re ch o de copia privada” .
l
a te cnol ogía de copiado técnicas y dispositivos. En
(Sony) no e ra aq ue lcaso, q ue giraba Así, la justicia e spañola inte rpre ta q ue e l
re sponsabl e por l as al re de dor de la de re ch o a la copia privada sin ánim o de lucro e s
viol acione s de copyrigh t vide ograbadora h ogare ña suficie nte para de cir q ue e luso de las re de s P2P
q u e su s cl ie nte s q ue Sony h abía l anzado al para de scargar m úsica e s legal,lo q ue no q uita
pu die ran l le var a cabo m e rcado, l a Corte h abía q ue la controve rsia continúe, de la m ano de
u sando e laparato. Elfal lado q ue la e m pre sa m ultas, juicios y accione s de propaganda.
caso Grok ste r re virtió prove e dora de l a te cnología
e ste ante ce de nte .” de copiado (Sony)no e ra En m uch os paíse s de Am érica Latina, las
re sponsable por las violacione s de copyrigh t q ue asociacione s q ue nuclean a las discográficas h an
sus clie nte s pudie ran llevar a cabo usando e l iniciado cam pañas de propaganda e intim idación
aparato. Elcaso Grok ste r re virtió e ste para de salentar e luso de las re de s P2P, y los
ante ce de nte. m e dios de com unicación aliados a e stas
organizacione s m ue stran re gularm e nte casos
87
Capítulo 4 I La privatización de lconocim ie nto
donde fam ilias h an sido m ultadas por e luso de
e stas re de s, aunq ue por lo ge ne ralno m e ncionan Nota
q ue se trata de arre glos privados, y no de fallos
judiciales. Las corporacione s avanzan sobre e l 1- h ttp://w w w .eff.org/IP/P2P/MGM_ v_ Grok ster/
público con m e canism os de intim idación de 2 -h ttp://w w w .elm undo.es/navegante/20 0 6/11/0 1/
distinto tipo, consigue n arre glos e xtrajudiciales, tecnologia/116238370 9 .h tm l?a=6a18a6aa166fe2881ed58b6789 7c617c& t=1162387268
cobran m ultas e n función de lo q ue las fam ilias © 2007 Be atriz Bus anich e /Fe de rico H e inz
pue de n pagar, y lue go publican los casos e n los
diarios para instalar la ide a de q ue bajar m úsica U d. e s l ibre de copiar, dis tribuir y h ace r obras
de rivadas de e s te te xto bajo l os térm inos de l a
de las re de s e s ilegal. GNU /Fre e Docum e ntation Lice ns e . Para m ás
inform ación cons ul te e lApéndice e n página 123 o
La pe nalización de las re de s P2P se ría un vis ite : h ttp://w w w .gnu.org/lice ns e s /fdl
.txt

grave e rror, por m uch as razone s. D e e ntre e llas, la


m ás pode rosa e s, por cie rto, q ue nada de lo q ue
h ace n e stas re de s e s intrínse cam e nte ilegal.Es
cie rto q ue se las pue de usar para violar alguna
ley, pe ro e so e s cie rto para casi cualquie r cosa,
“Para captu rar a u n u su ario de sde un te l éfono
de re de s P2P, e s pre ciso h asta un cuch il lo
vigilarl o pre viam e nte , de cocina o un
infringir ante s su de re ch o a bol ígrafo. Proh ibir
la intim idad.” una te cnol ogía de
form a pre ve ntiva, o vigilar a la ciudadanía por si
acaso violan la ley, e s re ve rtir e lpe so de la
prue ba y dar por tie rra con la pre sunción de
inoce ncia.
Para capturar a un usuario de re de s P2P,
e s pre ciso vigilarlo pre viam e nte,
infringir ante s su de re ch o a la “Las re de s P2P no son
intim idad. H oy m ism o, e n varios ni de be n se r de cl
aradas il
e gal
e s.”
paíse s de lm undo, incluso de l“m undo
de sarrollado”, con fue rte tradición por e lre spe to
a los D e re ch os H um anos y las libe rtade s civiles,
h ay organizacione s q ue h ace n e xactam e nte e sto,
sin te ne r pode r de policía ni orde n judicial.Esto
e s, lisa y llanam e nte, un allanam ie nto no
autorizado de lám bito privado de las pe rsonas, y
la violación de lya vapuleado de re ch o a la
intim idad e n e ntornos digitales.
Las re de s P2P e stán e n e lojo de la
torm e nta. Estas re de s son h e rram ie ntas útiles
para la distribución de conocim ie nto, y
garantizan la libe rtad de e xpre sión de las
pe rsonas q ue tie ne n e n e llas un re curso sim ple,
e conóm ico y se ncillo para distribuir
conocim ie nto e ntre sus pare s. Las re de s P2P no
son ni de be n se r de claradas ilegales.

88
Ch il
e

Lo q ue vam os a tratar ah ora no tie ne q ue q ué h ace r con e lla, construir conocim ie ntos y
ve r con un e sfue rzo de apropiación de algo q ue e so tie ne q ue ve r con una e volución de la
ya e xistía, com o h e m os e stado vie ndo h asta psicología e ducativa, q ue de spués de 60 años
ah ora. No tie ne q ue ve r dire ctam e nte con cóm o h an com probado q ue la m e jor form a de apre nde r
h oy día las grande s corporacione s q uie re n no e s sim plem e nte adq uirie ndo conocim ie nto, no
apropiarse de lconocim ie nto y de la vida, de e s sim plem e nte vie ndo alalum no com o una caja
cosas q ue ya e xistían, dado q ue nos vam os a donde se van sum ando una se rie de
ce ntrar e n e lte m a de los re cursos e ducativos, conocim ie ntos com partim e ntados por los de m ás
re cursos q ue básicam e nte e stán ligados a un se gún disciplinas, m ode lo e n e lcuale lniño va
m odo de e ducación q ue se im puso de sde e l re cibie ndo de sde e lprofe sor q ue e s q uie n
siglo XIX, y q ue e s un m ode lo q ue h oy todavía dom ina y de te nta e lconocim ie nto y se lo
pe rsiste e n su form a, pe ro q ue sin dudas tie ne transm ite a la ve z q ue e lalum no sim plem e nte lo
e ncim a una gran pre sión para cam biar. transcribe.
No q uie ro e ntrar m uch o e n e xplicar e lpor H oy día e stam os fre nte a un conte xto e n
q ué h oy e n día h ay una tre m e nda de m anda de e lcualnue stros niños ne ce sitan otro tipo de
parte de la e ducación y a su ve z una tre m e nda h abilidade s y q uizás ah í e s donde e lte m a de las
pre sión a la com unidad e ducativa e n torno a q ue com pe te ncias e s clave y va a se r m uy
ésta tie ne q ue e nfre ntar de safíos futuros im portante para e lgrado de e m pleabilidad futura
im portante s. Y e n e sto, e s clave q ue la form ación de nue stros niños y jóve ne s. ¿Qué e s e lte m a de
de nue stros alum nos de alguna m ane ra tie ne las com pe te ncias? las com pe te ncias son la
q ue se r distinta a cóm o la ve níam os h acie ndo articulación de distintos tipos de sabe re s, no
h asta ah ora. sólo de lsabe r te órico, de los conocim ie ntos, sino
tam bién de las de stre zas, h abilidade s,
H oy día, nue stra socie dad le e stá capacidade s y tam bién actitude s proactivas y
e xigie ndo a la e ducación q ue nue stros niños no positivas e n torno a la construcción de e se
sólo se an pe rsonas q ue re cibe n inform ación y conocim ie nto. Y e so e stá ligado de alguna
sabe n de scifrarla, sino q ue tam bién de be n sabe r m ane ra con e lh e ch o de q ue e stam os 89
Capítulo 4 I La privatización de lconocim ie nto
transitando h acia otro m ode lo de socie dade s. colegios se dan situacione s q ue son patéticas.
Enriq ue Ch aparro1 h a h ablado de una Nosotros te ne m os q ue h ace r q ue e sos
socie dad de capitalism o post-industrial,otros la re cursos para ge ne rar e ducación de calidad
llam an socie dad de lconocim ie nto, y tam bién se llegue n a aq ue llos se ctore s “e s nue stro de be r
h abla a ve ce s de nue va e conom ía. Uno pue de donde h ay pocos re cursos, facil itar q ue l os
e star de acue rdo o no sobre la socie dad futura donde e stán m uy lejanos, e s re cursos l le gue n a
q ue se ave cina, uno pue de e star e n contra de l nue stro de be r facilitar q ue los todos, de m ane ra
m ode lo capitalista o a favor de él,pe ro lo cie rto re cursos llegue n a todos, de e q uitativa ya q ue l os
e s q ue h ay te nde ncias q ue son claras y q ue van m ane ra e q uitativa ya q ue los re cursos e ducativ os
apuntando h acia e se cam ino y la e ducación re cursos e ducativos pue de n pue de n te ne r un
tie ne q ue te ne r una re spue sta, ya se a te ne r un tre m e ndo im pacto tre m e ndo im pacto e n e l
constructiva, re siste nte, com o se a, pe ro de una e n e lapre ndizaje. apre ndiz aje .”
m ane ra constructiva h acia nue stros alum nos, ya
q ue e llos si van a te ne r q ue e nfre ntar e ste nue vo Si tie ne n tie m po, q uizás q uie ran buscarlo
conte xto. e n la re d, trate n de lee r los trabajos de Erne sto
Sch ie fe lbe in, un inve stigador ch ileno m uy
Si la e ducación h oy día tie ne q ue re conocido. Eltom ó una e scue la q ue te nía los
re form ularse fre nte a e stos nue vos de safíos, sin pe ore s re sultados de la m e dición de la
dudas tie ne q ue cam biar y, e n e se se ntido, todos e ducación básica y e n dos años h izo q ue e sa
los paíse s latinoam e ricanos e stán e n proce so de e scue la tuvie ra los m e jore s re sultados. ¿Cóm o
re form a e ducativa, porq ue nue stro siste m a ya no se e xplica e ste salto? Su gran se cre to tie ne q ue
e s funcionala la nue va socie dad q ue se ave cina. ve r con te ne r guías de e studio bie n e laboradas,
Por e nde, e xiste n una se rie de falencias m uy bie n h e ch as, bie n adaptadas alconte xto
urge nte s de nue stro siste m a e ducativo, h ay un e spe cífico de la e scue la e n la q ue se van a usar.
tre m e ndo te m a con re spe cto a la cobe rtura O se a, si te ne m os re cursos e ducativos de calidad
e ducacional,porq ue h oy e n día la e ducación no pode m os ge ne rar un tre m e ndo im pacto e n e l
e s sólo parte de un proce so q ue dura de los 5 a apre ndizaje de nue stros niños.
los 18 años, con una e xte nsión a los 23 o 24 e n
caso de los unive rsitarios. H oy día e stam os Entonce s, ¿q ué e s lo q ue pasa con los
e ncom e ndados a e studiar toda la vida, dado q ue re cursos e ducativos?
e lconocim ie nto e s la fue nte de la riq ue za y e l
bie ne star futuro, va e volucionando m uy Lo q ue pasa e s q ue h ay e scase z de
rápidam e nte, nosotros vam os a e star obligados a re cursos e ducativos. No contam os con e llos.
apre nde r de form a constante. H abie ndo e scase z no pe rm itim os q ue h aya un
acce so e q uitativo para todos nue stros niños, para
Esto significa q ue va a h abe r una q ue pue dan acce de r a m ate riales de calidad. Por
tre m e nda de m anda futura de e ducación. Y para e nde ne ce sitam os dive rsificar la cantidad de
e so vam os a ne ce sitar una tre m e nda cantidad re cursos de la q ue dispone m os y m ultiplicarlos
de re cursos y m ate riales q ue nos pe rm itan para q ue pue dan llegar e n “no pode m os re util iz ar l
o
afrontar e sa e ducación continua, q ue e sa form a e q uitativa a todos q ue h ay, porq ue los
e ducación se a de m ayor calidad, porq ue e se e s nue stros niños, porq ue no re cursos no e stán sie ndo
e lte m a crucial.Nue stros siste m as e ducativos h ay tantos re cursos y e n ge ne rados por l a
actuales h an logrado grados de cobe rtura m uy e sto, m uch o tie ne q ue ve r com unidad e ducativ a sino
im portante s, nue stra población tie ne acce so a e lh e ch o de q ue no por una industria q ue se
itine rarios form ativos para nue stros niños, pe ro e l pode m os re utilizar lo q ue de dica justam e nte a
te m a no e s sólo la cobe rtura, porq ue las h ay, porq ue los re cursos no ge ne rar e stos re cursos.”
dife re ncias q ue h oy e xiste n son las m ism as q ue e stán sie ndo ge ne rados por la com unidad
ante s, h ay una tre m e nda bre ch a de calidad e n la e ducativa sino por una industria q ue se de dica
e ducación y bie n sabe m os q ue e n m uch os justam e nte a ge ne rar e stos re cursos.
90
Elte xto e scolar libre - h acia una construcción de conocim ie nto coope rativo para las e scue las - W e rne r W e ste rm an
Ellos, e n pos de re se rvar su ne gocio, sus privatizada y e stá finalizando un proce so
ganancias, pre fie re n e star constante m e nte ace leradísim o de privatización.
h acie ndo nue vos re cursos para pode r ve nde rlos.
No e xiste para e llos e lconce pto de re utilización. Entonce s, e lm e rcado privado e s m uy
Ellos se la pasan re inve ntando la rue da, m uch as fue rte. Y los te xtos e scolare s q ue van orie ntados
ve ce s, re inve ntando la rue da re spe cto de los alám bito privado son m uy supe riore s e n calidad
re cursos e ducativos justam e nte para m ante ne r re spe cto de los q ue van h acia e lm undo público.
la m aq uinaria de ve ntas andando. Por e so Y h ablam os de calidad e n todo, e n cantidad y
nosotros ne ce sitam os ge ne rar y buscar form as calidad de actividade s, e n cantidad de
de dotar a nue stros colegios de re cursos, e n conte nidos q ue tratan, e n e lpape lq ue usan, la
e spe ciale n aq ue llos se ctore s donde h ay fotografía, la cantidad de infografías y la cantidad
care ncias, e sto e s e n los nive les m ás básicos de de gráficos, la dife re ncia e s m uy grande, tan
la e ducación donde h ay m e nos cantidad de grande q ue si e n la producción de lte xto privado
re cursos porq ue son los m ás caros para su se gasta un 70 % de lcosto, e n e lm undo público
producción. e sa m ism a e m pre sa invie rte un 30 % de los
costos.
Por e je m plo, e n e lcaso de lsoftw are, h ay
m uch a m e nor cantidad de softw are e ducativo Estam os h ablando e ntonce s de una
para e sos nive les porq ue se ne ce sita m uch a bre ch a de calidad m uy grande re spe cto de
gráfica, ne ce sitan e star bie n pe nsados, q uie ne s acce de n a e sos m ate riales y q uie ne s no.
adaptados alnive lcognitivo de niños m ás Esto e s un te m a pre ocupante porq ue e stá
pe q ue ños y por e sa razón h ay m uy poco lim itado por los inte re se s corporativos de las
softw are e ducativo para e sos nive les. Entonce s, industrias m onopólicas e n torno a e ste ne gocio
te ne m os q ue h ace r un e sfue rzo m ayor para de lte xto e scolar q ue com o ya vim os, no e s poco
dotar de re cursos a e sos se ctore s. dine ro.

Sin lugar a dudas, e lte xto e scolar e s por Pe ro e lasunto se vue lve todavía m ás
e xce lencia e lre curso e ducativo m ás usado e n grave cuando, y q uizás uste de s aq uí m e pue dan
nue stros colegios, uste de s lo sabe n m uy bie n. En ayudar, porq ue yo soy profe sor de form ación pe ro
e se se ntido, nue stros Estados h ace n un e sfue rzo h ace rato q ue no m e de dico a la doce ncia, se gún
bastante grande e n torno a los te xtos e scolare s. nos dice n las inve stigacione s, los te xtos
Alm e nos e ste e s e lcaso de lEstado ch ileno, e scolare s h oy son m uy poco utilizados. D e e sos
donde se gastan alre de dor de 30 m illone s de 30 m illone s de dólare s, m uch o de e se dine ro se
dólare s anuales e n nue stros m ate riales e stá ye ndo altach o de la basura, porq ue se gún
e ducativos. indican las inve stigacione s, la e xplotación de los
te xtos e scolare s e s m uy baja, y pe or aún cuando
Pe ro re sulta q ue q uie ne s e laboran e sos e lte xto se utiliza, se usa norm alm e nte para una
te xtos ge ne ran una situación de ine q uidad, pue s conce pción pe dagógica q ue no e s constructivista
e stam os h ablando de tre s o cuatro e ditoriales. sino q ue se ocupa de re forzar la visión de la
Esos 30 m illone s e n Ch ile, se lo re parte n tre s o transm isión de conte nidos, la transm isión y
cuatro e ditoras, de las cuales dos o tre s son transcripción de conte nidos.
trasnacionales e xtranje ras, otro de talle a te ne r
e n cue nta. Entonce s, se gún lo q ue nos dice n las
inve stigacione s e n e ste cam po ¿por q ué los
Y por q ué produce n una ine q uidad, profe sore s usan tan poco e lte xto e scolar?
justam e nte porq ue e lte xto e scolar q ue sacan al Prim e ro h ay profe sore s q ue los e ncue ntran
m e rcado va orie ntado a los colegios privados. Y ine xactos, dire ctam e nte m alos. Por supue sto, e l
déje nm e re cordar q ue Ch ile e n e ste se ntido, e s te xto e scolar lo h ace n una o dos pe rsonas y
una sue rte de punta de lanza e n todo e sto de lo e ntonce s tie ne n todo e lde re ch o a e q uivocarse.
q ue e stam os h ablando, e stam os firm ando TLCs a Elproblem a e s q ue los profe sore s no pue de n
die stra y sinie stra y nue stra e ducación ya h a sido te ne r incide ncia sobre e sos e rrore s. Elotro 91
Capítulo 4 I La privatización de lconocim ie nto
problem a de te ctado por las inve stigacione s e s e stos y otros problem as, e stos m onopolios q ue
q ue m uch as ve ce s los profe sore s no e stán de se h an ido ge ne rando e n la industria e ditoriale n
acue rdo con la se cue nciación de los conte nidos torno a los re cursos q ue nosotros usam os con
y te dice n q ue los q uie re n dar de otra m ane ra, nue stros niños.
porq ue pe rfilan las clase s de otra form a.
Yo pe rte ne zco a la com unidad
Es com ún e scuch ar q ue los doce nte s Educalibre.cl, som os una sue rte de h ijo de
tie ne n ganas de cam biar la se cue nciación de los Gleducar, q ue e s una com unidad arge ntina q ue
conte nidos o sum ar otros q ue conside ran e stá de dicada a te m as de “e lconocim ie nto e s
im portante s. Elprofe sor tam poco tie ne e ducación y te cnología, e n patrim onio de todos y por
incide ncia e n e sto. Otra cosa e s q ue m uch os particular, e xplorando e l e nde l o pode m os
profe sore s re clam an q ue los conte nidos tratados m ode lo de lsoftw are libre, com partir, no com o
son de carácte r ge ne ral,son e nciclopédicos, no q ue e s un m ode lo basado propie dad privada, ya q ue
son e ducativos o les falta im prim ir algo m ás de e n la ide a de q ue e l no h ay conocim ie ntos
pe dagogía. Y a su ve z, tam bién los profe sore s conocim ie nto e s apropiabl e s, sino
re clam an q ue m uch as ve ce s los te m as patrim onio de todos y por conocim ie nto q ue pode m os
conte nidos no tie ne n nada q ue ve r con lo q ue e nde lo pode m os inte rve nir, adaptar,
q uie re n dar, o q ue la h istoria q ue se trata, por com partir, no com o com partir, copiar,
e je m plo e n los te xtos e scolare s, no tie ne nada propie dad privada, ya q ue distribuir, val e de cir, una
q ue ve r con sus com unidade s, son sus re gione s, no h ay conocim ie ntos se rie de usos posibl es en
se tornan poco pe rtine nte s. apropiables, sino torno a e ste conocim ie nto.”
conocim ie nto q ue pode m os inte rve nir, adaptar,
Esos conte nidos no pue de n se r ajustados com partir, copiar, distribuir;vale de cir, una se rie
a un conte xto e spe cífico, adaptados y e sto e s de usos posibles e n torno a e ste conocim ie nto.
algo q ue surge de las inve stigacione s de e ste Estos te m as q ue nos e stán dado vue ltas e n
e ducador ch ileno q ue les m e ncionaba ante s. torno a la re volución digital.
En e ste se ntido, siguie ndo con e ltrabajo Entre nue stros proye ctos e stam os
de Sch ie fe lbe in, éliba ajustando e lproce so de tratando ah ora de ge ne rar guías didácticas. H oy
acue rdo a los avance s de sus alum nos, a m e dida día e lconocim ie nto e stá alalcance de la m ano a
q ue iban avanzando, éliba re dise ñando y través de Inte rne t, se pue de acce de r a
re form ulando su m ate riale n una labor de inform ación q ue e stá a disposición, q ue sirve
inve stigación - acción, así los re sultados fue ron para lo q ue e stam os buscando. Ah ora, e lte m a e s
cre cie ndo junto con sus alum nos, éliba q ué h ace m os para q ue e sa inform ación llegue al
adaptando los conte nidos a la re alidad e spe cífica aula, q ue la adapte m os alaula, q ue produzca
de cada aula. apre ndizaje significativo e n nue stros alum nos.
Estam os trabajando, nos e stam os coordinando
Sin lugar a dudas, un profe sor pue de e ntre paíse s, y una de las form as tie ne q ue ve r
incidir m uy poco e n un libro, q ue e s un bie n con im pulsar a los profe sore s, e n la com unidad
m ate riale n e lcualno pue do pone rm e a e scribir e ducativa, a la ge ne ración de re cursos e ducativos
e ntre m e dio de las líne as para inse rtar un y para e llo h ay una se rie de e je m plos q ue nos
conte nido, e s un bie n tangible. pe ro h oy e n día pe rm ite n ve r q ue e sto e s posible y de h e ch o e s
te ne m os otras posibilidade s q ue nos abre e l posible h ace rlo a gran e scala.
form ato digital,la m odificación y la ge ne ración,
distribución de lconte nido, de lconocim ie nto ya Si no la conoce n todavía, los invito a q ue
no tie ne gran costo. Si tuviéram os los te xtos conozcan e lfe nóm e no de la W ik ipe dia, q ue e s
e scolare s e n form ato digital,e n un arch ivo de una gran e nciclope dia construida por la ge nte,
proce sam ie nto de te xto, podríam os inte rve nirlo cualquie r pe rsona pue de e ntrar y h ace r un
dire ctam e nte de una m ane ra m uy sim ple. H oy e n aporte. Y si h ay cue stionam ie ntos a la W ik ipe dia,
día e lform ato digitalnos abre una se rie de la grave dad de lo q ue ocurra tie ne q ue ve r con
9 2 pue rtas, m uy im portante s para pode r re solve r cóm o ge stionam os la inform ación, no con las
Elte xto e scolar libre - h acia una construcción de conocim ie nto coope rativo para las e scue las - W e rne r W e ste rm an
posibilidade s q ue nos e ntre ga la te cnología. No de sh ace rlos, re h ace rlos, para
“Nosotros trabajam os
pode m os m ontarle un pre juicio a las form as q ue sus alum nos apre ndan a con l ice ncias l
ibre s para
posibles q ue h ay e n torno de e sa construcción construir m e tie ndo m ano e n q ue todos uste de s
de conocim ie nto porq ue una u otra pe rsona e lconocim ie nto, pue dan de sh ace rlos,
h ayan h e ch o un acto de vandalism o sobre e se re form ulándolo, re h ace rl
os, para q ue sus
conocim ie nto. re construyéndolo. al um nos apre ndan a
construir m e tie ndo
Pe ro lo cie rto e s q ue con e stos siste m as La otra ide a de trás de m ano e n e l
inform áticos de q ue dispone m os h oy, se pue de todo e sto e s la cue stión de l conocim ie nto,
ge ne rar una gran acum ulación de conocim ie nto de sarrollo incre m e ntal.La re form ul ándol o,
construido por todos nosotros, no por autore s industria e ditorialcam bia e l re construyéndol o.”
q ue son contratados por e ditoriales solam e nte, m ism o libro cada dos años porq ue ne ce sita
todos nosotros te ne m os algo q ue aportar y ve nde rlo. Pe ro ¿por q ué no h ace r un libro q ue se
q uién m ás q ue los profe sore s q ue justam e nte vaya pe rfe ccionando con e lcorre r de ltie m po,
trabajan para q ue los alum nos produzcan q ue vaya incre m e ntando su calidad de m ane ra
conocim ie nto. progre siva? Y nosotros q ue re m os h ace rlo de
m ane ra colaborativa, participativa, con todos
H oy día la e scue la e s una sue rte de uste de s. Si nosotros logram os conce bir e l
m áq uina de construcción de conocim ie nto q ue conocim ie nto com o patrim onio de todos e s
q ue da e nce rrada e n sí m ism a, de ntro de una porq ue todos pode m os participar de su
burbuja, q ue no sale h acia afue ra, q ue ge ne ra construcción futura. Lo cie rto e s q ue si nosotros
conocim ie nto ocioso, q ue se m ue re de sde q ue e l som os capace s de q ue nue stros alum nos
ch ico sale de la sala y no logra se r difundido ni construyan e lconocim ie nto, e ntonce s vam os a
distribuido. se r m e jore s profe sore s para e sos alum nos.
Así q ue nosotros e stam os e n e sta Much as gracias por su ate nción.
instancia de invitar a la com unidad a sum arlos a
e stos e sfue rzos de ge ne rar conte nidos
“Nu e stra ide a por e ducativos. Nue stra ide a por D e sgrabación de su pre se ntación e n e lse m inario
su pu e sto tie ne q u e supue sto tie ne q ue ve r con l a "Proh ibido Pe nsar, Propie dad Privada - la
ve r con l a ge ne ración ge ne ración de un te xto e scol ar privatización de la vida, e lconocim ie nto y la
de u n te xto e scol ar l ibre. ¿D e q ué h ablam os? D e cultura"
libre .” un te xto q ue se a m ul tiform ato, Se gundo congre so de e ducación am bie ntal.CTERA
D om ingo 29 de octubre, Ch apadm alal,Arge ntina.
no sólo de lo digital,sino q ue lo im pre so e ntra D e sgrabación y corre ccione s de re dacción: Be atriz
tam bién, pe ro lo im pre so ge ne rado por nosotros, Busanich e.
incluso donde nosotros pode m os de finir q ué va y
q ué no va alte xto e scolar, cosa q ue h oy e n día
no pasa. H oy e n día nos dice n, tie ne s e ste te xto Notas
y tie ne s e ste otro, e lige cuálde los dos usas. H oy
día te ne m os la posibilidad incluso de e legir los 1- En referencia altexto de Enrique Ch aparro que sirve com o Introducción a
conocim ie ntos e spe cíficos para de finir q ué te xto este libro.
q uie re o no e lprofe sor. Por supue sto, e stos © 2006 W e rne r W e s te rm ann
conte nidos no e starían re stringidos por e l
copyrigh t q ue im pide los usos posibles de l U d. e s l ib re de copiar, dis trib u ir y h ace r ob ras
conocim ie nto. de rivadas de e s te te xto b ajo l os térm inos de l
GNU / Fre e Docu m e ntation Lice ns e . Para m ás
a

inform ación cons u l te e lApéndice e n página 123 o


H oy, si yo q uie ro cam biar algo de un te xto vis ite : h ttp://w w w .gnu .org/lice ns e s /fdl
.txt
e scolar, e so podría se r tipificado com o un de lito.
Así q ue nosotros trabajam os con lice ncias
libre s para q ue todos uste de s pue dan 93
W ik ipe dia e s una e nciclope dia libre Los m e dios de com unicación y la
plurilingüe basada e n la te cnología w ik i. com unidad cie ntífica citan a W ik ipe dia, algunas
“W ik ipe dia se e scribe de W ik ipe dia se e scribe ve ce s de m ane ra crítica, otras e nsalzándola por
form a col aborativa por de form a col aborativa su carácte r de libre distribución, m e jora
vol u ntarios, pe rm itie ndo por voluntarios, constante, y m ultifacética, no sin m e ncionar su
que l a gran m ayoría de l os pe rm itie ndo q ue l a naturaleza plurilingüe. A m e nudo no e s citada
artícu l os se an m odificados gran m ayoría de l os com o fue nte única, sino com o fue nte inform ativa
por cu al q u ie r pe rsona con artícul os se an com plem e ntaria.
acce so m e diante u n m odificados por
nave gador w e b.” cual q uie r pe rsona con Actualm e nte W ik ipe dia tie ne e dicione s e n
acce so m e diante un nave gador w e b. Elproye cto m ás de 229 idiom as, pe ro solam e nte 137 e stán
com e nzó e l15 de e ne ro de 20 0 1, fundada por activas (m ayo de 20 0 6). Quince e dicione s
Jim bo W ales y Larry Sange r com o com plem e nto supe ran los 50 .0 0 0 artículos: inglés, alem án,
de la e nciclope dia e scrita por e xpe rtos Nupe dia. francés, japonés, polaco, italiano, sue co, h olandés,
Ah ora de pe nde de la fundación sin ánim o de portugués, e spañol,ch ino, ruso, finés, norue go y
lucro W ik im e dia Foundation. W ik ipe dia tie ne m ás e spe ranto. La ve rsión e n alem án h a sido
de 6.0 35.0 0 0 artículos, incluye ndo m ás de distribuida e n DVD -ROM, y se tie ne la inte nción
1.555.531 e n su e dición e n inglés, y a finales de de h ace r una ve rsión inglesa e n DVD y e n pape l.
fe bre ro de 20 0 6 alcanzó la cifra de 1.0 0 0 .0 0 0 de Much as de sus otras e dicione s h an sido
usuarios re gistrados. D e sde su conce pción, re plicadas a través de Inte rne t (m e diante
W ik ipe dia no sólo h a ganado e n popularidad sino “e spe jos”)o se h an cre ado e nciclope dias
q ue su éxito h a propiciado la aparición de de rivadas (bifurcacione s)e n otros sitios w e b.
proye ctos h e rm anos. Existe, sin e m bargo,
controve rsia sobre su fiabilidad. En e ste se ntido,
la re vista cie ntífica Nature de claró a la W ik ipe dia La palabra W ik ipe dia se construyó a partir
e n inglés casi tan e xacta com o la e nciclope dia de :
9 4 Britannica e n artículos cie ntíficos.
W ik ipe dia por W ik ipe dia
• W ik i, q u e provie ne de w ik i w ik i, rápido e n W ik ipe dia dispone de un conjunto de
h aw aiano, políticas q ue de cide q ué inform ación se de be
• pe dia, q u e provie ne de paide ia, e du cación incluir o no. Estas políticas se utilizan para
e n grie go cl ásico. re solve r disputas sobre añadir, re visar, transfe rir a
un proye cto h e rm ano, o borrar artículos.

Elcre cim ie nto de W ik ipe dia h a sido


aproxim adam e nte e xpone nciale n varias de las En m ayo de 20 0 6, W ik ipe dia e nglobaba
e dicione s con m ayor núm e ro de artículos. 137 e dicione s activas e n distintos idiom as. Las
cinco e dicione s con m ás artículos son, e n orde n
Ellem a de W ik ipe dia e s “La e nciclope dia de sce nde nte, inglés, alem án, francés, polaco y
“u n e sfu e rz o para cre ar y l ibre q ue todos pode m os japonés. En total,W ik ipe dia contie ne 229
distribu ir u na e ditar”, y e lproye cto e s e dicione s de idiom as e n varios e stados, q ue
e ncicl ope dia l ibre , de l a de scrito por su sum an 3,8 m illone s de artículos.
m ás al ta cal idad posibl e , cofundador Jim m y W al es
a cada pe rsona de lcom o “un e sfue rzo para Cada e dición trabaja de form a
pl ane ta, e n su idiom a», cre ar y distribuir una inde pe ndie nte. Las e dicione s no e stán obligadas
para l ograr « u n m u ndo e ncicl ope dia libre, de la a pose e r e lconte nido de e dicione s e n otros
e n e lq u e cada pe rsona m ás al ta calidad posible, a idiom as, y sólo de be n re spe tar políticas globales
de lpl ane ta te nga acce so cada pe rsona de lpl ane ta, com o m ante ne r un “punto de vista ne utral”. Sin
libre a l a su m a de todo e le n su idiom a”, para l ograr e m bargo, algunos artículos e im áge ne s se
sabe r de l a h u m anidad” “un m undo e n e lq ue cada com parte n e ntre las dive rsas e dicione s de
pe rsona de lplane ta te nga acce so libre a la sum a W ik ipe dia, solicitando traduccione s organizadas
de todo e lsabe r de la h um anidad”. Es de artículos de e dicione s e n otros idiom as, o a
de sarrollada e n e lsitio w e b W ik ipe dia.org través de lre positorio de W ik im e dia Com m ons.
h acie ndo uso de un softw are w ik i, térm ino Los artículos traducidos sólo re pre se ntan una
originalm e nte usado para e lW ik iW ik iW e b. W ales pe q ue ña parte de los artículos de cualquie r
pre te nde q ue W ik ipe dia alcance a “la Britannica e dición.
o la supe re ” e n calidad y se lleve a form ato
im pre so.
W ik ipe dia se cre ó com o una alte rnativa a
Existe n tre s caracte rísticas e se nciales de l Nupe dia, un proye cto de e nciclope dia de
proye cto W ik ipe dia q ue de fine n conjuntam e nte conte nido libre tam bién fundado por Jim m y
su función e n la w e b: W ales, de bido a las críticas de los colaboradore s
1. Es u na e ncicl
ope dia, e nte ndida com o q ue re cibió Nupe dia por su burocrático proce so
soporte q u e pe rm ite la re copil
ación, e l de validación de artículos. Pe ro pronto ganó
alm ace nam ie nto y l a transm isión de la im pulso propio atraye ndo a los colaboradore s de
inform ación de form a e stru ctu rada.
Nupe dia y de GNUpe dia, otro proye cto sim ilar.
2. Es u n w ik i, por l
o q u e , con pe q u e ñas W ik ipe dia com e nzó com o un proye cto e n inglés
e xce pcione s, pu e de se r e ditada por e l15 de e ne ro de 20 0 1, a partir de lq ue otros
cu alq u ie ra. proye ctos paralelos e n otros idiom as
3. Es de conte nido abie rto y u til
iz a l
a com e nzaron a surgir paulatinam e nte.
lice ncia GFD L.
El20 de se ptie m bre de 20 0 4 W ik ipe dia
Existe n o h an e xistido m uch os otros alcanzó un m illón de artículos e n 10 5 idiom as y
proye ctos de e nciclope dia e n Inte rne t, sin re cabó una conside rable ate nción por parte de
e m bargo ninguno h a contado con e léxito de los m e dios de com unicación. Elartículo núm e ro 1
W ik ipe dia. m illón se publicó e n h e bre o con e lte m a de la
e nse ña oficialde Kazajstán. 95
Capítulo 4 I La privatización de lconocim ie nto
W ik ipe dia e n e spañole xiste de sde m ayo políticos o puntos de vista q ue contrastan o
de 20 0 1, y cue nta actualm e nte con 185.827 ch ocan contra sus opinione s form adas. Ese e s e l
artículos 2, lo q ue la sitúa e ntre las die z m ayore s m otivo por e lq ue W ik ipe dia cre ce gracias al
W ik ipe dias. e sfue rzo por m ante ne r una ne utralidad e n los
conocim ie ntos.
Para e l1 de m arzo de 20 0 6 W ik ipe dia e n
inglés h abía sobre pasado e lm illón de artículos y Ya q ue e s im posible q ue e lconocim ie nto
e l8 de m arzo de lm ism o año W ik ipe dia e n se a absoluto y ne utrale n algunos artículos, de be
e spañolllegó a los cie n m il. de jarse e lorgullo pe rsonala un lado para dar
paso alproye cto W ik ipe dia pe rm itie ndo la
libe rtad de un pe nsam ie nto.
W ik ipe dia tie ne una se rie de políticas q ue
son e stablecidas por los propios participante s e n Es im portante sabe r y conoce r q ue nadie
e lproye cto. Cada e dición de W ik ipe dia adopta e s due ño de ningún artículo e xpue sto e n
sus propias políticas, aunq ue algunas son W ik ipe dia.
com une s a todas e llas. Una ve z q ue la
com unidad logra e lconse nso sobre la aplicación
de una norm a, todos los e ditore s e stán obligados D os de los principales m otivos por los
a re spe tarla. cuales W ik ipe dia e s criticada e n cuanto a la
e xactitud y fiabilidad de sus conte nidos son la
Algunas de e stas políticas son: pe rsiste ncia de de talles e rróne os difíciles de
de te ctar (im pre cisione s no m alinte ncionadas,
1. D e bido a la dive rsidad y núm e ro de
participante s e ide ol ogías, prove nie nte s de pe ro q ue pue de n pe rm ane ce r e n un artículo por
todas parte s de lm u ndo, W ik ipe dia m uch o tie m po)y la te nde ncia a conte ne r m ás y
inte nta constru ir su s artícu los de l a form a m ayore s artículos re lacionados con la actualidad
m ás e xh au stiva posibl e . Elobje tivo no e s o con áre as de conocim ie nto afine s alpe rfil
e scribir artícu los de sde u n único pu nto de sociotécnico de la m ayoría de sus participante s.
vista, sino pre se ntar abie rtam e nte cada Sin e m bargo, un te rce r y no m e nos im portante
postu ra sobre u n de te rm inado te m a.
factor re lativo a las problem áticas de conte nido
2. Se sigu e n u n núm e ro de conve ncione s q ue e xpe rim e nta W ik ipe dia e s e lvandalism o
con re spe cto alnom bram ie nto de (m odificacione s inapropiadas u ofe nsivas a los
artícu los, optando pre fe re nte m e nte por l a artículos de la e nciclope dia, q ue e ntorpe ce n e l
ve rsión m ás com únm e nte u til iz ada e n su
re spe ctiva le ngu a. de sarrollo de lproye cto), cuya solución a largo
plazo no pasa (com o suce de e n los otros dos
3. Las discu sione s ace rca de lconte nido y casos)por una m e jora constante de la calidad y
e dición de u n artícu lo ocu rre n e n l
as por la incorporación o am pliación progre siva de
páginas de discu sión y no sobre e lartícu l o
m ism o.
artículos. Mie ntras q ue las ine xactitude s de
conte nido y las te nde ncias de cre cim ie nto e s
4. Existe n u n núm e ro de te m as q u e pre visible q ue se an subsanadas a m e dida q ue
re su l
tan e xcl u idos de W ik ipe dia por no sigue e volucionando e lproye cto (y aum e ntan las
constitu ir artícu l os e nciclopédicos
e strictam e nte h abl ando. Por e je m plo,
e dicione s de artículos), e lvandalism o re pre se nta
W ik ipe dia no contie ne de finicione s de una am e naza constante y q ue e s lógico supone r
diccionario (com o ve rbos, adje tivos, e tc.), se incre m e nta e n proporción alcre cim ie nto
q u e pu e de n e ncontrarse e n e l e xpone ncialde W ik ipe dia. En e se se ntido, por
W ik cionario. e je m plo, la e xposición a una m ayor aflue ncia de
visitas de los artículos e n dife re nte s portales de
inicio im plica un porce ntaje m uy alto de
vandalism os, casi tanto com o de cam bios
Es com ún q ue algunas pe rsonas se ve an constructivos.
9 6 e n cie rta form a ofe ndidas por aline am ie ntos
W ik ipe dia por W ik ipe dia
Un e je m plo re cie nte y paradigm ático de m ate ria, corre gir faltas ortográficas, re tirar te xtos
vandalism o m asivo se produjo com o con copyrigh t, e tc.
conse cue ncia de la llam ada a la participación de
Ste ph e n Colbe rt, un conocido h um orista y Para colaborar no e s ne ce sario re gistrarse
pre se ntador de la te levisión norte am e ricana, e n aunq ue a los usuarios q ue no lo h ace n se les
una se cción de su program a Th e Colbe rt Re port re stringe cie rtas accione s, com o e lvotar e n la
q ue tituló W ik iality: de spués de algunos gags e n tom a de de cisione s. Algunos colaboradore s
torno a la posibilidad de cam biar la ubicación de tie ne n la capacidad de llevar a cabo algunas
e stados y paíse s e n sus re spe ctivas de finicione s ope racione s e xtra, com o e lborrado de artículos,
de W ik ipe dia, anim ó a los te lespe ctadore s a e lbloq ue o de páginas, e tc. Sin e m bargo, e stos
m odificar la e ntrada “e lefante ” para q ue constara usuarios, de nom inados e n la e dición e n e spañol
q ue, e n lugar de dism inuir, la población de l bibliote carios, no tie ne n capacidad de de cisión
e lefante africano se h abía triplicado. Com o m ayor q ue la de cualquie r otro w ik ipe dista y sus
re sultado inm e diato, h asta ve inte e ntradas de la accione s se de be n ajustar a las políticas
W ik ipe dia e n inglés q ue h acían re fe re ncia a adoptadas por toda la com unidad.
e lefante s fue ron bloq ue adas por sus
adm inistradore s, o bie n pasaron a e stado de Tam bién se utilizan bots para la
se m i-prote gidas (sólo pudie ndo se r m odificadas re alización de cie rtas tare as q ue pue de n re sultar
por usuarios re gistrados con un m ínim o de te diosas para los e ditore s, com o la cre ación de
antigüe dad). e nlace s e ntre las distintas e dicione s de la
e nciclope dia, la corre cción de faltas ortográficas,
Para todos los e je m plos citados y sus e tc. Algunas e dicione s de W ik ipe dia utilizan
variante s, a parte de las m e didas corre ctoras tam bién bots para la cre ación m asiva de
llevadas a cabo e n form a de re ve rsión, aviso o artículos, norm alm e nte e sbozos.
bloq ue o, la com unidad de w ik ipe distas cre a y
m antie ne (aligualq ue suce de e ntre Los usuarios de nom inados ch e ck use rs
program adore s voluntarios e n e ntornos de pue de n rastre ar una dire cción IP para ve rificar
softw are libre )toda una se rie de h e rram ie ntas e ide ntidade s y los “burócratas” tie ne n pe rm isos
im plem e ntacione s técnicas de stinadas a actuar para otorgar e status de adm inistrador, controlar
contra e lvandalism o, de sde foros y canales los bots y cam biar nom bre s de usuario.
e spe cíficos de IRC h asta program as paralelos de Aldía de h oy, e n la e dición e n e spañolh ay
de te cción y aviso, pasando por usuarios q ue son re gistrados 282.872 usuarios (no ne ce sariam e nte
e n re alidad program as bot cuya m isión e s colaboradore s activos), de los cuales un totalde
e xclusivam e nte com batir e lvandalism o. 84 usuarios son bibliote carios y 47 bots propios
y autom áticos de m ante nim ie nto.
W ik ipe dia e stá sie ndo e ditada por m iles
de pe rsonas alre de dor de lm undo. Las pe rsonas
q ue e ditan W ik ipe dia son conocidas com o
W ik cionario:
“W ik ipe dia e stá sie ndo w ik ipe distas, sus e s e lproye cto de la Fundación W ik im e dia
e ditada por m il e s de col aboradore s actúan para la construcción de un diccionario libre. Tie ne
pe rsonas al re de dor de l sie m pre de m ane ra una función com plem e ntaria a W ik ipe dia, ya q ue
m u ndo. Las pe rsonas q u e vol untaria. H ay un gran núm e ro de artículos por su carácte r no
e ditan W ik ipe dia son dive rsas form as de e nciclopédico se de stinan aldiccionario.
conocidas com o w ik ipe distas, col aborar ade m ás de
su s col aboradore s actúan cre ar o am pl iar W ik il
ibros :
sie m pre de m ane ra artícul os, se pue de n tie ne por obje tivo pone r a la disposición
vol u ntaria.” apl icar las de cualquie r pe rsona libros de te xto, m anuales,
conve ncione s de e stilo e stablecidas a aq ue llos tutoriales u otros te xtos pe dagógicos de
artículos q ue no las te ngan, clasificarlos por 97
Capítulo 4 I La privatización de lconocim ie nto
conte nido libre y de acce so gratuito.
Notas
W ik ive rs idad:
1- h ttp://e s.w ik ipe dia.org/w ik i/W ik ipe dia
apoyada e n e lante rior, se propone com o 2- NdE: alm om ento delcierre de edición de este libro, W ik ipedia en español
una plataform a e ducativa online libre y gratuita, tenía 20 5.49 7 artículos.
donde e s posible cre ar proye ctos de apre ndizaje
a cualquie r nive le ducativo, participar e n un U d. e s l ibre de copiar, dis tribuir y h ace r obras
grupo de apre ndizaje, cre ar conte nidos didácticos de rivadas de e s te te xto bajo l os térm inos de l a GNU
/Fre e Docum e ntation Lice ns e . Para m ás
tales com o e xám e ne s, e je rcicios de prácticas, inform ación cons ul te e lApéndice e n página 123 o
e tc. vis ite : h ttp://w w w .gnu.org/lice ns e s /fdl
.txt

W ik iq uote :
e s un com pe ndio abie rto e n líne a de
frase s célebre s e n todos los idiom as, incluye ndo
las fue nte s (cuando éstas se conoce n).

W ik inoticias :
e s una fue nte de noticias de conte nido
libre.

W ik is ource :
e s una bibliote ca e n líne a de te xtos
originales q ue h ayan sido publicados con una
lice ncia GFD L o se e ncue ntre n e n dom inio
público.

W ik im e dia Com m ons :


tam bién re cibe los nom bre s de Com m ons
o La Com una, e s un de pósito com ún de
im áge ne s y conte nido m ultim e dia para los
proye ctos h e rm anos de la Fundación W ik im e dia.
Ante s de su e xiste ncia para usar una im age n e n
una cie rta W ik ipe dia h abía q ue subirla a la
e dición de ésta, con lo q ue se clonaba e lm ism o
conte nido varias ve ce s, algo re alm e nte
ine ficie nte. Para e llo se usaban scripts de subida
m asiva, q ue ah ora h an caído e n de suso por la
e xiste ncia de Com m ons.

M e ta-W ik i:
e s un sitio w e b de apoyo para los
proye ctos de la Fundación W ik im e dia.

W ik ie s pe cie s :
e s un re pe rtorio abie rto y libre de
e spe cie s biológicas. Se cubre n anim ales, plantas,
h ongos, bacte rias, unice lulare s y toda form a de
9 8 vida.
Conve rge ncia de m ovim ie ntos

Nue vos e spacios sociales


Las posibles dife re ncias
H acia la conve rge ncia de los m ovim ie ntos

Un de re ch o m e nos q ue unive rsal


Un de re ch o utilitario
Me nos e s m ás
Mante nie ndo e lNorte

Nue vas te cnologías y las suste ntabilidad de lconocim ie nto indíge na


Nunca h a h abido una época e n la q ue e l cultura, la salud y la e ducación, nue stras
pode r y e lcontrole stuvie ran tan ce ntralizados innovacione s, nue stra libe rtad, nue stra e ducación.
com o ah ora. Ele spacio libre e n e lcualpode m os Los agricultore s no pue de n guardar las se m illas.
cre ar, coope rar, apre nde r y com partir con otras Los e nfe rm os no pue de n com prar los
pe rsonas, se re duce día a día a m e dida q ue m e dicam e ntos. Los program adore s de
pe rde m os nue stra capacidad de pe nsar y vivir com putadoras no pue de n m odificar e lsoftw are.
fue ra de lalcance de las e m pre sas Los bibliote carios no le de jarán fotocopiar e l
transnacionales. Ellas son due ñas de lagua, artículo de una re vista. Los e studiante s no
controlan los m e dios de difusión y dom inan e l tie ne n dine ro com o para com prarse los libros de
“Ele spacio l ibre e n e lcu alsum inistro de nue stros te xto. ¿Por q ué? D e bido a innum e rables leye s de
pode m os cre ar, coope rar, al im e ntos. D PI q ue se re fue rzan todos “D onde h ay opre sión
apre nde r y com partir con los días para im pe dir q ue una sie m pre h ay re siste ncia.”
otras pe rsonas, se re du ce Para e ste control pe rsona h aga cosas con e l“trabajo cre ativo” de
día a día a m e dida q u e e s m e dular todo e l otra. En las últim as décadas, e lím pe tu de
pe rde m os nu e stra siste m a de de re ch os de privatizar y pe nalizar todo e n nom bre de la
capacidad de pe nsar y propie dad inte lectual supue sta capacidad cre ativa de unas pocas
vivir fu e ra de lalcance de (D PI)de re ch os de autor, e m pre sas h a llegado de m asiado lejos. La
las e m pre sas pate nte s, m arcas re acción e s ine vitable.
transnacional e s.” re gistradas, de re ch os de
los difusore s y otros por e le stilo.
D onde h ay opre sión sie m pre h ay
Los D PI son ah ora la fue nte principalde
re siste ncia. Actualm e nte, la ge nte e stá utilizando
ganancias e n la llam ada “e conom ía de l
todo tipo de m e dios cre ativos para organizarse y
conocim ie nto”. Es así q ue su e xpansión re sulta
h ace r re troce de r la arre m e tida de los D PI. Los
crucialpara las e m pre sas q ue invie rte n e n
m ovim ie ntos a favor de lsoftw are libre y e l
nue vas te cnologías y m e rcados nue vos e n todo
acce so abie rto e stán cue stionando dire ctam e nte
e lplane ta. Pe ro e stán m atando la innovación, la
las prácticas m onopólicas de Microsoft, los
libe rtad y e lacce so a cosas e se nciales com o la 10 1
Capítulo 5 I Conve rge ncia de m ovim ie ntos
productos dudosos y las norm as ch apuce ras, a libe rtad para acce de r a un producto, m odificarlo
través de sus propios crite rios de cre ación y y dise m inarlo, e n tanto lo m ante nga libre. Esto
distribución de program as. Los am ante s de la e s aplicable a las se m illas, la m úsica y h asta las
m úsica h an cre ado re de s pe e r to pe e r1 e n sillas de rue das. Elsoftw are libre funciona, y la
Inte rne t, tales com o Napste r y Kazaa, para com unidad de usuarios y cre adore s cre ce día a
com partir grabacione s digitales. día, así q ue ¿por q ué no libe rar las se m illas? Un
e ntusiasta de Linux h ace poco re flexionaba,
La cre ativa com unidad de lo com unal “¿José Bové se conve rtirá e n e lRich ard Stallm an
prom ue ve form as alte rnativas de de re ch os de de lse ctor cam pe sino?”2. Re cíprocam e nte, se
autor para q ue los autore s pongan sus obras e n h abla de aplicar la e strate gia de las zonas libre s
e ldom inio público y m inim ice n las re striccione s de transgénicos alsoftw are ¡im agine n oficinas
de lo q ue los lectore s pue de n h ace r. Los libre s de Microsoft por todos lados!
bibliote carios e stán h acie ndo inte nsas cam pañas
para re sguardar los principios de “uso justo” e n En los últim os años, la sine rgia pote ncial
los Estados Unidos y Europa, m ie ntras q ue e n de la luch a contra las pate nte s sobre las se m illas
todo e lm undo los activistas de lSIDA re clam an y los m e dicam e ntos h a cre cido notoriam e nte,
q ue los m e dicam e ntos sirvan a la salud de los e spe cialm e nte e n torno alAcue rdo sobre los
pue blos y no a los pre supue stos de publicidad de Aspe ctos de los D e re ch os de Propie dad
m e gae m pre sas farm acéuticas. Los agricultore s Inte lectualRe lacionados con e lCom e rcio, de la
e stán de strozando los cam pos de cultivos Organización Mundialde Com e rcio. Los activistas
m odificados ge néticam e nte, re ch azando los h an pue sto e lte m a de lacce so a los
e sfue rzos de Monsanto por pate ntar, contam inar m e dicam e ntos e se nciales e ntre los prim e ros de
y apropiarse de lsum inistro de se m illas q ue los la age nda de cualquie ra q ue h oy e n día discuta
propios agricultore s de sarrollaron a lo largo de las la legislación de pate nte s. Así q ue ¿por q ué no
ge ne racione s. Y los pue blos indíge nas continúan e stre ch ar vínculos e ntre alim e ntos y se m illas, así
re sistie ndo e lrobo y la cre cie nte de strucción de com o e ntre m e dicina tradicionaly conocim ie nto
su conocim ie nto. tradicional?
Cuando se pone n todas e sas pie zas Los m ovim ie ntos de consum idore s
juntas e s asom broso ve r cuántos son los q ue tam bién e stán com e nzando a e stablece r los
e stán dicie ndo “¡Basta!” a los e xce sos de las vínculos e ntre e sos e lem e ntos dife re nte s.
leye s de D PI y las prácticas invasivas de las Much os h an e stado com batie ndo las pate nte s
grande s e m pre sas, dirigidas a h ace rnos pagar las sobre m e dicam e ntos de sde h ace ya cie rto
cosas e se nciales q ue e stán e n la base de tie m po. Pe ro las pate nte s de softw are y los
nue stra salud, trabajo, alim e ntación, e ducación y de re ch os digitales son un problem a nue vo, la
ocio. Y gran parte de e se e sfue rzo no se trata biopirate ría surge com o una am e naza a la
tan sólo de de cir no, sino de e laborar m e dios se guridad alim e ntaria y e lconocim ie nto
nue vos y a m e nudo com unitarios de producir y tradicionaltam bién e stá apare cie ndo e n e sce na.
dise m inar libros, m úsica, pe lículas, softw are, En se tie m bre de 20 0 4, e lD iálogo Transatlántico
innovacione s agrícolas y otras cosas sim ilare s. de Consum idore s, coordinado por la
H asta h ace poco, sin e m bargo, m uch as de e sas Organización No Gube rnam e ntalConsum e rs
iniciativas fue ron cre adas e n aislam ie nto. Inte rnational,re alizó una re unión de dos días e n
Gine bra para discutir todas e sas cue stione s,
Ge nte de dife re nte s se ctore s se e stá ce ntrándose e n e lpape lde la Organización
dando cue nta ah ora de q ue los nue vos e spacios Mundialde la Propie dad Inte lectual.
sociales q ue e stán cre ando tie ne n m uch o e n
com ún, y h ay e n m arch a e sfue rzos por unir las Por últim o, los activistas q ue se opone n a
dive rsas luch as. Algunas pe rsonas e stán los de re ch os de autor y la com unidad de los
e studiando la posibilidad de aplicar m ode los de de re ch os digitales tam bién ve n cone xione s e ntre
“acce so abie rto” , e n los q ue cualquie ra tie ne sus ám bitos de luch a am bos e stán inte re sados
102
Libre de propie dad inte lectual:h acia la conve rge ncia de m ovim ie ntos - GRAIN
e n prom ove r la prote cción de ldom inio público y controlm onopólico e je rcido a través de la
q ue éste se a com partido- y lo q ue ocurre con la te cnología y la legislación.
arre m e tida de las pate nte s e n e l
"Si l os activistas e Todas éstas son
softw are, las se m illas y la m e dicina.
innovadore s q u e se ñal e s m uy alentadoras
Todos e stos m ovim ie ntos procl am an no a l as q ue apuntan a una posibl e
pate nte s sobre l a vida y
dive rsos se apoyan e n un activism o de conve rge ncia de
trabajan e n e lsoftw are
base e n e lse ctor am plio pe ro m ovim ie ntos. Si los
libre , e lacce so a
fundam e ntalde la te cnología de la m e dicam e ntos ge néricos, activistas e innovadore s q ue
inform ación, las com unicacione s y la l
a m e dicina tradicional , proclam an no a las pate nte s
difusión, donde la ge nte re clam a y los de re ch os digital os sobre l
e s, l a vida y trabajan e n e l
construye e le spacio, la capacidad y la pe e r to pe e r, e l"u so softw are libre, e lacce so a
libe rtad de com partir inform ación ju sto", se u ne n y form u l an m e dicam e ntos ge néricos, l a
fue ra de las fue nte s pre dom inante s u na pl ataform a com ún m e dicina tradicional , l
os
q ue e stán m onopolizadas por unas para re fre nar alsiste m a de re ch os digital e s, los pe e r
pocas gigante s de la m ultim e dia. de D PI, e le fe cto podría to pe e r, e l“uso justo”, se
Re de s de radios com unitarias com o se r e xpl osivo." une n y form ul an una
AMARC y m ovim ie ntos alte rnativos e n m ate ria plataform a com ún para re fre nar alsiste m a de
de m e dios de difusión com o Indym e dia, por D PI, e le fe cto podría se r e xplosivo. Se guram e nte
e je m plo, e stán abrie ndo cam inos im portante s e n las pie zas no e ncajarían pe rfe ctam e nte. H ay
e sta dire cción, para be ne ficio de los m ovim ie ntos dife re ncias e ntre las fue rzas q ue im pulsan a
sociales de todo e lplane ta. Enfre ntados a los e sos distintos se ctore s y sus luch as, q ue e s
de re ch os de propie dad inte lectual,e stán ne ce sario com pre nde r de bidam e nte y re spe tar.
trabajando por los “de re ch os de la com unicación” Pe ro si e sas dife re ncias se m ane jan bie n, podría
com o un de re ch o h um ano am e nazado por los surgir un m ovim ie nto de m asas pode roso.
inte re se s e m pre sariales, la privatización y e l

Las ide as , s e gún Je ffe rs on 4

Th om as Je ffe rson dijo alguna ve z:


“si l a natu rale z a h a cre ado al gu na cosa m e nos su sce ptibl e que l as de m ás de se r obje to de
propie dad e xcl u siva, e sa e s l
a acción de lpode r de lpe nsam ie nto q u e l lam am os ide a, al go
q u e u n individu o pu e de pose e r de m ane ra e xcl u siva m ie ntras l a m ante nga gu ardada. Sin
e m bargo, e n e lm om e nto e n q u e se divu l ga, se fu e rz a a si m ism a a conve rtirse e n pose sión
de todos, y su re ce ptor no pu e de de spose e rse de e l l
a. Su pe cu liar carácte r e s tam bién tal
q u e nadie pose e m e nos de e l las porq u e otros pose an e ltodo.
Aq u e lq u e re cibe u na ide a m ía, re cibe instru cción sin m e rm ar l a m ía, de lm ism o m odo
q u e q u ie n disfru ta de m i ve la e nce ndida re cibe l u z sin q u e yo re ciba m e nos. Elh e ch o de
que l as ide as se pu e dan difu ndir l ibre m e nte de u nos a otros por todo e lgl obo, para m oral
y m u tu a instru cción de l as pe rsonas y para l a m e jora de su condición, pare ce h abe r sido
conce bido de m ane ra pe cu l iar y be ne vole nte por l a natu ral e z a, cu ando l as h iz o, com o e l
fu e go, su sce ptibl e s de e xpandirse por todo e le spacio, sin ve r re du cida su de nsidad e n
ningún m om e nto y com o e laire e n e lq u e re spiram os, nos m ove m os y se de sarrol l
a
nu e stro se r físico, incapaz de se r confinadas o pose ídas de form a e xcl u siva. Las
inve ncione s, pu e s, no pu e de n se r, por natu ral e z a, su je tas a propie dad”.
Esta clásica cita de Je ffe rson nos m ue stra q ue l as “ide as” no pue de n, por su
propia natural e z a, e star suje tas a “propie dad”. M uch os inte re se s h an inte ntado
contrapone rse a e sa natural e z a “im pose íbl
e ” de l
as ide as, e n al
gunos casos con
cie rto grado de éxito, instal ando nocione s e rróne as com o e lconce pto de “propie dad
inte le ctual
”. 10 3
Capítulo 5 I Conve rge ncia de m ovim ie ntos
apare zcan los bioprospe ctore s!
Una luz am arilla podría pre nde rse e n D e igualform a, h ay luce s am arillas e n
torno a la noción de “dom inio público” o “lo torno a la palabra “abie rto”, com o e n acce so
“Una cosa e s q u e pone r com unal ”. H ay q uie ne s abie rto, e ducación abie rta o incluso agricultura
un l ibro e n e ldom inio asum e n q ue am bos abie rta. La ape rtura ofre ce acce so, pe ro no
públ ico signifiq u e q u e conce ptos son ne ce sariam e nte ofre ce pode r u opcione s o
todos pu e de n u til iz arlo o inh e re nte m e nte bue nos. control.En sum a, abie rto pue de no significar libre.
im prim irl o. O tra distinta H ay una te nde ncia a
e s q u e pone r l as se m il las utilizar los térm inos de La cue stión de la propie dad e s tam bién
e n e ldom inio públ ico m ane ra inte rcam biada y com plicada. La m ayoría de los m ovim ie ntos
signifiq u e q u e M onsanto ve rl os com o la probablem e nte e starían de acue rdo e n com batir
pu e de inye ctarl e s ge ne s re spue sta a l a a los m onopolios, ¿pe ro q ué pasa con la
Te rm inator para de stru ir privatización3. Pe ro propie dad? ¿Quién se afe rrará a e lla com o
l
a agricu l tu ra cam pe sina.” m uch os pue bl os ne ce saria, q uién la abandonará y q uién no
indíge nas tie ne n problem as grave s con e sos te ndrá inte rés e n e lla, para e m pe zar? Y lue go
conce ptos por razone s h istóricas y actuales. Y e stá la cue stión de si e lm undo de los D PI y e l
para m uch os no q ue da claro q ué significan e sos m undo q ue los nie ga pue de n convivir e n los
conce ptos y q uién los de fine. Una cosa e s q ue dife re nte s se ctore s: si e lsoftw are libre o las
pone r un libro e n e ldom inio público signifiq ue se m illas libre s pue de n coe xistir con sus
q ue todos pue de n utilizarlo o im prim irlo. Otra ve rsione s pate ntadas.
distinta e s q ue pone r las se m illas e n e ldom inio
público signifiq ue q ue Monsanto pue de Por e je m plo, e n e lde sarrollo de los
inye ctarles ge ne s Te rm inator para de struir la cultivos los D PI nos h an traído e rosión ge nética y
agricultura cam pe sina. contam inación ge nética, socavando físicam e nte
e lfuturo de cualquie r tipo de m e joram ie nto, libre
Otra luz am arilla podría surgir e n torno al o no libre. Pe ro no h e m os pe rdido las palabras
te m a de utilizar las lice ncias com o h e rram ie nta com o conse cue ncia de los de re ch os de autor. Ni
para prote ge r a las culturas q ue tie ne n e l la e xiste ncia ni e ldom inio de lcódigo de
conce pto de com partir. Las lice ncias de acce so propie dad de Microsoft de tie ne a Mozilla.
abie rto inte ntan articular pe rm isos (lo q ue se
pue de h ace r)e n lugar de proh ibicione s (lo q ue
no se pue de h ace r). No obstante, para algunas
pe rsonas podría se r difícilve r q ué tie ne n q ue ve r Todas e sas son tan solo luce s de
las lice ncias se trate de un conjunto de pe rm isos adve rte ncia dife re ncias de las q ue h ay q ue se r
o de proh ibicione s con la libe rtad. H ay q uie ne s conscie nte s, no m uros. No de be rían h ace rnos
podrían pre guntar si e n re alidad e sas lice ncias pe rde r de vista e le norm e pote ncialq ue tie ne
no e starían re forzando e lsiste m a q ue se supone juntar los dive rsos m ovim ie ntos. Toda ve z q ue
de be n cue stionar. se a posible e s ne ce sario apoyar los e sfue rzos
q ue vayan e n e sa dire cción. “D e m asiadas accione s
Por e je m plo, un tipo de lice ncia de acce so
Ne ce sitam os cone ctarnos, se e stán tornando
abie rto pue de no se r m onopólica, pe ro sigue
construir pue nte s, discutir ve rdade ram e nte caras
e xpre sando e lconce pto de propie dad, cuando la
puntos e n com ún y dife re ncias, o il e gal e s y son
propie dad pue de no se r e lte m a de inte rés para
y cre ar e strate gias e n conjunto. control adas por u n
algunas pe rsonas (por e je m plo los pe q ue ños
D e m asiadas accione s básicas núm e ro cada ve z m ás
agricultore s), o pue de se r algo q ue otros
cotidianas com o com partir y pe q u e ño de
re alm e nte de se an e vitar (por e je m plo, los
guardar se m illas, e ncontrar congl om e rados q u e
pue blos indíge nas). Tam bién pue de n llegar a se r
siste m as de ate nción de la inte ntan ase gu rarse
im posibles de llevar a la práctica. Im agine m os
salud y de e ducación q ue u n m e rcado m u ndial
una agricultora típica de Mali¡utilizando una
104 lice ncia para prote ge r sus se m illas cuando pue dan coste arse, copiar libros, cau tivo.”
Libre de propie dad inte lectual:h acia la conve rge ncia de m ovim ie ntos - GRAIN

Confus ione s conve nie nte s s obre l


a Propie dad Inte l
e ctual
M ás al lá de l o que l a propia e xpre sión “Propie dad Inte l e ctu al
” conl
le va
e n sí m ism a, h ay q u e de stacar otra de su s gru e sas fal e ncias: bajo l a
de nom inación "re gím e ne s de propie dad inte l e ctu al” se e ngl oban form as
ju rídicas dife re nte s, e n m u ch os casos de natu rale z a total m e nte
dive rge nte .
Sin e m bargo, los inte re se s políticos y e conóm icos e n q u e e sta confu sión
se m ante nga son cl aros. Por e je m plo, e l“glosario” de térm inos
re l
acionados a l a “propie dad inte l e ctu al” pu bl
icado por e lD e partam e nto
de Estado Norte am e ricano e n su sitio w e b e s l o su ficie nte m e nte e xpl
ícito
en l a confu sión. Ve am os su s conce ptos: “Se e ntie nde por “Propie dad
inte le ctu al
”al as ide as y e xpre sione s cre ativas de la m e nte h u m ana q u e
pose e n val or com e rcialy re cibe n l a prote cción le galde u n de re ch o de
propie dad”.
Esto contradice l a propia constitu ción de l os EEUU q u e re z a
cl aram e nte e n su artícu l o 1, se cción 8, párrafo 8 q u e se otorga alCongre so
e lpode r para “prom ove r e lprogre so de l as cie ncias y l as arte s aplicadas,
garantiz ando, du rante u n tie m po l im itado, a l os au tore s e inve ntore s e l
de re ch o e xcl
u sivo sobre su s re spe ctivos e scritos o de scu brim ie ntos”.
Notabl e es que l a propia Constitu ción Norte am e ricana otorga alCongre so
la facu l tad de re gu l
ar l os de re ch os inte le ctu ale s sobre las obras, pe ro con
dife re ncias su stancial e s sobre l a propie dad m ate rialordinaria, e s de cir, no
le s conce de a l os au tore s e inve ntore s e lde re ch o de “propie dad” de su s
e scritos y de scu brim ie ntos sino de re ch os e xcl u sivos por tie m po lim itado.
Así, e sto no constitu ye “propie dad” e n e lse ntido ordinario de ltérm ino,
sino sól o cie rtos de re ch os re se rvados por cie rto tie m po l
im itado. Pasado
e se tie m po, q u e se e stipu l
a por l e y, l
a obra inte l
e ctu alpasa a form ar parte
de ldom inio públ ico.
Cie rtam e nte , e s e lbie n públ
ico e lq u e e stá e n ju e go y por e so l
os
constitu cional istas de m u ch os paíse s h an tom ado re cau dos q u e e l
m ark e ting de los de re ch os de propie dad inte l e ctu alvu l ne ra
siste m áticam e nte .

inte rcam biar CD s, m irar te levisión, m e jorar los sus re clam os m onopólicos se an pate nte s sobre
“Las pal abras program as de com putación, e tc., e larroz o m arcas re gistradas sobre e lcolor
com u ne s a se e stán tornando púrpura los e m pe radore s no te ndrán ve stidos. Ya
nu e stras dive rsas ve rdade ram e nte caras o il e gales q ue sus de m andas son válidas solam e nte e n la
u ch as podrían se r: y son control
l ados por un núm e ro m e dida q ue las ace pte m os. Si nos unim os, sus
com u nidad, cada ve z m ás pe q ue ño de cade nas de controlm onopólico se rom pe rán.
com partir, congl om e rados q ue inte ntan
l ibe rtad, ase gurarse un m e rcado m undial GRAIN h a com e nzado a e studiar m ás de
col aboración, cautivo. ce rca e lpote ncialde conve rge ncia e ntre e sas
opcione s, dife re nte s luch as contra los D PI. Pre te nde m os
dive rsidad.” Las palabras com une s a publicar m ás análisis, puntos de vista e ide as
nue stras dive rsas luch as podrían se r: com unidad, e stratégicas sobre e sto e n núm e ros futuros de
com partir, libe rtad, colaboración, opcione s, Se e dling. Si tie ne n m ate riales con los q ue
dive rsidad. Sin duda ésas no son las palabras de contribuir, propue stas para com partir o de se an
los e m pe radore s de los D PI, los Microsoft, los participar de alguna otra form a, los invitam os a
Monsanto y los IBM. Y talve z de scubram os q ue, pone rse e n contacto con nosotros.
si cre am os un m ovim ie nto lo suficie nte m e nte
fue rte com o para re ch azar de m ane ra ge ne ral 10 5
Capítulo 5 I Conve rge ncia de m ovim ie ntos

Notas

1- Para una definición de P2P ver elcapítulo 4 - artículo Redes de Pares de esta publicación.
2- Bové es un líder cam pesino de La Confédération Paysanne. Stallm an es elfundador delm ovim iento por un softw are libre.
3- Por una discusión m ás detallada sobre elconcepto de lo com unaly las diferencias entre eldom inio público y lo com unal,ver Brew ster Kneen, "Redefining
`property': Private property, th e com m ons and th e public dom ain", Seedling, enero de 20 0 4.
4- Tom ado de ¿Am asar fortunas o cultivar riquezas? Algunos duelos jurídicos por la distribución delconocim iento. Ponencia presentada por Beatriz Busanich e
en la Conferencia sobre Biopolítica, realizada en la ciudad de México, del22 al23 de octubre de 20 0 4, organizada por la Fundación H einrich Böll.
*GRAIN: Ge ne tic Re s ource s Action Inte rnational

© 2005 Grain
U s te d e s l
ibre de copiar y re producir e s te artícul
o s ie m pre q ue cite l
a fue nte .

Artículo publ icado e n l


a re vis ta Se e dl
ing de GRAIN, e n octubre de 2004.
Traducido por Raq ue lNúñe z de loriginale n ingl és "Fre e dom from IPR: tow ards a
conve rge nce of m ove m e nts "

10 6

10 6
Arge ntina

En la discu sión sobre e lde re ch o de au tor, La lengua caste llana e s, aligualq ue todas
a m e nu do se ol vida q u e l
os aspe ctos las otras, lim itada y a ve ce s traicione ra. A
com e rcial e s de éstos pe rsigu e n u na m e nudo usam os una m ism a palabra para
finalidad pragm ática e spe cífica: de signar cosas pare cidas, pe ro q ue difie re n e n
fom e ntar l a pu bl icación de obras, de aspe ctos im portante s. Una de las palabras
m odo q u e éstas pu e dan e ntrar e n e l fre cue nte m e nte abusadas de e ste m odo e s
dom inio públ ico. Cu ando l os de re ch os “de re ch o”. Usam os la m ism a palabra, por
patrim onial e s no sirve n a e ste obje tivo, e s e je m plo, para de signar e l“de re ch o a la vida” y e l
m e ne ste r re visarl os. “de re ch o de autor”, pe se a q ue se trata de cosas
m uy distintas: se guram e nte todos los lectore s
coincidirán e n q ue e lde re ch o a la vida e s
intrínse co e inalie nable, y conside rarían
incivilizada a cualquie r cultura q ue no lo
re spe tara. Si bie n e lnom bre “de re ch o de autor”
Son raros los días q ue pasan sin q ue invita a pe nsar q ue éste tie ne la m ism a fue rza,
apare zcan noticias ace rca de de m andas de e lde bate re spe cto de sus virtude s y de fe ctos
se llos discográficos e n contra de pe rsonas q ue lleva ya varios siglos, y no pare ce probable q ue
inte rcam bian arch ivos de m úsica por Inte rne t, de vayam os a conse guir un conse nso e n los
CD s y DVD s q ue se ve nde n con m e canism os de próxim os años.
se guridad q ue im pide n q ue se los pue da
e scuch ar e n com putadoras, de proye ctos de Una indicación clara de q ue e lde re ch o de
legislación q ue pe nan actividade s com o e scribir autor no e s un valor indiscutible pue de
program as para lee r DVD s, aún cuando e l e ncontrarse e n e lh e ch o de q ue, de sde su
program a tie ne usos pe rfe ctam e nte legales. inve nción re lativam e nte re cie nte, h a sufrido
Todas e stas cosas, y m uch as otras, apare ce n constante s cam bios y varía m uy
com o m e didas ne ce sarias para prote ge r e l significativam e nte e ntre culturas. Por e je m plo, e l
de re ch o de autor. Conve nio de Be rna, prim e r tratado inte rnacional
sobre de re ch os de autor, fue re dactado e n 1886 y 10 7
Capítulo 5 I Conve rge ncia de m ovim ie ntos
h a sufrido m odificacione s fre cue nte s (189 6, 19 0 8, A dife re ncia de los de re ch os m orales, e l
19 14, 19 28, 19 48, 19 67, 19 71, 19 79 ). Más allá de e so, de re ch o de copia e s un m e dio, y no un fin e n sí
e xiste una dive rge ncia e se nciale ntre los paíse s m ism o. ElEstado otorga alautor un de re ch o de
de tradición sajona, q uie ne s h ablan de copia para ince ntivarlo a producir obras, no
“copyrigh t” (de re ch o de copia)y los de tradición porq ue se a im pe nsable no otorgárse lo. Y com o lo
latina, los q ue m ane jan un conce pto m ás am plio q ue e lEstado sacrifica a cam bio de e stas
de “de re ch o de autor” q ue incluye no sólo los pote nciales obras e s parte de la libe rtad de la
de re ch os de copia (e s de cir, com e rciales), sino socie dad de divulgar y aprove ch ar am pliam e nte
tam bién algunos “de re ch os m orales” sobre las las m ism as obras q ue fom e nta, e s im portante
obras. q ue e sta porción se a lo m ás pe q ue ña posible.

La distinción e ntre de re ch os m orales y ¿Cuánta libe rtad de la socie dad e s


com e rciales e s m uy útila la h ora de discutir los razonable sacrificar? H ay q uie ne s sostie ne n q ue
m éritos de los de re ch os autorales. Much as m ie ntras m ás de re ch os se an re signados por la
pe rsonas concordarían con q ue aq ue llo q ue la socie dad, m ayor se rá e lince ntivo, y por lo tanto
tradición latina llam a “de re ch os m orales” e s h abrá m ás y m e jore s obras. Esta te sis e s
intrínse co a la condición de se r autor: se trata bastante difícilde soste ne r: e n su corta h istoria,
de lde re ch o alre conocim ie nto de la autoría de la e lConve nio de Be rna h a ido incre m e ntando la
obra, y a q ue no se atribuyan alautor ve rsione s duración de lde re ch o de copia, sin e m bargo no
alte radas de la e xpre sión. Más allá de los h ay e studios q ue de m ue stre n q ue e lincre m e nto
ge niales inte rrogante s q ue Borge s plante a sobre e n cantidad y calidad de la producción e n e se
la naturaleza de la autoría e n “Pie rre Me nard, pe ríodo se a “la te nde ncia a l a
autor de lQuijote ” y de conce pcione s h olísticas significativam e nte m ayor q ue prol ongación
de la producción artística h um ana, e lde re ch o a la q ue se pue de e xplicar por il im itada e incl u so
de cir “e scribí e sta obra” y a e xigir q ue no se los avance s te cnológicos y la re troactiva de l a
alte re n su e spíritu y form a de e xpre sión pare ce n conse cue nte baja de costos. du ración de lde re ch o
razonables. Por e lcontrario, la te nde ncia de copia h a te nido por
a la prolongación ilim itada e conse cu e ncia q u e
Por contraste, los de re ch os com e rciales incluso re troactiva de la ningu na nu e va obra
(básicam e nte e lde re ch o de copia o copyrigh t) duración de lde re ch o de h aya e ntrado e n e l
son m ás controve rtidos. D e h e ch o, gran parte de copia h a te nido por dom inio públ ico de sde
las obras de m úsica y lite ratura q ue h oy conse cue ncia q ue ninguna h ace casi u n siglo.”
llam am os “clásicas” fue ron conce bidas e n un nue va obra h aya e ntrado e n e ldom inio público
tie m po e n e lq ue no e xistían tales de re ch os. Los de sde h ace casi un siglo. Si pe nsam os q ue
de re ch os com e rciales no son intrínse cos a la m uch os de los actuales cam pe one s de lde re ch o
condición autoraly por e llo re q uie re n una de autor basan sus obras e n la h e re ncia cultural
justificación, q ue por cie rto e xiste. Elargum e nto de todos (D isne y, por e je m plo, alcanzó fam a
dice q ue los autore s, con sus obras, e nriq ue ce n a m undialh acie ndo ve rsione s anim adas de
la socie dad, y por lo tanto e s útilofre ce rles un cue ntos q ue e staban e n e ldom inio público), e s
ince ntivo e conóm ico para q ue las produzcan. D e lícito pre guntarse q ué conse cue ncias te ndrá e n
e ntre las m uch as form as q ue podría tom ar e ste e lfuturo e lh e ch o de q ue la producción cultural
ince ntivo, e lde re ch o de copia consiste e n “¿D e q u é sirve fom e ntar l a de lsigl o XX e n
ase gurar alautor, por un tie m po lim itado, e l produ cción de obras, si a ade l ante de m ore
m onopolio sobre la re producción de la obra. cam bio de be m os e ntre gar l a tanto e n e ntrar al
Alcabo de e ste tie m po, la obra e ntra e n lo libe rtad de u sarl as?” dom inio públ ico, o
q ue se conoce com o e l“dom inio público”, e l no lo h aga nunca. ¿D e q ué sirve fom e ntar la
ace rvo culturalcom ún de la H um anidad, de lq ue producción de obras, si a cam bio de be m os
todos y todas pode m os h ace r uso sin e ntre gar la libe rtad de usarlas?
108 re striccione s.
¿H ay un de re ch o alD e re ch o de Autor? - Fe de rico H e inz
Algunos de los propone nte s de la te sis
m axim alista de lde re ch o de autor llegan incluso
a suge rir q ue sin e xclusividad y controlilim itados
sobre la re producción y difusión de las obras,
nadie las produciría. Esta ide a no sólo e s
falsificada por la inm e nsa colección de obras
conce bidas ante s de la inve nción de lde re ch o de
copia: te ne m os e je m plos re cie nte s de autore s
q ue de libe radam e nte re nuncian parcialo
totalm e nte a su m onopolio de re producción
com o una e strate gia e xplícita de difusión de su
obra, a fin de m e jorar sus ch ance s de alcanzar
notorie dad y lograr ingre sos a partir de su
producción. En cie rtos cam pos, com o por
e je m plo e n la program ación de com putadoras,
nos e ncontram os incluso con autore s q ue
argum e ntan q ue e lde re ch o de copia aplicado a
sus obras im pone alpúblico re striccione s
abusivas, y re nuncian a e llas e xplícitam e nte por
razone s éticas. Se trata de los program adore s de
Softw are Libre, y e lh e ch o de q ue h ayan
producido, bajo e stas condicione s
autoim pue stas, program as q ue son conside rados
com pe tidore s se rios por grande s
trasnacionacionales m onopólicas, de sm ie nte la
ne ce sidad de m axim izar las re striccione s para
m e jorar la calidad y cantidad de obras.

A la h ora de de cidir q ué de re ch os asignar


a los autore s, de be m os re cordar q ue e lobje tivo
no e s pre m iar a las y los autore s por sus
e sfue rzos (e sa e s tare a para e lpúblico, no para
los legisladore s), sino e ncontrar los m e canism os
m ínim os ne ce sarios para q ue la socie dad pue da
disfrutar de obras e n cantidad y calidad
razonables. En aq ue llos cam pos e n los q ue
ve am os q ue cie rtas re striccione s alpúblico no
son ne ce sarias, o incluso son contraproduce nte s,
para la producción de obras de calidad e n
cantidad suficie nte, de be m os pe nsar e n abolirlas.

© 2006 Fe de rico H e inz

U d. e s l ibre de copiar, dis tribuir y h ace r obras


de rivadas de e s te te xto bajo l os térm inos de l a
GNU /Fre e Docum e ntation Lice ns e . Para m ás
inform ación cons ul te e lApéndice e n página 123 o
vis ite : h ttp://w w w .gnu.org/lice ns e s /fdl
.txt

10 9
Arge ntina

En todos los paíse s de lm undo e xiste n las letras, las cie ncias y las arte s.
Bibliote cas Públicas, donde los ciudadanos pue de n
lee r – libros, re vistas, diarios- sin se r propie tarios de l Millone s de arge ntinos y e xtranje ros – la
“obje to” (soporte, se dice ah ora)q ue contie ne década de 189 0 y las siguie nte s vie ron la e xplosión
conocim ie ntos cie ntíficos y técnicos, narrativa, inm igratoria- pudie ron acce de r a la cultura e scrita,
poe sía. En las Bibliote cas Públicas la cultura e scrita cum plir con la e ducación obligatoria, se guir e studios
(ah ora tam bién e n sus form as plásticas y m usicales form ales, acce de r a m undos lejanos, zam bullirse e n
y e n im áge ne s anim adas), e stá alalcance de todos e lplace r de las fantasías lite rarias, gozar de la
sin e lre q uisito de la apropiación individual:la poe sía, gracias a la e xiste ncia de e sas Bibliote cas,
propie dad e s “pública” (nacional,provincialo cre adas, organizadas y funcionando gracias a la
e stadual,m unicipal)y e lciudadano pue de acce de r de dicación voluntaria de ciudadanos y ciudadanas
libre m e nte a e lla, e n algunos casos aportando una q ue aportaban una pe q ue ña cuota m e nsualpara q ue
pe q ue ña cantidad de dine ro para solve ntar su uso. todos (aún los q ue no aportaban), pudie ran lee r.

La Arge ntina e s e lúnico país de lm undo e n Las Bibliote cas Populare s h an sobre vivido a
todos los avatare s de l¿de sarrollo? capitalista e n la
“La Arge ntina e s e lúnico q ue, ade m ás de Bibliote cas
Arge ntina, alfraude conse rvador, a las dictaduras, al
país de lm u ndo e n q u e , Públicas, e xiste n las
ade m ás de Bibl iote cas Bibliote cas Populare s. Las populism o, a los m e canism os clie nte lísticos de la
Públ icas, e xiste n l as cre ó e lPre side nte de m ocracia burgue sa. Sobre vivie ron a las q ue m as de
Bibliote cas Popu l are s, para Sarm ie nto, e n 189 0 , por libros, a la inundación de be st-se llers, alm ark e ting.
posibil itar e lacce so una ley q ue e stablecía q ue Actualm e nte – y cada ve z m ás- re e m plazan a las
u nive rsal(de pobre s y “las Populare s” de bían e scue las e n las funcione s q ue éstas no pue de n
ricos, de ch icos y grande s, constituirse com o producto cum plir porq ue tie ne n q ue dar de com e r, constituirse
de nativos y e xtranje ros) alde la asociación de e n e spacio para la vacunación y la re visación
conocim ie nto de l as l e tras, pe rsonas q ue unie ran sus odontológica, ocuparse de las cabe zas parasitadas y
l
as cie ncias y l as arte s.” e sfue rzos para posibilitar de lm altrato dom éstico. En las Populare s los ch icos y
e lacce so unive rsal(de pobre s y ricos, de ch icos y las ch icas apre nde n las leccione s – ya las e ditoriales
grande s, de nativos y e xtranje ros)alconocim ie nto de no re galan un libro a cada m ae stra de grado-, h ace n 111
Capítulo 5 I Conve rge ncia de m ovim ie ntos
los de be re s, lee n los cue ntos q ue ante s oían de boca
de sus padre s y m adre s, de sus abue los y abue las.

Estos re fugios de la cultura, e stas


institucione s com unitarias (todo lo com unitario q ue
pue de se r una institución e n e lse no de una
socie dad capitalista cuyo e je e s la propie dad privada
de los m e dios de producción), e stán am e nazadas por
la ola privatizadora. Ya se privatizaron los se rvicios
públicos, las fue nte s de e ne rgía, las m inas de oro y
plata. ¿Los de pósitos acuífe ros y los glaciare s
cordilleranos son la próxim a pre sa?...
“Y ah ora e stam os e n
Y ah ora e stam os e n pe ligro los pe l igro l os l
e ctore s: e n
lectore s: e n pe ligro de q ue nos pe l
igro de q u e nos
privatice n la lectura pública… privatice n l al e ctu ra
públ ica…”
¿Qué propone n ah ora a las
Bibliote cas Populare s?: q ue de be n pagar un canon -
¿a la e ditorialo a las Asociacione s o Cám aras de
Editore s?- por cada libro q ue pre stan. Los due ños de
los copyrigh ts, q ue no son pre cisam e nte los autore s,
sino los e ditore s, conside ran q ue los de re ch os de
autor – cobrados ya cuando la Bibliote ca com pra e l
libro- de be n se r pagados por e lla cada ve z q ue e l
libro se lee. Cie n ve ce s, si se pre sta a 10 0 lectore s.
¿Coh e re nte, no e s cie rto? Coh e re nte con un proce so
q ue com e nzó con la privatización de los se rvicios
públicos – una flagrante contradicción- y q ue apunta
a la apropiación privada de la cultura.

Las Bibliote cas


“Las Bibl iote cas
Populare s fue ron y son una
Popu l are s fu e ron y son
u na h e rram ie nta para h e rram ie nta para la apropiación
la apropiación unive rsalde la cultura. Ah ora
u nive rsalde l a cu l tu ra. les toca e nfre ntar las corrie nte s
Ah ora l e s toca de la m onopolización de l
e nfre ntar l as conocim ie nto;la ola de las
corrie nte s de l a privatizacione s pre te nde
m onopol iz ación de lacaparar tam bién e lsabe r, los
conocim ie nto.” sabe re s. Use m os e sas
h e rram ie ntas q ue tie ne n m ás de un siglo de vida
fe cunda: no se trata sólo de de fe nde r lo q ue e xiste,
tam bién h ay q ue avanzar, difundie ndo e lh am bre de
lectura, las ganas de sabe r.

© 2007 Sus ana Fiorito


*Fundación Pe dro M ile s i y Bibl
iote ca Popul
ar Be l
la Vis ta.

U d. e s libre de copiar, dis tribuir y h ace r obras de rivadas de e s te te xto bajo l


os térm inos de l
a GNU /Fre e
Docum e ntation Lice ns e . Para m ás inform ación cons ul te e lApéndice e n página 123 o vis ite :
112 h ttp://w w w .gnu.org/l
ice ns e s /fdl
.txt
Arge ntina

“Elcapital ism o m onopolista de sarrollala indu stria de l a


concie ncia de form a m u ch o m ás rápida y am pl ia q u e otros
se ctore s de l
a produ cción, pe ro alm ism o tie m po tie ne q u e
e ncade narl a.”
H ans Enz e nsbe rge r. “El
e m e ntos para un Te oría de l
os m e dios de com unicación”

Cuando fui invitado por la Fundación Vía ace rca de lde re ch o de autor e s porq ue e l
Libre a re flexionar sobre los “Monopolios siste m a actualse e ncue ntra e n crisis o alm e nos
artificiales sobre bie ne s intangibles” (MABI), e l e stá sufrie ndo cam bios im portante s. Estos
te m a q ue nos guiaba e ra: “Elde re ch o de autor y cam bios sin lugar a dudas se ge ne raron, se
e lacce so a la cultura”. im pusie ron, por los avance s te cnológicos q ue
pe rm itie ron nue vas prácticas culturales q ue
Lo q ue nos propone m os e n e ste te xto e s m odificaron la lógica im pue sta durante e l
pone r e n discusión e stos conce ptos y las siglo XX.
posibles re lacione s e ntre am bos e nm arcados e n
e lconte xto de las nue vas te cnologías. Sin e m bargo, lo q ue nos inte re sa aq uí e s
q ue e sos cam bios te cnológicos, q ue re pe rcute n
¿Cóm o e s la re lación q ue se pue de sobre e lsiste m a de de re ch os de autor, ge ne ran
e stablece r e ntre un térm ino “y” otro? ¿El cam bios culturales e n las socie dade s m ode rnas.
cone ctor “y” de signa las dife re nte s posibles
re lacione s e ntre e lacce so a la cultura y e l Es de cir, un prim e r m ovim ie nto ne ce sario
de re ch o de autor o da por sobre e nte ndido m ás e s corre r la discusión de lte rre no de lde re ch o de
bie n una te nsión u oposición e ntre e lde re ch o de autor, o m e jor dich o, am pliar los m árge ne s de la
autor y e lacce so a la cultura? m ism a. En e ste cam po discute n, con sus
inte re se s y conce ptos, los actore s h e ge m ónicos
D e todas m ane ras, m ás allá de lcone ctor, q ue se ve n pe rjudicados por las nue vas prácticas
e sta frase e sconde o da por e nte ndido y culturales. Más allá de q ue se pue de disputar e l
acordado varias cue stione s q ue aún e s ne ce sario se ntido e n e sas discusione s, de be m os se ñalar,
re visar. Nos pe rm itim os re alizar algunas notas para no cae r de ntro e n la m ism a lógica, q ue lo
q ue se de spre nde n de e stas re flexione s. im portante no e s discutir los inte re se s de talo
cualactor o institución cultural,sino e lde ve nir y
Prim e ro q ue nada de be m os pre guntarnos las form as q ue podría adoptar la cultura ante los
por q ué h oy día e stam os discutie ndo e n torno a cam bios q ue e stán aconte cie ndo.
e stos te m as. Si se h a re flotado la discusión
113
Capítulo 5 I Conve rge ncia de m ovim ie ntos
Estam os e n un m om e nto inte re sante para m undo digital:e lgobie rno, la e ducación, e l
la discusión y e lanálisis de las prácticas trabajo, e nm arcados e n un conte xto digitalse
“lo im portante no e s cul turales e n nue stras libran de contradiccione s y dife re ncias, e sas
discu tir l os inte re se s de socie dade s. Las nue vas cue stione s tan incre íblem e nte h um anas 1.
talo cu alactor o te cnol ogías h an im pue sto
institu ción cu l tu ral , cam bios q ue nos l levan a Pode m os de cir q ue la cultura e s m uch o
sino e lde ve nir y l as pone r e n cue stión (al m ás q ue la sum atoria de productos culturales,
form as q u e podría m e nos te óricam e nte )e l com o así tam bién supone algo m ás q ue e l
adoptar l a cu l tu ra ante actualfuncionam ie nto de l acce so a los m ism os. Nos ace rcarnos a una
los cam bios q u e e stán “cam po cul tural” y a de finición de cultura, siguie ndo las clásicas
aconte cie ndo.” re pe nsar l os roles y actore s palabras de Clifford Ge e rtz: e lconjunto
de lm ism o. Sin e m bargo (lue go de unos años de inte rre lacionado de códigos de significación,
caótica be lla libe rtad)la pre gunta e s si los h istóricam e nte constituidos, com partidos por un
cue stionam ie ntos – surgidos e n e se pe ríodo- grupo socialq ue h ace n posible la ide ntificación,
sirvie ron o se rvirán para cam biar la lógica de la com unicación y la inte racción.2 Es de cir q ue
funcionam ie nto o sim plem e nte conllevaron un no solo h ablam os de productos sino de códigos
cam bio de nom bre s e n los actore s h e ge m ónicos construidos diaria e h istóricam e nte. Claro e stá
de un nue vo siste m a de industrias culturales. q ue e n e ste m arco e lacce so a cie rtos
m ate riales, bie ne s y sabe re s, son fundam e ntales
Avance m os e n algunas de finicione s para e n la construcción h istórica de lgrupo social,por
pode r aclarar las ide as aq uí volcadas, h e m os lo q ue no se trata de ne gar la ide a de acce so,
h ablado de cultura, de re ch os y te cnología sin sino m ás bie n de e nm arcarla y problem atizarla.
de cir de m asiado de cada uno de e stos
conce ptos. ¿Elde re ch o de autor h ace re fe re ncia a los
de re ch os q ue tie ne n los autore s o e lde re ch o
Si volve m os e ntonce s a los te m as q ue nos q ue te ne m os todos a se r autore s? O dich o de
convocaban, pode m os se ñalar q ue la ide a de otra m ane ra ¿Quiéne s son autore s de lm undo e n
“acce so a la cultura”, pue de ocultarnos la q ue vivim os? ¿Quiéne s cre an e im pone n los
com plejidad de lfe nóm e no q ue analizam os. códigos de significación q ue rige n nue stras
¿Acce de r a q ué? ¿Qué e s la cultura? Esta ide a de conductas?
“acce so a la cultura” pue de supone r q ue e lsolo
acce so a cie rtos bie ne s o productos im plica un Estas pre guntas, si bie n no pue de n se r
“de sarrollo” o inse rción cultural(o asce nsión re spondidas, pue de n “¿Elde re ch o de au tor h ace
culturale n otras épocas). Esta form a sim plificada se rvirnos de guía e n la re fe re ncia a l os de re ch os
de e nte nde r la cultura y las re lacione s sociales problem atización de la q u e tie ne n l os au tore s o e l
e stá pre se nte, por e je m plo, e n algunas políticas cultura, e lde re ch o de de re ch o q u e te ne m os todos
públicas o e nte s de coope ración com o tam bién autor y las nue vas a se r au tore s?O dich o de
e n discursos inte lectuales q ue suste ntan e stas te cnologías. otra m ane ra ¿Q u iéne s son
políticas. Un e je m plo pue de se r e lcaso de los au tore s de lm u ndo e n q u e
proye ctos para re ducir (palabra q ue trasluce un Sin ánim o de se r vivim os?¿Q u iéne s cre an e
posibilism o poco e ntusiasta)la bre ch a digital.El e xh austivos pode m os im pone n l os códigos de
sóolo acce so alm undo de Inte rne t y sus de cir, sólo para se ñalar significación q u e rige n
algunos puntos nu e stras condu ctas?”
h e rram ie ntas acabaría, se gún e stas ide as, con
todas las de sigualdade s, no ósolo culturales sino ce ntrales, q ue durante e lsiglo XX vivim os
tam bién e conóm icas. Esto no pasa solo e n e l fue rte s transform acione s culturales, re spe cto a
m undo digitalsino tam bién con los libros, la siglos ante riore s. La alfabe tización de grande s
m úsica, e larte, los m e dios de com unicación. El m asas de la población y la am pliación de la
acce de r e s sólo una parte de lproblem a. e nse ñanza e n todos los nive les, sum ado a la
llegada de los m e dios de com unicación, la
Pe ro e lh alo m ágico sue le cubrir a todo e l am pliación de ltie m po de locio (aunq ue lue go se
114
Los tics de la cultura - Pablo Vannini - La Tribu
acorta)y de los consum os juve niles ge ne raron e n vivo + disco com pacto)q ue pe rm ite n bajar e l
im portante s cam bios e n la producción y costo de producción, e vitando pagar los costos
circulación de productos culturales. de e studio.
Conce ptos com o “industria cultural” q ue Sin e m bargo e stas cue stione s nos
apare ce n re cién a m e diados de siglo, e n 19 47 e n m ue stran la com plejidad de la te m ática q ue aq uí
un te xto de Adorno y H orck h e im e r3, ge ne ran tratam os. H oy día sabe m os q ue la actual
num e rosas críticas, pe ro a la ve z se ñalan otra de arq uite ctura productora de bie ne s culturales, con
las caracte rísticas q ue adopta la cultura durante su m arco jurídico dise ñado a m e dida, no prote ge
e lsiglo XX, la autonom ización y m e rcantilización. a los autore s y m e nos aún fom e nta la
producción y circulación de los m ism os. Aún
Elde re ch o de autor funciona com o una cuando no cum ple los obje tivos para lo q ue fue
pie za clave de e se proce so de m e rcantilización cre ado, la rue da sigue girando.
de la cultura y su de ve nir e s un claro e je m plo de
las form as q ue adq uie re e se proce so4. La Ante e ste panoram a se ge ne raron
e xte nsión de lplazo para cobrar los de re ch os de inte re sante s casos de producción inde pe ndie nte,
los catorce años iniciales a los 70 post-m orte m autoge stión y otras form as de producción q ue
actuales, m ue stra q ue e lfom e nto de la apoyadas e n las posibilidade s de las nue vas
cre atividad y de la producción de bie ne s te cnologías (y com o de cíam os e n la ine ficie ncia
culturales, si e s q ue alguna ve z e xistie ron, fue ron de las industrias culturales)h an cre cido de
abandonados por inte re se s e conóm icos. m ane ra e xpone ncial.Sin e m bargo e nm arcadas
e n la m ism a lógica jurídica y com e rcialpoco
Tam bién sabe m os q ue e sos de re ch os e n pare ce n transform ar e stas e xpe rie ncias, la lógica
pocos casos sirve n para prote ge r a los autore s, de funcionam ie nto de lcam po cultural.
casi todos los contratos, por e je m plo e n e lcaso
“La e xte nsión de lpl az o de l a m úsica y los libros, Las nue vas te cnologías cam biaron las
para cobrar l os de re ch os im pl ican ce de r e lde re ch o capacidade s productivas de lse r h um ano, al
de l os catorce años de autor a la e m pre sa q ue m ism o tie m po q ue ge ne raron nue vos e spacios
iniciales a l os 70 post- e ditará e lm ate rial , para la producción de “cultura”. No sólo se
m orte m actu al e s, e naje nando l a obra5. m ultiplicó la ve locidad de com unicación sino q ue
m u e stra q u e e lfom e nto tam bién se aum e ntó la capacidad productiva de
de l a cre atividad y de l a Mas allá de lo q ue los suje tos. Pode m os de cir q ue e n sustancia no
produ cción de bie ne s sabe m os ace rca de la h an cam biado las actividade s q ue h ace n al
cu l
tu ral e s, si e s q u e apropiación de lde re ch o h om bre sino m áas bie n q ue se h an m ultiplicado
algu na ve z e xistie ron, de autor por parte de los sus capacidade s: “Lo q ue la “Lo q u e l a tram a
fu e ron abandonados por e ditore s y los contratos tram a com unicativa de la com u nicativa de l a
inte re se s e conóm icos.” leoninos, nos de be m os un re volución te cnológica re volu ción te cnológica
análisis de la participación de las industrias introduce e n nue stras introdu ce e n nu e stras
culturales (e ditore s)e n e lproce so de producción socie dade s no e s pue s tanto socie dade s no e s pu e s
de la obra. Las nue vas te cnologías de sm itificaron una cantidad inusitada de tanto u na cantidad
gran parte de la tare a q ue re alizan e stos actore s nue vas m áq uinas sino un inu sitada de nu e vas
(grabación, producción, distribución). Ade m ás e s nue vo m odo de re lación e ntre m áq u inas sino u n nu e vo
fácilobse rvar q ue su trabajo se ce ntra e n los proce sos sim bólicos – q ue m odo de re l ación e ntre
m axim izar ganancias y dism inuir “e lrie sgo” de la constituye n lo cultural-y las l os proce sos sim ból icos
inve rsión, e n e sta lógica poco e spacio q ue da para –q u e constitu ye n l
o
form as de producción y
la cre ación, e xpe rim e ntación y para todos cu ltu ral- ylas form as de
distribución de los bie ne s y
produ cción y
aq ue llos no re conocidos q ue no pue de n ase gurar se rvicios.”6 distribu ción de l os
la inve rsión re alizada. Un e je m plo de la búsq ue da
de m axim ización de ganancias e s e lde los Ah ora, la te cnología, bie ne s y se rvicios.”
discos com pactos: e n la últim a década h an e n tanto conjunto de sabe re s siste m atizados
prolife rado los discos e n vivo (actualm e nte dvd para am pliar o m e jorar una capacidad h um ana, 115
Capítulo 5 I Conve rge ncia de m ovim ie ntos
pue de pre se ntar dife re nte s posibilidade s para e s utópico, com o élse ñala, e s porq ue
una m ism a situación o problem a y ade m ás sue le transform ar las re lacione s de producción cultural,
conte m plar dife re nte s usos (q ue e n m uch os ge ne rar suje tos críticos, productore s, y no
casos pue de n se r contrapue stos). H oy día los sim ples consum idore s de la industria de l
avance s te cnológicos sue len e star m ás e ntre te nim ie nto, im plica no sólo re pe nsar los
orie ntados a m e jorar las re ntabilidade s y usos te cnológicos sino re pe nsar y
posibilidade s com e rciales q ue a am pliar o transform arnos com o socie dad toda. D im e cóm o
m e jorar las capacidade s y ne ce sidade s h um anas. te com unicas, dim e cóm o utilizas la te cnología, y
Es por e so q ue de be m os analizar la te cnología te diré q uién e re s.
no sóolo por los nue vos aparatos q ue se nos
pre se ntan sino sobre todo por las re lacione s, Re pe nse m os ah ora, lue go de e stas notas,
usos y significacione s q ue los m ism os supone n. de sde los cam bios
producidos por las “D im e cóm o te com unicas, dim e
Miles de e je m plos podríam os citar aq uí, sin lugar
a dudas la pe lea de los prim e ros h ack e rs para nue vas te cnologías, cóm o util iz as la te cnol ogía,
y te diré q uién e re s.”
de sarrollar de m ane ra libre lo q ue h oy “e lde re ch o de autor
conoce m os com o Inte rne t e s una sínte sis y e lacce so a la cultura”. Com o dijim os la
inte re sante de los dife re nte s usos q ue pue de te cnología m odifica las form as y prácticas
pre se ntar una te cnología: m ilitar, transform ador, culturales: “Pue sto q ue la com unicación
com e rcial,e tc. Si bie n no h ay q ue de se stim ar las m e diatiza y difunde la cultura, las m ism as
posibilidade s q ue brindan e stas te cnologías, culturas, e sto e s, nue stros siste m as de cre e ncias
libradas (y producidas)a la lógica de lm e rcado, y códigos producidos a lo largo de la h istoria, son
sue len profundizar las condicione s actuales. profundam e nte transform ados, y lo se rán m ás
con e ltie m po, por e lnue vo siste m a
Re visar h oy día alguno de los te xtos te cnológico.”9 Las nue vas te cnologías (pe nse m os
re fe ridos a las vie jas te cnologías (radio, tv, e tc.) básicam e nte e n Inte rne t y todo su e ntorno)
pue de ayudarnos a pe nsar ace rca de las nue vas: ge ne raron cam bios im portante s e n las prácticas
culturales. En cuanto alacce so a conte nidos y
“La radiodifu sión podría se r e lm ás
gigante sco m e dio de com u nicación productos se ge ne raron cam bios, e n m uch os
im aginabl e en la vida públ ica... e sto e s, l
o casos de m ane ra indire cta com o se r la
se ría si no sólo fu e ra capaz de e m itir sino circulación de la inform ación y conte nidos
tam bién de re cibir...”7 pe rm itida por nue vas te cnologías pe ro
canalizada por e lm om e nto a través de vie jos
Sorpre ndido por las posibilidade s q ue canales (radio, TV). En e stas cue stione s, la form a
podía brindar la radio Bre ch t e scribe un te xto q ue adopte e lde re ch o de autor te ndrá m uch o
q ue h oy día pode m os pe nsar com o utópico, y e l q ue ve r, e n tanto e s uno de los principales
m ism o nos conte sta “si conside ra e sto u tópico, le e lem e ntos jurídicos q ue e sgrim e n aq ue llos q ue
e xione por q u é e s u tópico.”8 La
ru e go q u e re fl pone n inte re se s por sobre de re ch os, y q ue
posibilidad transform adora e staba e n las form as pre te nde n q ue todo cam bie para q ue todo siga
de re lación y las pote ncialidade s de producción igual.
q ue podía pe rm itir e lm e dio. Casi un siglo
de spués e sta ide a pue de re sultar irrisoria ante la Pe ro los cam bios inte re sante s para m irar
conce ntración m e diática (aún re scatando e l y analizar, com o de cíam os alprincipio, son las
im portante pape lq ue h a jugado e lm e dio e n m odificacione s e n e lsiste m a de cre e ncias y e n
m uch os casos, com o se r la alfabe tización a los códigos com partidos (cultura). Volve r a
m e diados de lsiglo XX). Los m e dios tie ne n una e scuch ar “com partir e s bue no” y “cre ación
im portancia ce ntrale n la difusión de la cultura colectiva”10 e n e lcom ie nzo de lsiglo XXI e s
(e n de sm e dro de otros actore s), de h e ch o los e spe ranzador y nos h abla de cam bios
grupos m e diáticos sue len se r alm ism o tie m po sustanciales e n las form as culturales.
(o e star asociados con)los grande s productore s
audiovisuales. Su plante o no e s inge nuo, si e sto Las form as de coope ración y sociabilidad
116

116
Los tics de la cultura - Pablo Vannini - La Tribu
“Vol ve r a e scu ch ar q ue se ge ne raron e n e l re alidad, dich o e n las poéticas palabras de
“com partir e s bu e no” y e ntorno h ack e r e n los Gilbe rto Gil:“La cultura vista com o todo aq ue llo
“cre ación col e ctiva” e n inicios de lde sarrollo de q ue e n e luso de cualquie r cosa se m anifie sta
e lcom ie nz o de lsigl o XXI Inte rne t y q ue m antie ne n m ás allá de lm e ro valor de uso. Cultura com o
e s e spe ranz ador y nos h oy día los “usuarios” de e so q ue e n cada obje to q ue producim os
h abla de cam bios GNU/Linux son un e je m plo trascie nde lo m e ram e nte técnico.”13
su stancial es en l as para e studiar la
form as cu l tu rale s.” producción de nue vos
códigos y nue vas form as de re lacionam ie nto. La
ide a de “com unidad” re sum e e sas nue vas
(vie jas)form as de e nte nde r las re lacione s e ntre
las pe rsonas.
Notas
Es uno de los conce ptos q ue m e jor
sinte tiza la te nsión con la q ue nace la Sociología 1- Ver Introducción de Enrique Ch aparro en esta publicación.
e n tanto cie ncia m ode rna q ue añora e lpasado 2- Tom ado de Margulis, M, La Cultura de la Noch e”, ver GEERTZ , C “La
pe rdido, “Los lazos de la com unidad -re ales o interpretación de las Culturas”, GEDISA, 20 0 5.
im aginados, tradicionales o im pue stos- llegaron a 3- Adorno, T. H orck h eim er M. “Dialéctica delilum inism o”, Trotta, 20 0 3.
form ar e n m uch as e sfe ras de lpe nsam ie nto la 4- Sobre una h istoria delderech o de autor vease tam bién elcapítulo 1-
im age n de la bue na socie dad.”11 "Cada cosa por su nom bre"de este libro.
5- Se calcula que elartista se queda con un 4% delprecio de tapa de venta
Elh ablar de una com unidad digitalpue de de un m aterial.
pe nsarse com o un oxím oron si te ne m os e n 6- Barbero, M. J. “La educación desde la com unicación” pp 2
cue nta q ue e n parte fue la prim e ra re volución h ttp://w w w .edutek a.org/pdfdir/SaberNarrar.pdf
industrialla q ue ge ne ró los cam bios sociales q ue 7- Brech t, B. “Teoría de la Radio”, disponible en
conllevarían la de saparición de la com unidad. h ttp://w w w .radiolivre.org/node/437
Más aún si nos ade ntram os e n las caracte rísticas 8- Ibíd.
ce ntrales q ue im plica e ste conce pto. La ide a de 9 - Castells, M. “La era de la inform ación” vol.1, Alianza, Madrid, 19 9 8, p. 360 .
com unidad se e xalta y re cupe ra com o oposición 10 - Se h ace referencia a consignas básicas delcopyleft, ver:
a la atom ización, individualización y h ttp://es.w ik ipedia.org/w ik i/Copyleft
se cularización de lm undo. En e ste m arco se la 11- NISBET, Robert. La form ación delpensam iento sociológico 1, Buenos Aires,
re scata com o e spacio de ce rte zas, cam arade ría, Am orrortu Editores, 19 9 0 , p. 71.
coope ración y pue de e ncontrárse la e n la fam ilia, 12- Debem os a Ferdinand Tönnies elcuerpo teórico prim ario y principalde la
re ligión, ocupación o cualquie r causa colectiva idea de Com unidad. Su tipología consta de la división entre la idea de
guiada por se ntim ie nto m áas q ue por e lcálculo Com unidad (Gem einsch aft)y Sociedad (Gesellsch aft)entendidas am bas
racional.12 com o tipos de relaciones h um anas.
13- Cultura, Gilberto Gil,discurso de asunción com o Ministro de Cultura
En e sta clave pode m os com pre nde r Contratapa deldiario Página/12 deldom ingo 12/0 1/0 3.
cabalm e nte la paradoja de q ue se a e lavance h ttp://w w w .pagina12.com .ar/diario/contratapa/13-1520 0 -20 0 3-0 1-12.h tm l
te cnológico a través de lm undo virtuale lq ue da © 2007 Pab l
o Vannini –Col
e ctivo La Trib u
nacim ie nto a una nue va ide a de com unidad. La
com unidad re pre se nta e sa form a de re lacionarse U d. e s l ibre de copiar, dis tribuir y h ace r obras
de rivadas de e s te te xto bajo l os térm inos de l a GNU
colaborativa, vocacionalq ue se de sarrolla e n un /Fre e Docum e ntation Lice ns e . Para m ás
e spacio (virtuale n m uch os casos)de confianza e inform ación cons ul te e lApéndice e n página 123 o
vis ite : h ttp://w w w .gnu.org/lice ns e s /fdl
.txt
inte racción.
La aparición de nue vas re lacione s,
significacione s y produccione s, de ja la pue rta
abie rta para q ue re pe nse m os la cultura com o un
e spacio de producción colaborativa donde todos
nos pre se ntam os com o productore s de nue stra 117
Capítulo 5 I Conve rge ncia de m ovim ie ntos

118

118
Arge ntina

Cuando h ablam os de conocim ie nto nos • Val ora la form ación col e ctiva y no cre e
re fe rim os a la “m ane ra de e xpre sar o inte rpre tar la q u e e lconocim ie nto e s propie dad de u na
re alidad e n una socie dad de te rm inada”, e s un o pocas pe rsonas
conce pto q ue re fleja ide as, valore s, e inte re se s de las • No se para l
o racionalde l
o e spiritu al
"Cu ando h abl am os de pe rsonas, por lo tanto e s
• D istribu ción e q u itativa y u niform e de l
a
conocim ie nto indíge na construido socialm e nte. inform ación y l a produ cción de l
ge ne ral m e nte l o Cuando h ablam os de conocim ie nto
re lacionam os a l os conocim ie nto indíge na
conocim ie ntos asociados ge ne ralm e nte lo La form a de transm isión de conocim ie nto
o adq u iridos por l os re lacionam os a los e s la oralidad y sus oríge ne s pue de n de be rse a
ocu pante s ance stral e s conocim ie ntos asociados o sue ños, se ñales o e xpe rie ncias vividas. En todo
de u n te rritorio." adq uiridos por los ocupante s caso son colectivas, y se construye n a través de l
ance strales de un te rritorio, aunq ue no e s un tie m po y las ge ne racione s. Elconocim ie nto
conjunto unificado de inform ación ni de distribución indíge na se de sarrolla a través de la transm isión,
re gular, y las cre e ncias y prácticas varían e ntre todos y probable adaptación sobre conocim ie ntos ya
los pue blos indíge nas. Es com plejo catalogarlo o e xiste nte s, q ue a su ve z son cre ados,
capturarlo por m e dio de nue stra filosofía occide ntal, de sarrollados y transform ados colectivam e nte.
lo cuallleva a la dificultad de te ne r q ue profundizar
e studios conce ntrados e n cada e tnia e n particular. En una socie dad com pue sta de tanta
dive rsidad, donde los e fe ctos de la
Caracte rísticas de lconocim ie nto indíge na: transculturación se ve n día a día, los siste m as
• Se transm ite de form a oral legales no de be rían basarse e n la prote cción de
los inte re se s de las m ultinacionales o de los
• R e conoce otros oríge ne s de conocim ie ntos, paradigm as de la cie ncia y te cnología occide ntal,
ace pta la dive rsidad y conocim ie ntos de
otra cu ltu ra
q ue ignoran dich a dive rsidad.

• Es col
aborativo En e lconte xto de la globalización, e l
119
Capítulo 5 I Conve rge ncia de m ovim ie ntos
conocim ie nto indíge na se e nfre nta a grande s e ntie nde com o causa de la im posición de una
re tos com o: cultura h e ge m ónica (occide ntal)sobre una
cultura subordinada (indíge na), te nie ndo e n
• La dife re ncia com o e je de articu l
ación
cue nta la dicotom ía e ntre e lconocim ie nto
• Lo proce sos global iz adore s com o proce so occide ntalde tradición e scrita y conocim ie nto
de de sinte gración indíge na de tradición oral,la lecto-e scritura se
• La apropiación de lconocim ie nto im pone de un lado com o re flejo de inte lige ncia,
social m e nte ge ne rado, por vía de com o e lúnico m e dio posible para adq uirir e l
pate nte s, re gistros de propie dad conocim ie nto, ge ne rando así un se ntim ie nto de
inte le ctu al, q u e re conoce n sol am e nte l
os infe rioridad y autode svalorización h acia los
de re ch os individu al e s y privados pue blos indíge nas.
• La apropiación de l
a biodive rsidad
• La h om ol
ogación de l
a dive rsidad

Ante e stos pe ligros, e lsiste m a de


conocim ie nto indíge na ne ce sita de l
e stablecim ie nto de crite rios para su prote cción
q ue son dife re nte s de los m ode los occide ntales Cuando h ablam os de suste ntabilidad nos
(basados e n su m ayoría e n pate nte s), q ue e stam os re firie ndo a satisface r las ne ce sidade s
re conozcan de re ch os com unales o colectivos. de lpre se nte sin com prom e te r las posibilidade s
de las ge ne racione s futuras a satisface r las
En e lproce so de globalización e l suyas propias.
conocim ie nto h a sufrido una ace lerada e volución
e incre m e nto e n e linte rcam bio de inform ación. H oy e n día nue stra socie dad se ve influida
La gl obal iz ación e s u n proce so m u ndial por las te lecom unicacione s, las cuales cum plen
q u e se caracte riz a por m onopol ios de un rolfundam e ntalpara e lde sarrollo socialde la
dife re nte tipo. Cu ando h abl am os de e ra e n q ue vivim os. Por lo tanto los pue blos
m onopol io nos re fe rim os a u na sol a originarios no de be n q ue dar alm arge n de las
re spu e sta im pu e sta para u n de te rm inado m ism as, ya q ue e sto ge ne ra un fre no para la
te m a e lcu alpose e m u ch as variabl e s, l
as
cu al e s no son e xpu e stas o conside radas. inclusión de los m ism os e n la socie dad actual.
Por consigu ie nte l as cu ltu ras
de cisivam e nte van pe rdie ndo su D e sde tie m pos inm e m orables los pue blos
ide ntidad, alte ne r com o "m ode l os"para originarios h an vivido e n socie dad basándose e n
bie n o m all as nacione s m ás coope ración y re ciprocidad.
indu strial iz adas y de sarrol l
adas e n e l
m u ndo de l a te cnol ogía, cie ncia, com e rcio Actualm e nte la e volución de las
y com u nicacione s. D e bido a q u e no se te lecom unicacione s y la industria de lsoftw are
brinda e spacio ni prom oción para otros no h an adoptado e stos conce ptos, y h an optado
rasgos cu l tu rale s q u e no adh ie re n al
m ode l o ge ne raliz ado. por no com partir la “Lu e go de u n tie m po
inform ación sin una su rgió u n m ovim ie nto
Una form a de dom inio globalizado contrapre stación, con lo de ntro de lde sarrol lo de l
e xte ndido de sde h ace m ás de q uinie ntos años cualtam poco som os softw are , e lde nom inado
e n Am érica, e s por m e dio de llenguaje (q ue e s capace s nosotros de Softw are Libre , e lcu al
algo q ue afe cta a todos los grupos sociales prove e r dich a inform ación apl ica e lconce pto de
actuales indíge nas y no indíge nas)y la e scritura. a nue stros pare s. com u nidad q u e ya e xistía
Una te nde ncia q ue se e stá tom ando e n grande s cu l
tu ras com o
actualm e nte con re spe cto a las lenguas Lue go de un tie m po l a Andina.”
llam adas ágrafas, e s e lde adaptarlas a un surgió un m ovim ie nto de ntro de lde sarrollo de l
siste m a e scrito (com o si fue ra e lúnico m odo softw are, e lde nom inado Softw are Libre, e lcual
aplica e lconce pto de com unidad q ue ya e xistía
120 posible de re scatar las m ism as), e sto se

120
Conocim ie nto Indíge na e n la globalización - Se rgio Cayuq ue o
e n grande s culturas com o la Andina, tanto e n su softw are. Y de allísurgie ron infinidad de
filosofía, com o e n sus m étodos de producción; proye ctos q ue pe rm itían e sa libe rtad y gracias a
e n la base de am bas ide ologías e s im portante la Inte rne t e volucionaron aún m as, de m ostrando así
coope ración e ntre individuos. q ue e sos valore s de las culturas originarias aún
e stán vige nte s, sólo q ue sus inte grante s se h an
Tanto los pue blos originarios com o la m ode rnizado y ah ora la com unidad tie ne a sus
com unidad de lSoftw are Libre pue de n apre nde r disposición otras h e rram ie ntas m ás actuales
uno de lotro re spe tando cada uno su ide ntidad, para lograr su bie ne star e n conjunto.
pe ro re conocie ndo sus raíce s e n la búsq ue da
h um ana de lograr un bie ne star com ún. “Para re cibir prim e ro h ay q ue dar” y
sie ndo Inte rne t e lAyllu (la com unidad), e l
La cultura Andina tie ne un siste m a de Softw are Libre e s nue stra Mink a y pode m os
valore s y principios q ue flore cie ron e n los Ande s e legir (o se a te ne m os libe rtad de e lección)
h ace ya 50 0 0 años y q ue e n su apoge o contribuir o no a e lla. En de finitiva pode m os
te rritorial,con los Incas, llegó a e xpandirse utilizar un program a libre m e nte y be ne ficiarnos
abarcando lo q ue ah ora se conoce com o Pe rú, con él,pode m os com partirlo gratuitam e nte con
Bolivia, Ecuador, Colom bia y parte de Arge ntina y nue stros am igos y h e rm anos sin te ne r q ue
Ch ile. La base de e sta filosofía com unitaria, e s re ndirle cue ntas a nadie, pode m os ve nde rlo, y
un gran re spe to a la dive rsidad tanto socialcom o ade m ás, te ne m os la libe rtad de agre garle
e cológica y a la naturaleza. m e joras alprogram a, e n caso q ue opte m os por
colaborar con e lde sarrollo de lm ism o, o tam bién
Esta cultura m ante nía un núcleo social te ne m os la oportunidad de e stablece r contacto
básico: e layllu (com unidad e n q ue ch ua), ésta e ra con e lcre ador de lm ism o para solicitar
la base de su organización, y su m ayor fue rza. En caracte rísticas y aditivos nue vos q ue se
e lla se buscada lograr e lde sarrollo y e lbie ne star ne ce site n.
de sus m ie m bros m e diante la re ciprocidad e n las
labore s. Elprincipio de re ciprocidad o Ayni (e n Con todo e sto se pe rm ite una
q ue ch ua)im plicaba e lcom partir las labore s instrum e ntación, articulación y prom oción de l
colectivas e n be ne ficio de todos. Este trabajo bie ne star socialinte gralq ue sobre pasa las
colectivo e ra de nom inado Mink a y buscaba técnicas de participación pre se ncialy las
re solve r los problem as socio-e conóm icos com bina con las de e structura digital.
com une s ade m ás de se r llevado a cabo sin la
im posición o controlde lEstado. Por consiguie nte se trata de pone r a
disposición de los pue blos originarios un
Elprincipio m as grande q ue pare ce h abe r conjunto de re de s y m ate rialte cnológico, para
guiado su de sarrollo se ría para re cibir prim e ro organizar una e structura q ue m ovilice y posibilite
h ay q ue dar, una re lación de m utuo be ne ficio la inte rve nción de todos los se ctore s de la re d
e ntre los se re s h um anos y la naturaleza, y e ntre socialpara producir una iniciativa digitale n la
e llos m ism os. q ue e lprincipio de im plicación com unitaria se a
su base.
Por otro lado, e n la actualidad, e n m e dio
“Para re cibir prim e ro de un gran de sarrol lo de Este m ode lo de participación no pasa
h ay q u e dar” te cnol ogías de ne ce sariam e nte por la pe rte ne ncia a un grupo
y sie ndo Inte rne t e lcom unicación, l a Fundación socialde te rm inado, sino q ue la inclusión
Ayl lu (la com u nidad), para e lSoftw are Libre
individuale n m últiples proye ctos garantiza e l
e lSoftw are Libre e s prom ue ve m ayore s l ibe rtade s
nu e stra M ink a y para l
de sarrollo colectivo.
os m ie m bros de una
pode m os e l e gir (o se a nue va com unidad: “l a de En la socie dad de la inform ación ¿cóm o se
te ne m os l ibe rtad de
usuarios de softw are de l aborda e lde sarrollo socialcom unitario? ¿cóm o
ele cción) contribu ir o
no a e l la.” plane ta”, principalm e nte la se plante an las institucione s y los age nte s
libe rtad de com partir e l sociales e luso de las nue vas te cnologías?. El 12 1
Capítulo 5 I Conve rge ncia de m ovim ie ntos
pode r e conóm ico h a procurado ofre ce r se rvicios, la fue rza q ue surge de la unión de inte re se s
la m ayoría de e llos inútiles y cre adore s de falsas dive rsos con un obje tivo: e lbie ne star com ún.
“Así, e n e tnias con u na ne ce sidade s. Adaptar las tradicione s culturales ance strales a
fu e rte h e re ncia cu l
tu ral la "m ode rnidad", sin q ue e llo im pliq ue pe rde r su
com u nitaria, e lSoftw are Así, e n e tnias ide ntidad e s e lre to de los tie m pos ve nide ros y
Libre no e s sino u n con una fue rte opcione s com o e lSoftw are Libre nos m ue stran
re cordatorio de l a fu e rz a h e re ncia cul tural q ue e llo e s posible.
q u e su rge de l a u nión de com unitaria, e l
inte re se s dive rsos con u n Softw are Libre no e s
obje tivo: e lbie ne star sino un re cordatorio de
com ún.”

© 2007 Se rgio Cayuq ue o

U d. e s libre de copiar, dis tribuir y h ace r obras de rivadas de e s te te xto bajo l


os térm inos de l
a GNU /Fre e
Docum e ntation Lice ns e . Para m ás inform ación cons ul te e lApéndice e n página 123 o vis ite :
h ttp://w w w .gnu.org/l
ice ns e s /fdl
.txt

122

122
Copyrigh t (C) 2000,2001,2002 Fre e Softw are
Foundation, Inc.
51 Frank lin St, Fifth Fl oor, Bos ton, M A 02110-
1301 U SA Th is Lice nse applie s to any m anualor oth e r w ork , in
Eve ryone is pe rm itte d to copy and dis tribute any m e dium , th at contains a notice place d by th e copyrigh t
ve rbatim copie s of th is lice ns e docum e nt, but h olde r saying it can be distribute d unde r th e te rm s of th is
ch anging it is not allow e d. Lice nse. Such a notice grants a w orld-w ide, royalty-fre e
lice nse, unlim ite d in duration, to use th at w ork unde r th e
conditions state d h e re in. Th e "D ocum e nt", be low , re fe rs to
any such m anualor w ork . Any m e m be r of th e public is a
Th e purpose of th is Lice nse is to m ak e a m anual, lice nse e, and is addre sse d as "you". You acce pt th e lice nse
te xtbook , or oth e r functionaland use fuldocum e nt "fre e " in if you copy, m odify or distribute th e w ork in a w ay re q uiring
th e se nse of fre e dom : to assure e ve ryone th e e ffe ctive pe rm ission unde r copyrigh t law .
fre e dom to copy and re distribute it, w ith or w ith out
m odifying it, e ith e r com m e rcially or noncom m e rcially. A "Modifie d Ve rsion" of th e D ocum e nt m e ans any
w ork containing th e D ocum e nt or a portion of it, e ith e r
Se condarily, th is Lice nse pre se rve s for th e auth or copie d ve rbatim , or w ith m odifications and/or translate d into
and publish e r a w ay to ge t cre dit for th e ir w ork , w h ile not anoth e r language.
be ing conside re d re sponsible for m odifications m ade by
oth e rs. A "Se condary Se ction" is a nam e d appe ndix or a
front-m atte r se ction of th e D ocum e nt th at de als e xclusive ly
Th is Lice nse is a k ind of "copyleft", w h ich m e ans w ith th e re lationsh ip of th e publish e rs or auth ors of th e
th at de rivative w ork s of th e docum e nt m ust th e m se lve s be D ocum e nt to th e D ocum e nt's ove rallsubje ct (or to re late d
fre e in th e sam e se nse. It com plem e nts th e GNU Ge ne ral m atte rs)and contains noth ing th at could falldire ctly w ith in
Public Lice nse, w h ich is a copyleft lice nse de signe d for fre e th at ove rallsubje ct. (Th us, if th e D ocum e nt is in part a
softw are. te xtbook of m ath e m atics, a Se condary Se ction m ay not
W e h ave de signe d th is Lice nse in orde r to use it for e xplain any m ath e m atics.) Th e re lationsh ip could be a
m anuals for fre e softw are, be cause fre e softw are ne e ds fre e m atte r of h istoricalconne ction w ith th e subje ct or w ith
docum e ntation: a fre e program sh ould com e w ith m anuals re late d m atte rs, or of legal,com m e rcial,ph ilosoph ical,e th ical
providing th e sam e fre e dom s th at th e softw are doe s. But or politicalposition re garding th e m .
th is Lice nse is not lim ite d to softw are m anuals;it can be Th e "Invariant Se ctions" are ce rtain Se condary
use d for any te xtualw ork , re gardless of subje ct m atte r or Se ctions w h ose titles are de signate d, as be ing th ose of
w h e th e r it is publish e d as a printe d book . W e re com m e nd Invariant Se ctions, in th e notice th at says th at th e D ocum e nt
th is Lice nse principally for w ork s w h ose purpose is is re lease d unde r th is Lice nse. If a se ction doe s not fit th e
instruction or re fe re nce. above de finition of Se condary th e n it is not allow e d to be
de signate d as Invariant. Th e D ocum e nt m ay contain ze ro 123
Apéndice I Lice ncia GFD L
Invariant Se ctions. If th e D ocum e nt doe s not ide ntify any re produce d in allcopie s, and th at you add no oth e r
Invariant Se ctions th e n th e re are none. conditions w h atsoe ve r to th ose of th is Lice nse. You m ay not
use te ch nicalm e asure s to obstruct or controlth e re ading or
Th e "Cove r Te xts" are ce rtain sh ort passage s of te xt furth e r copying of th e copie s you m ak e or distribute.
th at are liste d, as Front-Cove r Te xts or Back -Cove r Te xts, in H ow e ve r, you m ay acce pt com pe nsation in e xch ange for
th e notice th at says th at th e D ocum e nt is re lease d unde r copie s. If you distribute a large e nough num be r of copie s
th is Lice nse. A Front-Cove r Te xt m ay be at m ost 5 w ords, you m ust also follow th e conditions in se ction 3.
and a Back -Cove r Te xt m ay be at m ost 25 w ords.
You m ay also lend copie s, unde r th e sam e
A "Transpare nt" copy of th e D ocum e nt m e ans a conditions state d above, and you m ay publicly display copie s.
m ach ine -re adable copy, re pre se nte d in a form at w h ose
spe cification is available to th e ge ne ralpublic, th at is suitable
for re vising th e docum e nt straigh tforw ardly w ith ge ne ric te xt If you publish printe d copie s (or copie s in m e dia th at
e ditors or (for im age s com pose d of pixe ls)ge ne ric paint com m only h ave printe d cove rs)of th e D ocum e nt, num be ring
program s or (for draw ings)som e w ide ly available draw ing m ore th an 10 0 , and th e D ocum e nt's lice nse notice re q uire s
e ditor, and th at is suitable for input to te xt form atte rs or for Cove r Te xts, you m ust e nclose th e copie s in cove rs th at carry,
autom atic translation to a varie ty of form ats suitable for clearly and legibly, allth e se Cove r Te xts: Front-Cove r Te xts on
input to te xt form atte rs. A copy m ade in an oth e rw ise th e front cove r, and Back -Cove r Te xts on th e back cove r.
Transpare nt file form at w h ose m ark up, or abse nce of Both cove rs m ust also clearly and legibly ide ntify you as th e
m ark up, h as be e n arrange d to th w art or discourage publish e r of th e se copie s. Th e front cove r m ust pre se nt th e
subse q ue nt m odification by re ade rs is not Transpare nt. fulltitle w ith allw ords of th e title e q ually prom ine nt and
An im age form at is not Transpare nt if use d for any visible. You m ay add oth e r m ate rialon th e cove rs in
substantialam ount of te xt. A copy th at is not "Transpare nt" addition.
is called "Opaq ue ". Copying w ith ch ange s lim ite d to th e cove rs, as long
Exam ples of suitable form ats for Transpare nt copie s as th e y pre se rve th e title of th e D ocum e nt and satisfy th e se
include plain ASCII w ith out m ark up, Te xinfo input form at, conditions, can be tre ate d as ve rbatim copying in oth e r
LaTe X input form at, SGML or XML using a publicly available re spe cts.
D TD, and standard-conform ing sim ple H TML, PostScript or If th e re q uire d te xts for e ith e r cove r are too
PD F de signe d for h um an m odification. Exam ples of volum inous to fit legibly, you sh ould put th e first one s liste d
transpare nt im age form ats include PNG, XCF and JPG. (as m any as fit re asonably)on th e actualcove r, and continue
Opaq ue form ats include proprie tary form ats th at can be th e re st onto adjace nt page s.
re ad and e dite d only by proprie tary w ord proce ssors, SGML
or XML for w h ich th e D TD and/or proce ssing tools are not If you publish or distribute Opaq ue copie s of th e
ge ne rally available, and th e m ach ine -ge ne rate d H TML, D ocum e nt num be ring m ore th an 10 0 , you m ust e ith e r
PostScript or PD F produce d by som e w ord proce ssors for include a m ach ine -re adable Transpare nt copy along w ith
output purpose s only. e ach Opaq ue copy, or state in or w ith e ach Opaq ue copy a
com pute r-ne tw ork location from w h ich th e ge ne ralne tw ork -
Th e "Title Page " m e ans, for a printe d book , th e title using public h as acce ss to dow nload using public-standard
page itse lf, plus such follow ing page s as are ne e de d to h old, ne tw ork protocols a com plete Transpare nt copy of th e
legibly, th e m ate rialth is Lice nse re q uire s to appe ar in th e D ocum e nt, fre e of adde d m ate rial.
title page. For w ork s in form ats w h ich do not h ave any title
page as such , "Title Page " m e ans th e te xt ne ar th e m ost If you use th e latte r option, you m ust tak e
prom ine nt appe arance of th e w ork 's title, pre ce ding th e re asonably prude nt ste ps, w h e n you be gin distribution of
be ginning of th e body of th e te xt. Opaq ue copie s in q uantity, to e nsure th at th is Transpare nt
copy w illre m ain th us acce ssible at th e state d location until
A se ction "Entitled XYZ " m e ans a nam e d subunit of at least one ye ar afte r th e last tim e you distribute an
th e D ocum e nt w h ose title e ith e r is pre cise ly XYZ or Opaq ue copy (dire ctly or th rough your age nts or re tailers)of
contains XYZ in pare nth e se s follow ing te xt th at translate s th at e dition to th e public.
XYZ in anoth e r language. (H e re XYZ stands for a spe cific
se ction nam e m e ntione d be low , such as It is re q ue ste d, but not re q uire d, th at you contact
"Ack now ledge m e nts", "D e dications", "Endorse m e nts", or th e auth ors of th e D ocum e nt w e llbe fore re distributing any
"H istory".) To "Pre se rve th e Title" of such a se ction w h e n large num be r of copie s, to give th e m a ch ance to provide you
you m odify th e D ocum e nt m e ans th at it re m ains a se ction w ith an update d ve rsion of th e D ocum e nt.
"Entitled XYZ " according to th is de finition.
Th e D ocum e nt m ay include W arranty D isclaim e rs
ne xt to th e notice w h ich state s th at th is Lice nse applie s to You m ay copy and distribute a Modifie d Ve rsion of
th e D ocum e nt. Th e se W arranty D isclaim e rs are conside re d th e D ocum e nt unde r th e conditions of se ctions 2 and 3
to be include d by re fe re nce in th is Lice nse, but only as above, provide d th at you re lease th e Modifie d Ve rsion unde r
re gards disclaim ing w arrantie s: any oth e r im plication th at pre cise ly th is Lice nse, w ith th e Modifie d Ve rsion filling th e
th e se W arranty D isclaim e rs m ay h ave is void and h as no role of th e D ocum e nt, th us lice nsing distribution and
e ffe ct on th e m e aning of th is Lice nse. m odification of th e Modifie d Ve rsion to w h oe ve r posse sse s a
copy of it. In addition, you m ust do th e se th ings in th e
Modifie d Ve rsion:
You m ay copy and distribute th e D ocum e nt in any A. Use in th e Title Page (and on th e cove rs, if any)a
m e dium , e ith e r com m e rcially or noncom m e rcially, provide d title distinct from th at of th e D ocum e nt, and from th ose of
th at th is Lice nse, th e copyrigh t notice s, and th e lice nse pre vious ve rsions (w h ich sh ould, if th e re w e re any, be liste d
notice saying th is Lice nse applie s to th e D ocum e nt are in th e H istory se ction of th e D ocum e nt). You m ay use th e
124
GNU Fre e D ocum e ntation Lice nce
sam e title as a pre vious ve rsion if th e originalpublish e r of Th e se titles m ust be distinct from any oth e r se ction
th at ve rsion give s pe rm ission. titles.
B. List on th e Title Page, as auth ors, one or m ore You m ay add a se ction Entitled "Endorse m e nts",
pe rsons or e ntitie s re sponsible for auth orsh ip of th e provide d it contains noth ing but e ndorse m e nts of your
m odifications in th e Modifie d Ve rsion, toge th e r w ith at least Modifie d Ve rsion by various partie s--for e xam ple, state m e nts
five of th e principalauth ors of th e D ocum e nt (allof its of pe e r re view or th at th e te xt h as be e n approve d by an
principalauth ors, if it h as few e r th an five ), unless th e y organization as th e auth oritative de finition of a standard.
re lease you from th is re q uire m e nt.
You m ay add a passage of up to five w ords as a
C. State on th e Title page th e nam e of th e publish e r Front-Cove r Te xt, and a passage of up to 25 w ords as a Back -
of th e Modifie d Ve rsion, as th e publish e r. Cove r Te xt, to th e e nd of th e list of Cove r Te xts in th e
Modifie d Ve rsion.
D. Pre se rve allth e copyrigh t notice s of th e
D ocum e nt. Only one passage of Front-Cove r Te xt and one of
Back -Cove r Te xt m ay be adde d by (or th rough arrange m e nts
E. Add an appropriate copyrigh t notice for your m ade by)any one e ntity. If th e D ocum e nt alre ady include s a
m odifications adjace nt to th e oth e r copyrigh t notice s. cove r te xt for th e sam e cove r, pre viously adde d by you or by
F. Include, im m e diate ly afte r th e copyrigh t notice s, a arrange m e nt m ade by th e sam e e ntity you are acting on
lice nse notice giving th e public pe rm ission to use th e be h alfof, you m ay not add anoth e r;but you m ay re place th e
Modifie d Ve rsion unde r th e te rm s of th is Lice nse, in th e form old one, on e xplicit pe rm ission from th e pre vious publish e r
sh ow n in th e Adde ndum be low . th at adde d th e old one.
G. Pre se rve in th at lice nse notice th e fulllists of Th e auth or(s)and publish e r(s)of th e D ocum e nt do
Invariant Se ctions and re q uire d Cove r Te xts give n in th e not by th is Lice nse give pe rm ission to use th e ir nam e s for
D ocum e nt's lice nse notice. publicity for or to asse rt or im ply e ndorse m e nt of any
Modifie d Ve rsion.
H . Include an unalte re d copy of th is Lice nse.
I. Pre se rve th e se ction Entitled "H istory", Pre se rve
its Title, and add to it an ite m stating at least th e title, ye ar, You m ay com bine th e D ocum e nt w ith oth e r
new auth ors, and publish e r of th e Modifie d Ve rsion as give n docum e nts re lease d unde r th is Lice nse, unde r th e te rm s
on th e Title Page. If th e re is no se ction Entitled "H istory" in de fine d in se ction 4 above for m odifie d ve rsions, provide d
th e D ocum e nt, cre ate one stating th e title, ye ar, auth ors, and th at you include in th e com bination allof th e Invariant
publish e r of th e D ocum e nt as give n on its Title Page, th e n Se ctions of allof th e originaldocum e nts, unm odifie d, and
add an ite m de scribing th e Modifie d Ve rsion as state d in th e list th e m allas Invariant Se ctions of your com bine d w ork in
pre vious se nte nce. its lice nse notice, and th at you pre se rve allth e ir W arranty
D isclaim e rs.
J. Pre se rve th e ne tw ork location, if any, give n in th e
D ocum e nt for public acce ss to a Transpare nt copy of th e Th e com bine d w ork ne e d only contain one copy of
D ocum e nt, and lik ew ise th e ne tw ork locations give n in th e th is Lice nse, and m ultiple ide nticalInvariant Se ctions m ay be
D ocum e nt for pre vious ve rsions it w as base d on. Th e se m ay re place d w ith a single copy. If th e re are m ultiple Invariant
be place d in th e "H istory" se ction. You m ay om it a Se ctions w ith th e sam e nam e but diffe re nt conte nts, m ak e
ne tw ork location for a w ork th at w as publish e d th e title of e ach such se ction uniq ue by adding at th e e nd of
at least four ye ars be fore th e D ocum e nt itse lf, or if th e it, in pare nth e se s, th e nam e of th e originalauth or or
originalpublish e r of th e ve rsion it re fe rs to give s pe rm ission. publish e r of th at se ction if k now n, or e lse a uniq ue num be r.
K. For any se ction Entitled "Ack now ledge m e nts" or Mak e th e sam e adjustm e nt to th e se ction titles in
"D e dications", Pre se rve th e Title of th e se ction, and pre se rve th e list of Invariant Se ctions in th e lice nse notice of th e
in th e se ction allth e substance and tone of e ach of th e com bine d w ork .
contributor ack now ledge m e nts and/or de dications give n In th e com bination, you m ust com bine any se ctions
th e re in. Entitled "H istory" in th e various originaldocum e nts, form ing
L. Pre se rve allth e Invariant Se ctions of th e one se ction Entitled "H istory";lik ew ise com bine any se ctions
D ocum e nt, unalte re d in th e ir te xt and in th e ir titles. Se ction Entitled "Ack now ledge m e nts", and any se ctions Entitled
num be rs or th e e q uivalent are not conside re d part of th e "D e dications". You m ust de lete allse ctions Entitled
se ction titles. "Endorse m e nts".
M. D e lete any se ction Entitled "Endorse m e nts".
Such a se ction m ay not be include d in th e Modifie d Ve rsion.
N. D o not re title any e xisting se ction to be Entitled You m ay m ak e a collection consisting of th e
"Endorse m e nts" or to conflict in title w ith any Invariant D ocum e nt and oth e r docum e nts re lease d unde r th is Lice nse,
Se ction. and re place th e individualcopie s of th is Lice nse in th e
O. Pre se rve any W arranty D isclaim e rs. various docum e nts w ith a single copy th at is include d in th e
collection, provide d th at you follow th e rules of th is Lice nse
If th e Modifie d Ve rsion include s new front-m atte r for ve rbatim copying of e ach of th e docum e nts in alloth e r
se ctions or appe ndice s th at q ualify as Se condary Se ctions re spe cts.
and contain no m ate rialcopie d from th e D ocum e nt, you m ay
at your option de signate som e or allof th e se se ctions as You m ay e xtract a single docum e nt from such a
invariant. To do th is, add th e ir titles to th e list of Invariant collection, and distribute it individually unde r th is Lice nse,
Se ctions in th e Modifie d Ve rsion's lice nse notice. provide d you inse rt a copy of th is Lice nse into th e e xtracte d
docum e nt, and follow th is Lice nse in alloth e r re spe cts 125
Apéndice I Lice ncia GFD L
re garding ve rbatim copying of th at docum e nt. If th e D ocum e nt spe cifie s th at a particular
num be re d ve rsion of th is Lice nse "or any late r ve rsion"
applie s to it, you h ave th e option of follow ing th e te rm s and
conditions e ith e r of th at spe cifie d ve rsion or of any late r
ve rsion th at h as be e n publish e d (not as a draft)by th e Fre e
A com pilation of th e D ocum e nt or its de rivative s Softw are Foundation. If th e D ocum e nt doe s not spe cify a
w ith oth e r se parate and inde pe nde nt docum e nts or w ork s, in ve rsion num be r of th is Lice nse, you m ay ch oose any ve rsion
or on a volum e of a storage or distribution m e dium , is called e ve r publish e d (not as a draft)by th e Fre e Softw are
an "aggre gate " if th e copyrigh t re sulting from th e com pilation Foundation.
is not use d to lim it th e legalrigh ts of th e com pilation's use rs
be yond w h at th e individualw ork s pe rm it.
W h e n th e D ocum e nt is include d in an aggre gate, th is
Lice nse doe s not apply to th e oth e r w ork s in th e aggre gate To use th is Lice nse in a docum e nt you h ave w ritte n,
w h ich are not th e m se lve s de rivative w ork s of th e D ocum e nt. include a copy of th e Lice nse in th e docum e nt and put th e
If th e Cove r Te xt re q uire m e nt of se ction 3 is follow ing copyrigh t and lice nse notice s just afte r th e title
applicable to th e se copie s of th e D ocum e nt, th e n if th e page :
D ocum e nt is less th an one h alfof th e e ntire aggre gate, th e
D ocum e nt's Cove r Te xts m ay be place d on cove rs th at
brack e t th e D ocum e nt w ith in th e aggre gate, or th e e lectronic Copyrigh t (c) YEAR
e q uivalent of cove rs if th e D ocum e nt is in e lectronic form . YO U R NAM E.
Pe rm is s ion is grante d to copy, dis tribute and/or
Oth e rw ise th e y m ust appe ar on printe d cove rs th at m odify th is docum e nt unde r th e te rm s of th e GNU
brack e t th e w h ole aggre gate. Fre e Docum e ntation Lice ns e , Ve rs ion 1.2 or any
late r ve rs ion publ is h e d by th e Fre e Softw are
Foundation;w ith no Invariant Se ctions , no Front-
Translation is conside re d a k ind of m odification, so Cove r Te xts , and no Back -Cove r Te xts . A copy of
you m ay distribute translations of th e D ocum e nt unde r th e th e lice ns e is incl
ude d in th e s e ction e ntitle d "GNU
te rm s of se ction 4. Fre e Docum e ntation Lice ns e ".

Re placing Invariant Se ctions w ith translations If you h ave Invariant Se ctions, Front-Cove r Te xts and
re q uire s spe cialpe rm ission from th e ir copyrigh t h olde rs, but Back -Cove r Te xts, re place th e "w ith ...Te xts." line w ith th is:
you m ay include translations of som e or allInvariant Se ctions
in addition to th e originalve rsions of th e se Invariant
Se ctions. You m ay include a translation of th is Lice nse, and w ith th e Invariant Se ctions be ing LIST TH EIR
TITLES, w ith th e Front-Cove r Te xts be ing LIST, and
allth e lice nse notice s in th e D ocum e nt, and any W arranty w ith th e Back -Cove r Te xts be ing LIST.
D isclaim e rs, provide d th at you also include th e original
English ve rsion of th is Lice nse and th e originalve rsions of If you h ave Invariant Se ctions w ith out Cove r Te xts, or
th ose notice s and disclaim e rs. In case of a disagre e m e nt som e oth e r com bination of th e th re e, m e rge th ose tw o
be tw e e n th e translation and th e originalve rsion of th is alte rnative s to suit th e situation.
Lice nse or a notice or disclaim e r, th e originalve rsion w ill
pre vail. If your docum e nt contains nontriviale xam ples of
program code, w e re com m e nd re leasing th e se e xam ples in
If a se ction in th e D ocum e nt is Entitled parallelunde r your ch oice of fre e softw are lice nse, such as
"Ack now ledge m e nts", "D e dications", or "H istory", th e th e GNU Ge ne ralPublic Lice nse, to pe rm it th e ir use in fre e
re q uire m e nt (se ction 4)to Pre se rve its Title (se ction 1)w ill softw are.
typically re q uire ch anging th e actualtitle.

You m ay not copy, m odify, sublice nse, or distribute


th e D ocum e nt e xce pt as e xpre ssly provide d for unde r th is
Lice nse. Any oth e r atte m pt to copy, m odify, sublice nse or
distribute th e D ocum e nt is void, and w illautom atically
te rm inate your righ ts unde r th is Lice nse. H ow e ve r, partie s
w h o h ave re ce ive d copie s, or righ ts, from you unde r th is
Lice nse w illnot h ave th e ir lice nse s te rm inate d so long as
such partie s re m ain in fullcom pliance.

Th e Fre e Softw are Foundation m ay publish new ,


re vise d ve rsions of th e GNU Fre e D ocum e ntation Lice nse
from tim e to tim e. Such new ve rsions w illbe sim ilar in spirit
to th e pre se nt ve rsion, but m ay diffe r in de tailto addre ss
new problem s or conce rns. Se e
h ttp://w w w .gnu.org/copyleft/
Each ve rsion of th e Lice nse is give n a distinguish ing
126 ve rsion num be r.
GNU Fre e D ocum e ntation Lice nce
cuyo fin se a instructivo o de re fe re ncia.

Esta Lice ncia se aplica a cualquie r m anualu otro


trabajo, e n cualquie r soporte, q ue conte nga una nota de l
propie tario de los de re ch os de autor q ue indiq ue q ue pue de
se r distribuido bajo los térm inos de e sta Lice ncia. Talnota
garantiza e n cualquie r lugar de lm undo, sin pago de de re ch os
y sin lím ite de tie m po, e luso de dich o trabajo se gún las
Th is is an unofficialtranslation of th e GNU Fre e condicione s aq uí e stipuladas. En ade lante la palabra
D ocum e ntation Lice nse into Spanish . It w as not publish e d by D ocum e nto se re fe rirá a cualquie ra de dich os m anuales o
th e Fre e Softw are Foundation, and doe s not legally state th e trabajos.
distribution te rm s for docum e ntation th at use s th e GNU FD L -
only th e originalEnglish te xt of th e GNU FD L doe s th at. Cualquie r pe rsona e s un lice nciatario y se rá re fe rido
H ow e ve r, w e h ope th at th is translation w illh e lp Spanish com o Uste d.
spe ak e rs unde rstand th e GNU FD L be tte r.
Uste d ace pta la lice ncia si copia. m odifica o
distribuye e ltrabajo de cualquie r m odo q ue re q uie ra pe rm iso
És ta e s una traducción no oficialde l a GNU Fre e
se gún la ley de propie dad inte lectual.
Docum e nt Lice ns e a Es pañol(Cas te l lano). No h a Una Ve rsión Modificada de lD ocum e nto significa
s ido publ icada por l a Fre e Softw are Foundation y cualquie r trabajo q ue conte nga e lD ocum e nto o una porción
no e s tabl e ce le gal m e nte l os térm inos de de lm ism o, ya se a una copia lite ralo con m odificacione s y/o
dis tribución para trabajos q ue us e n l a GFDL(s ól o
e lte xto de l a ve rs ión originale n Ingl és de l a GFDL
traduccione s a otro idiom a.
lo h ace ). Sin e m bargo, e s pe ram os q ue e s ta Una Se cción Se cundaria e s un apéndice con título o
traducción ayude l os h is panoh abl ante s a e nte nde r una se cción pre lim inar de lD ocum e nto q ue trata
m e jor la GFDL. e xclusivam e nte de la re lación e ntre los autore s o e ditore s y
e lte m a ge ne ralde lD ocum e nto (o te m as re lacionados)pe ro
La ve rs ión originalde l a GFDLe s tá dis ponibl e en l a
Fre e Softw are Foundation 1.
q ue no contie ne nada q ue e ntre dire ctam e nte e n dich o
Es ta traducción e s tá bas ada e n una de l a ve rs ión te m a ge ne ral(por e je m plo, si e lD ocum e nto e s e n parte un
1.1 de Igor Tám ara y Pabl o Re ye s . Sin e m bargo l a te xto de m ate m áticas, una Se cción Se cundaria pue de no
re s pons abil
idad de s u inte rpre tación e s de Joaq uín e xplicar nada de m ate m áticas). La re lación pue de se r una
Se oane . cone xión h istórica con e lte m a o te m as re lacionados, o una
opinión legal,com e rcial,filosófica, ética o política ace rca de
Copyrigh t © 2000, 2001, 2002 Fre e Softw are e llos.
Foundation, Inc.
59 Te m pl e Pl ace , Suite 330, Bos ton, M A 02111- Las Se ccione s Invariante s son cie rtas Se ccione s
1307 U SA. Se cundarias cuyos títulos son de signados com o Se ccione s
Se pe rm ite l a copia y dis tribución de copias Invariante s e n la nota q ue indica q ue e ldocum e nto e s
lite ral
e s de e s te docum e nto de lice ncia, pe ro no s e libe rado bajo e sta Lice ncia. Si una se cción no e ntra e n la
pe rm ite n cam bios 2. de finición de Se cundaria, no pue de de signarse com o
Invariante. Eldocum e nto pue de no te ne r Se ccione s
Invariante s. Si e lD ocum e nto no ide ntifica las Se ccione s
Elpropósito de e sta Lice ncia e s pe rm itir q ue un Invariante s, e s q ue no las tie ne.
m anual,libro de te xto, u otro docum e nto e scrito se a libre e n Los Te xtos de Cubie rta son cie rtos pasaje s cortos
e lse ntido de libe rtad: ase gurar a todo e lm undo la libe rtad de te xto q ue se listan com o Te xtos de Cubie rta D e lante ra o
e fe ctiva de copiarlo y re distribuirlo, con o sin m odificacione s, Te xtos de Cubie rta Trase ra e n la nota q ue indica q ue e l
de m ane ra com e rcialo no. En se gundo térm ino, e sta Lice ncia docum e nto e s libe rado bajo e sta Lice ncia.
proporciona alautor y ale ditor3 una m ane ra de obte ne r
re conocim ie nto por su trabajo, sin q ue se le conside re Un Te xto de Cubie rta D e lante ra pue de te ne r com o
re sponsable de las m odificacione s re alizadas por otros. m uch o 5 palabras, y uno de Cubie rta Trase ra pue de te ne r
h asta 25 palabras.
Esta Lice ncia e s de tipo copyleft, lo q ue significa q ue
los trabajos de rivados de ldocum e nto de be n a su ve z se r Una copia Transpare nte de lD ocum e nto, significa
libre s e n e lm ism o se ntido. una copia para lectura e n m áq uina, re pre se ntada e n un
form ato cuya e spe cificación e stá disponible alpúblico e n
Com plem e nta la Lice ncia Pública Ge ne ralde GNU, ge ne ral,apto para q ue los conte nidos pue dan se r vistos y
q ue e s una lice ncia tipo copyleft dise ñada para e lsoftw are e ditados dire ctam e nte con e ditore s de te xto ge néricos o
libre. (para im áge ne s com pue stas por puntos)con program as
H e m os dise ñado e sta Lice ncia para usarla e n ge néricos de m anipulación de im áge ne s o (para dibujos)con
m anuales de softw are libre, ya q ue e lsoftw are libre ne ce sita algún e ditor de dibujos am pliam e nte disponible, y q ue se a
docum e ntación libre : un program a libre de be ve nir con ade cuado com o e ntrada para form ate adore s de te xto o para
m anuales q ue ofre zcan la m ism as libe rtade s q ue e lsoftw are. su traducción autom ática a form atos ade cuados para
Pe ro e sta lice ncia no se lim ita a m anuales de softw are ; form ate adore s de te xto. Una copia h e ch a e n un form ato
pue de usarse para cualquie r te xto, sin te ne r e n cue nta su de finido com o Transpare nte, pe ro cuyo m arcaje o ause ncia
te m ática o si se publica com o libro im pre so o no. de élh aya sido dise ñado para im pe dir o dificultar
Re com e ndam os e sta lice ncia principalm e nte para trabajos m odificacione s poste riore s por parte de los lectore s no e s
127
Apéndice I Lice ncia GFD L
Transpare nte. Un form ato de im age n no e s Transpare nte si se Te xtos de Cubie rta: Te xtos de Cubie rta D e lante ra e n la
usa para una cantidad de te xto sustancial.Una copia q ue no cubie rta de lante ra y Te xtos de Cubie rta Trase ra e n la
e s Transpare nte se de nom ina Opaca. cubie rta trase ra. Am bas cubie rtas de be n ide ntificarlo a Uste d
clara y legiblem e nte com o e ditor de tales copias. La cubie rta
Com o e je m plos de form atos ade cuados para copias de be m ostrar e ltítulo com pleto con todas las palabras
Transpare nte s e stán ASCII puro sin m arcaje, form ato de igualm e nte prom ine nte s y visibles. Ade m ás pue de añadir
e ntrada de Te xinfo, form ato de e ntrada de LaTe X, SGML o otro m ate riale n las cubie rtas. Las copias con cam bios
XML usando una D TD disponible públicam e nte, y H TML, lim itados a las cubie rtas, sie m pre q ue conse rve n e ltítulo de l
PostScript o PD F sim ples, q ue sigan los e stándare s y D ocum e nto y satisfagan e stas condicione s, pue de n
dise ñados para q ue los m odifiq ue n pe rsonas. Eje m plos de conside rarse com o copias lite rales.
form atos de im age n transpare nte s son PNG, XCF y JPG. Los
form atos Opacos incluye n form atos propie tarios q ue pue de n Si los te xtos re q ue ridos para la cubie rta son m uy
se r leídos y e ditados únicam e nte e n proce sadore s de volum inosos para q ue ajuste n legiblem e nte, de be colocar los
palabras propie tarios, SGML o XML para los cuáles las D TD prim e ros (tantos com o se a razonable colocar)e n la
y/o h e rram ie ntas de proce sam ie nto no e stén am pliam e nte ve rdade ra cubie rta y situar e lre sto e n páginas adyace nte s.
disponibles, y H TML, PostScript o PD F ge ne rados por
algunos proce sadore s de palabras sólo com o salida. Si Uste d publica o distribuye copias Opacas de l
D ocum e nto cuya cantidad e xce da las 10 0 , de be incluir una
La Portada significa, e n un libro im pre so, la página copia Transpare nte, q ue pue da se r leída por una m áq uina,
de título, m ás las páginas siguie nte s q ue se an ne ce sarias con cada copia Opaca, o bie n m ostrar, e n cada copia Opaca,
para m ante ne r legiblem e nte e lm ate rialq ue e sta Lice ncia una dire cción de re d donde cualquie r usuario de la m ism a
re q uie re e n la portada. Para trabajos e n form atos q ue no te nga acce so por m e dio de protocolos públicos y
tie ne n página de portada com o tal,Portada significa e lte xto e standarizados a una copia Transpare nte de lD ocum e nto
ce rcano a la aparición m ás prom ine nte de ltítulo de ltrabajo, com pleta, sin m ate rialadicional.Si uste d h ace uso de la
pre ce die ndo e lcom ie nzo de lcue rpo de lte xto. últim a opción, de be rá tom ar las m e didas ne ce sarias, cuando
com ie nce la distribución de las copias Opacas e n cantidad,
Una se cción Titulada XYZ significa una parte de l para ase gurar q ue e sta copia Transpare nte pe rm ane ce rá
D ocum e nto cuyo título e s pre cisam e nte XYZ o contie ne acce sible e n e lsitio e stablecido por lo m e nos un año
XYZ e ntre parénte sis, a continuación de te xto q ue traduce de spués de la últim a ve z q ue distribuya una copia Opaca de
XYZ a otro idiom a (aq uí XYZ se re fie re a nom bre s de e sa e dición alpúblico (dire ctam e nte o a través de sus
se cción e spe cíficos m e ncionados m ás abajo, com o age nte s o distribuidore s).
Agrade cim ie ntos, D e dicatorias , Aprobacione s o H istoria.
Conse rvar e lTítulo de talse cción cuando se m odifica e l Se solicita, aunq ue no e s re q uisito, q ue se ponga e n
D ocum e nto significa q ue pe rm ane ce una se cción Titulada contacto con los autore s de lD ocum e nto ante s de
XYZ se gún e sta de finición4. re distribuir gran núm e ro de copias, para darles la
oportunidad de q ue le proporcione n una ve rsión actualizada
ElD ocum e nto pue de incluir Lim itacione s de Garantía de lD ocum e nto.
ce rcanas a la nota donde se de clara q ue alD ocum e nto se le
aplica e sta Lice ncia. Se conside ra q ue e stas Lim itacione s de
Garantía e stán incluidas, por re fe re ncia, e n la Lice ncia, pe ro Pue de copiar y distribuir una Ve rsión Modificada de l
sólo e n cuanto a lim itacione s de garantía: cualquie r otra D ocum e nto bajo las condicione s de las se ccione s 2 y 3
im plicación q ue e stas Lim itacione s de Garantía pue dan ante riore s, sie m pre q ue uste d libe re la Ve rsión Modificada
te ne r e s nula y no tie ne e fe cto e n e lsignificado de e sta bajo e sta m ism a Lice ncia, con la Ve rsión Modificada
Lice ncia. h acie ndo e lrolde lD ocum e nto, por lo tanto dando lice ncia
de distribución y m odificación de la Ve rsión Modificada a
q uie nq uie ra pose a una copia de la m ism a. Ade m ás, de be
Uste d pue de copiar y distribuir e lD ocum e nto e n h ace r lo siguie nte e n la Ve rsión Modificada:
cualquie r soporte, se a e n form a com e rcialo no, sie m pre y
cuando e sta Lice ncia, las notas de copyrigh t y la nota q ue A. Usar e n la Portada (y e n las cubie rtas, si h ay
indica q ue e sta Lice ncia se aplica alD ocum e nto se alguna)un título distinto alde lD ocum e nto y de sus
re produzcan e n todas las copias y q ue uste d no añada ve rsione s ante riore s (q ue de be rían, si h ay alguna, e star
ninguna otra condición a las e xpue stas e n e sta Lice ncia. listadas e n la se cción de H istoria de lD ocum e nto).
Uste d no pue de usar m e didas técnicas para obstruir o Pue de usar e lm ism o título de ve rsione s ante riore s al
controlar la lectura o copia poste rior de las copias q ue uste d originalsie m pre y cuando q uie n las publicó originalm e nte
h aga o distribuya. Sin e m bargo, uste d pue de ace ptar otorgue pe rm iso.
com pe nsación a cam bio de las copias. Si distribuye un
núm e ro suficie nte m e nte grande de copias tam bién de be rá B. Listar e n la Portada, com o autore s, una o m ás
se guir las condicione s de la se cción 3. pe rsonas o e ntidade s re sponsables de la autoría de las
m odificacione s de la Ve rsión Modificada, junto con por lo
Uste d tam bién pue de pre star copias, bajo las m e nos cinco de los autore s principales de lD ocum e nto
m ism as condicione s e stablecidas ante riorm e nte, y pue de (todos sus autore s principales, si h ay m e nos de cinco), a
e xh ibir copias públicam e nte. m e nos q ue le e xim an de talre q uisito.
C. Mostrar e n la Portada com o e ditor e lnom bre de l
Si publica copias im pre sas de lD ocum e nto (o copias e ditor de la Ve rsión Modificada.
e n soporte s q ue te ngan norm alm e nte cubie rtas im pre sas) D. Conse rvar todas las notas de copyrigh t de l
q ue sobre pase n las 10 0 , y la nota de lice ncia de lD ocum e nto D ocum e nto.
e xige Te xtos de Cubie rta, de be incluir las copias con
cubie rtas q ue lleve n e n form a clara y legible todos e sos E. Añadir una nota de copyrigh t apropiada a sus
128 m odificacione s, adyace nte a las otras notas de copyrigh t.
GNU Fre e D ocum e ntation Lice nce
F. Incluir, inm e diatam e nte de spués de las notas de e ntidad q ue uste d re pre se nta, uste d no pue de añadir otro;
copyrigh t, una nota de lice ncia dando e lpe rm iso para usar la pe ro pue de re e m plazar e lante rior, con pe rm iso e xplícito de l
Ve rsión Modificada bajo los térm inos de e sta Lice ncia, com o e ditor q ue agre gó e lte xto ante rior.
se m ue stra e n la Ade nda alfinalde e ste docum e nto.
Con e sta Lice ncia ni los autore s ni los e ditore s de l
G. Conse rvar e n e sa nota de lice ncia e llistado D ocum e nto dan pe rm iso para usar sus nom bre s para
com pleto de las Se ccione s Invariante s y de los Te xtos de publicidad ni para ase gurar o im plicar aprobación de
Cubie rta q ue se an re q ue ridos e n la nota de Lice ncia de l cualquie r Ve rsión Modificada.
D ocum e nto original.
H . Incluir una copia sin m odificación de e sta Lice ncia.
I. Conse rvar la se cción Titulada H istoria, conse rvar Uste d pue de com binar e lD ocum e nto con otros
su Título y añadirle un e lem e nto q ue de clare alm e nos e l docum e ntos libe rados bajo e sta Lice ncia, bajo los térm inos
título, e laño, los nue vos autore s y e le ditor de la Ve rsión de finidos e n la se cción 4 ante rior para ve rsione s
Modificada, talcom o figuran e n la Portada. Si no h ay una m odificadas, sie m pre q ue incluya e n la com binación todas
se cción Titulada H istoria e n e lD ocum e nto, cre ar una las Se ccione s Invariante s de todos los docum e ntos
e stablecie ndo e ltítulo, e laño, los autore s y e le ditor de l originales, sin m odificar, listadas todas com o Se ccione s
D ocum e nto, talcom o figuran e n su Portada, añadie ndo Invariante s de ltrabajo com binado e n su nota de lice ncia. Así
ade m ás un e lem e nto de scribie ndo la Ve rsión Modificada, m ism o de be incluir la Lim itación de Garantía.
com o se e stableció e n la oración ante rior.
Eltrabajo com binado ne ce sita conte ne r solam e nte
J. Conse rvar la dire cción e n re d, si la h ay, dada e n e l una copia de e sta Lice ncia, y pue de re e m plazar varias
D ocum e nto para e lacce so público a una copia Transpare nte Se ccione s Invariante s idénticas por una sola copia. Si h ay
de lm ism o, así com o las otras dire ccione s de re d dadas e n e l varias Se ccione s Invariante s con e lm ism o nom bre pe ro con
D ocum e nto para ve rsione s ante riore s e n las q ue e stuvie se conte nidos dife re nte s, h aga e ltítulo de cada una de e stas
basado. Pue de n ubicarse e n la se cción H istoria. Se pue de se ccione s único añadiéndole alfinalde lm ism o, e ntre
om itir la ubicación e n re d de un trabajo q ue h aya sido parénte sis, e lnom bre de lautor o e ditor originalde e sa
publicado por lo m e nos cuatro años ante s q ue e lD ocum e nto se cción, si e s conocido, o si no, un núm e ro único. H aga e l
m ism o, o si e le ditor originalde dich a ve rsión da pe rm iso. m ism o ajuste a los títulos de se cción e n la lista de
K. En cualquie r se cción Titulada Agrade cim ie ntos o Se ccione s Invariante s de la nota de lice ncia de ltrabajo
D e dicatorias, Conse rvar e lTítulo de la se cción y conse rvar com binado.
e n e lla toda la sustancia y e ltono de los agrade cim ie ntos En la com binación, de be com binar cualquie r se cción
y/o de dicatorias incluidas por cada contribuye nte. Titulada H istoria de los docum e ntos originales, form ando
L. Conse rvar todas las Se ccione s Invariante s de l una se cción Titulada H istoria;de la m ism a form a com bine
D ocum e nto, sin alte rar su te xto ni sus títulos. Núm e ros de cualquie r se cción Titulada Agrade cim ie ntos, y cualquie r
se cción o e le q uivalente no son conside rados parte de los se cción Titulada D e dicatorias. D e be borrar todas las
títulos de la se cción. se ccione s tituladas Aprobacione s.
M. Borrar cualquie r se cción titulada Aprobacione s.
Tales se ccione s no pue de n e star incluidas e n las Ve rsione s
Modificadas.
Pue de h ace r una colección q ue conste de l
N. No cam biar e ltítulo de ninguna se cción e xiste nte D ocum e nto y de otros docum e ntos libe rados bajo e sta
a Aprobacione s ni a uno q ue e ntre e n conflicto con e lde Lice ncia, y re e m plazar las copias individuales de e sta
alguna Se cción Invariante. Lice ncia e n todos los docum e ntos por una sola copia q ue
O. Conse rvar todas las Lim itacione s de Garantía. e sté incluida e n la colección, sie m pre q ue siga las re glas de
e sta Lice ncia para cada copia lite ralde cada uno de los
Si la Ve rsión Modificada incluye se ccione s o docum e ntos e n cualquie ra de los de m ás aspe ctos.
apéndice s nue vos q ue califiq ue n com o Se ccione s
Se cundarias y contie ne n m ate rialno copiado de l Pue de e xtrae r un solo docum e nto de una de tales
D ocum e nto, pue de opcionalm e nte de signar algunas o todas coleccione s y distribuirlo individualm e nte bajo e sta Lice ncia,
e sas se ccione s com o invariante s. Para h ace rlo, añada sus sie m pre q ue inse rte una copia de e sta Lice ncia e n e l
títulos a la lista de Se ccione s Invariante s e n la nota de docum e nto e xtraído, y siga e sta Lice ncia e n todos los de m ás
lice ncia de la Ve rsión Modificada. Tales títulos de be n se r aspe ctos re lativos a la copia lite ralde dich o docum e nto.
distintos de cualquie r otro título de se cción.
Pue de añadir una se cción titulada Aprobacione s,
sie m pre q ue conte nga únicam e nte aprobacione s de su
Ve rsión Modificada por otras fue nte s -por e je m plo, Una re copilación q ue conste de lD ocum e nto o sus
obse rvacione s de pe ritos o q ue e lte xto h a sido aprobado por de rivados y de otros docum e ntos o trabajos se parados e
una organización com o la de finición oficialde un e stándar. inde pe ndie nte s, e n cualquie r soporte de alm ace nam ie nto o
distribución, se de nom ina un agre gado si e lcopyrigh t
Pue de añadir un pasaje de h asta cinco palabras re sultante de la com pilación no se usa para lim itar los
com o Te xto de Cubie rta D e lante ra y un pasaje de h asta 25 de re ch os de los usuarios de la m ism a m ás allá de lo q ue los
palabras com o Te xto de Cubie rta Trase ra e n la Ve rsión de los trabajos individuales pe rm ite n. Cuando e lD ocum e nto
Modificada. Una e ntidad solo pue de añadir (o h ace r q ue se se incluye e n un agre gado, e sta Lice ncia no se aplica a otros
añada)un pasaje alTe xto de Cubie rta D e lante ra y uno alde trabajos de lagre gado q ue no se an e n sí m ism os de rivados
Cubie rta Trase ra. Si e lD ocum e nto ya incluye un te xtos de de lD ocum e nto.
cubie rtas añadidos pre viam e nte por uste d o por la m ism a 129
Apéndice I Lice ncia GFD L
Si e lre q uisito de la se cción 3 sobre e lTe xto de
Cubie rta e s aplicable a e stas copias de lD ocum e nto y e l
D ocum e nto e s m e nor q ue la m itad de lagre gado e nte ro, los
Te xtos de Cubie rta de lD ocum e nto pue de n colocarse e n Para usar e sta lice ncia e n un docum e nto q ue
cubie rtas q ue e nm arq ue n solam e nte e lD ocum e nto de ntro uste d h aya e scrito, incluya una copia de la Lice ncia e n e l
de lagre gado, o e le q uivalente e lectrónico de las cubie rtas si docum e nto y ponga e lsiguie nte copyrigh t y nota de lice ncia
e l docum e nto e stá e n form a e lectrónica. En caso contrario justo de spués de la página de título:
de be n apare ce r e n cubie rtas im pre sas e nm arcando todo e l
agre gado.
Copyrigh t (c) AÑO SU
NO M BRE.
La Traducción e s conside rada com o un tipo de Se conce de pe rm is o para copiar, dis tribuir y/o
m odificación, por lo q ue uste d pue de distribuir traduccione s m odificar e s te docum e nto bajo l os térm inos de la
de lD ocum e nto bajo los térm inos de la se cción 4. El Lice ncia de Docum e ntación Libre de GNU, Ve rs ión
re e m plazo las Se ccione s Invariante s con traduccione s 1.2 o cual q uie r otra ve rs ión pos te rior publ icada por
re q uie re pe rm iso e spe cialde los due ños de de re ch o de la Fre e Softw are Foundation;s in Se ccione s
autor, pe ro uste d pue de añadir traduccione s de algunas o Invariante s ni Te xtos de Cubie rta De l ante ra ni
Te xtos de Cubie rta Tras e ra. U na copia de l a
todas las Se ccione s Invariante s a las ve rsione s originales de lice ncia e s tá incluida e n l a s e cción titulada GNU
las m ism as. Pue de incluir una traducción de e sta Lice ncia, Fre e Docum e ntation Lice ns e .
de todas las notas de lice ncia de ldocum e nto, así com o de
las Lim itacione s de Garantía, sie m pre q ue incluya tam bién Si tie ne Se ccione s Invariante s, Te xtos de Cubie rta
la ve rsión e n Inglés de e sta Lice ncia y las ve rsione s D e lante ra y Te xtos de Cubie rta Trase ra, re e m place la frase
originales de las notas de lice ncia y Lim itacione s de sin ... Trase ra por e sto:
Garantía. En caso de de sacue rdo e ntre la traducción y la
ve rsión originale n Inglés de e sta Lice ncia, la nota de lice ncia s ie ndo l
as Se ccione s Invariante s LISTE SU S
o la lim itación de garantía, la ve rsión originale n Inglés TÍTU LO S, s ie ndo l
os Te xtos de Cubie rta De lante ra
LISTAR, y s ie ndo s us Te xtos de Cubie rta Tras e ra
pre valece rá. LISTAR.
Si una se cción de lD ocum e nto e stá Titulada
Agrade cim ie ntos, D e dicatorias o H istoria e lre q uisito (se cción Si tie ne Se ccione s Invariante s sin Te xtos de Cubie rta
4)de Conse rvar su Título (Se cción 1)re q ue rirá, típicam e nte, o cualquie r otra com binación de los tre s, m e zcle am bas
cam biar su título. alte rnativas para adaptarse a la situación.
Si su docum e nto contie ne e je m plos de código de
program a no triviales, re com e ndam os libe rar e stos e je m plos
Uste d no pue de copiar, m odificar, sublice nciar o e n paralelo bajo la lice ncia de softw are libre q ue uste d e lija,
distribuir e lD ocum e nto salvo por lo pe rm itido e xpre sam e nte com o la Lice ncia Pública Ge ne ralde GNU (GNU Ge ne ral
por e sta Lice ncia. Public Lice nse ), para pe rm itir su uso e n softw are libre.
Cualquie r otro inte nto de copia, m odificación,
sublice nciam ie nto o distribución de lD ocum e nto e s nulo, y
dará por te rm inados autom áticam e nte sus de re ch os bajo Notas
e sa Lice ncia. Sin e m bargo, los te rce ros q ue h ayan re cibido
copias, o de re ch os, de uste d bajo e sta Lice ncia no ve rán
te rm inadas sus lice ncias, sie m pre q ue pe rm ane zcan e n total 1- h ttp://w w w .gnu.org/copyleft/fdl.h tm l
conform idad con e lla. 2- Ésta es la traducción delCopyrigh t de la Licencia, no es elCopyrigh t de
esta traducción no autorizada.
3- La licencia originaldice publish er, que es, estrictam ente, quien publica,
diferente de editor, que es m ás bien quien prepara un texto para publicar. En
D e ve z e n cuando la Fre e Softw are Foundation
pue de publicar ve rsione s nue vas y re visadas de la Lice ncia castellano editor se usa para am bas cosas.
de D ocum e ntación Libre GNU. Tales ve rsione s nue vas se rán 4- En sentido estricto esta licencia parece exigir que los títulos sean
sim ilare s e n e spíritu a la pre se nte ve rsión, pe ro pue de n exactam ente Ack now ledgem ents, Dedications, Endorsem ents e H istory, en
dife rir e n de talles para solucionar nue vos problem as o inglés.
inte re se s. Ve a h ttp://w w w .gnu.org/copyleft/.
Cada ve rsión de la Lice ncia tie ne un núm e ro de
ve rsión q ue la distingue. Si e lD ocum e nto e spe cifica q ue se
aplica una ve rsión num e rada e n particular de e sta lice ncia o
cualquie r ve rsión poste rior, uste d tie ne la opción de se guir
los térm inos y condicione s de la ve rsión e spe cificada o
cualquie ra poste rior q ue h aya sido publicada (no com o
borrador)por la Fre e Softw are Foundation. Si e lD ocum e nto
no e spe cifica un núm e ro de ve rsión de e sta Lice ncia, pue de
e scoge r cualquie r ve rsión q ue h aya sido publicada (no com o
borrador)por la Fre e Softw are Foundation.

130