Está en la página 1de 5

DAO MORAL 17/06/2011 623-2009 DOCTRINA El monto a pagar en concepto del dao moral ocasionado por un ilcito penal,

debe ser establecido por el Juez de conformidad con su comprensin integral del caso. Adems, dicho funcionario debe representarse las circunstancias de la vctima al momento del hecho y tomar en cuenta las condiciones socioeconmicas de quien se considera afectado y del obligado al resarcimiento. Lo anterior, para evitar compensaciones econmicas desproporcionadas o incobrables. En el presente caso, tratndose de la similitud de condiciones entre el sindicado y las vctimas, en las que se percibe que pertenecen a un estrato social de clase media, corresponde fijar montos que sean adecuados a la realidad y condiciones de dichas personas. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CAMARA PENAL. Guatemala, diecisiete de junio de dos mil once.Se tiene a la vista para resolver el recurso de casacin por motivo de fondo interpuesto por el procesado FERNANDO JOS LUARCA GIL, con el auxilio del abogado Edgardo Enrique Enriquez Cabrera, defensor del Instituto de la Defensa Pblica Penal. Se presenta contra la sentencia dictada por la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, el once de septiembre de dos mil nueve, en el proceso penal que por el delito de homicidio culposo se sigue contra el interponente. Acus el Ministerio Pblico a travs del Fiscal Manuel Antonio Lemus Flores. Intervienen como querellantes adhesivas y actoras civiles: Stephanie Christine Andrews Lottman y Marta Aracely Duarte Flores. La primera acta con el auxilio de los abogados Edwin Eberto Ortega Estrada, quien tambin es su mandatario judicial con representacin, y Jos Adolfo Flamenco Jau; la segunda a travs de su mandatario judicial con representacin Bilgai Natanael Santizo Ochoa. I. ANTECEDENTES: A) Del hecho acreditado: El diecisis de junio del dos mil cuatro, a las catorce horas con cuarenta y cinco minutos, en el carril perimetral de la Universidad de San Carlos de Guatemala, lado derecho, frente al edificio S guin diez, dirigindose de oriente a poniente, el procesado piloteaba el vehculo marca Honda en compaa de las seoritas Stephanie Christine Andrews Lottmann y Carmen Mara Palmieri Duarte. Al pilotar el sindicado en forma imprudente y/o negligente choc violentamente contra un poste de alumbrado elctrico, circunstancia que provoc que la seorita Palmieri Duarte sufriera trauma crneo enceflico y trauma abdominal, que causaron su fallecimiento, instantneamente. Del mismo impacto la seorita Andrews Lottmann, result con varias lesiones que le imposibilitaron trabajar, y le provocaron varias cicatrices visibles, en diferentes partes de su cuerpo. B) Del fallo de primer grado: El Tribunal Sexto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, declar al procesado Fernando Jos Luarca Gil autor del delito de homicidio culposo, condenndolo a la pena de tres aos de prisin, concedindole el beneficio de suspender condicionalmente la ejecucin de la pena durante el tiempo de la condena. En cuanto a las reparaciones civiles consider que la muerte de Carmen Mara Palmieri Duarte, es un dao irreparable que provoca daos morales, especialmente a su ncleo familiar, por el sufrimiento que

ocasiona la prdida de un ser querido en tan fatales circunstancias cuando su expectativa de vida era diferente por la edad que tena la vctima. El sufrimiento en este caso no necesita ser probado, porque es inherente a la persona humana, por esa razn los juzgadores, accedieron a fijar en concepto de reparacin del dao moral ocasionado, con base en lo comprende el artculo 119 del Cdigo Penal, inciso 2). Se le conden a pagar a favor de la actora civil Marta Araceli Duarte Flores, la cantidad de un milln de quetzales. Por la otra afectada consideraron que la accin imprudente del procesado, ha ocasionado daos morales que origin daos irreparables en la anatoma de Stephanie Christine Andrews Lottman, especialmente porque a consecuencia del percance automovilstico, ella qued con impedimento en una pierna, para caminar, lo que pudimos observar los jueces en audiencia de debate, por lo que para resarcir el dao moral que ocasiona esa afeccin fsica se impone la cantidad de veinte mil ciento setenta y siete quetzales con treinta y seis centavos, por deducible del seguro mdico. Doscientos mil quetzales en concepto de resarcimiento por el dao moral ocasionado. C) Del recurso de apelacin especial: El sindicado present recurso de apelacin especial por motivo de fondo, denunciando inobservancia de los artculos 122 del Cdigo Penal y 1648 del Cdigo Civil. Argument que el tribunal de sentencia incurre en error al condenarlo al pago de responsabilidades morales por la muerte de Carmen Mara Palmieri Duarte. De conformidad con el artculo 1648 del Cdigo Civil, debi corresponder a las perjudicadas probar los daos sufridos como consecuencia del acto ilcito, y en este caso, con las pruebas obtenidas, no se acredit los daos ni la cuanta de los mismos ocasionados a las ofendidas, por lo que no debi condenrsele al pago de un milln de quetzales y doscientos mil quetzales a favor de cada una de las afectadas. El error denunciado consiste en que se desconoce en base a qu pruebas se orientaron los jueces para fijar dichas cantidades, por lo que existi arbitrariedad e injusticia. Lo correcto debi ser que al pronunciarse sobre la responsabilidad civil, se hubiera observando el artculo 1648 del Cdigo Civil, el cual debi ser aplicado supletoriamente segn refiere el 122 del Cdigo Penal. El tribunal debi advertir que las actoras civiles no acreditaron documentalmente los daos morales y la cuanta de los mismos. Solicit que se declare procedente el recurso y se anule el numeral V de la parte resolutiva de la sentencia y en consecuencia se anule lo relativo a la condena por responsabilidades civiles. D) De la sentencia del tribunal de alzada: La sala estim que en el caso de anlisis, se condena por dao moral causado como extensin de la responsabilidad civil derivada del delito, por el cual se condena al procesado, segn lo previsto en el artculo 119 del Cdigo Penal. La naturaleza culposa del ilcito no exime de la reparacin del dao moral causado, por ello cuando el apelante invoca inobservancia del artculo 122 del referido cdigo, en lo relativo a la remisin de leyes civiles para las cuestiones previstas en la ley penal, no se advierte que exista el agravio sealado, pues el artculo 1648 del Cdigo Civil, se refiere a la posibilidad de ofrecer prueba para desvirtuar la presuncin de culpa, pero en el presente caso la sentencia no fue dictada con base en presunciones, fueron pruebas directas las que permitieron acreditar los hechos y responsabilidad del imputado. En virtud de lo considerado, el recurso analizado no debe ser acogido y as debe resolverse. Con base en estas consideraciones la sala declar sin lugar el recurso planteado. II. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIN: El interponente present recurso de casacin por motivo de fondo, invocando el caso de procedencia contenido en el numeral 4) del artculo 441 del Cdigo Procesal Penal, denunciando vulneracin del artculo 65 del Cdigo Penal. Indic que resulta posible emitir una condena por dao moral como extensin de la responsabilidad civil derivada del delito, pero este tipo de dao debe ser acreditado ante el tribunal que conoce del

caso, a travs de la evidencia aportada por el actor civil, por lo que no es suficiente solo mencionarlo cuando se dicta sentencia. De hacerlo as, se estara ante un dao moral subjetivo por no haberse acreditado en la forma exigida por la ley. Por esta razn el agravio que se le causa es el haber avalado la sentencia de primer grado que conden al pago de responsabilidades civiles, sin haber acreditado los elementos de esas responsabilidades. Agreg en relacin a la aplicacin del artculo 119 del Cdigo Penal, que ya no es una norma que se aplique de oficio, ya que el artculo 203 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, estableci que la facultad de los jueces es juzgar y promover la ejecucin de lo juzgado, por lo que antes de su vigencia los jueces eran parte y jueces al mismo tiempo. Solicit que se aplique el artculo 10 del Cdigo Penal y al faltar a la relacin de causalidad en cuanto a los elementos de las responsabilidades civiles, se anule parcialmente la sentencia recurrida y se declare sin lugar la demanda relacionada.III. ALEGATOS EN EL DIA DE LA VISTA:

Para la diligencia sealada el interponente Fernando Jos Luarca Gil, con el auxilio del abogado Edgargo Enrique Enriquez Cabrera, defensor del Instituto de la Defensa Pblica Penal; el Ministerio Pblico a travs del fiscal Vielmar Berna Hernndez Lemus y el abogado Bilgai Natanael Santizo Ochoa, reemplazaron su participacin oral mediante la presentacin de alegatos por escrito, sustentando las argumentaciones correspondientes en relacin al inters mantenido en el proceso.CONSIDERANDO En el presente caso, se determina que la inconformidad del recurrente radica en la fijacin de los montos establecidos en su contra, por concepto de dao moral a favor de las vctimas. Sobre este particular, la sala de apelaciones ha convalidado dichos montos con el argumento que existi prueba directa que permiti acreditar los hechos y la responsabilidad del imputado; argumento que esta Cmara encuentra fuera de orden jurdico, ya que para el caso, debi haber advertido que para establecer el monto por concepto de dao moral, es necesario considerar una serie de factores propios del asunto que se conoce, situacin que se estima importante analizar en el presente caso. El estudio de la responsabilidad civil resulta complicado cuando involucra la estimacin del dao moral, ya que ste constituye un agravio extrapatrimonial, que por naturaleza es incuantificable. Segn refiere la doctrina, su valuacin est condicionada al caso bajo conocimiento, a lo solicitado en la demanda y lo considerado por el juez, segn su prudente arbitrio y su comprensin integral del caso. Refiere el autor Jorge Bustamante Alsina que, Si el perjuicio no es mensurable por su propia naturaleza, no se puede establecer por equivalencia su valuacin dineraria. Se debe recurrir en tal caso a pautas relativas segn un criterio de razonabilidad que intente acercar su valuacin equitativamente a la realidad del perjuicio. () Para ello debe tomarse en consideracin cul pudo ser hipotticamente el estado de nimo de una persona comn, colocada en las mismas condiciones concretas en que se hall la vctima del acto lesivo. Se llegar as a la determinacin equitativa de la cuanta de este dao no mensurable, adoptando los jueces en lo posible criterios relativamente moderados y uniformes de compensacin para evitar lo que se ha llamado la lotera judicial.. Esto nos lleva a entender que, la determinacin del resarcimiento moral debe basarse en la representacin de la situacin de la vctima al momento del hecho que provoc el dao, evitando as desproporciones en la compensacin. En el presente caso, es evidente que tanto el tribunal de juicio como la sala de apelaciones, omitieron al momento de analizar los montos de resarcimiento

impuestos, analizar otros aspectos que merecen atencin por ser atinentes a las condiciones de las personas involucradas en el hecho del juicio, a saber: que el condenado y las vctimas eran compaeros de la carrera de Medicina en la misma casa de estudios y se identificaban por ser de las mismas edades. Que por estas razones era lgico que acostumbraran reunirse dentro o fuera de las aulas universitarias, lo que explica la presencia de los tres jvenes el da del hecho en un lugar distinto al centro universitario en que estudiaban. Que los tres haban consumido bebidas alcohlicas, pues haban estado en una venta de comida y bebidas previo al lamentable hecho. Que el vehculo conducido por el condenado, no era de su propiedad, sino de una de las vctimas, quien incluso solicit resarcimiento econmico por el dao del mismo. Otro aspecto importante es el estrato socio-econmico que puede percibirse en el procesado y las vctimas, pues resulta vital para proyectar la expectativa econmica de las agraviadas y la capacidad resarcitoria del obligado. Es claro que el vehculo en que se transportaban y que perteneca a una de las vctimas era del ao mil novecientos ochenta y cinco, marca Honda, de la lnea Civic, por lo que su uso oscilaba entre diecinueve a veinte aos al momento en que ocurri el accidente. Se trat de estudiantes de la Universidad de San Carlos de Guatemala, lo que objetivamente les ubica en un estatus de clase media o media baja, pues de tener una mejor condicin econmica, perteneceran a otras universidades, toda vez que Medicina no es una carrera que se imparta con exclusividad en dicha casa de estudios. La omisin de dichas circunstancias en las consideraciones del tribunal de juicio y la sala de apelaciones, ha tenido como resultado que los montos impuestos sean desproporcionados. Por tal razn, tenindolas en cuenta para la adecuada resolucin de este recurso de casacin por motivo de fondo, resulta procedente modificar los montos establecidos, y fijarlos de la siguiente forma: Por el dao moral causado a la actora civil Marta Araceli Duarte Flores, por la prdida de la vida de su hija Carmen Mara Palmieri Duarte, se condena al demandado Fernando Jos Luarca Gil a pagar la cantidad de Doscientos mil quetzales. En el caso de la responsabilidad civil declarada a favor de Stephanie Christine Andrews Lottman, se declara que el demandado debe pagar por dao moral la cantidad de Cincuenta mil quetzales. En cuanto al pago del deducible de seguro a favor de Seguros Casa, se mantiene en el mismo monto, ya que ste fue documentalmente acreditado, con la variacin de que, dicho monto corresponde por dao patrimonial en favor de la actora civil recin mencionada. En virtud de lo anterior, se declara procedente el recurso interpuesto, debindose anular la sentencia de segundo grado y modificar la emitida por el Tribunal Sexto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, en cuanto a los rubros econmicos establecidos, los cuales se debern indicar en la parte resolutiva de la sentencia. LEYES APLICABLES Artculos: 12 y 203 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 112 y 119 del Cdigo Penal; 1646 del Cdigo Civil; 3, 11, 11 Bis, 50, 186, 398, 437, 438, 439, 441, 442, 443, 446 y 447 del Cdigo Procesal Penal, decreto 51-92 del Congreso de la Repblica de Guatemala; 74, 76, 77, 141 y 143 de la Ley del Organismo Judicial, decreto 2-89 del Congreso de la Repblica. POR TANTO: La Corte Suprema de Justicia, Cmara Penal, con base en lo considerado y leyes citadas, al resolver DECLARA: I. Procedente el recurso de casacin por motivo de fondo

interpuesto por el procesado FERNANDO JOS LUARCA GIL, con el auxilio del abogado Edgardo Enrique Enriquez Cabrera, defensor del Instituto de la Defensa Pblica Penal. II. Casa la sentencia emitida por la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, el once de septiembre de dos mil nueve. III. Se modifica la parte resolutiva de la sentencia emitida por el Tribunal Sexto de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, de fecha veinte de mayo de dos mil nueve en su numeral romano V), el cual queda de la siguiente forma: V) Con lugar las acciones reparatorias promovidas por las actoras civiles, las cuales se fijan: a favor de Marta Araceli Duarte Flores, la cantidad de un doscientos mil Quetzales como resarcimiento al dao moral ocasionado por la muerte de su hija Carmen Mara Palmieri Duarte. A favor de Stephanie Christine Andrews Lottman, la cantidad de veinte mil ciento setenta y siete Quetzales con treinta y seis centavos, por daos patrimoniales, relacionados con el pago del deducible del seguro mdico que cubri los gastos de hospitalizacin, y la cantidad de cincuenta mil Quetzales en concepto de resarcimiento moral. IV) Notifquese y con certificacin de lo resuelto, devulvanse los antecedentes a donde corresponda.

Csar Ricardo Crisstomo Barrientos Pellecer, Magistrado Vocal Segundo, Presidente de la Cmara Penal; Gustavo Adolfo Mendizbal Mazariegos, Magistrado Vocal Cuarto; Hctor Manfredo Maldonado Mndez, Magistrado Vocal Quinto; Gustavo Bonilla, Magistrado Vocal Dcimo Tercero. Jorge Guillermo Arauz Aguilar, Secretario de la Corte Suprema de Justicia.