Está en la página 1de 16

Anlisis de Redes en la ciencia poltica.

Desafos y potencialidades Mazzalay, Vctor Hugo Introduccin El presente trabajo intenta introducir a los lectores en algunos antecedentes, conceptos bsicos y estudios de nuestro pas sobre el anlisis de redes sociales. Si bien los inicios de esta herramienta se encuentran en la sociologa, la antropologa y la psicologa social, presenta una gran potencialidad para advertir procesos y estructuras polticas a diversas escalas. En la primera parte se presenta una breve referencia del anlisis de redes, sus inicios y sus perspectivas. En segundo lugar se presentan las ideas y conceptos centrales del anlisis, y en tercer lugar se presentan algunos antecedentes de la perspectiva estructural y cuantitativa en nuestro pas as como dos ejemplos de trabajos recientes del autor de la presente ponencia rutilizando la perspectiva, por un lado un anlisis estructural descriptivo y comparativo de tres microregiones de la provincia de Crdoba y en segundo lugar un trabajo que aborda la prueba de hiptesis a partir de las herramientas estadsticas que dispone el software Ucinet.

El anlisis de redes. Inicios y perspectivas El anlisis de redes sociales ha tenido en las ltimas dcadas un creciente inters en las ciencias sociales. El anlisis de redes es una nueva alternativa que se abre para el estudio de la estructura social (Rodriguez, 1995: 7) Para Wassereman y Faust (1999: 10) debe reconocerse que las fuentes pioneras del anlisis de redes se encuentran en la sociologa, la psicologa social y la antropologa. Ronald Breiger (2000: 2-3) seala que se trata de una forma comprensiva y paradigmtica de considerar la estructura social a partir del estudio del os patrones de vinculacin que asignan recursos en un sistema social. El autor advierte cinco caractersticas paradigmticas en el anlisis estructural: el comportamiento es interpretado en trminos de restricciones estructurales sobre la actividad, el anlisis se centra en las relaciones entre las unidades, una preocupacin central es advertir como los patrones de relaciones mltiples afectan en conjunto el comportamiento de los actores, la estructura es entendida como una red de redes, los mtodos analticos tratan

directamente con la naturaleza relacional de la estructura social para completar o sustituir los mtodos estadsticos que requieren unidades de anlisis independientes. Wallman (2000) advierte tres tradiciones en el anlisis de redes sociales1. La primera est asociada al desarrollo antropolgico (fundamentalmente britnico) del concepto de red social; si bien los estructural-funsionalistas emplearon metforas de redes como descripciones parciales y alusivas de la estructura social sus investigaciones se concentraron en la manera como las culturas prescriban el comportamiento correcto dentro de grupos cerrados. Los problemas se advirtieron por la incapacidad para estudiar los lazos transversales y comenzaron a reorientar desde sistemas culturales a sistemas estructurales de redes y lazos concretos y desarrollaron conceptos de redes sociales de manera ms sistemtica y autoconciente, estos analistas2 definieron la red como un conjunto de lazos que vinculan a los miembros del sistema social a travs, y ms all, de las categoras sociales y los grupos cerrados. Barnes en 1954 utiliz el concepto de red social para analizar los lazos que atraviesan los grupos de parentesco y las clases sociales en la comunidad este concepto no solo le ayud a describir de manera ms precisa la estructura social de la comunidad sino que le era ms til que los conceptos normativos para explicar procesos sociales claves como el acceso a empleos y la actividad poltica. Bott desarrollo a mediados del siglo pasado la primera medida clara de la estructura de una red conectividad (densidad) para mostrar que la familias inglesas con mayor conectividad retenan ms a las parejas. Al principio los antroplogos ingleses vieron al concepto de red como un instrumento intelectual ms que proporcionaba una manera de incorporar relaciones transversales a los anlisis circunscriptos hasta entonces a grupos cerrados y desarrollaron mediciones cuantitativas bsicas tales como densidad. Una segunda etapa devino con el crecimiento del anlisis cuantitativo (principalmente norte-americano), los antroplogos britnicos pasaron de preguntas acerca de los fundamentos al estudio de la forma, y el anlisis estructural de USA parti de preguntas acerca de la forma de la red influenciados por Simmel desde su traduccin despus de la segunda guerra la idea que devino advierte que la forma de las relaciones sociales determina o condiciona el contenido. As, el tamao y la manera de la interconexin condicionan (restringen) tanto la conducta individual cuanto el intercambio didico. El inters estimul esfuerzos

En la presentacin de las tradiciones se sigue a Wallman (2000), en ese texto se puede encontrar una versin ms completa y detallada de lo que aqu se expone. 2 Por ejemplo Nadel 1957 y Barnes 1969 (en Breiger 2000)

dedicados a mapear las relaciones interpersonales (sociometristas mapearon, epidemilogos difusin de enfermedades), y a desarrollar mtodos para describir sus patrones y se empezaron a utilizar vocablos de la teora de los grafos para describir nexos y manipular esas representaciones con el fin de probar la existencia de estructuras profundas que conectan y surcan los sistemas sociales. Los problemas comenzaron cuando las redes son muy grandes de modo tal que se convierten en ilegibles a la vista de los grafos por lo que se comenz a utilizar las matrices que permiten estudiar un mayor nmero de miembros y ms tipos de lazos que adems se adapta bien a las computadoras (y ver caractersticas estructurales subyacentes como camarillas, miembros centrales y vnculos indirectos). Harrison White (en los 60 y 70) seal que las descripciones categoriales de la estructura social no tiene un fundamento terico slido y que los conceptos de redes podran constituir la nica va para construir una teora de la estructura social. Los analistas estructurales de USA dos orientaciones distintas, por un lado una perspectiva formalista que se centran en la forma de los patrones de la red ante que en los contenidos, similar al planteamiento de Simmel donde los patrones similares generan conductas similares, es ms el patrn de relaciones es sustancialmente lo mismo que el contenido. Una segunda perspectiva advierte un amplio estructuralismo que usa conceptos y tcnicas de redes para tratar cuestiones sustantivas (sustantivistas) que han preocupado a los socilogos por dos vas de aproximacin, por un lado los estudios de redes totales que describen la estructura comprehensiva de las relaciones de roles que se dan en un sistema social y se percibe al universo como un observador externo; y a travs de la manipulacin de matrices se buscan 1- patrones de conectividad y separacin en los sistemas sociales, 2- relaciones de roles estructuralmente equivalentes, 3- cambios en las estructuras de redes a lo largo del tiempo, 4- formas de conexin entre los miembros directa e indirectamente. La fortaleza de esta perspectiva es que permite advertir el sistema social como un todo y tambin las partes que conforman el sistema. Se estudia el sistema por s mismo, por ejemplo siesta integrado o desarticulado; y por otro lado cmo la estructura influye en el comportamiento y actitud de los miembros por ejemplo si las redes dbilmente conectadas conducen a un aislamiento social. Algunos inconvenientes del anlisis de redes se encuentran para definir los lmites de la poblacin y en la necesidad de utilizar diversas tcnicas analticas y matemticas para sacar una propiedad estructuralmente subyacente de los sistemas sociales. Estas

limitaciones han generado una amplia corriente que se aboca a la elaboracin de software que permite analizar relaciones. Debido a estos problemas algunos investigadores optan por trabajar las denominadas Egoredes o redes egocntricas, esta perspectiva ha funcionado bien con las tcnicas de encuestas en muestras de informantes en los que se han indagado acerca de la composicin, los patrones de relacin y el contenido de las redes. Los aportes de esta tcnica han sido muy importantes ya que han advertido la importancia de la conectividad refutando las teoras acerca del aislamiento y alienacin de la sociedad de masas y como diferentes patrones de redes afectan el acceso a recursos como empleo informacin, etc. Igual que los antroplogos y socilogos un grupo de investigadores se preocup por como la estructura influa en los procesos polticos, principalmente en la forma en que las redes y las coaliciones estructuran las contiendas por el poder dentro de los estados3. El estudio de las redes en la poltica surge como una crtica a los estudios psicologistas, individualistas y conductistas que intentan explicar el comportamiento poltico en trminos de atributos personales y normas internalizadas, en contraste se supone una estructura de rivalidad entre grupos de inters por acceder a los recursos4. Siendo as los patrones de vnculos entre grupos de inters estructuran las coaliciones las divisiones y las relaciones competitivas y los lazos directos e indirectos vinculan de manera diferencial a los grupos con los recursos. Para Breiger (op cit) estos trabajos llevaron a otros analistas estructurales a considerar como el poder sobre el acceso a recursos afecta las relaciones y a examinar vnculos entre grupos y personas. Por su parte, Harrison White (2000: 2 y siguientes) advierte que existen tres fases en el desarrollo del anlisis de redes, en la primera el anlisis se centr en las imgenes reticulares insistiendo en la ausencia de vnculos, la segunda fase se centr en definir las redes como un conjunto de conexiones entre elementos centrndose en el objetivo de medir para predecir, en esta fase seala White ha sido muy importante el desarrollo informtico y la teora de los grafos; finalmente, seala el autor, est emergiendo una fase terica que busca superar las limitaciones de las anteriores perspectivas y que tiene que ver con dos desplazamientos, el primero consiste en reconsiderar los nodos concebidos como mecanicistas en la segunda fase entendindolos como estructuras

Particularmente interesante en esta lnea es el trabajo de Heinz, Laumann et al (1990). En esta lnea estn los trabajos de Clarence Stone y la Teora del Rgimen (Regime Theory). Ver Stone C. (1988).
4

dinmicas, identidades cogenerados, a la vez que considerar las mltiples redes de que forman parte; y el segundo desplazamiento consiste en una perspectiva unificada a las relaciones que habitualmente se trataban como separadas.

Precisiones, algunos supuestos y conceptos centrales Desde la perspectiva del anlisis de redes sociales el ambiente puede representado como un conjunto de relaciones regulares entre unidades que interactan. En este sentido es posible entender como estructura un modelo de relacionamiento regular entre unidades que interaccionan; esto implica focalizar sobre las relaciones sociales, su existencia y sus caractersticas. En este sentido es posible establecer algunas diferencias del anlisis de redes sociales de los enfoques ms tradicionales, Wasserman y Faust (1999: 4) distinguen 4 diferencias centrales 1- los actores y sus acciones son vistos como interdependientes ms que como unidades dependientes, 2- los vnculos relacionales entre actores son canales de transferencias o flujos de recursos materiales e inmateriales, 3- los modelos de redes focalizan sobre individuos viendo el ambiente estructural de la red como proveedor de oportunidads para o constreimientos sobre la accin individual 4- el modelo de redes conceptualiza la estructura como el ltimo modelo de relacionamiento entre atores.

En este sentido la unidad de anlisis en la red no son los individuos sino un conjunto de individuos conectados entre s. Una red puede ser definida como un conjunto de actores y sus relaciones, la diferencia central entre la explicacin de un fenmeno por redes sociales de una que no lo usa, es la inclusin de conceptos e informacin sobre el relacionamiento entre las unidades de anlisis, los conceptos son relacionales, los datos son relacionales y los test usados advierten sobre la distribucin de propiedades relacionales. (Wasserman y Faust, 1999) Los modelos que se construyen se orientan a entender la accin individual en el contexto de una estructura de relacionamiento. Bien la influencia de la estructura sobre el desempeo de las unidades en un grupo, o bien entender la estructura directamente o la influencia de la estructura sobre el funcionamiento del grupo. En todos los casos los models de investigacin son descriptivos de las estructuras o con objetivos explicativos
5

usando fundamentalmente la estadstica tradicional y modelos probabilsticos. Tambin se pueden distinguir el estudio de las estructuras en cuanto a su impacto o bien su evolucin. Conceptos fundamentales: Nodo: es la entidad social que a ser linkeada, no implica necesidad de voluntad o capacidad de actuar, por ejemplo puede ser un nodo un grupo, una corporacin, el estado. Algunos estudios le llaman actores Vnculo relacional: Los nodos se unen por vnculos los tipos de vnculos son muchos. Por ejemplo una transferencia de recursos materiales, una asociacin o afiliacin, haber establecido una conversacin, movilidad fsica o migraciones, relaciones de autoridad. Diada: es el nivel ms bsico, es la relacin o relacionamiento entre dos actores. Hay enfoques que constituyen las dadas como unidad de anlisis. La diada consiste en dos nodos o actores o el vnculo entre ellos. El anlisis de las dadas se centra en cuestiones como la reciprocidad o los tipos de relaciones que ocurren entre los actores. Triada: Las relaciones pueden estudiarse sobre un sub-conjunto de nodos; el metodo ms importante es la triada; esto es un subconjutno de 3 actores y los vnculos entre ellos. El paso del analisis diadico al triadico es un paso importante por ejemplo para la teora de Simmel (lo importante es como dos elementos estn interconectados por un tercero). En realidad lo ms importante del anlisis de la triada es la transitividad. Esto es principalmente la teora del balance . Subgrupo: Se pueden estudiar cualquier subconjunto de actores y sus uniones entre ellos o con otros grupos. Grupo: El anlisis de redes no solo es importante porque permite analizar una diada o las tradas o los subrupos en particular, sino que tambin permite analizar el modelo o la estructura de relacionamiento en todo un sistema de nodos o actores. El grupo es un conjunto de nodos o actores donde las relaciones van a ser medidas. Que define el grupo el criterio conceptual y terico. All surgen los problemas y criticas respecto de los limites del grupo porque los supuestos sealan que los individuos estn atravesados por mltiples relaciones y redes. Relacin: es la coleccin de uniones de una cuestin especfica entre miembros de un grupo es llamado relacin. Por ejemplo en un mismo grupo de actores podemos medir distintos tipos de relaciones; la relacin refiere a una vinculacin consciente o inconsciente, material o simblica entre dos nodos o actores. Tambin puede ser una sumatoria de vnculos o la co-presencia.
6

Social Network: es un conjunto finito de actores y la relacin o relaciones definidas entre ellos.

Niveles de anlisis: Se distinguen 5 niveles de anlisis sobre los que se pueden identificar y usar los conceptos y medidas: 1- Nodos o actores: por ejemplo la prominencia de un actor dentro de un grupo, se usan medidas como la centralidad y el prestigio. Este nivel de analisis ha tenido una expansin reciente en nuevas medidas como roles, isolates, bridges. 2- El par de actores y su relacin: distancia y reachability (alcance o acceso?), equivalencia estructural y regular, anlisis didico y tendencias estocsticas a la reciprocidad. 3- Nivel tridico: principalmente en las teoras del balance y la transitividad.; se postulan comportamientos certeros entre triadas de actores y las uniones entre ellos. 4- Subgrupos: por ejemplo la homogeneidad respecto al las propiedades de la red. Por ejemplo clikes, subgrupos cohesivos, pertenencia de los actores en los grupos, y asuncin por parte de los subgrupos de valores y comparados con parmetros estocsticos. 5- Toda la red. Se usan medidas como conectividad, tamao, centralizacin, densidad blockmodels, mtodos a nivel de grupos.

Algunos antecedentes y aplicaciones recientes en Argentina El anlisis de redes sociales tiene dos enfoques posibles, uno cualitativo5 y otro cuantitativo. En Argentina, el anlisis ms estructural y cuantitativo encuentra importantes antecedentes en la dcada de 1990. Los trabajos de Martha Daz de Landa y Consuelo Parmigiani de Barbar (1997) sobre la red de influencia poltica en el desarrollo econmico local, una caracterstica central de este estudio es el de constituirse sobre una red abierta del tipo bola de nieve cuyo corte opera por decisin del investigador, la utilizacin de la bola de nieve como instrumento tiene la ventaja de controlar la seleccin arbitraria por parte del investigador, esa red constituye el ncleo
5

En Argentina algunos trabajos del enfoque cualitativo han sido abordados por Pablo Forni y Mara Eugenia Longo (2004) en un estudio de caso sobre la red de organizaciones de base. Un abordaje diferente es el de Ciuffolini (1997) quien indaga las perspectivas que desarrollan los actores de una red regional en un anlisis cualitativo de entrevistas complementando un enfoque cuantitativo de las posiciones en la red.

de la gran red de influencia regional y sobre ella se advierten las posiciones de los actores y los sectores de intereses en las decisiones pblicas. Una estrategia similar se puede advertir en Mazzalay (2004) en un intento de advertir estructuras de governance a escala microregional en un estudio comparativo de tres microregiones d ela provincia de Crdoba. Un enfoque diferente constituyen las redes cerradas por alguna relacin une a los actores y excluye a otros; y en este marco se realiza el anlisis, una antecedente en este tipo de trabajo es el de Cingolani (1997) sobre la red de influencia de dos entes de cooperacin intermunicipal, los lmites de la red los constituyen los gobiernos locales que forman parte de los entes y sobre sta se aplic el anlisis estructural de redes con el objeto de advertir los influyentes en el proceso de toma de decisiones. Otro trabajo de investigacin ms reciente en esta perspectiva es el desarrollado por Daz de Landa y Parmigiani de Barbar (2004) sobre los Entes Provinciales de Recaudacin Fiscal y Gestin; la estrategia analtica en este caso se centr en advertir como se relacionaban los gobiernos locales en el marco de los entes. Los estudios ms recientes se han visto beneficiados por los nuevos programas informticos de mayor capacidad para procesar informacin y atractivo para presentar los resultados. Asimismo se puede ver que comienza a trabajarse en la prueba de hiptesis adems de los clsicos estudios descriptivos tanto de los grafos cuanto de las medidas estructurales de las redes. Veremos a continuacin dos ejemplos trabajados por Mazzalay (2004 y 2005). En primer lugar un estudio comparativo de tres regiones y con base en medidas estructurales de redes sociocntricas se elabor una propuesta tipolgica de governance regional. Veamos las redes de influencia de las tres regiones:

Microregin 1:

Microregin 2:

Microregin 3:

De la observacin de los grafos de las redes se puede advertir tres estructuras reticulares diferentes; asimismo se puede profundizar la observacin a partir de las caractersticas de los nodos, en las tres redes los tringulos representan actores no estatales, en tanto que los cuadrados son actores estatales. Las estructuras de governance devienen de las caractersticas reticulares del sistema regional, a partir de dos medidas estructurales se advierten cuatro estructuras de governance posibles, la centralidad del estado (en trminos de centralidad de los actores estatales en relacin a la de los actores sociales) y la densidad como medida de cohesin que advierte el nivel de interdependencia regional. As, la centralidad de grado indica que es mayor la de los actores estatales en la microregin 1 y el nivel de interdependencias es mayor

Anexo 2: Calculo de los modos de governance Centralidad:

Microregin Centralidad de los actores estatales Centralidad de los actores no estatales Centralidad del estado con

Centralidad / NrmInDeg Microregin Microregin Microregin 1 2 3 65,00000 33,333 46.842 53,75 35,384 44.211

relacin a la sociedad

0,2093023

-,05798

0,05952

Cohesin como nivel de reconocimiento


Microregin 1 Microregin 2 Microregin 3

10

Density / average value within blocks 1 -----1 0.5690 Standard Deviations within blocks 1/1 0.4471

Density / average value within blocks 1 -----1 0.3292 Standard Deviations within blocks
1/ 1 0.3651

Density / average value within blocks 1 -----1 0.4190 Standard Deviations within blocks 1/1 0.3855

Governance Regional
1 0,9

+cohesin

0,8 0,7 0,6 0,5

- cohesin

-0,3

-0,2

-0,1

0,4 0,3 0,2 0,1 0

0,1

0,2

0,3

sociedad
Microregin 1 Microregin 2

estado
Microregin 3

Un segundo estudio que interesa presentar aqu a modo de ejemplo del anlisis de redes es un trabajo realizado recientemente a partir de una relectura de una encuesta a gobiernos locales en la que se indaga la cooperacin intermunicipal espontnea.6 El propsito del trabajo es la prueba de una hiptesis respecto de la accin cooperativa de los gobiernos locales en la Regin Central de Crdoba. A partir de las tcnicas de testeo estadstico que presenta el programa Ucinet se advierte una racionalidad cognitiva en los decisores gua la direccionalidad de la cooperacin en detrimento de una esperada racionalidad instrumental que orientara las acciones cooperativas por el partido poltico o por el departamento que, en tanto instancia organizadora de la competencia electoral, se puede presumir como formador de vnculos previos entre los decisores. Veamos las redes resultantes:
6

Mazzalay, Camps y Sarmiento (2005)

11

Red de cooperacin informal espontnea

Red de relaciones funcionales

De la comparacin de los grafos surge la perdida de centralidad de Crdoba cuando se pasa de la instancia de relacin funcional identificada a la cooperacin intermunicipal. De todos modos ms importante que el anlisis de grafos este trabajo llevo adelante una estrategia de prueba de hiptesis a partir de dos tcnicas, la regresin

12

de matrices y la comparacin de densidades por bloques. Respecto de esta tcnica veamos la siguiente tabla de salida de resultados:

Network/Proximities: Attribute(s): Method: # of Permutations: Random seed: Density Table PJ UCR ----- ----PJ 0.020 0.019 UCR 0.019 0.026 UV 0.010 0.014 UV ----0.010 0.014 0.074

Cooperacin informal Partido Politico Variable Homophily 5000 609

R-square Adj R-Sqr Probability # of Obs -------- --------- ----------- ----------0.009 0.009 0.000 8190 REGRESSION COEFFICIENTS Un-stdized Stdized Proportion Proportion Independent Coefficient Coefficient Significance As Large As Small ----------- ----------- ----------- ------------ ----------- -------Intercept 0.015083 0.000000 0.999 0.999 0.001 PJ 0.004860 0.009488 0.290 0.290 0.710 UCR 0.010469 0.029751 0.081 0.081 0.918 UV 0.058510 0.094143 0.000 0.000 1.000

Como se observa las densidades solo son significativas en el caso de las relaciones entre gobiernos de los partidos vecinales por lo que se pudo descartar la influencia del partido local. Resultados no significativos observ el departamento como variable explicativa de las relaciones de cooperacin informal. La variable que se encontr explicativa utiliz una regresin de matrices relacionales. Observemos las salidas del programa Ucinet:
MULTIPLE REGRESSION QAP # of permutations: Diagonal valid? Random seed: Dependent variable: Expected values: Independent variables:

2000 NO 470 cooperacion-informal mrqap-predicted Relaciones funcionales

Number of valid observations among the X variables = 8190 N = 8190 Number of permutations performed: 1999 MODEL FIT R-square Adj R-Sqr Probability # of Obs

13

-------- --------- ----------- ----------0.128 0.128 0.000 8190 REGRESSION COEFFICIENTS Un-stdized Stdized Proportion Proportion Independent Coefficient Coefficient Significance As Large As Small ---------------------------------------- ----------- ----------- ----------Intercept 0.010201 0.000000 1.000 1.000 0.000 Relaciones Funcionales 0.254166 0.357539 0.000 0.000 1.000

Como se puede observar, la existencia de una relacin funcional percibida por el lder local orienta en ese sentido la accin cooperativa de los gobiernos locales. Tambin resulta interesante observar la densidad por bloques tanto en trminos cuantitativos cuanto en una expresin grfica, que en el caso de ese trabajo arroj el siguiente resultado:

Los grafos resultan una forma muy interesante de presentar estructuras relacionales en cuando tambin son pasibles de expresar medidas estructurales, por ejemplo en el grafo anterior se observa diferentes tamaos de los nodos que indica la densidad de la cooperacin dentro de los departamentos y vnculos de distinto tamao que indican diferentes niveles de densidad de cooperacin trans-departamental.

Resumen y reflexiones finales

14

El presente trabajo intent introducir a los lectores en algunos antecedentes, conceptos bsicos y estudios de nuestro pas sobre el anlisis de redes sociales. Si bien los inicios de esta herramienta se encuentran en la sociologa, la antropologa y la psicologa social, presenta una gran potencialidad para advertir procesos y estructuras polticas a diversas escalas. La mayor tradicin cualitativa en el abordaje de nuestro pas sobre las redes, no impidi que en la dcada de los 90 se trabajara desde la perspectiva estructural y cuanitativa, algunos ejemplos son los de Martha Daz de Landa y Parmigiani de Barbar junto a los trabajos de Ciuffolini y Cingolani a mediados de los 90. Una nueva etapa parece abrirse en el anlisis de redes estructural y cuantitativo en nuestro pas con la utilizacin de los programas informticos no slo para la descripcin estructural de las retculas relacionales, sino tambin para la prueba de hiptesis, un trabajo pionero en este sentido es el de Mazzalay, Camps y Sarmiento (2005). El anlisis estructural y cuantitativo de redes presenta una gran potencialidad para la ciencia poltica, tanto para el anlisis descriptivo cuanto para objetivos explicativos en la investigacin cientfica. Los procesos de estructuracin poltica as como las relaciones intergubernamentales y aquellas con los actores sociales encuentran en el anlisis de redes una herramienta ptima para el anlisis y un gran desafo para la investigacin acadmica.

Bibliografa: Breiger (2000) : Control social y redes sociales: un modelo a partir de Georg Simmel. En Poltica y Sociedad N 33. Cingolani, Mnica (1997): La cooperacin intermunicipal como instrumento de la poltica de desarrollo. Estudio de caso de dos entes de cooperacin intermunicipal en la Provincia de Crdoba. En Daniel Garca Delgado (compilador):Hacia un nuevo modelo de gestin local, UBA-FLACSO, Buenos Aires Ciuffolini, Mara Alejandra (1997). Problemas y estrategias para el desarrollo econmico en la regin del Valle de Punilla. La perspectiva de los actores. En Daniel Garca Delgado (compilador):Hacia un nuevo modelo de gestin local. UBA-FLACSO, Buenos Aires. Daz de Landa, Marta y Parmigiani de Barbar, M. Consuelo (1997) Influencia Poltica y Desarrollo Econmico Local. Estudio comparativo en dos Localidades de la

15

Provincia de Crdoba. En Daniel Garca Delgado (compilador): Hacia un nuevo modelo de gestin local, UBA-FLACSO, Buenos Aires Forni, P y Longo, M (2004): Las respuestas de los poblres al a crisis: las redes de organizaciones comunitarias y la bsqueda de soluciones a los problemas de las reas perifricas de Buenos aires. Revista Redes vol 6. Heinz, Laumann et al (1990): Inner Circles or Hollow Cores? Elite Networks in National Policy Systems. Journal of Politics Vol 52 N 2. Mazzalay (2004) Governance regional para el desarrollo econmico. Coordinacin, gobiernos locales y actores sociales. Trabajo presentado en el VI SEMINARIO DE REDMUNI. Villa Maria 9 y 10 de septiembre de 2004. Mazzalay, Camps y Sarmiento (2005): La cooperacin intermunicipal en la Provincia de Crdoba. Propuestas actuales versus lgicas preexistentes (en referato Revista Studia Politicae) Rodriguez, J. (1995) Anlisis Estructural y de Redes. Centro de _Investigaciones sociolgicas. Cuadernos metodolgicos N 16. Madrid. Stone C. (1988). Preemptive Power: Floyd Hunters Community Power Structure Reconsidered. Amrican Journal of Political Science 32 (1). Wellman (2000) El anlisis Estructural: del mtodo y la metfora a la teora y la sustancia. En Poltica y Sociedad N 33. Wasserman y Faust (1999): Social Network Analysi. Cambridge University Press. Pritned in United Satat of America.

16