Está en la página 1de 20

HONORABLES CIUDADANAS DOCTORA GABRIELA DEL MAR RAMREZ PREZ DEFENSORA DEL PUEBLO DOCTORA LUISA ORTEGA DAZ

FISCALA GENERAL DE LA REPBLICA INTEGRANTES DEL PODER CIUDADANO Y DOCTORA ADELINA GONZLEZ SUB-CONTRALORA ENCARGADA DE LA CONTRALORA GENERAL DE LA REPBLICA SUS DESPACHOS.-

Yo, ELADIO RAMN APONTE APONTE, venezolano, mayor de edad, domiciliado en la ciudad de Caracas, de profesin abogado, titular de la cedula de identidad N 3.581.104, actualmente desempendome en el cargo de Magistrado de la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia de la Repblica Bolivariana de Venezuela, asistido en este acto por el ciudadano abogado LUIS MARA RAMOS REYES, inscrito en el Instituto de Previsin Social del Abogado bajo el N 37.472, me dirijo a ustedes, con el fin de contestar y presentar mi escrito de descargo, en relacin con la denuncia formulada el 11 de abril de 2011, por el ciudadano Rafael Rodrguez Mudarra, en su presunto carcter de Presidente del partido poltico Unin Republicana Democrtica (URD). Seguidamente procedo a explanar mis alegatos, en los trminos siguientes:

DEL PODER CIUDADANO CONSEJO MORAL REPUBLICANO Establece la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, en el Ttulo V (De la Organizacin del Poder Pblico Nacional), Captulo IV (Del Poder Ciudadano), Seccin Primera ( Disposiciones Generales), en el artculo 273: El Poder Ciudadano se ejerce por el Consejo Moral Republicano integrado por el Defensor o Defensora del Pueblo, el Fiscal o la Fiscal General y el Contralor o Contralora General de la Repblica. (Resaltado y subrayado propio). Los rganos del Poder Ciudadano son la Defensora del Pueblo, el Ministerio Pblico y la Contralora General de la Repblica, uno o una de cuyos o cuyas titulares ser designado o designada por el Consejo Moral Republicano como su Presidente o Presidenta por perodos de un ao, pudiendo ser reelegido o reelegida.. (Resaltado y subrayado propio). Ahora bien, en la vigente Ley Orgnica del Poder Ciudadano, publicada en la Gaceta Oficial de la Repblica Bolivariana de Venezuela N 37.310 del 25 de octubre de 2001, en su primer artculo establece que el Poder Ciudadano forma parte del Poder Pblico Nacional, y que sus funciones sern ejercidas por el Consejo Moral Republicano, que estar integrado por el Defensor o Defensora del Pueblo, el Fiscal o la Fiscal General de la Repblica y el Contralor o Contralora General de la Repblica. (Resaltado y subrayado propio). Por otra parte, el artculo 2 de la referida Ley Orgnica indica que: Son rganos del Poder Ciudadano la Defensora del Pueblo, el Ministerio Pblico y la Contralora General de la Repblica; uno o una de sus titulares ser designado o designada por el Consejo Moral Republicano como su Presidente o Presidenta por perodo de un (1) ao, pudiendo ser reelecto o reelecta. (Resaltado y subrayado propio). As mismo, refiere el artculo 9 de la norma in comento, que: El Consejo Moral Republicano es el rgano de expresin del Poder Ciudadano y estar integrado por el Defensor o Defensora del Pueblo, el Fiscal o la Fiscal General de la Repblica, y el Contralor o Contralora General de la Repblica. (Resaltado y subrayado propio).

En base a las referencias normativas transcritas, es oportuno puntualizar, que slo podrn formar parte del Consejo Moral Republicano, los titulares designados por la Asamblea Nacional como Fiscal General de la Repblica, Contralor General de la Repblica y Defensor del Pueblo. En el caso de la Contralora General de la Repblica, su representante ante el Consejo Moral Republicano, debe ser el Contralor General de la Repblica titular del cargo, designado conforme a las previsiones de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela y las leyes que regulan la materia. En este sentido, no se autoriza en los textos legales relacionados previamente, la figura del Sub-contralor encargado de la Contralora General de la Repblica, el Vice-fiscal, ni al Director Ejecutivo de la Defensora del Pueblo, como miembros del Consejo Moral Republicano, por lo que stos funcionarios en modo alguno podrn, formar parte del Consejo Moral Republicano. Y la razn estriba en que estos funcionarios son de libre nombramiento y remocin por parte del titular del rgano, no han sido juramentados por la Asamblea Nacional, y por ltimo, el poder autnomo como el Poder Ciudadano, no se constituye con funcionarios administrativos, sino por el contrario con funcionarios designados por la Asamblea Nacional segn el procedimiento constitucional previsto para tal efecto. Esto nos lleva a concluir, que de aceptarse esta metodologa se estara consumando un fraude a la constitucin y al pueblo que elige a sus representantes para la Asamblea Nacional, quienes escogen los altos funcionarios del Estado (Magistrados, Fiscal, Defensor, Contralor) para constituir los Poderes Pblicos, y luego de designados stos, desconociendo sus funciones deleguen en funcionarios administrativos no decantados por el sistema jurdicopoltico de la Asamblea Nacional constituyan de facto un Poder Pblico. Tampoco reconoce la Jurisprudencia patria, la condicin de encargado, suplente o similares, de los cargos de Contralor General de la Repblica, Fiscal General de la Repblica o Defensor del Pueblo, para ser miembros del Consejo Moral Republicano. En efecto, en las decisiones del Alto Tribunal de la Repblica que refiero seguidamente, se recogen criterios relativos a la independencia de las atribuciones de este Cuerpo Colegiado, autonoma en su estructura, funcionamiento y atribuciones de los miembros que la conforman, como se aprecia en las decisiones siguientes, todas ellas anexas al presente escrito: Sala Poltico Administrativa. Sentencia Nro. 476 del 22 de abril de 2009 (ANEXO N 1): Al respecto, la Sala observa que en el fallo objeto de aclaratoria, no se seal que el cargo de Contralor Municipal formase parte del Poder Ciudadano. En dicha sentencia, cuando se hace el anlisis de los artculos 280 y 284 de la Constitucin, se parte de la base de que el Poder Ciudadano se encuentra conformado por el Ministerio Pblico, la Defensora del Pueblo y la Contralora General de la Repblica. (Pgina 37 del fallo). De all se desprende que en modo alguno este rgano jurisdiccional haya incluido a la Contralora Municipal dentro del mencionado poder. Ahora bien, a los fines de establecer la naturaleza de dicho rgano con autonoma constitucional en el mbito local, esta Sala, con vista a que la Contralora General de la Repblica forma parte del Poder Ciudadano, de conformidad con lo establecido en el segundo prrafo del artculo 273 de la Constitucin, y que, a su vez, la Contralora Municipal ejerce similares funciones de control pero en el mbito municipal, se estableci desde el punto de vista orgnico- que esta ltima sera una expresin de la primera, sin que ello sea extensible a las caractersticas propias e intrnsecas que el Poder Ciudadano posee en cuanto a sus funciones. En efecto, debe aclararse que lo anterior, no implica que desde el punto de vista material o funcional, se est afirmando que la actividad de las Contraloras Municipales se asimile a las del Poder Ciudadano, por cuanto la actividad de este poder slo se manifiesta cuando los tres rganos que la integran actan de manera conjunta y conforman el Consejo Moral Republicano, conforme a lo establecido en el artculo 273 de la Constitucin.... De la anterior sentencia, se evidencia que los distintos organismos que pertenecen a la Contralora General de la Repblica, son una expresin del mismo, a los efectos de su

estructura interna, mas el hecho de pertenecer a uno de los integrantes del Consejo Moral Republicano, no los hace parte del mismo, ya que este ltimo, es el rgano de actuacin de un Poder Autnomo como en efecto lo es el Poder Ciudadano, por mandato constitucional. Por ello, aplicando este criterio jurisprudencial en el caso que nos ocupa, la Sub-contralora General de la Repblica forma parte de la Contralora General de la Repblica, y su designacin como Sub-contralora encargada de la Contralora General de la Repblica, es una designacin a los efectos de su estructura interna, pudiendo representar a la Institucin en aquellas materias que no estn reservadas al titular del despacho, el cual por tener dicha condicin de titular, est autorizado constitucional y legalmente, a formar parte del Consejo Moral Republicano. Sala Poltico Administrativa. Sentencia Nro. 1191 del 24 de noviembre de 2010 (ANEXO N 2): Al respecto se observa que el acto administrativo que calific de falta grave la actuacin del recurrente como Magistrado de la Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia est suscrito slo por dos (2) de sus tres (3) miembros (folios 262 al 308 segunda pieza del expediente administrativo), en virtud de que desde el inicio del procedimiento uno de sus integrantes, la Fiscala General de la Repblica, se inhibi del conocimiento del asunto, inhibicin que fue declarada ha lugar el 22 de enero de 2008 por el Presidente del Consejo Moral Republicano (folios 360 al 362 primera pieza del expediente administrativo). Se evidencia que devuelto el expediente por la Asamblea Nacional al Consejo Moral Republicano, debido al incumplimiento del anotado requisito atinente a que dicho pronunciamiento deba ser tomado por unanimidad (incumplimiento que no es subsanable), vista la inhibicin de la Fiscala General de la Repblica, y por cuanto el principio non bis in idem impone que el recurrente no debe ser investigado por los mismos hechos nuevamente, no es posible que el expediente se archive condicionalmente, a la espera de clarificacin o interpretacin jurdica alguna. Pues la orden de archivar el expediente proviene de la Ley cuando la averiguacin ha concluido sin la remocin del Magistrado, ni siquiera un pronunciamiento de la Asamblea Nacional, nico organismo autorizado para sancionarlo. La Sala constata que ni hubo decisin de remocin o sancin por parte de la Asamblea Nacional, ni tampoco el Consejo Moral Republicano estuvo constituido legalmente para calificar la conducta del Magistrado cuya averiguacin abri, porque falt en su composicin un miembro indispensable para darle validez a su decisin, que deba -de acuerdo con la ley vigente ratione temporis- estar constituido por sus tres miembros. Al faltar uno de ellos no hubo la unanimidad exigida por la Ley, lo que tambin deba conducir a que se archivase el expediente. As se decide. Refiere el fallo anteriormente transcrito en forma parcial, a la circunstancia que uno de los miembros del Consejo Moral Republicano se inhibi del conocimiento del caso concreto, observndose que pese a ello, no se permiti la incorporacin de un suplente, encargado o funcionario con condicin similar a estas, para la integracin del Consejo Moral Republicano. Es por ello, que de la anterior sentencia, y las normas constitucionales se evidencia que la constitucin, formacin e integracin del Consejo Moral Republicano reitero, no permite que funcionarios de libre nombramiento y remocin, designados por los titulares de los diferentes despachos en las condiciones de suplentes, encargados o similares, puedan incorporarse como miembros titulares del Consejo Moral Republicano. Evidenciada la imprescindible condicin de Contralor General de la Repblica Titular, para poder formar parte del Poder Ciudadano, en consecuencia procedo seguidamente, por considerarlo oportuno y pertinente, a recoger la normativa correspondiente a los requisitos y procedimientos para ser designado Contralor General de la Repblica. Al respecto, establece la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, en su artculo 288 que: La Contralora General de la Repblica estar bajo la direccin y responsabilidad del Contralor o Contralora General de la Repblica, quien debe ser venezolano o venezolana por nacimiento y sin otra nacionalidad, mayor de treinta aos y con probada aptitud y experiencia para el ejercicio del cargo. El Contralor o Contralora General de la Repblica ser designado o

designada para un perodo de siete aos.. Sobre estos requerimientos para ser designado Contralor General de la Repblica, indica el artculo 11 de la Ley Orgnica de la Contralora General de la Repblica y del Sistema Nacional de Control Fiscal que: Para ser designado o designada Contralor o Contralora General de la Repblica, se requiere ser venezolano o venezolana por nacimiento y sin otra nacionalidad, mayor de treinta aos, de estado seglar, tener un mnimo de quince aos de graduado y cinco aos de experiencia en cargos del Sector Pblico, tener ttulo profesional universitario con grado de licenciatura o similar, ser de reconocida honradez y competencia, haber ejercido con probidad cargos relacionados con los rganos del Sector Pblico, as como cumplir los dems requisitos que establezca la ley. Y en cuanto al procedimiento para ser electo Contralor General de la Repblica, el artculo 10 de la Ley Orgnica de la Contralora General de la Repblica y del Sistema Nacional de Control Fiscal, remite al procedimiento establecido en la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, la cual prev en el artculo 279, lo siguiente: El Consejo Moral Republicano convocar un Comit de Evaluacin de Postulaciones del Poder Ciudadano, el cual estar integrado por representantes de diversos sectores de la sociedad; adelantar un proceso pblico de cuyo resultado se obtendr una terna por cada rgano del Poder Ciudadano, la cual ser sometida a la consideracin de la Asamblea Nacional. Esta, mediante el voto favorable de las dos terceras partes de sus integrantes, escoger en un lapso no mayor de treinta das continuos, al o a la titular del rgano del Poder Ciudadano que est en consideracin. Si concluido este lapso no hay acuerdo en la Asamblea Nacional, el Poder Electoral someter la terna a consulta popular. En caso de no haber sido convocado el Comit de Evaluacin de Postulaciones del Poder Ciudadano, la Asamblea Nacional proceder, dentro del plazo que determine la ley, a la designacin del titular o la titular del rgano del Poder Ciudadano correspondiente. Los o las integrantes del Poder Ciudadano sern removidos por la Asamblea Nacional, previo pronunciamiento del Tribunal Supremo de Justicia, de acuerdo con lo establecido en la ley. En tal sentido, cuando establece el artculo 12 de la Ley Orgnica de la Contralora General de la Repblica que: La Contralora tendr un Sub-Contralor o Sub-Contralora, quien deber cumplir las mismas condiciones requeridas por la Constitucin de la Repblica para ser Contralor o Contralora General de la Repblica; ser de libre nombramiento y remocin de ste o sta, tales sealamientos son propios, exclusivos para la designacin del titular de la Subcontralora General de la Repblica. De igual forma, cuando la referida norma indica que: El Sub-Contralor o Sub-Contralora llenar las faltas temporales o accidentales del Contralor o Contralora y las absolutas, mientras la Asamblea Nacional provea la vacante, tales sealamientos en modo alguno pueden significar, bajo ningn supuesto, que el suplente o encargado de ese Despacho, quede excluido de cumplir con los requisitos y el procedimiento establecido en la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, para poder ser elegido como titular de la Contralora General de la Repblica, nica condicin que le permitira formar parte del Consejo Moral Republicano, colocndolo exclusivamente en la condicin de Sub-contralor o Sub-contralora Encargada de la Contralora General de la Repblica. En derivacin, cuando el artculo 12 de la Ley Orgnica de la Contralora General de la Repblica establece que: El Sub-Contralor o Sub-Contralora llenar las faltas temporales o accidentales del Contralor o Contralora y las absolutas, mientras la Asamblea Nacional provea la vacante, de igual forma ejercer las funciones que contemple el Reglamento Interno y los dems instrumentos normativos que al efecto se dicten., significa que podr dicho funcionario encargado, realizar aquellas funciones inherentes al cargo que recibe en la condicin de encargado, que no constituyan atribuciones inherentes, propias y reservadas al Contralor General de la Repblica titular del cargo. Por lo tanto, si bien el sustituto natural del Contralor General de la Repblica, en caso de ausencia temporal o absoluta y hasta tanto sea llenada la VACANTE por la Asamblea Nacional, es el Sub-contralor General de la Repblica encargado de la Contralora General de la

Repblica, sus funciones estarn limitadas por las previsiones que imponga el propio ordenamiento jurdico, como es el caso de la exigencia constitucional y legal que refiere que para formar parte del Consejo Moral Republicano, el miembro del Poder Ciudadano que lo pretende integrar, debe ser el titular del cargo, designado conforme a las previsiones constitucionales, y no por designacin administrativa e interna, bajo la frmula de funcionario de confianza. En apego al principio de igualdad, las normas in comento, establecen los requisitos y condiciones que deben cumplir TODOS los miembros que integren el Consejo Moral Republicano, quienes deben haber seguido el MISMO procedimiento para su eleccin y designacin como titular del cargo, debiendo TODOS haber sido debidamente juramentados ante la autoridad competente para prestar sus funciones en el cargo para el cual fueron designados, estando todas estas consideraciones inexistentes en el caso de la Sub-contralora encargada de la Contralora General de la Repblica Encargada, la ciudadana Doctora Adelina Gonzlez, lo que la inhabilita en esas circunstancias, para formar parte del Consejo Moral Republicano, y por ende, impiden la legtima y legal conformacin y actuacin del referido cuerpo colegiado. Por esto, con todas las consideraciones y respeto del que me es objeto la ciudadana Doctora Adelina Gonzlez, a quien reconozco todos sus mritos personales y profesionales, y sin nimo de crear en ella ninguna aversin hacia mi persona en ningn momento ni en las presentes circunstancias, considero que por encima de ese reconocimiento, prevalecen los Principios Constitucionales (como el Principio del Juez Natural), que garantizan mis derechos ante la infundada denuncia interpuesta, ante el Consejo Moral Republicano constituido para esa fecha, por el nombrado partido poltico, el 11 de abril de 2011. En efecto, ante la lamentable situacin de enfrentar un procedimiento abierto por una denuncia infundada, inmotivada, incierta, carente de soportes, sin elemento de prueba e incompleta, interpuesta en mi contra, se erige mi derecho constitucional a que la conducta presuntamente constitutiva de una falta, sea revisada por el rgano competente para ello, integrado en la forma y bajo las condiciones constitucionales y legales previstas, motivo por el cual, me obligo a presentar el presente argumento. Visto lo anterior, es necesario referir el contenido del Acta N I de Sesin Ordinaria del 25 de enero de 2012, (documento presentado en copia fotosttica al momento de hacerme llegar la Boleta de Notificacin sobre el inicio de un procedimiento en mi contra, que cursa en el expediente), en la que se seal: se acord de manera unnime dictar auto de inicio a los efectos de recabar la documentacin o informacin correspondiente y notificar a dicho magistrado, para que dentro del lapso de ocho (8) das hbiles siguientes presente el escrito de descargos correspondiente. Sobre esta particular decisin, corresponde en consecuencia puntualizar que no es conforme a derecho, la circunstancia cierta que en dicho documento, la ciudadana Doctora Adelina Gonzlez sea identificada como titular del cargo de Contralor General de la Repblica, por cuanto dicha ciudadana fue nombrada por el honorable y recordado Doctor Clodosbaldo Russin, como Sub-contralora General de la Repblica, siendo su cargo titular este ltimo, en ningn momento ha sido ni designada ni juramentada como Contralora General de la Repblica por la Asamblea Nacional, lo que en definitiva la lleva a tener la condicin de Sub-contralora Encargada de la Contralora General de la Repblica Bolivariana de Venezuela. Fortalece mi criterio, la circunstancia expresada por el artculo 12 de la Ley Orgnica de la Contralora General de la Repblica y del Sistema Nacional de Control Fiscal, cuando autoriza la gestin del Sub-contralor o Sub-contralora como funcionario encargado de la Contralora General de la Repblica, y limita dicha actuacin hasta que sea cubierta la vacante por la Asamblea Nacional (lo que har conforme a las previsiones de la Carta Magna), por lo que en una simple interpretacin lgica, si la ciudadana Doctora Adelina Gonzlez efectivamente tuviera la condicin de titular que ostenta en las referidas actuaciones, entonces no pudiera hablarse de una vacante, ni de la necesidad de designar un Contralor General de la Repblica, porque no habra vacante en el cargo.

Considero pertinente en esta oportunidad, ahondar ms sobre la necesidad que los miembros del Consejo Moral Republicano tengan la condicin de titulares de sus respectivos despachos, procediendo en esta oportunidad a puntualizar la reserva legal que existe en cuanto a algunas materias de exclusiva ejecucin por parte del titular de la Contralora General de la Repblica, establecidas en la Ley Orgnica de la Contralora General de la Repblica y del Sistema Nacional de Control Fiscal, en estricto apego a las previsiones de su propio texto en los artculos 1, 2 y 9 y en el artculo 273 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, referidos al inicio de este Captulo de mi escrito. En efecto, establece el artculo 16 de la Ley Orgnica de la Contralora General de la Repblica y del Sistema Nacional de Control Fiscal, lo siguiente: Artculo 16. El Contralor o Contralora podr delegar en funcionarios o funcionarias de la Contralora el ejercicio de determinadas atribuciones. Asimismo, podr delegar la firma de determinados documentos. Los actos cumplidos por los delegatarios o delegatarias debern indicar el carcter con que actu el funcionario o funcionaria que los dict, y en el caso de ejercicio de delegaciones de firma producirn efectos como si hubiesen sido adoptados por el Contralor o Contralora y, en consecuencia, contra ellos no se admitir recurso jerrquico. Los delegatarios o delegatarias no podrn subdelegar. En este mismo orden de ideas, encontramos el contenido del artculo 15 y siguientes del Reglamento Interno de la Contralora General de la Repblica, que sobre el particular seala: Artculo 15. El Contralor o Contralora podr delegar en funcionarios de la Contralora el ejercicio de determinadas atribuciones o la firma de determinados documentos, sin perjuicio de la distribucin de funciones y asignacin de competencias establecidas en este Reglamento y en las Resoluciones Organizativas. El funcionario delegado no podr sub-delegar y dar cuenta peridica al Contralor en los plazos y formas que se determinen, del ejercicio de la delegacin. Artculo 16. El Contralor se reserva los siguientes asuntos: Las relaciones de la Contralora con el Presidente de la Repblica, el Vicepresidente Ejecutivo, el Procurador General de la Repblica, el Presidente de la Asamblea Nacional y los de sus Comisiones, El Presidente del Tribunal Supremo de Justicia, el Fiscal General de la Repblica, El Defensor del Pueblo, el Presidente del Consejo Nacional Electoral, el Consejo Federal de Gobierno, el Consejo de Defensa de la Nacin y los Ministros, salvo que se traten de asuntos de mera rutina. (Resaltado y subrayado propio). De estas referencias normativas se evidencia que, si bien existe la posibilidad que el Contralor General de la Repblica pueda delegar algunas de sus funciones en otros funcionarios de dicha institucin del Estado, no es menos cierto, que existe una reserva normativa en cuanto a ciertas materias, las cuales, dada la naturaleza de las mismas y de los altos funcionarios de la nacin a los que se refieren, no pueden ser delegadas en ninguna otra persona, ni siquiera en el Sub-contralor o Sub-contralora General de la Repblica, forzoso es concluir que son de personal cumplimiento del Contralor General de la Repblica que no haya sido designado como titular del cargo segn las exigencias constitucionales. Esta materia indelegable entonces, referida a las relaciones del Contralor General de la Repblica, con el Fiscal General de la Repblica y el Defensor del Pueblo, con quienes le corresponde integrar el Consejo Moral Republicano, no pueden ser ejercidas por quien no es titular del despacho contralor. Aceptarlo as, implica el desconocimiento y vaciamiento del contenido del artculo 273 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, y los artculos 1, 2 y 9 de Ley Orgnica de la Contralora General de la Repblica y del Sistema Nacional de Control Fiscal, que exigen la titularidad del cargo del alto funcionario. Por ello, si estas actuaciones del Contralor General de la Repblica, no pueden ser delegables, sus funciones en el Poder Ciudadano, no pueden ser ejercidas por persona alguna que no ostente la cualidad de titular, deben ser ejercidas Intuito Personae por el funcionario titular, y no pueden ser desarrolladas por un encargado o suplente, que no haya cumplido con las exigencias constitucionales para su designacin como titular del cargo.

En consecuencia, de las fundamentaciones de hecho y de derecho anteriormente presentadas, se desprende indubitablemente que por mandato constitucional y legal, el Consejo Moral Republicano, est integrado por el Defensor o Defensora del Pueblo, el Fiscal o la Fiscal General y el Contralor o Contralora General de la Repblica, titulares en el cargo. Por lo tanto, al no tener la ciudadana Doctora Adelina Gonzlez, el cargo de Contralora General de la Repblica en la condicin de titular de dicho cargo, no puede la misma formar parte, constitucional y legalmente, del Consejo Moral Republicano, y forzosamente hay que concluir que no est constituido el Consejo Moral Republicano. Con base a lo anterior observo que, para el momento que se acord el inicio de un procedimiento en mi contra (Auto de Inicio), por la presunta comisin de una falta en mi condicin de Magistrado del Tribunal Supremo de Justicia, no exista Consejo Moral Republicano legalmente constituido, circunstancia sta que vicia de nulidad absoluta dicho acto, conforme a las previsiones del artculo 25 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el numeral 7 del artculo 18 y los numerales 1 y 4 del artculo 19 de la Ley Orgnica de Procedimientos Administrativos, que establece, normas cuyo texto es del tenor siguiente: Artculo 25 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela: Todo acto dictado en ejercicio del Poder Pblico que viole o menoscabe los derechos garantizados por esta Constitucin y la ley es nulo, y los funcionarios pblicos y funcionarias pblicas que lo ordenen o ejecuten incurren en responsabilidad penal, civil y administrativa, segn los casos, sin que les sirvan de excusa rdenes superiores. Numeral 7 del artculo 18 de la Ley Orgnica de Procedimientos Administrativos: Todo acto administrativo deber contener: () 7. Nombre del funcionario o funcionarios que los suscriben, con indicacin de la titularidad con que acten, e indicacin expresa, en caso de actuar por delegacin, del nmero y fecha del acto de delegacin que confiri la competencia. Numerales 1 y 4 del artculo 19 de la Ley Orgnica de Procedimientos Administrativos: Los actos de la administracin sern absolutamente nulos en los siguientes casos: () 1.Cuando as este expresamente determinado por una norma constitucional o legal () 4.Cuando hubieren sido dictados por autoridades manifiestamente incompetentes, o con prescindencia total y absoluta del procedimiento legalmente establecido, y as solicito sea considerado el mismo. De igual forma, deben ser considerados nulos, el Auto de Inicio de fecha 25 de enero de 2012, la Boleta de Notificacin de la misma fecha, y todo aquel otro acto o decisin celebrados por las ciudadanas Doctora Gabriela del Mar Ramrez Prez (Defensora del Pueblo); Doctora Luisa Ortega Daz (Fiscala General de la Repblica) y Doctora Adelina Gonzlez (Sub-contralora encargada de la Contralora General de la Repblica), que estn relacionadas con mi persona y donde se identifique que se acta en nombre del Consejo Moral Republicano, por cuanto el mismo no se encontraba ni se encuentra constitucional y legalmente constituido. Los planteamientos aqu presentados, se encuentran igualmente recogidos en criterios jurisprudenciales establecidos por nuestro alto Tribunal de la Repblica, como ocurre en la Sentencia Nro. 1191 del 24 de noviembre del 2010 de la Sala Poltico Administrativa (ANEXO N 2), la cual ante la obligatoriedad de la presencia de los tres miembros exigidos por la Constitucin Nacional y las leyes, para integrar el Consejo Moral Republicano estableci: La Sala constata que ni hubo decisin de remocin o sancin por parte de la Asamblea Nacional, ni tampoco el Consejo Moral Republicano estuvo constituido legalmente para calificar la conducta del Magistrado cuya averiguacin abri, porque falt en su composicin un miembro indispensable para darle validez a su decisin, que deba -de acuerdo con la ley vigente ratione temporis- estar constituido por sus tres miembros. Al faltar uno de ellos no hubo la unanimidad exigida por la Ley, lo que tambin deba conducir a que se archivase el expediente. As se decide. (Resaltado y subrayado propio). Como consecuencia de la nulidad absoluta planteada, solicito que se archive la presente denuncia por cuanto los vicios en los que incurri la Administracin en el presente caso no son

subsanables, y se encuentra vencido en demasa, el lapso establecido para que el Consejo Moral Republicano (5 das siguientes a la fecha de la presentacin de la denuncia, que fue el 11 de abril de 2011. Artculo 39 de la Ley Orgnica del Poder Ciudadano), se pronunciara sobre su competencia y sobre la admisibilidad de la referida denuncia, tal y como refiero en el Segundo Punto Previo del presente escrito. Es oportuno indicar, que durante los das que transcurri el lapso de ley para los fines indicados, se encontraba legalmente constituido el Consejo Moral Republicano, por cuanto constituye un hecho notorio pblico comunicacional, verificable, que el Contralor General de la Repblica titular, para ese momento se encontraba en el ejercicio de sus funciones, sufriendo un accidente cerebro vascular el 22 de abril del 2011, tal y como se desprende de la resea periodstica que se anexa. En consecuencia solicito que constatada la nulidad absoluta aqu fundamentada, se proceda al archivo del expediente, relacionado con la denuncia presentada por el ciudadano Rafael Rodrguez Mudarra, titular de la cdula de identidad N 526.213, quien se identifica como Presidente del Partido Poltico Unin Republicana Democrtica (URD). Por tanto, solicito formalmente de ustedes, se pronuncien expresa, fundamentada y motivadamente, con relacin a la serie de irregularidades observadas y esgrimidas de forma directa en este captulo.

AUSENCIA DE DECLARATORIA EXPRESA DE COMPETENCIA DEL CONSEJO MORAL REPUBLICANO PARA CONCOCER LA DENUNCIA El artculo 39 de la Ley Orgnica del Poder Ciudadano, expone de forma expresa, lo siguiente: A los fines de determinar la competencia del Consejo Moral Republicano, el Presidente evaluar la solicitud o denuncia dentro de los cinco (5) das siguientes a la fecha de su presentacin y resolver sobre su admisin. En caso de que del anlisis se desprenda que su conocimiento corresponde a otro organismo, se remitir a ste para su tramitacin. (Subrayado y negrillas de quien suscribe). Consta en el expediente, que el 11 de abril de 2011 fue recibida la denuncia, en el seno del Consejo Moral Republicano. Luego de transcurridos 33 DAS, consta en el Acta N X de la Sesin del martes 24 de mayo de 2011, que cursa en los folios 21 al 24 del expediente, lo siguiente: ...2.1 Exp. N CMR-009-2011. Peticionario RAFAEL RODRGUEZ MUDARRA. Fecha de ingreso: 11 de abril de 2011. En cuanto a esta solicitud los miembros del Consejo Moral Republicano ordenaron estudiar el caso a fin de tomar la decisin correspondiente. Se desprende de la misma, que las ciudadanas Doctora Gabriela del Mar Ramrez, Defensora del Pueblo, Doctora Luisa Ortega Daz, Fiscala General de la Repblica y Doctora Adelina Gonzlez, Sub-Contralora, encargada de la Contralora General de la Repblica, ordenaron estudiar el caso a fin de tomar la decisin correspondiente con relacin a la denuncia propuesta por el partido poltico Unin Republicana Democrtica (URD), a travs del presunto Presidente, ciudadano Rafael Rodrguez Mudarra. Ahora bien, las ciudadanas Doctora Gabriela del Mar Ramrez, Defensora del Pueblo, Doctora Luisa Ortega Daz, Fiscala General de la Repblica y Doctora Adelina Gonzlez, Subcontralora, encargada de la Contralora General de la Repblica, en la sesin del 25 de enero de 2012, decidieron dictar un Auto de Inicio, signado con fecha 25 de enero de 2012. Sin embargo, consta en los folios 25, 26 y 27 del expediente administrativo abierto con motivo de la denuncia incoada por el partido poltico Unin Republicana Democrtica (URD), a travs de su presunto Presidente, ciudadano Rafael Rodrguez Mudarra, lo siguiente: ...ESTUDIO DE LA DENUNCIA INTERPUESTA EN FECHA 11 DE ABRIL DE 2011 POR EL

CIUDADANO RAFAEL RODRGUEZ MUDARRA EN CONTRA DEL MAGISTRADO DE LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA ELADIO RAFAEL (sic) APONTE APONTE. A continuacin se procede a realizar el resumen, anlisis y estudio respectivo ordenado por los miembros del Consejo Moral Republicano en Sesin Ordinaria N X de fecha veinticuatro (24) de mayo de 2011, de los fundamentos de hecho y de derecho contentivos del escrito de denuncia constante de 19 folios tiles, suscrito por el ciudadano Rafael Rodrguez Mudarra en contra del Magistrado de la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia, Rafael (sic) Aponte Aponte, de la siguiente manera: El denunciante manifiesta en su escrito de denuncia una serie de hechos, que segn l, ya fueron denunciados ante la Fiscala General de la Repblica y que por su naturaleza atentan contra la tica pblica, la moral administrativa y que contraran los principios de honestidad, equidad, decoro, lealtad, vocacin de servicio, disciplina, eficacia, responsabilidad, transparencia y pulcritud, en los cuales presuntamente se encuentra incurso el Magistrado de la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia, ELADIO RAFAEL (sic) APONTE APONTE. Seala el peticionario que Con motivo de la aprehensin del ciudadano WALID MAKLED, ha sido reseado en diferentes medios de comunicacin social, a nivel nacional e internacional, que el Magistrado de la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia, Eladio Rafael (sic) Aponte Aponte, supuestamente le entreg una credencial al presunto narcotraficante Walid Makled Garca, en el cual lo acreditaba como Comisionado de ese despacho oficial lo cual le permiti actuar impunemente por todo el territorio nacional. Aade el denunciante, que se trata de la difusin de un hecho delictivo que compromete la moralidad y respetabilidad del Poder Judicial y refiriendo una sentencia de fecha 15 de marzo de 2000 (caso Oscar Hernndez), emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, sobre el hecho notorio comunicacional, refiere que en virtud de la difusin a travs de diversos medios de comunicacin social del hecho que considera de corrupcin poltica y judicial en el cual afirma es evidente la participacin del mencionado magistrado de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, al otorgarle una credencial como comisionado del Tribunal Supremo de Justicia al ciudadano WALID MKLED; es por lo que solicita al Consejo Moral Republicano que disponga investigar y sancionar ese hecho que atenta contra la tica pblica y la moral administrativa en los cuales se menciona a dicho Magistrado. Luego, en el captulo III titulado EL DERECHO, transcribe el artculo 1 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela y refiere que se est en presencia de hechos propios de Delincuencia Organizada, previstos en la ley especial. De igual modo, cita algunos artculos de la Ley Contra la Corrupcin, la Convencin Interamericana, la Convencin de Naciones Unidas contra la Corrupcin, los artculos 11 y 45 de la Ley Orgnica del Poder Ciudadano y el Cdigo de tica del Juez Venezolano y Jueza Venezolana, vigente y seguidamente, hace una serie de consideraciones personales sobre lo que denomina la corrupcin judicial concluye que esos hechos deben ser investigados por cuanto exponen la imagen del Poder Judicial, siendo que el otorgamiento de una credencial al ciudadano WALID MAKLED, PRESUNTAMENTE INCURSO EN DELITOS DE TRFICO, atenta y lesiona la tica pblica, en consecuencia, solicita del Consejo Moral Republicano, se califique la falta en que se encuentra incurso el mencionado Magistrado. Del anlisis primafacie de la denuncia, se observa que el Consejo Moral resulta competente para conocer del asunto, toda vez que, se ha denunciado a un Magistrado del Mximo Tribunal de la Repblica, por cuanto presuntamente entreg de manera indebida un carnet que acreditaba como comisionado de dicho Tribunal a un ciudadano a quien, actualmente se le sigue causa penal por la presunta comisin del delito de trfico de sustancias estupefacientes y en consecuencia, el Alto Funcionario sealado podra estar incurso en una falta grave de las previstas en los numerales 1 y 2 del artculo 11 de la Ley Orgnica de Poder Ciudadano, resultando as, luego del estudio y anlisis de la denuncia, procedente ordenar el inicio del procedimiento especial y seguidamente, expedir la correspondiente notificacin del Magistrado

denunciado a fin de ejercer su defensa de conformidad con lo establecido en el artculo 49 del Texto Fundamental, en consecuencia, otorgndose la posibilidad de presentar el correspondiente escrito de descargo, en el lapso legalmente previsto. CONSULTORA JURDICA.... (Maysculas, negrillas y subrayado del documento). Dicho documento sin fecha y sin firma, con caractersticas de annimo, riela de forma aislada e independiente en el expediente, colocado con posterioridad al Acta N X del 24 de mayo de 2011, e inmediatamente antes del oficio del 24 de enero de 2012, que convoca a la ciudadana Adelina Gonzlez, Sub-contralora, encargada de la Contralora General de la Repblica, no pudiendo constatarse cundo y quines elaboraron y redactaron; y por dems, qu persona natural ejerce la Consultora Jurdica, lo que inevitablemente me lleva a concluir, que dicho documento no existe jurdicamente y por ende no goza de veracidad y autenticidad. Lo que denota abiertamente, que no fue objeto de anlisis, estudio y consideracin por parte de las ciudadanas Doctora Gabriela del Mar Ramrez, Defensora del Pueblo, Doctora Luisa Ortega Daz, Fiscal General de la Repblica y Doctora Adelina Gonzlez, Sub-Contralora, encargada de la Contralora General de la Repblica, en ninguna sesin, pues expresamente les indicaba que deban pronunciarse conforme al artculo 39 de la Ley Orgnica del Poder Ciudadano, sobre la competencia del Consejo Moral Republicano. Tampoco puede afirmarse, que su contenido pueda ser atribuido a las ciudadanas Doctora Gabriela del Mar Ramrez, Defensora del Pueblo, Doctora Luisa Ortega Daz, Fiscala General de la Repblica y Doctora Adelina Gonzlez, Sub-contralora, encargada de la Contralora General de la Repblica. Importa acreditar, que tal y como lo describe expresamente el artculo 39 de la Ley Orgnica del Poder Ciudadano, corresponda al propio Presidente del Consejo Moral Republicano, quien para la fecha, 11 de abril de 2011, era el Doctor Clodosbaldo Rusin, analizar la solicitud y denuncia, y posteriormente emitir un pronunciamiento expreso de declaratoria de competencia para conocer sobre la misma, lo cual no fue cumplido, al punto de no constar su decisin de competencia y admisibilidad en ninguna sesin posterior a la efectuada el 24 de mayo de 2011 hasta el presente. Lo que coloca en evidencia, que no se cumpli lo ordenado por el artculo 39 de de la Ley Orgnica del Poder Ciudadano, aplicable al presente procedimiento, de conformidad con la Sentencia de la Sala Poltico Administrativa N 1254 del 12 de agosto de 2009 (ANEXO N 3), por cuanto debi expedirse la decisin correspondiente de declaratoria de competencia o no para tramitar la denuncia, y al excederse los cinco (5) das que refiere la norma, evidencia que al Presidente del Consejo Moral Republicano para la fecha de la interposicin de la denuncia, no le gener verosimilitud para su trmite. Honorables funcionarias, la denuncia conforme al citado artculo 39 de la Ley Orgnica del Poder Ciudadano, ameritaba un pronunciamiento expreso de declaratoria de competencia o no, por cuanto el propio partido poltico denunciante esgrimi expresamente, que tambin interpuso la misma denuncia, ante la Fiscala General de la Repblica, y luego, ante el Consejo Moral Republicano, lo que indefectiblemente requera una declaratoria de la competencia para conocer o no de la misma denuncia. Tal irregularidad que vicia el procedimiento por s mismo, me llevara (basado en la violacin a los principios constitucionales del debido proceso, derecho a la defensa y la tutela judicial efectiva), a formularme la siguiente interrogante: La Fiscala General de la Repblica lleva una investigacin a mis espaldas desde el 11 de abril de 2011?. Me adelanto a formular una rotunda respuesta negativa, pues se expondra dicho hipottico proceso, a una nulidad absoluta por violacin de Principios Constitucionales y por contradecir abiertamente criterios vinculantes de la honorable Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. A manera de ilustracin, resulta prudente y pertinente traer a colacin, la decisin N 1254 dictada el 12 de agosto de 2009, por la Sala Poltico-Administrativa (ANEXO N 3), que en un caso anlogo, en el cual se interpuso denuncia contra algunos Honorables Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, estableci, lo siguiente:

...En primer lugar, visto que la competencia del funcionario que dict el acto impugnado es materia de orden pblico y un presupuesto para la validez del acto administrativo, la cual priva frente a cualquier otro requisito de forma o de fondo cuya infraccin se denuncie, debe la Sala analizar el alegato referente a la competencia del Presidente del Consejo Moral Republicano para dictar el acto impugnado. En tal sentido, denuncia la parte actora que el acto administrativo impugnado fue dictado por un funcionario incompetente, toda vez que la calificacin y decisin de las faltas cometidas por los Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, le corresponde a todo el cuerpo colegiado del referido Consejo y no, nicamente, a su Presidente. Respecto a dicho alegato, inserto a los folios 20 al 45 del expediente judicial, se observa la comunicacin N CMR-P-011-2003 de fecha 23 de mayo de 2003, suscrita por el ciudadano Clodosbaldo Russin, actuando con el carcter de Presidente del Consejo Moral Republicano, mediante la cual declar inadmisible la denuncia presentada contra los Magistrados de la Sala Poltico Administrativa de este Mximo Tribunal: Levis Ignacio Zerpa, Yolanda Jaimes Guerrero y Hadel Mostaf Paolini. En dicho acto se seal que el mencionado ciudadano actuaba de conformidad con las atribuciones que le confiere la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela y el artculo 39 de la Ley Orgnica del Poder Ciudadano. En atencin a lo anterior es preciso sealar que la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, inspirada en el Poder Moral propuesto por el Libertador en el proyecto de Constitucin presentado ante el Congreso de Angostura el 15 de febrero de 1819, cre el Poder Ciudadano ejercido por el Consejo Moral Republicano, el cual est integrado a su vez por el Defensor del Pueblo, el Fiscal General de la Repblica y el Contralor General de la Repblica. En efecto, en el primer prrafo del artculo 273 de la Carta Magna se dispone lo siguiente: uno o una de cuyos o cuyas titulares [Defensor o Defensora, Fiscal o Fiscala y Contralor o Contralora] ser designado o designada por el Consejo Moral Republicano como su Presidente o Presidenta por perodos de un ao, pudiendo ser reelegido o reelegida. Por otra parte, la Ley Orgnica del Poder Ciudadano, publicada en la Gaceta Oficial de la Repblica Bolivariana de Venezuela N 37.310 del 25 de octubre de 2001, enumera las atribuciones del Presidente del Consejo Moral Republicano, entre las cuales se encuentran las siguientes: Artculo 16. Son atribuciones y deberes del Presidente o Presidenta del Consejo Moral Republicano. Dirigir y coordinar las labores del Consejo Moral Republicano. () 3. Ejercer la representacin oficial del Consejo Moral Republicano y del Poder Ciudadano. (). Igualmente, resulta pertinente hacer referencia al artculo 39 de la mencionada Ley, el cual se encuentra ubicado dentro del Captulo III denominado De las Actuaciones del Consejo Moral Republicano, cuyo contenido es el siguiente: Artculo 39. A los fines de determinar la competencia del Consejo Moral Republicano, el presidente evaluar la solicitud o denuncia y resolver sobre su admisin. De la normativa antes transcrita se desprende, que el Presidente del Consejo Moral Republicano tiene a su cargo la representacin de dicho Consejo en todo lo que respecta a las actuaciones que lleva a cabo ese rgano, y, entre las facultades que le son conferidas, se encuentra la de evaluar las denuncias que le sean presentadas contra cualquier funcionario pblico a los fines de determinar si resultan o no admisibles. En orden a lo indicado se concluye que, en el caso concreto, el ciudadano Clodosbaldo Russin, en su carcter de Presidente del Consejo Moral Republicano, se encontraba plenamente facultado para dictar el acto administrativo impugnado, mediante el cual se declar inadmisible la denuncia presentada por los recurrentes contra los Magistrados de la Sala Poltico Administrativa de este Mximo Tribunal, Levis Ignacio Zerpa, Yolanda Jaimes Guerrero y Hadel Mostaf Paolini; razn por la cual se desestima el alegato de incompetencia invocado por la parte actora. As se declara.... (Subrayado y negrillas de quien suscribe).

Ahora bien, la precitada sentencia evidencia que el Consejo Moral Republicano constituido conforme a las previsiones de la Carta Magna, cumpli en el caso anteriormente expuesto, seguido contra Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, con la declaratoria de competencia prevista en el artculo 39 de la Ley Orgnica del Poder Ciudadano. Por el contrario, en el presente procedimiento incoado contra mi persona, no existe honorables funcionarias, el referido pronunciamiento. Es tan grave la situacin, que slo despus de la sesin del 25 de enero de 2012 y mediante el documento denominado: Auto de Inicio del 25 de enero de 2012, es cuando se ordena formar expediente, obviando el pronunciamiento obligatorio por parte de la Presidencia del Consejo Moral Republicano de emitir una decisin de competencia y admisibilidad de la denuncia. Lo que vicia de nulidad el procedimiento. Es de tanta gravedad el asunto, que el 25 de enero de 2012, las honorables ciudadanas Doctora Gabriela del Mar Ramrez, Defensora del Pueblo, Doctora Luisa Ortega Daz, Fiscala General de la Repblica y Doctora Adelina Gonzlez, Sub-contralora, encargada de la Contralora General de la Repblica, cuando ordenaron abrir el expediente, NI SIQUIERA HICIERON REFERENCIA Y OBSERVANCIA AL SUPUESTO ESTUDIO ANNIMO, que apareci EN EL EXPEDIENTE, Y APARECI UNA VEZ QUE PIDIERA COPIA CERTIFICADA DEL EXPEDIENTE, PARA EJERCER MI DERECHO A LA DEFENSA. Reitero que es tan grave la situacin, que la decisin del Presidente del Consejo Moral Republicano, sobre la declaratoria de competencia y admisibilidad de la denuncia, debi realizarse en el lapso de CINCO (5) DAS, contados a partir de la recepcin de la denuncia del partido poltico, como lo determina el artculo 39 de la Ley Orgnica del Poder Ciudadano, y no se hizo nunca. El documento denominado Acta de la Sesin del 25 de enero de 2012, ordena recabar documentacin e informacin, pero el Acta de Inicio del 25 de enero de 2012, nada fundamenta del procedimiento sancionatorio y ordena formar expediente y notificarme con los recaudos ya existentes, conculcndome el derecho a la defensa. No se ha instruido el caso. De haber sido as, indefectiblemente se hubiera evidenciado lo infundado de la denuncia, trayendo como consecuencia, que no pueda continuar el procedimiento. Esta suprema irregularidad, me coloc en desventaja, indefensin y a espaldas del procedimiento abierto, que se llev a cabo sin mi conocimiento, contraviniendo el derecho al debido proceso para este caso. Prueba palmaria y evidente del trato desigual del cual soy objeto en este procedimiento irregular, por parte de las honorables funcionarias (ciudadanas Doctora Gabriela del Mar Ramrez, Defensora del Pueblo, Doctora Luisa Ortega Daz, Fiscala General de la Repblica y Doctora Adelina Gonzlez, Sub-contralora, encargada de la Contralora General de la Repblica,) es que en la misma Acta N X del 24 de mayo de 2011, en la que se orden estudiar mi caso y tomar la decisin correspondiente, existe otra solicitud considerada y tratada en esa misma sesin, que recibi el tratamiento atinente y legal establecido en el artculo 39 de la Ley Orgnica del Poder Ciudadano, que ordena pronunciarse en las solicitudes y denuncias llegadas al Consejo Moral Republicano, sobre su declaratoria de competencia y admisibilidad de las mismas. Veamos el contenido del Acta N X del 24 de mayo de 2011: ...2.2 Exp. N CMR-010-2011. Peticionaria: IBETH CHVEZ. Fecha de ingreso: 28 de abril de 2011. En cuanto a esta solicitud los miembros del Consejo Moral Republicano decidieron declarar INADMISIBLE por incompetencia la solicitud formulada por la ciudadana antes mencionada.... (Subrayado, mayscula y negrilla de quien suscribe). Esta situacin evidencia el conocimiento que las honorables funcionarias actuantes tenan del procedimiento a seguir, lo que s se cumpli en una misma oportunidad, con otras denuncias mas no en mi caso particular, sin que se patentice la razn o justificacin expresa de este

desigual proceder. En definitiva, vistos y apreciados los graves vicios que vulneraron los artculos 33 y 39 de la Ley Orgnica del Poder Ciudadano, y por ende mis derechos al debido proceso y a la defensa, consagrados en el artculo 49 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, que debieron ser garantizados en este procedimiento, mas no lo fueron, en consecuencia, lo procedente es anular todas las actuaciones, dejar sin efecto el presente procedimiento y archivar el expediente, a tenor de lo dispuesto en el artculo 25 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, que es del tenor siguiente: Todo acto dictado en ejercicio del Poder Pblico que viole o menoscabe los derechos garantizados por esta Constitucin y la ley es nulo, y los funcionarios pblicos y funcionarias pblicas que lo ordenen o ejecuten incurren en responsabilidad penal, civil y administrativa, segn los casos, sin que les sirvan de excusa rdenes superiores. (Negrilla de quien suscribe). Por tanto, solicito formalmente de ustedes, se pronuncien expresa, fundada y motivadamente, con relacin a la serie de irregularidades observadas y esgrimidas de forma directa en este captulo. CAPITULO I DE LA PRESUNTA CREDENCIAL OTORGADA Bajo un argumento temerario e infundado, se pretende atriburseme en mi condicin de Magistrado del Tribunal Supremo de Justicia, que otorgu y entregu una credencial de ste alto Tribunal, al ciudadano Walid Makled Garca, la cual forjadamente le acredita el cargo de Comisario o Comisionado. Ante tales argumentos, debo informar, que no he ordenado, refrendado, otorgado, ni realizado actividad alguna con el objeto de que se emita el supuesto documento. En efecto, la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia, ni sus normativas internas, me habilitan la potestad de ordenar, refrendar ni otorgar credenciales que acrediten autoridad pblica o representacin del Poder Judicial. En derecho, no es posible hacer conjeturas ni suposiciones, sobre lo que parece, pero no se tiene la certeza que es, especialmente cuando se pretende al Estado y colocar en tela de juicio la conducta de un integrante de los Poderes Pblicos del Estado Venezolano. No se ha acreditado la existencia del documento cuestionable, ni tan solo se ha identificado quin o quines han puesto a circular en los medios impresos y digitales dicha imagen, la cual recuerdo, fue extrada de una pgina de internet por los medios de comunicacin de nuestro pas. Lo cierto, es que se ha querido otorgar la condicin de documento pblico a una imagen digitalizada y por consiguiente manipulable, y al mismo tiempo crear una matriz de opinin ante los venezolanos, sin tener la certeza de la existencia de esa presunta prueba documental. Respetadas autoridades, no me corresponde a m, como Magistrado, ni como ciudadano sujeto de derecho, demostrar la existencia o no del documento citado en la denuncia, como tampoco su licitud; ello le corresponde a los denunciantes y a las autoridades encargadas de la investigacin administrativa. En este orden, constituye un hecho pblico, notorio y comunicacional, las declaraciones de la Doctora Luisa Estella Morales Lamuo, en su carcter de Magistrada Presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, donde corrobor la inexistencia de algn documento del Tribunal Supremo de Justicia, expedido al ciudadano Walid Makled Garca. Lo anterior, fue reseado por algunos de los titulares de prensa escrita y digitalizada por ejemplo (ANEXO N 7): Diario El Carabobeo, 12 de mayo de 2011, TSJ neg autenticidad de carnet de acreditacin de Makled. La credencia de comisario que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) supuestamente entreg al presunto narcotraficante Walid Makled es falsa, confirm la Presidenta del Poder Judicial,

Luisa Estela Morales. Makled haba revelado una credencial de Comisario sellada por el TSJ y avalada por el Magistrado Eladio Aponte Aponte con fecha de julio de 2006. Sin embargo, no es ese su nico nexo con el Gobierno, pues desde 2005 port un carnet que lo acreditaba como el segundo ms alto oficial de inteligencia de la Guardia Nacional Bolivariana, lo cual le permita circular sin restricciones. Estela Morales aclar que en su institucin no existe la figura del comisionado, sino los funcionarios de seguridad y el asesor para una materia determinada, sin embargo ser en las audiencias cuando se investiguen sus presuntas vinculaciones. Fuente: www.el-carabobeno.com/nacional/artculo/13503/ visitada el 31 de enero de 2012. Diario antorcha, 13 de mayo de 2011, Presidenta del TSJ niega autenticidad del carnet de Makled como funcionario de la Corte. Caracas.- En su institucin no existe ni ha existido la figura de comisionado como lo acreditaba en carnet que posea el presunto traficante de drogas ilegales Walid Makled, dijo la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Luisa Estela Morales. All existen los funcionarios de seguridad y el asesor para una materia determinada en un determinado tiempo. Durante las audiencias ser cuando se investiguen sus presuntos nexos. es un caso que se est tratando dentro de la ley, tenamos 48 horas para hacerlo. Esto se ver en la etapa de juicio y en la etapa probatoria, all es dnde se podr ver si existe alguna responsabilidad y sobre quien caera. www.diarioantorcha.com/noticias/detalles/ visitado el 31 de enero de 2012. Biendateado.com, mayo de 2011, Morales niega autenticidad del carnet de Makled como funcionario del TSJ. La presidenta del TSJ, Luisa Estela Morales, dijo que en su institucin no existe ni ha existido la figura de comisionado como lo acreditaba un carnet que posea el presunto narcotraficante Walid Makled. Dijo que ser durante las audiencias cuando se investiguen sus presuntos nexos. Morales, manifest en Venezolana de Televisin, el da de ayer concluy la audiencia de presentacin del presunto narcotraficante. El mismo da que lleg era imposible hacerla, es un caso que se est tratando dentro de la ley, tenamos 48 horas para hacerlo. Dijo sobre el cambio de la jueza, que se debi por motivos personales de la funcionaria. Ella present su renuncia ante el Poder Judicial, se le acept, y como uno de los jueces de Falcn haba solicitado su traslado, se procedi a colocarlo, es Domingo Arteaga. Subray sobre la seguridad de los jueces, que estamos frente a un poder judicial que respeta los principios naturales, es un juez conocido, no puede ser un juez sin rostro, si hay una parcialidad el indiciado puede recusarlo. Destac que el Juez Domingo Arteaga, no tiene relacin con el acusado y tiene una trayectoria bien sustentada. Morales tambin resalt que un defensor pblico se coloc a Makled. El Ministerio Pblico puso (sic) ampliamente durante diez horas todos los aspectos que tenan para sealar al Sr. Makled; l estuvo enterado de las causas que se le estaban imputando. Sobre un presunto carnt que tena Makled de comisionado de justicia, dijo que en esa institucin no existe figura de un determinado tiempo. Respecto a las implicaciones polticas, manifest que esto se ver en la etapa de juicio y en la etapa probatoria, all es donde se podr ver si existe alguna responsabilidad y sobre quin caera. www.biendateao.com/2011/05/ visitada el 31 de enero de 2012. Diario el Progreso, mayo de 2011, Presidenta del TSJ niega autenticidad del carnet de Makled como funcionario de esa corte. Caracas 12 de mayo. En su institucin no existe ni ha existido la figura de comisionado como lo acreditaba en carnet que posea el presunto traficante de drogas ilegales Walid Makled, dijo la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Luisa Estela Morales. All existen los funcionarios de seguridad y el asesor para una materia determinada en un

determinado tiempo. Durante las audiencias ser cuando se investiguen sus presuntos nexos. es un caso que se est tratando dentro de la ley, tenamos 48 horas para hacerlo. Esto se ver en la etapa de juicio y en la etapa probatoria, all es dnde se podr ver si existe alguna responsabilidad y sobre quien caera. www.diarioelprogreso.com visitado el 31 de enero de 2012 Aunado a esto, es oportuno y de mi inters, sealar el contenido de la comunicacin emanada de la Gerencia de Recursos Humanos del Tribunal Supremo de Justicia, del 3 de febrero de 2012 (ANEXO N 8), la cual es del tenor siguiente: Me dirijo a usted, muy respetuosamente, en atencin a su comunicacin, recibida por la Gerencia General de Administracin y Servicios en fecha 31 de enero de 2012, mediante el cual solicita informacin relacionada con la emisin de un carnet de identificacin o credencial del Tribunal Supremo de Justicia al ciudadano Walid Maklad, titular de la cdula de identidad N 22.424.580. En tal sentido cumplo con informarle, que el ciudadano antes indicado no es ni ha sido funcionario de este Supremo Tribunal, razn por la cual no existe ni ha existido solicitud de emisin de carnet o credencial con esos datos, por lo que no se ha expedido ni entregado ningn documento oficial que identifique a ese ciudadano como funcionario de la Institucin. Por otra parte, es necesario destacar que el procedimiento establecido para otorgar cualquier documento que identifique a una persona como funcionario de este Alto Tribunal, es que se haya cumplido y culminado el proceso de ingreso de personal en esta Gerencia de Recursos Humanos, para posteriormente solicitar a la Gerencia de Seguridad la expedicin del carnet o credencial. Por ltimo en el caso objeto de consulta, no existe ni ha existido registro alguno de haberse tramitado el nombramiento como personal de la Institucin del ciudadano Walid Maklad (Negrillas y subrayado de quien suscribe). Se observa de la anterior comunicacin, que la autoridad competente para expedir las credenciales que identifican al personal que labora en el Tribunal Supremo de Justicia, afirma en forma categrica, y da certeza de que el ciudadano indicado en el texto de la misma, no es ni ha sido funcionario de este Supremo Tribunal. Tambin se establece en la supra citada comunicacin que: no existe ni ha existido solicitud de emisin de carnet o credencial con esos datos, por lo que no se ha expedido ni entregado ningn documento oficial que identifique a ese ciudadano como funcionario de la Institucin, lo que prueba que mi persona en ningn momento ha solicitado la referida credencial, y ese ciudadano nunca ha trabajado para mi Despacho. En cuanto a la denuncia, es necesario precisar que el ciudadano Rafael Rodrguez Mudarra, en su presunto carcter de Presidente del partido poltico Unin Republicana Democrtica (URD), bas su delacin en un supuesto hecho pblico y comunicacional, sin siquiera promover algn elemento que le permitiera corroborar la veracidad de estos supuestos hechos. Ante tal situacin aporto como referencia esencial, el criterio de la Sala Constitucional de ste mximo Tribunal de la Repblica (ANEXO N 9), en el cual asent lo siguiente: La Sala debe sealar que en aquellos casos en los cuales en el marco de un procedimiento el rgano decisor no valora o no aprecia pruebas fundamentales que se aportaron oportuna y apropiadamente al procedimiento, producen en principio una violacin del derecho a la defensa. En ese sentido, la Sala considera que todo ciudadano tiene el derecho a ser juzgado y a que la causa sea resuelta con fundamento en los elementos de hecho y de derecho que cursen en el expediente y no se pueden silenciar las pruebas, pues esa falta de juzgamiento incide directamente en el derecho a la defensa y en el derecho a ser juzgado con las garantas del debido proceso. (Sentencia N 1741 del 18 de noviembre de 2011. Sala Constitucional). Si bien resultan reprochables las conductas alejadas de la tica y la moral de quien ostenta las ms altas responsabilidades del Estado, es an ms censurable proponer sobre falsos supuestos denuncias y sealamientos sobre la actuacin de los integrantes del Poder Judicial.

En relacin a esto, la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en las sentencias N 6 y 8 del 14 de enero de 2010 y 11 de febrero de 2010 (ANEXOS N 10 y 11), respectivamente, ha expresado lo siguiente: Es de sealar igualmente que la aludida denuncia es de tal modo insubsistente y descontextualizada que no permite como lo afirm el Ministerio Pblico en su solicitud de desestimacin- inferir la relacin de causalidad entre los hechos en ella mencionados, cometidos presuntamente por el ciudadano Hugo Rafael Chvez Fras, actual Presidente de la Repblica Bolivariana de Venezuela y la conducta constitutiva de los delitos atribuidos por el denunciante ciudadano Hermann Escarr Malav; generndose as en el nimo del titular de la accin penal duda sobre la naturaleza penal de los mismos. () De all que, esta Sala Plena considera que las afirmaciones contendidas en la aludida denuncia deben desestimarse, toda vez que tal como lo aleg el Ministerio Pblico- no es posible determinar con certeza si los hechos descritos en la misma revisten carcter penal. Una vez analizada la fundamentacin de la solicitud de desestimacin presentada por el Ministerio Pblico, as como su confrontacin con el contenido de la denuncia que cursa en autos () con las normas pertinentes del Cdigo Orgnico Procesal Penal, esta Sala observa lo siguiente: la representacin del Ministerio Pblico solicita la desestimacin de la denuncia, basndose en que el denunciante no aporta ningn elemento que pueda ser considerado como un acto, hecho especfico u omisin, subsumible en una conducta que pueda ser considerada delictiva y atribuible al Primer Mandatario Nacional, por lo que tal denuncia es ambigua, genrica y temeraria. () Aplicando las consideraciones anteriores al caso de autos, es evidente que la conducta desplegada por el Presidente de la Repblica () no puede ser encuadrada dentro del delito de instigacin a delinquir () resulta claro que los hechos sealados por el denunciante no son subsumibles en el tipo penal que describe la conducta punible () resulta forzoso declarar procedente la solicitud de desestimacin de denuncia. (Negrillas de quien suscribe). El debido proceso radica no slo en la posibilidad de acceder a los rganos del Poder Pblico Nacional, y obtener de ellos una adecuada y oportuna respuesta, sino que tambin demanda de quien pretende hacer uso de los procedimientos establecidos por las leyes, el apego a los lineamientos establecidos para los mismos, as como la buena fe en sus peticiones, entendidas en sentido amplio. Por otro lado, debo recordar entonces que a la luz del proceso penal, el uso o posesin de cualquier carnet o identificacin que simule la acreditacin de una autoridad, debe ser sancionado de acuerdo con la tipificacin de los delitos contra la fe pblica previstos en el Cdigo Penal. Siendo esto as, cabe destacar que en el acto conclusivo interpuesto por el Ministerio Pblico en el proceso penal seguido al ciudadano Walid Makled Garca, nunca le fue acreditado el delito de Falsedad o Forjamiento de Documento Pblico o Usurpacin de Autoridad, ni tampoco fue ofrecido el supuesto documento que as lo demuestre. Todo esto, indudablemente evidencia que la presente denuncia parte de un falso supuesto, al delatar la entrega de una documentacin bajo la excusa de ser un hecho pblico notorio y comunicacional, obviando que al no ser sometida al estudio y valoracin de un proceso penal, no existe en el mundo jurdico: y por ende, no se encuentra demostrada su existencia y veracidad. Precisamente, el propio denunciante reconoce que la informacin fue extrada de los medios de comunicacin sin ofrecer mayor informacin documental al respecto. Es decir, se me pretende someter a un procedimiento rrito ante el Consejo Moral Republicano, con base en suposiciones infundadas, donde adems se me acreditan unos hechos de corrupcin, sin siquiera demostrar la fiabilidad y veracidad de tales situaciones. Ello, a mi entender, no es cnsono con el debido proceso, ni con el derecho a la defensa, pues me defiendo de argumentos vacos y de afirmaciones annimas que lo que pretenden es desacreditar mi gestin como Magistrado de la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia y por ende afectar la imagen del Poder Judicial, ante la opinin pblica nacional.

No obstante lo anterior, me permito sealar algunas consideraciones observadas, prima facie, en relacin con la imagen difundida a travs de los medios de comunicacin social: El cargo que acredita la condicin de comisario o comisionado, no existe dentro de la nmina del Tribunal Supremo de Justicia. La firma que aparece al final de la imagen no corresponde a mi firma y estimo que a la de ningn Magistrado del Tribunal Supremo de Justicia. No aparece dentro de los registros del Tribunal Supremo de Justicia, la asignacin, entrega o acreditacin del presunto documento. La identidad que se acredita al supuesto portador es cuestionable por cuanto no coincide con la fehaciente identidad del investigado ciudadano Walid Makled Garca. El ciudadano Walid Makled Garca, nunca tuvo una relacin de dependencia ni subordinacin laboral ni personal conmigo. Ratifico bajo fe de juramento, que no he entregado ninguna credencial del Tribunal Supremo de Justicia, documento, ni constancia que acredite representacin del Tribunal Supremo de Justicia al ciudadano Walid Makled Garca. Todo lo cual es perfectamente verificable en los distintos anexos que agrego al presente escrito, el oficio emanado de la Gerencia de Recursos Humanos del Tribunal Supremo de Justicia (anteriormente citado), en el cual se evidencia que la imagen digitalizada, objeto de esta denuncia, no fue emanada de esa institucin, ya que no existe registro alguno de la solicitud, de la expedicin y menos an de la entrega de la misma. As mismo, el denunciante atribuy con excesiva certeza, que mi persona otorg la presunta credencial, y que ello, por dems, demuestra mi responsabilidad en este hecho. Resulta difcil para un abogado y ms an para un juez, explicar cmo puede ser atribuida la responsabilidad de unos hechos sobre la base de suposiciones. En este sentido, quien suscribe le llama poderosamente la atencin, que en este procedimiento rrito no se vislumbra, cmo le consta al denunciante que m persona ha entregado el mencionado documento. As mismo, que no hay certeza de quin divulg la imagen puesta en Internet. Y finalmente, no consta en el expediente de este procedimiento rrito, ningn examen, experticia tcnica o pericia, que se le haya realizado a la supuesta credencial, que permita verificar su existencia y legitimidad. Es por todo esto, que el ciudadano Rafael Rodrguez Mudarra, en su presunto carcter de Presidente del partido poltico Unin Republicana Democrtica (URD), se limit a asegurar que existe un hecho delictivo, pero destacando que todo lo expuesto en su escrito es producto de noticias difundidas por los medios de comunicacin. Entonces nos encontramos con un denunciante temerario que slo se hace eco de lo aparecido en los medios de comunicacin. En resumidas cuentas, este procedimiento rrito, se inici sobre la base de una simple suposicin, por lo que darle cabida a este tipo de acusaciones temerarias, sin ningn elemento probatorio que la sustente, es una ligereza que perjudica mi imagen como ciudadano, como hombre de familia (sometindome al escarnio pblico) y como funcionario pblico de la administracin de justicia; pero ello, no me doblega ante la sociedad, ni ante mis colegas magistrados, ni los representantes de los dems Poderes Pblicos, para mantener mi frente en alto. Esto en definitiva persigue unos intereses que no estn claros, pero como hombre de derecho creo en la justicia, y confo en que la verdad se imponga. CAPITULO II DE LA PRESUNTA DEDICATORIA Con relacin al punto del hallazgo de un libro titulado: Retos de la Justicia Venezolana

Contempornea, que contiene la impresin del discurso que pronunci con ocasin al acto de apertura del ao judicial 2006, presuntamente dedicado al ciudadano Walid Makled Garca, me permito sealar lo siguiente: En efecto, del supra citado discurso se public un gran nmero de ejemplares, que fueron repartidos en distintos estados a nivel nacional (entre ellos el estado Carabobo), a los cuales acud, en mi condicin de Presidente de la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia, como Coordinador Nacional de los Circuitos Judiciales Penales e incluso como profesor universitario, muchos de los cuales dediqu y suscrib, a muchas personas que forman parte de los diferentes sectores del Pas, tanto del mbito pblico como privado, por cuanto las palabras all recogidas, expresaban con firmeza y apresto mi voluntad inquebrantable como hombre de derecho, de velar por el cumplimiento de la Constitucin y las Leyes de la Repblica, y acentuando nuestra condicin de Estado Democrtico y Social de Derecho y de Justicia. Es por ello, que el hecho de que haya sido encontrado un ejemplar de la prenombrada publicacin, en el allanamiento realizado el 14 de noviembre de 2008, en el inmueble ubicado en la residencia Chimanta, piso N 8, apartamento N 8, calle Ro Ventuari con avenida Orinoco, sector El Parral, Valencia estado Carabobo (segn consta en el acta levantada en el referido allanamiento), en nada me vincula o relaciona en modo alguno, con el ciudadano Walid Makled Garca, ni con las presuntas actividades ilcitas que ste realizaba, ni mucho menos subordina mi actuacin como Magistrado de la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia. Aunado a esto, el hallazgo de este elemento, no implica su veracidad o la validez de su contenido, por cuanto el mismo deber ser dilucidado en el respectivo proceso penal, que se encuentra en fase de juicio, causa penal que cursa ante el Tribunal Vigsimo en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del rea Metropolitana de Caracas. En ese sentido, la referencia que se hace sobre este punto, en la sentencia N 395 del 20 de agosto del 2010 (que cont con mi voto favorable) (ANEXO N 12), donde se declar: Procedente la Solicitud de Extradicin Activa del ciudadano Walid Makled Garca () al Gobierno de la Repblica de Colombia por los delitos de Trfico Ilcito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrpicas, Legitimacin de Capitales y Asociacin para Delinquir, no avala su contenido ni la legalidad de su procedencia (ya que ese no era punto sometido a la consideracin de la Sala), sino que es una transcripcin de los hechos y los elementos de conviccin aportados por el Ministerio Pblico, producto de su investigacin, que devino en una acusacin fiscal, la cual ser debatida en su oportunidad procesal correspondiente (juicio oral y pblico), en el Tribunal de Juicio respectivo, que es el competente para hacerlo. Por consiguiente, quien suscribe afirma, que este tipo de denuncias infundadas, lo que busca es perjudicarme no slo como hombre de bien y de familia, sino como funcionario pblico, con una trayectoria de estudios de la disciplina jurdica y un luchador incansable por lo que cree, y que ha tenido siempre como norte, la bsqueda de la verdad y la aplicacin de la justicia. Estas palabras, no se quedan en el aire, sino que se traducen en hechos y en acciones. Mi actuacin como Magistrado de la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia, siempre ha sido apegada a la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela y a las Leyes, y cnsona con mis ideales de justicia social y resguardo del bien comn, evocando la necesaria imparcialidad y honestidad que debe caracterizar a la funcin judicial. Lo anterior es plenamente verificable, en mis siete (7) aos de trabajo como Magistrado de la Sala de Casacin Penal, en los cuales fui por dos (2) perodos Presidente de la Sala (20052006 y 2009-2010) y uno (1) como vicepresidente (2007-2008), a travs de las distintas sentencias en las que he sido ponente o en las que he participado, como miembro de la Sala (bien sea con el voto favorable, concurrente o salvado). En la perspectiva que aqu se adopta, dejo claro que estoy muy lejos de la perfeccin, que seguramente he cometido muchos errores como ser humano, pero mi accionar ha sido entendiendo, que tengo una obligacin ante la patria, y ante la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela y las Leyes, de cumplir con los deberes inherentes al cargo que

ostento, y por el cual debo mantener mi recto proceder frente a esta compleja tarea de impartir justicia. En ese sentido, en lo que respecta a las decisiones, que involucran al ciudadano Walid Makled Garca, particip en todas y cada una de ellas, otorgando mi voto favorable, en lo que consider justo segn los hechos y el derecho, con total apego a la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela y a las Leyes. Por lo que, me permito traerlas a colacin de la manera siguiente: El 17 de noviembre de 2008, en la sentencia N 611 (ANEXO N 13), la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia, declar lo siguiente: Con lugar la Solicitud de Radicacin presentada por la representante del Ministerio Pblico. En consecuencia radicar la causa seguida a los ciudadanos Walid Makled Garca, Alex Jos Makled Garca, Basel Makled El Chaer, Abdala Makled El Chaer, Luis Eduardo Amaya Gonzlez y Erick Jos Echegaray Navas y todos los ciudadanos involucrados en esta causa, en el Circuito Judicial Penal del rea Metropolitana de Caracas. El 13 de julio de 2010, en la sentencia N 275 (ANEXO N 14), la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia, acord declarar: Inadmisible la solicitud de avocamiento propuesta por el ciudadano abogado Luis Domingo Sosa Bartolozzi con motivo de la causa que cursa en contra de los ciudadanos acusados Jos Fernando Soto, Jos Antonio Figueredo Mendoza, Nstor Santo Acosta, Luis Jos Gonzlez, Miguel Antonio Castro Menco, Jos Ramn Canelones, Sarah Mrquez Araujo, Norvelis Ayasenis Carmona Mendoza, Basel Makled El Chaer, Alex Jos Makled Garca, Abdala Makled El Chaer y Erick Jos Echegaray Navas, ante el Tribunal Vigsimo de Juicio del Circuito Judicial Penal del rea Metropolitana de Caracas, por los delitos de Trfico Ilcito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrpicas en Grado de Coautora () Legitimacin de Capitales () Asociacin para Delinquir () Ocultamiento de Arma de Fuego y Municiones . El 20 de agosto del 2010, en la sentencia N 395 (ANEXO N 12), la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia, declar: Procedente la Solicitud de Extradicin Activa del ciudadano Walid Makled Garca () al Gobierno de la Repblica de Colombia por los delitos de Trfico Ilcito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrpicas, Legitimacin de Capitales y Asociacin para Delinquir El 1 de septiembre del 2010, en la sentencia N 397 (ANEXO N 15), la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia, declar: Procedente la Solicitud de Extradicin Activa Extensiva del ciudadano Walid Makled Garca () al Gobierno de la Repblica de Colombia por los delitos de Asociacin para Delinquir y Sicariato En todas estas decisiones, que involucran al mencionado ciudadano Walid Makled Garca y a su entorno (personaje con el que se pretende vincularme o relacionarme), se evidencian que en ningn momento en mi labor como Magistrado de la Sala de Casacin Penal, trat de beneficiar u obstaculizar el buen desenvolvimiento de la aplicacin de la justicia, o de simplemente abstenerme de participar en la decisin, por el contrario revis y analic cada una de las distintas ponencias que me fueron presentadas (anteriormente referidas), y otorgu mi voto favorable para cada una de ellas, por considerarlas ajustadas a derecho. En todo caso, mi proceder como Magistrado de la Sala de Casacin Penal, siempre ha sido inflexible en la aplicacin de las normas jurdicas, respetando y haciendo cumplir los derechos y las garantas constitucionales de las partes; jams he favorecido ni al prenombrado ciudadano Walid Makled Garca, ni a ningn otro ciudadano, por cuanto no hay nadie por encima de la Constitucin Nacional y las Leyes de la Repblica. Ese es el denominador de todas mis decisiones, las cuales estn disponibles en el portal oficial del Tribunal Supremo de Justicia, www.tsj.gov.ve, o en las distintas publicaciones donde hayan sido reproducidas, sin duda que ese es el fundamento real, palpable y concreto de mi defensa, mi trabajo como administrador de justicia. Por todo esto, es que considero como maliciosos los hechos que conforman la presente denuncia, que parten de meras especulaciones, por cuanto, no hay ningn hecho probado en un Tribunal de la Repblica, que demuestre algn tipo de vinculacin o relacin de mi persona,

con el ciudadano Walid Makled Garca, ni mucho menos con las presuntas actividades ilcitas que ste realizaba, por el contrario, lo que s consta, es mi participacin como miembro de la Sala de Casacin Penal, en cada una de las decisiones que les fueron desfavorables, y que estn, segn mi concepto, ajustadas a derecho. El anlisis precedente me permite afirmar, que darle cabida a este tipo de acusaciones temerarias, que surgen nicamente suposiciones, haciendo eco a informaciones de algunos medios de comunicacin que no tienen ningn tipo de asidero, ms all de perjudicarme como ciudadano (sometindome al escarnio pblico) y como un funcionario pblico de la administracin de justicia, afectan la imagen del Poder Judicial y la institucionalidad del Tribunal Supremo de Justicia. En ese sentido, quien suscribe advierte, que sentar un precedente de esta dimensin y gravedad, al admitir una denuncia infundada interpuesta por un presunto actor poltico, en contra un alto Funcionario Pblico, en nada favorece la estabilidad de la institucionalidad democrtica, abrindose una compuerta peligrosa, para posibles denuncias de cualquier ndole y contra cualquier alto Funcionario de los Poderes Pblicos, contribuyendo a intereses malsanos, que busquen desestabilizar el proceso revolucionario de cambio del sistema democrtico y judicial venezolano. Hago esta ltima reflexin, en aras de salvaguardar, la institucionalidad del Estado venezolano, de los distintos Poderes Pblicos que lo conforman, y la perfectibilidad de nuestra condicin de Estado Democrtico de Derecho y de Justicia. Por tanto, solicito formalmente de ustedes, se pronuncien expresa, fundada y motivadamente, con relacin a la serie de irregularidades observadas y esgrimidas de forma directa en este captulo. Considero oportuno agregar, la denuncia que interpuse en el da de hoy, contra el ciudadano Rafael Rodrguez Mudarra, ante la Ciudadana Doctora Luisa Ortega Daz Fiscala General de la Repblica. (ANEXO N 17). As mismo, se anexan copias certificadas de las Piezas N 7, 8 y 17 del expediente N 20-J529-10 contentivas del acto conclusivo de la causa seguida al ciudadano Walid Makle Garca y otros, ante el Juzgado Vigsimo en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del rea Metropolitana de Caracas (ANEXOS N 18, 19 y 20). Finalmente, observadas y analizadas las irregularidades, vicios y planteamientos, solicito muy respetuosamente a ustedes, se pronuncien sobre cada uno de los argumentos esgrimidos en el presente escrito y sus anexos, y conforme a las previsiones constitucionales y legales correspondientes, se proceda al archivo del presente procedimiento. Es justicia, en Caracas a los ocho (8) das del mes de febrero de dos mil doce.

ELADIO RAMN APONTE APONTE Magistrado de la Sala de Casacin Penal Tribunal Supremo de Justicia C.I. N 3.581.104,

LUIS MARA RAMOS REYES ABOGADO IPSA N 37.472,