Med Clin (Barc).

2012;138(1):15–17

www.elsevier.es/medicinaclinica

Editorial

´ ´ ´ ´ El deficit de comprension numerica. Las matematicas como problema
Numerical understanding deficit. Mathematics as a problem
Joan Maria Vianney Pons
`ncia d’Informacio Avaluacio i Qualitat en Salut, Departament de Salut, Generalitat de Catalunya, CIBER Epidemiologı´a y Salud Pu ´, ´ ´blica, Barcelona, Espan ˜a Age

´ A pesar de que Galileo Galilei (1564-1642) dejo escrito que el ´ ´ libro del universo esta en lenguaje matematico y que este es, sin ´ duda alguna, el mas universal de todos los lenguajes, persiste y es ´ ´ comun una limitacion o incapacidad para acceder, procesar, interpretar y comunicar aspectos cuantitativos, sea en forma ´ ´ numerica o grafica, de la realidad circundante1 Si a esto le ´ ´ ´ ˜ anadimos informacion en forma probabilıstica o datos estadısticos, ´ ´ el grado de incomprension puede ser aun mayor, a pesar de la ´ presencia ubicua, en la vida y en el mundo, de los numeros2. Son abundantes en la literatura los estudios que muestran la ´ importancia de la alfabetizacion relacionada con temas sanitarios (health literacy) ya que su ausencia se ha visto asociada a peores ´ resultados en salud, mayores costes sanitarios y mas amplia ´ ´ desigualdad en salud3. La comprension de los numeros (numeracy), ´ por otra parte y como forma especıfica de analfabetismo sanitario, ´ ha recibido menos atencion. Aunque su uso es controvertido, se han propuesto distintos instrumentos para evaluar el grado de ´ ´ comprension de la informacion sanitaria por los pacientes4, pero son excepcionales en nuestro contexto los trabajos que analizan ´ esta cuestion, habiendo un completo predominio de los estudios de ´ ´ origen anglosajon o germanico5. ´ ´ ´ La comprension de la informacion, numerica o de otro tipo, en el ´ ambito de la salud (health literacy and numeracy) puede influir directamente en el acceso a los servicios sanitarios, en la ´ ´ navegacion por el sistema de salud, en la interaccion entre los ´ pacientes y los profesionales de la salud y en la atencion y cura de uno mismo. Adquiere incluso mayor importancia al ser la ´ ´ ´ comprension de la informacion un requisito basico para la toma ´ de decisiones y el consentimiento. En enfermedades cronicas que ´ requieren autocontrol, piensese en la diabetes, en los ajustes de la ´ ´ ´ pauta de la anticoagulacion o en la monitorizacion de la espiracion ´ ´ forzada en los asmaticos, es necesario un mınimo de habilidades ´ ´ ´ numericas6.Simples errores de calculo en la dosificacion de medicamentos pueden tener consecuencias adversas graves. ´ Si el paciente, como individuo autonomo y competente, debe ´ evaluar por sı mismo los pros y contras de las distintas alternativas existentes para poder decidir, con libertad y conocimiento de ´ causa, debe disponer de toda aquella informacion que sea relevante. Los profesionales de la salud tienen a su cargo comunicar ´ dicha informacion de forma que sea entendible en todos sus

´nico: jpons@aatrm.catsalut.net Correo electro

´ aspectos, pero este objetivo solo puede alcanzarse si previamente ´ se ha comprendido dicha informacion correctamente. En la ´ practica de lo que se ha denominado medicina basada en pruebas ´ ´ (evidencia), la comprension de los estudios estadısticos constituye ´ ˜ un imperativo inexcusable7. Pueden anadirse los equıvocos en la ´ ´ interpretacion de la incertidumbre y el riesgo. Este ultimo supone ´ una delimitacion, en general en forma de probabilidad o ´ frecuencia, del grado de incertidumbre asociado a la presentacion de un evento, generalmente indeseable y en base a datos ´ empıricos que pueden irse modificando a medida que aumenta ´ ´ ´ ´ la experiencia. La funcion de la ciencia esta, segun decıa Karl Popper (1902-1994), en acotar la incertidumbre, y no cabe duda ´ de que un mayor conocimiento cientıfico supone estimaciones de ´ ´ riesgo mas precisas (intervalos de confianza mas estrechos) y certeras. ´ ´ Los problemas de comprension de la informacion, en especial ´ numerica, no se dan solo en los pacientes o en los que pueden ser ´ ´ considerados legos sobre temas sanitarios. Estan tambien presen´ tes en los periodistas que tratan temas medicos y en los ´ profesionales de la salud8. Como en el caso de otros parametros, ´ ´ la comprension numerica puede presentarse dentro de un continuum de posibilidades: desde la completa ausencia de las ´ ´ ´ habilidades mas basicas (anaritmetica), la incapacidad para el ´ calculo (acalculia primaria y secundaria) o para entender e ´ ´ intercambiar formas diversas de presentacion numerica (frecuencias, porcentajes, proporciones, cocientes, fracciones), hasta llegar ´ a unos conocimientos suficientes de conceptos estadısticos. Son ´ ´ ´ estos ultimos deficits los mas evaluados en los profesionales. En la ´ ´ enfermerıa, uno de los factores mas analizados ha sido la destreza ´ en el calculo, sin concluirse que su ausencia sea la causa principal ´ ´ de los errores en la medicacion, debiendose considerar otras ´ ´ ´ razones (prescripcion, transcripcion, administracion)9. Siendo disputada su paternidad entre Mark Twain (1835-1910) o Benjamin Disraeli (1804-1881), es conocida la sentencia de que hay 3 tipos de mentiras: las mentiras, las malditas mentiras y las ´ estadısticas. Dicho aforismo se debe, posiblemente, a la dificultad ´ que muchas veces supone su interpretacion o a la facilidad de ´ ´ ´ manipulacion10–12. En el caso de los medicos, los deficits se dan ´ ´ predominantemente en la interpretacion de las pruebas estadısticas y las probabilidades condicionales, en la medida de los efectos ´ de las intervenciones preventivas o terapeuticas y en la com´ ´ prension de los odds. Sobre estos ultimos valga el ejemplo de que, a ´ pesar de ser una medida comun de riesgo y del efecto de las

˜ 0025-7753/$ – see front matter ß 2011 Elsevier Espana, S.L. Todos los derechos reservados. doi:10.1016/j.medcli.2011.09.014

´ sin haber prueba que discrimine a la perfeccion. verbal. Mientras el analfabetismo ´ se ha conseguido erradicar en la mayor parte de los paıses desarrollados. Sorprende conocer ´ hasta que punto el orden en que se presentan los efectos (primero ´ beneficios y luego riesgos). la sobrestimacion de eventos impactantes recientes por muy infrecuentes que sean y la ´ atraccion desproporcionada hacia el riesgo nulo. con el riesgo. aunque actualiza´ ´ ble. es limitada. la mejor forma de reducir los efectos ´ producidos por la forma en que esta es presentada esta en proveer ´ ´ ´ una informacion completa sobre la relacion recıproca entre ´ ´ ´ beneficios (ganancias) y riesgos (perdidas). la estimacion del riesgo. sin considerar que una reduccion en el umbral para ´ ´ ´ intervenir supone tambien una disminucion de la razon beneficio/ riesgo. Para el individuo concreto su aplicacion. puede ´ ´ conducir a decisiones poco razonadas y erroneas. Las unicas certezas que Tabla 1 ´ Algunas recomendaciones en la comunicacion del riesgo ´rdidas. un numero mayor de falsos positivos (menor especificidad).6 y Lipkus20. Como en los casos anteriormente comentados. mas si se acompanan de ayudas visuales o ´ ´ ´ graficas14. ´ Sea en forma de frecuencias o probabilidades. la ´ ´ ´ ´ ´ prediccion de que el razonamiento estadıstico serıa algun dıa tan ´ necesario para ser autenticos ciudadanos como lo fue en su momento la capacidad de leer y escribir.M. conocido por sus libros de ciencia ficcion. ´ ´ influye en la eleccion. evitar ambiguedades. la eleccion y las mismas conductas que se derivan. Es el valor predictivo positivo (probabilidad de enfermedad si la prueba es ´ positiva) lo que puede interesar mas a los pacientes. En teorıa es posible ´ expresar en numeros dicho valor preferencial. queda el reto de ´ ´ mejorar la comprension numerica para facilitar decisiones ´ verdaderamente informadas. no solo utilizar eventos semejantes. persistiendo lagunas en campos concretos como el relacionado con la salud y los servicios sanitarios. que en gran parte de las decisiones la ambivalencia es escasa. influye en el ´ juicio. porcentajes. visual o grafico) y de forma recıproca los eventos posibles ´ ´ ´ Al comparar riesgos. aunque orientativa. siendo por su ´ ´ caracter sistematico de resultados predecibles. presentar estas en mas de un formato (numerico.138(1):15–17 ´ ´ intervenciones medicas derivadas de la simple tabla 2 Â 2. En la tabla 1 se incluyen otras sugerencias. ademas. siempre). El efecto ancla ante la impresion o ´ interpretacion inicial y la rigidez con la que esta se sustenta ´ rechazando cualquier disonancia posterior. positivo/negativo) de las intervenciones No dejar nunca de comunicar y discutir de forma interactiva las incertidumbres sobre los beneficios y riesgos (ganancias/pe ´fica.V. aun no ´ ´ hay acuerdo sobre su traduccion mas adecuada al castellano. explican en parte estas distorsiones mentales. proporciones) ´ Utilizar denominadores de base decimal por ser mucho mas comprensibles y mantener el denominador constante ´ Mejor numeros enteros que decimales ´ En la presentacion de riesgos. adaptando su presentacio (nume ´n ´rica. la utilidad. sin ´ ´ embargo. ´ Wells (1866-1946). No deja de ser. cuando ´ ´ por el contrario las elecciones son discretas. bastante. de una tendencia generalizada a la aversion al riesgo ante potenciales ganancias y de proclividad al azar frente a ´ perdidas. cualquier decision supone al fin y al cabo un juicio de valor por parte de los pacientes. ´ La ilusion de certidumbre. Aprender a comunicar y discutir las incertidumbres relativas a los riesgos y beneficios de las intervenciones ´ ´ ´ medicas sera cada vez mas necesario19. gra ´n me Transformar probabilidades a frecuencias naturales siempre que sea posible ´ ´ ´ ´ Si se han de utilizar probabilidades. que solo existe un unico ´ y mejor tratamiento o que las pruebas diagnosticas son todas de absoluta certeza18. pero estos son muchas veces subjetivos ´ ´ y. La ´ ´ utilizacion de los llamados procesos cognitivos heurısticos. sin embargo. se anade el problema de que los pros y contras acostumbran a seguir un gradiente continuo. ´ ´ conocidos tambien como atajos (o tuneles) mentales. Anadase la simple ´ ´ extrapolacion. No es en sı un ´ problema de ignorancia. se ha sugerido que la caracterizacion del riesgo en forma de figuras o asientos ocupados como en la platea de un ´ teatro puede facilitar su comprension15. junto a los efectos de la magnitud (RRR frente a RAR). Se atribuye a Herbert G. emocional y cultural que nos define como humanos. A la hora de decidir. Por otra parte. sino de psicologıa cognitiva. una ilusion. 2012. aunque ´ ´ sigue requiriendo un mınimo de destreza de calculo16. como cuando se piensa que la terapeutica ´ solo aporta beneficios sin efectos adversos. Compartido por profesionales y pacientes es la facilidad con la que se sucumbe a los efectos producidos por el marco de referencia ´ ´ (framing effect). Por ´ otro lado se han podido comprobar los equıvocos que tienen los ´ ´ profesionales frente a pruebas diagnosticas. sin embargo. Entre estos aprendizajes esta el ´ convivir con la incertidumbre. Se ha demostrado que los profesionales de la salud son mas proclives a un tratamiento cuando sus beneficios se presentan en ´ forma de RRR que cuando se hace como reduccion absoluta de ´ ´ riesgos (RAR o su recıproco en forma de numero de pacientes que hay que tratar para evitar un evento –NNT por number needed to treat–)13. Simples medidas como la ´ utilizacion de frecuencias naturales en vez de probabilidades ´ ´ condicionales y de RAR o NNT facilitarıan a la vez la comprension y ´ ´ ˜ comunicacion. ´ El hecho de que toda informacion se procesa de forma ´ secuencial. Pons / Med Clin (Barc). Hay que reconocer. estando este ´ ´ ´ mas en funcion de la poblacion estudiada (prevalencia de la ´ enfermedad) que de las caracterısticas de la prueba. o aquella otra regla falaz que equipara nuevo a mejor o que ´ siempre es preferible mas que menos. Mejor asociar formas verbales a numeros. que no necesariamente ha de ser ´ coincidente con el del profesional de la salud. pueden influir en ´ ´ ´ ˜´ la interpretacion de la informacion numerica. forma parte del bagaje perceptual. definir con claridad el marco temporal ´ No utilizar (reduccion o incremento) riesgos relativos que sobrestiman los beneficios o riesgos ´ ´ Preferiblemente presentar el incremento o decremento de riesgos en forma de riesgos absolutos o segun el numero de pacientes necesarios para (evitar o provocar) un evento ´ ¨ Si las probabilidades se comunican verbalmente (nunca. ´ ´ Estos deficits de comprension sin duda afectan a la comuni´ cacion del riesgo a los pacientes. debiendo ˜ sopesarse los riesgos y beneficios. siendo siempre de origen retrospectivo. La forma en que una misma informacion numerica ´ ´ es presentada. manteniendo ´ ´ siempre la concordancia en los terminos utilizados y asegurando que su interpretacion sea coincidente con la del interlocutor Fuente: Apter et al. La parte mas cientıfica de la medicina intenta aportar umbrales que den mayor ´ consistencia a la decision. en terminos de ganancia o de perdidas. es innegable que la enfermedad comporta una carga emocional que puede afectar el juicio17.16 J. Ası. poco. pero tambien en las ˜ sobrestimaciones que acompanan a las medidas de los efectos de ´ ´ las intervenciones medicas como reduccion relativa de riesgos ´ (RRR). parte de la asuncion de que los elementos del pasado seran los ´ mismos en el futuro. . verbal) al grado de comprensio del paciente ´dicas. la mortalidad (presentacion en ´ negativo) frente a la supervivencia (presentacion en positivo). ineludible´ mente. sino tambien un formato numerico identico (frecuencias. Se ha referido que puede ser un mecanismo evolutivo de defensa que ´ nos brinda seguridad y sensacion de control. Ası podrıa entenderse mejor que cualquier aumento en la sensibilidad (menos falsos ´ ´ negativos) de una prueba diagnostica comportara.

Ben-Joseph EP. USA: University of California Press. 11. Berkeley. Dismuke SE. son la muerte y los impuestos.J.67:2072–8. Do calculation errors by nurses cause medication errors in clinical practice? A literature review. 2001. 2007. J Gen Intern Med. Politi M. Apter AJ. . Galesic M. Assessing values for health: numeracy matters. Fam Med. Simple tools for understanding risks: from innumeracy to insight. Agradecimientos ` Al Dr. Kahneman D. verbal. Soc Sci Med. The effects of information framing on the practices of physicians. Best J. Henry D. Bouwer E. Gigerenzer G. Wright K. 18. 1993. O’Conell D. Reckoning with risk: learning to live with uncertainty.8:53–96. 8. como dijo Benjamin Franklin (1706-1790). Redelmeier DA. Untangling numbers from the media. 2010. 17. USA: Springler. Helping doctors and patients make sense of health statistics. Han PKJ.70:1019–25. 12. Golbeck AL. 16. 2012. Med Decis Making. New York.29:375–6.304:76–84. et al. Moncur M. Sly K. Ahlers-Schmidt CR. Can this patient read and understand written health information? JAMA.27:696–713. England: Penguin Books. 2010. 2004. and activists. Understanding patients’ decisions: cognitive and emotional perspectives. CA.40:354–8. England: Penguin Books. Bosworth HB. Gigerenzer G. 2007. Kurz-Milecke E. Rozin P. London. Lipkus IM. Numeracy and communication with patients: they are counting on us. Numeric. 2008. Schwartz LM. 2008. A definition and operational framework for health numeracy. USA: University of California Press. Physician numeracy: essential skills for practicing evidence-based medicine. Huff D. Am J Prev Med.30:85–97. 2002. How numbers confuse public issues. 1999. Gigerenzer G. 13. Nutbeam D. Remillard JT. Hill S. 15. 4. Gabriel S. Bennett IM. Powers BJ. How counting shaped modern life. 14. Woloshin S. JAMA. 3. Gaissmaier W. The evolving concept of health literacy. How to lie with statistics. politicians. Paasche-Orlow MK. Nurse Educ Today. 1991.327:741–4. 10. Rao G. 9. CA. Garcıa-Retamero R. More damned lies and statistics. 2005. The illusion of certainty: health benefits and risks. London: WW Norton & Cia. Berkeley. Pons / Med Clin (Barc). Med Decis Making. ´ 5. 20. Paschal AM. 2010. 2007.138(1):15–17 17 tenemos.270:72–6. 2003.27:681–95. and visual formats of conveying health risks: suggested best practices and future recommendations. Cohen IB. 7. BMJ. Best J. Edwards A. J Gen Intern Med. Soc Sci Med. McGettigan P. Who profits from visual aids: overcoming challenges in people’s understanding of risks. 6.M. 2005.V. 19. 2008. Psychol Sci Public Interest. Communicating the uncertainty of harms and benefits of medical interventions. 2. Damned lies and statistics. London.23:2117–24.14:633–42. ´ Bibliografıa 1. Gaieta Permanyer-Miralda por la lectura y comentarios a este manuscrito. Tosteson ANA. Rifkin E. 2001 . Col NF.21:382–90. Schwartz LM. The triumph of numbers. 2008. Batista RM. Trinh JV. Med Decis Making. Woloshin S.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful