PETROGRAFÍA Y GEOQUÍMICA ORGÁNICA Y SU APLICACIÓN EN LA ESTRATIGRAFIA DE SECUENCIAS EN LA FORMACIÓN CERRREJÓN, GUAJIRA

ROSSY MERY LAYTON AVILA

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER FACULTAD DE INGENIERIAS FISICOQUIMICAS ESCUELA DE GEOLOGIA Bucaramanga 2006

PETROGRAFÍA Y GEOQUÍMICA ORGÁNICA Y SU APLICACIÓN EN LA ESTRATIGRAFIA DE SECUENCIAS EN LA FORMACIÓN CERRREJÓN, GUAJIRA

ROSSY MERY LAYTON AVILA

Trabajo de grado para optar el título de: Geóloga

DIRECTOR: MARIO GARCIA GONZALEZ M.Sc. y Ph.D. en Geoquímica

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER FACULTAD DE INGENIERIAS FISICOQUIMICAS ESCUELA DE GEOLOGIA Bucaramanga 2006

CONTENIDO INTRODUCCION___________________________________________________1 1. 2. PROBLEMA _______________________________________________________ 11 OBJETIVOS _______________________________________________________ 12
1.1 1.2 OBJETIVO GENERAL: _______________________________________________ 12 OBJETIVOS ESPECÍFICOS:___________________________________________ 12

3. 4.

MARCO TEÓRICO__________________________________________________ 13 MARCO GEOLÓGICO_______________________________________________ 20
4.1
4.1.1 4.1.2 4.1.3 4.1.4 4.1.5 4.1.6

Marco estratigráfico regional ___________________________________________ 20
Precámbrico _______________________________________________________________ 21 Paleozoico ________________________________________________________________ 21 Triasico Jurásico ___________________________________________________________ 21 Cretaceo__________________________________________________________________ 21 Paleoceno Inferior a Medio ___________________________________________________ 23 Eoceno – Oligoceno_________________________________________________________ 24

4.2

Marco Estructural ____________________________________________________ 26

5.

METODOLOGÍA ___________________________________________________ 31
5.1 5.2 SELECCIÓN DE MUESTRAS __________________________________________ 31 PREPARACIÓN DE MUESTRAS _______________________________________ 32

Preparación de la muestra para análisis proximales________________________________________ 32 Preparación de la muestra para petrografía y reflectancia de vitrinita (Secciones Pulidas) __________ 32

5.3

ANÁLISIS PROXIMALES _____________________________________________ 32

Determinación de las Cenizas en carbón ________________________________________________ 33 Determinación de la humedad en carbón ________________________________________________ 33 Determinación del contenido de materia volátil en carbón __________________________________ 33

5.4

DESCRIPCIÓN PETROGRÁFICA ______________________________________ 34

DETERMINACIÓN DE LA HUMEDAD EN LA MUESTRA PARA ANÁLISIS DE CARBÓN Y COQUE ________________________________________ 68 ANEXO 3.Reflectancia de vitrinita (Ro) __________________________________________________ 35 6. RESULTADOS _____________________________________________________ 37 6. ANALISIS GEOQUIMICOS Y PETROGRAFICOS EN EL POZO WRV04752 ANEXO 6.2 6.1 ANÁLISIS PROXIMALES _____________________________________________ 37 Índice de Hinchamiento _____________________________________________________________ 39 6. 9. DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS __________________________________ 54 REFERENCIAS ____________________________________________________ 65 ANEXO 1. FRECUENCIA EN LOS VALORES DE REFLECTANCIA DE VITTRINITA ANEXO 5. ANALISIS GEOQUIMICOS Y PETROGRAFICOS EN EL POZO WRV04774 . DETERMINACIÓN DE LA MATERIA VOLÁTIL EN LAS MUESTRAS DE CARBÓN Y COQUE__________________________________________________ 69 ANEXO 4.DETERMINACIÓN DEL ÍNDICE DE HINCHAMIENTO LIBRE DEL CARBÓN ______________________________________________________________ 71 ANEXO 2.3 PETROGRAFÍA DEL CARBÓN ________________________________________ 43 ANÁLISIS GEOQUÍMICOS____________________________________________ 52 Contenido de azufre ________________________________________________________________ 52 7.

........ D..... B......... Los mantos muestreados están indicados por la línea naranja.......... A.... Manto 105 Mitad. IH=0........................... B... .... Manto 120 Mitad.............................. Máximas superficies de inundación (msf..................... E. Modificado de Bayona et al........LISTA DE FIGURAS Figura 1....... IH=1. 2002............... 2004...... C.............. IH=0.....5.... Manto 155 tope......... IH=1.. ......... et al......... Manto 105 Base....................... Nótese la disminución en la forma del carbón a medida que disminuye la profundidad............ Manto 125 tope...... 2003 y Ramón 1990)......... empleados en este trabajo..... E. Manto 120 tope... IH=0................. 16 Figura 2 A.............. Diferencias en las propiedades químicas y petrográficas dentro de un manto de carbón formado en ambientes transgresivos y regresivos... 1944) y Formación Cerrejón (modificado de carbones del Cerrejón................. Modificado de Holz et al...... 22 Figura 3.......... Las flechas muestran los pozos utilizados en este estudio....................... pozos WRV-04752 (superior) y WRV-04774 (inferior)..... IH=0........ 2004..... Modificado de Bayota et al (2004).................... Fotos de carbones después del horno.... et al................................................. Modificado de Bayona.................... Mapa Geológico de las Minas de Carbón Cerrejón LLC y ubicación de los pozos WRV 04752 y WRV-0774........... 25 Figura 4....... Columna estratigráfica generalizada de la Formación Manantial (modificado de Haught... 40 . 29 Figura 5.... Marco Geológico Regional de las Minas de Carbón Cerrejón. (IH= índice de Hinchamiento) .................... líneas rojas) identificadas por Bayona et al (2004) en la Formación Cerrejón....

.... Principales macerales encontrados en los mantos de la Formación Cerrejón. F...... manto 50 mitad......... 56 Figura 13...... C.. .............. E..... Manto 45 tope. Reflectancia de vitrinita de los mantos 45-155 en la Formación Cerrejón........ máximas superficies de inundación (msf) identificadas por bayona et al (2004) y superficies de regresión (HST highstand system tract) identificadas en el presente estudio.. Contenido maceral en el pozo WRV-04752........ Hinchamiento). A y B. 47 Figuras 10 y 11..... Manto 100 tope.. Manto 105 Base. manto 100 mitad............. Manto 83 tope...Figura 6. Manto 57 tope...... ...... semifusinita y esclerotinita en la matriz de vitrinita. IH=3............. Bandas de telinita.... Comportamiento de los parámetros geoquímicos y petrográficos en la sección de la Formación Cerrejón correspondiente al pozo WRV-04752.. (IH= Índice de IH=0....... fusinita..... IH=2.. G. E..... Resinita...5.............. pozo WRV-04774. ... 43 Figura 8..... obsérvese su alta fluorescencia.. D....51 .... Fusinita... Izquierda pozo WRV-04752 y WRV-04774 derecha.... A..... Contenido maceral en el pozo WRV-04774... F.. Resinita E en luz azul....... D.. Se observa esporinita... ....... Manto 105 tope.. pozo WRV-04752........ 44 Figura 9.. Telinita... pozo WRV-04774. Índice de tos de carbones después del horno... 50 Figura 12. Comportamiento de los parámetros geoquímicos y petrográficos en la sección de la Formación Cerrejón correspondiente al pozo WRV-04774...... pozo WRV-04774.. IH=1.......... C.. 42 Figura 7.......... máximas superficies de inundación (msf) identificadas por bayona et al (2004) y superficies de regresión (HST highstand system tract) identificadas en el presente estudio............ pozo WRV-04752... Manto 80 tope.... Desmocolinita.... semifusinita y cutinita. B........... manto 145 mitad........... manto 120 mitad... IH=1.... H........... IH=1. manto 102 tope......... pozo WRV-04752...... manto 120 tope. Pseudovitrinita y micrinita.. pozo WRV-04752...5.

En naranja los mantos muestreados………………………………………………………………52 . Columnas estratigráficas de los pozos WRV -04752 (superior) y WRV04774 (inferior) con las superficies de máxima inundación (msf) y de regresión (LHS) en la Formación Cerrejón y los ciclos respectivos de nivel base.Figura 14.

________________________________________________ 34 Tabla 2. Límites ASTM de Romax para rangos del carbón________________49 Tabla 11. Análisis proximales de la Formación Cerrejón en el pozo WRV-04752 38 Tabla 3. Análisis proximales de los mantos de Carbón en el pozo WRV 04774. Datos de Índice de hinchamiento (IH) de los mantos de carbón en el pozo WRV-04774______________________________________________________40 Tabla 6. Grupos de macerales y tipos de macerales empleados e identificados en la presente investigación. Análisis de Macerales en Pozo WRV-04752_____________________44 Tabla 7.LISTADO DE TABLAS Tabla 1. Datos de reflectancia de vitrinita de la Formación Cerrejón en el pozo WRV-04752 (izquierda) y en el pozo WRV-04774 (derecha)____________48 Tabla 10. 38 Tabla 4. Análisis de macerales en pozo WRV-04774_____________________45 Tablas 8 y 9. Datos de Índice de hinchamiento (IH) en los mantos de carbón del pozo WRV-04752______________________________________________________38 Tabla 5. Índice de gelificación en los mantos muestreados del pozo WRV- 04752__________________________________________________________50 .

Tabla 12. Tabla 13 y 14. Índice de gelificación en los mantos muestreados del pozo WRV- 04774__________________________________________________________50. Porcentaje de azufre de la Formación Cerrejón en el pozo WRV04752 (izquierda) y pozo WRV-04774 (derecha)_________________________51 .

por lo cual se hace necesario utilizar otras herramientas como la geoquímica para esclarecer los datos y tener así un conocimiento más acertado de lo que fueron los ambientes de depositación de la Formación Cerrejón Bayona et. WRV-04752.INTRODUCCIÓN La estratigrafía de secuencias es una herramienta útil en el análisis de cuencas. Estudios palinológicos. dichas superficies de inundación fueron establecidas únicamente en base a aparición de lutitas sobre espesos mantos de carbón. (2004) Analizo la estratigrafía de la Formación Cerrejón y la dividió dentro de siete parasecuencias limitadas por superficies de inundación trabajando en los pozos ERV-17954. petrográficos (en arenas) y estratigráficos han planteado distintos ambientes de depositación. WRV-04774 Y PAT-11238. por lo tanto los geólogos del carbón han integrado dicha estratigrafía con la geoquímica y petrografía del carbón para dar un mejor entendimiento a los comportamientos petrográficos y geoquímicos de los mantos de carbón y para fortalecer resultados obtenidos a partir de estratigrafía de secuencias. Aún así dichos estudios no son suficientes para asegurar un determinado ambiente de depositación debido a la poca correlación entre estos y a la presencia de datos inciertos en la estratigrafía que podrían llevar lugar a errores en los resultados obtenidos en estos estudios. En el presente estudio se muestra la validez o invalidez de las superficies de inundación presentes en los pozos WRV04774 y WRV-04752 con la aplicación de la petrografía y geoquímica orgánica a la estratigrafía de secuencias en los mantos de carbón de la Formación Cerrejón. al. ya que si en realidad dichas superficies de inundación existen los mantos de carbón deben mostrar comportamientos petrográficos y geoquímicos propios de dicho ambiente de depositación. . paleontológicos.

Aunque se han planteado diversas superficies de inundación para esta Formación (Bayona et al. por lo tanto la identificación de dichas superficies en una cuenca son claves para entender su estratigrafía y realizar correlaciones valederas. PROBLEMA Las superficies de inundación son buenas superficies de correlación a nivel local. 2004) es de gran importancia comprobar por diferentes métodos la veracidad de estas superficies para evitar hacer correlaciones erróneas y por lo tanto llegar a conclusiones equivocadas acerca de los patrones de depositación de la Formación Cerrejón y causar perdidas en minería. comunicación escrita) por ello es necesario realizar correlaciones estratigráficas con base en buenas superficies de correlación como lo son las máximas superficies de inundación. . C.1.. En la Formación Cerrejón la estratigrafía está en sus inicios por lo que es pobremente conocida (Montes.

4) Índices de hinchamiento. (Materia Volátil. cenizas.2 • OBJETIVOS ESPECÍFICOS: Estudiar la variación y tendencias en los principales mantos de carbón de la formación Cerrejon de los siguientes parámetros: 1) Composición maceral y reflectancia de vitrinita.1 • OBJETIVO GENERAL: Identificar límites de las parasecuencias de la Formación Cerrejón empleando métodos geoquímicos y petrográficos y su aplicación a la estratigrafía de secuencias. .) 3) • Comparar los resultados obtenidos con respecto al marco estratigráfico establecido por Bayona el al (2004).2. OBJETIVOS 1. 2) análisis proximal contenido de azufre. 1.

cada parasecuencia puede contener un set de estratos o un estrato. 1930. toplap. downlap y offlap) estableciendo lo que se conoce como estratigrafía sísmica. que está delimitada por inconformidades y por sus superficies corrrelacionables conformes. Cada secuencia puede ser subdividida en systems tracts (sistemas de trazas) las cuales a su vez forman un set de parasecuencias (parasequences sets). Weller. los sets de construida una secuencia. Sin embargo. Por esta razón las superficies de inundación (maximum flooding surfaces) son consideradas superficies con valor cronoestratigraficos que pueden ser empleadas en correlación de secuencias. Moore 1964). a partir de registros de pozos y de núcleos. MARCO TEÓRICO Vail et al (1977) propusieron una clasificación de secuencias de rocas sedimentarias que se basa en las inconformidades y en los términos de la sísmica (onlap.g. (1990) establecieron que las superficies de parasecuencias son las mejores superficies para establecer correlaciones locales en tiempo y facies.3. A principios de los 80 los geólogos del carbón tenían una serie de preguntas que no podían ser respondidas con la estratigrafía tradicional de esa época o litoestratigrafía. El concepto de cyclothem basado sobre la suposición de un simple ciclo transgresivo – regresivo formado por una parasecuencias son los bloques de los cuales esta . Van Wagoner et al. siendo popular hasta pasados los 60s. Un intento para explicar los ciclos del carbón fue el concepto de cyclothem de North american school of stratigraphers (e. la secuencia. Van Wagoner et al (1988) ampliaron estos principios al análisis estratigráfico definiendo la unidad fundamental de la estratigrafía de secuencias. las superficies de las parasecuencias usualmente no pueden ser correlacionadas fácilmente a escala regional.

Duff and Walton. Aunque este concepto intentó cuantificar y predecir las sucesiones de facies en las que estaba involucrada la formación de carbones (e.g. (1994) planteo que los mantos de carbón no son limites de secuencias genéticas. . 1962) no fue lo suficientemente práctico para los geólogos del carbón. quienes necesitaban respuestas a preguntas como las siguientes: • ¿Porque los mantos de carbón ocurren en un nivel particular dentro de una sucesión rocosa? • ¿Cuales son las condiciones de tope y base de los mantos estudiados? • ¿Porque los mantos de carbón se pinchan o se subdividen en cierta dirección? • ¿Como la litología de las subdivisiones y el tope de la roca varía localmente o dentro de la cuenca? • ¿Porque las propiedades químicas y petrográficas de los carbones no son constantes dentro del mismo manto y como ellas varían? Algunas de estas preguntas pueden se respondidas obviamente sin estratigrafía de secuencias. Sin embargo. Las posiciones de estas unidades dentro del ciclotema fue determinado por el estado prevalente de regresión o trasgresión marina..estructura de facies con 10 unidades rocosas en estratos de carbón. Shearer et al. la pregunta más importante – como los mantos de carbón están posicionados dentro de la sucesión y como varían sus propiedades vertical y horizontalmente? – es solo respondida con el estudio integrado de la petrografía y la geoquímica de mantos de carbón en un marco de estratigrafía de secuencias. pero este concepto fue muy rígido. ya que corresponden a cuerpos multi-episódicos. Este concepto fue entendido y aplicado en los comienzos de los 80 cuando los investigadores (Diessel y otros) del carbón comienzan a entender que los procesos sedimentarios de la cuenca también juegan un papel importante en el control de la formación y distribución regional de mantos de carbón. solo por el control del sistema depositacional. El principal argumento es que los mantos de carbón no son frecuentemente simples.

aunque la secuencia depositacional esta definida y limitada por algún tipo de inconformidad regional. 1992. 1998. autores como Holz et. . al (2002). como es discutido en Bohacs & Suter (1997) como es el caso de la Formación Cerrejón. Davies et al (2005) han usado también superficies de inundación para la correlación de mantos de carbón. Esto muestra que los estratigrafos de secuencias trabajaron con coal-bearing strata repitiendo la metodología paradójica de sus colegas. la principal herramienta conceptual para correlación y estudio de los mantos de carbón son las superficies de inundación. Las características petrográficas y geoquimicas de mantos de carbón formados en ambientes depositacionales transgresivos y regresivos han sido estudiadas por diferentes autores (Diessel. estas características pueden observarse de base a tope del mismo manto y de manto a manto en una secuencia estratigráfica. Diessel et al (2000) también uso superficies de inundación para identificar tendencias de acomodación en los mantos de carbón. para otras ramas de estratigrafía de secuencias. Mas recientemente. incluyendo superficies no marinas correlacionables con superficies marinas. Lo anterior es valido para el estudio de secuencias de carbón de ambientes paralicos influenciados por los ascensos y descensos del nivel del nivel del mar. Pashin (2000) uso ciclos depositacionales limitados por superficies de inundación para hacer modelos tridimensionales del espacio de acomodamiento. y geoquimicas dependiendo del ambiente en el cual se han formado.consecuentemente no representan una simple superficie y no pueden tomarse como una superficie máxima de inundación (msf). Características geoquímicas y petrográficas de los mantos de carbón de acuerdo a su posición estratigráfica Los mantos de carbón muestran variaciones petrográficas. esto no invalida el uso de superficies de inundación para estudio de mantos de carbón. Sin embargo.

. Figura 1. Petersen and Andsbjerg. 2000b. propiedades de fluorescencia. e índice de gelificación (GI) y otros parámetros petrográficos frecuentemente muestran variaciones significantes de base a techo de los mantos como es mostrado en la figura 1 y pueden ser relacionados al régimen depositacional (transgresivo vs.. 1996. reflectancia de vitrinita. Petersen et al. regresivo) bajo los cuales la turba precursora se acumuló. 2004. parámetros petrográficos tales como contenido y tipo de vitrinita.Diessel et al. Diessel . entre otros) y por variaciones en ensamblajes de palinomorfos (Banerjee et al. Holz et al. La naturaleza transgresiva – regresiva de los mantos de carbón es también reflejada por propiedades químicas tales con contenido de hidrogeno y sulfuros (Diessel. Modificado de Holz et al. 1998. Diferencias en las propiedades químicas y petrográficas dentro de un manto de carbón formado en ambientes transgresivos y regresivos.. 1996. 2002. entre otros).. García.. Banerjee et al.. 1996). 1999. 1992. De acuerdo a estos estudios.

Alves. Los productos desechados de estas bacterias se cree que son incorporados en la estructura molecular de la vitrinita.. 2000b.g. 2002 y García. 2002. plantea que esta proporción puede disminuir debido a la corrosión química. la cual se cree que ocurre cuando el pH del agua de la turba es levantado por encima de su punto neutral. una aumento en el contenido de inertinitas de base a tope del manto indica condiciones mas secas. Holz. De acuerdo con Diessel (1992) el incremento en los valores de sulfuros en las zonas superiores y basales de los pantanos salobres está directamente . R y Ades. M (1996) y Holz (2002).(1992) reportó. 2004) concuerdan en que un aumento en el nivel del mar genera un incremento en el pH de pantanos y lagoons cerca de la condición neutral favorececiendo la preservación de los macerales desmocolinita y liptinita de base a techo del manto. Marquez. 1992. Diversos autores (e. 1992. El fenómeno de reducción en la reflectancia de la vitrinita de base a tope del manto ha sido observada en muchos mantos de carbón con influencia marina ((Diessel. 1995) y ha sido atribuido a que el agua alcalina del mar percola dentro de las partes superiores y basales de las turbas precursoras. Diessel et al. un incremento hacia el tope de los mantos en el contenido de cenizas para carbones transgresivos acompañado de un incremento en la materia mineral (cuarzo. además.. El contenido de inertinita principalmente fusinita es también un parámetro ya que según Diessel (1992). neutralizando los ácidos orgánicos. pirita y arcilla). y mas húmedas cuando este contenido disminuye en la misma dirección. por ejemplo durante un contacto prolongado con el agua alcalina del mar. 1992). Diessel (1992) además. Banerjee et al. Diessel. incrementando el contenido de hidrogeno y consecuentemente reduciendo la reflectancia de vitrinita. los cuales promueven un incremento en la actividad de bacterias anaeróbicas (Diessel.

Diessel 1989 en Markic & Sachsenhofer. Este índice ha sido usado por diversos autores (e. Marques. Misiak. El índice de gelificación en los carbones es un indicador de la humedad relativa en las condiciones de formación de turba (Marques. 2002. Silva. 2002) o una medida de condiciones húmedas o secas (altura del nivel freático) debido a que la gelificación requiere la continua presencia de humedad (Diessel. 1997). & Kalkreuth.g. 2002. (2002): GI = vitrinita total inertinita total (sin micrinita ) El índice de gelificación empleado en este estudio fue calculado por la formula presentada por Marques Como se muestra en la figura 1 parámetros como el TPI y el contenido de vitrinita no muestran una diferencia marcada para carbones transgresivos o regresivos.1992. 2006 (in press)). García – González (2004) observó que las tendencias en las características petrográficas y geoquímicas de los carbones con techo marino mencionadas . 2005. Los cationes de sulfato son empleados por las bacterias para la oxidación de la materia orgánica lo cual se traduce en la reducción de SO4 en H2S el cual a su vez reacciona con el hierro formando pirita (Drever. En consecuencia el contenido de azufre y consecuentemente de pirita hacia el tope de los mantos es un indicador del aumento en le espacio de acomodación y por lo tanto de una subida del nivel base y de la misma manera es un indicador geoquímico de las superficies máximas de inundación. 2002. 2004. 1996. Buillit et al. los cuales lo han empleado como una herramienta para determinar facies de carbón (junto con el TPI) y para identificar superficies de inundación. Holz.relacionada con la conexión de estos pantanos con el agua marina. Alves y Ade. Singh & Shukla. por tal motivo estos criterios no son empleados en el presente estudio. 1989).

la variación de los parámetros mencionado de manto a manto también serán empleados en el presente estudio. . por.anteriormente son dadas también de manto a manto hasta llegar a superficies de máxima inundación o regresión.

al oriente por el sistema de fallas inversas del Perijá que separa esta cuenca de la Serranía del Perijá (Figura 3A). en la parte norte de la cuenca del Cesar-Ranchería (11° 1' N. 4. MARCO GEOLÓGICO La Formación Cerrejón aflora en el Departamento de La Guajira.1 Marco estratigráfico regional Figura 2. Marco estratigráfico regional de la Formación Cerrejón.4. al occidente por el macizo de la Sierra Nevada de Santa Marta. La mina de carbones Cerrejón esta localizada en el Valle del Río Ranchería y es limitada al norte por la falla de la Oca. 72° 45' W). .

2 Triasico-Jurásico Formación la Quinta Definida por Radelli (1962c.4.1. Hacia el tope de esta secuencia se encuentran capas de caliza y de arcosas rojas. 4. el Cretaceo está representado en esta región por las siguientes Formaciones descritas en orden cronológico (de base a techo): Formación Rionegro la cual según Hedberg & Sass (1937. en Julivert 1968) esta compuesta por areniscas arcosas y de grano grueso con algunas capas de conglomerados y de lodolitas interestratificadas. en Julivert. El espesor es de 400 m. 1968) como una secuencia continental o sub-continental predominantemente detrítica. con la presencia de material de origen volcánico (ver figura 2).3 Cretaceo Como es mostrado en la figura 1. arcosas y lodolitas rojas y negras con estratificación gradacional.1 Precámbrico Terreno Granulítico de Los Mangos Según Van der Merwe (1999) consta principalmente de neises cuarzo – feldespáticos y hornblendo biotíticos bandeados.2 Paleozoico De acuerdo a Van der Merwe (1999) en esta región el paleozoico medio a superior está representado por areniscas ferruginosas de grano fino. 4. .1. laminación flasser y ondulosa y capas ricas en carbón que contienen fósiles de braquiópodos y crinoides. de colores tanto claros como oscuros. granulitas cuarzo-pertiticas y granulitas granatíferas. 4. con fósiles de braquiópodos típicamente globulares.1.1.

Mapa Geológico de las Minas de Carbón Cerrejón LLC y ubicación de los pozos WRV 04752 y WRV-0774. A. B. 2004. .A MCC SNSM: Sierra Nevada de Santa Marta SP: Serranía de Perijá MS: Macizo de Santander CC: Cordillera Central AM: Andes de Mérida MCC: Minas de Carbón Cerrejón LLC. Marco Geológico Regional de las Minas de Carbón Cerrejón.04774 WRV-04752 Figura 3. empleados en este trabajo. B Tp Palmito Tt Tabaco Tc Cerrejón Tm Manantial Thn Hato Nuevo Km Molino WRV . Modificado de Bayona et al.

en parte ferruginosa. cubierta por capas delgadas de caliza. en paquetes de hasta 5 m. shales grises y delgadas capas de calizas y lodolitas calcáreas. Formación Aguablanca definida por Van der Merwe (1990) como una alternancia de capas de caliza micritica de color gris a café y calizas fosilíferas.5 Paleoceno Inferior a Medio Formación Hato Nuevo Renz (1960. Hacia la parte superior presenta una alternancia de lodolitas micáceas finamente laminadas y arcillolitas con calizas lodosas de color . Formación Manantial Según Van der Merwe (1999) es una secuencia de calizas claras a oscuras ricas en conchas de ostras. marrón. 1974) la definió como una secuencia de arenisca micácea. 4. Formación la Luna constituida según Van der Merwe (1999) por intercalaciones de lodolitas calcáreas negras con areniscas de grano fino y areniscas subarcósicas de color gris a café con nódulos de chert de 3 a 10 m de diámetro y con un espesor de algo menos de 100m (Julivert. Su espesor es de 100m y descansa en contacto transicional sobre la Formación Molino. con un espesor total de 500m. calco-arenitas de grano fino de 3 m y capas de caliza micrita fosilífera de color café de 10 a 40 m.Formación Lagunitas identificada por Van der Merwe (1999) como una alternancia de aproximadamente 450 m de espesor de calizas micríticas grises de 10 a 15 m. en Julivert 1968). interestratificadas con areniscas de grano fino ricas en arcillas.1. que descansan en conformidad sobre la Formación Lagunitas con una edad Aptiano inferior asignada por Petters (1954b. Formación Molino definida por Van der Merwe (1999) como una secuencia clástica de grano fino constituida por limolitas calcáreas gris verdosas. 1968). en de Porta. maciza.

Los depósitos recientes corresponden a depósitos aluviales del Río Ranchería. Su contacto inferior y superior es transicional con las Formaciones de hato Nuevo y Cerrejón (ver figura 3). 2004). algunas veces calcáreas. De acuerdo a Van der Merwe (1999) en la región del Cerrejón aparece como una secuencia de rocas clásticas de grano grueso con estratificación cruzada. La base esta marcada por areniscas arcillosas de grano fino a medio y la parte superior esta conformada por areniscas arcillosas y lodolitas. 1990 en Bayona et al. Formación Palmito Van der Merwe (1999) la define en la región cerrejon como una unidad clástica de grano fino. 1990 en Bayona et al. en Arboleda. Intercor (1980b. Esta Formación es claramente continental y tiene un espesor de 300m (Ramos. 2004) como es mostrado en la figura 3. Formación Cerrejón Según Duran. 1974) la describe de forma general como constituida por areniscas y arcillolitas y le asigna una edad de Eoceno Superior... 4. alternando con areniscas lodosas – calcáreas.1. et al (1981) esta compuesta por areniscas grises a pardo amarillentas. Esta Formación esta suprayacida discordantemente por las Formaciones Tabaco y Palmito (ver figura 3). interestratificadas con lodolitas grises y carbonosas que contienen de 30 a 40 mantos de carbón. . 1987) señala que tiene un espesor promedio de 900 m y se ha definido de edad paleoceno. Su espesor estimado es de 120m y descansa en un contacto disconforme sobre la Formación Cerrejón (Ramos. en de Porta.gris verdoso y tiene un espesor de 300 a 350 m.6 Eoceno – Oligoceno Formación Tabaco Tschanz (1969.

Las flechas muestran los pozos utilizados en este estudio (manto 45 a manto 155). Modificado de Bayona. et al. Columna estratigráfica generalizada de la Formación Manantial (modificado de Haught.Figura 4. et al. . 2003 y Ramón 1990). 2004. 1944) y Formación Cerrejón (modificado de carbones del Cerrejón.

en Duran et al. es la estructura de tipo dúctil dominante. S. Según Van der Merwe (1999. como es mostrado en la figura 3.2 Marco Estructural El campo carbonífero del Cerrejón es un depósito estructuralmente complejo localizado dentro del cinturón de Cabalgamiento del Cerrejón – ranchería (ver figura 2) y esta dominado por los rasgos asociados a ellos que forman parte de los efectos de la orogenia andina en la Zona Norte de Suramérica. el cual tiene un espesor de aproximadamente 80 m y esta compuesto de mudstone con . Dicha cuña tiene su ápice en Santa Marta esta limitada al norte por la Falla de Oca con movimiento destral y de rumbo E-W aproximadamente. enmarcada por algunos de los rasgos estructurales de carácter frágil ya mencionados. S. Además de estos rasgos mayores se encuentran fallas transversales menores. 4. Dentro del él se han determinado varios subpliegues entre los cuales están los sinclinales de Sarahita y Tabaco y los Anticlinales de Papayal y Cerrejón (Carbocol. (2004) se agruparon los estratos de acuerdo a patrones de estacamiento. 1979.3 Estratigrafía de la Formación Cerrejón Con base en las columnas estratigráficas realizadas por Bayona et al. J & Candela. y hacia el sur por la falla Bucaramanga – Santa Marta con movimiento sinextral y fue transportada hacia el NW a lo largo de un “deep – seated detachment”. 2004). en Quintero. El sinclinorio de edad Terciaria con flancos Cretácicos.4.. los cuales son descritos a continuación: Paquete 1. (Van der Merwe. Ubicado en la base de la Formación.. 1981). J & Candela. 1999 en Quintero.. 2004) La geometría de los cabalgamientos se define por una cuña triangular de escala continental.

101. Este intervalo tiene 75 m de espesor aproximadamente. Con 45 m. Estas superficies de inundación fueron identificadas por la aparición de black shales sobre espesos mantos de carbón. Se observan 55 m principalmente de lodolitas y areniscas con Consiste de 185 m. los mantos aflorantes van del 115 al 150. las cuales van aumento su frecuencia de base a techo del paquete. así mismo. Consiste de un intervalo de aproximadamente 70 m de espesor en el cual afloran los mantos 30. 75 y 80. Paquete 2. Bayona et al (2004) plantean que los nueve eventos de inundación y / o la tendencia a profundizar de los ambientes depositacionales causan un incremento abrupto en la relación de espacio de El tope de la Formación esta compuesto de un paquete principalmente lutítico con delgadas intercalaciones de areniscas donde aflora el . 45 y 50 todos ellos suprayacidos por capas de areniscas. Este paquete es predominantemente arcilloso con delgadas intercalaciones de areniscas. en este intervalo de la Formación también afloran mudstones los cuales van aumentando de espesor hacia el tope. (2004) postulan nueve superficies máximas de inundación (mfs) distribuidas en las Formaciones Manantial. se inicia con la presencia de un banco de areniscas de 30 m de espesor el cual suprayace el manto 103 B y es seguido por la presencia de una paquete de arcillolitas en donde afloran dos gruesos mantos con espesores superiores a los 10 m. Paquete 4. De un espesor de 110 metros en el cual aumenta el espesor las capas de areniscas con respecto al anterior paquete. Paquete 7. 100. Paquete 6. 65. disminuye el número y espesor de los mantos de carbón. los cuales son 83. manto 175. 102 y 103. Paquete 9. Cerrejón y Palmito. con de areniscas de carácter de lutitas con intercalaciones delgadas intercalaciones de carbón. Paquete 3. predominancia granocreciente. 85. 60. Con un espesor de 120 metros en donde afloran los mantos 57. 40. en el cual las areniscas aumentan de espesor hacia el tope y aflora el manto 155.delgadas intercalaciones de areniscas. 71. Paquete 5. Los estudios de Bayona et al. correspondientes a los mantos 105 y 110. Paquete 8.

. En el pozo WRV-04752 estas superficies están dispuestas de la siguiente manera. (2004) determinaron un patrón dominante de depositación para 1 Km. superficie de inundación la número seis en el tope del manto 115.acomodación/suministro de sedimento. En el pozo WRV-04774 las superficies de inundación están ubicadas como sigue (de base a techo): la superficie de inundación número cuatro se encuentra en el tope del manto 65 y la superficie de inundación número cinco en el tope del manto 105. y llegan a ser mas delgados cuando la relación de espacio de acomodación / suministro de sedimento decrece. y superficie de inundación número siete ubicada en el tope del manto 145. el cual documentaron por: (1) cambio gradual en marcos depositacionales desde una mezcla de plataforma marina somera en la Formación Manantial (parte superior) a mareal y llanuras costeras en las Formaciones Cerrejón y Palmito. (2) La programación y tendencia granocreciente hacia el tope de los estratos entre superficies estratigráficas de correlación. interpreta que los mantos de carbón son mas espesos cerca de estas superficies estratigráficas. y éstas son indicadas como superficies de correlación. 3. en orden cronológico: la superficie de inundación número cinco en el tope del manto 105 número. de las nueve superficies máximas de inundación identificadas por Bayota et al. (2004) cuatro se encuentran en los pozos muestreados en el presente estudio. de espesor del Paleoceno Superior como agradacional a levemente progradacional. Bayona et al. Además. ya que en el estudio no se tiene una discusión detallada de cómo fueron ubicadas dichas superficies. Como se muestra en la figura 5. Lo anteriormente mencionado corresponde al único criterio empleado en determinar las superficies de inundación. El incremento gradual del tamaño de grano entre las areniscas de la Formación Cerrejón superior y Palmito inferior como resultado de la progradación de sistemas depositacionales.

pozos WRV-04752 (superior) y WRV-04774 (inferior). Los mantos muestreados están indicados por la línea naranja.Manto 155 Manto 145 msf 7 Manto 130 Manto 125 Manto 120 Manto 115 msf 6 Manto 110 Manto 105 Manto 105 msf 5 Manto 102 Manto 100 Manto 83 Manto 80 Manto 71 Manto 65 Manto 57 Manto 50 Manto 45 msf 4 Figura 5. líneas rojas) identificadas por Bayona et al (2004) en la Formación Cerrejón. . Máximas superficies de inundación (msf. Modificado de Bayota et al (2004).

de la sucesión del Paleoceno Superior. 2004). .Km.El espesor de >1. el patrón agradacional de depositación y la composición de las areniscas soportan la interpretación de una depositación sinorogénica con respuesta del (uplift) levantamiento inicial de la Sierra Nevada de Santa Marta durante el paleoceno tardío (Bayona et al.

para esto se tuvo en cuenta el estudio estratigráfico de Bayona et al (2004). 130. METODOLOGÍA 5.5. 1714524 N). 50. 71. 125. 114. . En los dos pozos anteriormente mencionados se muestrearon todos los mantos de carbón excluyéndose únicamente delgadas intercalaciones de carbón. 80. 100. 83. 65. dependiendo del espesor del mismo. 103B y 105 para el pozo WRV04774 y mantos 105. 1715562 N (ver figura 5). 102. En cada manto seleccionado se tomaron de dos a tres muestras de base a techo. 103. 110. y el Pozo WRV-04774 en donde se presentan los mantos de carbón 45 a 110 con coordenadas 1151689 E. 145 y 155 para el pozo WRV04752. 115. El muestreo de los mantos de carbón se efectuó teniendo en cuenta su posición estratigráfica a fin de muestrear la mayoría de la secuencia del Cerrejón. 120. Estos pozos son: Pozo WRV-04752 en donde se presentan los mantos 103 a 155 según la nomenclatura del la empresa Cerrejón LLC con coordenadas 1152618 E. 57.1 SELECCIÓN DE MUESTRAS Para la realización de este proyecto de investigación fueron analizadas muestras de carbón tomadas de núcleos de dos pozos perforados en el Cerrejon. En total se tomaron 53 muestras de carbón correspondientes a los siguientes mantos: 45.

se llenaron las copas (moldes) con un tercio de la muestra y dos tercios de resina epóxica (1:4). 5. Por otra parte. Después de 24 horas se desmoldaron y fueron pulidas empleando una pulidora automática Wurtz. Con la muestra tamizada. Preparación de la muestra para petrografía y reflectancia de vitrinita (Secciones Pulidas) El carbón ya triturado. sus resultados pueden ser empleados para evaluar el grado de madurez termal de los carbones. sin embargo. y se tomaron aproximadamente 10 g retenidos en la malla 30. se pasó por los tamices 20 y 30. Preparación de la muestra para análisis proximales Para la realización de los análisis proximales el carbón se trituró en un mortero de acero y se pasó por tamiz 120. variaciones en el contenido de materia volátil y de cenizas se pueden asociar a cambios en su medio de depositación. obteniéndose aproximadamente 10 g por muestra.3 ANÁLISIS PROXIMALES Los análisis proximales fueron diseñados específicamente para caracterizar los rangos del carbón. .2 PREPARACIÓN DE MUESTRAS De las muestras tomadas se conservó la mitad de cada una de ellas como testigo y la otra mitad fue preparada para realizar análisis proximales y de petrografía.5.

con el cual podemos determinar la calidad del carbón. El porcentaje de cenizas fue hallado según lo planteado por la norma ASTM D 3174 – 73. El índice de hinchamiento fue hallado por el método descrito en la norma ASTM D 720-67 (Ver anexo 3). Determinación de la humedad en carbón El objetivo de la prueba de humedad es eliminar el agua (H20) presente en la muestra secándola a una temperatura de 110 ºC. éste depende del contenido materia volátil. . El porcentaje de humedad fue hallado según lo planteado por la norma ASTM D 3173 – 73 (ver anexo 1). El contenido de materia volátil fue hallado según lo planteado por la norma ISO 562 – 74. Determinación del contenido de materia volátil en carbón La materia volátil ayuda a identificar el grado de carbonificación de los carbones. Para este estudio también se evaluó su variación en la sección estratigráfica.Determinación de las Cenizas en carbón El contenido de ceniza representa la cantidad de impurezas en la muestra y el carbón efectivo disponible. siendo el 12% el límite máximo permitido en carbones de buena calidad. liptinitas y del grado de madurez del carbón. (Ver anexo 2) Determinación del Índice de hinchamiento en carbón El índice de hinchamiento permite conocer el grado de coquización de los carbones. el rango coquizable y es un indicativo del grado de madurez termal de los mismos.

El análisis de macerales consiste en identificar y cuantificar los diferentes tipos de macerales del carbón mediante el conteo de puntos. . y objetivos de inmersión en aceite sobre secciones pulidas de carbones a 20X. Grupos de macerales y tipos de macerales empleados e identificados en la presente investigación.5.4 DESCRIPCIÓN PETROGRÁFICA Los estudios petrográficos fueron elaborados con un microscopio de luz reflejada Zeiss Modelo MPM400 usando luz blanca y azul ( = 546 nm). indicados en la tabla 1. Grupo maceral Vitrinita Tipo de maceral Desmocolinita Telinita Pseudovitrinita Liptinita Esporinita Cutinita Resinita Alginita Pirobitumen Inertinita Fusinita Semifusinita Micrinita Esclerotinita Materia mineral Cuarzo Pirita Arcilla Tabla 1. Las descripciones petrográficas comprenden identificación de macerales y conteo de puntos. El objetivo del conteo es identificar los porcentajes de los tres grupos de macerales presentes en las muestras de carbón. En el conteo de macerales se emplearon 200 puntos en total los cuales cubrieron toda la superficie de la sección pulida.

A su vez.57% en la longitud de onda de 546 nm. La manera como el porcentaje de macerales va variando en un manto de carbón a través de la sección estratigráfica en los respectivos mantos de carbón es de gran importancia. El procedimiento y el equipo empleado aseguraron una excelente calidad de datos con baja dispersión (ver anexo 4). La calibración del instrumento se realizó empleando el estándar de zafiro de 0. el manejo del fotómetro y el procesamiento de los datos de reflectancia se realizaron a través del software PHOTAN.La caracterización petrográfica de carbones a diferentes profundidades suministra información sobre la evolución de la composición maceral como del rango o estado de madurez del carbón. es un parámetro que indica la madurez termal del carbón.5 ANÁLISIS GEOQUÍMICOS Azufre Total El cálculo del porcentaje de Azufre fue realizado en el analizador de CarbonoAzufre LECO Modelo SC144R el cual emplea un horno de alta temperatura hasta 1500° en una atmósfera oxidante. 5. El método para la toma de datos de Ro sigue los lineamientos de la norma ASTM D 2798. ya que esto brinda información acerca del ambiente bajo los cuales se depositaron dichos mantos. Los vapores de la combustión de la muestra C . Las medidas de Reflectancia de vitrinita (Ro) se tomaron empleando un microscopio de luz reflejada Zeiss Modelo Axiotron equipado con un fotómetro MPM400. Para la toma de los datos de reflectancia se utilizaron objetivos de inmersión de 20 y 50 aumentos y oculares de 10 aumentos. Reflectancia de vitrinita (Ro) La reflectancia de vitrinita (%Ro).

que analiza la cantidad de SO4 producido durante la combustión.son pasados a través de una celda de espectro infrarrojo. . Los datos fueron procesados con el software SC144R del analizador LECO.

la humedad de los carbones varía de 3.64% (mitad del manto 45). El contenido de cenizas en los mantos pertenecientes a este pozo tiene un máximo de 5. y 39.415% (base del manto 125) a 44. . son altos por las mismas circunstancias. El porcentaje de cenizas en los mantos de este pozo es muy variado. RESULTADOS 6.74% (mitad del manto 105). un contenido de 23.85% (base del manto 100) representa el valor máximo.064% (mitad del manto 130).58% (tope del manto 45) a 2.25% (mitad del manto 100) representa el mínimo valor de materia volátil.6. Los contenidos de humedad.890% (base del manto 145).1 ANÁLISIS PROXIMALES Los resultados de los análisis proximales en el pozo WRV-04752 se presentan en la tabla 2.665% (base del manto 125) a 9. al igual que en el pozo anterior. en un rango de 0.49% (base del manto 50) a 8.439% (base del manto 145) como es ilustrado en la figura 12. Los resultados de los análisis proximales realizados en el pozo WRV-04774 son mostrados en la tabla 3. La materia volátil varía de 26. El contenido de materia volátil no varia drásticamente para este pozo respecto a los demás análisis (humedad y ceniza). Los contenidos de humedad hallados en este pozo son considerablemente altos. estos datos varían de 12. y un mínimo de 0. esto se debe al mal trato de los corazones ya que en el momento de muestrearse se encontraban en un medio con una humedad muy alta.335% (base del manto 125).

33 7.56 192.27 5.63 302.42 98.00 347.65 6.80 35.50 27.12 102.37 4.30 206.54 6.98 136.49 1.44 38.46 308.06 36.14 0.06 53.68 5.80 6.85 1.96 258.99 9.95 168.49 217.25 6.93 0.14 194.49 33.95 %Cenizas 1.88 33.82 4.61 35.74 0.51 3.10 9.45 8.46 28. Análisis proximales de los mantos de Carbón en el pozo WRV 04774.28 4.34 334.21 190.62 1.43 1.89 8.87 37.50 209.85 37.25 3.13 35.56 0.91 34.17 1.73 2.31 7.85 2.024 2.56 12.06 7.09 36.77 0.03 36.15 3.45 1.31 36.00 216.20 0.22 4.48 35.29 8.549 34.83 8.31 36.23 33.76 5.36 3.25 39.81 32.66 36.76 5.22 1.58 2.18 23.17 36.01 4.27 37.96 38.95 4.53 4.34 7.67 7.59 5.30 5.54 258.94 %Húm edad 7.03 0.00 2.10 1.79 7.20 8.70 34.45 191.479 Manto 100 Manto 83 Manto 80 Manto 71 Manto 65 Manto 57 Manto 50 Manto 45 Promedio .11 4.18 62.44 Materia Volátil 32. Manto Manto 105 Manto 103B Manto 103 Manto 102 Profundidad (m ) 60.10 2.01 2.55 170.72 26.74 0.40 1.587 %Húm e dad 7.89 9.44 1.27 51.16 5.34 31.82 91.25 6.14 133.61 1.90 36.71 36.70 301.40 324.04 44.70 257.88 0.96 97.22 2.89 5.53 6.41 3.83 6.70 336.90 193.09 7.61 35.57 5.42 9.33 8.Tabla 2.728 MV 33.53 35. Análisis proximales de la Formación Cerrejón en el pozo WRV-04752 Manto Manto 155 Profundidad (m ) 49.04 2.00 328.74 193.22 34.05 62.71 1.05 8.90 6.29 %Cenizas 0.87 2.10 1.31 6.23 35.22 5.31 35.09 1.63 3.12 4.16 108.33 28.66 5.45 286.54 6.94 39.92 4.38 30.77 33.64 34.75 32.41 1.59 39.61 165.95 272.50 254.17 38.00 35.47 7.54 204.75 0.98 1.95 5.04 32.20 107.65 1.72 2.44 349.52 8.20 338.64 4.27 4.64 9.99 34.93 102.30 109.12 34.09 0.50 352.59 326.08 316.53 36.64 135.55 253.77 35.16 6.81 3.80 287.42 30.53 311.69 1.906 5.01 0.09 31.91 Manto 145 Manto 130 Manto 125 Manto 120 Manto 115 Manto 114 Manto 110 Manto 105 Promedio Tabla 3.

5 254. un rango de 12.251 (en la mitad del manto 100) a 44. 0 Se trata de aglomerar un poco pero se desmorona al salir del crisol. H=0. salio como ingreso. 0 Indicio de aglomeracion pero al salir del crisol se desmorona un poco.8. y un rango de 23.14 194.H=0. . salio como ingreso.29 1.93 IH Observaciones 0 No se aglomeró.H=0. 0 Indicio de aglomeracion pero al salir del crisol se desmorona un poco.54 204. 0 Indicio de aglomeracion pero al salir del crisol se desmorona un poco. 0 Indicio de aglomeracion pero al salir del crisol se desmorona un poco. . H=0.5 Ïndice de hinchamiento bajo (escala de 0 a 10) 1 Ïndice de hinchamiento bajo (escala de 0 a 10) .54 258. 0 Se aglomera pero no se deja manipular.12 102. .577% (tope del manto 45) a 2.H=0.7cm 0 Indicio de aglomeracion pero al salir del crisol se desmorona un poco. 0 Indicio de aglomeracion pero al salir del crisol se desmorona un poco.95 Manto 130 168. H=0.08 316. buena forma 0 No se aglomeró. en consecuencia puede emplearse como indicador de condiciones de depósito.8cm 0 Indicio de aglomeracion pero al salir del crisol se desmorona un poco.55 170. salio como ingreso. H=0.7 0 Indicio de aglomeracion pero al salir del crisol se desmorona un poco.2 0 Indicio de aglomeracion pero al salir del crisol se desmorona un poco.7 Manto 105 336.34 334.06 53. H=0. 0 No se aglomeró.3 Manto 120 206. . .42 98.La variación de los análisis proximales en toda secuencia para la Formación Cerrejón (mantos 45 – 155) corresponde a un rango de 8. 0 Se aglomera pero no se deja manipular.H=0.21 190.8 Manto 145 102.95 272. también refleja el contenido de macerales reactivos (liptinitas y vitrinitas).7cm 0 Indicio de aglomeracion pero al salir del crisol se desmorona un poco.637% (mitad del manto 45).9cm 0 Indicio de aglomeracion pero al salir del crisol se desmorona un poco.439% (base del manto 145) para las cenizas.27 51.8cm 0 Buena forma pero no se deja manipular. . Manto Manto 155 Profundidad (m ) 49.53 311.7cm 0 Indicio de aglomeracion pero al salir del crisol se desmorona un poco.5 209. Tabla 4.735% (mitad del manto 105) a 0. 0 No se aglomeró.61 165. H=0. .46 308. salio como ingreso. Datos de Índice de hinchamiento (IH) en los mantos de carbón del pozo WRV-04752.96 Manto 115 Manto 14 Manto 110 258. . H=0. 0 Indicio de aglomeracion pero al salir del crisol se desmorona un poco.8cm 0 Indicio de aglomeracion pero al salir del crisol se desmorona un poco. Índice de Hinchamiento El índice de hinchamiento además de ser un parámetro para determinar las propiedades de coquización de los carbones. .2 338.064% (en la mitad del manto 130).74 Manto 125 193. 0 Indicio de aglomeracion pero al salir del crisol se desmorona un poco un poco.

mientras que es nulo en el resto del pozo.A B C D F Figura 6. E. Manto 125 tope. D. C. E. Los carbones de la base de este pozo (manto 105) muestran un índice de hinchamiento de 1 a 1. Como se muestra en la tabla a . Variación en índice de hinchamiento. IH=0. B. IH=0. Manto 105 Mitad. (IH= índice de Hinchamiento) Los resultados del índice de hinchamiento obtenido de los mantos de carbón muestreados en el pozo WRV-04752 son mostrados en la tabla 4. carbones después del horno. IH=0. Manto 155 tope. IH=0. Manto 120 tope.5. Nótese la disminución en la forma del carbón a medida que disminuye la profundidad.5. A. IH=1. IH=1. Manto 105 Base. Manto 120 Mitad.

y muestran una tendencia (no muy clara) de disminución del índice de Hinchamiento con la profundidad.5 Índice de hinchamiento bajo (escala 0 a 10) 2. H=0.5 Índice de hinchamiento bajo (escala 0 a 10) .82 91.04752 la mayoría de los carbones para el pozo WRV-04774 se hinchan.5 Índice de hinchamiento bajo (escala 0 a 10) 2.8cm 0 Buena f orma pero no se deja manipular.7cm 1 Índice de hinchamiento bajo (escala 0 a 10) 1. Tabla 5.5 Índice de hinchamiento bajo (escala 0 a 10) 1.05 Manto 105 Manto 103B Manto 103 Manto 102 62.95 IH Obse rvaciones 1 Índice de hinchamiento bajo (escala 0 a 10) 1 Índice de hinchamiento bajo (escala 0 a 10) 0 Buena f orma pero no se deja manipular.3 109.96 97.5 Índice de hinchamiento bajo (escala 0 a 10) 0 Buena f orma pero no se deja manipular.7 a 0.7 257. los carbones de este pozo (a excepción del manto 105) tratan de aglomerarse y adquieren una forma en la cual es posible medir la altura (ver tabla 4 y figura 6). en el manto 155 el carbón no sufre ningún tipo de aglomeración. El índice de hinchamiento en los carbones del pozo WRV-04774 es mostrado en la tabla 5. Datos de Índice de hinchamiento (IH) de los mantos de carbón en el pozo WRV-04774. hasta que finalmente. H=0.45 191.44 Manto 45 349.pesar de que los carbones no muestran la consistencia suficiente como para medir el índice de hinchamiento.8cm 1 Índice de hinchamiento bajo (escala 0 a 10) 1 Índice de hinchamiento bajo (escala 0 a 10) 1.5 Índice de hinchamiento bajo (escala 0 a 10) 1. H=0.63 324.2 107.5 Índice de hinchamiento bajo (escala 0 a 10) 3 Índice de hinchamiento medio (escala 0 a 10) 2 Índice de hinchamiento bajo (escala 0 a 10) 1.5 Índice de hinchamiento bajo (escala 0 a 10) 1. Manto Profundidad (m ) 60.9 193 Manto 80 Manto 71 Manto 65 Manto 57 216. Contrario al pozo WRV. 1 Índice de hinchamiento bajo (escala 0 a 10) 1 Índice de hinchamiento bajo (escala 0 a 10) 1 Índice de hinchamiento bajo (escala 0 a 10) 1.18 62.5 352.8 287.7 302.45 286.8cm 0 Buena f orma pero no se deja manipular.5 Índice de hinchamiento bajo (escala 0 a 10) 0 Buena f orma pero no se deja manipular.49 217. H=0.55 253.9 cm. como se muestra en figura 7.8cm 0 Buena f orma pero no se deja manipular.59 Manto 50 326 328 347.16 108.5 Índice de hinchamiento bajo (escala 0 a 10) 1 Índice de hinchamiento bajo (escala 0 a 10) 1.4 309.98 136.56 Manto 83 192.64 Manto 100 135. H=0. Esta altura va disminuyendo con la profundidad desde el tope del manto 105 hasta el manto 155 (ver figura 6) en donde se pueden observar alturas que van de 0.5 Índice de hinchamiento bajo (escala 0 a 10) 1.14 133.

carbones después del horno. Manto 45 tope. B. C. IH=3. manto 45 a manto 155. es generalmente decreciente hacia el tope. . IH=2.A B C D E F Figura 7. La variación de los índices de hinchamiento en toda la secuencia muestreada. Manto 83 tope. Manto 100 tope. E. IH=0. Manto 80 tope.5. (IH= Índice de Hinchamiento). Manto 57 tope. Variación en índice de hinchamiento.5. D. IH=1. Manto 105 Base. IH=1. F. IH=1. A.

% 0 15 65 Profundidad 115 165 215 265 315 365 Figura 8. C). El grupo maceral mas abundante presente en los mantos de la secuencia analizada corresponde al grupo de la vitrinita (ver figuras 8 y 9). 6. los mantos 45 y 57 muestran un comportamiento contrario al general. 50 100 Vitrinita Liptinita Inertinita . como es ilustrado en las tablas 6 y 7. y es representado principalmente por desmocolinita (figura 9D. Contenido maceral en el pozo WRV-04752. variando de 47. Localmente. seguida de telinita y pseudovitrinita (figura 9 A. pozos WRV-04752 y WRV-04774 varía ampliamente de manto a manto y dentro del mismo manto. es decir.2 PETROGRAFÍA DEL CARBÓN La composición de los carbones en la Formación Cerrejón.Encontrándose el máximo índice de hinchamiento (3) en la base de la secuencia (manto 45) y disminuyendo hasta cero (manto 155). B. el índice de hinchamiento aumenta a medida que disminuye la profundidad.5% en el tope del manto 120 (pozo WRV-04752) a 93% en la base del manto 50 (pozo WRV-04774).

% 0 15. pozo WRV-04752).00 315. Este grupo maceral esta compuesto por fusinita. El porcentaje de inertinita total varía de 2% en la mitad del manto 105 (pozo WRV-04752) a 46% (tope del manto 120.00 Vitrinita Liptinita Inertinita 50 100 Figura 9.00 65. El grupo de inertinita es el segundo maceral en abundancia para los carbones de la sección estudiada de la Formación Cerrejón. semifusinita. cabe resaltar que este porcentaje máximo de inertinita coincide con el porcentaje mínimo de vitrinita como se muestra en la figura 7.00 265. .00 115. Contenido maceral en el pozo WRV-04774.00 PROFUNDIDAD 165. micrinita y esclerotinita de los cuales la fusinita (figura 10 G y H) y semifusinita son los más abundantes y se encuentran en la gran mayoría de los mantos analizados.00 215.

5 2.5 12 9.5 57.5 5.5 1 3 1.5 65.5 0.70 336.5 4.5 0.00 100.5 8.5 0.5 0.00 100.08 316.5 0 0 1 1.5 1.30 206.5 5 3 21.5 34 51.5 1.5 2 0.00 100.5 24 14.96 258.5 69 51.5 11 6.5 0 5.00 100.00 100.5 10 0.Tabla 6.5 2.5 2.14 194.5 0.5 2.00 .5 8.5 6 1 1 0.00 100.5 65 51.5 1 1 0 0 0 0 0 1.5 0.5 0.06 53.5 0.5 2.00 100.5 57.5 10 9 12.5 0. Manto Profundidad m Desmocolinita % Telinita % Pseudovitrinita % Esporinita % Cutinita % Resinita % Alginita % Pirobitumen % Fusinita % Semifusinita % Micrinita % Esclerotinita % Pirita % MM % TOTAL % Manto 155 Manto 145 Manto 130 Manto 125 Manto 120 Manto 115 Manto 114 Manto 110 Manto 105 49.5 3.21 190.5 1 1.00 100.5 0.5 100.5 18.5 4 1.50 254.5 27.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.5 1 0.5 0.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.5 0 1 1 0 0.5 47.27 51.5 2.00 100.5 4.5 7.5 7 1.5 43.5 12 16 22.20 338.5 2 3.5 64.5 0.5 0 9 2 2 5 12.42 98.5 0.5 56 37 60.00 100.5 2.5 1 1 1 0.00 100.00 100.00 100.5 2 3.5 6 2 0 4.5 1 0 0 0 0.5 2 1 0 1 1.5 1.5 56 37 42 66.5 0 0 0 0.00 100.5 8 5.5 0 0 0.5 59 55.5 0 2 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.5 40 45 2.5 8 0 11.5 1.50 209.00 100.53 311.5 10 3 3.5 0.74 193. Análisis de Macerales en Pozo WRV-04752.5 3.5 5 3 7.5 1.5 1.5 44.5 1 6 8 1.5 3.00 100.5 0.00 100.5 6.5 9 5.5 5 3.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.5 2.5 2 2 0.00 100.5 0.5 1.55 170.34 334.5 1 1 1 1.5 4 3 3 2.5 0.29 52 41 32.5 0.5 13 4.5 3.5 0.5 28 49.5 15 10 17.00 100.5 6 3 2 3 3.93 102.5 0 6.5 0.5 8 0.5 2.5 3 6 1.00 100.00 100.5 2 1 1 3.12 102.61 165.5 0.5 32 39 12.95 272.5 0.5 2 3.5 8.5 1 3.5 4 2 2.5 0.5 25.5 0.5 0.95 168.5 4.5 15 29 39.5 32 13 10.5 5.54 258.00 100.5 0.5 0.5 12.5 0 0 1 0 0 0 0 0 0.00 100.5 0.5 1.5 4.5 0.54 204.46 308.5 0 0 6 3.5 8.00 100.5 0.5 0 1 1 0 0 0.5 0.5 1.

5 0 1 25.64 135. Análisis de macerales en pozo WRV-04774.5 0 1.5 3.00 100.5 1.5 52 37 31.5 57 40.00 100.56 192.5 7 8 5 1 5 2 4.00 100.00 .5 1.90 193.5 0 4.5 64 28.5 1 1 1 0 1 1.5 0 0.5 0.5 51.50 352.5 2 4.00 100.50 100.5 1 2.5 3 2.5 3.5 0.5 0.00 100.55 253.5 15 15 8.Tabla 7.5 0 0 0 0 2.5 1 1 0 0 0 0 0 2.5 1 0 0.00 100.5 7.5 1.5 1 0.5 2.00 100.80 287.5 2 3.5 1 1.5 2 3 4 1.5 7 11.5 38 31 34 39 13 15 31 40 8 12.5 18.00 100.5 1 0 0.5 22.5 0 0 0.5 8 8.5 0.5 0 1 1.5 2.5 2 0.5 1 0 0 6 1.5 8 1 3 8 0 9.5 11 2.96 97.59 326.5 0.5 1 1 1.5 0 1 3 1.5 0.5 0.5 2 0.00 100.5 2.95 49 59 34.5 13 10 11 5 2 13 14 0.00 328.00 100.5 7 4 1.5 1 2.5 19.00 347.5 64.5 1 0 0 0 0 0 0 0 0 2.5 4 0.5 0 0 0 0 0 0.5 64.5 9 0 1 3 0 5 2 8.40 324.5 3 10 3 3.00 100.5 0.5 0 0 0.5 6 0 6.5 36 10 33 7 6 31.80 109.5 5.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6.5 3.5 3.5 1 0.5 7.00 100.5 8.5 0.5 38 6 45 39 20.5 0 0 0 4 0 0.5 8.5 4 4.00 100.98 136.45 286.5 6.49 217.16 108.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.5 1 2.5 0 0 0.5 1 2 0 0.5 4 12.5 0 0 0 0 4.5 8 0.82 91.5 13.5 41 26 67.5 1 0.00 216. Manto Profundidad m Desmocolinita % Telinita % Pseudovitrinita % Esporinita % Cutinita % Resinita % Alginita % Pirobitumen % Fusinita % Semifusinita % Micrinita % Esclerotinita % Pirita % MM % TOTAL % Manto 105 Manto 103B Manto 103 Manto 102 Manto 100 Manto 83 Manto 80 Manto 71 Manto 65 Manto 57 Manto 50 Manto 45 60.00 100.5 1 0 1 0 0 0 0 1 100.00 100.5 0 1 1 0.5 2.5 7.5 0.00 100.20 107.5 2.5 0 2 1.5 0 1.5 0.00 100.00 100.5 10 6.5 2.5 14.5 65 30 27.5 2.5 43 66.00 100.5 3 4 2.5 0.5 60.5 0.70 301.44 349.5 1.5 8 3 2.05 62.5 0 0.00 100.00 100.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.5 0.5 0 0 0.5 1 0 1 0 4.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0.5 2 6 1 10.5 0 0 0 0 0 0 0 0 2.00 100.5 0 1 0.00 100.5 0.00 100.5 43 75.00 100.5 0.5 7 10 13.5 0 0 2.5 1 1 1.5 0.5 9.5 6 3.45 191.70 257.5 12.5 4 1.5 0.14 133.5 1 0 33.63 302.00 100.5 0 0.18 62.5 9 0 2 1.5 53 62 80.5 0 4.5 22.5 2.

obsérvese su alta fluorescencia. Principales macerales encontrados en los mantos de la Formación Cerrejón. semifusinita y esclerotinita en la matriz de vitrinita. . G. manto 120 mitad. pozo WRV-04752. pozo WRV-04752.A B C D E F G H Figura 10. Bandas de telinita. manto 145 mitad. Se observa esporinita. Manto 105 tope. fusinita. Fusinita. pozo WRV-04752. pozo WRV-04774. Resinita E en luz azul. C. manto 100 mitad. F. semifusinita y cutinita. Desmocolinita. Pseudovitrinita y micrinita. H. E. pozo WRV-04774. manto 120 tope. manto 50 mitad. Telinita. pozo WRV-04752. A y B. pozo WRV-04774. Resinita. D. manto 102 tope.

pozo WRV04774). de los cuales. También se estudio la variación de la reflectancia de vitrinita en cada manto. pozo WRV-04774). La reflectancia de vitrinita es un parámetro de maduración termal que también puede emplearse como indicador de ambientes de depósito. la alginita y el pirobitumen se encuentran en una cantidad muy baja. Reflectancia de vitrinita (Ro) La reflectancia de vitrinita de las muestras estudiadas de la Formación Cerrejón (mantos 45-155) varía entre un mínimo de 0. Como se ilustra en las figuras 11 y 12 la reflectancia de vitrinita se incrementa con la profundidad. zona intermedia y tope del manto. alginita y pirobitumen (figura 10 E. El grupo de liptinita en los mantos estudiados está compuesto por esporinita.5% (base del manto 100. de 2% (tope del manto 71. mientras que cutinita. Diessel (1992) ilustra que la reflectancia de vitirinita en un manto disminuye de base a tope cuando el las tablas 8 y 9 muestran los resultados . El contenido de liptinita en la parte inferior de la sección de la Formación Cerrejón estudiada (pozo WRV-04774) muestra valores en un rango muy similar al grupo de inertinita. resinita y esporinita son más abundantes (ver tabla).35% (tope del manto 105. resinita.pozo WRV04774) a un máximo de 0. mientras que en la parte superior (pozo WRV-04752) presenta un rango de valores menores. esta situación es normal debido a que la madurez termal de los carbones se incrementa hacia la base de las secuencias.547% (tope del manto 57. el maceral de liptinita se encuentra en menor proporción que los macerales de vitrinita e inertinita en los mantos estudiados.Como se muestra en las figuras 8 y 9. cutinita. Los porcentajes de liptinita varían en un rango muy amplio. para esto se analizaron tres muestras en la mayoría de los mantos provenientes de la base. F y H). obtenidos. pozo WRV-04774) a 23.

Tablas 8 y 9.manto esta suprayacido por shales marinos y lo contrario cuando el manto esta suprayacido por sedimentos continentales. Datos de reflectancia de vitrinita de la Formación Cerrejón en el pozo WRV-04752 (izquierda) y en el pozo WRV-04774 (derecha). .

Ro 0 15 0,2 0,4 0,6
15 0 0,2

Ro 0,4 0,6

65

65

115 Profundidad (m)
Profundidad (m)

115

165

165

215

215

265

265

315

315

365

365

Figuras 11. Reflectancia de vitrinita de los mantos 45-155 en la Formación Cerrejón. Izquierda pozo WRV-04752 y WRV-04774 derecha.

Los resultados de reflectancia de vitrinita obtenidos permiten clasificar los carbones estudiados en los rangos de sub-bituminosos altos en volátiles y subbituminosos alto en volátiles tipo C. Como es ilustrado en la tabla 11.
Rango del carbón Sub-bituminoso alto en Volátiles Sub-bituminoso alto en Volátiles tipo C Sub-bituminoso alto en Volátiles tipo B Sub-bituminoso alto en Volátiles tipo A Bituminoso medio en Volátiles Bituminoso bajo en Volátiles Semi-antracita Antracita (%Romax) <0.47 0.47 – 0.57 0.57 – 0.71 0.71 – 1.10 1.10 – 1.50 1.05 – 2.05 2.05 – 3.00 aprox. > 3.0

Tabla 10. Límites ASTM de Romax para rangos del carbón.

Índice de Gelificación Los resultados del índice de gelificación de los mantos muestreados son presentadas en las tablas 11 y 12.
Manto Profundidad m
Índice de Gelificación

Manto 155

Manto 145

Manto 130

Manto 125

Manto 120

Manto 115 Manto 114 Manto 110

Manto 105

49,27 51,06 53,42 98,93 102,12 102,61 165,95 168,55 170,21 190,74 193,14 194,54 204,30 206,50 209,50 254,96 258,54 258,95 272,46 308,53 311,08 316,34 334,70 336,20 338,29

6,96 12,69 29,17 4,24 16,80 25,14 7,26 3,40 36,80 15,73 10,06 12,92 1,03 2,38 5,89 5,57 30,33 87,50 4,53 3,54 4,84 5,30 6,96 41,75 16,80

Tabla 11. Índice de gelificación en los mantos muestreados del pozo WRV-04752.

Manto Manto 105 Manto 103B Manto 103 Manto 102

Profundidad (m) 60,05 62,18 62,82 91,96 97,20 107,16 108,30 109,14 133,64

Índice de Gelificación 18,40 6,71 5,81 2,43 3,58 4,27 8,65 13,44 3,58 4,43 36,25 5,18 18,11 19,86 8,50 22,43 5,29 8,15 4,15 12,77 9,50 9,31 1,98 4,50 26,57 2,80 3,44 5,10

Manto 100

135,98 136,45 191,56

Manto 83

192,90 193,00 216,49 217,55 253,70 257,45 286,80 287,70 301,63 302,40 324,59 326,00 328,00 347,44

Manto 80 Manto 71 Manto 65 Manto 57

Manto 50

Manto 45

349,50 352,95

Tabla 12. Índice de gelificación en los mantos muestreados del pozo WRV-04774.

El índice de gelificación en la sección muestreada de la formación cerrejon (mantos 45-155) varia en un amplio rango de valores, desde 1.03 (techo del manto 120) a 87.50 (mitad del manto 115). El valor del índice de gelificación además de variar drásticamente en toda la seccion estudiada de la formación cerrejon tambien varia en un mismo manto de carbon como es indicado en la tablaafsd.

6.3

ANÁLISIS GEOQUÍMICOS

Contenido de azufre El contenido de azufre en los pozos estudiados no muestra un patrón de variación definido, se observan variaciones locales en los cuales se incrementa o disminuye el contenido de azufre. Al observar la variación del contenido de azufre por Los resultados de los segmentos de cada pozo se observa que dicha variación puede estar ligada a condiciones de depósito como se discute mas adelante. análisis de azufre se ilustran en las tablas 13 y 14.
Tablas 13. Porcentaje de azufre de la Formación Cerrejón en el pozo WRV-04752.
M a n to
M anto 155

M anto 145

M anto 130

M anto 125

M anto 120

M anto 115

M a nto 1 14 M anto 1 10

M anto 105

P rof un did a d ( m ) 49 ,27 51 ,06 53 ,42 98 ,93 102 ,02 102 ,61 165 ,93 168 ,55 170 ,21 190 ,74 193 ,14 194 ,54 204 ,30 206 ,50 209 ,50 254 ,93 258 ,54 258 ,95 272 ,46 308 ,53 311 ,08 316 ,34 334 ,70 336 ,20 338 ,29

% A zu fre 0,48 0,39 0,71 0,84 0,48 0,48 0,63 0,46 0,66 1,19 0,32 0,29 0,48 0,51 0,64 0,44 0,72 1,08 0,60 0,52 0,37 0,33 0,43 0,47 0,53

Tablas 14.86 0. 49 217. Manto Manto 105 Manto 103B Manto 103 Manto 102 Manto 100 Manto 83 Manto 80 Manto 71 Manto 65 Manto 57 Manto 50 Profundi da d (m ) 60. 14 324.37 0. 80 287. 16 108. 14 133. 00 % Az ufre 0. 96 97.55 0. 55 253.66 .43 0. 59 326. 45 191.47 2. 90 193. 45 286. 56 192.71 0. 98 136. 20 107.45 0. 63 302.60 1.69 0. 00 328.66 0. Porcentaje de azufre de la Formación Cerrejón en el pozo WRV-04752.55 0.66 0. 70 257. 82 91. 00 216.53 0. 30 109.13 0.34 0.76 0.86 0.86 0.63 0. 64 135. 05 62.99 0.64 0.61 0.47 0.66 2. 18 62. 70 301.

7.

DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS

Los resultados obtenidos fueron analizados uno a uno en cada manto para poder identificar máximas superficies de inundación o subidas del nivel del mar, y si existían, superficies de regresión. Este análisis fue realizado sin observar los resultados estratigráficos obtenidos por Bayona et al. (2004), después de realizado se compararon con la interpretación ya propuesta por los autores mencionados y son discutidos a continuación. De acuerdo con Bayona et al. (2004) la sección estudiada de la Formación Cerrejón (mantos 45 – 155, figura 5) presenta una secuencia que esta divida por cuatro superficies máximas de inundación (ver figuras 5, 12 y 13). Estas superficies fueron ubicadas de las siguiente manera: La superficie mas antigua (número cuatro) esta ubicada en el tope del manto 65 (pozo WRV-04774), sigue la superficie de inundación número cinco ubicada en el tope del manto 105 (pozo WRV-04774), posteriormente esta la superficie de inundación número seis en el tope del manto 115 (pozo WRV-04752) y por último está la superficie de inundación mas reciente (número siete) que fue ubicada en el tope del manto 145 (pozo WRV-04752). La anterior interpretación utiliza criterios netamente estratigráficos los cuales a menudo son subjetivos dependiendo del estratígrafo, por esta razón, se propone utilizar los parámetros planteados en el capitulo 3, y la metodología empleada por García-González (2004) quien utilizó análisis geoquímicos y petrográficos y sus variaciones de manto a manto las cuales se pueden utilizar como indicadores de ambientes de depósito para diferenciar carbones suprayacidos por shales marinos o por lutitas o areniscas fluviales. Esta metodología utiliza resultados de análisis

independientes de la interpretación subjetiva del estratígrafo, en consecuencia son útiles para validar o invalidar los límites de parasecuencias identificados con criterios sedimentológicos. A continuación se discute la interpretación de Bayona et al,(2004) utilizando los resultados de los análisis geoquímicos y petrográficos, así como de otras superficies identificadas mostradas en las figuras 12 y 13. En el manto 65 los resultados de los análisis geoquímicos muestran un aumento hacia el tope en el contenido de cenizas que coincide con un incremento del contenido de materia mineral y disminución en el contenido de materia volátil hacia el tope del mismo manto. El contenido de azufre aumenta de base a techo, siendo el porcentaje del techo el valor de azufre más alto registrado en toda la sección estudiada. Las características petrográficas de este manto son las siguientes: el contenido de liptinita y desmocolinita disminuye de base a techo; el contenido de vitrinita es relativamente constante mientras que el contenido de inertinita disminuye hacia el tope del manto. El índice de gelificación aumenta de base a techo del manto y la reflectancia de vitrinita disminuye en la misma dirección. Los parámetros anteriores son mostrados en la figura 12. De acuerdo a los criterios planteados en el marco teórico todos los parámetros geoquímicos y petrográficos descritos en el párrafo anterior, a excepción de la disminución en el contenido de desmocolinita y liptinita indican la existencia de una superficie máxima de inundación en el tope del manto 65, identificada por Bayona et al (2004) como superficie de inundación número cuatro. La sección infrayacente al manto 65 del pozo WRV-04774 (de 352.95 m a 286.80 m de profundidad) presenta un patrón de incremento del contenido de liptinita, una disminución del contenido de desmocolinita y un incremento en el contenido de pirita. Todos estos parámetros soportan la interpretación de una superficie de inundación en el tope del manto 65.

0

Cenizas 5

10
15

0

10

Materia volatil (%)
20 30

40

50

15

0.00 15

0.50

Azufre

1.00

1.50

% 15
0 20 40 60 80 100

DESMOCOLINITA 15
0 10 20 30 40 50 60 70 80

15

0

2

4

liptinita8 6

10

12

14

0
15

0.2

Ro

0.4

0.6
15.00

Materia mineral
0 10 20 30 40

0 15.00

0.5

Pirita
1

1.5

2

2.5

0

5

10

15

20

25

30

35

Índice de Gelificación
40 45 50

55

60

65

70

75

80

85

90

95

15

Manto 155

65

65

65

65

65

65

65

65.00

65.00

65

Manto 145 115 115

msf 7

115

115

115

115

115

115.00

115.00

115

165

165

165

165

165

165

165

165.00

165.00

165

Manto 130

P r o fu n d id a d

P ro fu n d id a d (m )

Manto 125

Manto 120 215 215
215

HST

215

215

215

215

215.00

215.00

215

Vitrinita Liptinita Inertinita
Manto 115 265
265

msf 6

265

265

265

265

265

265.00

265.00

265

315

315

315

315

315

315

315

315.00

315.00

315

Manto 110

Manto 105

365

365

365

365

365

365

365

365.00

365.00

365

Figura 12. Comportamiento de los parámetros geoquímicos y petrográficos en la sección de la Formación Cerrejón correspondiente al pozo WRV-04752, máximas superficies de inundación (msf) identificadas por bayona et al (2004) y superficies de regresión (HST highstand system tract) identificadas en el presente estudio. Ver figura ampliada en anexo 5.

00 115 165 165 165 165 165 165 165 165.00 365 Figura 13. máximas superficies de inundación (msf) identificadas por bayona et al (2004) y superficies de regresión (HST highstand system tract) identificadas en el presente estudio.00 265 315 315 315 315 315 315 315 315.00 215 Vitrinita Liptinita Inertinita Manto 115 265 265 msf 6 265 265 265 265 265 265.50 Azufre 1.00 365.00 115.00 315 Manto 110 Manto 105 365 365 365 365 365 365 365 365.00 1.50 % 0 20 40 60 80 100 DESMOCOLINITA 15 0 10 20 30 40 50 60 70 80 15 15 0 2 4 liptinita8 6 10 12 14 0 15 0.0 Cenizas 5 10 15 0 10 Materia volatil (%) 20 30 40 50 15 0.00 65 Manto 145 115 115 msf 7 115 115 115 115 115 115.00 15 0.00 0. . Ver figura ampliada en anexo 6.5 Pirita 1 1. Comportamiento de los parámetros geoquímicos y petrográficos en la sección de la Formación Cerrejón correspondiente al pozo WRV-04774.4 0.5 0 5 10 15 20 25 30 35 Índice de Gelificación 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 15 Manto 155 65 65 65 65 65 65 65 65.00 165.00 215.00 315.5 2 2.6 15.00 265.00 165 Manto 130 P r o f u n d id a d P ro fu n d id a d (m ) Manto 125 Manto 120 215 215 215 HST 215 215 215 215 215.00 Materia mineral 0 10 20 30 40 0 15.2 Ro 0.00 65.

5) disminución de inertinita y 4) aumento en el índice de gelificación.05 metros) las tendencias en las características geoquímicas y petrográficas se comportan de la misma manera que en el manto 105.16 metros de profundidad) disminuye hacia el tope de la misma y como también el manto 102. 3) las cenizas aumentan de base a tope del manto y de la sección. 3) aumento del contenido de materia volátil y 4) aumento del azufre. las características petrográficas varían de la siguiente manera de base a tope del manto 105: 1) disminución en el contenido de liptinita. De acuerdo a los parámetros planteados en el marco teórico de las tendencias mencionadas anteriormente.16 metros a 60.En el tope del manto 102 (pozo WRV-04774) se identifica una superficie de regresión (ver figura 12 y 13) debido a un descenso en el nivel base de erosión y por lo tanto del espacio de acomodación (late highstand) que se soporta con los siguientes argumentos: 1) El manto 102 está directamente suprayacido por una arenisca con estratificación ondulosa y con ondulitas de corriente (ripples). 2) aumento de desmocolinita.80 y 107. 2) El contenido de azufre de la sección (entre 286. 6) el porcentaje de reflectancia de vitrinita disminuye hacia el tope de la sección y del manto y 7) El índice de gelificación disminuye de base a tope del mismo manto y en la sección. En la sección infrayacente a este manto (107. el único parámetro que no coincide con un levantamiento en el nivel del mar es la disminución de cenizas hacia el tope del manto. En el tope del manto 105 (pozo WRV-04774) esta ubicada la superficie de inundación número cinco propuesta por Bayona et al (2004). los demás parámetros corroboran la existencia de una superficie máxima . Por otra parte. 4) El contenido de inertinita aumenta hacia el tope del manto y hacia el tope de la sección mencionada. Los resultados obtenidos (ver figura 12) en este manto muestran las siguientes características geoquímicas de base a tope del manto: 1) disminución en el contenido de cenizas. 2) disminución de materia mineral.5) el contenido de pirita disminuye hacia el tope del manto.

2) aumento materia volátil y disminuye el contenido de azufre. por otro lado en cuanto a las variaciones petrográficas se tienen: disminución de liptinita. 2) El contenido de desmocolinita presenta una tendencia igual a la liptinita tanto para la sección infrayacente como para el manto. Las características petrográficas dentro de este manto están dadas por una disminución hacia el tope de liptinita. Cabe resaltar que aunque la tendencia general del contenido de azufre en la sección es de un aumento a medida que disminuye la profundidad lo que indicaría un ascenso del nivel del mar el contenido de azufre en el manto 115 disminuye drásticamente hacia el tope indicando lo contrario.3 a 338.96 metros de profundidad) presenta las siguientes variaciones geoquímicas de base a tope de la sección: disminución en el contenido de cenizas y aumento en el contenido de azufre. 2004 como superficie de inundación cinco. desmocolinita. desmocolinita. reflectancia de vitrinita e índice de gelificación. Una segunda superficie de regresión es identificada sobre el tope del manto 120 (pozo WRV-04752) en base a los siguientes criterios geoquímicos y petrográficos: 1) En la sección infrayacente a esta sección (204. e índice de gelificación y un aumento hacia el tope de inertinita. En el tope del manto 115 (pozo WRV-04752) se encuentra ubicada la superficie de inundación número seis (figura 13). pirita. En este manto las características geoquimicas varían de la siguiente manera de base a techo del manto: 1) aumento en el contenido de cenizas. 3) El contenido de .de inundación en el tope del manto 105 (pozo WRV-04774) identificada por Bayota et al. Las características geoquímicas y petrográficas en el manto 115 y en la sección infrayacente indican que el manto 115 no se depositó en un ambiente en el cual el nivel del mar estaba subiendo. por lo tanto esta superficie de inundación identificada por Bayona et al (2004) queda descarta en el presente estudio. La sección infrayacente a las superficie de inundación numero seis (338.29 metros de profundidad) y en el manto 120 de liptinita presenta una tendencia de disminución hacia el tope.29 metros a 254.

5) El contenido de azufre disminuye de base a tope del manto 120 y de la sección infrayacente. identificada como superficie de inundación número siete por Bayona et al (2004). La sección infrayacente a este manto presenta las siguientes tendencias: Una disminución hacia el tope del contenido de cenizas y un aumento en el contenido de azufre en la misma dirección. pirita y una disminución en el índice de gelificación mientras que la reflectancia de vitrinita no muestra una tendencia considerable. A excepción de la tendencia en el contenido de cenizas y el índice de gelificación. La superficie de inundación más reciente corresponde a la número siete la cual esta ubicada en el tope del manto 145 (ver figura 12). En consecuencia la Formación . el contenido de materia volátil no muestra una tendencia marcada. 4) El grupo maceral de inertinita muestra una tendencia de aumentar hacia el tope del manto 120 y en la sección infrayacente. los parámetros geoquímicos empleados muestran que: el contenido de cenizas y materia volátil disminuyen hacia el tope del manto 145 mientras que el contenido de azufre aumenta en la misma dirección. en las cuales el nivel base desciende y al igual que el espacio de acomodación (figura 14). Esta superficie es indicada en las figuras 12. Las características petrográficas varían de base a tope del manto de la siguiente manera: el contenido de liptinita y desmocolinita aumentan mientras que la reflectancia de vitrinita e índice de gelificación disminuyen.inertinita en este manto es el máximo en toda la sección estudiada (mantos 45 – 155) y coincide con el mínimo contenido de vitrinita presente en toda la sección estudiada. desmocolinita. Las tendencias observadas en las características petrográficas son las siguientes: aumento en el contenido de liptinita. todas las características geoquimicas y petrográficas corroboran la existencia de una superficie de inundación sobre el manto 145. En suma la se corroboraron tres de las cuatro superficies de inundación identificadas por Bayona et al (2004) y se identificaron dos superficies de regresión o descensos del nivel del mar.

La depositación de la Formación Cerrejon se inicio con una superficie máxima de inundación (superficie de inundación número cuatro) la cual ocurre debido a una transgresión. a la cual sigue un estado regresivo identificado en el techo del manto 120 (pozo WRV04752) y finalmente se termina con el ultimo evento de máxima inundación identificado como superficie de inundación numero siete. en donde existen al menos seis para-secuencias limitadas por tres superficies de inundación y dos superficies de regresión. como se ilustra en la figura 14. a pesar de que aparentemente son tres ciclos en ves de dos. es seguida de una superficie de regresión (ubicada en el tope del manto 102. pozo WRV-04774). sigue nuevamente una superficie de máxima inundación (numero cinco). solo los que estan limitados por superficies de inundación y regresion son corroboradoos en el presente estudio. La formación de depósitos de turba durante los asensos y descensos del nivel base de erosión le imprimió características geoquímicas y petrográficas particulares a los diferentes mantos de la secuencia del Cerrejón. . Como se muestra en la figura 14.Cerrejón se formó durante dos ciclos de fluctuaciones eustáticas.

Columnas estratigráficas de los pozos WRV -04752 (superior) y WRV-04774 (inferior) con las superficies de máxima inundación (msf) y de regresión (LHS) en la Formación Cerrejón y los ciclos respectivos de nivel base.mfs 7 HST mfs 5 HST mfs 4 Figura 14. . En naranja los mantos muestreados.

De las cuatro superficies de inundación identificadas por Bayota et al (2004). se corroboro la existencia de tres: las superficies identificadas con los números cuatro. a la cual sigue un estado regresivo identificado en el techo del manto 120 (pozo WRV-04752) y finalmente se termina con el ultimo evento de máxima inundación identificado como superficie de inundación numero siete. La primera sobre el manto 102 (pozo WRV-04774) y la segunda sobre el manto 120 (pozo WRV04774). Dos nuevas superficies de regresión han sido identificadas. sigue nuevamente una superficie de máxima inundación (numero cinco). es seguida de una superficie de regresión (ubicada en el tope del manto 102. CONCLUSIONES La petrográfica y geoquímica orgánica son una herramienta muy útil en la estratigrafía de secuencias ya que permiten identificar límites de parasecuencias con mayor precisión. ya que dicho manto se encuentra suprayacido por una capa de areniscas con estratificación ondulosa y ondulitas las cuales marcan un cambio drástico en las condiciones de espacio de acomodación. .8. A estas superficies se encuentran mantos de carbón que presentan características geoquímicas y petrográficas propias de carbones formados en ambientes de depósito asociados al ascenso y descenso del nivel del mar. Dicha sección empieza con una superficie máxima de inundación (superficie de inundación número cuatro) la cual ocurre debido a una transgresión. La superficie de regresión ubicada sobre el manto 102 es identificada claramente. pozo WRV-04774). La sección estudiada de la Formación Cerrejón ha sido depositada en dos ciclos de fluctuaciones eustáticas y de nivel base. cinco y siete.

pueden usarse como buenas herramientas de correlación en la Formación Cerrejón para lograr entender mejor la estratigrafía de esta Formación y evitar correlaciones erróneas.Los ciclos planteados en el presente estudio en base a subidas y bajadas del nivel del mar y por lo tanto del espacio de acomodación. .

International Journal of Coal Geology. R. J. pp. 1997. M. 30. Coger. Vol. Vol. pp. (2004) Coal facies studies in the eastern United States.. R. (2005) Vertical and lateral variation in the petrography of the Upper Cretaceous Sunnyside coal of eastern Utah. International Journal of Coal Geology. (1996) Sequence stratigraphy and coal petrography applied to the Candiota Coal Field. Vol. et al.51. Rio Grande do Sul.9.1612– . USA). Vol.G. Colombia. Vol. Bohacs. (2002). et al. & Suter. USA—implications for the recognition of high-resolution accommodation changes in paralic coal seams. K. Convención técnica de la ACGGP. Brazil: A depositional model. Bayona. Buillit. Sequence stratigraphic distribution of coaly rocks: fundamental controls and paralic examples. N. International Journal of Coal Geology. International Journal of Coal Geology. 58.93-110. Guajira. 1639.C. Davies. G. AAPG Bulletin. 61. J. & Ade. et al. 13-33. 81. (2004) Important Paleotectonic and Chronostratigraphic Tercera Considerations of the Late Paleocene in the Northernmost Andes as Constrained by Paleocene Rocks in the Cerrejón Coal Mine. REFERENCIAS Alves. 231-248. pp. pp. 3-22. Coal petrographic genetic units in deltaic-plain deposits of the Campanian Mesa Verde Group (New Mexico. pp.

Boletín de Geología.Rancheria Valley and Commissary of Guajira: Geological report Tropical Oil Company. Vol. pp. No. Internacional Journal of Coal Geology. & Belding. 470 pps. W. 229-254. pp. Marquez. 1. En Bayona et al. 26. Spain). v. (1997). (2002) Sequence stratigraphy of paralic coal-bearing strata: an overview. 147-179. pp. 251276. International Journal of Coal Geology. 48. Bogotá. International Journal of Coal Geology. Rock Springs Uplift. 43. (2004) Organic matter variations in a trasgressive system track: An example of the Almond Formation. H. Coal facies and depositional environments of the Aurora and Cabeza de Vaca Units. E. 197-216.(1944) Geology of the Cesar . Kellogg. J. reservas y calidad. Springer. C. Petrographic composition and depositional environments of the Pliocene Velenje lignite seam (Slovenia). F. Vol. & Bonini. (2002). En Bayona et al. L. Ingeominas & Minercol (2004) El carbón Colombiano. Vol. B.Diessel. recursos. . Colley. Wyoming (USA). & Sachsenhofer. Markic. 721 pp. M. Holz. N. M. Berlin. R. (1982) Subduction of the Caribbean plate and basement uplifts in the overriding South America plate: Tectonics. (1992).48. Coal – Bearing Depositional Systems. García. Pen˜arroya–Belmez–Espiel Coalfield (Cordoba. 2004. Haught.. pp. M. 33. 2004. Vol... 83-102. pp. et al. M.

2004. 64 pps. & Candela. Madhya Pradesh. Tschanz. (1990) Reconocimiento Geológico de la parte mas septentrional de la sierra de Perijá. Kanhan. M. 85. 10 pps. pp. 2004. Poland)—a new approach to maceral quantification and facies analysis. Guajira. . v. Universidad Industrial de Santander. International Journal of Coal Geology. D. 197-209. (1974) Geologic evolution of the Sierra Nevada de Santa Marta: Geological Society of America Bulletin. India. En Bayona et al. and Llinás. Escuela de Geología. (2006) Petrography and depositional environment of the No. Quintero. Marine flooding events and coal bed sequence architecture in southern West Virginia. 64. M. G. & Kalkreuth. (2004) Petrographic characteristics and depositional conditions of Permian coals of Pench. v. Staub. 17. p. 49.. J. Geología Colombiana.Misiak. Vol. 269-276 en Bayona et al. S. 308 coal seam (Upper Silesian Coal Basin. Brazil — Implication for coal facies interpretations and coal rank. pp. International Journal of Coal Geology. Manuscrito en imprenta. Tesis de pregrado. 59. International Journal of Coal Geology. Vol. Ujueta. Bucaramanga. Albania. International Journal of Coal Geology.. W. (2002). J. J. Vol. 123145. (2005) Petrological and geochemical characterization of Candiota coal seams. C. 209-243. (2004) Cartografía de las zonas de clinker en las áreas de minería de la mina El Cerrejon. pp. R. Singh. et al. Silva. p. and Tawa Valley Coalfields of Satpura Basin. 217-238.

con su tapa. Pesar un crisol (previamente secado a 110ºC y enfriado en el desecador). ponerlo en el desecador. • CÁLCULOS Calcular el porcentaje de humedad en la muestra (M1) con la siguiente formula: m 2 − m3 * 100 m 2 − m1 M1 = m1= peso del crisol. DETERMINACIÓN DE LA HUMEDAD EN LA MUESTRA PARA ANÁLISIS DE CARBÓN Y COQUE Según norma ASTM D 3173 – 73 • EQUIPO 1. Poner el crisol sin tapa en la estufa y calentar por una hora. Estufa de secado (a 110ºC) 2. tapar rápidamente el crisol. vacío (gramos). Abrir la estufa. con su tapa. 5.ANEXO 1. M3= peso del crisol con carbón y tapa después del secado (gramos). 3. m2=peso del crisol con carbón y tapa antes del secado (gramos). Crisol de porcelana con tapa (h=22 mm. Pesar el carbón seco. tapar y pesar (estas operaciones se deben llevar a cabo lo más rápido posible). ø = 44mm) • PROCEDIMIENTO 1. . 4. 2. Poner en el crisol aproximadamente un gramo de carbón.

Poner el crisol en la mufla (con la tapa) y dejarlo a 900 ± 10 ºC exactamente por siete minutos. Soporte del crisol en alambre de acero resistente al calor. 4. Crisol cilíndrico. Mufla 2. • CÁLCULOS 1. Si la muestra es de coque añadir de dos a cuatro gotas de benceno. Calentar a 900 ± 10ºC por siete minutos el crisol con su tapa. y rápidamente pesar 1. 2. de sílice fusa.00 – 1. 3. de muestra. DETERMINACIÓN DE LA MATERIA VOLÁTIL EN LAS MUESTRAS DE CARBÓN Y COQUE Según norma ISO 562 – 74 • EQUIPO 1. 5.01 gr. Poner la tapar y golpear suavemente el crisol sobre una superficie dura y limpia. Pesar el crisol vacío con la tapa. 3. con tapa muy precisa. enfriarlo sobre una placa metálica y luego en el desecador. • REACTIVOS Benceno • PROCEDIMIENTO 1. Porcentaje de materia volátil “aire seco” . hasta que la muestra forme una capa de espesor constante.ANEXO 2. Enfriar el crisol con la muestra como en el punto uno y pesar.

2. Porcentaje de la materia volátil “d. af”: 100 100 − ( M 1 + A) MVd . m3=peso del crisol con la muestra (y tapa) después del calentamiento (gramos).MVad = m 2 − m3 * 100 − M 1 m 2 − m1 M1=humedad en la muestra(%) m1=peso del crisol vació con su tapa (gramos). . af = MVad * A=Porcentaje de cenizas. m2=peso del crisol y tapa con la muestra antes del calentamiento (gramos).

75 11 41.4 Soporte del tubo aislante. 2. 2. mm Diámetro externo superior.0 – 12.5 11. Termocupla y potenciómetro 5.0 – 17. g Diámetro interno de la base. que permite regular la distancia entre el crisol y el mechero. Medidor de flujo 4. Tubo de visión.ANEXO 3. Ensamblaje del mechero 2. 16.DETERMINACIÓN DEL ÍNDICE DE HINCHAMIENTO LIBRE DEL CARBÓN Método del calentamiento con gas. cm3 2.75 . donde se pone el soporte de crisol.0 – 0.1 Mechero (del tipo Tecla o Meker). peso de 500g 6. con tres ranuras de 1 pulgada. mm Capacidad. 2. según norma ASTM D 720-67 • EQUIPO 1.2 Soporte triangular de sílice para el crisol. Crisol de sílice translucido.3 Tubo de cemento de asbesto. con tapa plana de sílice provista de una anillo para la manipulación con las siguientes características: Peso. 3.

2. 2. pero en todo caso no menos de dos minutos y medio. Poner el crisol sobre el soporte triangular directamente sobre la llama del mechero. nivelarlo golpeando suavemente el crisol 12 veces sobre una superficie sólida y rotándolo entre un golpe y otro. Pesar un gramo de carbón en un crisol frío. 4. cubierto con una tapa con un hueco redondo al centro. 4. cuya unión caliente tiene que tocar el fondo del crisol. tapar el crisol. Prender el mechero por cerca de 15 minutos para permitir al tubo aislante alcanzar una temperatura de equilibrio. 3. Calentar a la rata con que se calibro el equipo hasta cuando no se observe más liberación de materia volátil. • PROCEDIMIENTO 1. . el tubo de asbesto y el soporte del crisol. La distancia entre el fondo del crisol y la malla del mechero tiene que se de aproximadamente 10 mm. Poner sobre el soporte un crisol.• CALIBRACIÓN DEL EQUIPO 1. Extraer cuidadosamente del crisol el botón de coque y el carbón residuo. Arreglar el mechero. A través de este hueco se introduce en el crisol una termocupla. 3. Regular el flujo de gas de manera tal que la superficie interna del fondo del crisol (frío al comienzo del calentamiento) alcance: 800 ± 10ºC en minuto y medio y 820 ± 5ºC en dos minutos y medio. Conectado a la termocupla hay un potenciómetro que permite determinar la temperatura del fondo del crisol. Hacer de la misma manera tres botones de coque para cada muestra de carbón.

• Contar los mm2 dentro en el perfil trazado sobre el papel. 4. Si el residuo de coque es coherente. .• EXAMEN DEL BOTÓN DE COQUE 1. Reportar el índice de hinchamiento promedio de una serie de tres determinaciones. • Comparar con los perfiles estándar y atribuir al botón el índice correspondiente al perfil mas parecido. el índice de hinchamiento será de uno (1) se desintegra el índice de hinchamiento será de medio (1/2). de la siguiente manera: • Observar el botón con el tubo de visión como en la figura 2. 5. Algunos carbones dan una forma no comparable a la de los perfiles estándar. si no se parte en mas de dos o tres pedazos duros. en este caso: • Poner el botón de perfil sobre un papel milimetrado. • Utilizar la grafica reportada en la figura 4 para deducir el índice de hinchamiento del área medida. • Trazar sobre el papel el perfil del botón mirando a través del tubo de visión. Si el botón de coque presenta hinchamiento compararlo con los perfiles estándar de la figura 3. 3. ponerlo sobre una superficie plana debajo del peso de 500 g. Si el residuo de coque no es coherente (polvoriento). • Rotar el botón sobre su eje hasta obtener la sección con máxima área. pero no hinchado. se atribuye al carbón un índice de hinchamiento igual a cero. 2.

50-0.55-0.Base 20 Frecuencia 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 Intervalo Pozo: Profundidad: Valor Mínimo Ro (%): Valor Máximo Ro (%): Valor promedio Ro (%): Desviación estándar: WRV-04774 352.455 0.599 Manto 45.449 0.430 0.399 0. Los intervalos de reflectancia empleados son los siguientes: Intervalo 1 2 3 4 5 6 Rango Ro 0.ANEXO 4.30-0.414 0.499 0.45-0.Mitad 15 Frecuencia 10 5 0 1 2 3 4 5 6 Intervalo Pozo: Profundidad: Valor mínimo Ro (%): Valor máximo Ro (%): Valor promedio Ro (%): Desviación estándar: WRV-04774 349.40-0.389 0.95 m 0.029 .349 0.028 Manto 45 .549 0.350-.370 0. HISTOGRAMAS DE FRECUENCIA EN VALORES DE REFLECTANCIA DE VITRINITA Histogramas de frecuencia en valores de reflectancia de vitrinita para las muestras tomadas.50 m 0.474 0.

507 0.028 .461 0.419 0.449 0.Manto 45 .00 m 0.00 m 0.409 0.021 Manto 50-Mitad 20 Frecuencia 15 10 5 0 1 2 3 Intervalo 4 5 Pozo: Profundidad: Valor mínimo Ro (%): Valor máximo Ro (%): Valor promedio Ro (%): Desviación estándar: WRV-04774 326.376 0.tope 20 Frecuencia 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 Intervalo Pozo: Profundidad: Valor mínimo Ro (%): Valor máximo Ro (%): Valor promedio Ro (%): Desviación estándar: WRV-04774 347.523 0.028 Manto 50 .Base 30 Frecuencia 20 10 0 1 2 3 Intervalo 4 5 Pozo: Profundidad: Valor mínimo Ro (%): Valor máximo Ro (%): Valor promedio Ro (%): Desviación estándar: WRV-04774 328.44 m 0.451 0.556 0.

Manto 50 .411 0.Base 20 Frecuencia 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 Intervalo Pozo: Profundidad: Valor mínimo Ro (%): Valor máximo Ro (%): Valor promedio Ro (%): Desviación estándar: WRV-04774 301.512 0. 0.385 0.377 0.Tope 20 Frecuencia 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 Intervalo Pozo: Profundidad: Valor mínimo Ro (%): Valor máximo Ro (%): Valor promedio Ro (%): Desviación estándar: WRV-04774 324.483.59 m 0.483 0.029 Manto 57 .019 Manto 57 .547 0.016 Frecuencia .590 0.Tope 25 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 Intervalo Pozo: Profundidad: Valor mínimo Ro (%): Valor máximo Ro/%): Valor promedio Ro (%): Desviación estándar: WRV-04774 302.40 m 0.427 0.63 m 0.

80 m 0.327 0.tope 25 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 Intervalo Pozo: Profundidad Ro (%): Valor mínimo Ro (%): Valor máximo Ro (%): Valor promedio Ro (%): Desviación estándar: Pozo: Profundidad: Valor mínimo Ro (%): Valor máximo Ro (%): WRV-04774 286.70 m 0.587 0.363 0.479 0.Manto 65 .017 WRV-04774 257.530 0.360 0.Base 25 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 Intervalo Frecuencia Valor promedio Ro (%): Desviación estándar: .Base 20 Frecuencia 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 Intervalo Pozo: Profundidad: Valor mínimo Ro (%): Valor máximo Ro (%): Valor promedio Ro (%): Desviación estándar: WRV-04774 287.018 Frecuencia Manto 71 .395 0.433 0.394 0.45 m 0.028 Manto 65 .

330 0.Tope 20 Frecuencia 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 Intervalo Pozo: Profundidad: Valor mínimo Ro (%): Valor máximo Ro (%): Valor promedio Ro (%): Desviación estándar: WRV-04774 216.Tope 25 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 Intervalo Pozo: Profundidad: Valor mínimo Ro (%): Valor máximo Ro (%): Valor promedio Ro (%): Desviación estándar: WRV-04774 253.70 m 0.Base 15 Frecuencia 10 5 0 1 2 3 4 5 6 Intervalo Pozo: Profundidad: Valor mínimo Ro (%): Valor máximo Ro (%): Valor promedio Ro (%): Desviación estándar: WRV-04774 217.49 m 0.022 Frecuencia Manto 80 .Manto 71 .414 0.513 0.029 Manto 80 .636 0.585 0.474 0.414 0.454 0.487 0.021 .55 m 0.

027 Manto 83 .400 0.474 0.485 0.Mitad 20 Frecuencia 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 Intervalo Pozo: Profundidad: Valor mínimo Ro (%): Valor máximo Ro (%): Valor promedio Ro (%): Desviación estándar: WRV-04774 192.474 0.tope 25 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 Intervalo Pozo: Profundidad: Valor mínimo Ro (%): Valor máximo Ro (%): Valor promedio Ro (%): Desviación estándar: WRV-04774 191.020 Frecuencia .423 0.Manto 83 .Base 20 Frecuencia 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 Intervalo Pozo: Profundidad: Valor mínimo Ro (%): Valor máximo Ro/%): Valor promedio Ro (%): Desviación estándar: WRV-04774 193.56 m 0.022 Manto 83 .408 0.441 0.00 m 0.527 0.435 0.90 m 0.

64 m 0.447 0.Base 30 25 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 Intervalo Pozo: Profundidad: Valor mínimo Ro (%): Valor máximo Ro (%): Valor promedio Ro (%): Desviación estándar: WRV-04774 136.024 Manto 100 .Tope 20 Frecuencia 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 Intervalo Pozo: Profundidad: Valor mínimo Ro (%): Valor máximo Ro (%): Valor promedio Ro (%): Desviación estándar: WRV-04774 133.Manto 100 .310 0.025 .45 m 0.448 0.414 0.Mitad 20 Frecuencia 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 Intervalo Pozo: Profundidad: Valor mínimo Ro (%): Valor máximo Ro (%): Valor promedio Ro (%): Desviación estándar: WRV-04774 135.414 0.361 0.016 Frecuencia Manto 100.375 0.512 0.98 m 0.422 0.

30 m 0.377 0.14 m 0.Manto 102 .358 0.Base 25 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 Intervalo Pozo: Profundidad: Valor mínimo Ro (%): Valor máximo Ro (%): Valor promedio Ro (%): Desviación estándar: WRV-04774 109.401 0.592 0.459 0.432 0.16 m 0.Mitad 30 25 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 Intervalo Pozo: Profundidad: Valor mínimo Ro (%): Valor máximo Ro (%): Valor promedio Ro (%): Desviación estándar: WRV-04774 108.020 .Tope 20 Frecuencia 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 Intervalo Pozo: Profundidad: Valor mínimo Ro (%): Valor máximo Ro (%): Valor promedio Ro (%) Desviación estándar: WRV-04774 107.012 Frecuencia Manto 102 .368 0.403 0.516 0.028 Frecuencia Manto 102 .

96 m 0.406 0.350 0.408 0.395 0.336 0.016 Frecuencia Manto 105 .028 Frecuencia .Manto 103 30 25 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 Intervalo Pozo: Profundidad: Valor mínimo Ro (%): Valor máximo Ro (%): Valor promedio Ro (%): Desviación estándar: WRV-04774 97.82 m 0.375 0.023 Frecuencia Manto 103B 30 20 10 0 1 2 3 4 5 6 Intervalo Pozo: Profundidad: Valor mínimo Ro (%): Valor máximo Ro (%): Valor promedio Ro (%): Desviación estándar: WRV-04774 91.466 0.358 0.20 m 0.Base 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 Intervalo Pozo: Profundidad: Valor mínimo Ro (%): Valor máximo Ro (%): Valor promedio Ro (%): Desviación estándar: WRV-04774 62.303 0.

476 0.027 Manto 105 .Mitad 20 Frecuencia 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 Intervalo Pozo: Profundidad: Valor mínimo Ro (%): Valor máximo Ro (%): Valor promedio Ro (%): Desviación estándar: WRV-04774 62.528 0.350 0.017 Frecuencia .29 m 0.05 m 0.Base 30 25 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 Intervalo Pozo: Profundidad: Valor mínimo Ro (%): Valor máximo Ro (%): Valor promedio Ro (%): Desviación estándar: WRV-04752 338.523 0.385 0.017 Manto 105 .483 0.Manto 105 .434 0.326 0.Tope 20 Frecuencia 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 Intervalo Pozo: Profundidad: Valor mínimo Ro (%): Valor máximo Ro (%): Valor promedio Ro (%): Desviación estándar: WRV-04774 60.440 0.18 m 0.

34 m 0.027 Frecuencia Manto 100 .Mitad 20 Frecuencia 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 Intervalo Pozo: Profundidad: Valor mínimo Ro (%): Valor máximo Ro (%): Valor promedio Ro (%): Desviación estándar: WRV-04752 336.516 0.Base 20 Frecuencia 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 Intervalo Pozo: Profundidad: Valor mínimo Ro (%): Valor máximo Ro (%): Valor promedio Ro (%): Desviación estándar: WRV-04752 316.027 Manto 105 .418 0.027 .464 0.20 m 0.411 0.Manto 105 .522 0.Tope 25 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 Intervalo Pozo: Profundidad: Valor mínimo Ro (%): Valor máximo Ro (%): Valor promedio Ro (%): Desviación estándar: WRV-04752 334.70 m 0.492 0.482 0.446 0.548 0.

026 .499 0.53 m 0.468 0.422 0.562 0.473 0.Manto 100 .516 0.028 Manto 100 .08 m 0.Tope 20 Frecuencia 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 Intervalo Pozo: Profundidad: Valor mínimo Ro (%): Valor máximo: Ro (%): Valor promedio.019 Manto 114 20 Frecuencia 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 Intervalo Pozo: Profundidad: Valor mínimo Ro (%): Valor máximo Ro (%): Valor promedio Ro (%): Desviación estándar: WRV-04752 272.425 0.41 m 0. Ro (%): Desviación estándar: WRV-04752 308.559 0.503 0.Mitad 20 Frecuencia 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 Intervalo Pozo: Profundidad: Valor mínimo Ro (%): Valor máximo Ro (%): Valor promedio Ro (%): Desviación estándar: WRV-04752 311.

028 Manto 115 .429 0.436 0.96 m 0.Manto 115 .Base 25 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 Intervalo Pozo: Profundidad: Valor mínimo Ro (%): Valor máximo Ro (%): Valor promedio Ro (%): Desviación estándar: WRV-04752 258.382 0.438 0.95 m 0.59 m 0.484 0.382 0.024 Frecuencia Manto 115 .029 .498 0.405 0.Tope 20 Frecuencia 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 Intervalo Pozo: Profundidad: Valor mínimo Ro (%): Valor máximo Ro (%): Valor promedio Ro (%): Desviación estándar: WRV-04752 254.505 0.Mitad 15 Frecuencia 10 5 0 1 2 3 4 5 6 Intervalo Pozo: Profundidad: Valor mínimo Ro (%): Valor máximo Ro (%): Valor promedio Ro (%): Desviación estándar: WRV-04752 258.

424 0.412 0.352 0.357 0.017 Frecuencia Manto 120 .Mitad 25 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 Intervalo Pozo: Profundidad: Valor mínimo Ro (%): Valor máximo Ro (%): Valor promedio Ro (%): Desviación estándar: WRV-04752 206.379 0.020 Frecuencia Intervalo .385 0.443 0.5 m 0.437 0.Manto 120 .Base 15 Frecuencia 10 5 0 1 2 3 4 5 6 Intervalo Pozo: Profundidad: Valor mínimo Ro (%): Valor máximo Ro (%): Valor promedio Ro (%): Desviación estándar: WRV-04752 209.317 0.50 m 0.030 Manto 120 .Techo 25 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 Pozo: Profundidad: Valor mínimo Ro (%): Valor máximo Ro (%): Valor promedio Ro (%): Desviación estándar: WRV-04752 204.30 m 0.

433 0.74 m 0.029 Frecuencia 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 Intervalo Valor promedio Ro (%): Desviación estándar: Manto 125 .374 0.498 0.Manto 125 .125 Tope 20 Frecuencia 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 Intervalo Pozo: Profundidad: Valor mínimo Ro (%): Valor máximo Ro (%): Valor promedio Ro (%): Desviación estándar: WRV-04752 190.378 0.027 .386 0.441 0.54 m 0.Mitad 20 Frecuencia 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 Intervalo Pozo: Profundidad: Valor mínimo Ro (%): Valor máximo Ro (%): Valor promedio Ro (%): Desviación estándar: WRV-04752 193.498 0.418 0.Base 20 Pozo: Profundidad: Valor mínimo Ro (%): Valor máximo Ro (%): WRV-04752 194.026 Manto .14 m 0.488 0.

95 m 0.21 m 0.371 0.024 Frecuencia 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 Intervalo Valor promedio Ro (%): Desviación estándar: Manto 130 .468 0.Base 25 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 Pozo: Profundidad: Valor mínimo Ro (%): Valor máximo Ro (%): Valor promedio Ro (%): Desviación estándar: WRV-04752 170.024 Frecuencia 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 Intervalo Valor promedio Ro (%): Desviación estándar: .Tope 20 Pozo: Profundidad: Valor mínimo Ro (%): Valor máximo Ro (%): WRV-04752 165.333 0.029 Frecuencia Intervalo Manto 130 .333 0.359 0.427 0.397 0.Mitad 20 Pozo: Profundidad: Valor mínimo Ro (%): Valor máximo Ro (%): WRV-04752 168.407 0.379 0.55 m 0.Manto 130 .

023 Frecuencia Intervalo Manto .145 Base 40 30 20 10 0 1 2 3 4 5 6 Pozo: Profundidad: Valor mínimo Ro (%): Valor máximo Ro (%): Valor promedio Ro (%): Desviación estándar: WRV-04752 102.413 0.12 m 0.475 0.Manto .425 0.145 Mitad 25 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 Pozo: Profundidad: Valor mínimo Ro (%): Valor máximo Ro (%): Valor promedio Ro (%): Desviación estándar: WRV-04752 102.503 0.500 0.029 Frecuencia Intervalo Manto 145 .93 m 0.391 0.029 Frecuencia .61m 0.375 0.448 0.462 0.Tope 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 Intervalo Pozo: Profundidad: Valor mínimo Ro (%): Valor máximo Ro (%): Valor promedio Ro (%): Desviación estándar: WRV-04752 98.

019 Frecuencia Intervalo Manto 155 .06m 0.483 0.42 m 0.441 0.019 .451 0.tope 25 Frecuencia 20 15 10 5 0 1 2 3 Intervalo 4 5 Pozo: Profundidad: Valor mínimo Ro (%): Valor máximo Ro (%): Valor promedio Ro (%): Desviación estándar: WRV-04752 51.Manto 155 .Mitad 25 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 Pozo: Profundidad: Valor mínimo Ro (%): Valor máximo Ro (%): Valor promedio Ro (%): Desviación estándar: WRV-04752 51.483 0.441 0.028 Frecuencia 15 10 5 0 1 2 3 4 5 Intervalo Valor promedio Ro (%): Desviación estándar: Manto 155 .404 0.Base 20 Pozo: Profundidad: Valor mínimo Ro (%): Valor máximo Ro (%): WRV-04752 53.402 0.404 0.06m 0.501 0.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful