Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
TRANSPORTES POR CARRETERA. Registro, depósito y publicación de Laudo Arbitral Obligatorio dictado en el
conflicto planteado en el Convenio Colectivo del sector de Viajeros por Carretera de la Comunidad de Madrid
(LCM 2000\590) (código Convenio número 2807655)
Visto el Laudo dictado por don ..., Catedrático de Derecho del Trabajo y Presidente
del Consejo Económico y Social, como Árbitro designado por Acuerdo del Consejo de
Gobierno de la Comunidad de Madrid el día 11 de abril de 2002, dada la facultad que,
según el artículo 10 del Real Decreto-ley 17/1977, de 4 de marzo (RCL 1977, 490;
ApNDL 3623), corresponde a la autoridad gubernativa en situaciones como la
originada en el presente caso, por la falta de acuerdos en el transcurso de la huelga que
se ha producido en el Sector de Transportes de Viajeros por Carretera de la
Comunidad de Madrid y teniendo en cuenta lo dispuesto en el artículo 2.f) del Real
Decreto 1040/1981, de 22 de mayo (RCL 1981, 1305; ApNDL 3093), sobre Registro y
Depósito de Convenios Colectivos de Trabajo, esta Dirección General, resuelve:
1
Inscribir en el Registro Especial de Convenios Colectivos el Laudo Obligatorio
dictado el día 15 de abril de 2002 en el conflicto planteado en el Sector de Transportes
de Viajeros por Carretera de la Comunidad de Madrid.
2
Disponer la publicación del presente Acuerdo, obligatoria y gratuita en el «Boletín
Oficial de la Comunidad de Madrid».
ANTECEDENTES.
Primero.
La Comisión Negociadora del Convenio Colectivo de Transporte de Viajeros por
Carretera de la Comunidad de Madrid celebró el día 18 de diciembre de 2001 reunión
al objeto de su constitución y de iniciación de las negociaciones de un nuevo convenio
que habría de estar vigente a partir del 1 de enero de 2002.
Segundo.
Tras diversas reuniones celebradas por la citada Comisión Negociadora, la
representación sindical de los trabajadores integrada por la Unión Sindical Obrera
(USO), Comisiones Obreras (CC OO), y Unión General de Trabajadores (UGT),
entendiendo que no se había alcanzado acuerdo alguno, convocó huelga por escrito
fechado el 7 de marzo de 2002 y registrado el día 8 en la Delegación de Trabajo de la
Comunidad de Madrid. Los días convocados eran 21, 22, 27 y 28 de marzo y 8, 9, 18 y
19 de abril del corriente año, de cero a veinticuatro horas. Posteriormente, el día 27 de
marzo, estas organizaciones sindicales convocaron huelga con carácter indefinido con
la misma motivación, con efectos a partir del 10 de abril, a las cero horas. Ambas
declaraciones de huelga se formularon contra las organizaciones empresariales
FENEBÚS, Federación Empresarial de Transportes de Viajeros de la Comunidad de
Madrid y AETRAM.
Tercero.
Ante la falta de acuerdo en el establecimiento de los servicios mínimos entre las
organizaciones sindicales y empresariales afectadas por el conflicto, la Consejería de
Obras Públicas, Urbanismo y Transportes de la Comunidad de Madrid, mediante las
Órdenes de 15 de marzo y de 4 de abril de 2002 fijó dichos servicios por considerar que
el transporte de viajeros por carretera es un servicio esencial para los intereses
generales de la comunidad, no sólo por su enorme incidencia en la actividad
económica general, sino también y, principalmente, por su vinculación al ejercicio de
derechos y libertades de los ciudadanos que gozan de la máxima protección jurídica.
Cuarto.
En vista del incumplimiento reiterado de los servicios mínimos, el Gobierno de la
Comunidad de Madrid, por entender que suponía un agravamiento de los perjuicios
causados al conjunto de la sociedad y, especialmente, a los usuarios de este tipo de
transporte, y habida cuenta de la imposibilidad de llegar a acuerdos negociados en la
solución del conflicto, habiéndose agotado las medidas contempladas en el
ordenamiento jurídico para la solución negociada, con fecha 11 de abril de 2002,
acordó establecer un arbitraje obligatorio, designando un árbitro para que resolviera
en equidad las cuestiones que se habían suscitado en el planteamiento y desarrollo del
conflicto y estableciendo un plazo para dictar su decisión que vence el 15 de abril de
2002.
Quinto.
En cumplimiento del requisito procedimental de previa audiencia a las partes, el
árbitro designado, a lo largo de la jornada del día 12 y previa citación formal a las
mismas, ha mantenido reuniones, por separado, con el Comité de Huelga y con la
representación de las organizaciones empresariales, habiéndose puesto de manifiesto
los puntos fundamentales de discrepancia, las posibles aproximaciones en los mismos
y los argumentos que justifican las respectivas posturas.
Recomendaciones
Laudo arbitral