Periodistas profesionales tienen miedo a medios ciudadanos Y no hablamos del miedo a ser asesinado o desaparecido que aqueja, no sin

motivos, a cualquier periodista que labore en Mxico. Hablamos del miedo a perder su trabajo. Del miedo a que los ciudadanos de a pi les quiten su medio de vida y sus lectores. Miedo a que el llamado periodismo ciudadano les robe sus ingresos, su status-quo o su modus vivendi. Estos miedos se traducen en argumentos en los que los periodistas apelan a su privilegiada experticia como algo exclusivo a su propio gremio y lejano al ciudadano comn. Ataques generalmente dirigidos a los interlocutores antes que a sus ideas. Antes de que las redes sociales dictaran buena parte de la agenda meditica an se valoraban de manera acrtica conceptos como la neutralidad y la objetividad como caractersticas del profesionalismo, pero afortunadamente esto est cambiando, y gracias al crecimiento en el uso de las redes sociales los papeles entre informado e informante parecen estarse diluyendo. Pero de dnde viene el xito de las redes sociales y el bajn de los medios tradicionales? Desde nuestra propia experiencia consideramos que este xito tiene que ver en muy buena medida con el agotamiento del capitalismo mismo, que con sus agresivas polticas coopt la mayor parte de las lneas editoriales de los medios informativos, convirtindolos en objetos de especulacin financiera al igual que los recursos naturales, los alimentos y todo aquello susceptible de volverse mercanca. Modelo de piezas desechables o intercambiables en el que cada pieza dentro del engranaje tiene el cometido de servir al lucro. Los periodistas, en este sentido, no son la excepcin. As, desde la profesionalidad que envuelve el trabajo periodstico tradicional, y que sigue siendo el principal argumento para desacreditar la informacin ciudadana, la objetividad y neutralidad significaran distanciarse del objeto de estudio en aras de un fin superior (a saber cual). Esta profesionalidad se traduce en estilos retricos donde los sujetos enunciantes, ajenos a su objeto, lo describen como meros expertos observadores externos y sin intereses personales (como si los intereses de su medio y los propios no existieran). Este estilo retrico, deudor de los viejos preceptos racionalistas de la modernidad an vigentes, sirvi durante mucho tiempo para abonar a la credibilidad de estos mismos medios. Sin embargo, en el contexto en que gran parte de los grandes medios ha revelado su carcter comercial por encima de su funcin social, surge el xito de los periodistas y de los medios ciudadanos en detrimento de la credibilidad de quienes escriben para los medios profesionales o comerciales. A diferencia del periodismo tradicional, creemos que el xito del periodismo ciudadano

radica precisamente en que la sociedad est cansada de esa separacin, de esta deshumanizacin y falta de compromiso social. Pues la principal caracterstica de los llamados periodistas ciudadanos es que informan por iniciativa e inters directo, y resultan por ello ms crebles. En un mundo donde la verdad se vende al mejor postor, como si de cualquier producto comercial se tratara, estos ciudadanos tienen ms y mejores motivos para publicar que un sueldo, prestigio o un statu quo. As, ante el descrdito generalizado hacia los medios tradicionales de comunicacin, consideramos que en la medida en que los periodistas profesionales se sigan considerando entes separados al resto de los ciudadanos y sigan escribiendo desde posicionamientos ingenuos de presunta neutralidad, su impacto seguir disminuyendo. Porque muchos ciudadanos sabemos que los medios como negocio crean una dinmica en la cual la informacin es reportada antes que por intereses colectivos, por dinero e intereses particulares. Y aunque en ocasiones la preocupacin por el tema que el reportero cubre puede ser y es genuina, no olvidamos que es su chamba y est ligada a su necesidad de subsistencia, ligada, a su vez a las necesidades especficas de sus patrones y de los patrones de sus patrones. Y as. Son los tpicos reporteros chayoteros del comunicado y del copy/paste laborando para el mejor postor. Los informantes ciudadanos, por el contrario, nunca reportarn sobre algo que no les importa, sobre algo con lo que no estn emocionalmente vinculados. Por qu habran de hablar sobre lo que no les interesa, si no les pagan? Al final, la mayor diferencia entre un periodista profesional y un periodista ciudadano no es la tan cacareada profesionalidad (que, citada as, en seco y sin ejemplos, no denota sino el miedo del profesional frente a la posibilidad de verse desplazado), sino que uno escribe por dinero lo que otro escribe por coraje. Un periodista ciudadano escribe solo sobre aquello que le interesa genuinamente, aquello que est dispuesto a comprobar y verificar, condicin que, en virtud de sus obligaciones econmicas, profesionales, personales, maritales, etc. nunca podr cumplir al 100% el periodista profesional. Creemos que si el periodismo profesional quiere sobrevivir, solo podr hacerlo en redacciones habitadas por seres humanos que escriban sobre lo que les interesa como colectivo, y no nicamente como entes autistas, interesados en mantener el trabajo, separados de la sociedad sobre la que escriben e insertos circunstancialmente en el individualista engranaje del lucro. Si el periodismo fue creado cuando habitbamos un mundo en el que la informacin a distribuir se dictaba desde arriba, y los periodistas eran los voceros encargados de dar a conocer esta informacin a las masas, esto ya ha caducado. El periodismo fue creado y encajado en una estructura social que ahora se desmorona. De ah el pavor con el que

muchos periodistas, buenos y malos por igual, enfrentan esta nueva situacin donde empiezan a darse cuenta que cada vez son menos necesarios, puesto que en su mayora, como diran en Espaa, no nos representan: ya no son la voz del pueblo, puesto que el pueblo ha encontrado maneras para hacer or su voz directamente. As, cuando se aduce irresponsablemente a la falta de profesionalidad, capacidades y/o de certificacin profesional como principal razn para desacreditarnos a los periodistas ciudadanos, o cuando nos acusan de falta de rigor, sentimos que se estn echando la soga al cuello y reflejando sus propios miedos, porque la metodologa para la investigacin y el rigor, como cualquier periodista o investigador sabemos, no se aprenden exclusivamente en las aulas, ni en la redaccin, sino que los dan sobre todo la experiencia y las ganas de aprender. Adems, bajo esta misma lgica del poder que legitima o deslegitima cualquier informacin desde sus propios instrumentos independientemente al interlocutor- podra desacreditarse desde la academia, por ejemplo, el rigor metodolgico de cualquier investigacin o trabajo periodstico -independientemente a su calidad y pertinencia-, esto por ms que una buena investigacin sea siempre una buena investigacin. Los periodistas ciudadanos somos gente de todo tipo, diversa en todos los sentidos y con ms o menos estudios; lo nico que tenemos en comn es que lo que hacemos lo hacemos simplemente porque nos importa. Podemos ser ms o menos rigurosos como cualquier periodista profesional-, y segn nuestro rigor nos valorarn nuestros lectores igual que a un periodista profesional-, con la diferencia de que el dinero no compromete nuestras letras y que lo que escribimos lo escribimos por el puro (dis)gusto. Este artculo lo publicamos originalmente en nuestro blog europaenllamas.blogspot.com el 17 de enero de 2012. Ha aparecido tambin en www.PulsoCiudadano.com y en Revista Transmigracin. Est bajo licencia Creative Commons.