JUICIO DE AMPARO 123/2023

VISTOS, para resolver, los autos del juicio de amparo

indirecto 123/2023, promovido por U.H. Inmobiliaria,
Sociedad Anónima de Capital Variable, por
conducto de su Administrador General Único Raúl
Vargas Rodríguez, contra el acto reclamado a la
Novena Sala del Supremo Tribunal de Justicia del
Estado de Jalisco; y,

R E S U L T A N D O:

PRIMERO. Presentación de la demanda. Por

escrito presentado el dieciséis de enero de dos mil
veintitrés, en el Buzón Judicial de la Oficina de
Correspondencia Común de los Juzgados de Distrito
en Materias Administrativa, Civil y de Trabajo en el
12/05/23 09:15:40
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.2d.b2
Rogelio Guizar Manzo

Estado de Jalisco, y turnado a este Juzgado el

diecisiete siguiente, por U.H. Inmobiliaria, Sociedad
Anónima de Capital Variable, por conducto de su
Administrador General Único Raúl Vargas Rodríguez,
solicitó el amparo y protección de la Justicia Federal,
por el acto y contra la autoridad siguiente:

Autoridad responsable:

I. Novena Sala del Supremo Tribunal de

Justicia del Estado de Jalisco.

Acto reclamado:

I. Sentencia interlocutoria de doce de

diciembre de dos mil veintidós, pronunciada
en el Toca 634/2022, que resolvió la
excepción de incompetencia por
declinatoria, admitida en los autos del juicio
civil ordinario 498/2022, del índice del
Juzgado Sexto de lo Civil del Primer Partido
Judicial del Estado de Jalisco.

1
 JUICIO DE AMPARO 123/2023

SEGUNDO. Admisión. Por auto de veinticuatro

de enero de dos mil veintitrés, previa prevención,
se admitió la demanda propuesta, se requirió a la
autoridad responsable su informe justificado, se
ordenó dar vista a la representante social de la
adscripción; se emplazó a juicio a la tercera
interesada; asimismo, se señaló hora y día para la
celebración de la audiencia constitucional, la cual dio
inicio en los términos del acta que antecede.

C O N S I D E R A N D O:

PRIMERO. Competencia. Este Juzgado Sexto

de Distrito en Materias Administrativa, Civil y de
Trabajo en el Estado de Jalisco, es legalmente
competente para conocer y resolver el presente juicio
12/05/23 09:15:40
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.2d.b2
Rogelio Guizar Manzo

de amparo, de conformidad con los artículos 103,

fracción I, y 107, fracción III, inciso b),
Constitucionales; 37 y 107, fracción III, inciso b), de , la
Ley de Amparo; así como los diversos 57, 58, 59, 60 y
61, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la
Federación.

SEGUNDO. Precisión del acto reclamado. En

términos de lo dispuesto en el artículo 74, fracción I,
de la Ley de Amparo, de la lectura integral de la
demanda y de la totalidad de las constancias del
presente sumario constitucional, se advierte que el
acto reclamado se hace consistir en:

I. Sentencia interlocutoria de doce de

diciembre de dos mil veintidós, pronunciada
en el Toca 634/2022, que resolvió la
excepción de incompetencia por
declinatoria, admitida en los autos del juicio

2
 JUICIO DE AMPARO 123/2023

civil ordinario 498/2022, del índice del

Juzgado Sexto de lo Civil del Primer Partido
Judicial del Estado de Jalisco.

TERCERO. Existencia del acto reclamado. Es

cierto el acto reclamado a la Novena Sala del
Supremo Tribunal de Justicia del Estado de
Jalisco, ya que así lo manifestó al rendir su informe
justificado.

Certeza que se corrobora con las diversas

constancias que remitió en apoyo al informe
justificado, cuyo valor probatorio es pleno de
conformidad con lo establecido en los artículos 197 y
202 del Código Federal de Procedimientos Civiles de
aplicación supletoria a la Ley de Amparo por
12/05/23 09:15:40
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.2d.b2
Rogelio Guizar Manzo

disposición expresa de su numeral 2º1.

CUARTO. Consideraciones previas al estudio

de fondo.
I. Oportunidad de presentación de la
demanda.
La parte quejosa fue notificada personalmente el
dos de enero de dos mil veintitrés, la cual surtió
efectos el tres de dicho mes y año; en tal virtud, el
plazo para presentar el juicio de amparo trascurrió del
cuatro al veinticuatro de enero de dos mil
veintitrés. De ahí que al haberse presentado la
demanda el dieciséis de enero del año en cita, debe
estimarse oportuna, pues fue promovida dentro del
plazo de quince días establecido en el numeral 17 de
la Ley de Amparo.

1 Tomo uno de pruebas.

3
 JUICIO DE AMPARO 123/2023

Sin que en dicho plazo se contabilicen los días

siete, ocho, catorce, quince, veintiuno y veintidós de
enero del año en curso, por ser sábados y domingos
acorde con lo previsto por el artículo 19 de la Ley de
Amparo.

II. No se actualiza causa de

sobreseimiento. En virtud de que este juzgador,
oficiosamente, no advierte la actualización de causa
de sobreseimiento, ni las partes invocaron alguna, se
procede al estudio de fondo del presente asunto.

QUINTO. Estudio de la constitucionalidad o

inconstitucionalidad de los actos reclamados.
12/05/23 09:15:40
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.2d.b2
Rogelio Guizar Manzo

I. Fijación de la litis. Es menester señalar que la

litis se centra en determinar si la sentencia
interlocutoria que declaró procedente la excepción de
incompetencia por declinatoria, se ajusta al artículo 16
Constitucional.

II. Antecedentes de los actos reclamados. De

las constancias del expediente de origen, las cuales ya
fueron objeto de tasación, se advierte en lo que
interesa, lo siguiente:

1.- Marcela Cendejas Palos, mediante escrito

presentado el once de julio de dos mil veintidós,
ejerció en la vía civil ordinaria, la acción de rescisión
de contrato de obra a precio alzado en contra de U.H.
Inmobiliaria, Sociedad Anónima de Capital Variable.

4
 JUICIO DE AMPARO 123/2023

2.- En acuerdo de uno de agosto de dos mil

veintidós, se radicó el juicio civil ordinario 498/2022, y
se previno a la promovente.

3.- En acuerdo de diecinueve de agosto de dos

mil veintidós, se previno nuevamente a la actora.

4.- En auto de uno de septiembre de dos mil

veintidós, se tuvo a la actora dando cumplimiento a la
prevención, y se admitió a trámite en la vía propuesta
y se ordenó emplazar a la parte demandada, para que
en el plazo de ocho días diera contestación a la
demanda.

5.- El veintisiete de septiembre de dos mil

12/05/23 09:15:40
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.2d.b2
Rogelio Guizar Manzo

veintidós, se emplazó a la parte demandada y en

acuerdo de catorce de octubre de la misma anualidad,
se tuvo a la demandada, aquí quejosa, dando
contestación a la demanda y oponiendo a excepción
de incompetencia por declinatoria por razón de la
materia, ordenando suspender el procedimiento y
remitir los autos a su superior para resolver la cuestión
de competencia planteada.

6.- En acuerdo de cuatro de noviembre de dos

mil veintidós, la Novena Sala del Supremo Tribunal de
Justicia del Estado de Jalisco, radicó el asunto con el
número de Toca 634/2022, la admitió a trámite y
señaló fecha para la audiencia de ley; celebrada la
audiencia el veintidós de noviembre de esa anualidad,
el doce de diciembre del mismo año, emitió la

5
 JUICIO DE AMPARO 123/2023

sentencia interlocutoria que constituye el acto

reclamado, en la que declaró la legal competencia del
Juez en turno especializado en Materia Mercantil, a
efecto de que se siga conociendo del procedimiento en
la medida en que sea impulsado por las partes y en su
caso, resuelva la controversia, sin hacer condenación
en costas al considerar que no se surten las hipótesis
del artículo 142 del Código de Procedimientos Civiles
del Estado de Jalisco.

III. Estudio de los conceptos de violación. Dos

de los conceptos de violación son infundados y el resto
es fundado, cuya transcripción es innecesaria con
apoyo además en la jurisprudencia de la Segunda
Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
publicada en la página 830 del tomo XXXI, mayo de
12/05/23 09:15:40
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.2d.b2
Rogelio Guizar Manzo

2010, novena época del Semanario Judicial de la

Federación y su Gaceta, con registro 164618, que
dice:
"CONCEPTOS DE VIOLACIÓN O AGRAVIOS.
PARA CUMPLIR CON LOS PRINCIPIOS DE
CONGRUENCIA Y EXHAUSTIVIDAD EN LAS
SENTENCIAS DE AMPARO ES INNECESARIA SU
TRANSCRIPCIÓN.- De los preceptos integrantes del
capítulo X "De las sentencias", del título primero
"Reglas generales", del libro primero "Del amparo
cuyo estudio se abordará de manera conjunta dada
la identidad de razones expuestas en ellos y con
apoyo además en la jurisprudencia de la Segunda
Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
publicada en la página 830 del tomo XXXI, mayo de
2010, novena época del Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, con registro 164618, que
dice: "CONCEPTOS DE VIOLACIÓN O AGRAVIOS.
PARA CUMPLIR CON LOS PRINCIPIOS DE
CONGRUENCIA Y EXHAUSTIVIDAD EN LAS
SENTENCIAS DE AMPARO ES INNECESARIA SU
TRANSCRIPCIÓN.- De los preceptos integrantes del
capítulo X "De las sentencias", del título primero
"Reglas generales", del libro primero "Del amparo en

6
 JUICIO DE AMPARO 123/2023

general", de la Ley de Amparo, no se advierte como

obligación para el juzgador que transcriba los
conceptos de violación o, en su caso, los agravios,
para cumplir con los principios de congruencia y
exhaustividad en las sentencias, pues tales
principios se satisfacen cuando precisa los puntos
sujetos a debate, derivados de la demanda de
amparo o del escrito de expresión de agravios, los
estudia y les da respuesta, la cual debe estar
vinculada y corresponder a los planteamientos de
legalidad o constitucionalidad efectivamente
planteados en el pliego correspondiente, sin
introducir aspectos distintos a los que conforman la
litis. Sin embargo, no existe prohibición para hacer
tal transcripción, quedando al prudente arbitrio del
juzgador realizarla o no, atendiendo a las
características especiales del caso, sin demérito de
que para satisfacer los principios de exhaustividad y
congruencia se estudien los planteamientos de
legalidad o inconstitucionalidad que efectivamente se
hayan hecho valer".

En ellos, en esencia, el quejoso señala que la

responsable es omisa en pronunciarse sobre la
12/05/23 09:15:40
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.2d.b2
Rogelio Guizar Manzo

condena en costas.

Además, aduce que se debe condenar a la parte

actora al pago de gastos y costas por el trámite del
incidente porque al dejarse a salvo los derechos y
concluir el juicio, se actualiza la fracción I del artículo
142 del Código de Procedimientos Civiles del Estado
de Jalisco.

A fin de poner en contexto la presente resolución,

es oportuno recordar que la parte tercero interesada
demandó en la vía civil ordinaria a la aquí quejosa, por
la rescisión de un contrato de obra a precio alzado;
demanda que fue admitida en términos de los artículos
266, 267, 268 y relativos del Código de
Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco.

7
 JUICIO DE AMPARO 123/2023

Al contestar la demanda, se promovió incidente

de incompetencia por declinatoria en razón de la
materia, y en acuerdo de catorce de octubre de dos mil
veintidós, con fundamento en los artículos 1682 y 1713
del Código de Procedimientos Civiles del Estado de
Jalisco, se tuvo a la demandada oponiendo la
excepción de incompetencia por declinatoria por razón
de la materia, se suspendió el procedimiento y se
ordenó remitir al superior para la resolución
correspondiente.

La Sala responsable al resolver la excepción de

incompetencia por declinatoria por razón de la materia,
propuso declarar la legal competencia para conocer
12/05/23 09:15:40
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.2d.b2
Rogelio Guizar Manzo

22 “ARTICULO 168.- Las cuestiones de competencia podrán promoverse por

inhibitoria o por declinatoria.
La inhibitoria se intentará ante el juez a quien se considere competente,
dentro del término para contestar la demanda, contados a partir de la fecha del
emplazamiento o del llamamiento al tercero, pidiéndole que dirija oficio al que se
estima no serlo, para que se inhiba y remita los autos.
La declinatoria se propondrá ante el Juez a quien se considere
incompetente, pidiéndole que se abstenga del conocimiento del negocio y remita los
autos al considerado competente.
En ningún caso se promoverán de oficio las cuestiones de competencia,
pero el Juez que se estime incompetente puede inhibirse del conocimiento del
negocio, siendo apelable en ambos efectos su resolución.”.

3 ARTICULO 171.- El Juez ante quien se promueva la inhibitoria, mandará librar

oficio requiriendo al Juez que estime incompetente para que se abstenga de conocer
del negocio; suspenderá el procedimiento y remitirá desde luego las actuaciones
respectivas al superior, haciéndolo saber al interesado.
Luego que el Juez requerido reciba el oficio inhibitorio, acordará la
suspensión del procedimiento y remitirá a su vez los autos originales al superior, con
citación de las partes.
Cuando se promueva declinatoria de jurisdicción, el Juez acordará también
la suspensión del procedimiento y remitirá desde luego los autos a su inmediato
superior, emplazando a los interesados para que en el término de tres días, más el
que se necesite por razón de la distancia, comparezcan ante dicho superior.
En ambos casos, recibidos los autos por el Supremo Tribunal de Justicia, los
turnará desde luego a la sala a que corresponda su conocimiento, la que citará a las
partes y al Agente de la Procuraduría Social a una audiencia verbal, dentro de los
tres días siguientes al de la citación, en la que recibirá pruebas, oirá alegatos y
pronunciará resolución.
Decidida la competencia la sala mandará sin retardo los autos al juez
declarado competente, con testimonio de la sentencia de la cual remitirá un tanto al
estimado incompetente, si lo hubiere. De la resolución dictada en estos casos no
procederá recurso alguno.
Si la cuestión de competencia se suscitare entre tribunales de dos o más
estados, las (sic) substanciación de la misma debe tramitarse conforme al Código
Federal de Procedimientos Civiles.”

8
 JUICIO DE AMPARO 123/2023

del juicio natural al Juez en turno especializado en

Materia Mercantil –al ser esta la naturaleza del asunto-
, y remitirle los autos originales y fundatorios de la
acción, para que se avoque al conocimiento del
asunto, sin hacer especial condena en costas al no
surtirse los supuestos del artículo 142 y 172 del
Código de Procedimientos Civiles del Estado de
Jalisco.

De lo anterior, se advierte que contrario a lo que

alega la parte quejosa, la Sala no fue omisa en
pronunciarse respecto a la condena en costas, ya que
de la lectura de la resolución reclamada se desprende:

“(…) CUARTO. No se actualiza ninguno de

los supuestos previstos por los numerales 142 y
172 del Código de Procedimientos Civiles del
12/05/23 09:15:40
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.2d.b2
Rogelio Guizar Manzo

Estado, por lo que no se condena al pago de

costar por el trámite de la excepción de
incompetencia que nos ocupa”.

Por lo que es infundado el concepto de violación

en estudio, toda vez que la Sala sí se pronunció
respecto a la condena en costas.

Por otra parte, no se actualiza ninguno de los

supuestos que el artículo 142 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco,
establece, al disponer lo siguiente:

“Articulo 142.- Siempre serán condenados en costas,

cuando así lo solicite la contraria:

I.- El litigante condenado en juicio y el que lo intente si no

obtiene resolución favorable;

II.- El que fuere condenado por dos sentencias

conformes de toda conformidad en su parte resolutiva.

9
 JUICIO DE AMPARO 123/2023

En este caso la condenación comprenderá las costas de

ambas instancias;

III.- El que intente juicio en que se declare procedente la

excepción de cosa juzgada, en cuyo caso, se duplicarán
las costas en favor de la parte demandada.

Lo dispuesto en las fracciones I y II será aplicable en las

tercerías y demás incidentes que surgiesen.

En los casos en que se haga valer reconvención en un

juicio, éste, para los efectos de condenación en costas
debe entenderse como uno solo.”

Del numeral trascrito se advierte que, la fracción

I del citado ordinal 142, alude a la necesidad de contar
con una sentencia que ponga fin al juicio o que sea
decisoria del fondo del asunto, y que su sentido sea
adverso a los intereses de quien promovió la acción
ejercida, lo que no se cumple en la especie dada la
inexistencia de un veredicto definitorio sobre la
12/05/23 09:15:40
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.2d.b2
Rogelio Guizar Manzo

pretensión principal.

Por su parte, la fracción II del referido precepto

requiere contar con dos sentencias condenatorias
conformes de toda conformidad y evidentemente no se
está en presencia de ese supuesto, dado que
únicamente se dictó la resolución que declaró
procedente la excepción de incompetencia.

Además, la fracción III refiere a la declaratoria de

la excepción de cosa juzgada, la que no es no es
materia de lo alegado.

Entonces, si bien es cierto que la excepción de

incompetencia por declinatoria se tramitó de previo y
especial pronunciamiento y se resolvió en una
interlocutoria, lo que resaltaría cierta similitud con una

10
 JUICIO DE AMPARO 123/2023

litis incidental, también es verdad, que no es

técnicamente factible la pretendida condena en costas
en contra del actor del juicio, dado que conforme a la
regla general prevista en el numeral 142, fracción I, y
penúltimo párrafo, del Código de Procedimientos
Civiles del Estado de Jalisco4, si bien, la actora no
obtuvo sentencia favorable en el incidente en que se
tramita la excepción, lo cierto es que dicha parte no
fue quien “intentó” tal incidente, ya que al tratarse de
una excepción evidentemente fue impuesta por la
contraparte, ahora quejosa.

Igualmente, cabe acotar que, cuando se tramita la

excepción de incompetencia por declinatoria, el
artículo 172 del Código de Procedimientos Civiles del
Estado de Jalisco5, prevé la imposición de tal condena
12/05/23 09:15:40
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.2d.b2
Rogelio Guizar Manzo

sólo a cargo de quien opuso la excepción en caso de

que no proceda el conflicto de competencia.

Por tanto, debido a que la materia de fondo de la

pretensión exigida en la demanda respectiva, no ha

4 “Articulo 142.- Siempre serán condenados en costas, cuando así lo solicite la

contraria:
I.- El litigante condenado en juicio y el que lo intente si no obtiene resolución
favorable;
II.- El que fuere condenado por dos sentencias conformes de toda
conformidad en su parte resolutiva. En este caso la condenación comprenderá las
costas de ambas instancias;
III.- El que intente juicio en que se declare procedente la excepción de cosa
juzgada, en cuyo caso, se duplicarán las costas en favor de la parte demandada.
Lo dispuesto en las fracciones I y II será aplicable en las tercerías y demás
incidentes que surgiesen.
En los casos en que se haga valer reconvención en un juicio, éste, para los
efectos de condenación en costas debe entenderse como uno solo.”

5 “Articulo 172.- El litigante que hubiere optado por uno de los medios de promover
una competencia, no podrá abandonarlo y recurrir al otro; tampoco podrá emplearlos
sucesivamente.
Cuando no proceda el conflicto de competencia, deberá pagar las costas el
que la promovió y una multa hasta por el importe de ciento ochenta veces el valor
diario de la Unidad de Medida y Actualización, según la importancia del negocio, que
le impondrá la autoridad a favor del Erario Estatal.”

11
 JUICIO DE AMPARO 123/2023

sido objeto de definición; de modo que no se cuenta

con una sentencia adversa a los intereses de la parte
actora, en la medida que la interlocutoria reclamada
determinó que el Juez de lo Civil de esta ciudad no es
competente para conocer del juicio de origen, y en
cambio, a quien asiste competencia es al juez
especializado en materia mercantil en turno, de esta
misma residencia.

Lo anterior, es acorde a lo resuelto por el Tercer

Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito
al resolver la Revisión Principal 274/2019.

Entonces si el numeral 142 antes transcrito,

adoptó la teoría del vencimiento con un criterio de
aplicación estricta o absoluta, que no da al órgano
12/05/23 09:15:40
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.2d.b2
Rogelio Guizar Manzo

jurisdiccional facultad para ponderar cuándo aplicar o

no la condena al pago de costas, pues para la
imposición no atiende a elementos subjetivos como la
temeridad o la mala fe, sino únicamente al hecho
objetivo del vencimiento.

Así, al no haber resistencia de su oponente, y

tampoco se declara el derecho contrario a las
pretensiones de la parte actora, no se podría
determinar que la acción principal en el juicio natural
ya no exista, por lo que en dicha hipótesis se debe
decir que no hay vencimiento, al no ocurrir todos los
elementos necesarios para actualizarlo; por tanto, no
podía haber condena en costas, al no haber un
vencimiento puro y simple.

12
 JUICIO DE AMPARO 123/2023

En efecto, el vencimiento total en juicio, se

produce cuando existe estimación de las pretensiones
de un litigante contra su adversario o sea, cada una
de las partes obtiene del órgano jurisdiccional la
protección jurídica de sus pretensiones frente al
adversario mediante una sentencia definitiva.

Por lo que, la sentencia interlocutoria que

declaró procedente la excepción de incompetencia
hecha valer por la vía declinatoria, de ninguna manera
puede ser una resolución que resolvió el litigio, porque
no dio contestación a las pretensiones de un litigante
contra su adversario, toda vez que en la misma no se
resuelve la existencia de un litigio, pues no hubo
resistencia de la contraparte, y no se da una
declaración de derecho contraria a sus pretensiones;
12/05/23 09:15:40
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.2d.b2
Rogelio Guizar Manzo

es decir, no se podría determinar que la acción

principal en el juicio natural ya no exista, por lo que en
dicha hipótesis se debe decir que no hay vencimiento,
puesto que no concurren todos los elementos
necesarios para caracterizarlo; por tanto, en ese caso
resulta correcto que no hubiere condenado en costas
dentro del juicio principal.

Además, debe tomarse en cuenta la naturaleza

jurídica de la excepción de incompetencia, como una
excepción formal o procesal que el demandado opone
al adoptar una posición de resistencia y referirse a una
irregularidad encaminada a la integración de la
relación procesal, pero que no decide en lo principal.

Por las razones jurídicas que la conforman,

resulta aplicable la jurisprudencia 1a./J. 185/2005, de

13
 JUICIO DE AMPARO 123/2023

la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la

Nación, visible en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Materia Civil,
Tomo XXIII, Febrero de 2006, página 175, de rubro y
texto:
“COSTAS EN EL JUICIO EJECUTIVO
MERCANTIL. NO PROCEDE LA CONDENA A SU
PAGO CUANDO POR SENTENCIA
INTERLOCUTORIA SE DECLARA PROCEDENTE
LA EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA POR
DECLINATORIA (INTERPRETACIÓN DEL
ARTÍCULO 1084, FRACCIÓN III, DEL CÓDIGO DE
COMERCIO). Conforme a dicha disposición, siempre
será condenado a pagar costas el que intente un
juicio ejecutivo y no obtenga sentencia favorable, de
donde se advierte que la fracción III del artículo 1084
del Código de Comercio adopta la teoría del
vencimiento conforme a la cual la condena se
determina siempre por el resultado del proceso, lo
que da al actor la calidad de vencido cuando no
acredite la procedencia de su acción. En ese
sentido, se concluye que en los juicios ejecutivos en
12/05/23 09:15:40
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.2d.b2
Rogelio Guizar Manzo

los que se emita sentencia interlocutoria que declare

procedente la excepción de incompetencia hecha
valer por la vía declinatoria y se remitan los autos a
un Juez diverso, no se surte el supuesto contenido
en la fracción aludida y, por tanto, no procede la
condena al pago de costas, pues esa resolución no
resuelve el litigio planteado y, por ende, no puede
conceptuarse al actor como parte vencida, dado que
el resultado del proceso objetivamente no le ha sido
adverso, ya que la incompetencia por declinatoria
sólo implica que un diverso juzgador se avocará al
conocimiento de la contienda para resolver lo que
legalmente corresponda. Sin que obste a lo anterior
el hecho de que la condena en costas también
pueda decretarse a través de sentencias
interlocutorias, pero solamente será por aquellas que
impidan el pronunciamiento de fondo que resuelva la
cuestión principal planteada”.

En otro orden de ideas, son fundados los motivos

de agravio relativos a que se vulneran los derechos
fundamentales contenidos en los artículos 1, 14, 16,
17 y 23 Constitucionales, en virtud de que se aplicó

14
 JUICIO DE AMPARO 123/2023

inexactamente los artículos 159 y 160 del Código de

Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, ya que al
declarar procedente la excepción de incompetencia,
las actuaciones son nulas de pleno derecho, al no
poderse continuar el juicio civil en una materia y
normas aplicables distintas, como es la materia
mercantil, por lo que debe darse por concluido, y dejar
a salvo los derechos del actor, de conformidad con los
artículos 1117 y 1127 del Código de Comercio.

En este sentido, resulta oportuno señalar que la

Primera Sala del Alto Tribunal del País, al resolver la
contradicción de tesis 377/2011, entre otras cosas
estableció:
”(…)
La administración de justicia, como una de las tres
12/05/23 09:15:40
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.2d.b2
Rogelio Guizar Manzo

funciones del Estado, es realizada a través de los

tribunales a quienes se les ha dotado de poder de
imperium, para que sus resoluciones sean acatadas,
y de jurisdicción, entendida ésta en su sentido
técnico como la actividad aplicadora del derecho que
tiene como finalidad dirimir controversias y en la cual
el que juzga y manda es un tercero imparcial, un
Juez público.

La Constitución Política de los Estados Unidos

Mexicanos ha establecido en favor de los
particulares la garantía de acceso a la jurisdicción en
su artículo 17 que, textualmente, dispone: "... Toda
persona tiene derecho a que se le administre justicia
por tribunales que estarán expeditos para impartirla
en los plazos y términos que fijen las leyes,
emitiendo sus resoluciones de manera pronta,
completa e imparcial. Su servicio será gratuito,
quedando, en consecuencia, prohibidas las costas
judiciales. ..."

Sin embargo, aun cuando todos los órganos dotados

de jurisdicción están expeditos para administrar
justicia, cada uno de ellos tiene atribuidas, de
manera precisa, una serie de facultades que le
permiten avocarse tan sólo a determinado tipo de

15
 JUICIO DE AMPARO 123/2023

negocios, circunstancia que procesalmente lo

convierte en el órgano jurisdiccional competente en
un caso concreto. De esta forma, surge la
denominada competencia objetiva, entendida como
el límite y medida de la jurisdicción.

De conformidad con el procesalista Hugo Alsina (1)

la competencia se define como "la actitud del Juez
para ejercer su jurisdicción en un caso determinado";
por competencia ha de entenderse en términos
generales, la facultad o capacidad que tienen las
autoridades jurisdiccionales para conocer y decidir
sobre determinadas materias.

Cabe distinguir, desde luego, entre competencia

constitucional y competencia jurisdiccional, respecto
de la primera se entiende la capacidad que, de
acuerdo con su ley orgánica o constitutiva,
corresponde a los órganos judiciales de un fuero
específico para conocer y decidir, con exclusión de
otros fueros judiciales sobre cuestiones litigiosas de
determinada índole (común, federal, laboral, civil,
militar, etcétera); en cambio, la segunda alude a la
capacidad que un órgano jurisdiccional tiene para
conocer y decidir, con exclusión de los demás
12/05/23 09:15:40
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.2d.b2
Rogelio Guizar Manzo

órganos similares que con él integran un mismo

fuero judicial (tribunales comunes, tribunales
federales, etcétera) sobre un determinado asunto.

Al respecto, es de invocarse la tesis de la Cuarta

Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
que es del tenor siguiente:

"COMPETENCIA CONSTITUCIONAL Y
JURISDICCIONAL, NATURALEZA DE LAS. Por
competencia constitucional debe entenderse la
capacidad que de conformidad con lo dispuesto en
los preceptos de la Carta Federal, corresponde a un
tribunal de determinado fuero, para juzgar sobre
determinadas materias, y por competencia
jurisdiccional, la capacidad de un órgano parte
integrante de un tribunal, para conocer, con
exclusión de los demás órganos que dependen del
mismo tribunal y de tribunales del mismo fuero, de
un asunto determinado: esto es, en el primer caso,
es capacidad exclusiva de los tribunales de un fuero,
el conocimiento del asunto, mientras que en el
segundo los diversos órganos que integran los
tribunales de ese fuero, tienen capacidad para
conocer del negocio y sólo por razones de técnica
jurídica, se divide entre ellos la competencia; de tal
manera, que la resolución por virtud de la cual un

16
 JUICIO DE AMPARO 123/2023

tribunal decide su incompetencia constitucional,

implica que la cuestión que le fue sometida, por
ningún órgano de su fuero puede ser resuelta, y que,
en consecuencia, se trata de una materia que
corresponde a tribunales diversos, en tanto que la
resolución dictada por un tribunal, en los casos de
competencia jurisdiccional, sólo produce el efecto de
que el asunto se lleve al conocimiento de otro
tribunal del mismo fuero." (Quinta Época. Instancia:
Cuarta Sala. Fuente: Semanario Judicial de la
Federación, XLIV, tesis página 300. Genealogía:
Apéndice 1917-1985, Octava Parte, Común, tercera
tesis relacionada con la jurisprudencia 90, página
141)

La competencia constitucional deriva o se genera

automáticamente de las disposiciones legales
orgánicas o constitutivas de los tribunales que
componen los distintos fueros judiciales, y se surte
de acuerdo con la naturaleza de las prestaciones
exigidas y de los preceptos jurídicos fundatorios
invocados por el titular de la acción correspondiente
o con la condición jurídica de las partes en litigio.

Por tanto, la competencia constitucional es originaria

12/05/23 09:15:40
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.2d.b2
Rogelio Guizar Manzo

para los tribunales de los distintos fueros y sólo

pueden suscitarse conflictos respecto de ella cuando
el titular de una acción pretenda ejercitarla ante un
tribunal de fuero distinto del que corresponda a la
naturaleza de las prestaciones que reclama y de los
preceptos legales que invoque como fundatorios de
su demanda, o a la condición jurídica (federal o
común) de las partes en litigio, es decir, la
competencia por razón de fuero no puede ser
pactada contractualmente.

La competencia jurisdiccional, en cambio, nace o se

genera de las disposiciones jurídicas orgánicas de
los tribunales o de las reguladoras de los distintos
procedimientos que han de sustanciarse ante éstos,
y se surte de acuerdo con las circunstancias de
materia, lugar, grado o cuantía que rodeen al litigio
planteado.

En relación a la competencia por razón de la

materia, ésta se determina por la naturaleza de la
pretensión procesal y por las disposiciones legales
que la regulan, esto es, se toma en cuenta la
naturaleza del derecho subjetivo hecho valer con la
demanda y que constituyen la pretensión y norma
aplicable al caso concreto, lo que permite determinar
cuándo un litigio debe ser sometido a los tribunales,

17
 JUICIO DE AMPARO 123/2023

entre otros, administrativos, fiscales, agrarios,

laborales, civiles o penales.
(…)”.

Como se advierte la Sala del Alto Tribunal del País,

determinó que la competencia por razón de la materia, es
improrrogable, por lo que no puede inferirse sumisión tácita
o expresa por las partes; por lo que resulta valido que su
análisis se verifique de oficio por las autoridades
respectivas, ya en el primer proveído que se pronuncie
sobre la admisión de la demanda o, durante el
procedimiento e incluso al dictar la sentencia
correspondiente, en virtud de constituir un presupuesto
procesal para el dictado de una resolución válida.

Asimismo, resulta necesario traer a colación la

ejecutoria de la contradicción de tesis 110/2008, resuelta
por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
12/05/23 09:15:40
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.2d.b2
Rogelio Guizar Manzo

Nación, la que entre otras cuestiones estableció lo

siguiente:

“(…)

SEXTO. Existencia de la contradicción y estudio de

fondo. Como se sigue de los considerandos
anteriores, en el caso se surte la contradicción de
tesis denunciada, pues dos Tribunales Colegiados
de Circuito, en la parte considerativa de sendas
sentencias, se pronunciaron por interpretaciones
diferentes de un mismo precepto legal -el artículo
1127, segundo párrafo- del Código de Comercio.
En efecto, mientras que para el Tercer Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, si un
Juez del orden común, con competencia para
conocer de demandas civiles y la concurrente para
conocer de las mercantiles, conoce de un juicio
intentado como mercantil, pero que deriva de una
relación jurídica esencialmente civil, y la contraparte
del actor opone la excepción de improcedencia de la
vía, lo que procede es aplicar el segundo párrafo del
artículo 1127, y dar trámite al juicio como civil y en la
vía que corresponda a éste (ordinaria, sumaria,
especial hipotecaria, de arrendamiento, etcétera)

18
 JUICIO DE AMPARO 123/2023

conforme a la legislación procesal civil aplicable; en

cambio, para el Segundo Tribunal Colegiado en
Materias Administrativa y Civil del Décimo Noveno
Circuito, en la misma hipótesis, no es dable aplicar el
artículo 1127, segundo párrafo, y dar trámite al juicio
como si fuera civil y en la vía que le corresponda
dentro de esta clase de juicios.
Así, existe la contradicción, pues a un mismo
problema jurídico -la interpretación correcta del
segundo párrafo del artículo 1127- dos Tribunales
Colegiados de Circuito ofrecen soluciones
contrapuestas -en un caso, se concede en que el
precepto es aplicable y en el otro no-, para la
hipótesis consistente en que un Juez del orden
común conoce de un juicio intentado como mercantil,
originado en una relación jurídica de carácter
netamente civil, y la contraparte del actor opone la
excepción de improcedencia de la vía.
A efectos de dar respuesta a semejante problema, lo
que procede es examinar el contexto normativo al
que pertenece la norma cuya intelección es objeto
de discrepancia; y es que una de las formas para dar
sentido a un texto normativo es la de atribuirle el
significado sugerido por el título o rúbrica que
12/05/23 09:15:40
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.2d.b2
Rogelio Guizar Manzo

encabeza el conjunto de artículos en el que se

encuentra y discernir cuál es el contenido de uno y
otros, a efectos de establecer para aquel un
significado que armonice con el conjunto. Si al final
de dicho ejercicio lo anterior se consigue, se tendrá
certeza de cuál debe ser el sentido correcto del
precepto cuya inteligencia se discute.
El artículo 1127 del Código de Comercio dispone lo
siguiente:
‘Artículo 1127. Todas las excepciones procesales
que tenga el demandado debe hacerlas valer al
contestar la demanda, y en ningún caso
suspenderán el procedimiento. Si se declara
procedente la litispendencia el efecto será sobreseer
en segundo juicio. Salvo disposición en contrario si
se declara procedente la conexidad, su efecto será
la acumulación de autos para evitar se divida la
continencia de la causa con el fin de que se
resuelvan los juicios en una sola sentencia.
‘Cuando se declare la improcedencia de la vía, su
efecto será el de continuar el procedimiento para el
trámite del juicio en la vía que se considere
procedente declarando la validez de lo actuado, con
la obligación del Juez para regularizar el

19
 JUICIO DE AMPARO 123/2023

procedimiento de acuerdo a la vía que se declare

procedente.”
Este precepto está ubicado en el libro quinto del
Código de Comercio - denominado ‘De los juicios
mercantiles’-, título primero -Disposiciones
generales-, capítulo VIII de las competencias y
excepciones procesales. El libro quinto comprende
los artículos 1049 a 1460; el título primero
comprende los artículos 1049 a 1376; el capítulo VIII
comprende los artículos 1090 a 1131.
Sobre la base anterior, de inicio las reglas
contenidas en los dos párrafos del artículo 1127
deben entenderse en función del conjunto normativo
al que pertenecen: disposiciones comunes a los
juicios mercantiles.
Ahora bien, dentro de dicho conjunto normativo se
encuentran disposiciones que establecen cuál es la
materia sobre la que versan los juicios mercantiles y
qué vías (es decir, formas de tramitación) son las
que deben desahogarse para su conocimiento y
resolución.
Así, el artículo 1049 dispone que son mercantiles los
12/05/23 09:15:40
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.2d.b2
Rogelio Guizar Manzo

juicios cuyo objeto sea ‘ventilar y decidir las

controversias que, conforme a los artículos 4o., 75 y
76, se deriven de los actos comerciales’.
Los artículos mencionados por el precepto anterior
señalan lo siguiente: (Se trascribe contenido)
Por otro lado, el artículo 1050, ubicado en el mismo
conjunto normativo al que pertenece el artículo 1127,
dispone lo siguiente:
(Se copia contenido)
De acuerdo con lo previsto en las disposiciones
transcritas, cabe concluir que bajo la expresión
‘juicios mercantiles’ sólo quedan comprendidos
aquellos en los que se ventilan controversias
derivadas de relaciones jurídicas intrínsecamente
mercantiles; de esta constatación puede inferirse
una primera consecuencia: las reglas contenidas en
el libro quinto son aplicables únicamente a las clases
de juicios en las que se ventilan disputas así, y que
quedan excluidos los juicios en los que se diriman
controversias sobre derechos y obligaciones de
cualquier otra índole (como la civil).
Las controversias sobre derechos y obligaciones de
carácter mercantil se tramitan a través de
procedimientos (vías) específicamente señalados en

20
 JUICIO DE AMPARO 123/2023

las leyes mercantiles; en el caso del Código de

Comercio, las vías contempladas son las
establecidas en los artículos 1055, primer párrafo,
1377, 1391, primer párrafo, 1414 Bis y 1414 Bis 7:
(Se inserta texto)
De lo anterior se tiene que para desahogar las
controversias que versan sobre derechos y
obligaciones de carácter mercantil (definidas en
términos de los artículos 4o., 75, 76 y 1050 del
Código de Comercio) la ley ha establecido
procedimientos (o vías) específicamente diseñados
para ese efecto, con reglas propias, pero también ha
diseñado reglas comunes, aplicables a cualquiera de
las formas de tramitación (vías) reconocidas en la
misma ley, referidas entre otras a notificaciones,
términos, formalidades, competencias y excepciones
permitidas.
Para el caso de las excepciones procesales
admisibles en los distintos tipos de juicios
mercantiles, el código dispone en el artículo 1122 un
catálogo enunciativo:
‘Artículo 1122. Son excepciones procesales las
12/05/23 09:15:40
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.2d.b2
Rogelio Guizar Manzo

siguientes:
‘I. La incompetencia del Juez;
‘II. La litispendencia;
‘III. La conexidad de la causa;
‘IV. La falta de personalidad del actor o del
demandado, o la falta de capacidad en el actor;
‘V. La falta de cumplimiento del plazo, o de la
condición a que esté sujeta la acción intentada;
‘VI. La división y la excusión; ‘
VII. La improcedencia de la vía, y
‘VIII. Las demás al que dieren ese carácter las
leyes.’
Como se ve, la excepción de improcedencia de la
vía está expresamente señalada como una
excepción oponible en cualquiera de los juicios de
naturaleza mercantil: ordinario, ejecutivo o los
especiales previstos en otros artículos o en diversas
leyes comerciales.
Sentado lo anterior, resulta claro que el artículo
1127 (ubicado en el conjunto normativo referido

21
 JUICIO DE AMPARO 123/2023

a disposiciones comunes a todos los juicios

cuyo objeto sea resolver disputas de carácter
mercantil) contiene reglas únicamente aplicables
a los juicios prefigurados en la legislación
mercantil, cuyo objeto sea el de disputar sobre
obligaciones comerciales.
Una primer regla contenida en el artículo 1127 es la
de que las excepciones procesales que oponga el
demandado deben hacerse valer específicamente al
contestar la demanda.
Una segunda regla es que las excepciones no
suspenden el procedimiento.
En cuanto a la excepción de improcedencia de la vía
(una excepción dilatoria, en cuya virtud el
demandado objeta la clase de juicio escogida por el
actor para deducir su demanda o, en otros términos,
en la que se objeta la clase de tramitación,
procedimiento o vía con la que se desahogarán las
pretensiones de ambas partes), el artículo 1127,
segundo párrafo, previene que de encontrarse que
es fundada, su efecto no es el dar por concluido el
juicio y dejar a salvo los derechos del actor, sino que
obliga al Juez a continuar el procedimiento en la vía
12/05/23 09:15:40
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.2d.b2
Rogelio Guizar Manzo

idónea, dando validez a lo actuado y regularizando el

procedimiento en lo que fuere necesario.
Pues bien, de lo establecido en los párrafos
anteriores, resulta que si un Juez del orden común,
con competencia para conocer de demandas civiles
y la concurrente para conocer de las mercantiles,
conoce de un juicio intentado como mercantil, que
deriva de una relación jurídica esencialmente
mercantil, y la contraparte del actor opone la
excepción de improcedencia de la vía, por estimar,
por ejemplo, que el juicio no debe desahogarse
según las reglas del juicio ejecutivo, sino del
ordinario, lo que procede es aplicar el segundo
párrafo del artículo 1127, y dar trámite al juicio como
ordinario, regularizando el procedimiento en lo
conducente y dando validez a lo actuado en lo que
fuere el caso. Éste es el sentido correcto de la
norma.
Surge ahora la pregunta de si puede cobrar
aplicación el segundo párrafo del artículo 1127 si el
Juez del orden común conoce de un juicio intentado
como mercantil, pero que deriva de una relación
jurídica esencialmente civil, y la contraparte del actor
opone la excepción de improcedencia de la vía.
La respuesta a esta interrogante es negativa.

22
 JUICIO DE AMPARO 123/2023

Como ha quedado precisado, la excepción de

improcedencia de la vía a que se refieren los
artículos 1122, fracción VII y 1127 del Código de
Comercio es aquella en la que se objeta la forma del
procedimiento o tramitación a través de la cual se
deduce una acción netamente mercantil, verbigracia,
porque la demanda se hubiera intentado en la
ordinaria debiendo haberse intentado en la ejecutiva
o viceversa.
Esta conclusión es la que se desprende de la
interpretación sistemática del artículo 1127, dado el
conjunto de normas al que pertenece y dado el rubro
con que se designa a dicho conjunto.
En cambio, si bajo la expresión ‘excepción de
improcedencia de la vía’ en realidad lo que se
plantea por el demandado es que la disputa de fondo
no es mercantil sino que deriva de relaciones
jurídicas netamente civiles o de otro carácter, y por
ello que el juicio debe seguirse con arreglo a leyes
sustantivas y procesales diversas (como el Código
Civil y el de Procedimientos Civiles), es claro que no
se actualiza la hipótesis prevista en el artículo 1127,
segundo párrafo y, por ende, el Juez de la causa
(aun teniendo competencia para resolver casos
12/05/23 09:15:40
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.2d.b2
Rogelio Guizar Manzo

mercantiles y civiles del orden común), si estima

fundada la excepción descrita, no puede ordenar la
tramitación con arreglo a los códigos sustantivo y
adjetivo, dar validez a las actuaciones practicadas y
regularizar el procedimiento, pues ello significaría
actuar más allá de lo expresamente consignado en
la norma, rompería el equilibrio procesal entre actor
y demandado, permitiendo que, oficiosamente, se
enmendara el yerro del actor de pedir que su
demanda se desahogara con base en leyes
inaplicables, y llevaría al absurdo de que el Juez
tuviera que aceptar la validez de lo actuado en otro
asunto con base en normas ajenas a la materia que
regula los procesos comunes. En esta hipótesis lo
que procede es dar por concluido el juicio y dejar a
salvo los derechos del actor para que los haga valer
en la vía, forma y jurisdicción que corresponda.
Así las cosas, cabe concluir que ha de regir como
jurisprudencia obligatoria el criterio siguiente: (…)”
De tal ejecutoria surgió la tesis de jurisprudencia 1a./J.
5/2009, que dice:

“Registro digital: 167917

Instancia: Primera Sala

23
 JUICIO DE AMPARO 123/2023

Novena Época
Materias(s): Civil
Tesis: 1a./J. 5/2009
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta. Tomo XXIX, Febrero de 2009, página 164
Tipo: Jurisprudencia

IMPROCEDENCIA DE LA VÍA. LA REGLA

CONTENIDA EN EL SEGUNDO PÁRRAFO DEL
ARTÍCULO 1127 DEL CÓDIGO DE COMERCIO
ESTÁ CIRCUNSCRITA A LOS JUICIOS
MERCANTILES, POR LO QUE ES INAPLICABLE
A CONTROVERSIAS DE OTRA NATURALEZA. De
la interpretación sistemática del citado numeral se
advierte que la regla que contiene, relativa a que
cuando se declare fundada la excepción de
improcedencia de la vía debe continuarse el
procedimiento en la vía correcta, declarando válido
todo lo actuado y regularizando el procedimiento,
está circunscrita a los juicios mercantiles, por lo que
es inaplicable a controversias de otra naturaleza,
pues dada la ubicación de dicha norma y según el
contexto normativo al que pertenece, la expresión
"vía" que emplea se refiere a la forma del
procedimiento a través del cual se deduce una
12/05/23 09:15:40
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.2d.b2
Rogelio Guizar Manzo

pretensión netamente mercantil. Así, cuando se

plantea que la pretensión de fondo no es mercantil
sino de otra índole, y que por ello debió deducirse a
través de los procedimientos regulados en leyes
diversas, resulta evidente que no se actualiza la
hipótesis prevista en el segundo párrafo del artículo
1127 del Código de Comercio y, por tanto, es
inadmisible que el juez enmiende la demanda del
actor y continúe el procedimiento con arreglo a esas
otras leyes, pues ello significaría: 1) actuar más allá
de lo expresamente consignado en la norma; 2)
romper el equilibrio procesal entre actor y
demandado, permitiendo enmendar oficiosamente el
yerro del actor que solicitó el desahogo de su
demanda con base en leyes inaplicables; y, 3)
incurrir en el absurdo de que el juez acepte la validez
de lo actuado en otro asunto conforme a normas
ajenas a la materia que regula los procesos
comunes.”.

De lo anterior se puede abstraer que:

a) La regla prevista en el artículo 1127, párrafo

segundo, del Código de Comercio, en el sentido
de que al declarar fundada la excepción de

24
 JUICIO DE AMPARO 123/2023

improcedencia de la vía hecha valer por el

demandado al contestar la demanda, el juez debe
continuar con el procedimiento en la vía idónea,
dando validez a lo actuado y regularizando el
procedimiento en lo que fuera necesario; aplica
sólo para juicios previstos en la legislación
mercantil, por ejemplo, cuando el proceso no
debe seguirse según las reglas del ejecutivo, sino
del ordinario, o viceversa, en cuyo caso, lo
procedente es que el propio juzgador dé trámite
al juicio en la vía adecuada, regularizando el
procedimiento.
b) En cambio, cuando el planteamiento propuesto
en la aludida excepción consiste en que la
pretensión jurídica no es esencialmente mercantil,
sino de naturaleza civil, o de otro carácter, en
esta hipótesis no cobra aplicación la indicada
12/05/23 09:15:40
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.2d.b2
Rogelio Guizar Manzo

regla contenida en el numeral 1127 mencionado,

sino que procede dar por concluido el juicio y
dejar a salvo los derechos del actor para que los
haga valer en la vía, forma y jurisdicción
procedente.

Pues bien, el criterio jurisprudencial anteriormente

citado, cobra aplicación en la medida en que, como en la
especie, se declaró procedente la excepción de
competencia, al resultar que la materia sobre la que versan
los hechos es mercantil, y no la civil, como la promovió la
parte actora; lo que trae como consecuencia la
incompetencia legal del juez civil, para conocer de un juicio
de naturaleza mercantil que debe conocer un juez con la
especialidad en esta materia.

En otras palabras, el juez mercantil declarado

competente por la Sala responsable, no va a poder darle
continuidad al procedimiento, tal como se lo ordenó, al

25
 JUICIO DE AMPARO 123/2023

haberse ejercido una acción en la vía civil y no en la

mercantil, pues el Juez declarado competente no puede
continuar el procedimiento en la vía correcta, ni declarar
válido todo lo actuado y regularizar el procedimiento; ello,
por las propias razones expuestas en el párrafo inmediato
anterior.

En efecto, el juzgador declarado legalmente

competente no puede ordenar la tramitación con arreglo a
los códigos sustantivo y adjetivo, dar validez a las
actuaciones practicadas y regularizar el procedimiento;
pues como lo consideró el Alto Tribunal del país,
significaría actuar más allá de lo expresamente consignado
en la norma, rompiendo el equilibrio procesal entre actor y
demandado, permitiendo que, oficiosamente, se
enmendara el error del accionante de pedir que su
demanda se tramitara con base en leyes inaplicables, y
12/05/23 09:15:40
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.2d.b2
Rogelio Guizar Manzo

llevaría a que el Juez tuviera que aceptar la validez de lo

actuado en otro asunto con base en normas ajenas a la
materia que regula los procesos comunes.

Entonces, si la resolución de la Sala responsable,

determina la competencia de un juez especializado en
materia mercantil y le ordenó darle continuidad al
procedimiento en la medida en que las partes le dieran
impulso procesal, y en su caso resolver la controversia, tal
determinación resulta contraria a lo establecido en el
artículo 17 Constitucional, en la medida en que obliga al
Juez declarado competente, o bien a corregirle la vía y
acción al actor, o bien, a continuar un procedimiento bajo
las reglas que advirtió inaplicables, cuando lo correcto era
declarar la terminación de la instancia y dejar a salvo los
derechos del actor, al no poder continuarse el
procedimiento en la vía y forma propuestas.

26
 JUICIO DE AMPARO 123/2023

Lo que impone a este juzgado a conceder el amparo

y la protección de la justicia de la Unión solicitados.

SEXTO. Efectos de la sentencia de amparo. De

conformidad con el artículo 77 de la Ley de Amparo, a fin
restituir a la parte quejosa en el goce del derecho humano
consagrado en el artículo 31, fracción IV, constitucional, la
Novena Sala del Supremo Tribunal de Justicia del
Estado de Jalisco, deberá realizar lo siguiente:

1. Deje insubsistente la resolución reclamada de

doce de diciembre de dos mil veintidós.

2. En su lugar emita otra en la que manteniendo

intocadas las consideraciones que no fueron
materia de agravio en esta instancia
constitucional (esto es, las relativas a que el juez
12/05/23 09:15:40
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.2d.b2
Rogelio Guizar Manzo

natural es legalmente incompetente para conocer

del asunto) tome en consideración lo resuelto
anteriormente, y deje a salvo los derechos de la
parte actora para que los haga valer en la forma y
términos que estime convenientes.

Por lo anteriormente expuesto y fundado y con

apoyo en los artículos 76 a 79, todos de la Ley de
Amparo, se

R E S U E L V E:

ÚNICO. La justicia de la Unión ampara y

protege a U. H. Inmobiliaria, Sociedad Anónima de
Capital Variable, contra el acto de la autoridad
responsable Novena Sala del Supremo Tribunal de
Justicia del Estado de Jalisco, precisado en el

27
 JUICIO DE AMPARO 123/2023

considerando segundo, por los motivos expuestos en

el último considerando de este fallo.

Notifíquese personalmente.

Así lo resolvió y firma Mabel Cortez Navarrete,

Jueza Sexto de Distrito en Materias Administrativa,
Civil y de Trabajo en el Estado de Jalisco, hoy, treinta
de marzo de dos mil veintitrés, en que lo permitieron las
labores del juzgado, ante Rogelio Guizar Manzo, Secretario
que autoriza y da fe.

De la presente resolución derivó el oficio: 14276.

Rogelio Guizar Manzo,
En Zapopan, Jalisco a treinta y uno de marzo de dos mil
veintitrés, publico por lista la resolución que antecede para
conocimiento de las partes, con excepción de quien deba ser
notificado de manera personal o por oficio, como lo previene el
artículo 29 de la Ley de Amparo. Doy fe. Actuario Judicial.
12/05/23 09:15:40
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.2d.b2
Rogelio Guizar Manzo

28
EVIDENCIA CRIPTOGRÁFICA - TRANSACCIÓN
Archivo Firmado:
48354162_1250000031910157009.p7m
Autoridad Certificadora:
Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Firmante(s): 2

FIRMANTE
Nombre: Rogelio Guizar Manzo Validez: BIEN Vigente
FIRMA
No. serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.2d.b2 Revocación: Bien No revocado

Fecha:
30/03/23 21:04:11 - 30/03/23 15:04:11 Status: Bien Valida
(UTC/ CDMX)
Algoritmo: RSA - SHA256
2a 06 41 40 ee 0c 8b a0 eb 55 71 b8 c6 4f 89 29
3f 05 96 42 a4 f4 6d 55 b3 2d fe 7e a2 16 ef 4c
50 d6 9a 00 7a dc 33 ed 8d 17 56 d1 50 e4 e5 aa
5d 7d 83 2f d6 35 86 28 a7 8a a9 55 a0 16 50 e1
94 e3 6e 99 76 b0 96 01 b6 57 d0 af 87 2b e4 17
5a f8 85 ed f9 51 36 50 e6 d7 ad 44 94 f6 3d ae
b1 a6 e7 31 d7 fa 4f e7 fe a9 83 27 42 33 ca f8
Cadena 81 cb d0 46 06 11 0e 9d df 43 8e 2c 19 6f 4b d7
de firma: 59 b2 b3 71 34 12 9d 94 ef 68 aa f7 f4 e9 2a 28
9d b6 44 f6 8a ff 6c 4b e5 86 c6 07 fd c7 f6 7e
ff dd 62 52 3f 1b e5 cb 2c ac fd d3 dd fb 65 32
54 84 f5 f4 10 34 6e 24 19 1d 38 e4 f8 24 79 d6
ba 66 7a 96 53 df b2 01 8f a9 28 b4 4b 62 d7 eb
4e bc 4e fe c4 a6 9d 3e cf 92 0b 68 c3 a9 ad b3
67 a1 c8 77 03 b8 82 89 61 2f 37 5a 5c 68 9a 9c
c2 79 17 a2 d9 30 71 be 72 ca fc db eb 33 25 dc
OCSP
Fecha: (UTC / CDMX) 30/03/23 21:04:11 - 30/03/23 15:04:11

Nombre del respondedor: OCSP ACI del Consejo de la Judicatura Federal

Emisor del respondedor: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Número de serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.03

TSP
Fecha : (UTC / CDMX) 30/03/23 21:04:12 - 30/03/23 15:04:12

Nombre del emisor de la respuesta TSP: Autoridad Emisora de Sellos de Tiempo del Consejo de la Judicatura Federal

Emisor del certificado TSP: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Identificador de la respuesta TSP: 58269902

Datos estampillados: UFSGV97/sOdg63HaLShlZbervdo=

 FIRMANTE
Nombre: MABEL CORTEZ NAVARRETE Validez: BIEN Vigente
FIRMA
No. serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.26.e3 Revocación: Bien No revocado

Fecha:
30/03/23 22:34:11 - 30/03/23 16:34:11 Status: Bien Valida
(UTC/ CDMX)
Algoritmo: RSA - SHA256
59 8f 53 9b f9 50 a4 4c 80 17 ee 03 aa c8 3f 2f
51 25 ba 83 77 0b 92 4a bc 32 3c ec be e5 70 ec
ba ac dc e0 3d b5 5b 43 b8 df 0a f6 f3 9d 07 1f
a7 b5 e7 c6 cc 88 d2 a3 26 16 12 96 ed 24 c3 cf
5b 27 79 bc 30 cf 2c 37 4e 77 7f 1c 05 16 8e 74
10 ff d0 51 fc 94 62 ed c8 32 11 2d 6e 57 6a cb
01 14 18 7c 17 cb e7 dc ea 43 34 6a 89 b7 f0 3f
Cadena d7 bf ef cd 58 7c 42 44 74 47 56 8f 2b 28 35 a5
de firma: 1f d2 78 16 02 aa 75 a0 6d c0 ae 56 99 95 bf 8f
9a 37 5e 5d de 47 5c de b3 96 a9 89 07 ca 1b 35
55 73 ac ac 93 e5 6c 65 48 d5 e4 4b 8b 55 9b fa
0a 87 4c 24 f0 e0 11 6d 4e fd bc 82 f5 25 88 91
7b a2 88 02 87 d8 50 74 24 33 0b ca 20 35 88 63
7e 4e 77 38 3c 7e 97 74 01 04 56 0f cf 07 c0 20
16 a3 7d d0 a9 39 43 e3 ee 82 d1 b6 0d 48 ce a5
95 e7 c6 68 c4 bd 6d 8d 90 62 f2 7e 7d 80 05 3b
OCSP
Fecha: (UTC / CDMX) 30/03/23 22:34:10 - 30/03/23 16:34:10

Nombre del respondedor: OCSP ACI del Consejo de la Judicatura Federal

Emisor del respondedor: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Número de serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.03

TSP
Fecha : (UTC / CDMX) 30/03/23 22:34:11 - 30/03/23 16:34:11

Nombre del emisor de la respuesta TSP: Autoridad Emisora de Sellos de Tiempo del Consejo de la Judicatura Federal

Emisor del certificado TSP: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Identificador de la respuesta TSP: 58334825

Datos estampillados: lWrYcumrVCd55TCwH9sUEJp7ncQ=