Modelo Efusivo de La Erupción de 1998 Del Volcán de Colima

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTNOMA DE MXICO
PROGRAMA DE POSGRADO EN CIENCIAS DE LA TIERRA
MODELO DE EMISIN DE MASA PARA LA ERUPCIN DE 1998 DEL VOLCN DE COLIMA, MXICO
T E S I S
QUE COMO REQUISITO PARCIAL PARA OBTENER EL GRADO DE: DOCTOR E N C I E N C I A S DE LA TIERRA PRESENTA RAFAEL CABRERA GUTIRREZ JURADO EXAMINADOR 1) DR. JUAN MANUEL ESPNDOLA CASTRO (TUTOR) 2) DR. SERGIO RODRGUEZ ELIZARRARS 3) DR. GERARDO CARRASCO NEZ 4) DRA. ELSA LETICIA FLORES MRQUEZ 5) DR. JOS LUIS ARCE SALDAA COMIT TUTORAL: DR. SERVANDO DE LA CRUZ REYNA DR. JOS LUIS MACAS VZQUEZ
MXICO D.F.
MARZO DE 2010
A MIS PADRES, CON MI ETERNO AGRADECIMIENTO
A MI DIRECTOR DE TESIS, DR. JUAN MANUEL ESPNDOLA CASTRO
A MIS MAESTROS
A LOS MIEMBROS DEL JURADO EXAMINADOR
A MIS COMPAEROS Y AMIGOS.
AGRADECIMIENTOS: QUIERO EXPRESAR M MS SINCERO AGRADECIMIENTO AL CONACYT POR HABERME OTORGADO UNA BECA DURANTE LOS AOS DE 2003 A 2007. DE IGUAL MANERA AGRADEZCO A TODAS LAS PERSONAS QUE ME AYUDARON DURANTE MI ESTANCIA EN EL INSTITUTO DE GEOFSICA: BEA, GIOVANNI, TOO, PATI, JORGE, MARCO, LORENZO, KATRIN, LILIA, WENDY, MARY, VCTOR HUGO, ARACELI, LOURDES, RAMN, RENATO, JAVIER, ESTEBAN HERNNDEZ, ESTEBAN RAMOS, CASIANO, ABEL, DR. JAIME YAMAMOTO, DR. SCAR CAMPOS, DR. SERVANDO DE LA CRUZ, DR. JOS LUIS MACAS, DR. IURI TARN, DR. JUAN CARLOS MORA, DR. HUGO DELGADO, DR. CLAUS SIEBE, DRA. ANA LILIA MARTN, AS COMO AL DEPARTAMENTO DE POSGRADO DEL INSTITUTO POR HABER FINANCIADO LA IMPRESIN DE ESTA TESIS.
One last rounding of a tunnels curve, deep within the volcanic dome, brought to sight an archway that glowed with a pulsing red-tinged light. The stormtroopers prodded Luke onward, out onto a tiny arc of ledge high above a vast lake of molten lava. [..] Lord Shadowspawns throne room had been cut from the living rock: an inmense vault whose ceiling and walls vanished into a shroud of sulfurous gases. [..]. The uppermost point of the platform had been carved and polished into a gleaming black throne the seize of an Imperial shuttle, positioned so that the long form of Lord Shadowspawn, lounging within it, was shadowed by the lava fall behind and the pool below into a pall of scarlet gloom.
STAR WARS: Luke Skywalker and the Shadows of Mindor. Matthew Stover. Del Rey Books.,2008. Lucasfilm Ltd.
NDICE RESUMEN-ABSTRACT INTRODUCCIN. 1.- MODELOS DE EMISIN DE MASA. 1.1 MODELO DE BLAKE (1981) 1.2 MODELO DE WADGE (1981) 1.3 MODELO DE DRUITTS Y SPARKS (1984) 1.4 MODELO DE BLAKE (1984) 1.5 MODELO DE TAIT ET AL. (1989) 1.6 MODELO DE BOWER Y WOODS (1997) 1.7 MODELO DE SCANDONE Y GIACOMELLI (2001) 1.8 MODELO DE IDA (1996) 7 8 11 11 12 13 14 16 17 18 19
2.- VISCOELASTICIDAD. 2.1 INTRODUCCIN 2.2 FUNDAMENTOS DE VISCOELASTICIDAD 2.3 FLUENCIA Y RELAJACIN 2.4 PRINCIPIO DE CORRESPONDENCIA 3.- MODELO VISCOELSTICO DE MAEDA. 3.1 DERIVACIN DE LAS ECUACIONES DEL MODELO DE MAEDA 3.2 CLCULO DE J, EL FLUJO O TASA DE SALIDA 3.3 REDUCCIN DEL NMERO DE ECUACIONES 3.4 ADIMENSIONALIZACIN DE LAS ECUACIONES 3.5 ANLISIS DEL SISTEMA
24 24 25 27 31 36 38 43 47 49 54
3.6 ANLISIS DE ESTABILIDAD 3.7 PAPEL DE LOS PARMETROS , , Y D 3.8 SOLUCIN DEL SISTEMA NO LINEAL 3.9 APLICACIN DEL ALGORITMO AL MONTE UNZEN 3.10 ABASTECIMIENTO VARIABLE DE MAGMA 3.11 MODELO MEJORADO DE MAEDA PARA MAGMA COMPRESIBLE 3.12 ADIMENSIONALIZACIN DEL MODELO DE MAEDA PARA MAGMA COMPRESIBLE 3.13 COMPORTAMIENTO DEL MODELO EN EL INCREMENTO PORCENTUAL DEL VALOR DE LOS PARMETROS
58 65 67 68 71 91 94
105
4.- APLICACIN DEL ALGORITMO A LA ERUPCIN DE 1998-1999 DEL VOLCN DE COLIMA. 4.1 CICLOS ERUPTIVOS HISTRICOS DEL VOLCN DE COLIMA 4.2 ERUPCIN DE 1998 1999 DEL VOLCN DE COLIMA 4.3 MODELO INCOMPRESIBLE DE MAEDA PARA EL VOLCN DE COLIMA 4.4 MODELO MEJORADO DE MAEDA PARA MAGMA COMPRESIBLE APLICADO AL VOLCN DE COLIMA 4.5 MEJOR AJUSTE DEL MODELO MEJORADO DE MAEDA PARA MAGMA COMPRESIBLE APLICADO AL VOLCN DE COLIMA 5.- DISCUSIN Y CONCLUSIONES. 142 146 130 124 116 108 106
6.- APNDICES A.1 MTODOS NUMRICOS A.2 PROGRAMA COLI-COM-7-71.NB A.3 PROGRAMA COL-HEAVISIDE-211.NB A.4 ARTCULO ENVIADO PARA SU PUBLICACIN EN LA REVISTA GEOFSICA INTERNACIONAL
149 149 157 165 172
7.- REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS.
211
RESUMEN En este trabajo se presenta la aplicacin de una versin modificada del modelo visco-elstico de Maeda (2000) a la erupcin de noviembre de 1998 a enero de 1999 del volcn de Colima. En dicha versin se tom en cuenta el hecho de que el magma presenta caractersticas de fluido compresible. El modelo se ajusta razonablemente bien a los datos observados de volumen emitido suponiendo una cmara magmtica con un volumen de 30 km3 y un radio de unos 1.9 km centrada unos 3.645 km bajo la superficie del terreno; la parte superior de la cmara se halla a 1.715 km de profundidad. Estas caractersticas estn de acuerdo con los datos gravimtricos del rea y explican en trminos generales el proceso de emisin de masa que tuvo lugar en el volcn de Colima durante el periodo estudiado; mismo que consisti en la emisin lenta de lava con dos picos de gran intensidad. En este modelo tal comportamiento se atribuye a la reologa viscoelstica de la roca encajonante, la dimensin del conducto volcnico y la entrada de material a la cmara magmtica.
ABSTRACT An application of a modified version of Maedas viscoelastic model of mass ejection (Maeda, 2000) to the November 1998 - January 1999 eruptive period of Volcn de Colima is presented here. In this new version was accounted the fact that magma itself presents compresible fluid characteristics. The model fits reasonably well the observed erupted volume and erupted volume rate assuming a magma chamber with a volume 30 km3 and radius of 1.9 km centered at about 3.645 km below the terrain surface; the upper part of the chamber is located 1.715 km depth. These characteristics are in agreement with gravimetric data and explain the behavior of process of mass emission that took place at Colima during the period studied, which consisted of slow emission of lava with two peaks of large intensity. In this model this behavior is attributed to the viscoelastic rheology of the media around the volcanic conduit and the input to the magma chamber.
INTRODUCCIN Los fenmenos eruptivos a lo largo de la historia, aparte de su innegable belleza, han dejado muerte y destruccin para el hombre. Baste nombrar como ejemplo al Vesubio, Krakatoa, Mt. Pele y el Paricutn como mudos testigos del gran impacto provocado por las erupciones volcnicas. Es por ello que reviste una gran importancia el poder prever la aparicin de nueva actividad eruptiva en los volcanes activos ya existentes en todo el mundo incluso el surgimiento de uno nuevo. La investigacin vulcanolgica mundial ha hecho grandes avances en todos los aspectos de la ciencia, incluyendo la formulacin de varios modelos matemticos que explican el comportamiento de los diferentes procesos fsicos involucrados en los fenmenos eruptivos. El monitoreo volcnico - que consiste en la vigilancia de volcanes activos para poder predecir futuras erupciones - se basa en el registro de la actividad ssmica asociada a volcanes; en la deformacin tanto del terreno situado alrededor del volcn como del cono mismo; en la medicin de la variacin de algunos elementos qumicos como el radn en los manantiales situados cerca de un edificio volcnico; en los campos magntico, elctrico y gravimtrico y en los depsitos pertenecientes a actividades eruptivas pasadas. La naturaleza de una erupcin volcnica es determinada en gran medida por las caractersticas fsicas y reolgicas de la mezcla de magma, cristales y gases durante su ascenso hacia la superficie terrestre; por lo que diversos modelos fsicos de distinta complejidad han sido desarrollados para calcular la tasa de emisin de masa a partir de la profundidad y las dimensiones de la cmara magmtica as como de la reologa del magma y de la roca encajonante. La tasa de emisin de masa es importante porque la longitud de los flujos de lava dependen principalmente de ella. Por lo tanto, conocer dicha tasa permitira saber de que tanto tiempo se dispone para poder evacuar las poblaciones que podran verse afectadas por futuras erupciones.
Los modelos de emisin de masa han sido exitosos para explicar los parmetros que tienen influencia en las caractersticas de una erupcin, pero casi todos consideran que la cmara magmtica se halla inmersa en un medio elstico. Entre los recientes modelos, el publicado por Maeda (2000) explica el comportamiento de la erupcin de 1992 del Monte Unzen, situado en Kyushu, Japn, centrndose en la variacin de la tasa de emisin de masa con el tiempo, tomando en cuenta una cmara magmtica elstica, pero con un conducto volcnico de comportamiento viscoso. El modelo de Maeda fue modificado para considerar la compresibilidad del magma. El objetivo de este trabajo consisti en evaluar el modelo mejorado de Maeda y aplicarlo al volcn de Colima (193045N, 10337O; 3860 msnm) uno de los volcanes mexicanos ms activos y para una de cuyas erupciones se han determinado tasas de erupcin. Este es el volcn mexicano que cuenta con el mayor registro histrico de su actividad a lo largo de los tiempos. Esto se debe a la frecuencia de sus eventos eruptivos y a su cercana con varias ciudades importantes de los estados de Colima y Jalisco. Sin embargo, la mayor parte de dicho registro est formado por descripciones generales de su actividad eruptiva, y slo en las recientes dcadas ha sido posible por parte de los vulcanlogos obtener una descripcin completa de sus erupciones (Luhr and Carmichael, 1980; Medina, 1983; De la Cruz, 1993; Saucedo et al., 1997; Bretn et al., 2002). El Volcn de Colima ha tenido episodios reminiscentes de los del Monte Unzen. Por otro lado, Navarro-Ochoa et al. (2002) hicieron una estimacin de la tasa de descarga del Colima durante su actividad efusiva de 1998 99, datos que son necesarios para la aplicacin del modelo de Maeda. Por otro lado, con base en datos de gravimetra, Medina et al. (1996) propusieron un modelo gravimtrico en el que sobresale un cuerpo prismtico con contraste de densidad de 0.35 g/cm3 que puede ser identificado con la cmara magmtica. Con esta informacin es posible la aplicacin del modelo mejorado de Maeda a la erupcin de 1998 99 del Volcn de Colima para obtener conclusiones razonables sobre la estructura interna del mismo. En particular, los resultados de este trabajo apoyan la hiptesis de que la anomala de densidad en el modelo gravimtrico representa a la cmara
9
magmtica, aunque con otras dimensiones, adems se obtienen otras variables de la erupcin con el mismo modelo, como lo es el volumen total de lava arrojada.. Como antecedente de lo expuesto anteriormente, en este trabajo (Captulo 1) se presenta una breve resea histrica de modelos anteriores de emisin de masa como marco de referencia del Modelo de Maeda (2000). Dado que este modelo supone que los conductos volcnicos poseen una reologa viscoelstica, en el captulo 2 se exponen los elementos esenciales de la teora de los cuerpos viscoelsticos. El modelo de Maeda (2000) se expone con detalle en el captulo 3. La aplicacin al caso del volcn de Colima se presenta en el captulo 4 y finalmente en el captulo 5 se presentan las conclusiones finales.
10
CAPTULO 1. MODELOS DE EMISIN DE MASA. En este captulo se presentan algunos de los primeros modelos de emisin de magma de acuerdo a una secuencia cronolgica, para destacar la contribucin de cada uno de ellos. 1.1 Modelo de Blake (1981). Este modelo calcula el volumen de magma lquido v necesario para que ocurra una erupcin, la cual tiene lugar cuando ocurre una sobrepresin P que supere a la presin litosttica PL. Dicha sobrepresin se origina por la entrada de ms material a la cmara magmtica. Este volumen es una funcin tanto de la compresibilidad del magma como del volumen de la cmara. Cuando llega ms magma a la cmara proveniente del manto, el contenido de sta debe comprimirse para dar cabida al nuevo material. El magma comprimido ocupar el volumen disponible dentro de la cmara a una presin que es mayor que la litosttica, poniendo a las paredes de la cmara bajo tensin. La condicin crtica para que las paredes de la cmara se colapsen es:
v = vc
donde
(1)
v, volumen de magma que entra en la cmara

vc, volumen de la cmara magmtica
, resistencia a la tensin de las paredes de la cmara , mdulo de bulto del magma, el cual puede variar de 14 GPa (basalto olivino a
1200C) a 80 GPa (andesita a 1000C). En este modelo, el volumen arrojado es igual a v. Suponiendo que vc no permanece constante, la ecuacin anterior se convierte en:
11
v vc
donde s se define como:
(1 + s ) + s
(2)
s=
vc vc
1.2 Modelo de Wadge (1981). En erupciones de tipo basltico, existe en general una rpida fase creciente en la cual stas se estabilizan por medio de la apertura de una fisura, que origina un dique de magma; a partir de ese suceso, se presenta una fase menguante gradual que puede durar semanas e incluso meses. Una erupcin individual se caracteriza por una tasa de erupcin Qe, que viene siendo una tasa de descarga volumtrica promediada sobre toda la erupcin, y por una tasa de efusin Qf, la tasa de flujo volumtrico en cualquier tiempo dado. Wadge (1981) muestra que la fase menguante puede explicarse por medio de la relajacin elstica de las paredes de la cmara magmtica: Qt = Q0 exp(t / ) donde
(3)
12 hVr k 3l
Qt, tasa de efusin (tasa de descarga de exceso de magma) Q0, tasa de efusin inicial
, viscosidad del magma

h, altura de un dique de lava
, ancho de un dique de lava

l, profundidad de un dique de lava
12
K, mdulo de bulto de la roca encajonante Vr, volumen total de las rocas deformadas elsticamente Es decir, la tasa de efusin de una cmara elstica decrece exponencialmente durante una erupcin. Desde un punto de vista terico, la descompresin del magma en una cmara de tamao fijo, i.e. rgida como la que plantea Blake (1981), tambin debera tener una relajacin elstica de comportamiento exponencial. Para que eso suceda, en la definicin de se debera tener que Vr y K sean reemplazados por el volumen de la cmara y el mdulo de bulto del magma, respectivamente. Con este trabajo, Wadge (1981) hizo una importante contribucin a los modelos de la evolucin eruptiva. Sin embargo, en el caso de erupciones explosivas, haba que tomar en cuenta otros factores como el contenido de voltiles, que fueron considerados por Druitt y Sparks (1984) y Blake (1984). 1.3 Modelo de Druitt y Sparks (1984). En este modelo la cada de presin p se relaciona con el cambio de volumen v de una cmara magmtica de volumen v, mediante el mdulo de bulto de la mezcla (magma y voltiles) .
p =
v v
El modelo, elaborado para la formacin de una caldera, consta de dos etapas. En la etapa 1 ocurre una erupcin donde el magma sale a la superficie a travs de un conducto volcnico, mientras la cmara magmtica presenta una sobrepresin. En la etapa 2 la presin en el interior de la cmara decrece lo suficiente para permitir un colapso del techo de la misma. Una vez comenzada la erupcin, la salida de magma de la cmara resultar en un decrecimiento de la presin a lo largo del tiempo, considerando que las paredes de la misma son rgidas. Se supone que justo en el momento en que da comienzo
13
la erupcin volcnica, en el interior de la cmara magmtica se tienen dos capas; la capa superior de magma silcico - se encuentra saturada de voltiles, mientras que la inferior contiene magma con poco contenido de agua (mfico). La fraccin volumtrica f (Vs/Vs) de la capa de magma silcico arrojada durante la erupcin se relaciona con la cada de presin p por medio de la siguiente relacin:
1 V 1 f = x + p + m (1 x ) s Vs m
donde
(4)
x, fraccin volumtrica de las burbujas de agua exsueltas dentro de la capa de magma, que en este caso es silcico Vs, volumen de la capa de magma silcico Vm, volumen de la capa de magma con poco contenido de agua (en general, un magma mfico)
s, mdulo de bulto del magma silcico m, mdulo de bulto del magma mfico
Druitt y Sparks (1984) utilizaron en su anlisis los valores Vm/Vs = 10 y Vm/Vs = 100, basndose en el trabajo de Blake (1981). 1.4 Modelo de Blake (1984). La exsolucin de la fase voltil, junto con el desarrollo de una sobrepresin que supere la resistencia de las rocas que rodea a la cmara magmtica, es la tesis principal del trabajo de Blake (1984), en donde la cmara presenta dos capas : una superior que consta de magma lquido y vapor de agua, as como una inferior con magma no saturado. Las variables importantes del modelo se muestran a continuacin: Vg, volumen del vapor de agua Vl, volumen de magma silicico Vm, volumern de magma no saturado a presin p
14
Vmi, volumen de magma infrasaturado Vli, volumen de magma sobresaturado S, coeficiente de la expansin volumtrica de la cmara. Las variables anteriores se relacionan de la siguiente manera:
Vg + Vl + Vm = (Vli + Vmi ) (1 + S )
Las cmaras magmticas silcicas poco profundas y de gran tamao, pueden generar su propio potencial para iniciar grandes erupciones que dan lugar a calderas. El proceso de diferenciacin magmtica de un magma silcico con bajo contenido inicial de agua, da lugar a una zona estable de baja temperatura, baja cristalinidad y con un alto contenido de agua en la parte superior de la cmara. Despus de estos procesos, el magma localizado en la parte superior de la cmara estar sobresaturado de agua, generando un exceso de presin. Igualando los volmenes tanto de magma como de la cmara misma con una presin situada por encima de la litosttica, el exceso de presin magmtica puede considerarse como una funcin de la compresibilidad del magma, el contenido de agua, la solubilidad, la profundidad de la cmara presin litosttica y de la capacidad de la cmara para expandirse. Por otro lado, la densidad l del magma sobresaturado es:
p
l = li e
donde
li, valor de la densidad del magma a la presin atmosfrica

p, exceso de presin
, mdulo de bulto.
El hundimiento de la superficie situada alrededor de un volcn, previo al inicio de una erupcin sugiere que S, la expansin volumtrica de la cmara (V/V), tiene un valor de S>0. Cuando se tiene una cmara rodeada por rocas incompresibles,
15
S=0. Tomando en cuenta la capacidad de dilatarse de las cmaras que han sido abastecidas de magma, S tiene como valor lmite S = 10-3 (Blake ,1981). Blake (1984) estima que valores de sobrepresin entre 5 y 25 MPa son suficientes para que la parte superior (el techo) de la mayora de las cmaras magmticas se rompa. 1.5 Modelo de Tait et al. (1989). El modelo de Blake (1981) plantea que una erupcin puede iniciarse por el abastecimiento de magma proveniente de un nivel ms profundo dentro del sistema volcnico, a diferencia de Tait et al. (1989) quienes, siguiendo la lnea de Blake (1984), consideran que la exsolucin de una fase voltil dentro de la cmara es un mecanismo que puede iniciar una erupcin. A diferencia de Blake (1981) y Druitt y Sparks (1984), que utilizaron una cmara magmtica cilndrica, Tait et al. (1989) emplean una cmara esfrica. Las rocas que rodean a la cmara se comportan elsticamente. Los parmetros bsicos de este modelo son el volumen inicial de la cmara Vi, presin inicial de la cmara Pi, volumen final y presin final, cuyas expresiones se muestran ms adelante. La relacin que consideran tanto Blake (1981) como Tait et al. (1989) entre la sobrepresin P y los cambios en volumen de la cmara V, es la siguiente
P =
V
V
(5)
donde 1010 Pa. En el modelo de Tait et al (1989) la cmara magmtica se encuentra inicialmente a la presin litosttica Pi y tiene un volumen Vi. Debido a la cristalizacin el magma se halla ahora sobresaturado de voltiles, y empiezan a formarse burbujas de gas. La presin dentro de la cmara se incrementa (Pi + P), as como el volumen (V). Los esfuerzos de tensin que se generan ocasionan que las rocas que rodean a la cmara se fracturen y el magma es expulsado.
16
El volumen de magma arrojado viene dado por :
V V Va = 2 + l (1- g )
donde
(6)
, esfuerzo de tensin , rigidez de la roca encajonante

Vl, volumen de magma lquido V, volumen de la cmara
g, fraccin volumtrica de gas en la cmara

Este modelo puede servir tanto para magmas baslticos, mficos as como para riolticos, escogiendo adecuadamente los parmetros correspondientes. 1.6 Modelo de Bower y Woods (1997). Estos autores trabajaron con un modelo en donde la cmara est sometida a una presin litosttica, ms una sobrepresin ejercida por la exsolucin de gas y una intrusin adicional de magma. Es decir, tomaron en cuenta tanto el trabajo de Blake (1981) como el de Tait et al. (1989). El principio bsico en que se basa este modelo es el que establece que la masa de magma arrojada se incrementa con la compresibilidad de la mezcla de magma y voltiles exsueltos en la cmara. La masa M en la cmara con una presin pi y un volumen Vi se calcula como:
M = (z, pi ) dv
Vi
(7)
Por lo tanto, la masa arrojada durante una erupcin ser la diferencia entre la masa al final de la erupcin y la existente al principio de la misma, es decir:
M = (z, pi ) dv Vi
Vf
(z, p
17
) dv
(8)
Si se supone una cmara de forma cilndrica, las integrales anteriores se pueden aproximar por medio de una suma que incluya la masa contenida en cada una de las rebanadas cilndricas de espesor z en que se ha dividido el volumen:
M = (z j , pi ) dv j
(z , p
j j
) dv
(9)
Este modelo se aplica a magmas muy viscosos de composicin cida. 1.7 Modelo de Scandone y Giacomelli (2001). En este modelo la cmara est sometida a una presin litosttica constante, las rocas se comportan viscoelsticamente y las paredes de la cmara actan de manera pseudo-rgida, es decir, son rgidas al menos por un tiempo despus del comienzo de la erupcin. Cabe destacar que la distincin entre comportamiento elstico y rgido de las paredes de la cmara no es tan tajante; ms bien se tiene un comportamiento mixto. El modelo desarrollado por Scandone y Giacomelli (2001) se basa en la descompresin del magma saturado de voltiles y en el crecimiento de las burbujas de voltiles que se encuentran en solucin en el magma, como en el trabajo desarrollado por Tait et al. (1989). La erupcin termina cuando se logra la suficiente descompresin para que las paredes de la cmara magmtica sufran un colapso y se restauren las condiciones iniciales de la presin. La descarga de masa Qm(t) est dada por:
dV(t) dt
Qm (t) = (t)
(10)
donde (t) es la densidad promedio de la mezcla gas-magma y V(t) es el incremento de volumen del magma como funcin del tiempo, que depende de la densidad numrica de las burbujas (Nd), y del radio de stas en funcin del tiempo. Nd se define como:
18
Nd =
4 3 S0 3
(11)
donde S0 es el radio de la cscara esfrica de la mezcla entre el magma y el gas que se halla dentro de una burbuja. La masa total arrojada ser:
M = 0 V (x0 - x f ) (m /g ) (12)
El parmetro que ms influye tanto en la duracin de la erupcin como en la descarga de masa, es precisamente la densidad numrica de las burbujas en el magma. Este modelo de Scandone y Giacomelli (2001) se aplica a magmas que presentan un alto contenido de agua (silcicos). En estos modelos la cmara magmtica por simplicidad est inmersa en un medio elstico exceptuando a Scandone y Giacomelli (2001) que en el caso de la Tierra solo permite explicar algunos procesos, ya que el comportamiento real es mucho ms complicado (i.e. la Tierra no es elstica). Baste como ejemplo la aparicin de fracturas como resultado del cambio de volumen de la cmara, la cual no recuperar su tamao original. 1.8 Modelo de Ida (1996). La obtencin de la emisin de masa de un volcn involucra el cambio de volumen en una cmara magmtica. La mayora de los investigadores han analizado este problema suponiendo que la cmara se encuentra inmersa en un medio elstico, pero ese no siempre es el caso. En el modelo de Ida (1996), las paredes de la cmara magmtica son elsticas, pero el conducto volcnico presenta un comportamiento semejante al de un fluido viscoso. En la figura 1 se ilustran de manera esquemtica las caractersticas del modelo.
19
Figura 1. Parmetros del modelo de Ida (1996). Los parmetros mostrados en la figura 1 son los siguientes: I, flujo de entrada (constante) de magma. J, flujo de salida de magma. m, exceso de masa en la cmara. p, exceso de presin en la cmara.
, densidad del fluido.

K, mdulo de bulto del fluido.
, rigidez de la roca encajonante.

a, radio del conducto.
c , viscosidad de la roca encajonante. f , viscosidad del magma.

q = J I. El conjunto de ecuaciones asociado con este modelo es el siguiente:
20
da = ap dt dp = -q dt dq = 4 2 a4 p dt
(13)
(14)
(15)
Empleando las siguientes condiciones iniciales: a = 1, p = p0 ,q = 0 en t = 0 la solucin del sistema es: (16)
p = p0 cos( 2 t) q = 2 p0 sen( 2 t) p a = 1 + 0 sen( 2 t) 2

Es decir, la solucin es peridica.
(17) (18) (19)
En la figura 2 se muestra un ejemplo de solucin cuando p0 = 10. Las grficas son adimensionales.
21
Figura 2. Solucin del modelo de Ida (1996) para p0 = 10 para las tres variables: p, q y a (de arriba hacia abajo). El modelo de Ida (1996) puede aplicarse de manera indistinta a magmas de diferente composicin, siempre y cuando los parmetros se elijan de manera adecuada. La solucin obtenida por Ida (1996) predice actividad volcnica cclica continua, situacin que no se observa en general. En la mayora de los casos la emisin de masa tiene lugar en dos o tres ciclos de menor intensidad (Maeda, 2000).
22
El modelo de Maeda (2000) reproduce esta situacin. En l se emplea la misma geometra que en el modelo de Ida (1996), pero ahora se tiene un conducto volcnico de material viscoelstico y un abastecimiento de magma variable. Este modelo se describir ampliamente en el captulo 3.
23
CAPTULO 2. VISCOELASTICIDAD. 2.1 INTRODUCCIN. En el estudio general de los cuerpos continuos deformables existen dos clases de comportamiento cuyo idealizacin a dado lugar a otras tantas teoras matemticas para su estudio, la teora de la elasticidad y la mecnica de fluidos. Estos comportamientos generalmente se establecen particularizando el tipo de deformacin que sufre un material ante los esfuerzos aplicados. Se dice entonces que un cuerpo es elstico si al aplicarle un esfuerzo la deformacin es proporcional al esfuerzo y al cesar este, cesa inmediatamente la deformacin. Por otro lado si al aplicar un esfuerzo se presenta una deformacin irrecuperable se dice que el material es un fluido. Dentro de este esquema general existen desde luego una serie de comportamientos que dan origen a una clasificacin mas detallada. Por ejemplo si para un fluido los esfuerzos son proporcionales a las tazas de deformacin se dice que el fluido es Newtoniano. La aplicacin de estas teoras ha permitido resolver una gran cantidad de problemas para cuerpos cuyo comportamiento se ajusta ampliamente a estos criterios. Sin embargo, esto exige en muchas ocasiones establecer lmites para la aplicabilidad del tratamiento clsico. Por ejemplo, la teora clsica de la elasticidad supone deformaciones pequeas con respecto a las dimensiones involucradas en el sistema a tratar. La razn de estas limitaciones se deriva del hecho de que el comportamiento de los materiales es en realidad ms complejo que el abarcado por estas teoras. Algunos materiales geolgicos, las rocas entre ellos, pueden presentar comportamientos que participan de los casos sealados que pueden verse como extremos. Es decir se comportan como cuerpos elsticos pues recuperan parte de la deformacin y como fluidos newtonianos, tambin llamados cuerpos viscosos, pues exhiben una deformacin permanente. Para este comportamiento se ha desarrollado tambin una teora, llamada teora de la
24
viscoelasticidad o simplemente viscoelasticidad. De esta manera nos es posible extender el tratamiento terico de problemas de diversa ndole. Un ejemplo de esto lo constituye la propagacin de ondas ssmicas, mismas que son tratadas como ondas elsticas cuando interesa resolver problemas de propagacin o estructura de los materiales; sin embargo, cuando se trata de estudiar la atenuacin de las mismas, es necesario recurrir a un modelo viscoelastico puesto que en un cuerpo elstico la atenuacin interna de las ondas no ocurre. En volcanologa se presenta tambin una variedad de problemas en los que es necesario trabajar en el marco de la viscoelasticidad para lograr un tratamiento ms real de un problema. Como se expondr mas adelante, en este trabajo se hace la consideracin de que las rocas encajonantes del conducto volcnico se comportan como un material viscoelastico particular conocido como cuerpo de Maxwell. 2.2 FUNDAMENTOS DE VISCOELASTICIDAD. Para poder visualizar de manera sencilla algunos aspectos tanto de la teora de la elasticidad como de la viscoelasticidad, es muy frecuente recurrir a las interpretaciones fsicas muy simples proporcionadas por modelos mecnicos que involucran resortes y amortiguadores (Christensen, 1971). Los elementos de resorte y de amortiguador (figura 3) se emplean para representar a las deformaciones elstica y viscosa, respectivamente, dentro del marco de referencia de la teora lineal de la viscoelasticidad (Ikegami, 2001). Las ecuaciones constitutivas entre esfuerzo y deformacin son:
=k
d dt
(20)
resorte
(21)
amortiguador
donde k y son las constantes elstica y viscosa, respectivamente. Como puede
25
observarse, la ecuacin constitutiva del amortiguador depende del tiempo.
Figura 3. Modelos mecnicos empleados en la teora de la viscoelasticidad: (a) elemento resorte y (b) elemento amortiguador. La deformacin viscoelstica lineal se representa de igual manera por las ecuaciones constitutivas anteriores pero ahora combinando resortes y amortiguadores de cierta manera. Por ejemplo, la ecuacin constitutiva de un arreglo en serie de un resorte y un amortiguador es la siguiente:
d
k dt
d dt
(22)
A esta ecuacin se le conoce como el modelo de Maxwell (figura 4).
Figura 4. Modelo de Maxwell. La ecuacin constitutiva de un arreglo en paralelo de un resorte y un amortiguador es:
= k +
d dt
(23)
26
que es conocida como el modelo de Kelvin (figura 5).
Figura 5. Modelo de Kelvin.
2.3 PRUEBAS DE FLUENCIA Y RELAJACIN. La fluencia y la relajacin son pruebas que se realizan en cuerpos viscoelsticos para caracterizar su comportamiento. En la prueba de fluencia se considera un esfuerzo unitario constante y se observa la deformacin producida como una funcin del tiempo. En el modelo de Maxwell se deriva la deformacin resolviendo la ecuacin (22) de donde:
1 t k M + 1
1 k
(24)
donde M
es el tiempo de relajacin.
Similarmente para el modelo de Kelvin se obtiene:
27
1 = k
k t 1 - e
1 = k
t K 1 - e
(25)
donde K =
es el tiempo de retardo.
Ambas expresiones se ilustran en las figuras 6 y 7.
Figura 6. Fluencia del modelo de Maxwell.
28
Figura 7. Fluencia del modelo de Kelvin. Como puede observarse, la fluencia de deformacin para el modelo de Maxwell se incrementa linealmente con respecto al tiempo. En cambio, el modelo de Kelvin presenta saturacin en la deformacin de fluencia para un tiempo largo. La relajacin se define como las variaciones de esfuerzo que ocurren bajo una deformacin unitaria constante. En el modelo de Maxwell se expresa como:
k t
= k e
-
= k e
(26)
i.e., hay un decrecimiento exponencial (figura 8).
29
Figura 8. Relajacin del modelo de Maxwell. Para obtener el valor de la relajacin en el modelo de Kelvin se efectuara lo siguiente: Un cambio infinitesimal en la deformacin puede expresarse por medio de la funcin H(t) de Heaviside.
(t) = 0 H(t) 0 deformacin constante.

Derivando con respecto al tiempo
(27)
d = 0 (t ) dt
donde (t) es la delta de Dirac. Substituyendo en (23):
(28)
= k 0 H (t ) + 0 (t )
(29)
30
Cuando se aplica una deformacin constante en un amortiguador (figura 4), el esfuerzo tendr un valor infinito en el instante en que sta es aplicada, por lo que dicho esfuerzo disminuir entonces rpidamente hasta cero en t=0+ y as permanecer igual a cero. De la ecuacin (29) puede verse que, debido a la presencia del amortiguador, un cambio sbito en 0 slo puede ir acompaado por un esfuerzo infinito. Por todo lo anterior puede decirse que el modelo de Kelvin no muestra una relajacin dependiente del tiempo. Al haber alcanzado el cambio en deformacin, ya sea por un esfuerzo infinito (si eso fuese posible) o por la lenta aplicacin de una deformacin dada, el esfuerzo que conlleva el amortiguador cae hasta cero, pero un esfuerzo constante permanece en el resorte (Findley et al., 1989) (figura 9).
Figura 9. Relajacin del modelo de Kelvin. 2.4 PRINCIPIO DE CORRESPONDENCIA. Las ecuaciones asociadas a los modelos de Kelvin y de Maxwell son slo dos ejemplos de la amplia variedad de ecuaciones constitutivas que pueden obtenerse empleando diferente nmero de resortes y de amortiguadores.
31
Todas estas ecuaciones pueden representarse por la siguiente ecuacin diferencial:
d d 2 d n + p2 + ..... + pn = dt dt 2 dt n d d 2 d n = q0 + q1 + q2 + ..... + qn (30) dt dt 2 dt n p0 + p1
Los coeficientes p y q representan las propiedades caractersticas de la deformacin viscoelstica lineal. Dichos coeficientes toman diferentes valores de acuerdo con el nmero de resortes y amortiguadores del modelo mecnico viscoelstico. En vista de lo anterior es posible representar a la ecuacin constitutiva del modelo de Kelvin por medio de la ecuacin diferencial del modelo general:
p0
= q0 + q1
d dt
(31)
donde, p0 = 1 , q0 = k , q1 = . Para el modelo de Maxwell se tendra que:
p0
+ p1
d dt
= q1
d dt
(32)
donde, p0 = 1 , p1 = /k , q1 = . La ecuacin constitutiva de la deformacin viscoelstica (30) puede escribirse de manera abreviada como se muestra a continuacin:
32
pk
k =0
d k dt k
qk
k =0
d k dt k
(33)
La ecuacin (33) se puede expresar en trminos de los operadores diferenciales P y Q: P=Q donde,
n
(34)
P =
pk
k =0
dk dt k
y Q =
qk
k =0
dk dt k
As, la transformada de Laplace de la ecuacin (33) es:

n m
pk s k
k =0
q
k =0
sk
(35)
donde, y son el esfuerzo y la deformacin transformados, mientras que s es la variable de la transformacin de Laplace. Escribiendo (35) en trminos de los operadores transformados P y Q se obtiene:
P = Q
; =
Q P
(36)
donde:
P =
pk s k y Q =
k =0
q
k =0
sk
33
La ecuacin (36) se puede comparar con la ley de Hooke en una dimensin. En este caso el cociente Q / P corresponde al mdulo de Young de la deformacin elstica lineal. Es decir, la deformacin viscoelstica lineal se transforma en una deformacin elstica en el espacio transformado de Laplace. Esto se conoce como el principio de correspondencia. Dragoni y Magnanensi (1989) emplearon el anterior principio en su trabajo para obtener las expresiones correspondientes del esfuerzo radial en un medio de Maxwell a partir de los clculos hechos por Love (1927) para un medio elstico. El modelo de dichos autores consiste de una cmara magmtica rodeada de un medio viscoelstico de Maxwell, que a su vez estaba inmerso en un medio elstico (figura 10), aunque despus hacan que la cmara se rodeara por completo de un medio de Maxwell al considerar que 1 = 2 = .
Figura 10. Modelo empleado por Dragoni y Magnanensi (1989)
34
El mdulo de relajacin para el modelo de Maxwell es:

t
(37)
El mdulo transformado se define de la siguiente manera (vase p.ej. Findley et al., 1989):
Q ( s) P ( s)
(38)
Para el caso de Maxwell, el mdulo transformado sera:
s
s +
(39)
Mientras que para el caso de Kelvin, se tiene que:
+ s
(40)
35
CAPTULO 3: MODELO VISCOELSTICO DE MAEDA. En este captulo se expone el modelo matemtico propuesto por Maeda (2000) y su implementacin numrica, adems de la validacin del algoritmo el cual se aplica a los procesos eruptivos del Monte Unzen (Japn). Se dar nfasis a los detalles matemticos de su trabajo, para exponer las bases que permitirn ampliarlo a un modelo de mayor generalidad, como es el que considera que el magma es un fluido compresible. En particular, se comenzar deduciendo las ecuaciones que este autor emple en su artculo partiendo de principios bsicos expuestos por otros autores (e.g. Dobran, 2001; Mogi, 1958; Ida, 1996 y Maeda, 1996). Para analizar la emisin de masa durante la actividad eruptiva del Monte Unzen en el perodo 19911994, Maeda (2000) propuso un modelo de comportamiento de la cmara basado en las siguientes suposiciones: 1) La cmara est situada en un medio elstico. 2) La variacin de presin en el depsito se determina por la diferencia de masa entre la fuente de magma y el flujo a travs de un conducto. Dicha diferencia se expresa por un exceso de volumen que se define como la diferencia de masa dividida entre la densidad del magma. La presin se calcula a partir de la presin litosttica dada en el fondo de la cmara. A esta se le conoce como exceso de presin. 3) El flujo de magma originado en la cmara se expresa como un flujo estacionario de Poiseuille el cual es controlado por la fuerza de flotacin y el gradiente de presin determinado por el exceso de presin.
36
4) El conducto volcnico es un tubo cilndrico de longitud infinita en un medio viscoelstico infinito de Maxwell. El radio del tubo es funcin de la diferencia entre las presiones que actan dentro y fuera de la pared del conducto. 5) La cmara es esfrica. 6) El exceso de presin es proporcional al exceso de masa en la cmara. 7) La seccin transversal del conducto es circular. En la figura 11 se muestra un esquema de la cmara magmtica y el conducto volcnico en el modelo de Maeda (2000).
Figura 11. I, flujo de entrada; V, volumen de la cmara; a, radio del conducto y J, flujo de salida.
37
3.1 DERIVACIN DE LAS ECUACIONES DEL MODELO DE MAEDA. En el trabajo de Maeda (2000) aparecen las ecuaciones que se aplican en las diferentes partes del modelo descrito. Estas ecuaciones se pueden obtener a partir de resultados bsicos como se desarrolla a continuacin. Para poder calcular los desplazamientos horizontales h en la superficie del terreno debidos a los cambios de presin p provocados por una fuente esfrica de radio r , se utiliza el modelo de Mogi (1958):
3 r 3 p 4
h =
(Z
+ X2)
3/ 2
(41)
donde Z es la profundidad del centro de la cmara, X es la distancia radial del punto de medicin desde el epicentro (i.e., la proyeccin del centro de la esfera en la superficie) de la cmara y es la rigidez del medio. Por otro lado, los desplazamientos radiales debidos a la compresin de una cavidad esfrica inmersa en un slido infinito se expresan de la siguiente manera:
p R 3 ur = 4 r 2
de sta (Tait et al., 1989).
(42)
donde R es la distancia del centro de la cavidad a un punto situado en el interior Dado que v = 4 r 2 ur , substituyendo el valor de ur se tiene que:
v = 4 r 2
Si r = R,
p R 3 4 r 2
(43-a)
v = r 3
(43-b)
La expresin anterior puede escribirse como

38
v =
puesto que
3 Vr p 4
(43-c)
Vr =
4 r3 3
es el volumen de la cmara (Murnaghan, 1951 , Tait et al., 1989). Luego entonces, igualando ambas expresiones de v:
r3
3 Vr p 4
(44)
despejando a r:
r3 =
3 Vr 4
(45-a)
Considerando el mdulo de Poisson como 0.25, la fraccin puede escribirse como: =1-. De donde la expresin de r resulta:
r3 =
Vr (1 - )
(45-b)
Substituyendo a r en la frmula de Mogi se tiene que:
h =
3 Vr p (1 - ) 4
(Z
Z
2
+X
2 3/ 2
(46)
Integrando esta expresin sobre la superficie esfrica de la cmara se obtiene:
39
ve =
3 p Vr (1 - ) 2
(47)
(Johnson, 1995), siendo ve el cambio en volumen debido al desplazamiento h, que puede considerarse tambin como un exceso de volumen. De la expresin anterior se tiene:
ve Vr
3 p (1 - ) 2
(48)
El mdulo de Poisson puede expresarse por medio de los parmetros elsticos , rigidez del medio, y K, el mdulo de bulto, de la siguiente manera :
3K - 2 2(3K + )
(49)
Por lo tanto, puede escribirse lo siguiente:
3K - 2 3 1 2(3K + ) 3 (1 - ) = 2 2 6 K + 2 - 3K + 2 3 2(3K + ) 2 3 [3K + 4 ] 4 (3K + )
3 (1 - ) 3 [3K + 4 ] = 2 12 K + 4 2
40
Utilizando nicamente trminos de O (1) :

3 (1 - ) 3 [3K + 4 ] 2 12 K
[4 + 3K ]
4 K
Substituyendo en la expresin de ve :
ve Vr
Despejando a p:.
(4 + 3K ) p 4K
(50)
p =
4K ve (4 + 3K ) Vr
(51)
Sea
k = 4 K ( 4 + 3 K ) Vr (52)
Entonces:
p = k ve
Para hacer ms sencilla la notacin, se escribir p para el exceso de presin y v para el exceso de volumen. Entonces, puede decirse que el exceso de presin se escribe como: p=kv (53)
41
La conservacin de la masa en forma integral para un volumen de control se expresa de la siguiente manera:
d dt
dv +
( v - S ) n dA = 0
A
(54)
donde v es la velocidad material que cruza la superficie A que se mueve a una velocidad S (Dobran, 2001). El perfil de velocidades para un conducto volcnico de radio a es:
v = 2 vm ( 1 -
r2 ) a2
(55)
donde vm es la velocidad media. Entonces, la tasa de flujo de masa a la entrada (simbolizado por m1) es:
m1 = - 2 vm1 ( 1 0
r2 ) 2 r dr = - A1 vm1 = - I a2
(56)
Mientras que el de salida (simbolizado por m2) es:
m2 =
2 vm2 ( 1 -
r2 ) 2 r dr = A2 vm2 = J a2
(57)
Por lo tanto, la conservacin de la masa puede escribirse como:

d dv - I + J = 0 dt V
(58)
donde I es la tasa de entrada y J la tasa de salida. Si se supone que no depende ni del volumen ni del tiempo se tiene
42
d d dv dv = dt V dv = dt dt V
(59)
Entonces,
dv - I + J = 0 dt
(60)
Eliminando a y reacomodando trminos se obtiene:
dv =I-J dt
(61)
3.2 CLCULO DE J, EL FLUJO TASA DE SALIDA Supngase que se tiene un tubo vertical lleno de lquido en donde el eje x coincide con el eje del cilindro. En el caso que se va a analizar el tubo viene siendo el conducto volcnico y el lquido es, por supuesto, magma. Se desea calcular la velocidad v - que slo depende de y y z -, por medio de las ecuaciones de NavierStokes. La componente x de estas ecuaciones es:
2v 2v 1 dp + = y 2 z 2 m dx
siendo
(62)
dp = cte dx
En el caso que se est analizando, el gradiente de presin dp/dx viene dado por:
43
dp p = g dx l
donde el significado de las variables es el siguiente:
(63)
l, es la longitud del conducto volcnico (profundidad de la cmara magmtica) g, la aceleracin de la gravedad y = r - m , donde r es la densidad de la roca y m la densidad del magma. Si la ecuacin de Navier-Stokes se escribe en coordenadas cilndricas se obtiene:
1 d dv 1 p r = g + r dr dr l m (64)
puesto que en el caso que se est analizando, slo hay variacin en r. Integrando dos veces, se obtiene:
1 p 2 g + r + c log r + d 4m l
v=
(65)
c y d, constantes por determinar, ya que la velocidad debe permanecer finita en el centro del conducto se tiene c = 0. La constante d se determina por la condicin de que v = 0 para r = a, el radio del conducto, de donde finalmente se obtiene:
1 p 2 2 g + ( a r ) 4m l
v=
(66)
que representa un flujo de Poiseuille (v.g. Landau y Lifshitz, 2001). La tasa de salida se calcula empleando la siguiente expresin:
a
J = 2 m rvdr
0
(67)
Substituyendo e integrando
44
J=
m 4 p a g + l 8m
(68)
pero
m =
Substituyendo:
8 m
m m
J=
p 4 g + a l
(69)
A continuacin se analizar la variacin del radio a del conducto con respecto al exceso de presin. Se supondr que la roca encajonante se halla sujeta a un flujo inelstico debido al gran gradiente de presin que se concentra alrededor del conducto volcnico. Si este flujo es newtoniano con una viscosidad de la roca , de las ecuaciones de Navier Stokes se deduce la siguiente velocidad radial w en la roca encajonante:
w =
p a2 1 2 r
(70)
donde r es la distancia medida desde el centro del conducto. Si r = a, se tiene que:
w =
pa 2
(71)
Pero w = da/dt , por lo tanto
da ap = dt 2
(Ida, 1996).
(72)
45
Para hallar la tasa de deformacin elstica supngase que el conducto es un tubo de longitud infinita situado en un medio elstico infinito. El campo de desplazamiento en un sistema de coordenadas cilndrico (r,,z) slo es funcin de r por lo que la ecuacin de Navier Stokes se reduce a :
u u r - 2 r r r
1 V p2
2u t2
(73)
donde u es el desplazamiento en la direccin r; , deformacin de corte y Vp, velocidad de la onda P. La condicin de frontera es
rr (a, t ) = ( + 2 )
u r
u r r = a
= - p(t )
(74)
donde y son las constantes de Lam. Se supondr que la variacin del sistema es lo suficientemente lenta para poder despreciar al trmino de inercia. En esta aproximacin cuasi-esttica, el lado derecho de la ecuacin (73) es igual a cero. Existen dos soluciones independientes para (73) igual a cero. Slo se considerar a :
u (t ) =
c(t ) r
(75)
donde c(t) es la constante de integracin, la cual puede ser dependiente del tiempo con una variacin lo suficientemente lenta. Substituyendo (75) en (76) se obtiene:
c = p (t ) a (t )
2
(76)
46
Debido a que la velocidad de desplazamiento en a es igual a da/dt, se obtiene (eliminando c de (75) y (76)) lo siguiente:
1 d (a p) da d ap = = dt dt 2 2 dt
(77)
Finalmente, tomando en cuenta los trminos viscoso y elstico de da/dt, se obtiene:
1 d (a p) da ap = + dt 2 2 dt
(78)
Las ecuaciones (53),(61),(69) y (78) constituyen un sistema cerrado a partir del cual Maeda analiz el comportamiento eruptivo del Unzen. 3.3 REDUCCIN DEL NMERO DE ECUACIONES. Las ecuaciones sealadas anteriormente pueden reducirse a slo dos ecuaciones, como se muestra a continuacin : Substituyendo (69) en (61),
dv = I g + 8 f dt
p 4 a l
(79)
Se sabe que p = k v ; por lo tanto, (78) se puede expresar como:
47
1 d ( a k v) da akv = + 2 2 dt dt = k 1 av d (a v) + k 2 2 dt
da k k d (a v) = av + 2 2 dt dt
(80)
De igual modo, (79) se rescribe como :
dv k v 4 = I g + a dt 8 f l
(81)
Escribiendo las dos expresiones anteriores en trminos de la presin (para ello, recurdese que v = (1/k) p ):
da k 1 = a p dt 2 k
k + 2
d (a
1 p) k dt
da ap 1 d (a p) = + dt 2 2 dt
(82)
d p k = I g + 8 f dt k l dp k = I k g + 8 f dt p 4 a l
p 4 a k
(83)
48
3.4 ADIMENSIONALIZACIN DE LAS ECUACIONES. Las ecuaciones anteriores, (82) y (83), pueden ser adimensionalizadas con el objeto de obtener soluciones generales que permitan el anlisis del comportamiento del sistema representado por el modelo. Para ello se seguirn los siguientes pasos : 1) Identificar todas las variables dependientes e independientes. 2) Reemplazar cada una de ellas con una cantidad escalada relativa a una unidad caracterstica de medida por determinar. 3) Dividirlos entre el coeficiente del trmino de la derivada de orden polinomial ms alto. 4) Elegir cuidadosamente la definicin de la unidad caracterstica para cada variable, de tal manera que la mayora de los coeficientes de los trminos sea la unidad. 5) Reescribir el sistema de ecuaciones en trminos de sus nuevas cantidades adimensionales. Proceso de adimensionalizacin. Paso 1) Consideramos a y p como variables dependientes y t como variable
independiente. Paso 2) Introducimos las variables adimensionales , y definidas como:
= aa 0
= pp 0
= tt 0
49
donde a0, p0 y t0 son variables tpicas del sistema y tienen unidades de longitud, presin y tiempo respectivamente. Derivando, y aplicando la regla de la cadena, se obtienen las siguientes expresiones:
da d = a0 dt dt
Por lo tanto,
dt = t0 d
a d da = 0 dt t0 d p d dp = 0 dt t0 d
d (ap ) d = dt dt =
( a0 p0 )
a0 p0 d ( ) t0 d
Substituyendo en (82) y (83) se obtiene:
a0 t0 p0 t0 d d
d d
a0 p0 1 + 2 2
a0 p0 t0
d ( ) d
(84)
k = I k - 8 f
4 4 ( g ) a0
k 8 f
p0 4 a0 4 l
(85)
50
Pasos 3) y 4)
Dividiendo (84) entre
a0 t0
, resulta:
d d
p0 t0 p0 + 2 2
d ( ) d
(86)
Sea
p0 = 1 . Entonces, p0 = 2 . 2
Igualando a 1 el otro coeficiente de (86),
p0 t0 2 t0 =
2 t0 2
= 1
(87)
De donde, (86) queda como:
d d
= +
d ( ) d
(88)
Ahora se proceder de manera anloga con la ecuacin (85); dividiendo dicha ecuacin entre
p0 se tiene que: t0 k t0 - p0 8 f t0 p0 4 4 ( g ) a0 t0 p0 k 8 f k 8 f t0 p0 p0 4 a0 4 l p0 4 a0 4 l t0 p0
p0 t0 d t0 p0 d d d
= Ik
= Ik
k t0 - p0 8 f
( g )
4 4 a0
51
(89)
A continuacin se igualarn los coeficientes de la ecuacin anterior a 1. Sea
k 8 f
Substituyendo los valores de t0 y p0 :
t0 4 g a0 = 1 p0
k 8 f
4 g a0 = 1 2
Factorizando y despejando a0 resulta que:
4 a0 =
16 f 2
k g
(90)
Ahora se ver el caso del coeficiente de 4 :
k 8 f
t0 p0
p0 4 a0 l
4 Substituyendo el valor de a0 en el coeficiente anterior este se reduce a :
16 2 t0 8 l g
Pero t0 =
52
Factorizando, se obtiene que el coeficiente se expresa como que representaremos como D. As:
2 mismo al g l
D =
2 g l
(91)
Ahora slo falta considerar a I k
t0 . Substituyendo los valores de t0 y p0 : p0
I k 2
A este coeficiente se le llamar .
= I
k . 2 2
k I 2 2
(92)
D es una medida adimensional del flujo de magma, que es determinado por la razn entre las fuerzas de flotacin (~ ) y la rigidez del medio (). es la tasa adimensional de abastecimiento de magma. Finalmente, el sistema de ecuaciones se reduce al siguiente par de ecuaciones :
d d d d d ( ) d
= +
(93)
= - 4 - D 4 (94)
53
Este sistema, en el que se considera un abastecimiento constante de magma, es un sistema autnomo de segundo orden no lineal.
3.5 ANLISIS DEL SISTEMA. Maeda (2000) llev a cabo un anlisis general del comportamiento del sistema suponiendo un abastecimiento constante. Para analizar dicho sistema, se aplicar la teora de sistemas no lineales (vase por ej. Drazin, 1994 y Verhulst, 1996) Anlisis de puntos fijos. Las ecuaciones (93) y (94) pueden expresarse de la forma:
dx = f ( x) d
donde x = (,). Al buscar la solucin de la ecuacin
f ( x) =
dx =0 d
lo que se trata de encontrar son valores en donde x no vara en (puesto que su derivada es cero), que se conocen por lo tanto como puntos fijos. Igualando a cero las ecuaciones (93) y (94):
0 = = 0
0 = - 4 - D 4
como = 0, se tiene que:
54
- 4 = 0 =
4
Recurdese que el abastecimiento de magma es constante (i.e. I es constante). En este anlisis slo se considerar el caso > 0 y 1, i.e., el magma nunca fluir hacia abajo (hacia la cmara). Se tomar en cuenta el caso 1. Considrese un pequeo incremento dx=(x,y) a partir del punto x* = ( 1/ 4 , 0) . Se sabe que x = (,). Utilizando el valor de x* en la expresin x = x* + dx se tiene que:
x = ( 1/ 4 , 0) + ( x, y ) ( ', ') = ( 1/ 4 , 0) + ( , )
Por lo tanto,
' = 1/ 4 + ' =
Substituyendo en las ecuaciones (93) y (94) :
55
d d d d d d
= +
d ( ) d
(95)
= - 4 - D 4
= - 4 (1 + D )
(96)
d ' d = d d
= ( 1/ 4 + ) + d{
d{(
1/ 4
+ ) }
d
1/ 4
= 1/ 4 +
+ } d
+ d ( ) d d ( ) d (97)
= d d
1/ 4 +
d{ 1/ 4 } d d d
1/ 4 +
+ 1/ 4
Desarrollando el valor de 4 y substituyendo en la expresin para la derivada de , resulta que:
d d
= -
+ 4 3/ 4
+ 6 2 / 4 2
4 1/ 4 3
+ 4
} [1
+ D ]
(98)
Empleando slo trminos de O(1):
56
d d d d
1/ 4
+ 1/ 4
d d
(99)
{ {
4 3/ 4 }[1 + D ] + 4 3/ 4 + 4 3/ 4 D }
= d d =
+ D - D
- 4 3/ 4
(100)
Substituyendo en la expresin de d/d :
d d
= =
1/ 4 1/ 4
+ 1/ 4 -4 3/ 4 - 4
- D (101)
- 1/ 4 D
Finalmente, se obtiene
d d d d
-4
+ 1/ 4 [1 - D ]
(102)
- 4 3/ 4
- D
(103)
Este sistema est formado por las ecuaciones linealizadas en la vecindad del punto fijo (1/4,0) .
57
Escribiendo el anterior sistema en forma matricial:
d d d d
-4 1/ 4 [1 - D ] 3/ 4 - D -4
donde -4 3/ 4 -4
Ja =
1/ 4 [1 - D ] - D
es el Jacobiano del sistema. 3.6 ANLISIS DE ESTABILIDAD. Antes de comenzar con el anlisis propiamente dicho, se esbozarn algunos principios bsicos de la teora de la estabilidad (v.g. Kiseliov et al., 1991 y Drazin, 1994). Sea el sistema de ecuaciones diferenciales
dxi = Fi ( x1 , x2 ,..., xn , t ) dt
donde Fi (0,0,...,0, t ) 0 Decimos que xi 0
(i = 1, 2,..., n)
(i = 1, 2,..., n) .
(i = 1, 2,..., n) (i.e., la solucin nula) es un punto de equilibrio
del anterior sistema de ecuaciones. El punto de equilibrio xi 0
(i = 1, 2,..., n) es estable segn Liapunov, si para
cualquier >0 es posible hallar un >0 tal que cualquier solucin xi (t ) (i = 1, 2,..., n) cuyos datos iniciales xi 0 = xi (t0 ) (i = 1, 2,..., n) satisfacen la condicin
58
xi 0 <
(i = 1, 2,..., n) , se verifica la desigualdad xi (t ) <
(i = 1, 2,..., n) , para todo
t t0 . Si adems de la desigualdad anterior, se cumple tambin que

lim xi (t ) = 0
t
(i = 1, 2,..., n) , la estabilidad se llama asinttica.
Considrese ahora un sistema de dos ecuaciones diferenciales lineales cuyos coeficientes son constantes:
dx = a11 x + a12 y dt dy = a21 x + a22 y dt

cuyo determinante es distinto de cero. El punto x=0, y=0 en el que se anulan los segundos miembros del sistema anterior, se llama punto de equilibrio del sistema. Para analizar los puntos de equilibrio hay que calcular los valores propios del Jacobiano del sistema, lo que significa resolver la ecuacin caracterstica:
a11 a21
a12 =0 a22
y hallar sus races 1 y 2. Caractersticas de las races. I Las races 1 y 2 son reales y distintas. a) 1 < 0 , 2 < 0 . El punto de equilibrio tiene estabilidad asinttica (nodo estable). b) ) 1 > 0 , 2 > 0. punto de equilibrio inestable (nodo inestable). c) ) 1 > 0 , 2 < 0. punto de equilibrio inestable (punto silla de montar). II Las races de la ecuacin caracterstica son imaginarias.
1 = p + iq ; 2 = p - iq
59
a) p<0 , q 0. punto de equilibrio de estabilidad asinttica (foco estable). b) p>0 , q0. punto de equilibrio inestable (foco inestable). c) p=0 , q0. punto de equilibrio estable (centro). III Races mltiples 1 = 2 a 1 = 2 <0. punto de equilibrio con estabilidad asinttica (nodo estable). b 1 = 2 >0. punto de equilibrio inestable (nodo inestable). Se proceder ahora al anlisis de estabilidad, que como se mencion ms arriba comienza con el clculo de los valores propios del Jacobiano: La ecuacin caracterstica viene dada por: det [Ja - ] = 0 Substituyendo:
-4 det 3/ 4 -4
1/ 4 (1 - D ) 0 - - D 0
= 0
= 0
-4 - 1/ 4 (1 - D ) det 3/ 4 - D - -4
Es decir,
[ -]
Por lo tanto,
(4 + ) [ -] ( D + ) - 1/ 4 (1 - D ) (-4 3/ 4 ) = 0
2 + [ 4 + D ] + 4 = 0
la cual se resuelve como:
- [ 4 + D ]
16 2 + 8D 2 + D 2 2 - 16 2
60
Anlisis del discriminante:
1 = 2 16 + 8 D + D 2 - 16
Si 1 = 0, se tiene que:
16
[4
+ D]
Substituyendo en la expresin de , se obtiene:
= -
8 [4 + D]
Es decir, es estable. Ahora, se analizar el caso en que:
>
16
[4
+ D]
Es decir, es igual a:
16 +
[4
+ D]
donde > 0. Substituyendo en:
61
2 [ 4 + D ] - 16
2
se obtiene:
(16 + ) 2
[4
+ D]
[4
+ D]
- 16
(16 + )
[4
+ D]
( 16 + )
[4
+ D]
Sacando raz cuadrada del resultado:
(16 + )
[4
Substituyendo en ,
+ D]
2 + 16 [4 + D]
16 +
[4 + D]
[4 + D]
2
2 + 16 [4 + D]
- (16 + ) (16 + ) 2 [4 + D]
Escogiendo el signo positivo:
1 =
- (16 + ) + (16 + ) 2 [4 + D]
Puede verse que 1 es negativo, dado que:

(16 + ) > (16 + )
puesto que, elevando al cuadrado ambos miembros, se tiene que:

62
(16 + ) 2 > (16 + ) (16 + ) 2 (16 + ) 16 + > 16 > 0
>
1 < 0 , i.e. es estable.

Eligiendo ahora el signo negativo, se tiene:
2 =
- (16 + ) (16 + ) 2 [4 + D]
i.e. 2 < 0
por lo tanto, es estable. Es decir, se ha demostrado que cuando
>
16
[4
+ D]
el sistema es estable. Ahora se analizar el caso en que:
63
<
16
[4
+ D]
Sea
16 -
[4
+ D]
Substituyendo en
2 [ 4 + D ] - 16
2
se obtiene que:
(16 ) 2
[4
+ D]
[4
+ D]
- 16
(16 )
[4
+ D]
( - 16)
[4
+ D]
Obteniendo la raz cuadrada del resultado:
( - 16)
[4
Substituyendo en
+ D]
( - 16) [4 + D]
(16 )
[4 + D]
[4
+ D] 2
( 16) [4 + D]
- (16 ) ( - 16) 2 [4 + D]
Pero
64
( - 16) < 0
Entonces, sea
( - 16) = i , i =
-1
Substituyendo en ,
= -
(16 - ) i 2 [4 + D]
Como {1,2,..,15}, se tiene que Re < 0 y por lo tanto existe estabilidad asinttica. 3.7 PAPEL DE LOS PARMETROS ,, y D. En el modelo existen dos mecanismos de deformacin, uno elstico y otro viscoso. Si es grande - en otras palabras, el flujo de magma chico), la deformacin viscosa domina. Si = 1, significa que el valor de la presin alcanza el valor de la rigidez del medio. Para este caso se tiene que: el mecanismo de deformacin elstico es el ms importante, mientras que si el flujo es pequeo (
65
d d d d
= +
d ( ) d
= - 4 - D 4
Como = 1 d d = + d d i.e. = 0 d d = 0 = , i.e. = 0.
Lo que significa que no existe abastecimiento de magma y el radio del conducto es cero, i.e. no hay flujo. Sin embargo, puede haber un momento en que por la misma evolucin del sistema, ste tome el valor = 1; cuando esto ocurre, el sistema se vuelve inestable y 0. Si
<
16
[4
+ D]
, se tiene una oscilacin amortiguada de la tasa de salida y
para un suficientemente pequeo, el modelo se aproxima al comportamiento de una cmara magmtica elstica.
Si
>
16
[4
+ D]
, se tiene un movimiento sobreamortiguado. El modelo se
asemeja al de un conducto volcnico elstico.
66
3.8 SOLUCIN DEL SISTEMA NO LINEAL. Recurdese que el sistema original no lineal corresponde a las ecuaciones (93) y (94) :
= + ( )
(93)
= - 4 - D 4 (94)
Desarrollando (93),
= +
Reacomodando trminos y substituyendo (94) en (93),
Factorizando,
= + - 4 - D 4
(104)
[1 [1
] = + - 4 - D 4 ] = + - 4 - D 4
(105)
Entonces, el sistema queda de la siguiente forma:
1 + - 4 - D 4 1 ] [
(106)
= - 4 - D 4
(107)
67
Para resolver este sistema de ecuaciones de una manera general es necesario hacer uso de tcnicas numricas adecuadas para solucin por computadora. Existen varios procedimientos para este fin pero dado que actualmente existe una variedad de paquetes computacionales para la solucin de este tipo de sistemas, se eligi la paquetera comercial proporcionada por Mathematica (MR) en la que este sistema es resuelto por el mtodo de Adams Bashford, mismo que es explicado en detalle en el Apndice I. Adems, el algoritmo completo para el modelo de Maeda fue completamente implementado en Mathematica. 3.9 APLICACIN DEL ALGORITMO AL MONTE UNZEN. A continuacin se muestran los resultados obtenidos con D = 510.2 (valor
obtenido al substituir en (91) los datos = 1x109 Pa, l = 4000 m, = 100 kg/m3 y g = 9.8 m/s2) y = (1/3)x10-7, mismos que fueron utilizados por Maeda (2000), obtenindose el siguiente sistema:
1 1 + x 10-7 - 4 (1 + 510.2 ) 3 [1 ] 1 x 10-7 - 4 ( 1 + 510.2 ) 3
(108)
(109)
mismo que fue implementado en el paquete Mathematica. Las grficas pertenecientes a la solucin se muestran en las siguientes pginas. La figura 12 muestra la grfica del radio vs. el tiempo, mientras que en la figura 13 se observa la presin vs. tiempo.
68
Figura 12. Grfica del radio del conducto para el modelo de Maeda con
= constante en las ecuaciones (102) y (103).
69
Figura 13. Grfica de la presin para el modelo de Maeda con
La tasa de descarga, para una tasa de abastecimiento constante de 3.3x10-8 se muestra en la figura 14:
70
Figura 14. Grfica de la tasa de descarga para el modelo de Maeda con
3.10 ABASTECIMIENTO VARIABLE DE MAGMA. Para simular un abastecimiento variable de magma, se supondr que el magma llega en forma de pulsos a la cmara magmtica. Dichos pulsos tendrn la forma de un nico solitn o de un tren de solitones (e.g. Drazin y Johnson, 1993). Maeda (2000) emplea una funcin solitn I de la siguiente forma:
71
I = + h sec h 2 ( ( t - tc ) )
donde:
(110)
, es la parte constante de la funcin;

tc, es el centro de la funcin; h, es la altura, y 1/, es el ancho. En la figura 15 se ilustra una funcin solitn semejante a las que se utilizarn ms adelante en los clculos.
Figura 15. Ejemplo de una funcin solitn I. A continuacin se mostrarn algunos ejemplos de abastecimiento variable obtenidos con la funcin solitn para distintos valores de . Los datos empleados, mismos que fueron utilizados por Maeda (2000), son los siguientes:
= x 10-8
tc = 6.45 x 105 h = 1/7 x 10-5
, parmetro a variar.
72
Las figuras 16 a 19 muestran las grficas de las tasas de entrada y salida que resultan de ir variando el valor de . = 1x10-3 (Fig.16), =(1/2)x10-3 (Fig.17),
=(1/4)x10-3 (Fig.18) y =(1/8)x10-3 (Fig.19).
Figura 16. Grfica de =1X10-3 para el modelo de Maeda considerando la tasa de entrada (I) dada por la ecuacin (110).
73
Figura 17. Grfica de =(1/2)X10-3 para el modelo de Maeda considerando la tasa de entrada (I) dada por la ecuacin (110).
74
Figura 18. Grfica de =(1/4)X10-3 para el modelo de Maeda considerando la tasa de entrada (I) dada por la ecuacin (110).
75
Figura 19. Grfica de =(1/8)X10-3 para el modelo de Maeda considerando la tasa de entrada (I) dada por la ecuacin (110). Para ejemplos de la funcin solitn para distintos valores de h, se utilizarn los siguientes datos (utilizados por Maeda, 2000) :
= 1.5 x 10-8 = 5.2 x 10-4

tc = 6.45 x 105 h, parmetro a variar.
76
Las figuras 20 a 23 muestran las grficas de las tasas de entrada y salida que resultan de ir variando el valor de h. h = 0.5x10-6 (Fig.20), h = 2x10-6 (Fig.21), h=10x10-6 (Fig.22) y h = 50x10-6 (Fig.23).
Figura 20. Grfica de h = 0.5X10-6 para el modelo de Maeda considerando la tasa de entrada (I) dada por la ecuacin (110).
77
Figura 21. Grfica de h = 2X10-6 para el modelo de Maeda considerando la tasa de entrada (I) dada por la ecuacin (110).
78
79
Para ilustrar el comportamiento del mtodo, se ilustrar a continuacin su aplicacin para la actividad eruptiva del volcn Unzen durante 1991 1995. En la figura 24 se observa el aspecto del Unzen despus del evento eruptivo ya mencionado.
80
Figura 24. Vista del Monte Unzen despus de la erupcin de 1991 1995 y de su posicin geogrfica (Imagen obtenida al superponer dos imgenes bajadas de Internet ).
En la figura 25 se muestran los datos pertenecientes a la variacin de la tasa de descarga observada del Unzen durante su actividad de 1991-1995 que Maeda (2000) emple en la aplicacin de su modelo.
81
Figura 25. Tasa de descarga observada, tomada de Maeda (2000).
Figura 26. Tasa de descarga observada y tasa de descarga calculada, tomada de Maeda (2000); el eje temporal tambin muestra la escala de tiempo adimensional.
82
En la figura 26 se muestra la comparacin entre la tasa de descarga observada y la tasa calculada mediante el modelo elaborado por Maeda (2000). Los datos empleados para la tasa de entrada (ecuacin (110)) en el modelo de Maeda (en Mathematica) se muestran en la tabla 1: Tabla 1. Datos empleados en la aplicacin del modelo de Maeda (2000) al Monte Unzen. h , altura del solitn 2.0x10 -6 6.0x10 -4 (-1, ancho del solitn) tc , centro del solitn 64.49x104 v, volumen de la cmara 8.6x109 m3 l, profundidad de la cmara 11000 m K, mdulo de bulto de la roca 1.0x109 Pa r, viscosidad de la roca 2.0x1013 Pa s m ,viscosidad del magma 1.4x1011 Pa s , rigidez de la roca 1.0x109 Pa 3 , diferencia de densidades 100 kg/m
La grfica resultante de la solucin del sistema de ecuaciones por medio de Mathematica se muestra en la figura 27:
83
Figura 27. Resultados obtenidos mediante Mathematica al aplicar el modelo de Maeda. La grfica mostrada en la figura 27 es adimensional. Para poder darle dimensiones y compararla con el volumen de la erupcin del Monte Unzen de 1991-95, deben multiplicarse los valores horizontales y los verticales del archivo de salida por los siguientes factores de escala, provenientes de las ecuaciones de adimensionalizacin:
84
16 2m a = r kg
4 0
t0 =
Los valores de los factores de escala se muestran en la tabla 2: Tabla 2. Factores de escala empleados en la aplicacin del modelo de Maeda (2000) al Monte Unzen. a04 a0 a03 t0 5.475 x 1014 4837.21 1.132 x 1011 2 x 104
Multiplicando los valores verticales por a03 y los horizontales por t0 se obtiene la figura 28:
85
Figura 28. Dimensionalizacin de los resultados obtenidos mediante Mathematica al aplicar el modelo de Maeda.
El paso siguiente consiste en comparar la tasa de descarga calculada con la tasa observada. Para ello, en la figura 29 se muestran los datos obtenidos de la tasa de descarga del Unzen durante 1991 1995.
86
Figura 29. Tasa de descarga observada. Por ltimo, se recorre la grfica de la figura 28 una distancia d=1.2863x1010 horizontal a la izquierda para que coincida con los datos observados, el eje del tiempo considera como cero el primer segundo del ao 1991. El resultado se observa en la figura 30, donde es comparado con el clculo obtenido por Maeda (2000) para el Monte Unzen.
87
Figura 30. Comparacin de los resultados presentados por Maeda (2000) para el Monte Unzen (a) con los obtenidos con el algoritmo desarrollado en esta tesis (b) para el mismo Monte Unzen.
88
Los valores fsicos para el sistema volcnico del Monte Unzen se muestran en la tabla 3. Tabla 3. Parmetros empleados para el Monte Unzen (Modificado de Maeda,2000). Constante 1 2 3 4 5 6 7 8
0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.01 0.01
1 3 3 1 1 1 1 1
K 1 1 3 3 1 1 1 1
m
100 100 100 100 10 1 100 1
r
2 7 7 2 2 2 2 2
v 10 4.4 10 19 10 10 10 10
Caso/unidad (kg/m3)x103 (Pa)x109 (Pa)x109 (Pa s)x107 (Pa s)x1013 (m3)x109
h = 2 x 10-6 ; = 6 x 10-4 ; = 1.2 x 10-8 ; D = 100 Las grficas que aparecen en el artculo de Maeda muestran uno de los 8 casos anteriores. Empero, el valor D = 100 que aparece mencionado en la tabla de esta pgina corresponde a una profundidad l = 20408.16 m (vase la frmula (91)) de la cmara magmtica del Unzen, siendo que Nakada et al. (1999) estiman para la misma cmara una profundidad de unos 7 a 13 km (vase la figura 31).
89
Figura 31. Grfica del flujo de salida para D = 100. Maeda (2000) incluy en sus clculos a M, el volumen total de lava descargada:
M=
4 h k
(111)
Menciona tambin que obtuvo dicha expresin al integrar la parte variable del solitn, i.e. h sech2( (t - tc) ). Sin embargo, al efectuar la operacin se observa que:
90
h sech ( ( t t ) ) dt =
2
c
h tanh ( ( t tc ) )
(112)
Querra decir entonces que:
4 = tanh ( ( t tc ) ) k
(113)
lo cual ocurre nicamente para casos muy particulares. 3.11 MODELO MEJORADO DE MAEDA PARA MAGMA COMPRESIBLE. El modelo de Maeda (2000) slo considera magma incompresible; para dar un paso adelante en la modelacin, ahora se considerar al magma como compresible, puesto que ste, cuando se encuentra saturado de burbujas ( de voltiles disueltos como aire, CO2 agua) tiene un comportamiento que semeja mucho a un fluido compresible. Las suposiciones principales del modelo son las mismas que las empleadas para el caso de magma incompresible. Las ecuaciones que conformarn al modelo, aadiendo la suposicin de un magma compresible, son las siguientes:
p = k v
donde
(114)
k =
4 K r (4 + 3K r ) v
(115)
91
d ( m v) = m ( I - J ) dt
(116)
m = m e
a
p Km
(117)
r = r
(118)
J =
a4 p g + 8 m l
(119)
da ap 1 d (a p) = + dt 2 r 2 dt
Pero,
(120)
= r m
p Km
= ra ma e
Substituyendo (117) y (118) en (119):
p 4 K J= g r g m e + a 8 m l
p
m a a
(121)
Substituyendo en (116):
p p d Km Km m e v = ma e ( I J ) dt a
(122)
Desarrollando el lado izquierdo de la ecuacin anterior:
92
p d Km e v = ma dt
p p d Km Km d (v) + v e e dt dt
m
Pero
p p d Km Km e v = ma e dt
d (v) 1 dp + v K m dt dt
(123)
d (v) 1 dp = dt k dt
Substituyendo lo anterior en (123) e igualando con el lado derecho de (122):
p Km
m e
a
1 dp k dt
p Km
1 p dp k K m dt
= ma e
p a4 p Km g ra g ma e + I 8 m l
(124)
Por lo tanto,
dp 1 p a4 g ra + 1 + =I dt k K m 8m
a4 a4 p g m e K + 8m 8 m l
m a
(125)
Pero:
1+
K +p p = m Km Km
93
Substituyendo:
g a 4 ra a 4 p + I 8m 8 m l K m + p dp = p 4 kK m dt ga ma K m e + 8 m
(126)
Despejando a k :
dp p ka 4 g ra 1 + = kI dt K m 8m
ka 4 p ka 4 + g m e K 8 m l 8 m
a
p
m
(127)
Finalmente, recordando que:
da ap 1 d (a p) = + dt 2 r 2 dt
(120)
(120) y (127) forman el nuevo sistema de ecuaciones. 3.12 ADIMENSIONALIZACIN DEL MODELO DE MAEDA PARA MAGMA
COMPRESIBLE Como se mencion ms arriba, se tiene que: a = a0 , p = p0 ,
t = t0
Aplicando la regla de la cadena:
94
a d da = 0 dt t0 d
p d dp = 0 dt t0 d
d (ap ) = dt
a0 p0 d ( ) t0 d
1 a0 p0 d ( ) a0 d a0 p0 = + 2r 2 t0 t0 d d
p0 d p0 k 4 4 a0 g ra 1 + = kI t0 d Km 8 m
4 k 4 4 p0 ka0 4 + a0 g m e K l 8m 8 m
a
(128)
p0
m
(129)
Dividiendo (128) entre a0/t0 :
d t0 p0 p d ( ) = + 0 2r 2 d d
(130)
Al igualar a 1 los coeficientes, se obtiene (como se mencion anteriormente en el caso incompresible) :
p0 = 2
t0 =
De modo que (128) se transforma en:
d d
= +
d ( ) d
(131)
95
Dividiendo (129) entre p0/t0:

d d 2 t0 t k 4 4 kI 0 a0 g ra 1 + = K m p0 p0 8 m
p0
m
4 k 4 4 t0 ka0 4 t 0 + a0 g m e K 8m l p0 8m
a
(132)
A continuacin se analizarn los coeficientes de (132): Sea:
t0 k 4 a0 g ra 4 p0 8m
Substituyendo el valor de p0 y a0:
r 1 k 4 g r a0 4 2 8m
a
Suponiendo que:
r k 4 g r a0 = 1 2 2 8 m
a
se tiene:
4 a0 =
16 2m k r g ra
(133)
Sea:
96
t0
k 1 4 4 a0 8m l
Substituyendo los valores de t0 y a0:

1 1 16 2 8l g ra
Al coeficiente resultante se le llamar Dr:
Dr =
2 l g ra
(134)
Sea
t0 kI p0
substituyendo los valores de t0 y p0:
r 1 kI 2
Al coeficiente resultante se le llamar :
r kI 2 2
(135)
Sea:
p
0 4 t0 ka0 Km g ma e 4 p0 8m
97
substituyendo los valores de t0 ,a0 y p0, y factorizando:
m r
A este cociente se le denominar Q:
Q=
m r
(136)
Con estos nuevos coeficientes, (132) se escribe como:

d d 2 = 4 Dr 4 + 1 + Km + Qe
2 Km
(137)
Si en (131) se desarrolla el parntesis, se obtiene:
d d = + d 1 d
Substituyendo (137) en la expresin anterior:
4 4 Dr + d = + d 1 2 2 {1 } 1 + Km 4 K m + Qe (138)
El sistema de ecuaciones para el caso compresible est formado por (137) y (138). Para comprobar el comportamiento del modelo compresible, se tomar en cuenta
98
el caso lmite cuando Km . Para hacerlo ms parecido al caso incompresible, se efectuarn las siguientes modificaciones al sistema de ecuaciones del caso compresible: Q = 0 (para evitar la influencia del trmino exponencial que aparece en (138)) y
Dr =
2 (se substituy ra con en (134)) gl
Los datos de entrada empleados se muestran en la tabla 4: Tabla 4. Datos de entrada para el caso lmite (Km ) del modelo compresible. h , altura del solitn 2.0x10 -6 6.0x10 -4 (-1, ancho del solitn) tc , centro del solitn 64.5x104 v, volumen de la cmara 8.6x109 m3 l, profundidad de la cmara 11000 m Kr, mdulo de bulto de la roca 1.0x109 Pa Km, mdulo de bulto del r, viscosidad de la roca 2.0x1013 Pa s m ,viscosidad del magma 1.4x1011 Pa s , rigidez de la roca 1.0x109 Pa ma, densidad inicial del 2500 kg/m3 magma ra, densidad inicial de la roca 2600 kg/m3 Q, cociente de densidades 0 kg/m3 Los factores de escala se presentan en la tabla 5: Tabla 5. Factores de escala para el caso lmite (Km ) del modelo compresible. a04 a0 a03 t0 5.475 x 1014 4837.21 1.132 x 1011 2 x 104
99
La grfica correspondiente a estos datos se muestra en la Fig. 32.
Figura 32. Grficas del flujo de entrada, del flujo de salida y la tasa de descarga del Monte Unzen para el caso compresible, realizadas con Mathematica. Existen pequeas diferencias entre esta figura y la correspondiente al caso incompresible, como puede apreciarse en la Fig. 33.
100
Figura 33. Comparacin entre los modelos incompresible y compresible, en el caso lmite Km = , para la actividad del Monte Unzen (1991-1995). Las diferencias entre ambos se deben a errores internos de aproximacin y son prcticamente despreciables. A continuacin se mostrarn dos corridas del modelo compresible, una cuando Km=1 x 109 Pa y otra cuando Km = 1 x 1010 Pa, retomando los parmetros originales:
101
Dr =
y
2 l g ra
Q=
m r
que haban sido modificados para el clculo del caso lmite (Km ). Maeda con magma compresible (1) (Tabla 6). Tabla 6. Datos de entrada para el modelo compresible (Km = 1 x 1010 Pa). h , altura del solitn 2.0x10 -6 -1 6.0x10 -4 ( , ancho del solitn) tc , centro del solitn 64.46x104 v, volumen de la cmara 8.6x109 m3 l, profundidad de la cmara 11000 m Kr, mdulo de bulto de la roca 1.0x109 Pa Km, mdulo de bulto del 1.0x1010 Pa r, viscosidad de la roca 2.0x1013 Pa s m ,viscosidad del magma 2.1x1012 Pa s , rigidez de la roca 1.0x109 Pa ma, densidad inicial del 2500 kg/m3 magma ra, densidad inicial de la roca 2600 kg/m3 Q, cociente de densidades 0.9615 kg/m3 Dr, flujo de magma 7.136 a0, factor de escala (radio) 4215.74 t0, factor de escala (tiempo) 2.0x104
El resultado correspondiente a estos datos se muestra en la Fig. 34.
102
Figura 34. Grfica del flujo de entrada y del flujo de salida del Monte Unzen para el caso de Maeda con magma compresible (1). Maeda con magma compresible (2) (Tabla 7). Tabla 7. Datos de entrada para el modelo compresible (Km = 1 x 109 Pa). Kr, mdulo de bulto de la roca 1.0x109 Pa Km, mdulo de bulto del 1.0x109 Pa magma a0, factor de escala (radio) 4215.74 t0, factor de escala (tiempo) 2.0 x 104 El resultado de estos datos se muestra en la Fig. 35.
103
Figura 35. Grfica del flujo de entrada y del flujo de salida del Monte Unzen para el caso de Maeda con magma compresible (2). Cuando Km = 1 x 109 Pa, el magma es ms compresible y por lo tanto, al inyectrsele ms material a la cmara, le cuesta ms trabajo salir y sufre un retraso a consecuencia de la mayor compresibilidad. As, la masa que no pudo salir se acumula y en la prxima erupcin se tiene mayor salida de magma que cuando tiene menor compresibilidad. Al acumularse el magma en la cmara, la presin resultante puede incluso superar el valor de la resistencia de las rocas de las paredes de la misma cmara, provocando con ello actividad ssmica.
104
3.13 COMPORTAMIENTO DEL MODELO EN EL INCREMENTO PORCENTUAL DEL VALOR DE LOS PARMETROS. En la tabla 8 se muestra en qu porcentaje aumenta (o disminuye) el volumen total arrojado cuando cada uno de los parmetros aumenta (o disminuye) un 100%. Como se observa, para el volumen de la cmara, el volumen total tiene los mayores incrementos, mientras que para la profundidad de la cmara, el radio del conducto, y los mdulos de bulto de la roca y del magma, su incremento es mnimo. Tabla 8. Variacin en 100% de los parmetros del modelo y su relacin con el volumen acumulativo (VC) Parmetro v, Volumen l, Profundidad roca 100 % Incremento Incremento VC 68.54 % incremento 0.24 % incremento 1.29 % incremento 68.16 % incremento 1.29 % incremento 0.05 % incremento 1.90 % disminuye
r, Viscosidad de la Incremento m, Viscosidad del Incremento

magma , Rigidez a0, Radio Incremento Incremento
, Diferencia de Incremento densidades Km, Mdulo de Incremento 4x10-4 % bulto del magma incremento Kr, Mdulo de bulto Incremento 0.53 % disminuye de la roca
105
CAPTULO 4. APLICACIN DEL ALGORITMO A LA ERUPCIN DE 1998-1999 DEL VOLCN DE COLIMA.
El Volcn de Colima o Volcn de Fuego de Colima (193045N,10337O) se eleva a 3860 msnm. Su nombre en nhuatl significa El dios del fuego que domina. Su ubicacin dentro del Cinturn Volcnico Transmexicano (CVTM) se observa en la figura 36, mientras que en la figura 39 se muestra con ms detalle la zona occidental del CVTM.
Figura 36. Cinturn Volcnico Transmexicano (CVTM) con los principales volcanes que lo forman. C, Ciudad de Colima. G, Guadalajara. AVC, Arco volcnico chiapaneco. AVCA, Arco volcnico de Centroamrica. El recuadro corresponde a la zona que se detalla en la Fig. 37 (Modificado de Macas, 2005).
106
Su importancia como factor de peligro para la poblacin, se incrementa al estar situado a unos 100 Km al sur de la ciudad de Guadalajara, Jalisco y a 30 Km al norte de la ciudad de Colima (Macas, 2005).
Figura 37. Detalle de la regin occidental del CVTM. Estructuras volcnicas. 1) San Juan, 2) Sangangey, 3) Tepetiltic, 4) Ceboruco, 5) Tequila, 6) Caldera de la Primavera. Complejo volcnico de Colima: 7) El Cntaro, 8) Nevado de Colima, 9) Volcn de Colima. RTZ, rift Tepic Zacoalco. GCh, graben de Chapala. Gci, graben de Citala. TM, Trinchera mesoamericana (lnea discontinua). Lneas delgadas, fracturas. (Modificado de Macas, 2005).
107
Durante los ltimos 400 aos, el Volcn de Colima ha tenido cerca de 43 erupciones, por lo que se considera el ms activo de Norteamrica ( Medina Martnez, 1983; De la Cruz - Reyna, 1993; Macas, 2005). Luhr (2002) propone un modelo cclico de la actividad presentada por el Volcn de Colima durante los siglos XIX y XX. En la figura 38 se muestra un esquema de las principales erupciones del Volcn de Colima durante los siglos anteriormente mencionados. 4.1 CICLOS ERUPTIVOS HISTRICOS DEL VOLCN DE COLIMA. Etapa 1). Un domo de lava se forma lentamente dentro del crter abierto, probablemente a travs de una combinacin tanto de crecimiento endgeno (inyeccin de magma dentro del cuerpo del domo), como de extrusiones en el piso del crter. Etapa 2). El domo llega al borde del crter (o el magma sale a la superficie terrestre por medio de una erupcin de flanco como en 1869) y los flujos de bloques de lava bajan por los flancos superiores del cono, alcanzando a veces hasta 3 4 Km de distancia. Flujos de bloques y cenizas preceden y/o acompaan al emplazamiento de los flujos de lava. Etapa 3). La actividad explosiva intermitente (VEI 2 4) originada en el crter principal (o en un cono parsito como en 1869). Esta etapa se alterna con emisiones de lava pertenecientes a la etapa anterior. Etapa 4). Erupciones explosivas grandes (VEI ~ 4) dan por terminado el ciclo. Dichas erupciones incluyen cada de tefra, que se extiende a muchos cientos de kilmetros, y flujos piroclsticos locales que llegan a recorrer una distancia superior a los 10 Km desde el crter, en especial en el flanco meridional. El crter es limpiado para dejarlo abierto.
108
Figura 38. Esquema de las principales erupciones del Volcn de Colima durante los siglos XIX y XX.
109
Luhr (2002) clasific las erupciones del Volcn de Colima de los aos 1585, 1590, 1606, 1622, 1690, 1806, 1818, 1890 y 1913 como VEI = 4. En la figura 39 se muestra el registro histrico de la actividad eruptiva del Volcn de Colima. Las erupciones estn divididas en tres tipos, correspondientes en la figura 41 a diferentes lneas horizontales: Grandes erupciones explosivas (VEI = 4) como las de 1818 y 1913; Moderadas erupciones explosivas (VEI = 2 - 3) y erupciones de lava.
Figura 39. Registro histrico de erupciones del Volcn de Colima. Simbologa : Tringulo, erupcin con VEI = 4; flecha, erupcin con VEI = 2-3; cruz, flujo de lava. (Modificado de Luhr, 2002).
Slo se muestra una erupcin de cada tipo para cada ao en particular. Las barras verticales sealan perodos de ascenso de un domo en el crter, seguidos de las grandes erupciones de los aos 1818 y 1913. De las cuatro grandes erupciones ms recientes con VEI = 4, la del 15 de febrero de 1818 y la del 20 de enero de 1913 fueron bastante notables, por lo que Luhr
110
(2002) las seal como puntos de transicin de los dos ciclos eruptivos ms recientes (1818 1913 y 1913 al presente) de modo que la segunda mitad del registro histrico de erupciones qued dividida en dos perodos de aproximadamente 100 aos cada uno (Etapa 4 del ciclo). El 15 de febrero de 1818 sucedi la mayor erupcin explosiva del siglo XIX, la cual dio principio al primer ciclo eruptivo de Luhr (2002). A las 20:00 horas de ese da se observ desde Zapotln el Grande (hoy Ciudad Guzmn, Jalisco) una gran nube de cenizas, la cual recorri una gran distancia reportndose cadas en el mismo Zapotln (a 25 Km), Guadalajara (140 Km), San Luis Potos (425 Km) y la Ciudad de Mxico (470 Km) entre otras poblaciones. La cada de ceniza ms intensa ocurri entre las 20:00 y las 22:00 horas de ese mismo da 15 de febrero. Flujos piroclsticos cubrieron el flanco sureste del volcn hacia la Barranca del Muerto, destruyendo a su paso rboles y ganado (Brcena, 1887). En Valladolid (hoy Morelia) se lleg a escuchar un ruido tan fuerte que se crey que los insurgentes estaban atacando con fuego de artillera. Despus de esta fuerte actividad, el volcn emiti pequeas columnas que slo podan verse desde una distancia cercana (Montenegro, 1873 en Brcena, 1887). Las erupciones de 1818 y 1913 fueron las nicas que destruyeron el domo que ocupaba al crter, el cual qued completamente limpio al terminar el proceso eruptivo (Etapa 4 del ciclo). Adems, slo estas erupciones fueron seguidas por intervalos de aproximadamente 50 aos durante los cuales crecieron nuevos domos de lava que paulatinamente fueron llenando el fondo del crter, pero que no hubo presencia de actividad eruptiva que fuese evidente al exterior del crter (Etapa 1 del ciclo. Vanse las barras de la figura 39). Sin embargo, aunque de manera lenta, el domo finalmente llen por completo al crter, hasta que la lava empez a derramarse por los flancos del volcn (Etapa 2 del ciclo). En 1869 ocurri la primera salida de lava despus de la gran erupcin de 1818. Dicho ao sucedi una erupcin explosiva intermitente de bloques de lava proveniente del cono parastico (o boca adventicia) El Volcancito a 1 Km al noreste del crter principal (figura 40).
111
Figura 40. Esquema del Volcn de Colima con los principales flujos de lava arrojados desde 1869 (Modificado de Luhr, 2002). En 1880 hubo otro flujo de bloques de lava proveniente del crter cimero, el cual baj por la cara noroeste del cono principal hacia el piso de la caldera (figura 40). Sucedieron varias erupciones explosivas de pequeas a grandes originadas en el crter cimero hasta el ao 1909 (figura 41). Despus de un reposo de cuatro aos, vino la gran erupcin explosiva de 1913, que termin con el ciclo eruptivo (Etapa 4 del ciclo).
112
Figura 41. Fotografa que muestra la actividad eruptiva del Volcn de Colima acaecida en 1909 (Tomado de Saucedo et al., 2005). La erupcin de 1913 comenz a las 4:30 AM del 20 de enero cuando ocurrieron una serie de explosiones de pequea magnitud. A las 11:30 AM un gran ruido subterrneo fue seguido por una detonacin, que a su vez fue seguida por una nube de cenizas que a partir de la 1:00 PM empez a provocar una pequea lluvia, obscureciendo el cielo una hora ms tarde. La fase ms violenta de la erupcin dio lugar a flujos piroclsticos, de ceniza y escoria que bajaron por todas las barrancas del volcn a distancias de 13 a 15 Km. Posteriormente se desarroll una columna pliniana, que provoc un gran depsito de cada. La ceniza lleg incluso a Saltillo, Coahuila (A 725 Km al nor-noreste del volcn). Una consecuencia importante de esta erupcin fue la desaparicin de los 100 m superiores del cono (figuras 42 y 43), dejando un crter de 450 m de dimetro y
113
350 m de profundidad (Bretn et al., 2002; Macas y Capra, 2005; Saucedo et al., 2006). El ao 1961 ocurri la primera salida de lava despus de la erupcin explosiva de 1913, en forma de un pequeo flujo de bloques de lava en la cara norte del volcn. En los aos 1975-76, 1981-82, 1991 y 1998 99 (Etapa 2 del ciclo) sucedieron otros flujos de bloques de lava que fueron precedidos y acompaados por flujos de bloques y cenizas que se generaron cuando los bloques de lava incandescente se separaron de las mrgenes del flujo y cayeron por las pendientes. En la figura 40 se muestra la extensin alcanzada por estos flujos.
Figura 42. Fotografa del Volcn de Colima en 1909 tomada desde el Paso del Colimote (hacia el norte) (Tomado de Bretn et al., 2002).
114
Figura 43. Fotografa del Volcn de Colima despus de la erupcin de 1913 tomada desde el Paso de Colimote (hacia el norte). Se observa que la parte superior del cono (aprox. 100 m) fue destruida (Tomado de Bretn et al., 2002). La actividad del Volcn de Colima ha sido continua en estos ltimos aos. De 2001 a 2006 han ocurrido 13 flujos piroclsticos de bloques y ceniza con alcances de 2.5 Km en 2003 y de 5 y 6 Km en 2004 y 2005 (Muoz et al., 2006). En enero de 2005 se desbord un domo de lava, el cual origin un frente de lava en direccin norte que recorri 1.8 Km aproximadamente (Macas y Capra, 2005). El 8 de mayo de 2005 tuvo lugar una erupcin explosiva moderada con flujos piroclsticos que descendieron por las barrancas del flanco sur del volcn. Del 11 al 17 de mayo de 2005 sucedieron explosiones que durante este intervalo generaron por tres ocasiones flujos piroclsticos que descendieron por los flancos de alrededor del volcn (Savov et al., 2008). El 24 de mayo de 2005 una nube de cenizas se elev a ms de 3 Km sobre el volcn. Los flujos piroclsticos procedentes del colapso de la columna eruptiva recorrieron entre 4 y 5 Km a partir del crter, mientras que bombas de lava cayeron a una distancia de entre 3 y 4 Km del mismo crter.
115
El 30 de mayo de 2005 sucedi una erupcin explosiva que gener una nube de cenizas que alcanz una altura de 8.5 km s.n.m. aproximadamente. El 5 de junio de 2005 una erupcin explosiva gener una nube de cenizas con una altura de 8.9 km s.n.m. aprox. acompaada de flujos piroclsticos (Savov et al., 2008; Vargas Gutirrez et al., 2008). El 8 de junio de ese mismo 2005, la columna alcanz una altura de 5 Km sobre el crter. El 11 de enero de 2006, el Volcn de Colima tuvo otra fuerte emisin de ceniza, mientras que emiti columnas difusas de ceniza en mayo de 2007. A continuacin se describir la erupcin de 1998 99 del Volcn de Colima, objeto de este estudio. 4.2 ERUPCIN DE 1998 1999 DEL VOLCN DE COLIMA. Esta erupcin comenz el da 20 de noviembre, despus de 17 das de una intensa actividad ssmica y deformacin de la cima del volcn (Zobin et al., 2002). A las 7:30 hrs. de ese da se observ que haba un domo de lava negra dentro del crter formado en 1994 (Figura 44).
116
Figura 44. Vista desde el sur del nuevo domo a las 7:30 hrs. del 20 de noviembre de 1998 (Tomado de Navarro-Ochoa et al., 2002). A las 7:30 del da 21 de noviembre el domo llenaba por completo el crter cuyo volumen era de 3.8 x 105 m3 aproximadamente (Fig. 45). Parte de la lava que formaba este domo se derram en el borde SSW en el flanco superior del cono, produciendo a las 11:30 flujos de bloques y ceniza que bajaban por dicho flanco a intervalos de 3 a 5 minutos. Dichos flujos se emplazaron dentro de la rama oriental de la barranca El Cordobn. El flujo sigui avanzando y para el da 22 de noviembre tena un volumen de 4.6x105 m3, mientras que para el da 27 se le estimaban unos 4.3 x 106 m3 aproximadamente. El da 30 de noviembre el flujo tena unos 7.2 x 106 m3 de volumen estimado. Este mismo da el flujo se dividi en tres brazos, siguiendo cada uno las ramas oriental, central y occidental del ro Cordobn (Navarro-Ochoa et al., 2002) (figura 46).
117
Figura 45. Vista area del domo de lava a las 7:30 horas del 21 de noviembre de 1998 (Tomado de Navarro-Ochoa et al., 2002).
Figura 46 . Vista desde el suroeste de los tres ramales de la barranca El Cordobn el da 30 de noviembre de 1998 (Tomado de Navarro-Ochoa et al., 2002). El da 2 de diciembre los tres flujos haban alcanzado una longitud aproximada de 1170 m (flujo occidental), 1450 m (flujo central) y 1090 m (flujo oriental). Para el
118
da 18 de enero de 1999, el flujo central se haba extendido 3.7 km, el occidental a 3.4 km y el oriental a 2.3 km aproximadamente. Para el da 8 de febrero los flujos se haban detenido casi por completo, alcanzando unas longitudes aproximadas de 3.8 km para el flujo central, 2.8 km para el oriental y 3.5 km para el occidental (figuras 47 y 48). Dichas longitudes se midieron a lo largo de la pendiente del volcn, a partir del centro del crter. El flujo oriental todava sigui avanzando lentamente a razn de menos de 20 m diarios.
Figura 47. Vista del frente occidental de lava el 7 de febrero de 1999. Ese da tena una altura entre 25 30 m a 2300 m de elevacin (Tomado de Navarro-Ochoa et al., 2002). A partir de principios de febrero de 1999, la actividad volcnica pas de efusiva a explosiva, la cual destruy el domo de 1998 y algunas partes de las cimas de domos de lava anteriores.
119
Figura 48. Vista area desde el flanco sur del Volcn de Colima el 8 de febrero de 1999. Las flechas sealan las posiciones finales de los tres flujos de lava (Modificado de Navarro-Ochoa et al., 2002). Navarro-Ochoa et al. (2002) estimaron un volumen total de lava arrojada por el volcn de Colima de noviembre de 1998 a febrero de 1999 de 38.9 x 106 m3. Para obtener dicho volumen, los autores ya mencionados graficaron la cantidad de volumen de lava correspondiente a cada da de la erupcin, pero agregndosele el volumen que fue arrojado el da anterior el llamado volumen acumulativo (en m3da) sumndose despus los de todos los das que dur la actividad efusiva. Por ejemplo: para el tercer da se tiene que: V3T = V3 + V2 + V1 donde Vi , volumen arrojado el da i ViT , volumen acumulado hasta el da i (Vase la figura 49)
120
Figura 49. Mapa esquemtico de los tres flujos de bloques y lava de 1998-99. Cada fecha representa la posicin en ese da de los frentes de lava (Modificado de Navarro Ochoa et al., 2002) El volumen de lava arrojado (en m3) es el que se grafica para compararlo con la curva obtenida al resolver el modelo matemtico con ciertas condiciones iniciales, las cuales se van variando hasta obtener la curva que presenta una mejor aproximacin con dicha grfica. En la figura 50 se muestra el volumen arrojado, mientras que la figura 51 presenta el volumen acumulativo de lava durante la actividad eruptiva (del 20 de noviembre de 1998, al 7 de febrero de 1999).
121
Figura 50. Grfica del volumen arrojado por los flujos de bloques y lava durante el perodo noviembre de 1998 febrero de 1999.
122
Figura 51. Grfica de tiempo vs. volumen acumulativo durante la actividad eruptiva de noviembre de1998 a febrero de 1999. En los siguientes apartados se presentarn los clculos realizados para obtener los modelos incompresible y compresible de Maeda para el evento eruptivo que se acaba de describir del Volcn de Colima.
123
4.3 MODELO INCOMPRESIBLE DE MAEDA PARA EL VOLCN DE COLIMA. Con base en los datos del modelo gravimtrico de Medina et al. (1996), se supuso una profundidad de la cmara magmtica del Volcn de Colima de aproximadamente 4000 m. En el modelo de estos autores, la cmara tiene ms de 2 km de ancho y ms de 5 km de longitud, con la parte superior cercana a 1.5 km bajo el nivel del mar (vase figura 52). Zamora (2003) calcul mediante el modelo de Bower y Woods (1997) el volumen de la cmara magmtica del Volcn de Colima. Empleando una cmara cilndrica con una longitud de 3 km y 1.5 km de radio, se obtiene un volumen de entre 1.5 y 2x1010 m3(15 a 20 km3), lo cual es consistente con los clculos obtenidos para otros volcanes (por ejemplo, 10 y 20 km3 para el volumen del Vesubio). Como se menciona ms arriba, Navarro-Ochoa et al. (2002) obtuvieron una masa arrojada de 39x106 m3. Esto representara una masa de lava de 1011 Kg (m = 2564 kg/m3 aproximadamente). Estas cifras concuerdan con el volumen obtenido para la cmara magmtica.
124
Figura 52. Cmara magmtica del Volcn de Colima segn el modelo gravimtrico de Medina et al. (1996) y modelo de cmara utilizado en los clculos del modelo propuesto en este trabajo. Para poder obtener la mejor aproximacin de la aplicacin del modelo de Maeda a la tasa de descarga del Volcn de Colima, se variaron los valores del solitn de entrada, i.e. h, y tc hasta obtener el mejor ajuste, sobre todo para el pico principal de la descarga. Los datos empleados para la implementacin del modelo de Maeda incompresible a la erupcin efusiva del Volcn de Colima de 1998-99 en Mathematica se muestran en la tabla 9:
125
Tabla 9. Datos de entrada para el modelo incompresible de Maeda aplicado al Volcn de Colima. h , altura del solitn (-1, ancho del solitn) tc , centro del solitn v, volumen de la cmara l, profundidad de la cmara K, mdulo de bulto de la roca r, viscosidad de la roca m ,viscosidad del magma , rigidez de la roca , diferencia de densidades a0, factor de escala (radio) t0, factor de escala (tiempo) 5.0x10 -6 5.5x10 -4 64.605x104 5.0x1010 m3 4000 m 1.0x1011 Pa 5.0x1011 Pa s 1.9x109 Pa s 1.0x109 Pa 100 kg/m3 5233.93 500
Para poder aplicar el modelo de Maeda al caso del Volcn de Colima, los resultados de aqul deben dimensionarse. Para ello, la escala vertical de la grfica del flujo de salida (figura 53) debe multiplicarse por a03 = 1.43378 x 1011, mientras que la escala horizontal se har por t0 = 500 (vase figura 54).
126
Figura 53. Flujo de salida del modelo de Maeda aplicado al Volcn de Colima.
127
Figura 54. Flujo de salida del modelo de Maeda aplicado al Volcn de Colima con variables dimensionadas.
Finalmente, la comparacin entre la tasa de descarga y los flujos de entrada y salida del Colima durante la erupcin de 1998-99 se muestra en la figura 55.
128
Figura 55. Grfica de los flujos de entrada y salida obtenidas con el modelo incompresible de Maeda y la tasa de descarga del Volcn de Colima durante la fase efusiva de la erupcin de 1998-99.
129
4.4
MODELO MEJORADO DE MAEDA PARA MAGMA COMPRESIBLE
APLICADO AL VOLCN DE COLIMA. Los datos empleados para la implementacin del modelo de Maeda compresible a la erupcin efusiva del Volcn de Colima de 1998-99 en Mathematica se muestran en la tabla 10: Tabla 10. Datos de entrada para el modelo mejorado de Maeda para magma compresible aplicado al Volcn de Colima. h , altura del solitn (-1, ancho del solitn) tc , centro del solitn v, volumen de la cmara l, profundidad de la cmara Kr, mdulo de bulto de la roca
5.0x10 -6 5.5x10 -4 64.61x104 5.0x1010 m3 4000 m 1.0x1011 Pa
Km, mdulo de bulto del magma 1.0x1011 Pa r, viscosidad de la roca 5.0x1011 Pa s m ,viscosidad del magma 3.0x1010 Pa s , rigidez de la roca 1.0x109 Pa ma, densidad inicial del magma 2500 kg/m3 ra, densidad inicial de la roca 2600 kg/m3 Q, cociente de densidades 0.9615 kg/m3 a0, factor de escala (radio) 4620.37 t0, factor de escala (tiempo) 500
En la figura 56 se muestran los flujos de entrada y salida obtenidos con los datos anteriores para el modelo compresible.
130
Figura 56. Flujos de entrada y salida obtenidas con el modelo de Maeda modificado de magma compresible, as como la tasa de descarga del Volcn de Colima durante la fase efusiva de la erupcin de 1998-99. Si los datos de entrada del modelo compresible se aplicaran al modelo incompresible, se obtendra entonces la figura 57, en donde se pueden comparar las grficas correspondientes a cada uno de los dos modelos. Como puede observarse, para una eleccin razonable del mdulo de bulto del magma, el modelo incompresible se diferencia muy poco del modelo compresible.
131
Figura 57. Efecto de la compresibilidad del magma en la erupcin de 1998-99 del Volcn de Colima. En el recuadro se observa el solitn de entrada, que es el mismo para ambos casos. En las siguientes figuras se observan los resultados de la variacin de los distintos parmetros del modelo compresible; para cada uno de ellos se muestran dos figuras: una correspondiente al volumen de lava arrojado, y la otra al volumen acumulativo (VC). Este ltimo es el resultado de la suma de todos los volmenes de lava arrojados (i.e. el volumen total).
132
Las figuras 58 a 66 muestran las tasas de salida obtenidas al ir variando los valores de los siguientes parmetros: volumen de la cmara (Fig. 58), profundidad de la cmara (Fig. 59), rigidez y viscosidad de la corteza superior (Fig. 60), radio del conducto (Fig. 61), diferencia de densidades (Fig. 62), mdulo de bulto de la roca encajonante (Fig. 63), mdulo de bulto del magma (Fig. 64) y parmetros (altura y ancho) del solitn (Fig. 65).
133
Figura 58. Tasa de salida calculada para el volumen de la cmara. a) Volumen de lava arrojado. b) Volumen acumulativo.
134
Figura 59. Tasa de salida calculada para la profundidad de la cmara. a) Volumen de lava arrojado. . b) Volumen acumulativo.
135
Figura 60. Tasa de salida calculada para la rigidez y la viscosidad de la corteza superior. a) Volumen de lava arrojado. b) Volumen acumulativo.
136
Figura 61. Tasa de salida calculada para el radio del conducto. a) Volumen de lava arrojado. b) Volumen acumulativo.
137
Figura 62. Tasa de salida calculada para la diferencia de densidades. a) Volumen de lava arrojado. b) Volumen acumulativo.
138
Figura 63. Tasa de salida calculada para el mdulo de bulto de la roca encajonante. a) Volumen de lava arrojado. b) Volumen acumulativo.
139
Figura 64. Tasa de salida calculada para el mdulo de bulto del magma. a) Volumen de lava arrojado. b) Volumen acumulativo.
140
Figura 65. Tasa de salida calculada para la altura y el ancho del solitn. a) Volumen de lava arrojado. b) Volumen de lava acumulativo.
141
4.5 MEJOR AJUSTE DEL MODELO MEJORADO DE MAEDA PARA MAGMA COMPRESIBLE APLICADO AL VOLCN DE COLIMA. Para poder encontrar el mejor ajuste a los datos observados, se procedi de la siguiente manera: Al apreciar que la curva del volumen acumulativo correspondiente a los datos observados continuaba creciendo mientras que las distintas curvas obtenidas pertenecientes a los datos de salida calculados llegaban a un valor mximo a partir del cual la curva se haca constante, se consider la posibilidad de agregarle al solitn de entrada una funcin que le permitiera tener a la salida un crecimiento continuo; dicha funcin result ser la de Heaviside escaln. Despus de muchas pruebas se obtuvo el mejor ajuste para una entrada consistente en un solitn ms una funcin de Heaviside (reemplazando al valor constante que hasta entonces se le haba agregado) de la forma: i1 = 5000 * H(t 6.45 x 105) A esta funcin de Heaviside se le van sumando otras de tipo escaln, adems de otra gaussiana para obtener una tasa de salida calculada lo ms parecida a la tasa de salida que resulta de los datos observados. Finalmente, la funcin de abastecimiento de magma queda como:
r k i1 + h sec h 2 ( (t 6.453 x 105 )) 1 x 106 H (t 6.5 x 105 ) + 2 2
+ 6 x 106 sec h 2 ( (t 6.47 x 105 )) 4.5 x 10-5 H (t 6.5 x 105 ) 4.5 x 10-5 H (t 6.45 x 105 ) 2 x 10-5 H (t 6.455 x 105 )
En la figura 66 se muestra un esquema de la cmara magmtica empleada en los clculos del mejor ajuste de la tasa de salida.
142
Figura 66. Modelo de la cmara magmtica del Volcn de Colima obtenido por el mejor ajuste numrico de los datos recabados durante la fase efusiva de la erupcin de 1998-99 del Volcn de Colima y teniendo como modelo inicial el presentado por Medina et al. (1996).
143
Los datos empleados para el clculo del mejor ajuste son los siguientes: Tabla 11. Datos de entrada para el mejor ajuste del modelo mejorado de Maeda para magma compresible aplicado al Volcn de Colima. h , altura del solitn (-1, ancho del solitn) tc , centro del solitn v, volumen de la cmara l, profundidad de la cmara Kr, mdulo de bulto de la roca Km, mdulo de bulto del magma r, viscosidad de la roca m ,viscosidad del magma , rigidez de la roca ma, densidad inicial del magma ra, densidad inicial de la roca i1, funcin escaln del abastecimiento de magma t1, abscisa de la funcin escaln a0, factor de escala (radio) t0, factor de escala (tiempo) 1.0x10 -30 9.8x10 -4 64.53x104 3.0x1010 m3 1715 m 1.0x109 Pa 1.0x109 Pa 1.0x1013 Pa s 1.8x109 Pa s 2.0x109 Pa 2500 kg/m3 2600 kg/m3 5x103H(t-t1) 6.45x105 1560.92 5000
En la figura 67 se muestra el mejor ajuste obtenido para la tasa de salida calculada a la actividad efusiva del Volcn de Colima de los aos 1998 99.
144
Figura 67. Mejor ajuste a la actividad efusiva del Volcn de Colima en 1998 99. a) Volumen de lava arrojado. En el recuadro se observa el solitn de entrada. b) Volumen acumulativo.
145
CAPTULO 5. DISCUSIN Y CONCLUSIONES. Los modelos de emisin de masa elaborados previamente al modelo de Maeda (2000) ( i.e. Blake (1981), Wadge (1981), Druitt y Sparks (1984), Blake (1984), Tait et al. (1989), Ida (1996) y Bower y Woods (1997)) consideran a la corteza terrestre como un material elstico. Los modelos numricos evaluados muestran que la hiptesis de corteza elstica no es apropiada, puesto que no toman en cuenta las fracturas generadas por el cambio de volumen de la cmara; dichas fracturas dan origen a ondas ssmicas, como se seala en McGarr (1976). Maeda (2000) en sus hiptesis considera una cmara magmtica rodeada de material elstico, pero el conducto volcnico se encuentra inmerso en un medio viscoelstico de Maxwell; el magma es tratado como un fluido incompresible. Este modelo, como se ha analizado previamente, describe satisfactoriamente la tasa de emisin de magma asociada a la erupcin del Monte Unzen de 1991 a 1995. Dicho modelo ha sido mejorado en este trabajo al considerar el magma como un fluido compresible, puesto que se ha observado que la compresibilidad del magma juega un papel importante en el desarrollo de algunas erupciones. voltiles como de la presin del magma. Las erupciones que han sido analizadas, del Volcn de Colima de 1998, as como la del Monte Unzen de 1991 95 han sido de tipo efusivo y las lavas arrojadas han sido de tipo andestico y dactico, respectivamente. El Monte Unzen es un volcn compuesto con un volumen de al menos 35 km3, que consiste en mltiples conos volcnicos de composicin dactica a andesita silcica. Ha crecido dentro de un graben volcnico activo desde hace 500 mil aos aproximadamente (Nakada, 1999). Por otra parte, el actual Volcn de Colima, el cual se halla dentro del graben de Colima (vase la figura 39), tiene una edad mxima de 50,000 aos (Robin et al., Bower y Woods (1997) sealan que la compresibilidad es resultado tanto del contenido de
146
1987) y presenta un volumen de aproximadamente 10 km3. Este estratovolcn se ha formado por una alternancia de derrames andesticos, depsitos de flujos piroclsticos y de cada, avalanchas y lahares (Macas, 2005). Las caractersticas del tipo de magma as como las de la corteza quedan determinadas por los valores de m, Km y r, , Kr, respectivamente y el modelo puede ser por lo tanto aplicado a cualquier tipo de magma y de roca encajonante que se encuentren asociados a cualquier volcn del mundo que haya tenido una erupcin efusiva. La debilidad de este modelo radica en que la viscosidad de la corteza superior no se conoce. Los valores empleados en los casos del Monte Unzen y del Volcn de Colima son del orden de 1013 (Maeda, 2000), que est muy por debajo de la viscosidad del manto (1019; Zandt y Carrigan, 1993). Esta viscosidad baja representa las caractersticas de un medio que est sujeto a grandes deformaciones, incluyendo un gran nmero de grietas ( que son posible fuentes ssmicas) y su validez est limitada slo en los alrededores del conducto volcnico (Maeda, 2000). El objetivo de este trabajo de tesis ha sido desarrollar un algoritmo para el modelo de Maeda (2000) con magma compresible (modelo mejorado de Maeda) y aplicarlo a la erupcin del Volcn de Colima de 1998. La programacin numrica en Mathematica de dicho modelo tuvo como ventajas el poder efectuar un rpido cambio de parmetros para considerar nuevos casos de inters; el poder controlar de manera eficiente el nmero de intervalos en el mtodo de Adams Bashford; el poder graficar fcilmente la solucin numrica obtenida, y el poder exportar los datos de salida a un software graficador (en este caso el Grapher 4 para Windows) mediante cambios sencillos realizados en un editor de texto cualquiera. La aplicacin del modelo mejorado de Maeda (2000) con magma compresible a la erupcin del Volcn de Colima de finales de 1998 permiti encontrar el mejor ajuste a los datos recabados por Navarro Ochoa (2002) del volumen de lava
147
acumulativo arrojado. Para lograr este ajuste debi tomarse en cuenta que el abastecimiento de magma a la cmara magmtica no ocurre en forma de pulso, sino de manera continua; para ello fue preciso agregar una funcin de Heaviside al solitn que modela la entrada variable de magma a la cmara. La comparacin entre el algoritmo y los resultados de Navarro Ochoa (2002) es razonablemente buena porque ste ltimo report un volumen arrojado de 39.17 x 106 m3, mientras que el resultado obtenido computacionalmente muestra un volumen de 38.84 x 106 m3 . La cmara magmtica empleada en el modelo tiene un volumen de 3 x 1010 m3 (30 km3) con una profundidad de 1.715 Km, que concuerda bastante bien con el modelo de cmara presentado por Medina et al. (1996), obtenido mediante anlisis gravimtrico. Sin embargo, debe tomarse en cuenta que la cmara no presenta un comportamiento esttico, sino que evoluciona a travs del tiempo puesto que se enfra en perodos de reposo y se calienta cuando es abastecida con ms magma. Zamora et al. (2007) analizaon la localizacin de eventos ssmicos ocurridos antes del 20 de noviembre de 1998, encontrando que la mayora de ellos tuvieron lugar por encima de la cmara magmtica propuesta por Medina et al. (1996). Si en el futuro se localizara con ms exactitud la cmara, podran hacerse nuevos clculos que concuerden con ese nuevo modelo. La sencillez del algoritmo, aunada a su rpida solucin por medio de Mathematica, adems de la indispensable disponibilidad de datos pertinentes del volumen de lava arrojado, permitirn que este modelo pueda ser aplicado para analizar la tasa de erupcin de erupciones futuras del Volcn de Colima y servir como herramienta para investigar la dinmica de la entrada de magma en la cmara magmtica.
148
APNDICES. A.1 MTODOS NUMRICOS. En esta seccin se describirn los distintos mtodos numricos que emplea el paquete Mathematica (MR) para resolver ecuaciones diferenciales mediante la instruccin NDSolve (v.g. Wolfram, 1993). Mtodos de Runge-Kutta (Burden y Faires, 1996). *) Runge-Kutta de segundo orden. Sea la ecuacin diferencial y= f(y,t) con la condicin inicial y(0) = y0. Se desea calcular yn+1 a partir de yn, la cual se conoce; i.e.
yn +1 = yn +
tn+1
tn
f ( y, t ) dt
Recordando que la regla del trapecio, que se emplea para calcular integrales definidas de manera numrica, se escribe como:
tn+1
tn
f ( y, t ) dt
h 2
[ f ( yn , t n )
+ f ( yn +1 , tn +1 ) ]
donde h, el llamado paso, se define de la siguiente manera: h = tn+1 tn yn+1 se aproxima del siguiente modo:
yn +1 = yn +
1 2
( k1
+ k2 )
149
donde:
k1 = h f ( yn , tn ) k2 = h f ( yn + k1 , tn +1 )
El error de este mtodo es proporcional a h3 y su exactitud es de orden h2. *) Runge-Kutta de tercer orden. Ahora se desea aproximar yn+1 por medio de la regla 1/3 de Simpson:
h f ( yn , tn ) + 4 f ( y n + 1 , tn + 1 ) + f ( y n +1 , tn +1 ) 2 6 2
yn +1 = yn +
y n + 1 e y n +1 son estimaciones que se calculan de la siguiente manera:

2
y n + 1 = yn +
2
h f ( yn , t n ) 2
y n +1 = yn + h f ( yn , tn )
y n +1 = yn + h f ( y n + 1 , t
2
n+
1 2
Combinando ambas estimaciones y empleando un parmetro se tiene que:
y n +1 = yn + h f ( yn , tn ) + (1- ) f
y n + 1 , tn + 1 2 2
150
Para que el mtodo tenga una exactitud de h2 , se necesita que: = -1; i.e., el mtodo puede escribirse finalmente como:
k1 = h f ( yn , tn ) k2 = h f ( yn + {k1 / 2}, t )
n+
1 2
k3 = h f ( yn - k1 + 2 k2 , tn +1 )
yn +1 = yn +
1 6
( k1
+ 4 k 2 + k3 )
*) Runge Kutta de cuarto orden. Este mtodo, que se deduce de manera similar a los anteriores, es exacto hasta el cuarto orden de la serie de Taylor; i.e., el error local es proporcional a h5. Primera versin (Regla 1/3 de Simpson).
k1 = h f ( yn , tn ) k 2 = h f yn + k3 = h f yn +
{k 2 }, t
1 2
1 n+ 2
{k 2 }, t
1 n+ 2
k4 = h f ( yn + k3 , tn+1 )
151
yn+1 = yn +
1 ( k1 + 2 k2 + 2 k3 + k4 ) 6
Segunda versin (Regla 3/8 de Simpson).
k1 = h f ( yn , tn ) k 2 = h f yn + k3 = h f y n +
{k 3 }, t
1 1
1 n+ 3
{k 3 } + {k 3 }, t
2
2 n+ 3
k4 = h f ( yn + k1 - k2 + k3 , tn+1 )
yn+1 = yn +
1 ( k1 + 3 k2 3 k3 + k4 ) 8
Mtodo explcito de Adams-Bashford (Burden y Faires, 1996). Este mtodo pertenece a los llamados de multipaso debido a que emplea las aproximaciones de puntos anteriores de la malla (t0, t1,.., ti) para calcular la aproximacin del punto siguiente (t este mtodo. Se desea resolver el problema de valor inicial y = f(x,y) , atb , y(a) =
i+1).
A continuacin se plantea el desarrollo de
152
Entonces, la ecuacin en diferencias para encontrar la aproximacin i+1 en el punto t i+1 es:
i+1 = am-1 i + am-2 i-1 + ...... + a0 i+1-m +

+ h [bm f (ti+1 , i+1 ) + bm-1 f (ti , i ) + ....... + b0 f (ti+1-mi+1-m ) ]
(m, entero mayor que 1) para i = m-1,m,....,N-1 ; donde los valores iniciales
0 = , 1 = 1, 2 = 2 ,.........., m-1 = m-1

estn especificados (pueden generarse por medio del mtodo de Runge-Kutta) y h=(b-a)/N Si bm = 0, el mtodo es explcito o abierto; si bm 0, es implcito o cerrado. La solucin del problema de valor inicial tiene la propiedad de que si se integra sobre el intervalo [ti , ti+1] se tiene que:
y (ti+1 ) - y (ti ) =
Por lo tanto:
ti +1
ti
y(t ) dt =
ti +1
ti
f (t , y (t )) dt
y (ti ) +
ti +1
ti
f (t , y (t )) dt = y (ti+1 )
donde y(ti+1) es la solucin del problema. y(ti+1) puede aproximarse por medio de un polinomio de interpolacin P(t). Si y(ti) i, entonces:
y (ti+1 ) i +
ti +1
ti
P(t ) dt
Para obtener la tcnica explcita de Adams-Bashford de m pasos, se formar el

153
polinomio de diferencias inversas que pasa por:
( ti , f (ti , y (ti )) ) , ( ti-1, f (ti-1, y(ti-1 )) )
, ......... , ( ti+1 - m , f (ti+1 - m , y (ti+1-m )) )
Finalmente, y(ti+1) se puede escribir (incluyendo el trmino de error) como:
1 5 2 y (ti+1 ) = y (ti ) + h f (ti , y (ti )) + f (ti , y (ti )) + f (ti , y (ti )) + ....... + 2 12 + h m+1 f ( m ) ( i , y ( i )) ( -1)
m
m ds
0
-s
ti+1-m < i < ti+1

,siendo el ltimo el trmino de error, donde :
1/2
5/12 3/8
251/720
95/288
As, para obtener el mtodo de Adams Bashford de tres pasos se emplea la ecuacin anterior considerado que m = 3:
154
1 5 y (ti+1 ) y (ti ) + h f (ti , y (ti )) + f (ti , y (ti )) + 2 f (ti , y (ti )) 2 12 1 f (ti , y (ti )) + 2 [ f (ti , y (ti )) f (ti1 , y (ti1 ))] + = y (ti ) + h + 5 [ f (t , y (t )) 2 f (t , y (t )) + f (t , y (t ))] i i i 1 i 1 i 2 i 2 12 = y (ti ) + h [23 f (ti , y (ti )) 16 f (ti1 , y (ti1 )) + 5 f (ti2 , y(ti2 ))] 12
Por lo tanto, el mtodo de Adams Bashford de tres pasos se escribe como:
0 = , 1 = 1, 2 = 2
h [23 f (ti , i ) 16 f (ti1 , i1 ) + 5 f (ti2 , i2 )] 12
i+1 = i +
para i=2, 3, ....., N-1 El trmino de error para m = 3 queda como:
h 4 f (3) ( i , y ( i )) ( -1)
-s 3h 4 (3) ds = f ( i , y ( i )) 0 3 8
1
Pero f (3) ( i , y ( i )) = y (4) ( i ) , de modo que el error de truncamiento local en el paso
i+1(h) se escribe: y (ti+1 ) y (ti ) 1 [23 f (ti , y (ti )) 16 f (ti1 , y (ti1 )) + 5 f (ti2 , y (ti2 ))] h 12 4 3h3 (4) 1 3h (3) = f ( i , y ( i )) = y ( i ) h 8 8
i+1 (h) =
para algn i (t i-2, t i+1)
155
El mtodo de Adams Bashford es , de los de una exactitud similar, el ms simple y el ms fcil de aplicar. Su desventaja consiste en que carece de un modo adecuado para revisar la exactitud del mismo proceso de clculo (Milne, 1970). Los mtodos implcitos de Adams Moulton se obtienen usando
(ti+1 , f (ti+1 , y (ti+1 ))) como un nodo adicional de interpolacin cuando se aproxima la
integral
ti +1
ti
f (t , y (t ))dt
Estos mtodos se emplean slo para mejorar las aproximaciones obtenidas con los mtodos explcitos. Cuando se combina un mtodo explcito con uno implcito, el mtodo resultante se conoce como de predictor-corrector. El mtodo explcito predice una aproximacin mientras que el implcito la corrige. Ventajas y desventajas de los mtodos predictor-corrector. (Nakamura, 1992). Ventajas. *) Tiene eficiencia computacional, porque utiliza la informacin de pasos anteriores. *) Se puede detectar fcilmente el error local, al obtenerse la diferencia entre el predictor y el corrector en cada paso. Desventajas. *) Como utiliza puntos anteriores, no puede inicializarse por s mismo. Para ello se utiliza otro mtodo, por ejemplo el de Runge-Kutta, hasta que se conozcan las soluciones de un nmero suficiente de puntos. *) No es sencillo cambiar el tamao del intervalo a mitad del proceso. *) No se puede utilizar si y es discontinua. Para evitar las dos ltimas desventajas pueden retomarse los clculos para cambiar el tamao del intervalo o si y es discontinua con el mtodo de RungeKutta que inicializa el mtodo predictor-corrector.
156
A.2 PROGRAMA COLI-COM-7-71.NB (MODELO COMPRESIBLE DE MAEDA) ESCRITO Y EJECUTADO EN MATHEMATICA (MR) VERSIN 4.
157
158
159
160
161
162
163
164
A.3 PROGRAMA COL-HEAVISIDE-211.NB (MEJOR AJUSTE) EJECUTADO EN MATHEMATICA (MR) VERSIN 4.
ESCRITO Y
165
166
167
168
169
170
171
A.4. ARTCULO ENVIADO PARA SU PUBLICACIN EN LA REVISTA GEOFSICA INTERNACIONAL.
172
A MODEL OF MASS ERUPTED DURING THE 1998-1999 ERUPTION OF VOLCN DE COLIMA, MEXICO.
Rafael Cabrera-Gutirrez and Juan Manuel Espndola* Universidad Nacional Autnoma de Mxico Instituto de Geofsica Ciudad Universitaria Mexico 04510 D.F. * jmec@servidor.unam.mx
Corresponding author
173
RESUMEN Se presenta una versin modificada del modelo visco-elstico de Maeda (2000) y su aplicacin a la erupcin de 1998-1999 del volcn de Colima. El modelo se ajusta razonablemente bien a los datos observados de volumen emitido suponiendo una cmara magmtica con un volumen de 30 km3 y un radio aproximado de 1.93 km centrado 1.7 km. bajo el nivel del mar ( 5.6 km bajo el crter). Estas caractersticas estn de acuerdo con los datos gravimtricos del rea y explican en trminos generales el proceso de emisin de masa que tuvo lugar en el volcn de Colima durante el periodo estudiado; mismo que consisti en la emisin lenta de lava por 2 meses. En este modelo tal conducta se atribuye a la reologa viscoelstica de la roca encajonante, la dimensin del conducto volcnico y la entrada de material a la cmara magmtica. PALABRAS CLAVE: volcn de Colima, modelo viscoelstico, modelo de Maeda, tasa de erupcin, Volcanes de Mxico ABSTRACT We present an application of a modified version of Maedas viscoelastic model of mass ejection (Maeda, 2000) to the 1998-1999 eruptive period of Volcn de Colima. The model fits reasonably well the observed erupted volume and erupted volume rate assuming a magma chamber with a volume 30 km3 and radius of 1.93 km centered at about 1.7 km below the sea level ( 5.6 km below the summit crater). These characteristics are roughly in agreement with gravimetric data and explain the behavior of process of mass emission that took place at Colima during the period studied, which consisted of slow emission of lava for 2 months In this model such behavior is attributed to the viscoelastic rheology of the medium around the volcanic conduit and the input to the magma chamber. KEY WORDS: Volcn de Colima, Viscoelastic model, Maedas Model, Eruption rate, Mexican volcanoes
174
INTRODUCTION Volcn de Colima (193045N, 10337W; 3860 masl) located in the Mexican states of Jalisco and Colima, is the Mexican volcano with the highest historical activity accounts. This is due to the frequency of its eruptive events as well as its closeness to several centuries old cities and towns in the States of Colima and Jalisco (western Mexico). More than 60 eruptions of diverse intensity and magnitude have been reported since 1560. Among the largest it is worth mentioning those in 1585, 1690, 1818, 1869, 1890, 1903, and 1913 (Medina, 1983; De la Cruz-Reyna, 1993, Bretn-Gonzlez et al., 2002). Moderate events occur more frequently and are characterized by emission of block-lava flow, dome growth, explosions, ashfalls, and generation of block-and-ash flows. The most recent events occurred in 1975-76, 1981-82, 1987, 1991, 1994, 1998-2000 and 2005 (De la Cruz-Reyna, 1993; Navarro-Ochoa et al., 2002; Zobin et al., 2002a,b). If the historical accounts are general descriptions able to enlighten eruptive history, researchers have only been able to acquire quantitative information during the past decades. At the same time, global volcanological research made great advances in all aspects of volcanology, including the formulation of mathematical models, to explain the behavior of different physical processes involved in the eruptive phenomena. These models, coupled to the newly acquired volcanological data, prompt attempts to better understand the eruptive dynamic of Volcn de Colima through their application. In particular, a series of models of varying complexity have been devised to compute mass eruption rate from the depth and dimensions of a magma chamber and the rheology of the magma and the country rock. Among them Maeda (2000) was able to explain the overall behavior of the 1991-1995 eruption of Mt. Unzen, Kyushu Island, Japan, by considering the elastic behavior of the magma chamber and the viscolestic response of the conduit system. The 1998 eruptive episode of
175
Volcn de Colima exhibited a behavior reminiscent of the 1991-1995 Mt. Unzen eruption, except for its duration that lasted 5 years in the latter case and 2 months at Colima. This difference, however, can be attributed to the amount of magma fed from below. Estimates of the eruption rate for the eruptive period 1998-1999 of volcn de Colima were reported by Navarro-Ochoa et al. (2002), and an estimate of the location/dimensions of the magma chamber was published by Medina et al. (1996) on the basis of gravity data. The availability of these information allow the application of Maedas model to the 1998-1999 eruption of Volcn de Colima. THE ERUPTIVE ACTIVITY OF VOLCN DE COLIMA As stated before, Volcn de Colima has sustained a large number of eruptions during historical times: since the first one reported, occurring in 1560 AD, it has presented at least 52 eruptions, 29 of them explosive (Luhr and Carmichael, 1980; Medina-Martnez, 1983; De la Cruz-Reyna, 1993; Bretn-Gonzlez et al., 2002). According to Luhr and Carmichael (1980, 1990) Colima volcanic activity has evolved into four eruptive cycles, each cycle beginning with of a stage of dome formation and ending with a major explosive eruption. The first cycle began in 1576 and ended with the eruption of 1611, the second in 1749 ending in 1818. The third cycle was characterized by different eruption styles that ended with the 1913 eruption. This eruption produced a Plinian column 21 km high and ashfalls at distances as far as 720 km from the volcano (Luhr and Carmichael, 1990; Saucedo, 1997). The fourth cycle of activity began with the 1961-1962 lava emissions pouring from the crater and continued with lava eruptions in 1975-1976, 1981-1982, 1991, and most recently in 1998-99, 2002-03 and 2004. The andesitic pumice from the cycle-ending eruptions are significantly more basic (57.9-59.2 wt.% SiO2) than the preceding block-lava flows. The analyses of the andesitic lavas and crater domes extruded since the end of the 1975-76 eruption reveal a transition to more-basic andesitic compositions (to 58.9 wt.% SiO2). However this pattern is not simple, due to the presence of compositional sub-cycles, characterized by reversals to more-evolved andesitic magmas in 1975-76 and
176
1981-82 (Luhr and Carmichael, 1990). The reason for this evolution of the chemical composition of the magmas is complex and probably several concurrent mechanisms are operating, however the most important ones are: crystal fractionation, since simple models closely reproduce major element variations in the suites, and intrusion of pulses of relatively basic magma feeding from below the subvolcanic magma system, which explains the concentrations of the compatible trace elements Cr, Ni, and Zn (Luhr and Carmichael, 1980). The 1998-2000 period of activity was more intense in late 1998 and early 1999. Magma outflow was noticed on 20 November 1998 during a morning flight in helicopter when the appearance of a dome was observed. The activity had begun, however, much earlier since geochemical and geophysical changes were observed more than a year before. These changes included increases in the S/Cl ratio and
D values at the summit fumaroles by mid-1997; earthquake swarms in the period

NovemberDecember 1997 and in OctoberNovember 1998, inflation of the volcano beginning in November 1997 and continuing until the start of the eruption; increased SO2 emissions, and finally small ash emissions detected by satellite on 22 November 1997 (Zobin et al., 2002a). At 7:30 hrs (local time) on 21 November the dome, with a volume estimated in 3.8 x 105 m3 filled the crater, surpassing its SSW rim at 11:30 hrs producing block-andash flows at intervals of several minutes. The flows ran trough the eastern branch of El Cordobn gully (Navarro-Ochoa et al., 2002). The continuing lava overspill formed a growing coulee that on 22 November reached a volume of 4.6105 m3. On 27 November its estimated volume was of 4.3x106 m3 and 7.2106 m3 on 30 November. On 2 December there were three flows stemming from the main Cordoban gully; these had reached lengths of approximately 1170 m, 1450 m and 1090 m. On 18 January 1999, these flows had reached 3400, 3700 and 2300 m. By 8 February the flows, which had almost completely come to a standstill reached lengths about 3500, 3800 and 2800 m respectively. Only the eastern flow continued its advance with a slow rate of 20 m per day (Navarro-Ochoa et al., 2002). From early February onwards, volcanic
177
activity shifted from mainly effusive to intermittent and explosive; the 1998 dome as well as parts of older remnant domes were destroyed. Navarro-Ochoa et al. (2002) estimated the daily eruption rate as shown in Fig. 1a. From this plot the cumulative volume of lava erupted can be estimated as appears in Fig. 1b, notice in this figure that the cumulative volume grows almost monotonically in the last part of the eruption. The total erupted volume was computed by these authors in about 4x107m3. Mora et al. (2002) based on petrological data found that prior to the eruption the magma was at a temperature of ~900 C, had an oxygen fugacity of 10-11.1, and water contents in the rhyolitic melt of 2 wt%. They also suggest that magma probably originated from mixing between two andesitic magmas with different silica content, degree of evolution, and crystal content. One of the magmas was more acidic, had temperatures less than 900C, 3 wt% water content in the melt, and stagnated at depth. The second magma was an andesitic magma at higher temperature, more mafic and intruded into the former magma producing an overpressure in the magmatic system. By the other hand, Luhr (2002) established that Volcn de Colima is located in the four stage of a cycle that began in 1913 and that these eruptive cycles reflect passage of discrete, compositionally zoned magma bodies (upwardly enriched in SiO2) through the volcanic system. The 198182 lava flow was more mafic that the lava erupted in 1976 (SiO2 58.8 %). However, andesitic lavas became in a progressive manner richer in SiO2 during the 1991 and the 1998-99 eruptions (Zobin et al., 2002a). On 10 February 1999 a large explosion produced a crater through the 19981999 lava dome and marked the beginning of a new explosive stage of activity at Volcn de Colima. Further large explosions occurred on 10 May and 17 July 1999. Sporadic minor explosive activity continued through year 2000, and a large explosion occurred on 22 February, 2001 MODELS OF MASS EMISSION It is generally agreed that volcanic eruptions in polygenetic volcanoes follow after an increase of pressure in the magma chamber. Such increase is generally due to
178
feeding of the magma chamber from below. The response of the magma chamber to an increase in pressure is deformation followed by fracturing of the country rock until a fracture extending from the magma chamber walls to the surface is produced. The ensuing eruption can be of a variety of types, from the slowly proceeding effusive type to a very fast explosive event. For instance, during the most explosive phase of the 1913 Colima eruption about 0.3 km3 (DRE) were erupted in 8 hrs (Saucedo, 1997). On the other hand during the 1998-1999 period of activity only 0.004 km3 of materials were erupted in two months with a variable eruption rate. The vast difference in the eruption rates is related to the amount of volatiles and magma volume in the different cases, but in the effusive case the behavior of the matrix rock or the conduit system probably plays an important role. Ida (1996) proposed that such behavior is due to oscillations in the conduit radius caused by the viscous deformation of the country rock. He proposed a model of a spherical chamber, fed from below, buried in an elastic medium and connected to the surface through a cylindric conduit imbibed in a viscous medium. For constant feeding, this model predicts effusion at regular intervals although of the same intensity. Since what is generally observed is a decrease of the discharge with time, Maeda (2000) proposed a similar model except that the medium in the upper conduit is a material of the Maxwell type; this model yields results in which the eruption rate decreases with time. The role of the viscoelastic rheology of the country rock has been long recognized in models devised to explain several types of phenomena in volcanoes, such as deformation (see Poland et al., 2006 for a review) and premonitory material-failure (De la Cruz-Reyna and Reyes-Dvila, 2001). Scandone and Giacomelli (2001) discussed the behavior of the walls of a magma chamber during volcanic eruptions; they consider that the walls of a magma chamber behave as a rigid body during explosive eruptions because the relaxation time of the country rocks is of the order of 106 sec. (~12 days). This period is longer than the eruption time in explosive events in which the propelling force is derived from the expansion of gases. The period we are considering here lasted 2 months, a longer period than the relaxation time and therefore time
179
enough for the viscoelastic behavior of the country rock to play a role as assumed by Maeda (2000). The periodicity in the lava emission can also be an effect of the plumbing system and the magma rheology: Costa et al., (2007a,b) proposed a model of a magma chamber coupled to a dyke of elliptic cross section connected to the surface by a cylindrical conduit. In this model the country rock is treated as elastic and the magma rheology depends on composition and crystal fraction content. This model yields a cyclic behavior in mass emission with long and short periods related to the magma chamber and the dyke respectively. The two above mentioned models are not contrary alternatives to explain the dynamics of the volcanic system; actually, they deal with different processes that may operate in these systems. In addition, volcanic systems evolve with time due to numerous factors; for instance, at some point in the systems history, flow through the dyke changes due to changes in the dyke cross section since the magma tends to flow faster at the center and more slowly at the boundaries where it then cools more rapidly. The dome presence also affects the course of the eruption but this effect is not accounted by any of the models, which are applied when the flow is established. The pattern of deformation of Volcn de Colima is complex, showing stages of inflation and deflation that cannot be fitted with a Mogi point source (Murray and Wooller, 2002, Ramirez et al., 2002); but the fitting of a different type of source is not justified by the available data, which derives from an incomplete deformation network (Murray and Wooller, 2002). Nevertheless, the distance changes recorded during the different stages of recent activity at Volcn de Colima suggest an inflationary process preceding the 20 November 1998 lava eruption (Ramirez et al., 2002). It seems, therefore, reasonable to explore the capability of Maedas model to explain the eruption rates observed during 1998-1999 at Volcn de Colima. Maedas Model As stated before Maeda (2000) proposed a model composed of a spherical magma chamber in an elastic medium, connected to the surface by a cylindrical conduit surrounded by a viscoelastic medium of the Maxwell type (Fig. 2). The chamber is
180
feed from below with a supply rate that can be constant or a function of time. As a simple time dependent rate supply, a bell shaped function- a soliton- with a constant part was used. The excess mass in the reservoir increases proportionally the pressure in the chamber, which expands the conduit, through which the magma is discharged with a rate determined by Poiseuilles flow law. The equations describing this model are given by Maeda (2000) and will be succinctly presented here for the sake of completeness. Let p be the overpressure in the chamber, this is related to the excess volume v through: the equation:
p = kv
(1)
k=
4 K (4 + 3 K )Vr
where: In this expression Vr is the volume of the magma chamber, and K the rigidity and bulk constants of the medium respectively. Equation (1) is derived from the Mogi (1958) relation and assumes an elastic medium (see Cabrera-Gutierrez, 2010 for a complete derivation). On the other hand from consideration of mass conservation the following equation can be derived:
dv =I-J dt
(2)
Where I and J are the influx and outflux through the conduit respectively. In addition for Poiseulle flow we can derive the following equation:
J= 8 m p 4 g + a l
(3)
181
where a is the radius of the conduit, l its length, g the value of gravity, m the kinematic viscosity of the magma and the density contrast between magma and host rock. We shall simplify the problem considering constant magma viscosity. Although it is a function of temperature, crystal and gas content, we consider that those factors do not change considerably in the course of the eruption for the period we are analyzing. As stated, the conduit from the chamber to the surface is surrounded by a medium with a Maxwell viscoelastic rheology; therefore the radius of the conduit responds to changes in pressure according to the following equation for a Maxwell body:
da dt
ap 2 r
1 d (a p) 2 dt
(4)
where r is the viscosity of the country rock. Maeda (2000) assumed that the magma behaves as an incompressible fluid; however one can consider compressibility though the equation:
p
m = m e K
a
(5)
where Km is the bulk modulus of the magma and ma the density of the magma at the lithostatic pressure. Equations 1 to 5 form a complete system of equations suitable for numerical solution. The solutions obtained are, however, more general and easily derived by reducing the number of equations through proper substitution and the introduction of the following dimensionless variables: a = a0 ; where: p = p0 ; t = t 0
182
4 a0 =
16 2m ; r kg
r kI ; 2 2
t0 =
r ;
p0 = 2
These changes lead to the following set of dimensionless equations:
d d d = + d 1
2 = 4 Dr 4 + Qe Km 4 1 + Km
(6)
2 K 4 4 4 Dr + Qe m 2 {1 } 1 + Km
(7)
where:
Dr =
2 l g ra
Q=
m r
The above equations were solved with the commercial software MATHEMATICA, which utilizes the Adams-Bashford method to solve the system of differential equations. The input data required for the solution of the equations is I the input, which is a general function of time, the physical characteristics of magma and country rock and the dimensions and depth of the magma chamber as well as the initial radius of the conduit. The solution yields the pressure and rate of change of the conduit radius from where the discharge rate is computed from equation 3. As stated before, one variable that the model requires is the input rate to the magma chamber. Maeda (2000) considers two cases: a constant supply to obtain the general characteristics of the system, and a time varying input such as a soliton described by the function (in dimensionless form):
=0 + h sech2[(t-tc)]
183
The meanings of the variables in the above equation are shown in Fig. 3. This is a simple representation of the feeding of a magma chamber by patches of magma from below, but the actual feeding must be a more complex function as suggested by the real output rate observed at Colima (Navarro-Ochoa et al, 2002). Maeda (2000) presented the results of the application of the model to the 19911995 eruption of Mt. Unzen; we reproduced his results, shown in Fig. 4, in the course of the testing of the code elaborated for this work. This figure shows the comparison between resulting data from Maeda (2000) for Mt. Unzen (Fig 4a) and the resulting data from the developed algorithm for this paper (Fig. 4b) (CabreraGutierrez, 2010).This last figure was obtained with the values listed in Table 1, whereas Table 2 shows the input to the magma chamber of Mt. Unzen. The results with our code are substantially the same as those shown by this author. Before applying the model to the 1998-1999 eruption of Volcn de Colima, the convergence of the model was assessed and the optimal time step determined. Furthermore, the sensitivity of the model to changes in the variables was also assessed as discussed in what follows. Fig. 5 shows the effect on the output of solitons of different shape but the same total volume letting all other values variables constant. As can be observed, the output is of the same shape but different amplitudes and timings; the cumulative output on the other hand is less sensitive to the shape of the soliton. Figs. 6 to 12 show the output and output rate for different values of the parameters shown in the inset. The values were chosen to display clearly the differences in the output and output rate. In order to compare the sensitivity of the model to changes in the different variables, Table 3 shows the percent change from a 100% change in the given variable. As can be seen the volume of the magma chamber is by far the most sensitive parameter in the model, being followed by changes in magma viscosity, rock density contrast, and the ratio rigidity and viscosity of the country rock. The model is less sensitive to change in the other parameters, such as the rock bulk modulus, the depth, the conduit radius, and the magma bulk modulus. Fig. 13 presents the effect of compressibility of the magma; as can be seen the
184
difference between the compressible and incompressible cases for a reasonable choice of the bulk modulus of the magma is small. Tables 4 and 5 show the values for the outflow rate and the input , respectively, for the parameters values showed in Fig. 13.
APPLICATION OF MAEDAS MODEL TO VOLCN DE COLIMA AND DISCUSSION As mentioned before, the model is very sensitive to the Magma chambers volume, therefore it is very important to have an independent estimate of these parameters for Colima. In this regard Medina et al. (1996) found a negative mass anomaly beneath the volcano. To model this anomaly they proposed the gravimetric model shown in Fig. 14, which is roughly a parallelepiped 2 km wide, 5 km long and 5 km thick, yielding a volume of 50 km3. The top of the body is about 1.5 km below sea level ( 5.4 km below the summit crater). Analysis of the seismicity during the 1998-1999 period shows that the seismic foci occur roughly around this volume, which agrees with the gravity model (Zamora-Camacho et al., 2006). However the gravity model was not constrained by subsurface density measurements nor other geophysical method and should be taken only as a general outline of the anomalous body location and order-of-magnitude dimensions. Therefore, since Maedas model requires a spherical magma chamber we considered a sphere with roughly the same center of the parallelepiped (Fig. 14). We proceeded by selecting reasonable values for the input parameters and adjustment in the chambers volume by trial and error. The effective viscosity of the magma was set at 109 Pa s in accordance with the value obtained by Navarro-Ochoa et al., (2002). The best fit to the observed output is shown in Figs. 15a and 15b obtained with the values listed in Tables 6 and Table 7, which describes the input to the magma chamber, in this case a time-function formed by several time several steps. This form of the time function is required to model the slow emission of lava that continued for several weeks after the main events, a fact that suggests that magma continued to
185
feed the magma chamber at a constant rate after the passage of the peak inflow of the time-varying feeding function. As can be seen in Fig. 15a, the model reproduces roughly the form of the volume erupted as a function of time, which consists of two periods of large emission followed by a continuing small emission of lava. The plots, however, are not completely comparable as the theoretical one is continuous while the observed one was constructed with indirect observations made at discrete times and represents average values over periods of time (Navarro-Ochoa et al, 2002). In addition, the theoretical curves assume a continuous discharge unhampered by surface conditions. In reality the topography of the volcano and the conditions in the upper brittle region of the conduit make, mostly for small eruptions like the one discussed here, the extrusion of magma subjected to many processes not contemplated in the model. These aspects are attenuated when one considers the cumulative erupted volume, since the summation tends to smooth the mentioned effects. Fig. 15b shows the observed cumulative volume erupted and the theoretical one, notice that the fit is reasonably better than in the former case. Different values of the spheres volume, the conduit radius, and the depth of the sphere produce results that do not fit the observed data. Fig. 16 shows the pressure as function of time during the eruption, notice that the pressure does not exceed the strength of the country rock, which is considered to be in the range of 30 MPa. At this stage it is important to consider changes in volume due to the input of magma are not accommodated through elastic or viscoelastic deformation as evidenced by the coeval seismicity, which suggests that part of the volume change is accommodated through faulting of the country rock. McGarr (1976) obtained a formula to correlate cumulative seismic moment and volume changes, which applied to the period of seismicity studied in this paper yielded a figure in the range of 0.14 to 0.18 x 105 km3 (Mo=2.68X1022 dynes/cm; Zamora-Camacho, 2003). This is a small volume compared with the size of the magma chamber required by the model and one can conclude that most of the volume change required by the
186
magma input is provided by the rheology of the medium, which also influences the mass eruption rate. CONCLUSIONS The modified model of Maeda (2000) applied to the 1998-1999 eruption of Volcn de Colima, fits reasonably well the observed data. From the point of view of such model the magma chamber is likely a sphere placed at 1.715 km below the sea level (5.565 km below the summit crater) and with a volume of 30 km3. However, one should bear in mind that the magma chamber evolves through time as it cools during repose periods and heats up during periods of magma feeding. This model can be applied to future eruptions and investigate its appropriateness to Volcn de Colima; if so, it could serve to determine the mechanism of this type of eruptions at this volcano and to establish the internal characteristics of the volcanic system. Acknowledgements The authors wish to express their gratitude to the two reviewers of this paper, for their careful review and enlightening comments. Thanks are due to CONACYT grant 428427-F and PAPIIT grant IN105003-3. RC wishes to express his indebtness to CONACYT for a scholarship grant from 2003 to 2007.
187
REFERENCES BRETN-GONZLEZ, M., J.J. RAMREZ and C. NAVARRO, 2002. Summary of the historical eruptive activity of Volcn de Colima, Mexico 1519 2000, J.Volcanol. Geotherm. Res., 117, 21 46. CABRERA-GUTIRREZ R., 2010. Modelo de emisin de masa para la erupcin de 1998 del Volcn de Colima, Mxico., PhD. Thesis, Mxico, D.F., Instituto de Geofsica, UNAM, 180 pp. COSTA, A., O. MELNIK, R.S.J. SPARKS and B. VOIGHT, 2007a. Control of magma flow in dykes on cyclic lava dome extrusion, Geophys. Res. Lett., 34, L02303, doi: 10.1029/2006GL027466. COSTA, A., O. MELNIK and R.S.J. SPARKS, 2007b. Controls of conduit geometry and wallrock elasticity on lava dome eruptions, Earth Planet. Sci. Lett., 260, 137151. DE LA CRUZ - REYNA, S., 1993. Random patterns of activity at Colima Volcano, Mxico, J.Volcanol.Geotherm.Res. 55, 51 68. DE LA CRUZ REYNA, S. and G.A. REYES-DVILA, 2001. A model to describe precursory material-failure phenomena: applications to short-term forecasting at Colima volcano, Mexico, Bull. Volcanol, 63, 297-308. IDA, Y., 1996. Cyclic fluid efussion accompanied by pressure change: Implication for volcanic eruptions and tremor, Geophys. Res. Lett., 23, 12, 1457 1460. LUHR, J.F. and I.S.E. CARMICHAEl, 1980. The Colima volcanic complex, Mexico; Part I. Postcaldera andesites from Volcn Colima, Contrib. Mineral. Petrology, 71, 343-372. LUHR, J.F. and I.S.E. CARMICHAEL, 1990. Geology of Volcn de Colima, Univ. Nal. Autn. Mxico, Ins. Geologa, Bol. 107, 101 pp.
188
LUHR, J.F., 2002. Petrology and geochemistry of the 1991 and 1998-1999 lava flows from Volcn de Colima, Mxico: implications for the end of the current eruptive cycle, J. Volcanol. Geotherm. Re.s, 117, 169-194. MAEDA, I., 2000. Nonlinear visco-elastic volcanic model and its application to the recent eruption of Mt. Unzen, J. Volcanol. Geotherm. Res., 95, 35-47. MCGARR, A., 1976. Seismic moments and volume changes, J. Geophys. Res., 81, 1487-1494. MEDINA-MARTNEZ, F., 1983. Analisis of the eruptive history of the Volcn de Colima, Mxico (1560-1980), Geofs. Int., 22, 157-178. MEDINA, F., J.M. ESPNDOLA, M. DE LA FUENTE and M. MENA, 1996. A gravity model of the Colima, Mexico region, Geofs. Int., 35, 409-414. MOGI, K., 1958. Relations of the eruptions of various volcanoes and the deformations of the ground around them, Bull. Earthq. Res. Inst. Tokyo Univ., 36, 98-134. MORA,J.C., J.L. MACAS, R. SAUCEDO, A. ORLANDO, P. MANETTI and O. VASELLI, 2002. Petrology of the 1998-2000 products of Volcn de Colima, Mxico, J. Volcanol. Geotherm. Res., 117, 79-89. MURRAY, J. B. and L. K.WOOLLER, 2002. Persistent summit subsidence at Volcn de Colima, Mexico, 1982-1999: strong evidence against Mogi deflation. J. Volcanol Geotherm Res, 117 69-78. NAVARRO-OCHOA, C., J.C. GAVILANES-RUZ and A. CORTS-CORTS, 2002. Movement and emplacement of lava flows at Volcn de Colima, Mxico: November 1998 February 1999, J. Volcanol. Geotherm. Res., 117, 153167.
189
POLAND, M., M. HAMBURGER and A. NEWMAN, 2006. The changing shapes of active volcanoes: History, evolution, and future challenges for volcano geodesy, J. Volcanol. Geotherm. Res., 150, 1 13. RAMREZ-RUIZ J.J., H., SANTIAGO-JIMNEZ, E. ALATORRE-CHVEZ and M. BRETN-GONZALEZ, 2002. EDM deformation monitoring of the 1997-2000 activity at Volcn de Colima J. Volcanol. Geotherm. Res, 117, 61-67. SAUCEDO, G.R., 1997. Reconstruccin de la erupcin de 1913 del volcn de Colima, MS Thesis, Mxico D.F., Instituto de Geofsica, UNAM, 185 pp. SCANDONE, R. and L. GIACOMELLI, 2001. The show boiling of magma chambers and the dynamics of explosive eruptions, J. Volcanol. Geotherm. Res., 110, 121 - 136.
ZAMORA-CAMACHO, A., 2003. La presencia de familias de temblores en la sismicidad asociada a la erupcin del 21 de noviembre de 1998 del Volcn de Colima y su relacin con el proceso eruptivo, MS Thesis, Mxico, D.F., Instituto de Geofsica, UNAM, 67 pp. ZAMORA-CAMACHO A, J.M. ESPINDOLA and G. REYES-DVILA., 2006. The 19971998 Activity of Volcan de Colima, Western Mexico: Some Aspects of the Associated Seismic Activity. Pure Appl. Geophys. 164, 114. ZOBIN, V. M., J. F. LUHR, Y. A. TARN, M. BRETN, A. CORTS, S. DE LA CRUZ, T. DOMNGUEZ, I. GALINDO, J. C. GAVILANES, J. J. MUIZ, C. NAVARRO, J. J. RAMREZ, G. A. REYES, M. URSA, J. VELASCO, E. ALATORRE and H. SANTIAGO, 2002a. Overview of the 1997 2000 activity of Volcn de Colima, Mxico,J. Volcanol. Geotherm. Res.,117, 1-19. ZOBIN, V. M., M. GONZLEZ-AMEZCUA, G. A. REYES-DVILA, T.
DOMNGUEZ, J. C. CERDA CHACN and J.M. CHVEZ-ALVAREZ,., 2002b. Comparative characteristics of the 1997 1998 seismic swarms preceding the November 1998 eruption of Volcn de Colima, Mxico, J. Volcanol. Geotherm. Res.,17, 47-60.
190
TABLES
Table 1.-Values for the outflow rate for Mt. Unzen calculated with Maedas model. v, volume of the reservoir l, depth of the reservoir K, bulk modulus of the r, country rock viscosity m ,magma viscosity , rigidity of the country rock , density difference 8.6x109 m3 11000 m 1.0x109 Pa 2.0x1013 Pa 1.4x1011 Pa 1.0x109 Pa 100 kg/m3
Table 2.-Values for the input to the magma chamber of Mt. Unzen. Maedas model. tc , center of the soliton h , solitons height (-1, width of the soliton) a0, scale factor (radius) t0, scale factor (time) 64.491x104 2.0x10 -6 6.0x10 -4 4837.21 2.0x104
Table 3. Percent change in output volume for a change of 100% in the value of the variable listed. Parameter v, Volume l, Depth r, Rock Viscosity m, Magma Viscosity , Rigidity a0, Radius , Density difference Km, Magma bulk modulus Kr, Rock bulk modulus 100 % Increase Increase Increase Increase Increase Increase Increase Increase Increase VC 68.54 % increase 0.24 % increase 1.29 % increase 68.16 % increase 1.29 % increase 0.05 % increase 1.90 % diminish 4x10-4 % increase 0.53 % diminish
191
Table 4.-Values for the outflow rate calculated with Maedas compressible model v, volume of the reservoir l, depth of the reservoir Kr, bulk modulus of the Km, bulk modulus of the r, country rock viscosity m ,magma viscosity , rigidity of the country rock ma, initial magma density ra, initial country rock density 5.0x1010 m3 4000 m 1.0x1011 Pa 1.0x1011 Pa 5.0x1011 Pa 3.0x1010 Pa 1.0x109 Pa 2500 kg/m3 2600 kg/m3
Table 5.-Values for the input to the magma chamber. Maedas compressible case. tc , center of the soliton h , solitons height (-1, width of the soliton) a0, scale factor (radius) t0, scale factor (time) 64.61x104 5.0x10 -6 5.5x10 -4 4620.37 500
Table 6.-Values for the best fit of the calculated outflow rate v, volume of the reservoir 3.0x1010 m3 l, depth of the reservoir 1715 m Kr, bulk modulus of the 1.0x109 Pa Km, bulk modulus of the 1.0x109 Pa r, country rock viscosity 1.0x1013 Pa m ,magma viscosity 1.8x109 Pa s , rigidity of the country rock 2.0x109 Pa ma, initial magma density 2500 kg/m3 ra, initial country rock density 2600 kg/m3
192
Table 7.- Best fit values for the input to the magma chamber. i1, step function for the t1, step function abscise tc , center of the soliton h , solitons height (-1, width of the soliton) a0, scale factor (radius) t0, scale factor (time) 5000H(t-t1) 6.45x105 64.53x104 1.0x10 -30 9.8x10 -4 1560.92 5000
193
FIGURE CAPTIONS Figure 1. a) Daily eruption rate and b) cumulative volume for the 1998 99 eruption of Volcn de Colima (after Navarro Ochoa, 2002). Figure 2. A sketch of Maeda`s model. Figure 3. Dimensions and form of the solitons considered as input. h is the solitons height; -1, the width of the soliton, is defined as the horizontal distance between points whose height is h/2. tc is the center of the soliton. Figure 4. Comparison between Maeda`s resulting data a) and resulting data obtained by an algorithm which was developed for this paper b), for the 1991 1995 Mt. Unzen eruption. Figure 5. a) Volume erupted as a function of time b) cumulative volume for different input values. The input values correspond to different values of h(height) and (wide) of the soliton. The input volume is roughly the same in all cases. VC is the final cumulative erupted volume. Figure 6. Outflow rate for the different chamber volumes shown in the inset. (a) Erupted volume as function of time. (b) Cumulative volume. Figure 7. As Fig. 5 for different chamber depths Figure 8. As Fig. 5 for different values of the rigidity and viscosity of the rock matrix . Figure 9. As Fig. 5 for different values of the conduit radius. Figure 10. As Fig. 5 for different density contrasts. Figure 11. As Fig. 5 for different values of the rock bulk modulus. Figure 12. As Fig. 5 for different values of the magma bulk modulus. Figure 13. Comparison between compressible and incompressible Maedas models. a) Total volume. b) Cumulative volume.
194
Figure 14. Magma chamber of Volcn de Colima, after the gravimetric model of Medina et al., 1996. Figure 15. Best fit to the effusive activity of the 1998 1999 Volcn de Colima eruption. (a) Erupted volume as function of time. (b) Cumulative volume. Figure 16. Excess pressure obtained with Maedas compressible model for the best fit volume of the effusive activity of Volcn de Colima in 1998 99.
195
FIGURES
Fig. 1
196
I, inflow rate of magma; J, outflow rate of magma; V, volume of the magma chamber; a, conduit radius. Fig. 2
Fig. 3
197
Fig. 4
198
Fig. 5.
199
Fig. 6.
200
Fig. 7.
201
Fig. 8.
202
Fig. 9.
203
Fig. 10.
204
Fig. 11.
205
Fig.12.
206
Fig. 13
207
Fig. 14
208
Fig. 15
209
Fig. 16
210
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS. BRCENA, M., 1887. Informe sobre el estado actual del Estado de Colima. En : El Estado de Colima. Peridico Oficial del Gobierno, Vol. XXI, N 2, Enero. BLAKE, S., 1981. Volcanism and the dynamics of open magma chambers, Nature, Vol. 289, pp. 783 -785. BLAKE, S., 1984. Volatile oversaturation during the evolution of silicic magma chambers as an eruption trigger, J. Geophys. Res., Vol. 89, pp. 8237-8244. BOWER, S.M. y WOODS, A.W., 1997. Control of magma volatile content and chamber depth on the mass erupted during explosive volcanic eruptions, J. Geophys. Res. , Vol. 102, N B5, pp. 10273 - 10290. BRETN, M., RAMREZ, J.J. y NAVARRO, C., 2002. Summary of the historical eruptive activity of Volcn de Colima, Mexico 1519 2000, J.Volcanol. Geotherm. Res., Vol. 117, pp. 21-46. BURDEN, R. L. y FAIRES, J. D., 1996. Anlisis Numrico, Grupo Editorial Iberoamrica, Mxico, D.F., Segunda edicin, 807 pp. CHRISTENSEN, R.M., 1971. Theory of Viscoelasticity, an Introduction, Academic Press, Nueva York, 245 pp. DE LA CRUZ - REYNA, S., 1993. Random patterns of activity at Colima Volcano, Mxico, J.Volcanol.Geotherm.Res. Vol. 55, pp. 51 - 68.
211
DINGWELL, D.M., 1998. Recent experimental progress in the physical description of silicic magma relevant to explosive volcanism, En: The Physics of Explosive Volcanic Eruptions, Sparks, R.S.J. y Gilbert , J.S. (Editores), The Geological Society Publishing House, Bath, Inglaterra, pp. 9 - 26. DOBRAN, F., 2001. Volcanic Processes. Mechanisms in Material Transport, Kluwer Academic / Plenum Publishers, Nueva York, 590 pp. DRAGONI, M. y MAGNANENSI, C., 1989. Displacement and stress produced by a pressurized, spherical magma chamber, surrounded by a viscoelastic shell, Phys.Earth Planet.Inter., Vol. 56, pp. 316 - 328. DRAZIN, P.G. y JOHNSON, R.S., 1993. Solitons : An introduction, Cambridge University Press, Cambridge, Inglaterra, Tercera reimpresin, 226 pp. DRAZIN, P.G., 1994. Nonlinear Systems, Cambridge University Press, Cambridge, Inglaterra, Segunda reimpresin, 317 pp. DRUITT, T.H. y SPARKS, R.S.J., 1984. On the formation of calderas during ignimbrite eruptions, Nature, Vol. 310, pp. 679 - 681. FINDLEY, W.N., LAI, J.S. y ONARAN, K., 1989. Creep and relaxation of nonlinear viscoelastic materials, Dover Publications, Nueva York, 371 pp. IDA, Y., 1996. Cyclic fluid efussion accompanied by pressure change: Implication for volcanic eruptions and tremor, Geophys. Res. Lett., Vol. 23, N 12, pp. 1457 - 1460. IKEGAMI, K., 2001. Background on Viscoelasticity, En: Handbook of Materials Behaviour Models, Academic Press, pp. 95 - 106.
212
JOHNSON,D.J., 1995. Gravity changes on Mauna Loa Volcano, En :Mauna Loa revealed: Structure, composition, history and hazards, D.C., N 92, pp. 127 - 143. KISELIOV, A., KRASNOV, M. y MAKARENKO,G., 1991. Problemas de ecuaciones diferenciales ordinarias, Ediciones Quinto Sol, Mxico, D.F., Tercera reimpresin, 218 pp. LANDAU, L.D. y LIFSHITZ, E.M., 2001. Mecnica de Fluidos, Curso de Fsica Terica, Volumen 6, Editorial Revert, S.A., Barcelona, Espaa, Segunda reimpresin, 623 pp. LOVE, A.E.H., 1927. A treatise on the mathematical theory of elasticity, Dover Publications, Nueva York, 643 pp. LUHR, J.F. e I.S.E. CARMICHAEL, 1990. Geology of Volcn de Colima, Univ. Nal. Autn. Mxico, Ins. Geologa, Bol. 107, 101 pp. LUHR, J.F., 2002. Petrology and geochemistry of the 1991 and 1998 1999 lava flows from Volcn de Colima, Mxico: implications for the end of the current eruptive cycle, J. Volcanol. Geotherm.Res., Vol. 117, pp. 169 - 194. MACAS, J.L., 2005. Geologa e historia eruptiva de algunos de los grandes volcanes activos de Mxico, Boletn de la Sociedad Geolgica Mexicana, Volumen Conmemorativo del Centenario, Temas Selectos de la Geologa Mexicana, Tomo LVII, N 3, pp. 379 - 424. MACAS, J.L. y CAPRA, L., 2005. Los volcanes y sus amenazas, Fondo de Cultura Econmica, Coleccin La ciencia para todos N 210, Mxico, D.F., 157 pp. Geophysical Monograph, AGU, Editado por J.M. Rhodes y J.P. Lockwood, Washington,
213
MCGARR, A., 1976. Seismic moments and volume changes, J. Geophys .Res, Vol. 81, N8, pp. 1487 - 1494. MAEDA, I., 1996. Ida volcano with an elastic conduit. J. Faculty Sciences Hokkaido Univ., Series VII, Vol. 10., N1, pp. 53 - 61. MAEDA, I., 2000. Nonlinear visco-elastic volcanic model and its application to the recent eruption of Mt. Unzen, J. Volcanol. Geotherm. Res., Vol. 95, 35 - 47. MEDINA MARTNEZ, F., 1983. Analysis of the eruptive history of the Volcn de Colima, Mxico (1560 1980). Geofs. Inter., Vol. 22, pp. 157 - 178. MEDINA, F., ESPNDOLA, J.M., DE LA FUENTE, M. y MENA, M., 1996. A gravity model of the Colima, Mexico region, Geofs.. Inter., Vol. 35, N 4, 409 - 414. MILNE, W.E., 1970. Numerical solution of differential equations, Dover Publications, Nueva York, 359 pp. MOGI, K., 1958. Relations of the eruptions of various volcanoes and the deformations of the ground around them, Bull.Earthq.Res.Inst.Tokyo Univ, Vol 36, pp. 98 - 134. MUOZ, E., SAUCEDO, R. y GAVIILANES, J.C., 2006. Mecanismo eruptivo y sedimentologa del flujo piroclstico generado por la erupcin del 17 de julio de 2003 en el Volcn de Fuego de Colima, Geos, Vol. 26, N1, pp. 172. MURNAGHAN, F.D., 1951. Finite deformation of an elastic solid, John Wiley & Sons, Nueva York, 140 pp. pp. pp.
214
NAKADA, S., SHIMIZU, H. y OHTA, K., 1999. Overview of the 1990 1995 eruption at Unzen Volcano, J. Volcanol. Geotherm. Res., Vol. 89, pp. 1 - 22. NAKAMURA,S., 1992. Mtodos numricos aplicados con software, Prentice-Hall Hispanoamericana, S.A., Mxico, D.F., 570 pp. NAVARRO-OCHOA, C., GAVILANES-RUZ, J.C. y CORTS-CORTS, A., 2002. Movement and emplacement of lava flows at Volcn de Colima, Mxico: November 1998 February 1999, J. Volcanol. Geotherm. Res., Vol. 117, pp. 153 - 167. ROBIN,C., MOSSAND, P., CAMUS, G., CANTAGREL, J.M., GOURGAUD, A. y VINCENT, P.M., 1987. Eruptive history of the Colima volcanic complex (Mexico), J. Volcanol. Geotherm. Res., Vol. 31, pp. 99 - 113. SAUCEDO, R., MACAS, J.L., SHERIDAN, M.F., BURSIK, M.I. y KOMOROWSKI, J.C., 2005. Modeling of pyroclastic flows of Colima Volcano, Mexico: implications for hazard assessment, J. Volcanol. Geotherm. Res., Vol. 139, pp. 103 - 115.
SAUCEDO, R., 1997. Reconstruccin de la erupcin de 1913 del volcn de Colima, Universidad Nacional Autnoma de Mxico, Instituto de Geofsica, Tesis de Maestra, Mxico, D.F., 185 pp.
SAUCEDO, R., GAVILANES J.C., ARCE, J.L., MACAS, J.L. y RODRGUEZ, R., 2006. La erupcin pliniana de 1913 en el Volcn de Colima, Geos, Vol. 26, N1, pp. 167.
215
SAVOV, I.P., LUHR, J.F. y NAVARRO-OCHOA, 2008. Petrology and geochemistry of lava and ash erupted from Volcn Colima, Mexico, during 1998-2005, J. Volcanol. Geotherm. Res., Vol. 174, pp. 241-256. SCANDONE, R. y GIACOMELLI, L., 2001. The show boiling of magma chambers and the dynamics of explosive eruptions, J. Volcanol. Geotherm. Res., Vol. 110, pp. 121 - 136. TAIT, S., JAUPART, C. y VERNIOLLE, S., 1989. Pressure,gas content and eruption periodicity of a shallow, crystallising magma chamber, Earth Planet. Science Letters, Vol. 92, pp. 107 - 123. VARGAS GUTIRREZ, V., CARRASCO-NEZ, G. y VARLEY, N., 2008. Emplacement mechanisms of the pyroclastic flows during the 2005 eruptions in the Volcn de Colima, Mexico: a case in study of mass deposition vs agradation model. IAVCEI 2008 General Assembly, Reykjavik, Iceland. Abstract CD, 25 pp. VERHULST, F., 1996. Nonlinear Differential Equations and Dynamical Systems, Springer Verlag, Berln, Segunda edicin, 303 pp. WADGE, G., 1981. The variation of magma discharge during basaltic eruptions, J. Volcanol. Geotherm. Res., Vol. 11, pp. 139 - 168. WOLFRAM, S., 1993. Mathematica: A system for doing Mathematics by computer. Second Edition. Addison-Wesley Publishing Company, Champaign, Illinois, E.U.A, 961 pp.
216
ZAMORA-CAMACHO, A., 2003. La presencia de familias de temblores en la sismicidad asociada a la erupcin del 21 de noviembre de 1998 del Volcn de Colima y su relacin con el proceso eruptivo, Universidad Nacional Autnoma de Mxico, Instituto de Geofsica, Tesis de Maestra, Mxico, D.F., 67 pp.
ZAMORA-CAMACHO, A., ESPNDOLA, J.M. y REYES-DVILA, G., 2007. The 1997-1998 activity of Volcn de Colima, western Mexico: some aspects of the associated seismic activity, Pure appl. Geophys., Vol. 164, pp. 39-52. DOI 10.1007/s00024-006-0148-5. ZANDT G. y CARRIGAN, C.R., 1993. Small-scale convective instability and upper mantle viscosity under California, Science, Vol. 261, N 5120, pp. 460-463. ZOBIN, V.M., LUHR, J.F., TARN, Y.A., BRETN, M., CORTS, A., DE LA CRUZ, S., DOMNGUEZ, T., GALINDO, I., GAVILANES, J.C., MUIZ, J.J., NAVARRO, C., RAMREZ, J.J., REYES, G.A., URSA, M., VELASCO, J., ALATORRE, E. y SANTIAGO, H., 2002. Overview of the 1997 2000 activity of Volcn de Colima, Mxico, J. Volcanol. Geotherm. Res., Vol. 117, pp. 1 - 19.
217
218

Modelo Efusivo de La Erupción de 1998 Del Volcán de Colima

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Modelo Efusivo de La Erupción de 1998 Del Volcán de Colima

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTNOMA DE MXICO

PROGRAMA DE POSGRADO EN CIENCIAS DE LA TIERRA

A MIS PADRES, CON MI ETERNO AGRADECIMIENTO

A MI DIRECTOR DE TESIS, DR. JUAN MANUEL ESPNDOLA CASTRO

A LOS MIEMBROS DEL JURADO EXAMINADOR

A MIS COMPAEROS Y AMIGOS.

149 149 157 165 172

7.- REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS.

v, volumen de magma que entra en la cmara

, viscosidad del magma

, ancho de un dique de lava

li, valor de la densidad del magma a la presin atmosfrica

El volumen de magma arrojado viene dado por :

, esfuerzo de tensin , rigidez de la roca encajonante

g, fraccin volumtrica de gas en la cmara

, densidad del fluido.

, rigidez de la roca encajonante.

c , viscosidad de la roca encajonante. f , viscosidad del magma.

p = p0 cos( 2 t) q = 2 p0 sen( 2 t) p a = 1 + 0 sen( 2 t) 2

(17) (18) (19)

donde k y son las constantes elstica y viscosa, respectivamente. Como puede

observarse, la ecuacin constitutiva del amortiguador depende del tiempo.

A esta ecuacin se le conoce como el modelo de Maxwell (figura 4).

que es conocida como el modelo de Kelvin (figura 5).

Figura 5. Modelo de Kelvin.

Similarmente para el modelo de Kelvin se obtiene:

Ambas expresiones se ilustran en las figuras 6 y 7.

Figura 6. Fluencia del modelo de Maxwell.

i.e., hay un decrecimiento exponencial (figura 8).

(t) = 0 H(t) 0 deformacin constante.

Todas estas ecuaciones pueden representarse por la siguiente ecuacin diferencial:

d d 2 d n + p2 + ..... + pn = dt dt 2 dt n d d 2 d n = q0 + q1 + q2 + ..... + qn (30) dt dt 2 dt n p0 + p1

donde, p0 = 1 , q0 = k , q1 = . Para el modelo de Maxwell se tendra que:

As, la transformada de Laplace de la ecuacin (33) es:

Figura 10. Modelo empleado por Dragoni y Magnanensi (1989)

El mdulo de relajacin para el modelo de Maxwell es:

Para el caso de Maxwell, el mdulo transformado sera:

Mientras que para el caso de Kelvin, se tiene que:

La expresin anterior puede escribirse como

Substituyendo a r en la frmula de Mogi se tiene que:

Integrando esta expresin sobre la superficie esfrica de la cmara se obtiene:

Por lo tanto, puede escribirse lo siguiente:

3K - 2 3 1 2(3K + ) 3 (1 - ) = 2 2 6 K + 2 - 3K + 2 3 2(3K + ) 2 3 [3K + 4 ] 4 (3K + )

Utilizando nicamente trminos de O (1) :

Mientras que el de salida (simbolizado por m2) es:

Por lo tanto, la conservacin de la masa puede escribirse como:

Eliminando a y reacomodando trminos se obtiene:

donde r es la distancia medida desde el centro del conducto. Si r = a, se tiene que:

Pero w = da/dt , por lo tanto

Finalmente, tomando en cuenta los trminos viscoso y elstico de da/dt, se obtiene:

Se sabe que p = k v ; por lo tanto, (78) se puede expresar como:

De igual modo, (79) se rescribe como :

independiente. Paso 2) Introducimos las variables adimensionales , y definidas como:

Substituyendo en (82) y (83) se obtiene:

Dividiendo (84) entre

Igualando a 1 el otro coeficiente de (86),

De donde, (86) queda como:

A continuacin se igualarn los coeficientes de la ecuacin anterior a 1. Sea

Factorizando y despejando a0 resulta que:

Ahora se ver el caso del coeficiente de 4 :

4 Substituyendo el valor de a0 en el coeficiente anterior este se reduce a :

Ahora slo falta considerar a I k

t0 . Substituyendo los valores de t0 y p0 : p0