CAUSA PENAL: 110/2010. PROCESADO: ULISES RIVERA RAMREZ DELITO: HOMICIDIO, DIVERSOS (2) ASUNTO: SE FORMULAN CONCLUSIONES C.

JUEZ QUINCUAGSIMO SEGUNDO DE LO PENAL EN EL DISTRITO FEDERAL P R E S E N T E. ANBAL CUANDO FRAS y JOS RICARDO LIMN PREZ, con el carcter de defensores particulares de ULISES RIVERA RAMIREZ, acusado en la Causa Penal al rubro citada, por el delito de Homicidio diversos (2) previstos en los artculos 123 (hiptesis de al que prive de la vida a otro), 124, (hiptesis de que se tendr como mortal una lesin cuando la muerte se deba a las alteraciones causadas por la lesin en los rganos interesados), 138 Prrafo Inicial (hiptesis de Ventaja) fraccin I, inciso b) Hiptesis (de por el nmero de sujetos que intervengan) d) Hiptesis de activo (Armado pasivo inerme) en relacin al Prrafo ltimo de la misma Fraccin (Principio de invulnerabilidad), todos en relacin al artculo 15 Principio de acto (hiptesis de Accin), artculo 17 Fraccin I (delito instantneo cuando la consumacin se agota en el mismo momento en que se han realizado todos los elementos de la descripcin legal), artculo 18 Prrafo Primero (hiptesis de accin dolosa), Prrafo Segundo (hiptesis del que conociendo los elementos objetivos del hecho tpico de que se trate quiere su realizacin), artculo 22 Fraccin II (los que lo realicen conjuntamente) y sancionado en el artculo 128 (Hiptesis de sancin). Todos los numerales citados del Cdigo Penal vigente para el Distrito Federal; cometido en agravio de CRISTIAN EDUARDO ROSAS NGELES y PEDRO FERNANDO NGELES LEN, sta defensa, ante Usted su seora con todo respeto comparecemos y exponemos: Que por medio del presente escrito y con fundamento en los artculos 315 y 318 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, venimos ante Usted su Seora a formular las siguientes: C O N C L U S I O N E S DE I N C U L P A B I L I

D A D En principio, sta defensa est de acuerdo con la Representacin Social adscrito a ste H. Juzgado, respecto a que est plenamente

acreditado el cuerpo del delito, de Homicidio diversos (2) perpetrado en agravio de quienes en vida llevaron el nombre de CRISTIAN EDUARDO ROSAS NGELES de 23 aos y PEDRO FERNANDO NGELES LEN de 66 aos. Sin embargo, NO AS, respecto a LA RESPONSABILIDAD Y CULPABILIDAD PENAL de ULISES RIVERA RAMREZ; porque legalmente no existen pruebas suficientes que as lo demuestren y acrediten, es decir, en la presente Causa Penal, de los medios de prueba que existen, constan y se desprenden, en su conjunto, en su enlace natural necesario, la adminiculacin y prueba de ellos, as como la verdad que se conoce, y la verdad que se busca. No hace que se deduzca legalmente la participacin del justiciable ULISES RIVERA RAMREZ, en los hechos constitutivos del delito del homicidio acreditado, anteriormente citado, a criterio de sta defensa y en consideracin a lo siguiente. Es de explorado derecho que la Responsabilidad Penal se establece cuando de los datos e indicios y de los medios de prueba en su conjunto que constan y se desprenden del sumario hacen prueba plena o indubitable que en el libre y sano arbitrio Judicial, hacen conviccin de toda duda razonable, para acreditar fundadamente que el justiciable ha tomado participacin con su conducta desplegada en la comisin de un delito, ya concibindolo, preparndolo y ejecutndolo o induciendo a algunos a cometerlo; es decir que el justiciable sea por su conducta desplegada, la causa de lo causado, la conducta con voluntad y finalidad que produce el resultado, la consecuencia de la Causalidad Material del resultado, de la injusticia del acto (nocin valorativaobjetiva); y del reproche al justiciable. En virtud de lo anterior, en un anlisis mediante razonamientos lgico- jurdicos, de todos los datos, e indicios y los medios de prueba que constan y se desprenden de la presente causa penal y toda vez que los ordenamientos establecidos en los artculos 16 y 19 de Nuestra Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, respecto a la atribuibilidad de un hecho que la ley seale como delito, sancionado con pena privativa de libertad es requisito sinecuanon que, obren datos y exista la posibilidad de que el indiciado lo cometi o particip en su comisin; el delito que se impute al acusado; (.-tratndose de sentencia definitiva debe acreditarse la plena responsabilidad de culpabilidad (.-Nocin normativa y subjetiva.-) luego entonces, existe atribuibilidad de los hechos delictivos

en su integridad, con las circunstancias de lugar, tiempo y modo de la comisin del delito, en trminos de lo dispuesto por los artculos 1 fraccin II, 71 y 72 de la ley procesal vigente.-). Bajo el principio, EL QUE AFIRMA EST OBLIGADO A PROBAR. TAMBIN LO EST EL QUE NIEGA, CUANDO SU NEGACIN ES CONTRARIA A UNA PRESUNCIN LEGAL CUANDO ENVUELVA LA AFIRMACIN EXPRESA DE UN HECHO. En el presente caso concreto de Homicidio diversos (2) no se acredita la atribuibilidad a la conducta de ULISES RIVERA RAMIREZ, porque l no se encontraba en el lugar de los hechos el da y hora en que sucedieron, es decir, nunca se encontr en el lugar, tiempo y circunstancias de ejecucin de los hechos del presente caso que nos ocupa, acredita: CONCLUSIN PRIMERA: Los hechos en que privaron de la vida al seor PEDRO FERNNDEZ NGELES LEN de 66 aos y al C. CRISTIAN EDUARDO ROSAS NGELES de 23 aos, sucedieron el da sbado 12 de diciembre del ao dos mil nueve, 2009, siendo aproximadamente entre las veinte horas con treinta minutos a las veintiuna horas, en la calle de Toltecas frente al nmero 87 A entre las calles de Gorostiza y Granada de la Colonia Morelos en la Delegacin Cuauhtmoc. Ese da sbado doce, 12 de diciembre del ao 2009, en que sucedieron los hechos que nos ocupan, el hoy acusado ULISES RIVERA RAMREZ, estaba internado en el hospital JERUSALN en la cama tres de terapia intensiva como consecuencia de una pancreatitis y que el medico que atendi de Urgencia a ULISES RIVERA RAMREZ fue el doctor EUGENIO REYES GARCA, as tambin que las personas que fueron testigos de que all se encontraba ULISES RIVERA RAMREZ desde el da 11 de diciembre a las 12:00 horas hasta las 23:00 horas del da 18 de diciembre del ao 2009: lo fueron su seora madre MARTHA RAMREZ ZEDILLO; y unas conocidas de nombres MARA DE LA CONCEPCIN GONZLEZ DAZ y VIRGINIA REYES GARCA, quienes lo llevaron al hospital JERUSALN; y quienes como en seguida se afirma, se prueba y se

all lo visitaron fueron ESTEFANA MONTAO RODRGUEZ, DANA MAYTE LPEZ RIVERA, JAVIER LVAREZ MARTNEZ y JUAN ANTONIO BARAJAS SNCHEZ, lo anterior se corrobora con las testimoniales que se llevaron a cabo durante la secuela procedimental del presente sumario, quienes refirieron lo siguiente:
DECLARACIN MINISTERIAL DE PROBABLE RESPONSABLE ERICK ULISES MUOZ PREZ Y/O ERICK ULISES MUOZ RAMREZ ALIAS EL TO. DE FECHA 19 DE MAYO DEL AO 2010 (visible a fojas 90 a 92 del sumario de cuenta)- EN SEGUIDA Y EN LA MISMA FECHA EL PERSONAL QUE ACTA TIENE A LA VISTA EN EL INTERIOR DE LA OFICINA QUE OCUPA LA UNIDAD DE INVESTIGACIN NMERO 14 CATORCE SIN DETENIDO DE LA FISCALA CENTRAL DE INVESTIGACIN PARA LA ATENCIN DEL DELITO DE HOMICIDIO A QUIEN EN SU ESTADO NORMAL DIJO LLAMARSE ERICK ULISES MUOZ PREZ Y/O ERICK ULISES MUOZ RAMREZ, QUIEN EXHORTADO QUE FUERA PARA QUE SE CONDUZCA CON VERDAD EN LAS PRESENTES DILIGENCIAS EN LAS QUE VA A INTERVENIR, POR SUS GENERALES.- DECLARA.QUE UNA VEZ QUE ME ENCUENTRO DEBIDAMENTE ENTERADO DE LOS HECHOS QUE SE ME IMPUTAN AS COMO QUE LOS C. C. MIGUEL ROJAS PREZ Y EDUARDO ROSAS MEZA ME ACUSAN DE LA COMISIN DEL DELITO DE HOMICIDIO COMETIDO EN AGRAVIO DE QUIEN AHORA ME ENTERO RESPONDAN A LOS NOMBRES DE CHRISTIAN EDUARDO ROSAS NGELES DE 23 VEINTITRS AOS DE EDAD Y PEDRO FERNANDO NGELES LEN DE 66 SESENTA Y SEIS AOS DE EDAD, LOS HECHOS QUE SE IMPUTAN LOS NIEGO Y ME ACOJO A LOS BENEFICIOS QUE OTORGAN LAS LEYES EN MI FAVOR, POR TANTO ME RESERVO MI DERECHO A DECLARAR CON RELACIN A LOS HECHOS QUE SE ME IMPUTAN, AGREGANDO QUE NO ES MI DESEO CONTESTAR A NINGUNA DE LAS PREGUNTAS QUE EN SU CASO ME QUIERA FORMULAR ESTA REPRESENTACIN SOCIAL, QUE LA PRESENTE DECLARACIN LA REALIZ EN FORMA VOLUNTARIA SIN HABER PRESIN FSICA O MORAL EN MI CONTRA Y EN PRESENCIA DE MI DEFENSOR DE OFICIO BEATRIZ SILVA GARCA, AGREGANDO QUE ENTERADO DE QUE EN LA SALA DE ESPERA DE ESTA FISCALA SE ENCUENTRA LA PERSONA QUE RESPONDE AL NOMBRE DE ROBERTO GARZA CANT, EN ESTE MOMENTO AUTORIZO QUE A DICHA PERSONA LE SEA ENTREGADA EN DEPSITO LA MOTOCICLETA COLOR BLANCO CON PLACAS DE CIRCULACIN NMERO 0406T ( CERO, CUATRO, CERO, SEIS, T), DEL DISTRITO FEDERAL, YA QUE LA MISMA ES PROPIEDAD DE MI HERMANO CARLOS MUOZ RAMREZ, QUIEN POR EL MOMENTO SE ENCUENTRA FUERA DE LA CIUDAD, FIRMANDO AMBOS AL MARGEN PARA CONSTANCIA LEGAL. QUE ES TODO LO QUE POR EL MOMENTO TENGO QUE DECLARAR Y PREVIA LECTURA LO RATIFICO FIRMANDO AL MARGEN PARA CONSTANCIA LEGAL. AMPLIACIN DE DECLARACIN ANTE ESTE H. JUZGADO DEL PROCESADO ERICK ULISES MUOZ PREZ O ERICK ULISES MUOZ RAMREZ O ULISES RIVERA RAMREZ (visible a fojas 474 a 476 del sumario de cuenta).-QUIEN ES DE GENERALES YA CONOCIDOS EN AUTOS LOS MISMOS SE REPRODUCEN, PROCESADO QUE SE EXHORT EN TRMINOS DE LEY PARA CONDUCIRSE CON LA VERDAD EN LA PRESENTE DILIGENCIA, MISMO QUE CONTEST CONDUCIRSE CON LA VERDAD EN LA PRESENTE DILIGENCIA, MISMO QUE CONTEST CONDUCIRSE CON VERDAD, Y UNA VEZ ENTERADO DEL MOTIVO DE SU PRESENCIA, Y UNA VEZ QUE SE LE DIO LECTURA A SUS RESPECTIVAS DECLARACIONES AL RESPECTO SEAL: QUE LAS RATIFICA EN TODAS Y CADA UNA DE SUS PARTES POR CONTENER LA VERDAD DE CMO SUCEDIERON LOS HECHOS QUE SE INVESTIGAN, RECONOCIENDO COMO SUYAS LAS FIRMAS QUE OBRAN AL MARGEN DE LAS MISMAS POR HABERLAS PUESTO DE SU PUO Y LETRA, Y SER LA QUE UTILIZA EN SUS ACTOS PBLICOS Y PRIVADOS, DESEANDO AGREGAR QUE: ENTERADO DE LA IMPUTACIN QUE OBRA EN MI CONTRA POR EL DELITO DE HOMICIDIO, DEL NOMBRE DE LAS PERSONAS QUE DECLARAN EN MI CONTRA, DESEO MANIFESTAR QUE ESTO ES TOTALMENTE FALSO DE LO QUE ME QUIEREN ACUSAR PORQUE EL DA 11 DE DICIEMBRE DEL 2009 DOS MIL NUEVE, COMO A

LAS 11:45 ONCE HORAS CUARENTA Y CINCO MINUTOS DE LA MAANA, YO ESTABA EN LA CASA DE UNA CONOCIDA QUE SE LLAMA VIRGINIA REYES GARCA, Y SU CASA DE ELLA EST EN UNA CALLE QUE SE LLAMA XOCHICALCO, PERO NO S EL NMERO, EN LA COLONIA FUENTES DE ARAGN, EN ECATEPEC, ESTADO DE MXICO, A LA CASA DE MI CONOCIDA LLEGU SOLO, LA FUI A VER PORQUE VICKI ME VENDE ROPA, CUANDO LLEGU A SU CASA VI QUE ESTABA ELLA CON UNA AMIGA DE VIRGINIA QUE SE LLAMA MARA DE LA CONCEPCIN GONZLEZ DAZ, Y A LA QUE CONOZCO PORQUE ELLA LE AYUDA A VENDER A VICKY Y ESTUVIMOS PLATICANDO UN RATO Y VIENDO LO QUE HABA TRADO DE ROPA, CUANDO DE REPENTE SENT UN FUERTE DOLOR DE ESTMAGO DEL LADO DERECHO, Y QUE INCLUSO DEL MISMO DOLOR YA NO PODA PARARME, POR LO QUE VIRGINIA Y CONI ME AYUDARON A PARARME Y COMO ME SENT MUY MAL, VIRGINIA, ME DIJO QUE ME IBA A LLEVAR AL DOCTOR Y COMO YO ME SENTA MUY MAL, LE DIJE QUE S Y NOS FUIMOS LOS TRES A UN HOSPITAL QUE SOLO SE, SE LLAMA HOSPITAL JERUSALN, QUE EST SOBRE UNA AVENIDA MUY GRANDE, LLEGAMOS EN SU CAMIONETA DE MI AMIGA VIRGINIA, SIENDO ESTA UNA CHEROKEE DE COLOR GRIS, LLEGANDO AL HOSPITAL COMO A LAS 12:00 DOCE DE LA TARDE, EN DONDE ME ATENDIERON DE URGENCIAS TARDNDOME EN ATENDERME UNOS TRES MINUTOS Y MIENTRAS ESTBAMOS EN LA SALA DE ESPERA, PARA DESPUS ATENDERME EN UN CONSULTORIO QUE EST AL FONDO DEL HOSPITAL A LA DERECHA, POR UN DOCTOR DE APELLIDO REYES, ME DIJO QUE ME LEVANTARA LA PLAYERA Y QUE ME RECOSTARA EN UNA CAMILLA QUE ESTABA AH, TOCNDOME CON SUS MANOS EN MI ESTMAGO, DICINDOME QUE TENA PANCREATITIS, Y QUE TENA QUE REALIZARME UNOS ESTUDIOS DE URGENCIAS, PERO QUE TENA QUE INTERNARME, Y DEBIDO A LO MAL QUE SENTA Y A LO LEJOS QUE ESTABA DE MI CASA, LE DIJE AL DOCTOR QUE SI QUE ESTABA BIEN, PIDINDOLE A VIRGINIA QUE SI ME PODA HACER EL FAVOR DE LLAMARLE POR TELFONO A MI MAM MARTHA RAMREZ CEDILLO Y QUE LE DIJERA POR FAVOR LO QUE ESTABA PASANDO Y EL DOMICILIO DEL HOSPITAL Y ELLA ME DIJO QUE S, QUE YO NO ME PREOCUPARA, DESPUS DE AH ME LLEVARON A UNA HABITACIN QUE ESTABA CASI FRENTE AL CONSULTORIO DONDE ME ATENDIERON PRIMERO Y ME DIERON UNA BATA Y ME PIDIERON QUE ME QUITARA LA ROPA, ENTREGNDOLE ESTAS A MI CONOCIDA VIRGINIA, PARA QUE EL DOCTOR ME EMPEZARA A ATENDER, PARA INTRODUCIRME VARIOS INSTRUMENTOS POR LA BOCA, DESPUS DE ESTO Y DEBIDO AL DOLOR Y AL MEDICAMENTO QUE ME DIERON ME QUED DORMIDO Y COMO A LAS 7:00 SIETE DE LA NOCHE ME DESPERT, EN UNA HABITACIN DEL HOSPITAL Y YA ESTABA AH MI MAM Y MI HERMANA JAZMN COVARRUBIAS RAMREZ Y ELLAS ME DIJERON QUE LES HABA HABLADO VIRGINIA, Y QUE ESTA JUNTO CON SU AMIGA YA SE HABA IDO, ESTANDO HOSPITALIZADO DURANTE VARIOS DAS, 3 TRES EN TERAPIA INTENSIVA Y OTROS DAS EN OBSERVACIN, SIENDO DADO DE ALTA EL 18 DIECIOCHO DE DICIEMBRE COMO A LAS 23:00 VEINTITRS HORAS, ADEMS DE ESTAR CONMIGO MI MAM ME VISITARON STEPHANIA MONTAO RODRGUEZ, DANA MAYTE LPEZ RIVERA, JAVIER LVAREZ MARTNEZ Y JUAN ANTONIO BARAJAS SNCHEZ , AS COM VIKI Y CONY, QUE ESTA ES LA FORMA EN QUE SE SUSCITARON OS HECHOS Y QUE IGNORO EL PORQU SE ME PRETENDEN ACUSAR DE ALGO QUE ES FALSO Y CUANDO ME DETUVIERON, NO DECLAR POR QUE L MI ABOGADO DE OFICIO ME DIJO QUE ES MEJOR NO DECLARAR NADA, QUE POR QU ERA LO MEJOR, QUE ES TODO LO QUE DESEO DECLARAR. NO DESEANDO AGREGAR NADA MS; EN SEGUIDA Y UNA VEZ QUE SE LE HIZO SABER EL CONTENIDO DE LA FRACCIN II, APARTADO A, DEL ARTCULO 20 CONSTITUCIONAL, AL RESPECTO MANIFEST: QUE ES SU DESEO CONTESTAR A PREGUNTAS NICAMENTE A SU DEFENSORA, NO DESEANDO AGREGAR NADA MS; EN SEGUIDA, LA DEFENSA REFIERE QUE NO TIENEN PREGUNTAS QUE REALIZAR, POR LO QUE NO AVANZNDOSE MS EN LA PRESENTE, Y LEDO QUE LE FUE LO ANTERIOR LO RATIFICA Y FIRMA AL MARGEN PARA CONSTANCIA. TESTIMONIAL A CARGO DE VIRGINIA REYES GARCA (visible a fojas 477 a 478 del sumario de cuenta).- QUE S ES SU DESEO DECLARAR EN RELACIN A LOS HECHOS QUE SABE Y LE CONSTA POR LO QUE REFIERE QUE EL DA 11 ONCE DE DICIEMBRE DEL 2009 DOS MIL NUEVE, APROXIMADAMENTE LAS 10:00 DIEZ HORAS ESTABA EN MI CASA, UBICADA EN LA CALLE XOCHICALCO, COLONIA FUENTES DE ARAGN, EN ECATEPEC, ESTADO DE MXICO, CUANDO TOCARON A MI

PUERTA Y AL SALIR ME PERCAT QUE ERA MI EMPLEADA MARA CONCEPCIN GONZLEZ DAZ, CON LA CUAL ME PUSE A PLATICAR EN LA SALA DE LAS NOVEDADES DE ROPAS QUE ME HABAN TRADO PARA LA VENTA, YA QUE ME DEDICO A LA VENTA DE ROPA PARA CABALLERO Y DAMA POR MAYOREO, Y APROXIMADAMENTE A LAS 11:45 ONCE HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS, TOCARON A MI PUERTA PARNDOME DEL SILLN PARA ABRIR LA PUERTA FIJNDOME QUE ERA UN CLIENTE DE NOMBRE ULISES RIVERA RAMREZ, EL CUAL ME COMPRA MERCANCA DESDE APROXIMADAMENTE TRES AOS, MISMO QUE CADA QUINCENA VA A MI CASA PARA VER LA MERCANCA QUE ME TRAJERON Y COMPRARME, POR LO QUE LOS TRES EMPEZAMOS A PLATICAR RESPECTO DE LAS PRENDAS, CUANDO DE REPENTE ULISES QUE ESTABA SENTADO EN EL SOF, SE EMPEZ A TOCAR EL ESTMAGO POR LO QUE LE PREGUNT SI ESTABA BIEN Y ESTE NICAMENTE ME DIJO QUE LE DOLA EL ESTMAGO, YA QUE ANDABA CRUDO, PERO AL INTENTARSE PARAR ULISES YA NO PUDO POR LO QUE LE AYUDAMOS A PARA Y YO ME OFREC A LLEVARLO AL HOSPITAL, POR LO QUE NOS SUBIMOS A MI CAMIONETA DE LA MARCA GRAND CHEROKE, DE COLOR GRIS Y ENTRE CONY YO COMO PUDIMOS RECOSTAMOS A ULISES, EN EL ASIENTO TRASERO, PROCEDIENDO A ABORDAR LA CAMIONETA CONY EN EL ASIENTO DEL COPILOTO Y YO COMENC A CONDUCIR LA CAMIONETA PARA TRASLADARNOS AL HOSPITAL JERUSALEN, EN LA COLONIA SAGITARIOS, LLEGANDO AL HOSPITAL COMO A LAS 12:00 DOCE DEL DA Y UNA VEZ LLEGANDO SOLICITAMOS EL SERVICIO Y ESPERAR EN LA SALA DE ESPERA Y COMO A LOS TRES MINUTOS NOS LLAMARON PARA TRASLADAR A ULISES A UN CONSULTORIO QUE EST AL FONDO DEL HOSPITAL A LA DERECHA, LUGAR DONDE FUE ATENDIDO POR UN MDICO, EL CUAL LE PIDI A ULISES QUE SE RECOSTARA EN LA CAMILLA Y SE ALZARA LA PLAYERA PARA EXAMINARLO, COLOCNDOLE LAS MANOS EL MDICO EN EL ESTMAGO A ULISES, PARA INDICARNOS QUE TENA QUE INTERNARLO LE DIJO QUE SE TENA QUE QUEDAR PORQUE ERA PANCREATITIS, POR LO QUE ULISES ME PROPORCION EL NMERO TELEFNICO DE SU MAM, INDICNDOME QUE ERA LA SEORA MARTHA, APUNTNDOLO, Y SAL JUNTO CON CONY, DEL CONSULTORIO, PARA PEDIR LA DIRECCIN DEL HOSPITAL Y LLAMAR DE MI TELFONO CELULAR A LA MAM DE ULISES, MISMA QUE ME ATENDI Y A LA CUAL LE INDIQU LO QUE HABA PASADO Y LE DI LA DIRECCIN DEL HOSPITAL, SIENDO LA AVENIDA PROLONGACIN DE VALLE DE GUADIANA MANZANA 10, LOTE 1, COLONIA SAGITARIO 5, ECATEPEC , ESTADO DE MXICO, INDICNDOME QUE SE TRASLADARA AL HOSPITAL, QUEDNDOME CON CONY EN LA SALA DE ESPERA EN LO QUE LLEGABA LA SEORA POR SI SE OFRECA ALGO, PRESENTNDOSE COMO A LAS 2 DOS DE LA TARDE DOS SEORAS Y UNA DE ELLAS ME HABL POR TELFONO A MI CELULAR PARA INDICARME QUE ERA LA MAM DE ULISES, PRESENTNDOME A SU HIJA JAZMN, DICINDOLES LO QUE HABA PASADO Y NOS RETIRAMOS A MI CASA. INCLUSIVE ME ENTER DE QUE ULISES ESTUVO VARIOS DAS HOSPITALIZADO E INCLUSO LO FUI A VISITAR Y ME DI CUENTA DE QUE TAMBIN SU MAM Y SU HERMANA ESTABAN PENDIENTES EN EL HOSPITAL AS COMO OTRAS PERSONAS, LO IBAN A VISITAR QUE ES TODO LO QUE SABE Y LE CONSTA; EN SEGUIDA A PREGUNTAS DEL AGENTE DEL MINISTERIO PBLICO, PREVIA CALIFICACIN DE LEGALES CONTEST: 1.QUE EL SEOR ULISES ESTUVO HOSPITALIZADO COMO UNOS 7 SIETE DAS YA QUE LO VISIT EN LA CAMA 3 TRES DEL LUGAR DONDE ESTABA, Y A STE LO DIERON DE ALTA EL DA 18 DIECIOCHO. EN SEGUIDA LA DEFENSA MANIFEST: QUE VISTO LO DECLARADO POR LA TESTIGO, NO TIENE PREGUNTAS QUE REALIZAR; EN SEGUIDA Y NO REALIZANDO MS PREGUNTAS LAS PARTES, CON EL PRESENTE SE DA POR CULMINADO EL INTERROGATORIO, POR LO QUE LEDO QUE LE FUE LO ANTERIOR LO RATIFICA Y FIRMA AL MARGEN PARA CONSTANCIA. TESTIMONIAL A CARGO DE MARA DE LA CONCEPCIN GONZLEZ DAZ (visible a fojas 478 a 480 del sumario de cuenta).- QUE SI ES SU DESEO DECLARAR EN RELACIN A LOS HECHOS QUE SABE Y LE CONSTA POR LO QUE REFIERE QUE EL DA 11 ONCE DE DICIEMBRE DEL 2009 DOS MIL NUEVE, SIENDO APROXIMADAMENTE LAS 10:00 DIEZ HORAS ME PRESENTE A LA CASA DE MI PATRONA VIRGINIA REYES GARCA, A LA CUAL LE AYUDO A VENDER ROPAS DE DAMA Y CABALLERO, POR LO QUE NOS PASAMOS A LA SALA Y EMPEZAMOS A PLATICAR RESPECTO DE LAS ROPAS,

CUANDO DE REPENTE ULISES QUE ESTABA SNTADO EN EL SOF, SE EMPEZ A TOCAR EL ESTMAGO POR LO QUE VIKI LE PREGUNTA SI ESTABA BIEN Y ULISES LE DIJO QUE LE DOLA EL ESTMAGO, YA QUE ANDABA CRUDO, PERO AL INTENTARSE PARAR ULISES YA NO PUDO POR LO QUE LE AYUDAMOS A PARAR Y VIKI SE OFRECI A LLEVARLO AL HOSPITAL, PARA QUE ENTRE VIKI Y LA DE LA VOZ AYUJDAMOS A ULISES, PARA SUBIRLO EN EL ASIENT TRASERO DE LA CAMIONETA GRAN CHEROKE, DE COLOR GRIS, QUE ES DE VIKI, PROCEDIENDO A ABORDAR LA CAMIONETA EN EL ASIENTO DEL COPILOTO Y VIKI EMPIEZA A CONDUCIR LA CAMIONETA PARA TRASLADARNOS AL HOSPITAL JERUSALEM, EN LA COLONIA SAGITARIOS, HOSPITAL AL CUAL LLEGAMOS COMO A LAS 12:00 DOCE HORAS Y UNA VEZ QUE LLEGAMOS PROCEDIMOS A SOLICITAR EL SERVICIO Y ESPERAR EN LA SALA DE ESPERA Y COMO A LOS TRES MINUTOS NOS LLAMARON PARA TRASLADAR A ULISES A UN CONSULTORIO QUE SE UBICA AL FONDO A LA DERECHA, LUGAR DONDE FUE ATENDIDO POR UN MDICO, EL CUAL LE PIDI A ULISES QUE SE RECOSTARA EN LA CAMILLA Y SE ALZARA LA PLAYERA PARA EXAMINARLO, COLOCNDOLE LAS MANOS EL MDICO EN EL ESTMAGO A ULISES, PARA INDICARNOS QUE TENA QUE INTERNARLO PORQUE TENA PANCREATITIS, POR LO QUE ULISES, LE PROPORCION EL NMERO TELEFNICO DE SU MAM A VIKI, DICINDOLE QUE SU MAM SE LLAMABA MARTHA Y QUE LE DIERA EL DOMICILIO DEL HOSPITAL, Y SALIMOS DEL CONSULTORIO PARA LLAMAR VIKI DE SU TELFONO CELULAR A LA MAM DE ULISES, PARA DECIRLE LO QUE HABA PASADO Y PROPORCIONARLE LA DIRECCIN DEL HOSPITAL SIENDO ESTA AVENIDA PROLONGACIN DEL VALLE DE GUADIANA, COLONIA SAGITARIO 5, ECATEPEC ESTADO DE MXICO, Y UNA VEZ QUE TERMIN DE HABLAR POR TELFONO NOS QUEDAMOS EN LA SALA DE ESPERA EN LO QUE LLEGABA LA SEORA POR SI SE OFRECA ALGO, PRESENTNDOSE COMO A LAS 2 DOS DE LA TARDE DOS SEORAS Y UNA DE ELLAS LE HABL A SU CELULAR A VIKI, INDICNDOLE QUE ERA LA MAM DE ULISES, PRESENTNDOME A SU HIJA JAZMN, PARA INDICARLES LO QUE HABA PASADO Y NOS RETIRAMOS A LA CASA DE VIKI DESPUS LE PREGUNT A VIKI POR ULISES Y ESTA ME DIJO QUE ESTABA INTERNADO YA QUE ESTUVO VARIOS DAS HOSPITALIZADO, POR LO QUE TRES DAS DESPUS LO FUI A VISITAR Y ESTABA EN LA HABITACIN TRES E INCLUSIVE ESTABA SU MAM Y SU HERMANA Y LO IBAN A VISITAR OTRAS PERSONAS DE LAS CUALES NO SE SUS NOMBRES, QUE ES TODO LO QUE DESEO DECLARAR, NO DESEANDO AGREGAR NADA. EN SEGUIDA A PREGUNTAS DEL AGENTE DEL MINISTERIO PBLICO, PREVIA CALIFICACIN DE LEGALES CONTEST: 1.- QUE LA DE LA VOZ SE ENTER QUE EL NOMBRE DEL MDICO QUE ATENDI AL SEOR ULISES SE LLAMA EUGENIO REYES; 2.- QUE FSICAMENTE EL DOCTOR ERA ALTO MS O MENOS COMO DE 1.80 DE ESTATURA, MEDIO ROBUSTITO, MORENITO, EL CABELLO LO TENA COMO CHINO. EN SEGUIDA LA DEFENSA MANIFEST: QUE VISTO LO DECLARADO POR LA TESTIGO COMPARECIENTE, NO TIENE PREGUNTAS QUE REALIZAR; EN SEGUIDA Y NO REALIZANDO MS PREGUNTAS LAS PARTES, CON EL PRESENTE SE DA POR CULMINADO EL INTERROGATORIO, POR LO QUE LEDO QUE LE FUE LO ANTERIOR LO RATIFICA Y FIRMA AL MARGEN PARA CONSTANCIA. TESTIMONIAL A CARGO DE MARTHA RAMREZ CEDILLO(MADRE DEL PRESUNTO RESPONSABLE) (visible a fojas 480 a 481 del sumario de cuenta) : MANIFEST: QUE SI ES SU DESEO DECLARAR EN RELACIN A LOS HECHOS QUE SABE Y LE CONSTA POR LO QUE REFIERE QUE EL DA 11 ONCE DE DICIEMBRE DE 2009 DOS MIL NUEVE, Y COMO A LAS 12:15 DOCE HORAS DE LA TARDE ME ENCONTRABA EN MI PUESTO VENDIENDO, CUANDO RECIB UNA LLAMADA TELEFNICA A MI CELULAR, POR PARTE DE UNA PERSONA DEL SEXO FEMENINO QUE DIJO LLAMARSE VIRGINIA, QUIEN ME INDIC QUE SOLO ME HABLABA PARA INDICARLE QUE MI HIJO ULISES SE ENCONTRABA EN EL HOSPITAL JERUSALEM Y QUE ESTABA INTERNADO, YA QUE SE HABA SENTIDO MUY MAL DEL ESTMAGO Y QUE ULISES LES HABA PEDIDO DE FAVOR QUE LE AVISARA, POR LO QUE LE PIDI DE FAVOR QUE ME DIERA LA DIRECCIN DEL HOSPITAL, SIENDO ESTA AVENIDA PROLONGACIN DE VALLE DE GUADIANA MANZANA 10, LOTE 1, COLONIA SAGITARIO 5, ECATEPEC ESTADO DE MXICO, Y UNA VEZ QUE TERMIN LA SEORA DE INDICARME LO QUE HABA PASADO COLGU Y DESPUS LE DIJE A MI HIJA YAZMN, QUE VENDE AL LADO DE MI PUESTO LO QUE HABA PASADO, Y LE PED DE FAVOR QUE ME ACOMPAARA ACEPTANDO ESTA SOLO ME DIJO QUE

IBA A ENCARGAR SU PUESTO Y NOS FUIMOS AL HOSPITAL EN SU VEHCULO SEAT, Y LLEGAMOS COMO A LAS 2 DOS DE LA TARDE, LUGAR EN EL CUAL YA AL ESTAR EN EL INTERIOR LE HABL POR TELFONO AL NMERO DE TELFONO CELULAR QUE SE HABA REGISTRADO PARA CONTESTARLE VIKI, LA CUAL ESTABA ACOMPAADA DE UNA PERSONA DEL SEXO FEMENINO A LA CUAL ME PRESENT COMO CONY, Y YO LES PRESENT A MI HIJA YAZMN, INDICNDOME LO QUE HABA SUCEDIDO Y ESTAS DOS PERSONAS SE RETIRARON POR LO QUE LE PED INFORMES A LOS MDICOS ATENDINDOME EL DOCTOR REYES QUIEN NOS INFORM QUE MI HIJO ULISES HABA SUFRIDO UNA PANCREATITIS, Y QUE POR TAL SITUACIN SE ENCONTRABA EN LA CAMA TRES DE TERAPIA INTENSIVA PERO COMO A LAS 18:45 DIECIOCHO HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS, NOS DEJARON PASAR A VER A MI HIJO Y COMO A LAS 7:00 SIETE DE LA TARDE MI HIJO DESPERT Y SOLO NOS DIJO QUE SI NOS HABA HABLADO VIKI, Y LE CONTEST QUE S, ESTANDO MI HIJO TRES DAS EN TERAPIA INTENSIVA Y OTROS DAS EN OBSERVACIN , QUE ME LO DIERON DE ALTA EL DA 18 DIECIOCHO DE DICIEMBRE DEL 2009 DOS MIL NUEVE, COMO A LAS 23:00 VEINTITRS HORAS, PREVIO PAGO AL HOSPITAL YA QUE PAGU POR LOS SERVICIOS LA CANTIDAD DE $80,205.00 OCHENTA MIL DOSCIENTOS CINCO PESOS, COMO LO ACREDITO EXHIBIENDO EL ORIGINAL DE LA CONSTANCIA QUE ME DIERON EN EL HOSPITAL Y QUE NO ME DIERON FACTURA PORQUE NO LA PED Y MI HIJA JAZMN SE ENCARG A AVISAR A MIS FAMILIARES DE LO QUE ESTABA SUCEDIENDO VA TELEFNICA Y DURANTE ESTOS DAS VISITARON A MI HIJO MI HIJA JAZMN, STEPHANIA MONTAO RODRGUEZ QUE ES SU PAREJA, DANA MAYTE LPEZ RIVERA, OTROS COMPAEROS COMERCIANTES DE NOMBRES JAVIER ALVAREZ MARTNEZ, JUAN ANTONIO BARAJAS SNCHEZ, CONCEPCIN Y VIRGINIA, A LAS CUALES DESPUS DI LAS GRACIAS UNA VEZ QUE MI HIJO SE RECUPER COMPLETAMENTE, QUE ES TODO LO QUE DESEA DECLARAR, NO DESEANDO AGREGAR NADA; EN SEGUIDA A PREGUNTAS DEL AGENTE DEL MINISTERIO PBLICO, PREVIA CALIFICACIN DE LEGALES CONTEST: 1.- QUE EL DOCTOR REYES ES COMO DE 1.80 DE ESTATURA, MORENO, DE PELO CHINO CANO, QUE ES DIFCIL RECORDAR YA QUE TIENE TIEMPO. EN SEGUIDA LA DEFENSA MANIFEST: QUE VISTO LO DECLARADO POR LA COMPARECIENTE, NO TIENE PREGUNTAS QUE REALIZAR; EN SEGUIDA Y NO REALIZANDO MS PREGUNTAS LAS PARTES, CON EL PRESENTE SE DA POR CULMINADO EL INTERROGATORIO, POR LO QUE LEDO QUE LE FUE LO ANTERIOR LO RATIFICA Y FIRMA AL MARGEN PARA CONSTANCIA. TESTIMONIAL A CARGO DE JAZMN COVARRUBIAS RAMREZ(HERMANA DEL PRESUNTO RESPONSABLE) (visible a fojas 481 a 483 del sumario de cuenta).- MANIFEST: QUE SI ES SU DESEO DECLARAR EN RELACIN A LOS HECHOS QUE SABE Y LE CONSTA POR LO QUE REFIERE QUE EL DA 11 ONCE DE DICIEMBRE DEL 2009 DOS MIL NUEVE, Y SIENDO APROXIMADAMENTE LAS 12:30 DOCE HORAS CON TREINTA MINUTOS, SE ENCONTRABA LABORANDO EN SU PUESTO, CUANDO SE PRESENT MI MAM, QUIEN ME DIJO QUE MI HERMANO ULISES ESTABA HOSPITALIZADO EN EL HOSPITAL JERUSALEN , EN EL ESTADO DE MXICO POR UN FUERTE DOLOR Y QUE LE HABA AVISADO UNA PERSONA DEL SEXO FEMENINO POR LO QUE ME PIDI QUE SI LA ACOMPAABA, POR LO QUE LE DIJE QUE S QUE SOLO ENCARGABA MI PUESTO, PARA ABORDAR MI VEHCULO SEAT, Y LLEGAMOS AL HOSPITAL QUE SE UBICA EN AVENIDA PROLONGACIN DEL VALLE DE GUADIANA MANZANA 10, LOTE 1, COLONIA SAGITARIO 5, ECATEPEC, ESTADO DE MXICO, QUE LLEGAMOS AL HOSPITAL COMO A LAS 2:00 DOS DE LA TARDE Y MI MAM HABL POR TELFONO AL TELFONO DE DONDE LE HABAN HABLADO Y LE CONTEST UNA PERSONA DEL SEXO FEMENINO QUE ESTABA ACOMPAADA DE OTRA Y LAS CUALES ESTABAN EN LA SALA DE ESPERA DEL HOSPITAL, PARA PRESENTARSE ESTAS DOS PERSONAS CON NOSOTRAS YA QUE UNA DIJO LLAMARSE VIRGINIA REYES GARCA Y OTRA MARA CONCEPCIN GONZLEZ DAZ, LAS CUALES NOS EXPLICARON QUE MI HERMANO SE HABA PUESTO MALO DEL ESTMAGO EN SU CASA Y ELLAS LO HABAN LLEVADO AL HOSPITAL, PARA DESPUS RETIRARSE Y MI MAM Y YO PEDIMOS INFORMES Y NOS ATENDI UN MDICO DE NOMBRE EUGENIO REYES, QUIEN NOS DIJO QUE MI HERMANO ESTABA INTERNADO EN LA CAMA TRES DE TERAPIA INTENSIVA YA QUE PRESENTABA UN CUADRO DE PANCREATITIS, PERO QUE YA LO ESTABAN COMBATIENDO Y DESPUS

NOS DEJARON ESTAR EN EL CUARTO CON MI HERMANO Y EL CUAL ESTABA DURMIENDO Y COMO A LAS 7:00 SIETE SE DESPERT ESTANDO HOSPITALIZADO TRES DAS EN TERAPIA INTENSIVA Y OTROS DAS EN OBSERVACIN EN LA MISMA HABITACIN, SIENDO DADO DE ALTA EL 18 DIECIOCHO DE DICIEMBRE DEL 2009 DOS MIL NUEVE, A LAS 23.00 VEINTITRS HORAS, QUE INCLUSO DESDE ESE DA EN QUE MI HERMANO FUE HOSPITALIZADO ME DI A LA TAREA DE AVISARLES A MIS FAMILIARES VA TELEFNICA Y DURANTE ESOS DAS MI HERMANO ULISES FUE VISITADO POR SU PAREJA STEPHANIA MONTAO RODRGUEZ, MI SOBRINA DANA MAYT LPEZ RIVERA, Y UNOS CONOCIDO DE NOMBRES JAVIER LVAREZ MARTNEZ, JUAN ANTONIO BARAJAS SNCHEZ, AS COMO CONCEPCIN Y VIRGINIA, QUE MI MAM PAG LA CUENTA DEL HOSPITAL SIENDO UN IMPORTE DE $80,205.00 OCHENTA MIL DOSCIENTOS CINCO PESOS, QUE ESTO ES TODO LO QUE DESEA DECLARAR, NO DESEANDO AGREGAR NADA; EN SEGUIDA A PREGUNTAS DEL AGENTE DEL MINISTERIO PBLICO, PREVIA CALIFICACIN DE LEGALES CONTEST: 1.QUE LA DECLARANTE NO SABE SI SU HERMANO TUVO ALGN MDICO DE CABECERA EN EL HOSPITAL; 2.- QUE CON EL DOCTOR EUGENIO REYES, FUE LA PRIMERA PERSONA DEL HOSPITAL CON LA QUE TUVIERON CONTACTO EL DA DE LOS HECHOS QUE NARRA; 3.- QUE EL DOCTOR REYES MIDE COMO 1.80 ES UN POCO ALTO, GORDITO Y MORENO, DE PELO CHINITO. EN SEGUIDA LA DEFENSA MANIFEST: QUE VISTO LO DECLARADO POR LA COMPARECIENTE, NO TIENE PREGUNTAS QUE REALIZAR, EN SEGUIDA Y NO REALIZANDO MS PREGUNTAS LAS PARTES, CON EL PRESENTE SE DA POR CULMINADO EL INTERROGATORIO, POR LO QUE LEDO QUE LE FUE LO ANTERIOR LO RATIFICA Y FIRMA AL MARGEN PARA CONSTANCIA. TESTIMONIAL A CARGO DE STHEPHANIA MONTAO RODRGUEZ (PAREJA DE EL PRESUNTO RESPONSABLE) (visible a fojas 483 a 484 del sumario de cuenta)MANIFEST: QUE SI ES SU DESEO DECLARAR EN RELACIN A LOS HECHOS QUE SABE Y LE CONSTA PORLO QUE REFIERE QUE EL DA 11 ONCE DE DICIEMBRE DEL 2009 DOS MIL NUEVE, A LAS 4:00 CUATRO DE LA TARDE, MI CUADA JAZMN, ME LLAM POR TELFONO PARA INFORMARME QUE MI PAREJA ULISES RIVERA RAMREZ, ESTABA INTERNADO EN EL HOSPITAL JERUSALEN, YA QUE LE HABAN DIAGNOSTICADO PANCREATITIS, Y QUE POR ESA RAZN ESTABA EN TERAPIA INTENSIVA, POR LO QUE AL DA SIGUIENTE MUY TEMPRANO ME TRASLAD AL HOSPITAL QUE SE UBICA EN AVENIDA PROLONGACIN DE VALLE DE GUADIANA MANZANA 10, LOTE 1, COLONIA SAGITARIO 5, ECATEPEC, ESTADO DE MXICO, EN DONDE VISIT EN LA CAMA TRES DE TERAPIA INTENSIVA A MI PAREJA Y ESTUVE A CARGO DE SUS CUIDADOS JUNTO CON MI SUEGRA Y MI CUADA JAZMN, QUE INCLUSO SU SOBRINA DANA MAYTE LOPEZ RIVERA Y UNOS CONOCIDOS LO FUERON A VER EN EL TRANSCURSO DE LOS DAS QUE ESTUVO HOSPITALIZADO AS COMO DOS PERSONAS DEL SEXO FEMENINO QUE LO TRASLADARON AL HOSPITAL SEGN ME DIJO MI SUEGRA, Y SIENDO DADO DE ALTA EL DA 18 DIECIOCHO DE DICIEMBRE DEL 2009 DOS MIL NUEVE, COMO A LAS 23.00 VEINTITRS HORAS, QUE DOS DAS ANTES DE QUE LO INTERNARAN ESTUVO TOMANDO MUCHO, QUE ES TODO LO QUE DESEO DECLARAR, NO DESEANDO AGREGAR NADA; EN SEGUIDA LA C. AGENTE DEL MINISTERIO PBLICO, AS COMO LA DEFENSA RESPECTIVAMENTE SEALARON: QUE VISTO LO DECLARADO POR LA COMPARECIENTE, NO TIENEN PREGUNTAS QUE REALIZAR; EN SEGUIDA Y NO REALIZANDO MS PREGUNTAS LAS PARTES, CON EL PRESENTE SE DA POR CULMINADO EL INTERROGATORIO, POR LO QUE LEDO QUE LE FUE LO ANTERIOR LO RATIFICA Y FIRMA AL MARGEN PARA CONSTANCIA. TESTIMONIAL A CARGO DE DANA MAYTE LPEZ RIVERA (SOBRINA DEL PRESUNTO RESPONSABLE) (visible a foja 484 del sumario de cuenta).- MANIFEST.- QUE SI ES SU DESEO DECLARAR EN RELACIN A LOS HECHOS QUE SABE Y LE CONSTA POR LO QUE REFIERE QUE EL DA 12 DOCE DE DICIEMBRE DEL 2009 DOS MIL NUEVE, COMO A LAS 12:00 DOCE HORAS FUI A VER A MI TO ULISES RIVERA RAMREZ, AL HOSPITAL JERUSALEN, QUE SE UBICA EN AVENIDA PROLONGACIN DEL VALLE DE GUADIANA MANZANA 10, LOTE 1, COLONIA SAGITARIO 5, ECATEPEC, ESTADO DE MXICO, YA QUE MI TA JAZMN NOS DIJO QUE ESTABA EN TERAPIA Y COMO YO QUIERO MUCHO A MI TO ES QUE FUI A VISITARLO, Y LO ENCONTR EN LA CAMA TRES DE TERAPIA INTENSIVA DEL HOSPITAL, LUGAR EN EL

CUAL SE ENCONTRABAN MI ABUELITA MARTHA, MI TA JAZMN, LA PAREJA DE MI TO STEPHANIA, QUE ESTUVE PENDIENTE HASTA QUE SE DIO DE ALTA MI TO EL DA 18 DIECIOCHO DE DICIEMBRE DEL 2009 DOS MIL NUEVE, COMO A LAS 23:00 VEINTITRS HORAS, QUE DURANTE LOS DAS QUE ESTUVO HOSPITALIZADO MI TO FUERON A VERLO LAS PERSONAS A LAS CUALES ME PRESENT Y UNA SE LLAMA VIRGINIA REYES GARCA Y OTRA MARA CONCEPCIN GONZLEZ DAZ, QUE TAMBIN FUERON UNOS CONOCIDOS, QUE ES TODO LO QUE DESEA DECLARAR, NO DESEANDO AGREGAR NADA; EN SEGUIDA LA C . AGENTE DEL MINISTERIO PBLICO, AS COM LA DEFENSA, RESPECTIVAMENTE SEALARON: QUE VISTO LO DECLARADO POR LA COMPARECIENTE, NO TIENEN PREGUNTAS QUE REALIZAR; EN SEGUIDA Y NO REALIZANDO MS PREGUNTAS LAS PARTES, CON EL PRESENTE SE DA POR CULMINADO EL INTERROGATORIO, POR LO QUE LEDO QUE LE FUE LO ANTERIOR LO RATIFICA Y FIRMA AL MARGEN PARA CONSTANCIA. TESTIMONIAL A CARGO DE JAVIER ARMANDO LVAREZ MARTNEZ (COMERCIANTE, AMISTAD DEL PRESUNTO RESPONSABLE) (visible a fojas 484 a 485 del sumario de cuenta).- MANIFEST: QUE SI ES SU DESEO DECLARAR EN RELACIN A LOS HECHOS QUE SABE Y LE CONSTA POR LO QUE REFIERE QUE EL DA 13 TRECE DE DICIEMBRE DEL 2008 DOS MIL NUEVE, ME PRESENT A LABORAR COMO A LAS 09:30 NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS AL TIANGUIS DE TEPITO, Y SE PERCAT QUE EN LOS PUESTOS DE LA SEORA MARTHA Y JAZMN, QUIENES SON MIS VECINAS ESTAS NO ESTABAN, POR LO QUE LE PREGUNT A SUS TRABAJADORES, Y ESTOS ME DIJERON QUE ULISES QUIEN TAMBIN TRABAJA COMO COMERCIANTE DE ROPA DE DAMA Y CABALLERO ESTABA HOSPITALIZADO EN EL HOSPITAL JERUSALEN, EL CUAL ESTABA EN LA AVENIDA PROLONGACIN DE VALLE DE GUADIANA MANZANA 10, LOTE 1, COLONIA SAGITARIO 5, ECATEPEC, ESTADO DE MXICO, Y QUE ESTABA GRAVE EN TERAPIA INTENSIVA POR LO QUE DEBIDO A QUE CONOZCO A ULISES COMO UNA PERSONA TRABAJADORA FUE AS QUE ME TRASLAD AL HOSPITAL PARA VISITARLO, Y EN EL HOSPITAL SE ENCONTRABA SU MAM, SU HERMANA JAZMN, SU PAREJA DE ULISES Y SU SOBRINA, DANA, QUE ESTABA EN LA CAMA TRES DE TERAPIA INTENSIVA Y QUE ESTUVE UN RATO, Y DESPUS ME RETIR, QUE DESPUS ME ENTER QUE SALI DEL HOSPITAL EL DA 18 DIECIOCHO DE DICIEMBRE DE 2009 DOS MIL NUEVE, QUE TAMBIN LE DIJE A MI COMPAERO JUAN ANTONIO BARAJAS SNCHEZ, QUIEN TAMBIN VENDE EN EL MISMO PASILLO Y ESTE ME DIJO QUE IBA A IR A VER A ULISES, Y EL DE LA VOZ SI SE ENTER QUE LO FUE A VER A ULISES, QUE ES TODO LO QUE DESEA DECLARAR, NO DESEANDO AGREGAR NADA. EN SEGUIDA LA C. AGENTE DEL MINISTERIO PBLICO, AS COMO LA DEFENSA, RESPECTIVAMENTE SEALARON: QUE VISTO LO DECLARADO POR EL COMPARECIENTE, NO TIENEN PREGUNTAS QUE REALIZAR; EN SEGUIDA Y NO REALIZANDO MS PREGUNTAS LAS PARTES, CON EL PRESENTE SE DA POR CULMINADA LA COMPARECENCIA, POR LO QUE LEDO LE FUE LO ANTERIOR, LO RATIFICA Y FIRMA AL MARGEN PARA CONSTANCIA. TESTIMONIAL A CARGO DE JUAN ANTONIO BARAJAS SNCHEZ. (COMERCIANTE Y AMIGO DEL PRESUNTO RESPONSABLE) (visible a fojas 485 a 486 del sumario de cuenta) MANIFEST.QUE SI ES SU DESEO DECLARAR EN RELACIN A LOS HECHOS QUE SABE Y LE CONSTA POR LO QUE REFIERE QUE EL DA 13 TRECE DE DICIEMBRE DEL 2009 DOS MIL NUEVE, POR LA TARDE MI COMPAERO TAMBIN COMERCIANTE DE TEPITO JAVIER LVAREZ MARTNEZ, ME DIJO QUE NUESTRO COMPAERO ULISES ESTABA HOSPITALIZADO EN TERAPIA EN EL HOSPITAL JERUSALEN, MISMO QUE SE UBICA EN AVENIDA PROLONGACIN DE VALLE DE GUADIANA MANZANA 10, LOTE 1, COLONIA SAGITARIO 5, ECATEPEC, ESTADO DE MXICO, Y QUE L LO HABA IDO A VER POR LO QUE AL DA SIGUIENTE FUI A VER A ULISES, EL CUAL ESTABA EN LA CAMA TRES DE TERAPIA INTENSIVA, ACOMPAADO DE SU MAM, SU HERMANA JAZMN, SU PAREJA Y SU SOBRINA, QUE DESPUS ME ENTER POR SU HERMANA QUE SE HABA PUESTO MUY MALO YA QUE ANTES DEL 12 DOCE DE DICIEMBRE HABA ESTADO TOMANDO E INCLUSO EL DE LA VOZ LE INDIC A SU HERMANA QUE LO HABA VISTO TOMANDO EL DA 10 DIEZ DE DICIEMBRE POR LA NOCHE, EN LA CALLE DE AZTECAS, EN LA COLONIA MORELOS; QUE DESPUS ME ENTER QUE ULISES HABA SALIDO DEL

10

HOSPITAL EL DA 18 DIECIOCHO DE DICIEMBRE DEL 2009 DOS MIL NUEVE, Y UNOS DAS DESPUS SE PRESENT A SU NEGOCIO A TRABAJAR SIN FALTAR NINGN DA, QUE ES TODO LO QUE DESEO DECLARAR. EN SEGUIDA LA C. AGENTE DEL MINISTERIO PBLICO, AS COMO LA DEFENSA, RESPECTIVAMENTE SEALARON: QUE VISTO LO DECLARADO POR EL COMPARECIENTE, NO TIENEN PREGUNTAS QUE REALIZAR; EN SEGUIDA Y NO REALIZANDO MS PREGUNTAS LAS PARTES, CON EL PRESENTE SE DA POR CULMINADA LA COMPARECENCIA, POR LO QUE LEDO QUE LE FUE LO ANTERIOR LO RATIFICA Y FIRMA AL MARGEN PARA CONSTANCIA.

Las anteriores testimoniales citadas y transcritas cumplen con todos los requisitos establecidos Penales en el artculo 255 Cdigo de Procedimientos para el Distrito Federal, es decir, cada

testimonio fue de libre voluntad y por su edad y capacidad para juzgar los hechos que les constan, as como la independencia y su posicin respecto a la del hoy acusado y de los hechos, corresponden a una completa imparcialidad y que se rindieron ante personal de ste H. Juzgado; luego entonces y en consecuencia, tomando en consideracin lo declarado por ULISES RIVERA RAMREZ, su seora madre MARTHA RAMREZ ZEDILLO; sus conocidas de nombres MARA DE LA CONCEPCIN GONZLEZ DAZ y VIRGINIA REYES GARCA, quienes lo llevaron al hospital JERUSALN; y quienes all lo visitaron fueron su hermana JAZMN COVARRUBIAS RAMREZ, su pareja sentimental ESTEFANA MONTAO RODRGUEZ, MAYTE LPEZ RIVERA, vecino de trabajo su sobrina DANA JAVIER LVAREZ

MARTNEZ y vecino de trabajo JUAN ANTONIO BARAJAS SNCHEZ, es evidente que ULISES RIVERA RAMREZ, jams cometi los hechos en que privaron de la vida al seor PEDRO FERNNDEZ NGELES LEN de 66 aos y al C. CRISTIAN EDUARDO ROSAS NGELES de 23 aos, lo anterior se asevera por que estos sucedieron el da sbado 12 de diciembre del ao dos mil nueve, 2009, siendo aproximadamente entre las veinte horas con treinta minutos a las veintiuna horas, en la calle de Toltecas frente al nmero 87 A entre las calles de Gorostiza y Granada de la Colonia Morelos en la Delegacin Cuauhtmoc, ya que el ahora procesado se encontraba internado en la cama tres de terapia intensiva del Hospital JERUSALN desde las 12:00 horas del da 11 de diciembre del ao 2009 hasta las 23:00 horas del da 18 de diciembre del ao 2009. Ahora bien, manifiesta la Representacin Social adscrita a ste H. Juzgado respecto a la Responsabilidad Penal en la comisin de los diversos dos delitos de homicidio calificado en contra del hoy acusado ULISES RIVERA RAMREZ, que de actuaciones se desprende que

11

el da 12 de diciembre del 2009 siendo aproximadamente las 22:00 horas el testigo EDUARDO ROSAS MEZA se encontraba a las afueras del domicilio ubicado en calle Toltecas frente al nmero 87, Colonia Morelos, Delegacin Cuauhtmoc, platicando con el tambin testigo MIGUEL ROJAS PREZ, lo hacan sentados en una banca de concreto que est en la banqueta pegada a la pared, se encontraban intercambiando mercanca consistente en cargadores para telefona celular y juegos de video, logrndose percatar que en la casa contigua a las afueras del nmero 87-A se encontraba el ahora occiso CRISTIAN EDUARDO ROSAS NGELES (.-hijo del testigo EDUARDO ROSAS MEZA.-) quien platicaba con su abuelo tambin hoy occiso PEDRO FERNNDEZ NGELES LEN, observando que CRISTIAN le mostraba al seor PEDRO su telfono celularCuando de manera repentina se escuch el ruido que hacen las armas de fuego, Al momento en que se percata como el hoy acusado ERICK ULISES MUOZ PREZ, junto con otros sujetos ms (actualmente prfugos) siendo un aproximado de entre cinco y seis sujetos los cuales de manera ordenada rodearon al hoy occiso CRISTIAN EDUARDO ROSAS NGELES y a su abuelo PEDRO FERNANDO NGELES LEN, y sin ms el acusado de merito comenz a realizar disparos en contra del cuerpo de CRISTIAN EDUARDO ROSAS NGELES con una arma de fuego. (.- sta defensa con todo el debido respeto a la actividad del Representante Social y a su persona misma, le acredita que las consideraciones de la Representacin Social adscrita a ste H. Juzgado son subjetivas y personales, que no estn de acuerdo con lo que consta y se desprende de las declaraciones rendidas el da 19 de abril del ao 2010 ante el Ministerio Pblico Investigador de los C.C EDUARDO ROSAS MEZA y MIGUEL ROJAS PREZ, basta una simple lectura a fojas 748 a 754 del primer tomo donde se encuentran las citadas declaraciones, adems de tomar y dar por cierto ambas declaraciones (.-es decir, da por probado y acreditado, lo que se quiere y se pretende probar y acreditar, en proceso.-) y luego, en un siguiente anlisis se acredita que ambas declaraciones de EDUARDO ROSAS MEZA y MIGUEL ROJAS PREZ, no tienen el valor legal que considera y que pretende la Representacin Social adscrita a ste H. Juzgado, como enseguida se prueba.-): a) A fojas 186 consta y se desprende el informe de Polica Judicial en el que el C. Agente de la Polica Investigadora del Distrito

12

Federal de nombre JAVIER MORALES GUTIRREZ, el da 14, catorce de diciembre del ao 2009, dos mil nueve, se entrevist con algunos familiares de los occisos CRISTIAN EDUARDO ROSAS NGELES y de su ABUELO PEDRO FERNANDO NGELES LEN, entre ellos entrevist a la C. MARTHA ELIZABETH NGELES RODRGUEZ, EDUARDO ROSAS MEZA con quien se identific plenamente como agente de la Polica Judicial y al preguntarle sobre los hechos que se investigan manifest que no saba quin pudo matar a su hijo EDUARDO RASAS NGELES. Tambin entrevist a HERIBERTO NGELES RODRGUEZ y a otro vecinos del lugar y al pedirles sus generales se negaron a proporcionarlos, el anterior citado informe de polica judicial de la averiguacin previa FCH/CUH-3/T1/1447/9-12 en la citada foja 186 tiene el visto bueno (Vo. Bo.) del C. Jefe de Grupo de la Polica Investigadora en CUH-03 con firma autgrafa de DANIEL VARGAS OLGN y as mismo; la firma autgrafa el C. Agente de la Polica Investigadora del Distrito Federal del polica JAVIER MORALES GUTIRREZ; as como el cello PGJ Procuradura General de Justicia del Distrito Federal. La Representacin Social en su hoja nmero 29 veintinueve de conclusiones acusatorias, en su prrafo cuarto, slo lo menciona en dos pequeos renglones, y de conformidad con la documental citada que obra y consta a fojas 186 consta y se desprende del informe de Polica Judicial en el que el C. Agente de la Polica Investigadora del Distrito Federal de nombre JAVIER MORALES GUTIRREZ, se acredita que el C. EDUARDO ROSAS MEZA. MIENTE, ya que fue entrevistado el da 14, catorce de diciembre del ao 2009, dos mil nueve y NO como lo manifiesta en su declaracin del 19 de abril del ao 2010, que consta a fojas 749 de la indagatoria No FCH/CUH-3/T3/01447/0912 en la que manifest que no le fue posible rendir declaracin alguna y tampoco fue entrevistado por elementos de polica alguna Tampoco le fue posible aportar datos para la investigacin siendo hasta el da viernes 16 de abril en que elementos de sta polica de investigacin lo entrevistaron a quienes le manifest todo lo antes declarado SIC (.-parte media del nico prrafo de la

13

foja 749.-). Es decir se acredita que EDUARDO ROSAS MEZA, MINTI ANTE LA AUTORIDAD MINISTERIAL, A PESAR DE HABER SIDO PROTESTADO PARA QUE SE CONDUJERA CON VERDAD. b) En su declaracin que rindi ante la autoridad investigadora en fecha 19 de abril del 2010 el C. EDUARDO ROSAS MEZA, manifest: Que el da de los hechos en perdiera la vida su hijo CRISTIAN EDUARDO ROSAS ANGELES era el da doce, 12 de diciembre del ao 2009, dos mil nueve, que ese da como a las 21:30 veintin horas con treinta minutos, el dicente se encontraba en su domicilio, cuando fue a visitarlo su amigo de nombre MIGUEL ROJAS PREZ, mismo quien es un amigo con el que compra y vende mercancaAl estar platicando con su amigo, un sujeto del sexo masculino que vesta un pantaln de de color azul claro y una sudadera color gris, calzaba zapatos tenis, cosa que les llamo la atencin ya que pas demasiado cerca de donde se entraban por lo que al levantar la mirada ve que sobre la calle caminaba otro sujeto Y es cuando en unos instantes se escucho como el se escucha en la televisin cuando alguien corta cartucho de una arma de fuego Y es cuando comenzaron a escuchar varias detonaciones (.-la mam del occiso, MARTHA ELIZABETH ANGELES RODRGUEZ en su primera declaracin ante la Autoridad Investigadora a fojas 20 a 23 de la indagatoria No FECH CUH-3/T3/01447/09-12 del da trece del mes de diciembre del ao dos mil nueve, respecto a los hechos en que perdi la vida su seor padre y su hijo de nombres PEDRO FERNANDO ANGELES LEN de 66 aos y CRISTIAN EDUARDO ROSAS ANGELES de 23 aos, que el da de hoy 12 de diciembre del ao en curso siendo aproximadamente las 21:00 horas, yo circulaba a bordo de mi vehculo y lo haca en compaa de mi esposo cuando en ese instante recibo una llamada telefnica por parte de CRISTOFER novio de mi hija Karla quien me manifiesta que haba querido asaltar a mi hijo y que se encontraba en las calles de Toltecas nmero 87 A de la Colonia Morelos domicilio de mis padres, ligar al cual rpidamente acud y al llegar a ste domicilio me percato de un tumulto de personas.-).

14

Si se atiende al principio de inmediatez de las pruebas, de las cuales hay bastantes jurisprudencias, es preponderante con validez legal la testimonial (que consta a fojas 224 a 227) de la seora MARTHA ELIZABETH ANGELES RODRGUEZ del da trece del mes de diciembre del ao dos mil nueve, sobre la declaracin de el C. EDUARDO ROSAS MEZA a las 21:30 veintin horas con treinta minutos que rindi ante la autoridad investigadora en fecha 19 de abril del 2010, luego entonces y en consecuencia, a las 21:30 veintin horas con treinta minutos, ya haban sucedido los hechos en que perdieron la vida los C.C PEDRO FERNANDO ANGELES LEN de 66 aos y CRISTIAN EDUARDO ROSAS ANGELES de 23 aos, adems en posterior comparecencia del 18 de diciembre del 2009 a fojas de 503-505 del sumario hoja 156 de la indagatoria FCH/CUH-3/T1/1447/9-12, la seora MARTHA ELIZABETH ANGELES RODRGUEZ manifest que el seor de la farmacia que se encuentra en la calle de Gorostiza, me coment que el da en que mataron a mi hijo y a mi padre el vio que de un vehculo tsuru color blanco, con placas de circulacin MET2004, descendieron cuatro sujetos del sexo masculino, despus se escuch varias detonaciones y not que slo dos sujetos abordaron el tsuru, tomando el rumbo hacia la calle de Goroztiza misma que saca a la calle de avenida del Trabajo, notando tambin que los otros dos sujetos que llegaron en el tsuru se fueron caminando por la calle de Goroztiza, que iban caminando como si no hubiera pasado nada. sta ltima manifestacin ante la autoridad investigadora citada de la seora MARTHA ELIZABETH ANGELES RODRGUEZ, tampoco concuerda, se corrobora o entrelaza por la testimonial rendida por el C. EDUARDO ROSAS MEZA, mientras que en su declaracin slo manifest a dos personas que dispararon a los hoy occisos, existen dos versiones ms una donde participaron cuatro sujetos que es la anteriormente citada y otra que fueron seis personas quienes ordenadamente rodearon a los hoy occisos y slo dos dispararon. Ms an, como lo manifiesta la Representacin Social en sus conclusiones acusatorias a fojas 9 de su escrito, respecto a la declaracin de la seora MARTHA ELIZABETH ANGELES RODRGUEZ quien manifest adems deseo sealar que haciendo memoria el da en que privaron de la vida a mi hijo y a mi padre,

15

al

lugar

lleg

mi

hermano

PEDRO

FERNANDO

ANGELES

RODRIGUEZ, quien recuerdo que en aquella ocasin pateo el cadver de mi hijo y dijo: Esta bien, esto te paso por perro, lo anterior debe tener credibilidad nuevamente atendiendo a la inmediatez de los hechos y a la inmediatez de las pruebas, adems de no haber motivo para que la seora MARTHA ELIZABETH ANGELES RODRGUEZ, pudiera mentir acerca de los hechos en que perdiera la vida su seor padre y su hijo de nombres PEDRO FERNANDO ANGELES LEN de 66 aos y CRISTIAN EDUARDO ROSAS ANGELES de 23 aos, esto ltimo manifestado por la seora MARTHA ELIZABETH ANGELES RODRGUEZ, EN NADA HIZO MENCIN EL SEOR EDUARDO ROSAS MEZA PAP BIOLGICO DE CRISTIAN EDUARDO ROSAS ANGELES; porque en verdad en un simple razonamiento de todo lo anterior NO SE DIO CUENTA NI LO MENCIONA, PORQUE NO ESTUVO EN EL LUGAR DE LOS HECHOS EL DA Y HORA EN QUE SUCEDIERON. c) Entre la declaracin del testigo de los hechos EDUARDO ROSAS MEZA y el testigo MIGUEL ROJAS PREZ, entre ambas declaraciones no se corroboran entre las mismas ni con ninguna otra testimonial o medio de prueba que obre y se desprenda del sumario, es decir, entre las testimoniales de los citados testigos, en que se basa el argumento jurdico de la Representacin Social para manifestar su ACUSACIN respecto a la Responsabilidad Penal de ULISES MUOZ PREZ, no existe un enlace natural, que se concatene con la verdad de los hechos, ni con los medios de prueba que constan y se desprenden en forma real y objetiva como lo son las declaraciones de: MARTHA ELIZABETH ANGELES RODRGUEZ; (.-mam de CRISTIAN e hija del seor PEDRO.-) MARTHA RODRGUEZ RAMIREZ (.-abuelita de CRISTIAN y esposa del seor PEDRO.-) REBECA ANGELES RODRGUEZ (.-ta de CRISTIAN e hija del seor PEDRO.-) CLAUDIA ANGELES RODRGUEZ (.-ta de CRISTIAN e hija del seor PEDRO.-)de la menor KARLA PAOLA ROSAS GONZLEZ (.-de las principales y fundamentales testimoniales por encontrarse en el lugar y en el momento de los hechos, la menor citada hermana de CRISTIAN y nieta del seor PEDRO.-); de PEDRO FERNANDO ANGELES RODRIGUEZ (.- to de CRISTIAN e

16

hijo

del

seor

PEDRO.-)

ERICK

ALBERTO

ANGELES

RODRGUEZ, .-(to de CRISTIAN e hijo del seor PEDRO.-) de la menor DIANA GUADALUPE RIVERA ANGELES (.-de las principales y fundamentales testimoniales por encontrarse en el lugar y en el momento de los hechos, la menor citada prima de CRISTIAN y nieta del seor PEDRO.-) del testigo RICARDO RIVERA ANGELES (.-primo de CRISTIAN y nieto del seor PEDRO.-). De todas las declaraciones rendidas ante el Ministerio Pblico Investigador prximas e inmediatas a los ms cercano de los hechos realizadas por los familiares cuyos nombre han sido subrayados en el prrafo anterior, ninguno de ellos que estuvieron en el lugar de los hechos instante despus de que se sucedieron los hechos manifest que los supuestos testigos EDUARDO ROSAS MEZA Y MIGUEL ROJAS PREZ en los que argumenta, LOS basa O y SE fundamenta HAYAN su Acusacin DE la SU Representacin Social, HAYAN ESTADO EN EL LUGAR DE HECHOS PERCATADO PRESENCIA, O BIEN QUE HAYAN SIDO MENCIONADOS POR ALGUNO DE TODOS ELLOS, luego entonces; real y materialmente con lgica jurdica y en conciencia se pueden hacer presunciones con valor jurdico de que en los momentos en que sucedieron los hechos, e instantes antes e instantes despus EDUARDO ROSAS MEZA Y MIGUEL ROJAS PREZ, nunca se encontraron en el lugar de los hechos, en virtud de que de todas los declaraciones citadas nadie los vio, nadie los menciona y nadie se percat que all estuvieran realmente. d) Entre la declaracin de EDUARDO ROSAS MEZA Y MIGUEL ROJAS PREZ difieren entre las mismas testimoniales, mientras el primero declara al estar escuchando los disparos y el dicente y su amigo se tiran al suelo y al momento le dice a su amigo, es mi hijo, es mi hijo, y MIGUEL ROJAS PEREZ al respecto manifiesta, que le dice: es mi chavo, es mi chavo. El seor EDUARDO ROSAS MEZA DECLAR que de manera inmediata se dirigi a tratar de auxiliar a su hijo, quien sangraba, y que por

17

desesperacin le pregunt quien haba sido, pero su hijo slo suspir, que en esos momentos sali la familia del seor PEDRO as como la hija del dicente y la seora MARTHA ELIZABETH por lo que retiraron al dicente, (.-EL SEOR EDUARDO ROSAS MEZA, eso fue el 19 de abril y despus de enterarse que su ex esposa no se encontraba inmediatamente despus de sucedidos los hechos y que lleg despus de que le avisaron por telfono, en posterior comparecencia aclar que ere la seora MARTHA mam de su ex esposa.-) a preguntas que le hicieron al seor EDUARDO ROSAS MEZA por personal de juzgado respondi, que permaneci junto a su hijo una vez que haba sido lesionado APROXIMADAMENTE TRES MINUTOS, EL SEOR MIGUEL ROJAS PREZ en su declaracin manifest que el dicente dedujo que efectivamente se trataba de familiares de EDUARDO quedndose por espacio de treinta minutos se acerc a su amigo EDUARDO MANIFESTANDOLE SUS CONDOLENCIAS NO SE ACERC A LAS PERSONAS LESIONADAS, ya que comenz a llegar mucha gente y das despus le marc a EDUARDO para ver como se encontraba SIENDO EN ESE MOMENTO EN QUE SE ENTER QUE LAS PERSONAS LESIONADAS ERAN SU HIJO Y SU SUEGRO (.-en una simple lectura con detenimiento y observancia de las declaraciones de los testigos, EDUARDO ROSAS MEZA Y MIGUEL ROJAS PREZ, resaltan contradicciones e incoherencias como la que mientras EDUARDO ROSAS MEZA respecto al sujeto que supuestamente pas junto a ellos cuando estaban fuera del domicilio de ste (.-domicilio que no se acredita con la testimonial idnea de una documental.-) EDUARDO ROSAS MEZA Y MIGUEL ROJAS PREZ, el primero manifiesta que el sujeto llevaba sudadera blanca y el seor MIGUEL ROJAS PREZ respecto al mismo sujeto, manifiesta que llevaba una sudadera color gris y que respecto al mismo sujeto uno manifiesta que el mismo sujeto se retiraba del lugar muy tranquilamente y el seor MIGUEL ROJAS PREZ de nueva cuenta lo ven pasar pero esta vez corriendo, mientras que el seor EDUARDO ROSAS MEZA, manifiesta que estuvo como

18

tres minutos aproximadamente, el seor MIGUEL ROJAS PREZ manifiesta que estuvo como treinta minutos despus de los hechos, que le da sus condolencias a su amigo EDUARDO ROSAS MEZA y das despus al marcarle por telfono a su amigo EDUARDO ROSAS MEZA en ese momento se enter que las personas lesionadas eran su hijo y su suegro. CONCLUSIN SEGUNDA: A las declaraciones de los testigos de los hechos que nos ocupan EDUARDO ROSAS MEZA Y MIGUEL ROJAS PREZ en un anlisis de pleno derecho serian vlidas si cumplieran con ciertos requisitos que la ley establece, de tal manera que si uno de ellos no satisface ciertos requisitos, lo declarado por el testigo no puede tener valor probatorio y es de explorado derecho que la ley establece el principio de inmediatez como factor importante para dar valor a lo declarado y de conformidad con el artculo 255 del Cdigo de Procedimientos penales para el Distrito Federal en su fraccin III, IV, V y VI los requisitos no se cumplen en su extremo toda vez que la probidad es una caracterstica fundamental que debe reunir el testigo y como ha quedado acreditado por sta defensa, es ms creble y cierto las declaraciones de los familiares consanguneos de los occisos y que han sido subrayados en cada uno de sus nombres independientemente del principio de inmediatez como factor importante. As mismo como la probidad, el testimonio deber tener, con una forma voluntaria, libre, espontanea con independencia y antecedentes personales del testigo para que tenga una completa imparcialidad (.-como lo hubiera sido si la testimonial de EDUARDO ROSAS MEZA se hubiese rendido ante la autoridad investigadora el da 14 de diciembre en que se le entrevist por parte del polica judicial JAVIER MORALES GUTIRREZ Y QUE CONSTA A FOJAS 186 como hijo del occiso, y en verdad era padre del occiso CRISTIAN, EN ESE MOMENTO HUBIESE TENIDO TODO EL VALOR PROVATORIO QUE LA LEY ESTABLECE.-) y otorgarle o no valor a su testimonio y es de advertir, en los diversos errores que se han hecho ver por sta defensa en las

19

testimoniales de EDUARDO ROSAS MEZA Y MIGUEL ROJAS PREZ, entre ellas y con todas y cada una de las dems testimoniales que obran y se desprenden de autos siendo stas ltimas claras, precisas sin duda ni reticencia sobre los hechos como los conocieron, los vivieron y declararon los familiares. En consecuencia y toda vez del testimonio de EDUARDO ROSAS MEZA que consta a fojas 747, se desprende por el mismo dicho del de la voz EDUARDO ROSAS MEZA tiene diferencias con la familia de la seora que desde hace 12 aos est separado de la seora MARTHA ELIZABETH, su ex esposa porque no lo dejaron estar supuestamente en el lugar de los hechos, ni donde se velaron los cuerpos, ni tampoco lo dejaron estar donde los familiares estaban declarando (y que supuestamente no saba). No se cumple con las fracciones citadas del artculo 255 de la citada ley procesal. No obstante que la legislacin procesal no califica de invalidez las declaraciones o testimoniales despus de un tiempo los de alguna hace forma presumir extempornea, que existe la emisin de o testimonios recabados con notoria posterioridad al desarrollo de hechos, aleccionamiento acomodamiento de los hechos, y en tal virtud los testimonios en ese sentido como medios de prueba carecen de valor probatorio, como es el caso de las testimoniales de EDUARDO ROSAS MEZA y MIGUEL ROJAS PREZ. CONCLUSIN TERCERA: Es bien cierto que el hoy acusado ULISES RIVERA RAMREZ el 19 de mayo del 2010 ante la autoridad investigadora y una vez que le hicieron saber la imputacin de homicidio (diversos 2) neg la imputacin y se reserv se su derecho a declarar; as mismo ante la autoridad jurisdiccional el 20 de mayo del 2010, volvi a negar la imputacin, deseando agregar que nunca mato a nadie y se reserv su derecho a seguir declarando, y posteriormente el da 11 de agosto del 2010 en ampliacin de declaracin, manifest, el hoy acusado que desde el da 11 de diciembre del 2009. ESTUVO EN EL HOSPITAL JERUSALN(.- aclarando que cuando me detuvieron, no declar porque mi abogado de oficio que mejor no declarara nada porque era lo

20

mejor.-), hospitalizado hasta el da 18 de diciembre del 2009, el mismo da en la misma diligencia la seora madre del hoy acusado al rendir su testimonial seora MARTHA RAMREZ CEDILLO acredit con documentales idneas (.-que en ese preciso momento NO FUERON OBJETADAS.-). LA CONSTANCIA MEDICA SUSCRITA POR EL DOCTOR EUGENIO REYES GARCA con la que se acredita que ULISES RIVERA RAMREZ SI SE ENCONTRABA HOSPITALIZADO desde el da 11 de diciembre del ao 2009 al da 18 de diciembre del mismo ao. Es de explorado derecho, que cualquier gobernado inculpado pueda RENDIR, O FORMULAR SU DECLARACIN EN CUALQUIER MOMENTO DEL PROCESO, en consecuencia, es ilegal que se desestime lo narrado por el indiciado EN CUANTO A LOS HECHOS QUE LE IMPUTAN, ADUCIENDO QUE NO LO HIZO ante la AUTORIDAD INVESTIGADORA O QUE NO LO HIZO AL RENDIR SU DECLARACIN PREPARATORIA, EN VIRTUD, QUE EL ABSTENERSE DE DECLARAR ES UN DERECHO DEL PROCESADO que tiene su fundamento EN EL ARTICULO 20, APARTADO B fraccin ll de la CONSTITUCIN FEDERAL Y EN LO QUE DISPONEN los artculos 291 y 295 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, de cuyo contenido se advierte la posibilidad de que el inculpado opte por no declarar ante el Ministerio Pblico y al rendir su declaracin preparatoria y s lo hace posteriormente, no existe razn lgica jurdica para desestimar lo externado por el indiciado, porque en la investigacin de la verdad histrica el JUZGADOR goza de amplio criterio dentro de la ley y de la lgica para el esclarecimiento de los hechos entre el cmulo de datos que se le presenten en el sumario, sin sujetarse a rigorismos o formulismos apartados de las disposiciones legales y de los principios generales de derecho. CONCLUSIN CUARTA: Esta defensa se pregunta y pregunta, si habr un profesionista, contador pblico, arquitecto ,ingeniero ,licenciado, o medico, que ponga en riesgo su profesin, su prestigio, su trabajo, su sueldo y que destruya todo ello, hasta su hogar, su familia y a l mismo, poniendo en peligro su libertad, por falsear la verdad para ayudar a alguien que conoci circunstancialmente fuera de su voluntad?, como es el caso que nos ocupa, con los profesionistas licenciado MACARIO GRACIDA CRUZ, Representante legal del Hospital JERUSALN y el mdico cirujano internista del mismo hospital, doctor EUGENIO REYES GARCA.

21

El

medico

cirujano

EUGENIO

REYES

MARTNEZ

en

comparecencia en juzgado, de viva voz y previo a estar protestado para que se condujera con verdad de acuerdo a la ley hacindole saber que la ley sanciona severamente el falso testimonio al rendir su testimonio manifest: que l intervino como mdico cirujano a ULISES RIVERA RAMREZ, reconociendo la constancia mdica expedida por el hospital JERUSALEM y suscrita por l mismo y ratifica, el contenido y las firmas por haberlas puesto de su puo y letra y al contestar preguntas respondi que tuvo contacto con la familia de ULISES RIVERA RAMIREZ por cuanto hace al estado de salud, tanto con la mam como de sus hermanas del hoy acusado, que el mdico que atendi la urgencia del estado de Salud de ULISES RIVERA RAMIREZ respondi, fui yo, que en la habitacin donde estuvo internado el hoy acusado respondi en la cama tres de terapia intensiva y despus se pas a la cama 107 de hospitalizacin, que el primer da lo visit dos ocasiones y los dems das una vez por da pero si estuvo internado ocho das o pudieron haber sido diez das. Textualmente sta defensa transcribe lo que consta en autos, respecto a la testimonial del DOCTOR EUGENIO REYES GARCA: COMPARECENCIA DEL DOCTOR EUGENIO REYES GARCA de fecha 25 de octubre de 2010, Manifiesta: Que lo (s) ratifica en todas y cada una de sus partes por contener la verdad de cmo sucedieron los hechos que se investigan, reconociendo como suyas una de la firmas que obra al calce del mismo por haberlos puesto de su puo y letra, y ser la que utiliza en sus actos pblicos y privados, no deseando agregar nada mas Enseguida a preguntas del Agente del Ministerio Publico, previa calificacin de legales contesto PREGUNTA 1.Que diga si al tener a la vista el expediente original del procesado ULISES RAMREZ GUTIRREZ y mismo que sido exhibi en esta diligencias lo reconoce como el mismo en donde el intervino como mdico tratante ? RESPUESTA.- si es el mismo que se estaba tratando en el hospital jerusalem; PREGUNTA 2. Qu diga desde cuando presta sus servicios para el hospital Jerusalem? RESPUESTA.- desde hace dos o tres aos; PREGUNTA 3.- Que diga si cuenta con documentos que acrediten su relacin laboral con el hospital Jerusalem? RESPUESTA.- no ya que yo presto mi cedula ante salubridad; PREGUNTA 4.- Que diga con respecto a la constancia mdica que diga los motivos por los que extendi dicha constancia? RESPUESTA.- el hospital me solicito que extendiera dicha constancia de que el paciente estaba ah; PREGUNTA 5.- Que diga quien le entrego la constancia fsicamente? RESPUESTA.- al administrador de hospital y el se la entrego a la familia del paciente; PREGUNTA 6.- Que diga si nos puede dar el nombre del administrador? RESPUESTA.- se llama USIEL pero no se sus apellidos PREGUNTA 7.- Que diga si recuerda cuando le entrego la constancia al administrador? RESPUESTA.no lo recuerdo; PREGUNTA 8.- Que diga el declarante quien es la persona encargada de

22

llenar los formatos relativos a la atencin del paciente ULISES RIVERA en relacin al expediente? RESPUESTA.- las notas medicas son mas y firma y cdula algunas estn a maquina y tambin son mas otras notas que aparecen en computadora o a maquina son de los mdicos de guardia del hospital, estn los resultados del laboratorio que esos los llena el QFB, ELSA GARCA VILLAREAL, ah notas de enfermera llenadas por diferentes turnos y guardia, pero lo que es la nota frontal y la del consentimiento informado las llena el administrador USIEL ya que el es que tiene el contacto con la familia para ver el pago y todo eso; PREGUNTA 9.- Que diga si el declarante tuvo contacto con la familia pro cuanto hace al estado de salud de el paciente ULISES RIVERA? RESPUESTA.- si con su mam y sus hermanas PREGUNTA 10.- Qu diga si sabe quien recibi al paciente cuando llego al hospital? RESPUESTA.- generalmente lo hace la enfermera que se encuentra de guardia en urgencias ella lo pasa a la cama, le empieza manejar soluciones para canalizar venas y si es necesario se le instala oxigeno y despus llama al medico que se encuentra en hospital para canalizarle la urgencia y es un protocolo que ya existe en el hospital; PREGUNTA 11.- Que diga si sabe el nombre de la enfermera que atendi al procesado? RESPUESTA.- no recuerdo quien estaba de guardia ese da en el hospital; PREGUNTA 12.- Que diga si sabe quien es el mdico que atendi la urgencia? RESPUESTA.- yo fui; PREGUNTA 13.- Que diga si sabe los motivos por los cuales en el expediente clnico que se cita no aparecen las firmas de otros mdicos tratantes en la atencin de ULISES RIVERA RAMREZ? RESPUESTA.- no lo se; PREGUNTA 14.Que diga si puede decir en que habitacin estuvo internado dicho procesado? RESPUESTA.- primero estuvo en la cama tres de terapia intensiva y despus se paso a la cama ciento siete de hospitalizacin; PREGUNTA 15.- Que diga la atencin de ULISES RIVERA a dems de los Mdicos que aparecen en el expediente clnico el declarante conto con el apoyo de alguna otra persona? RESPUESTA.- ya que es un padecimiento general, solo se solicito el apoyo del gastroenterlogo para ver si era quirrgico el padecimiento; PREGUNTA 16.- Que diga si una vez que se le di de alta del hospital el declarante tuvo alguna entrevista con el, referente a su enfermedad? RESPUESTA.- ya no PREGUNTA 17.- Que diga si le prescribi algn tratamiento medico para su padecimiento al procesado? RESPUESTA.- lo mismo que llamamos nosotros tratamiento de sosten como son antibiticos en el caso de el fue ampicilina y cefaspusrina, ranitidina como antiuceroso meltropolpradina para que funcione su intestini y ulterolaco que funciona como antibitico, diclofenaco como desinflamatorio y no me acuerdo si le mande metranidasol ya que si estuvo manejando durante su estancia en el hospital PREGUNTA 18.- Que diga si sabe el declarante el motivo por el cual en el expediente clnico que se le puso a la vista no obra copia de la constancia medica que el declarante ha ratificado ante este tribunal? RESPUESTA.- no se PREGUNTA 19.- Que diga el declarante si de la constancia medica que ratifico elaboro copia? RESPUESTA.- si se realizo pero el manejo administrativo no se porque no la agrego; PREGUNTA 20.- Qu diga si sabe el motivo por el cual el en el expediente medico que ha reconocido obran anexos ocho formatos sin el llenado correspondiente? RESPUESTA.- lo ignoro; PREGUNTA 21.- Que diga cual es su horario de labores en el tiempo que atendi a ULISES RIVERA RAMREZ? RESPUESTA.- no tengo horario yo solo voy y si llega paciente lo atiendo e inicio el tratamiento y los das subsecuentes es por visita mdica y checar al paciente as como dejar indicaciones; PREGUNTA 22.- Qu diga a cargo de que mdico estaba a cargo la atencin de ULISES RIVERA RAMREZ durante la ausencias del declarante? RESPUESTA.- los diferentes mdicos de guardia del hospital; PREGUNTA 23.- Que diga si conoce los nombres de dichos mdicos? RESPUESTA.- el doctor INOCENCIO GUENGUAS, REYNALDO GUENGUAS, y otras doctoras que no se su nombre; PREGUNTA 24.- Qu diga si recuerda cuantas visitas medicas le realizo a ULISES RIVERA? RESPUESTA.- bsicamente el primer da se puede decir dos y las dems se puede decir que una por da pero no recuerdo con exactitud pero si estuvo internado ocho das pudieron haber sido diez; Enseguida a preguntas del defensor del (os) procesado manifest no tener ninguna que formular De igual manera sta defensa transcribe la testimonial del Representante legal de hospital JERUSALEN; Seor MACARIO GRACIDA GRUZ:

23

COMPARECENCIA A CARGO DEL REPRESENTANTE LEGAL DEL HOSPITAL JERUSALM de fecha 25 de octubre de 2010 MACARIO GRACIDA CRUZ Quien en este acto nicamente presenta el original del expediente clnico del paciente ERICK ULISES MUOZ PREZ O ERICK ULISES MUOZ RAMREZ O ULISES RIVERA RAMREZ, as como una factura de lo que se cobro n el servicio que se le presento dicho paciente y no traje los dems documentos ya que solo esos fueron los que me entrego el administrador, ya que yo no estoy ah, sin embargo si se me concede un trmino para presentarlos lo exhibo, por lo que solicito se me devuelvan dichos documentos originales, siendo todo lo que deseo manifestar ya enseguida a preguntas del agente del ministerio publico, previa calificacin de legales contesto: PREGUNTA 1.- Que diga el declarante si sabe cuantas personas laboran en el hospital que representa? RESPUESTA.- no estoy seguro porque no se cuantas personas laboran; PREGUNTA 2.Que diga si el hospital que representa cuenta con sistemas de seguridad? RESPUESTA.no cuenta con algn circuito cerrado; PREGUNTA 3.- Que diga el declarante si conoce al doctor EUGENIO REYES GARCA? RESPUESTA.- si esta en la plantilla de mdicos; PREGUNTA 3.- Que diga desde si sabe desde cuando dicho mdico labora para el hospital que representa? RESPUESTA.- no lo recuerdo ahorita; PREGUNTA 4.- Que diga el nombre del administrador del hospital? RESPUESTA.- el seor USIEL LPEZ RODRGUEZ PREGUNTA 5.- Que diga fsicamente donde se encuentra el archivo del hospital? RESPUESTA.- no lo se; PREGUNTA 6.- Qu diga si al tener a la vista los documentos que obra en la foja 1351 y 1352 los reconoce como documentos expedidos por su representada? RESPUESTA.- que ambos documentos fueron expedidos por su representada; PREGUNTA 7.- Que diga si sabe el motivo por el cual su representada expidi dos documentos referidos al gran total de la atencin que se le dio a ULISES RIVERA RAMREZ y en los que obran datos diferentes? RESPUESTA.- no lo se; PREGUNTA 8.- Que diga si sabe en que horario labora el doctor EUGENIO REYES GARCA? RESPUESTA.- no se; PREGUNTA 9.- Que diga el testigo si sabe de que forma su representada registra el control de ingresos, estada y egreso de los pacientes? RESPUESTA.- no lo se; PREGUNTA 10.- Que diga si sabe quien es el contador de la empresa? RESPUESTA.- si el seor ALEJANDRO RODRGUEZ, sin saber su segundo apellido; PREGUNTA 11.- Que diga si sabe el declarante el motivo por el cual, referente al expediente que presenta a este tribunal los ocho ltimos formatos que corren agregados a estos permanecen si el llenado correspondiente? RESPUESTA.- no lo se; PREGUNTA 12.- Que diga el declarante quien es la persona responsable de llenar los documentos que se refieren a las cantidades que se pagan por la atencin de los pacientes? RESPUESTA.el seor administrador USIEL LPEZ RODRGUEZ; siendo todas la preguntas Enseguida a preguntas del defensor del (os) procesado manifest no tener ninguna que formular Fojas 659 reverso, 661 y reverso

Adems el representante legal del hospital JERUSALN MACARIO GRACIDA CRUZ, acredit legalmente su carcter y calidad de representante legal y present ante juzgado las siguientes documentales: La escritura pblica de la sociedad hospital JERUSALN, S.A DE C.V otorgada por el notario nmero 14 de Estado de Mxico; las documentales con lo que se acredita legalmente el funcionamiento del hospital JERUSALN, el expediente clnico del paciente ULISES RIVERA RAMREZ; la bitcora de los pacientes internados; originales y copias consistentes en un libro de registro de pacientes 24

ingresados y atendidos treinta das antes del ingreso del paciente ULISES RIVERA RAMREZ, durante su estancia y treinta das despus de su egreso; la lista del personal que se encontraba laborando en el hospital al tiempo de la estancia del paciente ULISES RIVERA RAMREZ; as como los contratos laborales de las personas antes mencionadas; una constancia de pago en la cual consta el total que se cobr al paciente ULISES RIVERA RAMREZ y el cual fue recibido por el C. USIEL LPEZ RODRGUEZ. jurdico que Las se anteriores documentales de su tienen un valor desprende misma naturaleza

independientemente de que la Representacin Social adscrita al anterior juzgado que conoci del proceso manifieste con una de las ofendidas que son falsos e improcedentes por estar ofrecidos con demasiado tiempo, sin embargo la ley procesal establece, que los documentos pblicos y privados podrn presentarse en cualquier estado del proceso (artculo 243). Ahora bien, la Representacin Social para cerciorarse que ULISES RIVERA RAMREZ haba sufrido pancreatitis, solicito a este H. Juzgado mediante escrito visible a foja 532 del expediente que nos ocupa la PERICIAL EN MATERIA DE MEDICINA FORENSE a cargo del perito adscrito a la Coordinacin General de servicios Periciales de al Procuradura General de Justicia del Distrito Federal en materia de medicina quien tomado en consideracin el Expediente clnico que en su oportunidad presentara el apoderado legal del Hospital JERUSALN, as como la auscultacin del procesado ULISES RIVERA RAMREZ y la practica de los anlisis y/o estudios mdicos, de gabinete y clnicos, necesarios, para determinar: a) Si el referido expediente corresponde a una persona con el diagnostico de pancreatitis, como lo determino el Dr. EUGENIO REYES GARCA. b) Si el hoy procesado ULISES RIVERA RAMREZ presento la enfermedad mismo diagnosticada como pancreatitis por el por la enfermedad mdico EUGENIO REYES GARCA y en la actualidad el presenta secuelas mencionada. MS AN, ES DE FUNDAMENTAL IMPORTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA PENAL LOS DIVERSOS DICTAMENES QUE CONSTAN EN EL

25

SUMARIO,

EN

VIRTUD QUE

DE

QUE

SON EL

PERITAJES RESULTADO

DE DE

PROFESIONISTAS

CONSTITUYEN

INVESTIGACIN CIENTIFICA Y TECNOLGICA EN MATERIA DE CRIMINOLOGA Y ANTROPOLOGA DE CAMPO Y FORENCE, CUYA CONCLUSIN, DEMUESTRA Y ACREDITA QUE ULISES RIVERA RAMREZ EL DA DE LOS HECHOS SE ENCONTRABA HOSPITALIZADO, COMO HA QUEDADO FEACIENTEMENTE CON LOS ANTERIORES MEDIOS DE PRUEBA CITADOS POR STA DEFENSA Y QUE OBRAN Y SE DESPRENDEN DEL PRESENTE SUMARIO EN CONSECUENCIA LA INOCENCIA DE ULISES RIVERA RAMREZ, TAMBIN SE CORROBORA CON EL RESULTADO DEL PERITO LUIS FEDERICO ARAGN BARRIENTOS, SOBRESALE LO SIGUIENTE: En fecha 01 de septiembre del ao 2010 el Coordinador General de Servicios Periciales de la procuradura General de justica del Distrito Federal remiti el oficio numero 102-400-j-3652/2010 visible a foja 0539 del sumario de cuenta, designo como Perito en Materia de Medicina Forense C. LUIS FEDERICO ARAGN BARRIENTOS mismo que compareci en fecha seis del mismo mes y ao en el local del Juzgado Dcimo Noveno Penal del Distrito Federal, para protestar y aceptar el cargo, quien se identifico con credencial numero 5050, expedida por la Procuradura General de Justicia del Distrito Federal, as mismo solicito copia completas y legibles del expediente clnico del procesado ULISES RIVERA RAMREZ, procedente del Hospital JERUSALN as como de la foja 1406 y 1407 del expediente en que se acta anterior folio (folio actual fojas 532 y 533), solicito tambin que se le realizaran a ULISES RIVERA RAMREZ exmenes de laboratorio y ultrasonido consistentes en las pruebas de amilasa pancretica, lipasa pancretica, determinacin de calcio y fosforo, prueba de funcin Heptica de 27 elementos, as como un ultrasonido abdominal con foco de pncreas, hgado y vas Biliares, y considero que no era necesario revisar al procesado ya que la pancreatitis se determina por medio de pruebas de laboratorio ms que por un examen fsico. En fecha 11 de enero del ao 2010, el Perito en Materia de Medicina Forense C. LUIS FEDERICO ARAGN BARRIENTOS, rindi su dictamen en materia de medicina y en esa misma fecha lo remiti al Juzgado Dcimo Noveno Penal del Distrito Federal, dicho dictamen fue emitido tomando en cuenta los siguientes elementos de criterio mdico: EN EL QUE

26

a) Expediente clnico del hospital JERUSALN a nombre de ULISES RIVERA RAMREZ. b) Resultados de laboratorio del Hospital JERUSALN a nombre de ULISES RIVERA RAMREZ c) Interpretacin de ultrasonido abdominal del Hospital de Especialidades de la Ciudad de Mxico Dr. BELISARIO DOMNGUEZ a nombre de ULISES RIVERA RAMREZ. d) Resultados de laboratorio clnico del Hospital de Especialidades de la Ciudad de Mxico Dr. BELISARIO DOMNGUEZ a nombre de ULISES RIVERA RAMREZ. En sus conclusiones determino que: a) El Expediente clnico del hospital JERUSALN a nombre de ULISES RIVERA RAMREZ, si corresponde a una persona con el diagnostico de pancreatitis. e) El hoy procesado ULISES RIVERA RAMREZ, si presento la enfermedad diagnosticada como pancreatitis por el mdico EUGENIO REYES GARCA, de acuerdo a el Expediente Clnico del Hospital Jerusaln. b) Y en la actualidad ULISES RIVERA RAMREZ, NO presenta secuelas por la pancreatitis que presento. Debido a lo anterior, es de destacar, que la preliminar probanza ofrecida por la Representacin Social robustece lo manifestado por ULISES RIVERA RAMREZ, en su declaracin ante el Juzgado Dcimo Noveno Penal en el Distrito Federal, ya que se constata de manera cientfica y a travs de un especialista como lo es el Perito en Materia de Medicina Forense de la Procuradura General de Justicia del Distrito Federal el C. LUIS FEDERICO ARAGN BARRIENTOS, que ULISES RIVERA RAMREZ si sufri la enfermedad diagnosticada por el Dr. EUGENIO REYES GARCA, el da 11 de diciembre del ao 2009 en el hospital JERUSALN y por consiguiente si estuvo internado en la cama tres del rea de terapia intensiva en da en que privaron de la vida al seor PEDRO FERNNDEZ NGELES LEN de 66 aos y al C. CRISTIAN EDUARDO ROSAS NGELES de 23 aos, ya que sucedieron el da sbado 12 de diciembre del ao dos mil nueve, 2009, siendo aproximadamente entre las veinte horas con treinta minutos a las veintiuna horas con cuarenta y cinco minutos, en la calle de Toltecas frente al nmero 87 A entre las calles de

27

Gorostiza y Granada de la Colonia Morelos en la Delegacin Cuauhtmoc. No pasa de inadvertido para esta defensa por parte de la Representacin Social citada con una de las ofendidas, sus manifestaciones subjetivas de los rumores de que el autor de los homicidios fue un denominado ULISES, alias el to liches al respecto sta defensa sabe que LA FACULTAD DE JUZGAR es una jurisdiccin que otorga la ley a travs del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal a un grupo selecto de abogados y abogadas, y a la vez que es un honor tambin es una alta responsabilidad de dar seguridad jurdica y justicia con respeto a los derechos humanos, siendo ste el de inters superior Constitucional el de la libertad, cuando se habla de justicia, y sta defensa eso es lo nico que pide, JUSTICIA. Porque; es bien cierto y de explorado derecho que en principio bastan datos e indicios para acreditar el cuerpo del delito y la probable responsabilidad al resolver el plazo constitucional de auto de formal prisin, (.-como lo fue en el presente caso.-) sin embargo, tambin es cierto, como se dijo en el principio de ste escrito de conclusiones, que para resolver sobre la plena Responsabilidad Penal de un acusado se debe hacer, con prueba plena indubitable, o bien que las pruebas no dejen duda razonable en virtud segn la naturaleza de los hechos, la prueba de ellos y el enlace natural, ms o menos necesario que exista entre la verdad conocida y la que se busca para dar al juzgador conviccin hasta poder considerar todo ello en su conjunto como prueba plena y al emitir la sentencia definitiva, debe acreditarse el delito en su integridad, en trminos de lo dispuesto por los artculos 1 en su II fraccin, 71 y 72 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal y a consideracin de sta defensa, la plena responsabilidad penal de ULISES RIVERA RAMREZ, no se acredita de forma indubitable con prueba plena, ms all de toda duda razonable y/o que se considere en su conjunto de todos los medios de prueba, como prueba plena. En consideracin de sta defensa es de aplicarse al caso que nos ocupa las siguientes tesis jurisprudenciales siguientes:
DUDA Y PRUEBA INSUFICIENTE, DISTINCIN ENTRE LOS CONCEPTOS DE. En el aspecto de la valoracin de la prueba, por tcnica, es claro que existe incompatibilidad entre los conceptos de

28

prueba insuficiente y duda absolutoria, ya que mientras el primero previene una situacin relativa a cuando los datos existentes no son idneos, bastantes, ni concluyentes para arribar a la plena certidumbre sobre el delito o la responsabilidad de un acusado, esa insuficiencia de elementos incriminatorios justamente obliga a su absolucin por la falta de prueba; en tanto que, el estado subjetivo de duda, slo es pertinente en lo que atae a la responsabilidad o irresponsabilidad de un acusado, y se actualiza cuando lejos de presentarse una insuficiencia de prueba, las hay en grado tal que son bastantes para dubitar sobre dos o ms posibilidades distintas, asequibles y congruentes en base al mismo contexto, ya que con facilidad podra sostenerse tanto un argumento como otro, y en cuyo caso, por criterio legal y en trminos del artculo 247 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, se obliga al resolucin de Primera instancia, en base al principio de lo ms favorable al reo, a su absolucin. Octava poca. Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin. Tomo: 75, Marzo de 1994. Tesis: I. 20.P. J/54. RESPONSABILIDAD PENAL. Aunque los indicios arrojen vehementes sospechas acerca de la responsabilidad del acusado, carecen de fuerza si estn desvirtuados por otros elementos del proceso, que disminuyen gradualmente su valor probatorio y hacen nacer en el nimo, duda acerca de esa responsabilidad, y aun cuando estos elementos de prueba, no puedan demostrar de modo palmario la inocencia del procesado, porque son hechos hipotticos y no actos debidamente comprobados, basta con que hagan nacer la duda, para que el juzgador se vea en la necesidad de dictar sentencia absolutoria, ya que con esa duda queda desvirtuado el valor probatorio que, a primera vista, podra atribuirse a los indicios de culpabilidad, y por lo mismo, la sentencia que lo condene, viola en su perjuicio las garantas de los artculos 14 y 16 constitucionales. Quinta poca. Instancia: Primera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin. Tomo: LXXV. Pgina: 5317 RESPONSABILIDAD DUDOSA. Si de las constancias de autos resulta positiva duda sobre la veracidad de las imputaciones que se hacen al acusado, se impone una sentencia absolutoria, segn el principio de derecho bien conocido, de que en caso de duda debe absolverse. Tomo LXXX, pgina 5196. ndice Alfabtico. Amparo en revisin. 1217/44. Pea Morales Joaqun M. 12 de junio de 1944. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Ortiz Tirado. Ponente: Carlos L. ngeles. Tomo LXXX, pgina 3110. Amparo penal directo 909/44. Ortiz Salinas Francisco. 12 de junio de 1944. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Ortiz Tirado. Ponente: Carlos L. ngeles.

En mrito de lo antes expuesto y fundado; A Usted C. Juez, atentamente solicito: PRIMERO.- Tener a los suscritos defensores particulares de ULISES RIVERA RAMREZ formulando conclusiones de

inculpabilidad en tiempo y forma, de conformidad a lo establecido en la Ley Adjetiva de la Materia.

29

SEGUNDO.- Que al RESOLVER LA SITUACIN JURDICA de ULISES RIVERA RAMREZ, se tomen en consideracin, todos y cada uno de los argumentos fundados y manifestados que se desprenden de las constancias de autos, para que se resuelva que, ULISES RIVERA RAMREZ, NO ES

PENALMENTE RESPONSABLE del delito el que le acus la Representacin Social, y que en la presente causa existe DUDA de la perpetracin del delito de HOMICIDIO DIVERSOS DOS por parte y por la conducta desplegada de ULISES RIVERA RAMREZ y como consecuencia, se ordene la inmediata y absoluta libertad RIVERA RAMREZ. de mi defenso ULISES

Atenta y respetuosamente

Licenciado Anbal Cuando Fras

Licenciado Jos Ricardo Limn Prez

PROTESTO LO NECESARIO En la Ciudad de Mxico Distrito Federal a los veintinueve das del mes de julio del ao dos mil once

30