I

.o TOLEDO DF ENSINO
aro, j que h de se
a efeitos de clculo
e jurisdicional da
e Janeiro: Forense,
constitucionalidade
rasileiro. Revista da
-eilo Constitucional
,182-183.
Do Controle da
tucional e o controle
da cidadania
tcnicas de decisc7o:
'ucionalidade sem a
ileiro. Cadernos de
) Paulo, v. 1, n 3, ps.
ionalidade no direito
itucional e Cincia
4, outubro-dezembro
:1 constitucionalidade
lbunais, So Paulo, n
mstitucional positivo.
. 459.
MODIFICAO DA PETIO INICIAL
GelSOIl Amaro de Souza
I'ro!,esso/" de Direitu Processual Ci\'ill1a Faculdade de Direito
de Presidente Prudente-SI' (/TE). Procurador Aposentado do Estado
e Ac/vugado militante.
I - EMENDA DA PETIO INICIAL
A petio inicial pode ser emendada antes ou depois de
ocorrida a citao do ru. Entretanto, de se ressalvar que, o
alcance desta modificao depende da atual posio do processo.
A emenda. antes da citao. ter um alcance e se aps a citao o
alcance ser outro. mais restrito.
2 - ANTES DA CITAO
Antes da citao, o autor poder aditar o pedido, correndo sua
conta as custas acrescidas em razo dessa iniciativa (art. 294,
CPC.)
Esta norma est com a nova redao dada peja Lei n 8.718/93,
que antes dizia que quando o autor omitisse, na petio inicial,
algum pedido, SOmente atravs de outra ao poderia faz-lo.
A inteno do legislador foi simplificar. pois, se ainda no
houve citao, no aperfeioou a relao processual e por isso,
nada obsta a emenda da inicial. Entretato, disse apenas que o autor
Revista do Instituto de Pesquisas e Estudos, n. 17, abr./jul. 1997
268 REVISTA JURDICA - INSTITUiO TOI.EI)O DE ENSINO
poder aditar o pedido. Parece-nos que a lei disse menos do que
pretendia. No crvel que o legislador quisesse apenas referir-se
ao pedido e no s partes e causa de pedir. Alm do mais, est
autorizando incluir novos pedidos ou apenas aditar (alterar) aquele
j feito? Pensamos que a inteno do legislador foi autorizar a
incluso de pedido novo e no simplesmente alterar aquele j
feito.
A seguir, uma interpretao pelo mtodo histrico, de se
concluir que antes do aperfeioamento da relao processual
possvel a alterao de quaisquer dos elementos identificadores da
ao que so o pedido, as partes e a causa de pedir.
3-APSA CITAO
A situao muda quando a citao j foi realizada. Neste caso,
incide a norma do art. 264, do CPC, que exige a anuncia do ru
para que ocorra a modificao do pedido e da causa de pedir.
Todavia, restringe esta modificao. Admite-se a modificao
apenas do pedido e da causa de pedir, devendo ser mantidas as
mesmas partes, ressalvadas to-somente as substituies
permitidas por lei (arts. 41/43, CPC). Em relao ao pedido e
causa de pedir a regra do art. 264, CPC permite a modificao
com diminuio (retirada de algum pedido ou causa de pedir) ou
aumento com incluso de algum pedido novo ou causa de pedir
nova. Com relao s partes, somente permite as substituies
previstas em lei e no a exc1uso (de quem est no processo) ou
incluso de pessoas ainda no constantes do processo.
Nota-se que a norma restritiva. Somente permite a
modificao das partes, ocorrentes as hipteses dos arts. 41/43, do
CPC. Entre estas hipteses, prevalecem as substituies
necessrias (art. 43, CPC). As substituies voluntrias somente
podem ocorrer estando de acordo a parte contrria (art. 42, 1,
CPC).
Pergunta-se: por que o legislador imps esta restrico? A
resposta parece-nos intuitiva. Uma vez ocorrida a citao, forma-
GELSON AMARO DE S(
se ou aperfeioa-s
Ao pretender-se r
deve buscar a co
concordar ou no
disposio do ru,
Por outro lado,
est no poder de d
sobre interesse alhl
nos autos.
Ao se falar em
incluir algum que
dispor em relao a
Enquanto a quesl
o ru, este poder c
no processo, o ru n
poder de disposio
quais o ru no pode;:
Esta a razo da
que expressamente
salvo as substituie.
Por fim, uma ltiJ
que probe a altera
saneamento (art. 331,
haver modificao, 4
partes.
I
.o TO[.mO DE ENSINO
lisse menos do que
se apenas referir-se
Alm do mais, est
litar (alterar) aquele
ldor foi autorizar a
te alterar aquele j
histrico, de se
elao processual
)S identificadores da
edir.
Neste caso,
ge a anuncia do ru
: da causa de pedir.
te-se a modificao
:ndo ser mantidas as
as substituies
ao pedido e
:rmite a modificao
lU causa de pedir) ou
tO ou causa de pedir
nite as substituies
est no processo) ou
)rocesso.
Somente permite a
;es dos arts. 41/43, do
m as substituies
; voluntrias somente
mtrria (art. 42, 1,
s esta restrico? A
Tida a citao, forma-
GELSON AMARO DE SOUZA 269
se ou aperfeioa-se a relao processual entre as partes originrias.
Ao pretender-se modificar o pedido e a causa de pedir, o autor
deve buscar a concordncia do ru. O ru por sua vez poder
concordar ou no com esta alterao. Como isto fica no poder de
disposio do ru, ele escolhe o que melhor lhe convier.
Por outro lado, a alterao da ao em relao s partes no
est no poder de disposio do ru e por isso ele no pode dispor
sobre interesse alheio, que do terceiro que ainda no se encontra
nos autos.
Ao se falar em alterao das partes, necessariamente h de
incluir algum que no participa do processo e o ru no pode
dispor em relao ao interesse alheio.
Enquanto a questo estiver entre causa de pedir e pedido contra
o ru, este poder dispor. Mas, em relao incluso de terceiro
no processo, o ru no pode dispor. Esta incluso est fora de seu
poder de disposio, pois envolve interesses de terceiro sobre os
quais o ru no pode dispor.
Esta a razo da restrio da parte final do art. 264, do CPC
que expressamente impe, ... mantendo-se as mesmas partes,
salvo as substituies permitidas por lei.
Por fim, uma ltima restrio encontra-se no pargrafo nico,
que probe a alterao do pedido e da causa de pedir aps o
saneamento (art. 331, CPC). Aps o saneamento do processo no
haver modificao, de nada adiantando eventual acordo entre as
partes.