UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE

CARTAGENA

ESCUELA UNIVERSITARIA DE
INGENIERÍA TÉCNICA CIVIL


INGENIERÍA TÉCNICA DE OBRAS PÚBLICAS
ESPECIALIDAD HIDROLOGÍA


Proyecto Fin de Carrera



ANÁLISIS DE LOS PRINCIPALES PARÁMETROS
DE UN MÉTODO HIDROMETEOROLÓGICO
PARA EL CÁLCULO DE AVENIDAS Y
APLICACIÓN A UNA CUENCA MEDITERRÁNEA

TOMO I


Mª INMACULADA LÓPEZ MIÑANO




Dirigido por:
D. LUIS G. CASTILLO ELSITDIÉ
Doctor Ingeniero de Caminos, C. y P.


Cartagena, junio de 2006
ÍNDICE

Páginas

0. RESUMEN………………………………………………………………………......1
1. INTRODUCCIÓN…………………………………………………………….........13
2. OBJETIVO…………………………………………………………………………15
3. FORMULA DE CÁLCULO…………………………………………………….....16
3.1. Máxima precipitación diaria……………………………………………….......16
3.2. Leyes intensidad – duración…………………………………………………...17
3.3. Tiempo de concentración……………………………………………………...18
3.4. Coeficiente de escorrentía……………………………………………………..20
3.5. Coeficiente de uniformidad……………………………………………………24
3.6. Contraste empírico…………………………………………………………….26
3.7. Limites de aplicación…………………………………………………………..27
4. PRECIPITACIÓN MÁXIMA DIARIA……………………………………………29
4.1. Máximas lluvias diarias en la España Peninsular……………………………...29
4.1.1. Estimación regional de cuantiles………………………………………..30
4.1.2. Distribución espacial del valor medio como factor de escala local…….34
4.1.3. Metodología de trabajo para la estimación de cuantiles de Máximas
lluvias diarias en la España Peninsular…………………………………34
4.2. Ajuste de una función de distribución a una estación pluviométrica cercana a la
zona de estudio ………………………………………………………………..37
5. TRÁNSITO DE AVENIDAS………………………………………………………39
5.1. Hidrograma adimensional SCS………………………………………………..39
5.2. Método de Muskingum………………………………………………………..40
6. APLICACIÓN DEL MÉTODO A UNA CUENCA MEDITERRÁNEA………….45
6.1. Introducción……………………………………………………………………45
6.2. Descripción geomorfológica de la zona de estudio……………………………45
6.3. Precipitación máxima diaria…………………………………………………...50
6.3.1. Método de Gumbel……………………………………………………...50
6.3.2. Método de regionalización de máximas lluvias diarias en la España
Peninsular....……………………………………………………………54
6.4. Caudal de referencia en el punto de desagüe…………………………………..56
6.5. Análisis de los hidrogramas de entrada………………………………………..72
6.6. Tránsito de los hidrogramas…………………………………………………...82
6.7. Estudio de las diferentes variables y parámetros del método de tránsito……...93
6.7.1. Estimación de un K medio……………………………………………...93
6.7.2. Estimación de K con un valor igual al tiempo de concentración dado por
la fórmula de Témez………………………………………………………95
6.7.3. Estimación de K con un valor igual al tiempo de concentración dado por
la fórmula de Kirpich……………………………………………………..98
6.7.4. Estimación de K con un valor igual al tiempo e concentración dado por la
fórmula de Giandotti…………………………………………………….101
6.8. Comprobación y contraste con el modelo HEC-HMS……………………….104
6.9. Comparación de resultados de caudales……………………………………...124
7. CONCLUSIONES………………………………………………………………...131

BIBLIOGRAFÍA……………………………………………………………………...133





AGRADECIMIENTOS


En primer lugar quiero agradecer a D. Luis G. Castillo su excelente dirección de proyecto y su
gran disposición a la hora de enseñar, tratando de mostrar sin intentar adoctrinar, dando el
método para entender, analizar, razonar y cuestionar la información. Por hacerme pensar y
dudar. Por haberme escuchado y ayudado. Por su sentido del humor, haciendo que todo este
tiempo se convierta en un camino bonito para recordar.
A esas personas que han hecho posible que este proyecto se realizará con éxito. A Sara, que
ha puesto su ordenador a mi disposición para poder obtener los resultados del HEC-HMS; a
Diego, que me localizó y mandó los mapas que no encontraba; a José Antonio, por mantener
en buen estado mi ordenador.
A mi padre, porque con sus gestos y a su manera, siempre ha tratado de ayudarme.
A mi madre, por ser una gran mujer y un ejemplo a seguir, por su fortaleza, por el empeño
que pone en todo lo que desea, por haberme apoyado y animado siempre, porque sin ella nada
de esto hubiera sido posible.
A mis abuelos, por quererme como me quieren, por demostrármelo día a día, porque desde
niña han sido y serán mi debilidad.
A mis hermanos Raquel y Goyo, porque han tratado de soportar mis malos días haciéndome
reír y discutir, porque pase lo que pase siempre estaré con ellos.
A mis tíos y primos, porque mis preocupaciones siempre han sido sus preocupaciones.
A esos amigos que siempre han estado conmigo, porque cuando más los necesite me
demostraron que podía contar con ellos
A todos esas personas que empezaron siendo compañeros y hoy día son amigos.
A esas personas que estos últimos meses han soportado y compartido mis continuos cambios
de humor y mis preocupaciones por todo lo nuevo que ahora empieza, tranquilizándome y
ayudándome constantemente.

Tal vez, estos años de universidad no han sido los mejores de mi vida, pero han estado llenos
de obstáculos superados y metas cumplidas y todo porque siempre he tenido a mi alrededor
gente que me ha apoyado y ayudado incondicionalmente. Gracias a todos ellos.
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

1
0. RESUMEN

En este estudio se revisa el método hidrometeorológico de la Instrucción de Drenaje 5.2- IC
del ministerio de Fomento, las distintas posibilidades de obtener la precipitación máxima
diaria y un análisis del grado de aplicabilidad, con respecto al tamaño de cuenca, para lo cual
se ha realizado la subdivisión de la misma y se ha calculado los tránsitos de los hidrogramas
correspondientes, con un método simple, verificando los resultados con el programa HEC-
HMS (método de SCS y tránsito de Muskingum-Cunge)

En primer lugar y referido a la cuenca en concreto se ha realizado la descripción
geomorfológica de la zona, caracterizada por su suave pendiente y por poseer ramblas de
cauces anchos y planos. A continuación se muestra en forma de esquema las subdivisiones
estimadas para la zona:

TRAMO 1
LONG= 10.95 Km
TRAMO 2
LONG= 10.37 Km
TRAMO 5
LONG= 4.81 Km
TRAMO 3
LONG= 12.15 Km
TRAMO 6
LONG= 2.24 Km
COTA: 500
COTA: 251
COTA: 536
COTA: 70
COTA: 130
COTA:165
TRAMO 4
LONG= 10.49 Km
COTA: 127
COTA: 270
COTA: 110
COTA: 95
tramo 7.a
long= 2.93 Km
tramo 7.b
long= 3.70 Km
tramo 7.c
long= 5.81 Km
AREA SUBC. 1 = 67,56 Km2
AREA SUBC. 2 = 71,40 Km2
AREA SUBC. 3 =
56,42 Km2
AREA SUBC. 4 =
46.6 Km2
AREA INTERC. 5
= 30,02 Km2
AREA INTERC. 6 =
29,98 Km2
AREA INTERC. 7 =
25,57 Km2


La cuenca de estudio es una zona relativamente grande con una extensión total de 327,72 km
2
,
que como se observa en la figura, ha sido subdividida en cuatro subcuencas y tres
intercuencas; también distinguimos cuatro cauces, donde existe un cauce principal de 30,44
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

2
km de longitud y una pendiente del 1,41 %, el cual ha sido dividido en distintos tramos en los
trabajos posteriores de este estudio.

Para la aplicación del método hidrometeorológico, es necesario obtener la precipitación
máxima diaria para los distintos períodos de retorno de la zona, habiéndose aplicado dos
procedimientos de cálculo, el método de Gumbel y la Instrucción de “Máximas lluvias diarias
en la España Peninsular”. A continuación se muestran los resultados obtenidos y un análisis
gráfico para ambos procedimientos.

DIAGRAMA DE COMPARACIÓN
0
50
100
150
200
250
Periodo de retorno
P
r
e
c
i
p
i
t
a
c
i
ó
n

m
á
x
i
m
a

d
i
a
r
i
a

(
m
m
)
Gumbel 78,6 96,5 135,8 152,5 169,0 190,9
Máximas lluvias diarias en la
España Peninsular
71,6 89,4 133,9 154,8 177,1 207,8
5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años


Podemos señalar que ambos procedimientos dan resultados muy similares, siendo los valores
superiores en el método de Gumbel para períodos de retorno de hasta 50 años; sin embargo, la
Instrucción da valores mayores para períodos de retorno superiores a los 50 años.

Una vez obtenidas las precipitaciones se ha aplicado el método racional descrito en la
Instrucción de drenaje para la cuenca completa, obteniéndose un caudal de desagüe a la salida
de la misma, pero previamente se requiere la estimación de los distintos parámetros que
intervienen en el método, como es la obtención del umbral de escorrentía P
o
, a partir de los
mapas de usos de suelo y geológicos. Se han obtenido los siguientes valores para la cuenca
completa y para las distintas subcuencas:

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

3
ÁREA (km2) Po
CUENCA
COMPLETA
327,73 20,88
SUBCUENCA 1 67,60 18,61
SUBCUENCA 2 71,44 23,60
SUBCUENCA 3 56,45 15,43
SUBCUENCA 4 46,63 22,73
INTERCUENCA 5 30,04 21,21
INTERCUENCA 6 30,00 20,37
INTERCUENCA 7 25,59 21,19
MEDIA 327,73 20,34

A partir del P
o
y aplicado el método racional para la cuenca completa, se obtiene los
siguientes caudales de referencia a la salida de la misma, para los distintos períodos de
retorno:

CAUDAL DE REFERENCIA (m
3
/s)
Período de
Retorno
Cuenca Completa
5 años 149,4
10 años 249,9
50 años 526,7
100 años 662,1
200 años 805,9
500 años 1007,1

De igual forma se ha aplicado el método racional a una cuenca desagregada, en cada una de
las subcuencas e intercuencas, como si fueran unidades independientes (subcuencas sin
tránsito). Para este caso se han obtenidos dos resultados, los obtenidos de la suma directa de
los caudales pico (sin desfase temporal) y los resultantes de la suma de los hidrogramas de
salida de cada subcuenca, una vez unificados los incrementos temporal de los mismos (con
desfase temporal). A continuación se muestran los caudales pico de cada subcuenca y los
resultados obtenidos a la salida de la cuenca completa por los dos estudios realizados

CAUDALES PICO PARA CADA SUBCUENCA (m
3
/s)
Período de
Retorno
Subcuenca
1
Subcuenca
2
Subcuenca
3
Subcuenca
4
Intercuenca
5
Intercuenca
6
Intercuenca
7
5 años 67,6 37,8 70,8 32,7 28,2 26,5 32,0
10 años 108,1 64,8 108,7 55,0 46,2 43,1 52,4
50 años 216,5 140,0 207,5 116,6 95,5 87,8 108,0
100 años 268,5 177,2 254,0 146,9 119,4 109,5 135,0
200 años 323,3 216,7 302,4 179,0 144,7 132,4 163,6
500 años 399,2 272,3 368,8 224,0 179,9 164,2 203,4




Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

4
Subcuenca sin tránsito (m
3
/s)
Período de Retorno Sin desfase temporal con desfase temporal
5 años 296 244
10 años 478 392
50 años 972 793
100 años 1211 986
200 años 1462 1189
500 años 1812 1472

Como se observa, los caudales de salida para una desagregación de la cuenca son valores
superiores a los obtenidos para la cuenca completa, por lo que se estaría sobre estimando los
caudales.

Una vez determinados los caudales de desagüe o caudales pico por período de retorno, se han
obtenidos sus hidrogramas correspondientes, necesarios para la aplicación del método de
tránsito. El cálculo de los hidrogramas se ha basado en el hidrograma adimensional del Soil
Conservation Service.

Obtenidos los hidrogramas se ha llevado acabo su tránsito mediante el método de
Muskingum. En primer lugar se ha realizado la estimación del tiempo de tránsito K, que al no
disponer de los datos necesarios para su cálculo se ha obtenido a partir del tiempo de viaje de
la onda en condiciones de flujo uniforme, conociendo el caudal de entrada en cada tramo y la
sección transversal del mismo. A continuación se muestra las secciones determinadas para
cada tramo de tránsito.

2.5 m
5 m 10 m
2.5 m
5 m
10 m
1250 m 2250 m 1000 m 1350 m
2.5 m
5 m
10 m
1025 m 250 m
200 m 275 m
2.5 m
5 m
10 m
20 m
40 m
Escala 1mm : 40 m
Escala 1mm : 1 m
2.5 m
5 m
1125 m 800 m
10 m
TRAMO 5 TRAMO 6
TRAMO 7.a
TRAMO 7.b
TRAMO 7.c
SECCIONES DE LOS CAUCES

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

5
Una vez determinado el parámetro K para cada condición de tránsito, seguidamente se ha
aplicado la formulación del Muskingum, donde los resultados obtenidos se muestran en el
siguiente cuadro:

CAUDALES TRAS LA APLICACIÓN DEL MÉTODO DE
MUSKINGUM CON DETERMINACIÓN DEL TIEMPO DE
TRÁNSITO EN CADA CASO
Período de Retorno Q (m
3
/s)
5 años 178,2
10 años 294,9
50 años 654,3
100 años 771,1
200 años 937,3
500 años 1202,1

Posteriormente se ha realizado un estudio con distintas estimaciones del tiempo de tránsito,
para ver como las variaciones de este parámetro afecta a los resultados finales; una de estas
estimaciones se ha basado en un cálculo medio de los valores que K ha obtenido en el caso
anterior; con esta consideración y aplicando el método de Muskingum, se han obtenido los
siguientes resultados:

CAUDALES TRAS LA APLICACIÓN DEL MÉTODO DE
MUSKINGUM CON UN TIEMPO DE TRÁNSITO MEDIO
POR TRAMO
Período de Retorno Q (m
3
/s)
5 años 186,1
10 años 306,6
50 años 607,2
100 años 761,2
200 años 918,4
500 años 1136,8

Otras estimaciones del tiempo de tránsito se ha basado en igualar este parámetro K al tiempo
de concentración dado por distintas fórmulas de cálculo (Témez, Kirpich, Giandotti). A
continuación se muestran los resultados obtenidos en los siguientes cuadros:

CAUDALES TRAS LA APLICACIÓN DEL MÉTODO DE
MUSKINGUM CON UN TIEMPO DE TRÁNSITO IGUAL AL
TIEMPO DE CONCENTRACIÓN DE TEMEZ
Período de Retorno Q (m
3
/s)
5 años 102,8
10 años 169,8
50 años 376,7
100 años 434,5
200 años 529,5
500 años 658,4

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

6
CAUDALES TRAS LA APLICACIÓN DEL MÉTODO DE
MUSKINGUM CON UN TIEMPO DE TRÁNSITO IGUAL
AL TIEMPO DE CONCENTRACIÓN DE KIRPICH
Período de Retorno Q (m
3
/s)
5 años 134,3
10 años 217,1
50 años 440,3
100 años 548,4
200 años 662,0
500 años 820,2


CAUDALES TRAS LA APLICACIÓN DEL MÉTODO DE
MUSKINGUM CON UN TIEMPO DE TRÁNSITO IGUAL AL
TIEMPO DE CONCENTRACIÓN DE GIANDOTTI
Período de Retorno Q (m
3
/s)
5 años 77,8
10 años 126,7
50 años 259,8
100 años 327,3
200 años 402,8
500 años 499,4

Como método de contraste se ha utilizado el programa HEC-HMS de modelización
hidrológica, del Cuerpo de Ingenieros de los Estados Unidos. Si se aplica el modelo a la
cuenca completa (uso incorrecto del modelo), los resultados obtenidos se muestran en el
siguiente cuadro:

CAUDALES TRAS LA APLICACIÓN DEL PROGRAMA
HEC-HMS PARA LA CUENCA COMPLETA
Período de Retorno Q (m
3
/s)
5 años
176
10 años
267
50 años
496
100 años
601
200 años
708
500 años
855

Finalmente, se ha aplicado el modelo como base de comparación de los anteriores resultados
con la desagregación de la cuenca en subcuencas (forma correcta de aplicación del modelo).
Los resultados para este estudio en los distintos períodos de retorno se muestran en el
siguiente cuadro:





Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

7
CAUDALES TRAS LA APLICACIÓN DEL PROGRAMA
HEC-HMS PARA LA DESAGREGACIÓN DE LA CUENCA
Período de Retorno Q (m
3
/s)
5 años 232,5
10 años 356,4
50 años 666,0
100 años 809,1
200 años 953,8
500 años 1151,1

Se puede observar que los caudales obtenidos con el modelo desagregado en subcuencas del
HEC-HMS son superiores a los obtenidos con el método de la Instrucción aplicado a cuenca
completa. Sin embargo, son similares si se aplica el método de la Instrucción a la cuenca
subdividida y con los tránsitos correspondientes.
De forma representativa, se muestra la información gráfica que el modelo proporciona para
los distintos elementos que componen el esquema de tránsito, en este caso de estudio para el
período de retorno de 500 años.
A continuación se observa el hietograma de precipitación para la subcuenca 1, las perdidas de
precipitación y el hidrograma de salida que en ella se genera.



En la siguiente figura se muestran los hidrogramas que confluyen en el punto 2, cuya suma
genera el hidrograma que se transita a lo largo del tramo 2.

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

8


A continuación se muestran el efecto del tránsito a lo largo del tramo 2.


Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

9
En la siguiente figura aparece el hidrograma de salida para la cuenca, siendo el caudal pico
para el período de retorno de 500 años de 1151 m
3
/s.



En el cuadro y gráfico siguiente se muestran todos los resultados de este estudio.


RESUMEN GENERAL DE CAUDALES PARA LOS DISTINTOS MÉTODOS DE CÁLCULO (m
3
/s)
Sub. sin tránsito Período
de
retorno
cuenca
completa Sin desfase
temporal
Con desfase
temporal
Sub. con
tránsito
Sub.con
tránsito K
medio
Sub.con
tránsito K=tc
(TEMEZ)
Sub.con
tránsito K=tc
(KIRPICH)
Sub.con
tránsito K=tc
(GIANDOTTI)
HEC-HMS
cuenca completa
HEC-HMS
cuenca
desagregada
5 149 296 244 178 186 103 134 78 176 232
10 250 478 392 295 307 170 217 127 267 356
50 527 972 793 654 607 377 440 260 496 666
100 662 1211 986 771 761 435 548 327 601 809
200 806 1462 1189 937 918 530 662 403 708 954
500 1007 1812 1472 1202 1137 658 820 499 855 1151
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

10
GRAFICO COMPARATIVO DE RESULTADOS
Cuenca Completa(1)
Sub sin tr ansito s in desf as e tempor al(2)
Sub. s in tr ans ito con desf as e tempor al (3)
Sub. con tr ánsito (4)
Sub. con tr ánsito Kmedio (5)
Sub. con tr ánsito K=tc (TEMEZ) (6)
Sub. con tr ánsito K=tc (KIRPICH) (7)
Sub. con tr ánsito K=tc(GIANDOTTI) (8)
HEC-HMScuenca completa(9)
HEC-HMScuenca des agr egada (10)
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
0 100 200 300 400 500
Per í odo Ret orno
Cuenca Completa(1) Sub sin transito sin desfase temporal (2)
Sub. sin transito con desfase temporal (3) Sub. con tránsito (4)
Sub. con tránsito K medio (5) Sub. con tránsito K=tc (TEMEZ) (6)
Sub. con tránsito K=tc (KIRPICH) (7) Sub. con tránsito K=tc (GIANDOTTI) (8)
HEC-HMS cuenca completa(9) HEC-HMS cuenca desagregada (10)


A continuación se analizan los distintos resultados obtenidos:
• Se puede concluir que la estimación del tiempo de tránsito igual al tiempo de
concentración (curva 6,7 y 8), no sería muy válida ya que los caudales quedan por
debajo de los obtenidos con el HEC-HMS (curva 10), e incluso por debajo de lo que la
Instrucción dice para la cuenca completa (curva 1), subestimando los caudales de
forma importante.
• La aplicación de la Instrucción para una desagregación de la cuenca sin tránsitos
(curva 2 y 3), tampoco se consideraría un método válido, ya que los caudales
obtenidos en este caso serían superiores a todos los métodos utilizados,
sobreestimando los caudales de forma importante.
• En el caso del HEC-HMS para cuenca completa (curva 9), los resultados quedan
también por debajo a los del HEC-HMS para la cuenca desagregada (curva 10), por lo
que un buen uso del programa sería no aplicar a cuencas con superficie superior a los
100 km
2
. Para cuencas con superficie mayor se debe subdividir en subcuencas con
superficie inferior a 100 km
2
y además realizar los tránsitos correspondientes.
• Los caudales de aplicar la Instrucción para la cuenca completa (curva 1), con los
caudales del HEC-HMS para la cuenca desagregada (curva 10), se observa que los
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

11
resultados que proporciona la Instrucción son inferiores a los obtenidos con el
programa, por lo que se puede concluir, que para cuencas con estas características la
Instrucción se debe aplicar a superficies inferiores a los 250 km
2
; en caso contrario, se
debe subdividir la cuenca en subcuencas con tamaño máximo a los 250 km
2
indicados
y realizar el método de tránsito del Muskingum con K medio.
• Cuando se aplica un método de tránsito con una correcta determinación de K en cada
caso (curva 4) o con una estimación de un K medio por tramo (curva 5), los resultados
obtenidos son muy satisfactorios, ya que estos resultados quedarían muy próximos a
los obtenidos por el HEC-HMS (curva 10).

A continuación se muestran los hidrogramas de salida para los períodos de retorno de 500
años de los estudios más destacados.

HIDROGRAMAS EN LOS DISTINTOS ESTUDIOS PARA EL
PERIODO DE RETORNO DE 500 AÑOS
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38
Tiempo (h)
C
a
u
d
a
l

(
m
3
/
s
)
cuenca completa Sub. con tránsito
Sub. con tránsito K medio HEC-HMS cuenca completa
HEC-HMS cuenca desagregada


Como se observa los resultados con el HEC-HMS (cuenca completa y desagregada) se
encuentran desplazados hacia la derecha en un tiempo de unas 10 horas debido a que se tiene
en cuenta la distribución temporal de la precipitación a través del hietograma de precipitación
de cálculo.
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

12
Sin embargo, los tiempos de los caudales punta de todos los métodos de cálculo son del orden
del tiempo de concentración de la cuenca ( horas t
c
9 ≈ ).
En el caso de los métodos con el HEC-HMS, en las primeras 10 horas de los hidrogramas de
salida, los caudales son muy pequeños (inferiores a 30 m
3
/s).

Por último se señala las consideraciones más importantes de este estudio y se sugiere posibles
puntos de mejora:

• Los límites de aplicación que considera la instrucción para cuencas con tiempos de
concentración del orden de h t h
c
24 25 , 0 ≤ ≤ o áreas
2
3000 km A ≤ , son límites
excesivamente grandes ya que se estaría subestimando caudales, recomendando que
para cuencas superiores a los 250 km
2
sería conveniente hacer subdivisiones en
subcuencas y aplicar algún método de tránsito.
• El método de tránsito de Muskingum da resultados buenos con valores en su
parámetro K obtenidos en función de condiciones de flujo uniforme.
• En relación a la Instrucción sería conveniente mejorar la estimación del umbral de
escorrentía P
o
, unificando las clasificaciones que ésta hace de los distintos tipos de
cultivos y suelos, con los métodos de consulta de los que se disponen; es decir, los
mapas de cultivos y aprovechamientos y los mapas geológicos.














Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

13
1. INTRODUCCIÓN

El método racional estructura de forma sencilla y adecuada la influencia que en el proceso de
cálculo de los caudales de crecida tienen los factores que esencialmente lo condicionan. Sus
parámetros tienen un claro sentido físico que favorece el control de los cálculos y además son
susceptibles de estudios regionales, lo cual facilita su inmediata aplicación a los casos
concretos.
A pesar de todo ello, las versiones tradicionales del método racional conducen a resultados
poco satisfactorios que en general sobreestiman la ley de frecuencia de caudales,
especialmente en el rango de bajos y medios períodos de retorno.
Estas consideraciones han motivado a la Dirección General de Carreteras de España a
promover los estudios oportunos para lograr un metodología que conservando las virtudes de
la fórmula racional corrigiera sus deficiencias y diera lugar a unos resultados más acordes con
la realidad. Fruto de estos estudios es la Instrucción de Drenaje 5.2-IC del Ministerio de
Fomento (antiguo Ministerio de Obras Públicas y Urbanismo).
El método hidrometeorológico que recoge la Instrucción de Drenaje Superficial, tiene como
objeto el facilitar normas y recomendaciones para proyectar, construir y conservar
adecuadamente los elementos del drenaje superficial de una carretera, aunque su uso puede
ser generalizado a otros campos de la ingeniería civil. Principalmente trata de obtener a partir
de las precipitaciones de una zona los caudales de referencia que se producen a la salida de
dicha zona para cada período de retorno.
El método de estimación de los caudales asociados a distintos períodos de retorno depende del
tamaño y naturaleza de la cuenca aportante.
Para cuencas pequeñas son apropiados los métodos hidrometeorológicos contenidos en la
instrucción, basados en la aplicación de una intensidad media de precipitación a la superficie
de la cuenca, a través de una estimación de su escorrentía. Ello equivale a admitir que la única
componente de esa precipitación que interviene en la generación de caudales máximos es la
que escurre superficialmente. En las cuencas grandes estos métodos pierden precisión y, por
tanto la estimación de los caudales es menos correcta; pero, por otra parte en estas cuencas
suele disponerse de información directa sobre niveles o caudales de avenidas. La frontera
entre cuencas grandes y pequeñas, a efectos de la instrucción, corresponde aproximadamente
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

14
a un tiempo de concentración igual a seis horas; aunque el método permite aplicar aun rango
de tiempo de concentración h t
c
24 25 , 0 ≤ ≤ .
La naturaleza de la cuenca aportante influye en los métodos hidrometeorológicos, en función
del tipo de recorrido del agua; es decir de tipo difuso, sobre el terreno (plataforma de carretera
y márgenes que a ella viertan) o de tipo canalizado o cauce. Especialmente en zona urbana,
representa una singularidad la presencia de sumideros que desagüen a una red de canalización
y que absorban una parte de la escorrentía. También representan casos especiales la presencia
de lagos, embalses y planas inundables, que laminen o desvíen la escorrentía. Se podrán,
asimismo, tener en cuenta aportaciones procedentes del deshielo de la nieve: salvo casos
excepcionales, su contribución no se considerará superior al 10 por 100.






















Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

15
2. OBJETIVO

El objetivo de este estudio puede englobarse en tres puntos como se muestra a continuación:

1. Revisión del método hidrometeorológico de la Instrucción 5.2-IC del Ministerio de
Fomento, para el cálculo de avenidas.
2. Caracterización de las principales variables y parámetros del método y la
determinación del grado de de importancia en los resultados esperados.
3. Aplicación del método a una cuenca mediterránea, evaluando principalmente la
influencia del tránsito de avenidas.
4. Comprobación y contrastación del método por medio de la aplicación del modelo del
Cuerpo de Ingenieros de los Estados Unidos HEC-HMS.





















Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

16
3. FÓRMULA DE CÁLCULO

Se conserva la expresión tradicional incorporándole únicamente el factor K, denominado de
uniformidad.

K
A I C
Q ×
× ×
=
6 , 3
(1)

siendo:
Q (m
3
/s) = Caudal punta correspondiente a un período de retorno dado.
I (mm/h) = Máxima intensidad media en el intervalo de duración t
c
, para el mismo
período de retorno.
A (km
2
) = Superficie de la cuenca.
C = Coeficiente de escorrentía.
K = coeficiente de uniformidad

3.1. Máxima precipitación diaria

Tanto para el cálculo de la intensidad I como el coeficiente de escorrentía C de la fórmula 1,
se necesita conocer el valor de la máxima precipitación diaria P
d
(mm) correspondiente al
período de retorno de cálculo.
En principio la estimación se debería hacer a partir de los planos de isoyetas de máximas
precipitaciones diarias (isomáximas) trazadas de acuerdo con valores de las lluvias puntuales
de un mismo período de retorno en las diversas estaciones pluviométricas y cuya utilización
se indicaran mas adelante.
El valor medio areal en una cuenca así deducido debe afectarse de un factor reductor función
de su área según la expresión

1 =
A
K
2
1 km A para <
15
log
1
A
K
A
− =
2
3000 1 km A para ≤ ≤ (2)




Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

17
siendo
K
A
= Factor reductor de la lluvia diaria
log A = Logaritmo decimal de la superficie A en km
2


La aplicación de ese factor se justifica por la no simultaneidad de las precipitaciones de un
mismo período de retorno en todos los puntos de la cuenca y ha sido deducida a partir de los
valores empíricos obtenidos en cuencas de diverso tamaño y localización donde se ha
determinado la lluvia media areal del día mas desfavorable en cada uno de los años con datos
de registro. Posteriormente el método ha sido comparado con la ley de frecuencia obtenida a
partir de esos valores, con otra deducida de las isomáximas de precipitación.

3.2. Leyes intensidad-duración

La aplicación del método es compatible con el empleo de cualquier curva de intesidad –
duración, si bien para su determinación se utiliza la fórmula 3, donde en el caso concreto de
España la Dirección General de Carreteras facilita un mapa (ver figura 1) con la variación
espacial del parámetro
d
I
I
1
.
1 28
28
1
1 , 0
1 , 0 1 , 0
24


|
|
.
|

\
|
× =
t
d
d
I
I P
It (3)

siendo:
I
d
(mm/h): la intensidad media diaria de precipitación correspondiente al período de
retorno considerado. Es igual a P
d
/24.
P
d
(mm): la precipitación total diaria correspondiente ha dicho período de retorno.
I
1
(mm/h): la intensidad horaria de precipitación correspondiente a dicho período de
retorno. El valor de la razón se podrá tomar de la figura 1.
t (h): duración del intervalo al que se refiere I, que se tomará igual al tiempo de
concentración. (t
c
)
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

18

Figura 1. Mapa de isolíneas
d
I I
1
regionalizadas en el territorio español.

3.3. Tiempo de concentración

En el desarrollo del método se han realizado un análisis crítico de diversas fórmulas. El
principal problema era dilucidar el verdadero significado del tiempo que definen y si ese
tiempo es el adecuado para utilizarlo en los cálculos de la fórmula racional a través de la
curva intensidad – duración.
Las principales conclusiones prácticas a la que han llegado son:

• La intensidad de la fórmula racional debe referirse a un intervalo de duración
igual al tiempo de concentración t
c
, entendiendo por tal el necesario para que
salgan de la cuenca las gotas de lluvia hidrológicamente más alejadas. Dicho
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

19
tiempo es asimilable al transcurrido en un aguacero unitario desde el final de la
lluvia hasta el final del correspondiente hidrograma supuesto triangular.
• La fórmula californiana (Kirpich) figura en los textos como representativa del
tiempo de concentración. Ello quizá pueda admitirse en algunas cuencas urbanas,
pero en las naturales supone una notable infravaloración de ese concepto y más
parece adecuarse al tiempo de demora T
g
que separa los centros de gravedad del
hietograma y del hidrograma superficial, cuya relación con el tiempo de
concentración es del orden del 45%.
• La fórmula de U.S. Corps of Engineers es la más satisfactoria de las analizadas
(Kirpich, Ven Te Chow, Giandotti) y define el tiempo mediano que transcurre
desde el origen del hidrograma hasta el momento en que se ha desaguado la mitad
de su volumen.
• La simplificación y adaptación de la fórmula del U.S. Corps of Engineers al
concepto de tiempo de concentración antes mencionado conduce a la fórmula 4
finalmente propuesta.
(
(
¸
(

¸

|
|
.
|

\
|
× =
76 , 0
4
1
3 , 0
J
L
t
c
(4)

siendo:
L (km): la longitud del cauce principal.
J(m/m): su pendiente media.

• La aceptación de esta fórmula supone el empleo de tiempos de concentración del
orden de dos veces los tradicionales de Kirpich o Giandotti y ello repercute
sensiblemente en los cálculos, sobre todo en cuencas pequeñas.








Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

20
3.4. Coeficiente de escorrentía

El coeficiente de escorrentía se determina mediante la siguiente expresión:

2
11
23 1
(
¸
(

¸

+ |
.
|

\
|
(
¸
(

¸

+ |
.
|

\
|
×
(
¸
(

¸

− |
.
|

\
|
=
Po
P
Po
P
Po
P
C
d
d d
Po P para
d
> (5)
0 = C Po P para
d


donde:
P
d
: es la precipitación total diaria correspondiente a dicho período de retorno.
Po: es el umbral de escorrentía, se podrá obtener del cuadro 1, multiplicando los
valores en ella contenidos por el coeficiente corrector de la figura 2. Este coeficiente
refleja la variación regional de la humedad habitual en el suelo al comienzo de
aguaceros significativos, e incluye una mayoración (del orden del 100 por 100) para
evitar sobre valoraciones del caudal de referencia a causa de ciertas simplificaciones
del tratamiento estadístico del método hidrometeorológico, el cual ha sido contrastado
en distintos ambientes de la geografía española. Para el uso del cuadro 1 los suelos se
clasifican en los grupos del cuadro 2, en cuya definición interviene la textura (figura
3).
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

21

Cuadro 1. Estimación inicial del umbral de escorrentía Po (mm).

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

22

Figura 2. Coeficiente corrector para el umbral de escorrentía Po.



Cuadro 2. Clasificación de suelos a efectos del umbral de escorrentía.
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

23

Figura 3. Diagrama triangular para la determinación de la textura.

El parámetro Po define el umbral de precipitación a partir del cual se inicia la escorrentía, y es
función del complejo suelo-vegetación de la cuenca según el cuadro 1. Para una misma
cuenca el valor de Po varía de unas fechas a otras en función de la humedad inicial del suelo.
En los estudios de carácter estadístico y no determinísticos, como es el caso de las leyes de
frecuencia obtenidas por el método racional, el valor del Po del cuadro deberá afectarse en
cada región de un factor acorde con las condiciones habituales de humedad del suelo en las
épocas de fuertes aguaceros. Como se puede observar en la figura 2 de la regionalización del
factor corrector del Po este varía entre valores próximos a 1 en la zona húmeda del Norte de
España y valores superiores a 3 en la zona sureste del mediterráneo.
Sin embargo, la práctica común en esta última zona es aplicar factores de corrección entre1.5
y 2 apoyándose en el contraste empírico en cuencas aforadas. Los valores de Po a utilizar en
el cálculo de caudales no son muy diferentes en las regiones húmedas y secas, lo cual se
explica por los efectos contrapuestos que tiene la humedad del suelo y la vegetación. En
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

24
relación con el de las zonas áridas, el Po de las húmedas debería ser menor en razón al
contenido de agua en el suelo, pero mayor a causa de la vegetación más abundante. En todo
caso, el rango de valores más frecuente es:

mm Po 35 24 ≤ ≤

3.5. Coeficiente de uniformidad

Al ir aumentando el tamaño de la cuenca, algunas de las hipótesis implícitas en la formulación
del método racional dejan de cumplirse y ello se acusa en los resultados de cálculo que deben
ser corregidos. Uno de los efectos más importantes a corregir es el relativo al supuesto reparto
uniforme de la escorrentía dentro del intervalo de cálculo de duración t
c.
El coeficiente de uniformidad K varía de un aguacero a otro, pero su valor medio en una
cuenca concreta depende principalmente del valor de su tiempo de concentración, y de forma
tan acusada que a efectos prácticos puede despreciarse la influencia de las restantes variables,
tales como el régimen de precipitaciones, etc.
Su valor puede estimarse de acuerdo con la fórmula siguiente:

14
1
25 , 1
25 , 1
+
+ =
c
c
t
t
K (6)

La ley y las afirmaciones antes mencionadas están basadas en los contrastes realizados en
diferentes cursos de agua dotados de estaciones de aforo como se muestra en el cuadro y
figura adjunta. La ley está también en buen acuerdo con las conclusiones que se pueden
deducir de algunos análisis teóricos desarrollados con el hidrograma unitario.








Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

25
PUNTO Nº ESTACIÓN DE AFOROS A
2
(km
2
) t
c
(h) K Po
1 R. OYARZUN EN OYARZUN 38 3,4 1,25 35
2 R. RUECAS EN CAÑAMERO 42 3,1 1,27 30
3 R. UBAGUA EN MUEZ 55 3,1 1,25 27
4 R. JAUTO EN ALFAIX 68 7,0 1,45 46
5 R. GUADALMEDINA EN Pº. AGUJERO 153 11,0 1,70 25
6 R. SOR EN RIBERAS DEL SOR 169 12,3 1,52 35
7 R. CABE EN PTE. RIVAS ALTAS 353 7,4 1,55 30
8 R. PAS EN PTE. VIESGO 357 9,3 1,54 27
9 R. GUATEN EN VILLASECA 430 15,0 1,68 30
10 R. BURBIA EN TORAL DE LOS VADOS 492 10,0 1,56 24
11 R. CABRERA EN PTE. DOMINDO FLORES 560 15,8 1,73 24
12 R. ORIA EN ANDOAIN 755 13,2 1,64 20
13 R. MIÑO EN LUGO 2.303 21,8 1,70 30
14 R. TAJO EN TRILLO 3.253 34,0 1,70 27
15 R. LLOBREGAT EN CASTELLVELL 3.293 21,7 1,77 35
Valores experimentales
Cuadro 3.



Figura 4.




Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

26
3.6. Contraste empírico

Como ejemplo de los contrastes empíricos realizados, las figuras 5 y 6 muestran en dos
estaciones de aforo las leyes de frecuencia estimadas con este método en relación con los
puntos experimentales correspondientes a los máximos caudales anuales observados en el
período de registro.


Figura 5.
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

27

Figura 6

3.7. Limites de aplicación

Este método es aplicable a cuencas naturales de régimen predominantemente pluvial donde no
se dejen sentir efectos extraordinarios de laminación en lagos y embalses o bien en grandes
planas de inundación.
Los límites del campo de aplicación en función del tamaño de la cuenca son los propios de un
método hidrometeorológico agregado, es decir, que contempla unitariamente la cuenca y
trabaja con los valores medios areales de los parámetros pluviométricos y edafológicos. Son
por ejemplo los mismos límites que tiene el hidrograma unitario. Así se pueden citar los
siguientes órdenes de magnitud.

h t h
c
24 25 , 0 ≤ ≤
2
3000 km A ≤

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

28
siendo t
c
el tiempo de concentración y A la superficie de cuenca.
El límite mínimo de 0,25 h impuesto al tiempo de concentración excluye aquellas cuencas
minúsculas donde el tiempo de recorrido del flujo difuso tiene relevancia frente al recorrido
por la red de drenaje. En tales casos, se suele utilizar la siguiente relación:

76 , 0
25 , 0
1 , 0 05 , 0 |
.
|

\
|
+ =
J
L
t
c
(7)

siendo:
L (km): la longitud del cauce principal.
J(m/m): su pendiente media.






















Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

29
4. PRECIPITACIÓN MÁXIMA DIARIA

Para poder realizar los cálculos anteriormente expuestos para la obtención de los caudales de
referencia a la salida de una cuenca un dato básico son las lluvias máximas previsibles en un
día, y para ello se pueden optar por dos vías:

1. Usando la publicación del Ministerio de Fomento “Máximas lluvias diarias en la
España Peninsular.
2. Usando directamente los datos de una estación pluviométrica cercana a la zona de
estudio y aplicando una función de distribución adecuada.

4.1. Máximas lluvias diarias en la España Peninsular

Constituye un método operativo que de una manera breve y fiable, sirve de base de partida
para el cálculo de los caudales de avenida. En este estudio se han distinguido las siguientes
fases:

1. Selección de estaciones pluviométricas y recopilación de sus datos correspondientes a
las máximas lluvias diarias.
2. Modelación estadística de las series anuales de máximas lluvias diarias realizando una
estimación regional de parámetros y cuantiles.
3. Análisis de la distribución del valor medio de las series anuales de máximas lluvias
diarias, estimado directamente a partir de las muestras.
4. Resumen y presentación de los resultados alcanzados tanto en la forma tradicional de
planos, como en versión informática aprovechando la tecnología de los Sistemas de
Información Geográfica (SIG).

El método opta por un enfoque regional que trata de reducir la varianza de los parámetros con
una única muestra, empleando la información de estaciones con similar comportamiento,
frente a anteriores trabajos a escala nacional en que se empleaban exclusivamente los datos
locales en cada una de las distintas estaciones pluviométricas.
El enfoque tradicional de estos métodos asume la existencia de una región homogénea
respecto a ciertas características estadísticas, lo que permite aprovechar el conjunto de
información disponible en dicha región.
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

30
El método regional adoptado, denominado tradicionalmente “índice de avenida”, asume que
la variable Y resultante de dividir en cada estación los valores máximos anuales por su media

P
P
Y = (8)

sigue idéntica distribución de frecuencias en toda la región considerada. Los parámetros de
dicha distribución, una vez seleccionado el modelo de ajuste, son obtenidos a partir del
conjunto de datos de las estaciones de la región, mientras que el valor local de la media P se
estima exclusivamente a partir de los datos de cada una de las estaciones.
La estimación de los cuantiles locales en un determinado punto se reduce a reescalar los
cuantiles regionales Y
t
con la media local P según la siguiente expresión:

P Y X
t t
× = (9)

4.1.1. Estimación regional de cuantiles

La primera etapa de la estimación regional de cuantiles ha consistido en agrupar 1545
estaciones básicas, con 30 o más años de registro, en 26 regiones geográficas (figura 7). Las
regiones han sido definidas tratando de agrupar zonas del territorio con características
meteorológicas comunes y analizando de forma complementaria los coeficientes de variación
muestrales C
v
. Posteriormente la homogeneidad de las regiones ha sido contrastada mediante
un test estadístico de χ
2
.

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

31

Figura 7. División de la España Peninsular en 26 regiones con características meteorológicas
comunes.

En la segunda etapa han realizado la estimación regional de los parámetros y cuantiles de los
siguientes cuatro modelos de función de distribución cuya formulación puede verse en el
cuadro 4:

a) Valores Extremos Generalizados (GEV).
b) Log-Pearson III (LP3).
c) Valores Extremos con dos Componentes (TCEV).
d) SQRT-ET max.


Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

32

Cuadro 4. Funciones de distribución seleccionadas

Un análisis de los cuantiles regionales Y
t
estimados, con los cuatro modelos de ley
seleccionados en las 26 zonas adoptadas, muestran diferencias prácticamente inexistentes para
bajos y medios períodos de retorno (2, 5, 10 y 25 años), y sólo cuando los períodos de retorno
son mayores, existen ligeras diferencias siempre inferiores al 8% para 500 años.
Este hecho, reduce en cierto modo la trascendencia del proceso de selección del modelo de
ley, siendo la ley SQRT-ET max la finalmente seleccionada por las siguientes razones:

a) Es el único de los modelos analizados de la ley de distribución, que ha sido
propuesto específicamente para la modelación estadística de máximas lluvias
diarias.
b) Está formulada con sólo dos parámetros lo que conlleva una completa definición
de los cuantiles en función exclusivamente del coeficiente de variación con lo
que se consigue una mayor facilidad de presentación de resultados.
c) Por la propia definición de la ley proporciona resultados más conservadores que
la tradicional ley de Gumbel.
d) Conduce a valores más conservadores que los otros modelos de ley analizados
para las 17 regiones con cuantiles menores, mostrando unos resultados similares
en el resto de las regiones.
e) Demuestra una buena capacidad para reproducir las propiedades estadísticas
observadas en los datos, lo que ha sido comprobado mediante técnicas de
simulación de Montecarlo.

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

33
El enfoque tradicional de los métodos regionales permite estimar el valor de los cuantiles
regionales en un punto, simplemente asignándole los valores obtenidos en la región en la que
dicho punto está incluido, lo que presenta como principales inconvenientes tanto la
incertidumbre existente respecto a los límites considerados en las regiones, como la
indeseable discontinuidad que presentan los resultados en dichos límites. Para resolver estos
problemas, han optado por presentar los resultados en forma “suavizada” trazando un mapa
nacional de Isolineas del coeficiente de variación (C
v
) que se muestra en la figura 8.

Figura 8. Isolíneas del valor regional del coeficiente de variación C
v
.

El C
v
ha sido seleccionado como parámetro básico debido a su fácil comprensión al estar
directamente relacionado con el valor de los cuantiles debido al modelo de ley y al método de
estimación de los parámetros adoptados.



Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

34
4.1.2. Distribución espacial del valor medio como factor de escala local

La estimación de cuantiles en un determinado punto es el resultado de aplicar la fórmula 9, en
la que la media P de las series analizadas actúa como factor local.
El análisis de la distribución espacial de P ha sido abordado mediante interpolación espacial
con técnicas de krigeado a partir de los valores medios de las series de 2231 estaciones, que
incluyen las 1545 “básicas”, ya empleadas en la modelación estadísticas y otras 686
“complementarias” con series de más de 20 años.
La técnica del krigeado presenta como ventaja fundamental, frente a otros métodos de
interpolación (como la inversa de la distancia elevada a un exponente), la posibilidad de
aprovechar directamente la información sobre correlación espacial existente en los propios
datos, que queda reflejada en el denominado variograma muestral.
Para la aplicación del krigeado han considerado 15 zonas geográficas con similar
comportamiento de la variable analizada, caracterizado fundamentalmente por unas
variaciones “bruscas” en zonas montañosas y “suaves” en el resto. En dichas zonas han
calculado los variogramas muestrales y han ajustado variogramas teóricos

4.1.3. Metodología de trabajo para la estimación de cuantiles de Máximas Lluvias diarias en
la España Peninsular

La propia publicación describe la metodología a emplear para la obtención de resultados
prácticos en el cálculo de cuantiles de lluvias para diferentes períodos de retorno, en puntos de
la España peninsular.
El cálculo de cuantiles se plantea aquí mediante la utilización de dos métodos, siendo el
primero en el que se hará mayor hincapié:

- A partir de mapas, incluidos en el anejo 1 (del documento), en los que se representan,
para la España peninsular, los valores del coeficiente de variación C
v
y del valor medio
P .

- Mediante la utilización de un programa informático que se incluye también en el
documento “Máximas Lluvias Diarias en la España Peninsular”

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

35
En el anejo 1 del de dicha publicación se incluyen una serie de mapas en los que se
representan tanto las Isolíneas del coeficiente de variación C
v
como las del valor medio P de
la máxima precipitación diaria anual.
La base de representación es la serie 4C del Servicio Geográfico del Ejercito (escala original
1:400.000) que ha conducido a 25 planos reducidos a tamaño A-3 (escala real 1:800.000) y
referidos a un sistema de coordenadas UTM transformadas al huso 30.
En los planos se ha representado también, y con objeto de servir de ayuda a la localización del
punto en el que se va ha realizar la obtención de los cuantiles, la red hidrográfica obtenida a
partir de la base de datos 1:1.000.000 del Instituto Geográfico Nacional y la red de carreteras
y poblaciones.

El proceso operativo de obtención de los cuantiles para distintos períodos de retorno a partir
de estos mapas es el siguiente:

1) Localización en los planos del punto geográfico deseado.
2) Estimación mediante las Isolíneas representadas del coeficiente de variación C
v

y del valor medio P de la máxima precipitación diaria anual.
3) Para el período de retorno deseado T y el valor de C
v
, obtención del cuantil
regional Y
t
mediante el uso del cuadro 5.
4) Realizar (según se recoge en la fórmula 9) el producto del cuantil regional Y
t

por el valor medio P obteniéndose X
t
es decir, el cuantil local buscado.

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

36

Cuadro 5.






Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

37
4.2. Ajuste de una función de distribución a una estación pluviométrica cercana a la
zona de estudio

Otra forma de obtener la precipitación total diaria correspondiente a cada período de retorno
sería, buscar la estación pluviométrica más cercana a la zona de estudio y que disponga de un
registro de años fiables y relativamente extensos. Una vez obtenidos dichos datos se aplica
una función de distribución, asumiendo la hipótesis de que ésta es una muestra de una
población que se distribuye según una ley teórica de distribución de valores extremos. Una de
las funciones de distribución clásica que proporciona resultados adecuados es la función de
distribución de Gumbel
La variable que representa la precipitación diaria máxima anual se denotara por x y viene
medida en mm/h.

La ley de distribución de Gumbel es:

( )
( ) β α − −

=
x
e
e x F
(10)

donde:
6 σ
π
α = (10.1)
α
µ β
5772 , 0
− = (10.2)
σ = Desviación tipica
µ =media
el valor del sesgo constante e igual a 1,299

En esta expresión, F(x) es la probabilidad de que se produzca una precipitación con un valor
menor o igual que x, es decir F(x) representa la probabilidad de que un valor dado de x no sea
superado.

( ) ( ) x prob x F ≤ = ξ (11)

Por lo tanto, la probabilidad de que se produzca una precipitación con un valor mayor que ese
x dado será:
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

38
( ) ( ) x F x prob − = > 1 ξ (12)

El período o lapso de tiempo T(x) dentro del cual sería esperable que se produjese esa
precipitación de valor x, llamado período de retorno para esa precipitación x, sería:

( )
( ) x F
x T

=
1
1
(13)

Si en la ecuación 10 despejamos la x y teniendo en cuenta que:

( )
( )
( ) x T
x T
x F
1 −
= (14)

obtenemos:

( ) ( ) | | x F Ln Ln x − − =
α
β
1
(15)

Lo que nos permite obtener finalmente la fórmula analítica para calcular la precipitación
esperable para un período de retorno dado T(x) dado:

( )
( )
(
¸
(

¸

|
|
.
|

\
| −
− − =
x T
x T
Ln Ln x
1 1
α
β (16)












Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

39
5. TRÁNSITO DE AVENIDAS

El hidrograma de un flujo representa el caudal en función del tiempo, en un lugar dado de la
corriente. Constituye una expresión integral de las características fisiográficas y climáticas
que rigen las relaciones entre la lluvia y la escorrentía de una cuenca de drenaje particular.
Existen diversos procedimientos de cálculo para la obtención de los hidrogramas de una
cuenca pero aquí se va a destacar el Hidrograma adimensional del Soil Conservation Service
(SCS).

5.1. Hidrograma adimensional SCS

Es un hidrograma unitario sintético que expresa la relación del caudal q con respecto al caudal
pico q
p
y del tiempo t con respecto al tiempo de ocurrencia del pico en el hidrograma unitario,
T
p
. Los valores de q
p
y T
p
pueden estimarse usando un modelo simplificado de un hidrograma
triangular tal como se muestra en la figura 9, donde el tiempo esta dado en horas y el caudal
en (m
3
/s) por altura de lámina de precipitación.

Figura 9. Hidrograma unitario triangular
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

40
El Soil Conservation Service sugiere que el tiempo de recesión puede aproximarse como
1,67Tp.
Adicionalmente, un estudio de los hidrogramas unitarios de muchas cuencas rurales grandes y
pequeñas indica que el tiempo de retardo
c p
t t × ≈ 6 , 0 , donde t
c
es el tiempo de concentración
de la cuenca. Como muestra la figura 9, el tiempo de ocurrencia del pico T
p
puede expresarse
en términos del tiempo de retardo t
p
y de la duración de la lluvia efectiva t
r
.

p
r
t
t
Tp + =
2
(17)


5.2. Método de Muskingum

Una vez conocidos los caudales de referencia y obtenidos los hidrogramas de la cuenca se
puede realizar el tránsito de dichos hidrogramas. El tránsito de caudales es un procedimiento
para determinar el tiempo y la magnitud del caudal en un punto de un curso de agua utilizando
hidrogramas conocidos o superpuestos en uno o más puntos aguas arriba. En un sentido más
amplio, el tránsito de caudales puede considerarse como un análisis para seguir el caudal a
través de un sistema hidrológico, dada una entrada.
Uno de éstos métodos de tránsito de avenidas es el Método de Muskingum, que es un método
de tránsito de sistemas agregados es decir, el flujo se calcula como una función del tiempo
únicamente en un lugar particular, sin entrar en los análisis y detalles que realizan los modelos
hidráulicos.
Este método modela el almacenamiento volumétrico del flujo en un cauce mediante la
combinación de dos sumandos constituidos por el almacenamiento en prisma y el
almacenamiento en cuña, tal y como se muestra en la siguiente figura 10:

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

41

Figura 10. Almacenamiento por prisma y por cuña en un tramo de un cauce.

Durante la fase de crecimiento del hidrograma, el caudal de entrada es mayor que el caudal de
salida, produciéndose un almacenamiento en forma de cuña positiva. Por el contrario durante
la fase de recesión, el caudal de salida es mayor que el de entrada, resultando así una cuña
negativa. Además, existe un almacenamiento en prisma que está formado por un volumen de
sección transversal constante a lo largo de la longitud del cauce.
Suponiendo que el área de la sección transversal del flujo de avenidas es directamente
proporcional al caudal en la sección, el volumen de almacenamiento por prisma es igual a
KQ donde K es un coeficiente de proporcionalidad, y el volumen de almacenamiento por
cuña es igual a ( ) Q I KX − , donde X es un factor de ponderación dentro del rango
5 , 0 0 ≤ ≤ X . El almacenamiento total es por consiguiente la suma de las dos componentes,
( ) Q I KX KQ S − + = , que reorganizada da la función de almacenamiento para el método de
Muskingum,

( ) | | Q X XI K S − + = 1 (18)

y representa un modelo lineal para el tránsito de caudales en flujos.

El valor de X depende de la forma de almacenamiento en cuña y varía desde 0 para un
almacenamiento tipo embalse, hasta 0,5 para una cuña completamente desarrollada. Cuando
X= 0 no existe cuña y por consiguiente no existe curva de remanso. En este caso la ecuación
anterior resulta en un modelo de embalse lineal KQ S = . En flujos naturales, X se encuentra
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

42
entre 0 y 0,3 con un valor medio cercano a 0,2. No se necesita una gran precisión en la
determinación de X debido a que los resultados del método son relativamente insensibles al
valor de este parámetro. El parámetro K es el tiempo de tránsito de la onda de flujo a través
del tramo del canal. Para su determinación se necesita el hidrograma de entrada y de salida y a
partir de ello K quedaría definida como:

( )
( ) ( ) | |
( ) ( )( )
j j j j
j j j j
Q Q X I I X
Q Q I I t
Q X XI
S
K
− − + −
+ − + ∆
=

=
+ +
+ +
1 1
1 1
1
5 , 0
1
(19)

donde:
S = es el almacenamiento
X = depende de la forma de almacenamiento (varia entre 0 y 0,5)
I = caudal de entrada
Q = caudal de salida

Para el tránsito hidrológico, los valores de K y X se suponen especificados y constantes para
todo el rango de flujo
Los valores de almacenamiento en el tiempo j y j+1 pueden escribirse, respectivamente,
como:

( ) | |
J j j
Q X XI K S − + = 1 (20)
( ) | |
1 1 1
1
+ + +
− + =
j j j
Q X XI K S (21)

Utilizando las ecuaciones 20 y 21, el cambio del almacenamiento durante el intervalo de
tiempo ∆t es como se muestra en la figura 11 y en la ecuación 22.

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

43

Figura 11. Cambio de almacenamiento durante un período de tránsito ∆t.

( ) | | ( ) | | { }
j j j j j j
Q X XI Q X XI K S S − + − − + = −
+ + +
1 1
1 1 1
(22)

El cambio en el almacenamiento también puede expresarse, como:

( ) ( )
t
Q Q
t
I I
S S
j j j j
j j

+
− ∆
+
= −
+ +
+
2 2
1 1
1
(23)

Combinando las ecuaciones 22 y 23 y simplificando, se obtiene:

j j j j
Q C I C I C Q
3 2 1 1 1
+ + =
+ +
(24)

Que es la ecuación de tránsito para el método de Muskingum, donde:



Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

44
( ) t X K
KX t
C
∆ − −
− ∆
=
1 2
2
1
(25)
( ) t X K
KX t
C
∆ + −
+ ∆
=
1 2
2
2
(26)
( )
( ) t X K
t X K
C
∆ + −
∆ − −
=
1 2
1 2
2
(27)

Nótese que 1
3 2 1
= + + C C C

























Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

45
6. APLICACIÓN DEL MÉTODO A UNA CUENCA MEDITERRÁNEA

6.1. Introducción

El área de terreno objeto de este estudio pertenece al término municipal de Cartagena y se
ubica en las cercanías del pueblo de La Aljorra, en la Región de Murcia, en el sureste español,
perteneciente a la cuenca Hidrográfica del Segura.
El trabajo realizado consiste en el estudio hidrológico de la zona, para ello se necesita las
precipitaciones máximas diarias anuales, a partir de la cuales se calcularon los períodos de
retorno asociados a estas precipitaciones, eligiéndose como función de ajuste la función de
distribución Gumbel. Una vez obtenida la precipitación total diaria para cada período de
retorno se ha calculado el caudal de referencia en el punto de desagüe, es decir en el punto
donde se evalúa la salida de agua de toda la cuenca, y que corresponde al caudal pico, para
ello se ha aplicado el Método Racional. Esto se ha realizado también para cada una de las
subdivisiones que se han hecho dentro de la cuenca según la topografía de la zona
(subcuencas e intercuencas).
Posteriormente y una vez obtenido el caudal pico se han creado los hidrogramas unitarios
triangulares por el Método del Soil Conservation Service (SCS). Y se ha realizado el tránsito
de cada uno de los hidrogramas para cada período de retorno, utilizando el método de
Muskingum.
Los resultados obtenidos con la aplicación del método en la cuenca completa y en distintos
períodos de retorno, se comparan con los resultados que se obtienen de aplicar el método a las
diferentes subcuencas en que se subdivide la cuenca total; tanto como suma directa y con los
tránsitos hidrológicos
Finalmente, se comparan y contrastan dichos resultados, con los obtenidos con el modelo
informático del U.S Army Corps of Engineer de los Estados Unidos HEC-HMS (Modelo
Hidrograma Unitario del SCS y tránsito de avenidas de Muskingum-Cunge).

6.2. Descripción geomorfológica de la zona de estudio

Como se ha indicado el terreno se ubica en el Campo de Cartagena, en las cercanías del
pueblo de la Aljorra. De forma general se puede decir que el Campo de Cartagena
geomorfologicamente se caracteriza por su amplia llanura, con pequeña inclinación hacia el
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

46
sureste, rodeada, a excepción de la zona litoral, por elevaciones montañosas. En el no existen
cursos permanentes de agua y son numerosas las ramblas de cauces anchos y planos. Estas
ramblas recogen las aguas en épocas de lluvia, que aunque escasas suelen ser muy intensas.
La escorrentía superficial se drena en las sierras a través de numerosas ramblas de recorridos
generalmente cortos y sinuosos, incorporándose progresivamente en la llanura a un sistema
más jerarquizado que vierte al Mar Menor. Algunas ramblas se extinguen en la planicie
debido a la escasez de pendiente y a la permeabilidad de los terrenos circundantes, o bien se
ramifican en un conjunto de escorrentía difusa.
La ubicación exacta de la zona de estudio en coordenadas geográficas es X = 671.950 e Y =
4.173.161, y su altura mínima sobre el nivel del mar de 70 m aproximadamente
La superficie de la cuenca es de 327,73 km
2
. En ella encontramos cuatro cauces principales,
en los que se han hecho distintas divisiones en tramos, ya que dicha división es necesaria para
cálculos posteriores. Se han delimitado cuatro subcuencas y tres íntercuencas de
características geomorfológicas variables, cuyas descripciones encontramos en los siguientes
cuadros.


















Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

47


• CAUCES:

COTA (m) LONGITUD
(km) inicio fin
DESNIVEL
(m)
PENDIENTE
CAUCE 1 30,44 500 70 430 0,0141
CAUCE 2 29,86 251 70 181 0,0060
CAUCE 3 26,83 536 70 466 0,0174
CAUCE 4 22,93 270 70 200 0,0087

Cuadro 6. Características de los cauces de la cuenca


COTA: 500
COTA: 251
COTA: 536
COTA: 70
COTA: 270
CAUCE.1.
Longitud: 30.44 Km
CAUCE.2.
Longitud: 29.86 Km
CAUCE.3.
Longitud: 26.83 Km
CAUCE.4.
Longitud: 22.93 Km
Figura 12. Características de los cauces de la cuenca



Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

48


• TRAMOS:

COTA (m) LONGITUD
(km)
inicio fin
DESNIVEL
(m)
PENDIENTE

TRAMO.1 10,95 500 165 335 0,03058
TRAMO.2 10,37 251 165 86 0,00830
TRAMO.3 12,15 536 130 406 0,03341
TRAMO.4 10,49 270 130 140 0,01335
TRAMO.5 4,81 165 130 35 0,00727
TRAMO.6 2,24 130 127 3 0,00134
TRAMO.7 12,44 127 70 57 0,00458
7.a 2,93 127 110 17 0,00580
7.b 3,70 110 95 15 0,00406
7.c 5,81 95 70 25 0,00431

Cuadro 7. Características de los tramos de la cuenca


TRAMO 1
LONG= 10.95 Km
TRAMO 2
LONG= 10.37 Km
TRAMO 5
LONG= 4.81 Km
TRAMO 3
LONG= 12.15 Km
TRAMO 6
LONG= 2.24 Km
COTA: 500
COTA: 251
COTA: 536
COTA: 70
COTA: 130
COTA:165
TRAMO 4
LONG= 10.49 Km
COTA: 127
TRAMO .7
LONG= 12.44 Km
COTA: 270
COTA: 110
COTA: 95
tramo 7.a
long= 2.93 Km
tramo 7.b
long= 3.70 Km
tramo 7.c
long= 5.81 Km

Figura 13. Características de los tramos de la cuenca
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

49


• SUBCUENCAS E INTERCUENCAS


COTA (m) ÁREA
(km
2
)
LONGITUD
(km) inicio fin
DESNIVEL
(m)
PENDIENTE
SUBCUENCA.1 67,56 10,96 500 165 335 0,0306
SUBCUENCA.2 71,40 15,18 251 130 121 0,0080
SUBCUENCA.3 56,42 12,15 536 130 406 0,0334
SUBCUENCA.4 46,60 10,88 270 127 143 0,0132
INTERCUENCA.5 30,02 9,12 418 155 263 0,0288
INTERCUENCA.6 29,98 9,86 219 110 109 0,0111
INTERCUENCA.7 25,57 5,22 369 95 274 0,0525

Cuadro 8. Características de subcuencas e intercuencas.


Subcuenca 1
área: 67.56 Km2
Subcuenca 2.
área: 71.40 Km2
Subcuenca 3.
área: 56.42 Km2
Subcuenca 4.
área: 46.4 Km2
Intercuenca 6.
área: 29.98 Km2
Intercuenca 7.
área: 25.57 Km2
Intercuenca 5.
área: 30.02 Km2
Figura 14. Características de las subcuencas e intercuencas.


Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

50
6.3. Precipitación máxima diaria.

Este apartado se ha realizado siguiendo dos procedimientos de cálculo:
• Método de Gumbel.
• Método de regionalización de Máximas lluvias diarias en la España Peninsular.

6.3.1. Método de Gumbel

El primer paso para realizar el estudio hidrológico es conocer la pluviométrica de la zona. En
este caso por cercanía a la zona se ha seleccionado la estación meteorológica Cartagena
“Puerto” que se encuentra ubicada a una altitud de 14 metros sobre el nivel del mar y su
coordenadas son X = 677.792 e Y = 4.163.230. De ella se ha utilizado un registro de 36 años
del período comprendido desde 1968 hasta 2003, de los cuales se disponían de los 24
primeros años y el resto fueron solicitados al Instituto Nacional de Meteorología.
Una vez obtenidos los datos se ha realizado el análisis estadístico de frecuencia de las
precipitaciones máximas, para ello se ha seleccionado la función de Distribución Gumbel,
mediante la que se han obtenido los períodos de retornos para distintos años, sabiendo que es
la inversa de la probabilidad de ocurrencia de las máximas precipitaciones. El estudio del
Gumbel se ha realizado grafica y analíticamente:

• Gráficamente.

Los resultados gráficos se obtienen mediante el papel probabilístico de Gumbel, que es una
hoja estandar en la que tras introducir los puntos se debe obtener la recta que mejor se ajusta,
y mediante lectura directa en el gráfico se obtiene la precipitación asociada a cada período de
retorno.
Los datos en primer lugar se deben ordenar de menor a mayor, a cada uno le corresponde un
orden (m) y una probabilidad que viene definida por la siguiente ecuación:

( )
( )
(
¸
(

¸

+
× =
1
100 %
n
m
AD PROBABILID (28)
Donde m es el número de orden y n el número de datos utilizados y cuyos resultados se
muestran en el siguiente cuadro:
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

51
PUNTOS A REPRESENTAR
X Y
AÑOS


P (mm)


m


menor a
mayor
P=[100*m/(n+1)]
1968 90 1 17,5 2,70
1969 108,7 2 28,6 5,41
1970 41,2 3 29,7 8,11
1971 40,7 4 30,1 10,81
1972 103,8 5 31,5 13,51
1973 93,6 6 31,5 16,22
1974 50,7 7 32,4 18,92
1975 42,6 8 36,6 21,62
1976 38,5 9 38,3 24,32
1977 38,8 10 38,5 27,03
1978 36,6 11 38,8 29,73
1979 31,5 12 40,6 32,43
1980 44,4 13 40,7 35,14
1981 17,5 14 40,8 37,84
1982 59 15 41,2 40,54
1983 41,7 16 41,7 43,24
1984 38,3 17 42,6 45,95
1985 105,5 18 43,5 48,65
1986 32,4 19 43,7 51,35
1987 28,6 20 44,4 54,05
1988 43,5 21 46 56,76
1989 59,5 22 48,9 59,46
1990 40,6 23 50,7 62,16
1991 67,5 24 58,9 64,87
1992 65 25 59 67,57
1993 130 26 59,5 70,27
1994 43,7 27 65 72,97
1995 29,7 28 67,5 75,68
1996 48,9 29 72,9 78,38
1997 58,9 30 90 81,08
1998 46 31 93,6 83,78
1999 31,5 32 103,8 86,49
2000 145,6 33 105,5 89,19
2001 30,1 34 108,7 91,89
2002 40,8 35 130 94,60
2003 72,9




































36 145,6 97,30

Cuadro 9. Valores en el estudio del método gráfico de Gumbel.

Una vez obtenidas las probabilidades se puede representar los puntos donde la coordenada X
es la precipitación y la coordenada Y la probabilidad. Y en este caso se ve que los datos si
tienen una cierta tendencia lineal como se muestra en la figura 15:
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.

52

Figura 15. Ajuste probabilistico de Gumbel
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

53
De lectura directa en el gráfico se han obtenidos los resultados que se muestran a
continuación:

Período de
retorno (años)
P
d
(mm)
5 80
10 97
50 136
100 152
200 168
500 190

Cuadro 10. Resultados del método gráfico de Gumbel

• Analíticamente.

Para ello se utiliza la función de distribución de valores extremos de Gumbel que da la
probabilidad de que un valor extremo sea menor que un valor dado X. Por lo tanto la
probabilidad de que este valor, X, sea superado o igualado será: ( ) X F − 1 . A partir de aquí, se
define el período de retorno (T) como el intervalo de tiempo (años) que ocurre entre dos
sucesos que igualan o superan un valor extremo considerado, X, en este caso la precipitación
máxima. Como ya se ha indicado la expresión que rige a la función de distribución Gumbel
viene definida por la fórmula 10.
Finalmente para obtener la precipitación esperada para cada período de retorno se ha aplicado
la fórmula 16 y cuyos resultados se muestran en el siguiente cuadro resumen.

















Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

54
( )
( ) β α − −

=
x
e
e X F (10)

Varianza (s²) Desviación Típica (σ) Media (µ) α β sesgo (cte)
933,477 30,553 56,619 0,041978066 42,869 1,299

(
¸
(

¸

|
|
.
|

\
| −
− − − =
) (
1 ) ( 1
x T
x T
Ln Ln X
α
β (16)

β-(1/α)*Ln(Ln(t/t-1))

Período de
Retorno
(años)
t/t-1

Ln(t/t-1

Ln(Ln(t/t-1))

(1/α)*Ln(Ln(t/t-1))

P
d
(mm)
5 1,250 0,223 -1,4999 -35,7315 78,6
10 1,111 0,105 -2,2504 -53,6082 96,5
50 1,020 0,020 -3,9019 -92,9518 135,8
100 1,010 0,010 -4,6001 -109,5846 152,5
200 1,005 0,005 -5,2958 -126,1566 169,0
500 1,002 0,002 -6,2136 -148,0203 190,9

Cuadro 11. Resultados del método de Gumbel analítico.

P
d
(mm)
Período de
retorno (años)
Gumbel
Gráfico
Gumbel
Analítico
5 80 78,6
10 97 96,5
50 136 135,8
100 152 152,5
200 168 169,0
500 190 190,9


Los resultados en los dos procedimientos de estudio del Gumbel se observa que son
prácticamente iguales. Sinembargo debido a la mayor precisión de los datos numéricos los
resultados con los que se ha trabajo han sido con los obtenidos mediante el método analítico
de Gumbel.

6.3.2. Método de regionalización de Máximas lluvias diarias en la España Peninsular

En primer lugar se ha buscado la ubicación de la zona en el anejo 1 de la Instrucción, en este
caso las coordenadas son X = 671.950; Y = 4.173.161, que según la instrucción se encuentra
en el plano hoja 4 - 5 Murcia, como se muestra a continuación.

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

55

Figura 16. Localización en los planos la zona de estudio.

Una vez localizada la zona en los planos regionalizados, se observa que los parámetros que se
definen en esta zona son para el coeficiente de variación C
v
= 0,51 y para el valor medio de la
precipitación diaria anual P = 55 mm / dia.
A continuación sabiendo el valor del C
v
y conociendo el período de retorno deseado podemos
obtener el cuantil regional Y
t
mediante el cuadro 5.
Para finalizar solo hay que realizar el producto del cuantil regional Y
t
por el valor medio P ,
obteniendose el cuantil local buscado X
t
, en el siguiente cuadro se muestran los valores
obtenidos.

Período de
Retorno
P (mm/ dia)
C
v
Y
t
P Y dia mm X
t t
× = ) / (
5 años 55 0,51 1,301 71,5
10 años 55 0,51 1,625 89,4
50 años 55 0,51 2,434 133,9
100 años 55 0,51 2,815 154,8
200 años 55 0,51 3,22 177,1
500 años 55 0,51 3,779 207,8


Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

56
Si se comparan los resultados obtenidos por el método Gumbel con los obtenidos mediante la
regionalización de Máximas lluvias diarias en la España Peninsular, se puede decir que estos
valores son muy próximos como a continuación se muestra en el siguiente diagrama de barras.

DIAGRAMA DE COMPARACIÓN
0
50
100
150
200
250
5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años
Periodo de retorno
P
r
e
c
i
p
i
t
a
c
i
ó
n

m
á
x
i
m
a

d
i
a
r
i
a

(
m
m
)
Gumbel
Máximas lluvias diarias en la España Peninsular


Se puede observar que los valores obtenidos en el método de Gumbel son ligeramente
superiores hasta el período de retorno de 50; sin embargo para períodos de retorno superiores,
el método de regionalización de máximas lluvias es ligeramente superior lo que está de
acuerdo con el literal c) del apartado 4.1.1.

6.4. Caudal de referencia en el punto de desagüe

Lo que se pretende es a partir de las precipitaciones obtener el caudal pico a la salida de la
cuenca, para cada período de retorno. Esto también se ha realizado para cada una de las
subcuencas e intercuencas que componen la cuenca completa, que han sido analizadas como
pequeñas cuencas independientes unas de otras, cada una con sus características
geomorfológicas.
El procedimiento de cálculo como ya se ha indicado se ha basado en la Instrucción de
Drenaje Carreteras 5.2-IC “Drenaje Superficial” (MOPU, 1990) con las modificaciones ya
explicadas, en la que para obtener estos caudales se aplica el Método Racional.
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

57
A continuación se muestra la obtención del umbral de escorrentía para el caso concreto de
esta cuenca. Para su determinación es necesario disponer de los Mapas de Cultivos y
Aprovechamientos y los Geológicos, de la zona correspondiente a la cuenca.
En primer lugar lo que se ha hecho es determinar los distintos tipos de cultivos y de suelos
que hay en la cuenca y la proporción de área que se tiene de cada uno de ellos. Esto resulta
una tarea algo tediosa si no se dispone de Sistemas de Información Geografica (GIS). En este
estudio al no disponer de ellos se ha realizado un método semi manual utilizando hojas de
cálculo Excel con el programa de dibujo AutoCad. En este procedimiento se ha obtenido un
pequeño error entre el área total de la cuenca obtenida a través del Mapa de Cultivos y la
obtenida con el Mapa Geológico, esto se debe a un desfase en el solape de las hojas
escaneadas del Mapa de Cultivos y el error que puede introducir el obtener manualmente las
áreas.
A continuación se adjuntan la codificación que tiene cada tipo de mapa (la leyenda) y la
clasificación que le corresponde según el cuadro 1 de estimación del umbral de escorrentía
que proporciona la Instrucción y las figuras y cuadros resumen de las áreas obtenidas.

• Mapa de Cultivos y Aprovechamientos.

Los mapas utilizados en este estudio pertenecen a las publicaciones del Ministerio de
Agricultura Pesca y Alimentación a escala 1: 50.000, donde las hojas que componen la cuenca
de estudio son:

- 954 Totana. (año 1985)
- 955 Fuente Alamo de Murcia (año1981)
- 976 Mazarron (año 1982)
- 977 Cartagena (año 1982)

La codificación utilizada en estos mapas es la que a continuación se muestra en el siguiente
cuadro, donde en la segunda columna encontramos la leyenda y en la tercera la clasificación
que ha sido necesario asociar con dicha leyenda para el uso de la Instrucción.




Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

58
CODIGO
LEYENDA
(cultivos)
INSTRUCCIÓN
(uso de la tierra)
H Huerta Rotación de cultivos densos
Ch Cultivos herbáceos (regadíos) Rotación de cultivos pobres
T Transformación en regadío Rotación de cultivos densos
Lb Labor intensa (barbecho blanco) Masa forestal (bosque, monte bajo, etc)
Ls
Labor intensa (barbecho
semillado)
Masa forestal (bosque, monte bajo, etc)
Li Limonero Rotación de cultivos densos
Ag Algarrobo
Plantaciones regulares de aprovechamiento
forestal
Al Almendro
Plantaciones regulares de aprovechamiento
forestal
Ol Olivar
Plantaciones regulares de aprovechamiento
forestal
Vm Uva de mesa Rotación de cultivos densos
P Pastizal Praderas
M Matorral Masa forestal (bosque, monte bajo, etc)
P/M Pastizal/matorral Praderas
Ph Pino carrascoso
Plantaciones regulares de aprovechamiento
forestal
I Improductivo

Cuadro 12. Leyenda del Mapa de Cultivos y Aprovechamientos

Una vez solapadas y escaneadas las hojas los resultados obtenidos mediante el programa de
dibujo son los que se muestran a continuación en la figura 17.


Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

60
Una vez delimitados los distintos cultivos las áreas finales obtenidas son las que se muestran
en el cuadro 14.

• Mapas Geológicos.

Los mapas geológicos utilizados pertenecen a las publicaciones del Instituto Tecnológico
GeoMinero de España a escala 1: 50.000, donde las hojas que componen la cuenca de estudio
son:

- 954 Totana. (año 1974)
- 955 Fuente Alamo de Murcia (año 1977)
- 976 Mazarron (año 1974)
- 977 Cartagena (año 1974)

La codificación utilizada en estos mapas es la que a continuación se muestra en el siguiente
cuadro, donde en la segunda columna encontramos la leyenda y en la tercera la clasificación
que ha sido necesario asociar con dicha leyenda para el uso de la Instrucción, donde los
distintos grupos de suelos responden a las características descritas en el cuadro 2.
















Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

61
CODIGO
LEYENDA
(tipo de suelo)
INSTRUCCIÓN
(grupo de suelo)
β Basaltos D
ε
4
Metabasitas D
P-T
A1
Cuarcitas blancas micaesquistos plateados y gneises
albiticos
B
P-T
ε
A1
Diabasas D
P-T

A
Filitas con cuarcitas y yesos intercalados A
QT Terrazas B
Q Indiferenciado C
Q
13
Conglomerados B
QAI Aluviones y colusiones actuales A
QCd Conos de deyección A
QL Derrubios de ladera A
T
γ
A1
Cuarcitas micaceas D
T

A
Mármoles calizos y dolomiticos C
T

A
M Mármoles fajeados y mármoles blancos y crema C
T
ε
A
A Anfibolitas epidoticas y gneises D
T
Λ
A1
Pizarras micaceas y micacitas D
T
r
A22 A31
Rocas carbonatadas y pizarras D
T
r
A22
Rocas carbonatadas D
T
rp
A22
Rocas carbonatadas y yesos C
T

A3
Mármoles calizo-dolomiticos blancos y crema D
T

A
Rocas carbonatadas con filitas y pizarras
intercaladas
C
T
B
C2
-Q Margas rojas y caliche A

Cuadro 13. Leyenda del Mapa Geológico.

En la figura 18 se muestra los resultados obtenidos en el mapa Geológico con el programa de
dibujo.

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

63
En el cuadro 15 se puede observar los distintos tipos de suelos y la proporción de área de cada
uno de ellos. Si comparamos los resultados de la suma total de todas las áreas obtenidas en el
mapa de Cultivos, 318,416 km
2
(cuadro 14) y las obtenidas en el mapa Geológico, 327,732
km
2
(cuadro 15), se observa un desfase en el área total de la cuenca, donde se ha considerado
como correcta la obtenida en el mapa Geológico debido a la mayor precisión utilizada y al
mejor ajuste de las hojas que componen la cuenca. En el Anejo 1 se muestran todos los
cálculos realizados para el ajuste de este desfase tratando de no alterar la realidad de los
resultados obtenidos.

























Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.

64












Cuadro 14. Áreas de los distintos tipos de cultivos







Cuadro 15. Áreas de los distintos tipos de suelos
RESUMEN DE LAS ÁREAS EN UNIDADES DE AutoCad Σ
H Ch T Lb Ls Li Ag Al Ol Vm P M P/M Ph I
6,82 5202,96 1732,50 16355,36 2320,35 1823,90 4284,10 43254,88 9239,87 1630,90 23,50 39113,91 49,56 91,82 2235,86
127366,28
ÁREAS DE CADA TIPO DE CULTIVO EN KILMETRO CUADRADOS Σ
H Ch T Lb Ls Li Ag Al Ol Vm P M P/M Ph I
0,017 13,007 4,331 40,888 5,801 4,560 10,710 108,137 23,100 4,077 0,059 97,785 0,124 0,230 5,590
318,416
PORCENTAJE CORRESPONDIENTE A CADA TIPO DE CULTIVO Σ
H Ch T Lb Ls Li Ag Al Ol Vm P M P/M Ph I
0,01 4,09 1,36 12,84 1,82 1,43 3,36 33,96 7,25 1,28 0,02 30,71 0,04 0,07 1,76
100,00
RESUMEN DE LAS ÁREAS EN UNIDADES DE AutoCad Σ
β ε4 P-TA1 P-T
ε
A1 P-T

A T
ε
AA T

AM T

A T
Λ
A1 T
γ
A1 T
r
A22 T
rp
A22 T
r
A22 A31 T

A3 T

A T
B
C2-Q T
B
C2-QA Q QAI QL QT QCd Q13
797,72 245,79 8759,01 200,66 197,59 2522,63 1624,33 186,25 33,89 110,44 348,27 147,73 612,57 2232,02 1560,95 7302,78 15664,70 75721,12 807,84 286,27 96,68 267,47 11366,24
131092,95
ÁREAS DE CADA TIPO DE SUELO EN KILÓMETROS CUADRADOS Σ
β ε4 P-TA1 P-T
ε
A1 P-T

A T
ε
AA T

AM T

A T
Λ
A1 T
γ
A1 T
r
A22 T
rp
A22 T
r
A22 A31 T

A3 T

A T
B
C2-Q T
B
C2-QA Q QAI QL QT QCd Q13
1,994 0,614 21,898 0,502 0,494 6,307 4,061 0,466 0,085 0,276 0,871 0,369 1,531 5,580 3,902 18,257 39,162 189,303 2,020 0,716 0,242 0,669 28,416
327,732
PORCENTAJE CORRESPONDIENTE A CADA TIPO DE SUELO Σ
β ε4 P-TA1 P-T
ε
A1 P-T

A T
ε
AA T

AM T

A T
Λ
A1 T
γ
A1 T
r
A22 T
rp
A22 T
r
A22 A31 T

A3 T

A T
B
C2-Q T
B
C2-QA Q QAI QL QT QCd Q13
0,61 0,19 6,68 0,15 0,15 1,92 1,24 0,14 0,03 0,08 0,27 0,11 0,47 1,70 1,19 5,57 11,95 57,76 0,62 0,22 0,07 0,20 8,67
100
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

65
Una vez determinadas las distintas áreas, para la obtención del umbral de escorrentía se ha
utilizado el cuadro 1 de doble entrada. Para obtener una determinación lo más exacta posible
se ha ido observando para cada cultivo en que tipo de suelo se encuentra y según la
combinación que se produzca le corresponde un determinado Po que como ya se ha indicado
esta tabulado por la Instrucción.
Para obtener el Po
c
final por cultivo se aplica la siguiente suma ponderada:

.
) (
) (
4 3 2 1
D C B A
D C B A
c
A A A A
A Po A Po A Po A Po
Po
+ + +
× + × + × + ×
= (29)

y el Po total de la cuenca se obtiene de la media de los distintos Po
c
obtenidos para cada
cultivo.
Esto se ha realizado para la cuenca completa y posteriormente para cada subcuenca e
intercuenca; de acuerdo con el cálculo hidrológico global y desagregado.
A continuación en los siguientes cuadros se muestran los distintos Po obtenidos una vez
corregidos las variaciones en las áreas.

• Cuenca completa.

CULTIVOS Po
c
(mm) ÁREA (km
2
)
H 16,00 0,02
Ch 17,71 13,71
T 38,02 4,57
Lb 16,58 43,10
Ls 21,65 6,11
Li 28,20 4,97
Ag 24,84 11,25
Al 24,91 121,69
Ol 19,60 24,35
Vm 35,35 4,30
P 22,00 0,06
M 16,77 87,42
P/M 10,18 0,13
Ph 14,38 0,24
I 4,89 5,82
ÁREA TOTAL 327,73 km
2
Po 20,88 mm




Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

66
• Subcuenca 1.

CULTIVOS Po
c
(mm) ÁREA(km
2
)
Ag 15,34 0,48
Al 24,71 21,86
Ch 18,52 2,43
H 14,00 0,02
Lb 15,17 13,71
Li 26,79 2,52
M 13,45 21,73
Ol 21,70 3,18
Ph 14,00 0,24
T 23,03 0,56
Vm 20,76 0,22
I 12,14 0,67
ÁREA TOTAL 67,60 km
2
Po 18,61 mm

• Subcuenca 2.

CULTIVOS Po
c
(mm) ÁREA(km
2
)
Ag 2,38 1,26
Al 23,17 10,60
Ch 26,12 1,84
Lb 25,44 12,98
Li 38,83 0,82
M 25,02 24,57
Ol 16,67 14,35
T 47,00 0,44
Vm 35,03 4,20
I 15,40 0,38
ÁREA TOTAL 71,44 km
2
Po 23,60 mm

• Subcuenca 3.

CULTIVOS Po
c
(mm) ÁREA (km
2
)
Al 21,58 25,87
Ch 11,00 1,63
Lb 7,99 10,34
M 7,60 12,41
Ol 19,00 6,07
P 18,00 0,06
I 18,00 0,07
ÁREA TOTAL 56,45 km
2

Po 15,43 mm




Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

67
• Subcuenca 4.

CULTIVOS Po
c
(mm) ÁREA (km
2
)
Al 25,89 32,88
Ch 13,28 2,59
Lb 8,00 0,39
Li 16,00 0,05
Ls 21,57 2,60
M 14,44 6,40
I 12,76 1,72
ÁREA TOTAL 46,63 km
2
Po 22,73 mm


• Intercuenca 5.

CULTIVOS Po
c
(mm) ÁREA (Km
2
)
Ag 39,56 0,42
Al 24,28 11,91
Ch 15,26 0,36
Lb 15,16 3,69
M 18,03 11,99
Ol 23,92 0,40
T 43,18 0,96
I 8,78 0,32
ÁREA TOTAL 30,04 km
2
Po 21,21 mm

• Intercuenca 6.

CULTIVOS Po
c
(mm) ÁREA (Km2)
Ag 17,41 0,96
Al 17,79 11,12
Ch 16,95 2,89
Lb 31,62 1,23
Li 26,51 0,20
Ls 12,87 0,22
M 16,07 7,68
P/M 10,03 0,17
T 36,77 3,46
I 23,42 2,05
ÁREA TOTAL 30,00 km
2
Po 20,37 mm






Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

68
• Intercuenca 7.

CULTIVOS Po
c
(mm) ÁREA (Km
2
)
Ag 23,68 8,37
Al 18,36 5,85
Ch 15,18 2,38
Li 16,70 1,23
Ls 22,15 3,24
M 19,54 3,40
I 37,47 1,11
ÁREA TOTAL 25,59 km
2
Po 21,19 mm

En el siguiente cuadro resumen se muestra de forma compacta los resultados finales de los
distintos umbrales de escorrentía con los que se han trabajado para la aplicación del Método
Racional.

ÁREA (km
2
) Po (mm)
CUENCA
COMPLETA
327,73 20,88
SUBCUENCA 1 67,60 18,61
SUBCUENCA 2 71,44 23,60
SUBCUENCA 3 56,45 15,43
SUBCUENCA 4 46,63 22,73
INTERCUENCA 5 30,04 21,21
INTERCUENCA 6 30,00 20,37
INTERCUENCA 7 25,59 21,19
MEDIA 327,73 20,34

Cuadro 16. Valores finales del Po.

Una vez obtenidas todas las características geomorfológicas y los distintos valores del Po,
solo queda aplicar la formulación modificada de la Instrucción, cuyos procedimientos de
cálculo han sido explicados en el apartado 3 (fórmula de cálculo) de este texto, y cuyos
resultados se muestran en los siguientes cuadros.


Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.

69
MÉTODO RACIONAL PARA LA CUENCA COMPLETA
PERÍODO DE
RETORNO
Pd
(mm/dia)
ÁREA
(km
2
)
LONGITUD
(m)
DESNIVEL
(m)
PENDIENTE Pd*=Pd x KA Id(mm/hora)=Pd*/24
tc
(h)
I1/Id
It
(mm/h)
Po
(mm)
coeficiente
corrector del Po
Po*
(mm)
C K Q(m3/s)
5 años 78,6 327,7 30443,9 430 0,0141 65,4 2,73 9,04 11 6,74 20,88 1,5 31,33 0,159 1,528 149,4
10 años 96,5 327,7 30443,9 430 0,0141 80,3 3,35 9,04 11 8,27 20,88 1,5 31,33 0,217 1,528 249,9
50 años 135,8 327,7 30443,9 430 0,0141 113,0 4,71 9,04 11 11,64 20,88 1,5 31,33 0,325 1,528 526,7
100 años 152,5 327,7 30443,9 430 0,0141 126,9 5,29 9,04 11 13,06 20,88 1,5 31,33 0,364 1,528 662,1
200 años 169,0 327,7 30443,9 430 0,0141 140,7 5,86 9,04 11 14,48 20,88 1,5 31,33 0,400 1,528 805,9
500 años 190,9 327,7 30443,9 430 0,0141 158,9 6,62 9,04 11 16,36 20,88 1,5 31,33 0,443 1,528 1007,1


MÉTODO RACIONAL PARA LA SUBCUENCA 1
PERÍODO DE
RETORNO
Pd
(mm/dia)
ÁREA
(km
2
)
LONGITUD
(m)
DESNIVEL
(m)
PENDIENTE Pd*=Pd x KA Id(mm/hora)=Pd*/24
tc
(h)
I1/Id
It
(mm/h)
Po
(mm)
coeficiente
corrector del Po
Po*
(mm)
C K Q(m3/s)
5 años 78,6 67,6 10955 335 0,0306 69,0 2,88 3,59 11 13,84 18,61 1,5 27,92 0,207 1,261 67,6
10 años 96,5 67,6 10955 335 0,0306 84,7 3,53 3,59 11 16,99 18,61 1,5 27,92 0,269 1,261 108,1
50 años 135,8 67,6 10955 335 0,0306 119,3 4,97 3,59 11 23,92 18,61 1,5 27,92 0,383 1,261 216,5
100 años 152,5 67,6 10955 335 0,0306 133,9 5,58 3,59 11 26,84 18,61 1,5 27,92 0,423 1,261 268,5
200 años 169,0 67,6 10955 335 0,0306 148,4 6,18 3,59 11 29,76 18,61 1,5 27,92 0,459 1,261 323,3
500 años 190,9 67,6 10955 335 0,0306 167,6 6,98 3,59 11 33,61 18,61 1,5 27,92 0,502 1,261 399,2


MÉTODO RACIONAL PARA LA SUBCUENCA 2
PERÍODO DE
RETORNO
Pd
(mm/dia)
ÁREA
(km
2
)
LONGITUD
(m)
DESNIVEL
(m)
PENDIENTE Pd*=Pd x KA Id(mm/hora)=Pd*/24
tc
(h)
I1/Id
It
(mm/h)
Po
(mm)
coeficiente
corrector del Po
Po*
(mm)
C K Q(m3/s)
5 años 78,6 71,4 15180 121 0,0080 68,9 2,87 5,94 11 9,68 23,60 1,5 35,41 0,141 1,398 37,8
10 años 96,5 71,4 15180 121 0,0080 84,6 3,52 5,94 11 11,88 23,60 1,5 35,41 0,197 1,398 64,8
50 años 135,8 71,4 15180 121 0,0080 119,0 4,96 5,94 11 16,73 23,60 1,5 35,41 0,302 1,398 140,0
100 años 152,5 71,4 15180 121 0,0080 133,6 5,57 5,94 11 18,78 23,60 1,5 35,41 0,340 1,398 177,2
200 años 169,0 71,4 15180 121 0,0080 148,1 6,17 5,94 11 20,82 23,60 1,5 35,41 0,375 1,398 216,7
500 años 190,9 71,4 15180 121 0,0080 167,3 6,97 5,94 11 23,51 23,60 1,5 35,41 0,418 1,398 272,3


Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.

70
MÉTODO RACIONAL PARA LA SUBCUENCA 3
PERÍODO DE
RETORNO
Pd
(mm/dia)
ÁREA
(km
2
)
LONGITUD
(m)
DESNIVEL
(m)
PENDIENTE Pd*=Pd x KA Id(mm/hora)=Pd*/24
tc
(h)
I1/Id
It
(mm/h)
Po
(mm)
coeficiente
corrector del Po
Po*
(mm)
C K Q(m3/s)
5 años 78,6 56,4 12151 406 0,0334 69,4 2,89 3,82 11 13,34 15,43 1,5 23,14 0,265 1,276 70,8
10 años 96,5 56,4 12151 406 0,0334 85,2 3,55 3,82 11 16,37 15,43 1,5 23,14 0,332 1,276 108,7
50 años 135,8 56,4 12151 406 0,0334 120,0 5,00 3,82 11 23,05 15,43 1,5 23,14 0,450 1,276 207,5
100 años 152,5 56,4 12151 406 0,0334 134,7 5,61 3,82 11 25,87 15,43 1,5 23,14 0,491 1,276 254,0
200 años 169,0 56,4 12151 406 0,0334 149,3 6,22 3,82 11 28,69 15,43 1,5 23,14 0,527 1,276 302,4
500 años 190,9 56,4 12151 406 0,0334 168,6 7,03 3,82 11 32,40 15,43 1,5 23,14 0,569 1,276 368,8


MÉTODO RACIONAL PARA LA SUBCUENCA 4
PERÍODO DE
RETORNO
Pd
(mm/dia)
ÁREA
(km
2
)
LONGITUD
(m)
DESNIVEL
(m)
PENDIENTE Pd*=Pd x KA Id(mm/hora)=Pd*/24
tc
(h)
I1/Id
It
(mm/h)
Po
(mm)
coeficiente
corrector del Po
Po*
(mm)
C K Q(m3/s)
5 años 78,6 46,6 10877 143 0,0131 69,9 2,91 4,19 11 12,58 22,73 1,5 34,10 0,154 1,300 32,7
10 años 96,5 46,6 10877 143 0,0131 85,7 3,57 4,19 11 15,44 22,73 1,5 34,10 0,212 1,300 55,0
50 años 135,8 46,6 10877 143 0,0131 120,7 5,03 4,19 11 21,74 22,73 1,5 34,10 0,319 1,300 116,6
100 años 152,5 46,6 10877 143 0,0131 135,5 5,65 4,19 11 24,40 22,73 1,5 34,10 0,358 1,300 146,9
200 años 169,0 46,6 10877 143 0,0131 150,2 6,26 4,19 11 27,05 22,73 1,5 34,10 0,393 1,300 179,0
500 años 190,9 46,6 10877 143 0,0131 169,7 7,07 4,19 11 30,55 22,73 1,5 34,10 0,436 1,300 224,0


MÉTODO RACIONAL PARA LA INTERCUENCA 5
PERÍODO DE
RETORNO
Pd
(mm/dia)
ÁREA
(km
2
)
LONGITUD
(m)
DESNIVEL
(m)
PENDIENTE Pd*=Pd x KA Id(mm/hora)=Pd*/24
tc
(h)
I1/Id
It
(mm/h)
Po
(mm)
coeficiente
corrector del Po
Po*
(mm)
C K Q(m3/s)
5 años 78,6 30,0 9122,6 263 0,0288 70,9 2,95 3,16 11 15,51 21,21 1,5 31,81 0,177 1,231 28,2
10 años 96,5 30,0 9122,6 263 0,0288 87,0 3,62 3,16 11 19,04 21,21 1,5 31,81 0,237 1,231 46,2
50 años 135,8 30,0 9122,6 263 0,0288 122,4 5,10 3,16 11 26,80 21,21 1,5 31,81 0,347 1,231 95,5
100 años 152,5 30,0 9122,6 263 0,0288 137,4 5,73 3,16 11 30,08 21,21 1,5 31,81 0,386 1,231 119,4
200 años 169,0 30,0 9122,6 263 0,0288 152,4 6,35 3,16 11 33,35 21,21 1,5 31,81 0,422 1,231 144,7
500 años 190,9 30,0 9122,6 263 0,0288 172,1 7,17 3,16 11 37,67 21,21 1,5 31,81 0,465 1,231 179,9


Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.

71



MÉTODO RACIONAL PARA LA INTERCUENCA 6
PERÍODO DE
RETORNO
Pd
(mm/dia)
ÁREA
(km
2
)
LONGITUD
(m)
DESNIVEL
(m)
PENDIENTE Pd*=Pd x KA Id(mm/hora)=Pd*/24
tc
(h)
I1/Id
It
(mm/h)
Po
(mm)
coeficiente
corrector del Po
Po*
(mm)
C K Q(m3/s)
5 años 78,6 30,0 9864,1 109 0,0111 70,9 2,95 4,02 11 13,13 20,37 1,5 30,56 0,188 1,289 26,5
10 años 96,5 30,0 9864,1 109 0,0111 87,0 3,62 4,02 11 16,12 20,37 1,5 30,56 0,249 1,289 43,1
50 años 135,8 30,0 9864,1 109 0,0111 122,4 5,10 4,02 11 22,70 20,37 1,5 30,56 0,361 1,289 87,8
100 años 152,5 30,0 9864,1 109 0,0111 137,4 5,73 4,02 11 25,48 20,37 1,5 30,56 0,400 1,289 109,5
200 años 169,0 30,0 9864,1 109 0,0111 152,4 6,35 4,02 11 28,24 20,37 1,5 30,56 0,437 1,289 132,4
500 años 190,9 30,0 9864,1 109 0,0111 172,1 7,17 4,02 11 31,90 20,37 1,5 30,56 0,479 1,289 164,2




MÉTODO RACIONAL PARA LA INTERCUENCA 7
PERÍODO DE
RETORNO
Pd
(mm/dia)
ÁREA
(km
2
)
LONGITUD
(m)
DESNIVEL
(m)
PENDIENTE Pd*=Pd x KA Id(mm/hora)=Pd*/24
tc
(h)
I1/Id
It
(mm/h)
Po
(mm)
coeficiente
corrector del Po
Po*
(mm)
C K Q(m3/s)
5 años 78,6 25,6 5221,9 274 0,0525 71,2 2,97 1,85 11 22,26 21,19 1,5 31,78 0,179 1,133 32,0
10 años 96,5 25,6 5221,9 274 0,0525 87,4 3,64 1,85 11 27,32 21,19 1,5 31,78 0,238 1,133 52,4
50 años 135,8 25,6 5221,9 274 0,0525 123,1 5,13 1,85 11 38,47 21,19 1,5 31,78 0,349 1,133 108,0
100 años 152,5 25,6 5221,9 274 0,0525 138,1 5,76 1,85 11 43,18 21,19 1,5 31,78 0,389 1,133 135,0
200 años 169,0 25,6 5221,9 274 0,0525 153,2 6,38 1,85 11 47,87 21,19 1,5 31,78 0,425 1,133 163,6
500 años 190,9 25,6 5221,9 274 0,0525 173,0 7,21 1,85 11 54,06 21,19 1,5 31,78 0,467 1,133 203,4

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

72
En el siguiente cuadro resumen se muestran los resultados de los caudales picos en los
distintos puntos de salida para cada período de retorno.

CAUDAL DE REFERENCIA PARA DISTINTOS PERÍODOS DE RETORNO (m
3
/s)
período
de
retorno
CUENCA
COMPLETA
SUBCUENCA
1
SUBCUENCA
2
SUBCUENCA
3
SUBCUENCA
4
INTERCUENCA
5
INTERCUENCA
6
INTERCUENCA
7
5 años 149,4 67,640 37,8 70,8 32,7 28,2 26,5 32,0
10 años 249,9 108,063 64,8 108,7 55,0 46,2 43,1 52,4
50 años 526,7 216,456 140,0 207,5 116,6 95,5 87,8 108,0
100 años 662,1 268,511 177,2 254,0 146,9 119,4 109,5 135,0
200 años 805,9 323,253 216,7 302,4 179,0 144,7 132,4 163,6
500 años 1007,1 399,158 272,3 368,8 224,0 179,9 164,2 203,4

Cuadro 17. Caudales de referencia en el punto de desagüe para los distintos períodos de
retorno.

6.5. Análisis de los hidrogramas de entrada

El hidrograma de caudal representa la tasa de flujo como función del tiempo en un lugar dado
de la corriente. En este caso el lugar al que se hace referencia es la zona de desagüe de la
cuenca, es decir, la zona final del cauce, en el caso de la cuenca completa. Pero también se
han obtenido los hidrogramas de cada subcuenca e intercuenca, y en este caso el punto de
evaluación del hidrograma ha sido el punto de salida de cada una de ellas. En ambos casos
han sido obtenidos para cada período de retorno.
Como ya se ha indicado para la obtención de los hidrogramas se ha basado en el Hidrograma
adimensional de Soil Conservation Service (SCS).
Pero en este estudio al no disponer de los hietogramas correspondientes a la zona de estudio
se ha realizado una simplificación donde se ha considerado el tiempo al pico T
p
igual al
tiempo de concentración t
c
, el tiempo base t
b
a dos veces dicho tiempo de concentración y el
caudal pico q
p
el caudal de referencia obtenido con el Método Racional, como se puede
observar en la figura 19.

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

73
qp
Tp = tc
tb = 2 tc

Figura 19. Simplificación del hidrograma adimensional del SCS.

Como se puede observar la base del triangulo que representa al hidrograma esta en función
del tiempo de concentración, si se analiza la fórmula de este tiempo
(
(
¸
(

¸

|
|
.
|

\
|
× =
76 , 0
4
1
3 , 0
J
L
t
c
,
se puede observar que los parámetros que lo definen son características geomorfológicas de
la cuenca, como es la longitud del cauce principal y su pendiente media, por lo que los
hidrogramas para los distintos períodos de retorno tendrán el mismo tiempo base, siempre que
se refieran a la misma cuenca (subcuenca o intercuenca), donde lo que varía es el caudal pico
siendo cada vez mayor para períodos de retorno superiores, como se muestra en las siguientes
figuras. En el Anejo 2 se puede observar todos los hidrogramas con más detalle.



Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

74
• Cuenca completa.


CUENCA COMPLETA
Período de retorno Q(m
3
/s) t
c
(h) T
p
(h) t
b
(h)
5 años 149 9,04 9,04 18,08
10 años 250 9,04 9,04 18,08
50 años 527 9,04 9,04 18,08
100 años 662 9,04 9,04 18,08
200 años 806 9,04 9,04 18,08
500 años 1007 9,04 9,04 18,08


























Hidrogramas para la cuenca completa
149
250
527
662
806
1007
0
200
400
600
800
1000
1200
0 5 10 15 20
tiempo (h)
c
a
u
d
a
l

(
m
3
/
s
)
5 años
10 años
50 años
100 años
200 años
500 años
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

75
• Subcuencas e intercuencas.

• Subcuenca 1.

SUBCUENCA 1
Período de retorno Q(m
3
/s) t
c
(h) T
p
(h) t
b
(h)
5 años 68 3,59 3,59 7,18
10 años 108 3,59 3,59 7,18
50 años 217 3,59 3,59 7,18
100 años 269 3,59 3,59 7,18
200 años 323 3,59 3,59 7,18
500 años 399 3,59 3,59 7,18




Hidrogramas subcuenca 1
68
108
217
269
323
399
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
0 1 2 3 4 5 6 7 8
tiempo (h)
c
a
u
d
a
l

(
m
3
/
s
)
5 años
10 años
50 años
100 años
200 años
500 años
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

76
• Subcuenca 2.


SUBCUENCA 2
Período de retorno Q(m
3
/s) t
c
(h) T
p
(h) t
b
(h)
5 años 38 5,937 5,937 11,875
10 años 65 5,937 5,937 11,875
50 años 140 5,937 5,937 11,875
100 años 177 5,937 5,937 11,875
200 años 217 5,937 5,937 11,875
500 años 272 5,937 5,937 11,875


























Hidrogramas subcuenca 2
38
65
140
177
217
272
0
50
100
150
200
250
300
0 2 4 6 8 10 12 14
tiempo (h)
c
a
u
d
a
l
e
s

(
m
3
/
s
)
5 años
10 años
50 años
100 años
200 años
500 años
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

77
• Subcuenca 3.


SUBCUENCA 3
Período de retorno Q(m
3
/s) t
c
(h) T
p
(h) t
b
(h)
5 años 71 3,82 3,82 7,64
10 años 109 3,82 3,82 7,64
50 años 208 3,82 3,82 7,64
100 años 254 3,82 3,82 7,64
200 años 302 3,82 3,82 7,64
500 años 369 3,82 3,82 7,64


























Hidrogramas subcuenca 3
71
109
208
254
302
369
0
50
100
150
200
250
300
350
400
0 2 4 6 8 10
tiempo (h)
c
a
u
d
a
l

(
m
3
/
s
)
5 años
10 años
50 años
100 años
200 años
500 años
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

78
• Subcuenca 4.


SUBCUENCA 4
Período de retorno Q(m
3
/s) t
c
(h) T
p
(h) t
b
(h)
5 años 33 4,19 4,19 8,38
10 años 55 4,19 4,19 8,38
50 años 117 4,19 4,19 8,38
100 años 147 4,19 4,19 8,38
200 años 179 4,19 4,19 8,38
500 años 224 4,19 4,19 8,38


























Hidrogramas subcuenca 4
33
55
117
147
179
224
0
50
100
150
200
250
0 2 4 6 8 10
tiempo (h)
c
a
u
d
a
l

(
m
3
/
s
)
5 años
10 años
50 años
100 años
200 años
500 años
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

79
• Intercuenca 5.


INTERCUENCA 5
Período de retorno Q(m
3
/s) t
c
(h) T
p
(h) t
b
(h)
5 años 28 3,16 3,16 6,32
10 años 46 3,16 3,16 6,32
50 años 96 3,16 3,16 6,32
100 años 119 3,16 3,16 6,32
200 años 145 3,16 3,16 6,32
500 años 180 3,16 3,16 6,32


























Hidrogramas intercuenca 5
28
46
96
119
145
180
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
0 1 2 3 4 5 6 7
tiempo (h)
c
a
u
d
a
l

(
m
3
/
s
)
5 años
10 años
50 años
100 años
200 años
500 años
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

80
• Intercuenca 6.


INTERCUENCA 6
Período de retorno Q(m
3
/s) t
c
(h) T
p
(h) t
b
(h)
5 años 27 4.02 4.02 8.04
10 años 43 4.02 4.02 8.04
50 años 88 4.02 4.02 8.04
100 años 110 4.02 4.02 8.04
200 años 132 4.02 4.02 8.04
500 años 164 4.02 4.02 8.04


























Hidrogramas intercuenca 6
27
43
88
110
132
164
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
0 2 4 6 8 10
tiempo (h)
c
a
u
d
a
l

(
m
3
/
s
)
5 años
10 años
50 años
100 años
200 años
500 años
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

81
• Intercuenca 7.


INTERCUENCA 7
Período de retorno Q(m
3
/s) t
c
(h) T
p
(h) t
b
(h)
5 años 32 1,85 1,85 3,69
10 años 52 1,85 1,85 3,69
50 años 108 1,85 1,85 3,69
100 años 135 1,85 1,85 3,69
200 años 164 1,85 1,85 3,69
500 años 203 1,85 1,85 3,69














Hidrogramas intercuenca 7
32
52
108
135
164
203
0
50
100
150
200
250
0 1 2 3 4
tiempo (h)
c
a
u
d
a
l

(
m
3
/
s
)
5 años
10 años
50 años
100 años
200 años
500 años
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

82
6.6. Tránsito de los hidrogramas

Con el tránsito del hidrograma se obtiene la evolución del flujo a lo largo del cauce. En este
estudio se ha elegido el Método de Muskingum como modelo de propagación hidrológica
cuyo fundamento teórico esta explicado en el apartado 5.2.
La formulación básica de este método viene definida por las ecuaciones 24, 25, 26 y 27:

j j j j
Q C I C I C Q
3 2 1 1 1
+ + =
+ +
(24)

donde:
( ) t X K
KX t
C
∆ − −
− ∆
=
1 2
2
1
(25)
( ) t X K
KX t
C
∆ + −
+ ∆
=
1 2
2
2
(26)
( )
( ) t X K
t X K
C
∆ + −
∆ − −
=
1 2
1 2
2
(27)

Nótese que 1
3 2 1
= + + C C C

Si observamos las ecuaciones podemos señalar los parámetros X y K, donde X depende de la
forma de almacenamiento y cuyo valor en cauces naturales se encuentra entre 0 y 0,3, con un
valor medio cercano a 0,2, siendo este valor el que se ha utilizado en este estudio. Mientras K
es el tiempo de tránsito de la onda de flujo a través del tramo del canal, para su determinación
se necesita hidrogramas medidos, de los que no se disponen en este estudio, por lo que se ha
estimado a partir del tiempo de viaje de la onda, correspondiente a condiciones de flujo
uniforme. De esta forma se ha aplicado en cada tramo la ecuación de Manning-Strckler:

2
1
3
2
1
I R
n
v × × = (30)
donde:
n = coeficiente de rugosidad de Manning (~0,035).
R = radio hidráulico definido como el cociente entre el área de la sección transversal del
cauce y el perímetro mojado de dicha sección.
I = pendiente media del tramo de cauce evaluado.
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

83
Una vez conocida la velocidad de tránsito y la longitud del tramo del cauce tenemos que:

v
L
K
t
= (31)

donde:
L
t
= longitud del tramo de tránsito (m).
v = velocidad media del tramo en condición de flujo uniforme (m/s).

• Determinación de la sección del cauce.

Para la determinación de la velocidad se necesita saber cuáles son las secciones que el cauce
presenta, por ello se ha determinado las distintas secciones que presenta el cauce principal en
los distintos tramos de tránsito, para ello se ha utilizado el plano topográfico de la cuenca a
escala 1: 25.000 y se han tomado las distancias en planta entre el cauce y las curvas de nivel
más próximas, conociendo las cotas se ha podido hallar el perfil de la sección del cauce.
Aunque la obtención de las secciones no serán muy exacta, en primer lugar, porque se ha
considerado que la sección del tramo es igual a lo largo de todo su recorrido a la del punto
donde se han tomado las medidas y en segundo lugar, porque es un cauce natural con todas
las irregularidades que puede presentar y que no se han considerado. Pero la solución
adoptada se considera valida para tener una idea aproximada y real de la forma del cauce.

A continuación se muestran la toma de medidas realizadas sobre el mapa topográfico y las
secciones obtenidas. En el Anejo 3 se puede consultar con mayor detalle.
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

86
CURVA DE DESCARGA. TRAMO 5.
0
2
4
6
8
10
12
0 20000 40000 60000 80000 100000 120000 140000
caudales(m3/s)
c
a
l
a
d
o
(
m
)
caudal-calado
Una vez conocidas las distintas secciones que presentan los tramos de tránsito, para obtener el
parámetro K, se ha determinado la curva de descarga que presentan los distintos tramos para
determinados calados en el cauce.

• Determinación de la curva de descarga

La curva de descarga de un cauce es la representación de los calados en función de los
distintos caudales.
Conocidas las características morfológicas de las secciones de los tramos se ha supuesto
distintos calados, para cada calado y aplicando la ecuación 30 se ha obtenido una determinada
velocidad, y aplicando la ecuación de continuidad área velocidad Caudal × = , se ha
determinado el caudal que circula a ese calado. Aplicando el procedimiento a distintos
calados, se ha obtenido la curva de descarga para cada tramo como se muestra a continuación.

• Tramo 5.


TRAMO 5
Calado (m) Caudal (m
3
/s)

0 0
0,5 42,3
1 268,6
1,5 791,9
2,5 3092,4
5 19636,0
10 124681,2










Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

87
CURVA DE DESCARGA. TRAMO 6.
0
2
4
6
8
10
12
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000
caudales (m3/s)
c
a
l
a
d
o

(
m
)
caudal - calado
CURVA DE DESCARGA. TRAMO 7,a
0
2
4
6
8
10
12
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000 45000
caudal (m3/s)
c
a
l
a
d
o

(
m
)
caudal - calado
• Tramo 6.












• Tramo 7.a.





TRAMO 7.a
Calado (m) Caudal (m
3
/s)

0 0
1 87,4
1,5 257,6
2,5 1005,8
5 6386,6
10 40545,4













TRAMO 6
Calado (m) Caudal (m
3
/s)

0 0
1 77,4
1,5 228,3
2,5 891,6
5 5661,2
10 35945,7
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

88
CURVA DE DESCARGA. TRAMO 7,b
0
10
20
30
40
50
0 20000 40000 60000 80000 100000 120000 140000
caudal (m3/s)
c
a
l
a
d
o

(
m
)
caudal - calado
CURVA DE DESCARGA. TRAMO 7,c.
0
2
4
6
8
10
12
0 10000 20000 30000 40000 50000 60000
caudal (m3/s)
c
a
l
a
d
o

(
m
)
caudal - calado
• Tramo 7.b.










• Tramo 7.c.



TRAMO 7.c
Calado (m) Caudal (m
3
/s)

0 0
1 113,7
1,5 335,1
2 721,8
2,5 1308,6
3,5 3210,0
5 8309,6
10 52760,9










TRAMO 7.b
Calado (m) Caudal (m
3
/s)

0 0,0
1 6,8
2,5 78,7
3,5 193,2
5 500,0
7,5 1474,2
10 3175,0
20 20160,4
30 59440,3
40 126157,2
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

89
• Determinación del tiempo de tránsito.

Una vez conocida la curva de descarga se procede a determinar el valor de K, leyendo en la
curva el calado correspondiente al caudal pico que se presenta en el hidrograma de entrada
(hidrograma a transitar). Conocido caudal, velocidad y longitud del tramo a recorrer por la
onda, se determina el tiempo que tarda en realizar ese recorrido aplicando la ecuación 31.

A continuación se indican los hidrogramas que se van a transitar y el cauce de tránsito,
siguiendo el esquema del siguiente dibujo:

TRAMO 6 TRAMO .7
tramo 7.a
tramo 7.b
tramo 7.c
1
3
4
5
6
2
Hidrograma 1
Hidrograma 2
Hidrograma 3
Hidrograma 4
Hidrograma 5
Hidrograma 6
Hidrograma 7
TRAMO 5

Figura 20. Esquema del tránsito en la cuenca de estudio






Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

90
Los pasos seguidos son:

1. Se parte con el hidrograma 1 y se transita desde el punto 1 hasta el punto 2, es decir, a
lo largo del tramo5. Obteniendo el hidrograma tránsito 1. (TRÁNSITO 1)
2. En el punto 2 se suman al hidrograma tránsito 1, el hidrograma 2, el hidrograma 3 y
el hidrograma 5 y el resultado se transita desde el punto 2 hasta el punto 3, es decir a
lo largo del tramo6. Obteniendo el hidrograma transitado 2. (TRÁNSITO 2)
3. En el punto 3 se suman al hidrograma transitado 2 el hidrograma 4 y el resultado se
transita desde el punto 3 hasta el punto 4, es decir, a lo largo del tramo7.a. Obteniendo
el hidrograma transitado 3. (TRÁNSITO 3)
4. En el punto 4 se suman al hidrograma transitado 3 el hidrograma 6 y el resultado se
transita desde el punto 4 hasta el punto 5, es decir, a lo largo del tramo7.b. Obteniendo
el hidrograma transitado 4. (TRÁNSITO 4)
5. En el punto 5 se suman al hidrograma transitado 4 el hidrograma 7 y el resultado se
transita desde el punto 5 hasta el punto 6, es decir, a lo largo del tramo7.c. Obteniendo
el hidrograma transitado 5, que es el hidrograma final transitado para la cuenca de
estudio. (TRÁNSITO 5)

Todos estos pasos se realizan para los distintos períodos de retorno.

En el cuadro y gráficos adjuntos se indica el tránsito de avenidas de los tramos 5 y 7.c,
correspondiente al período de retorno de 500 años.

Una vez determinado K y aplicando la formulación del Muskingum siguiendo el proceso
operativo descrito, los resultado finales obtenidos para cada período de retorno se recogen en
el Anejo 4 indicándose ahí todo el proceso detallado.
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

91
• Período de retorno de 500 años

TRÁNSITO PARA PERÍODO DE RETORNO DE 500 AÑOS
TRÁNSITO 1 TRÁNSITO 2 TRÁNSITO 3 TRÁNSITO 4 TRÁNSITO 5
K = 0,7890 h K = 0,4942 h K = 0,3109 h K = 0,2454 h K = 0,7508 h
X = 0,2 X = 0,2 X = 0,2 X = 0,2 X = 0,2
∆t = 1 h ∆t = 0,7 h ∆t = 0,4 h ∆t = 0,3 h ∆t = 1 h
H. de
entrada
H. de
salida
H. de
entrada
H. de
salida
H. de
entrada
H. de
salida
H. de
entrada
H. de
salida
H. de
entrada
H. de
salida
0 0 0 0 0,00 0 0 0 0 0
111,21 33,64 179,82 60,59 95,43 29,31 72,89 21,24 230,68 73,32
222,42 135,86 359,65 233,16 190,86 117,56 145,77 87,21 461,36 289,62
333,63 246,03 539,47 412,54 286,28 212,21 218,66 159,17 692,04 518,98
399,16 343,29 719,29 592,34 381,71 307,56 291,54 231,93 922,72 749,54
242,27 345,22 899,12 772,16 477,14 402,98 364,43 304,80 1245,68 1009,54
131,06 220,57 1027,58 934,68 572,57 498,40 437,31 377,68 1176,46 1202,09
19,85 107,80 911,70 982,88 668,00 593,83 510,20 450,57 1061,12 1142,14
0 24,04 821,78 885,73 763,42 689,26 583,08 523,45 945,78 1031,87
0 2,79 731,87 795,37 858,85 784,69 655,97 596,34 830,44 916,99
0 0,32 641,95 705,43 954,28 880,11 728,85 669,22 715,10 801,69
0 0,04 552,04 615,51 1049,71 975,54 801,74 742,11 599,76 686,35
462,12 525,60 1168,99 1078,30 874,62 814,99 484,42 571,01
372,21 435,68 1130,41 1147,29 947,51 887,88 369,08 455,67
282,29 345,77 1079,02 1116,46 1020,39 960,76 253,74 340,33
192,38 255,85 1027,64 1067,30 1093,28 1033,65 138,40 224,99
102,46 165,94 976,26 1016,16 1166,16 1106,53 23,06 109,65
12,55 76,02 924,87 964,80 1263,33 1186,50 0 23,65
0 12,18 873,49 913,42 1238,02 1245,68 0 2,16
0 0,74 822,10 862,04 1200,12 1228,00 0 0,20
0 0,05 770,72 810,66 1162,22 1192,81 0 0,02
719,34 759,27 1124,32 1155,27
667,95 707,89 1086,42 1117,42
616,57 656,50 1048,52 1079,53
565,18 605,12 1010,62 1041,63
513,80 553,74 972,73 1003,73
462,42 502,35 934,83 965,83
411,03 450,97 896,93 927,93
359,65 399,58 859,03 890,03
308,26 348,20 821,13 852,13
256,88 296,82 783,23 814,23
205,50 245,43 745,33 776,34
154,11 194,05 707,43 738,44
102,73 142,66 669,53 700,54
51,34 91,28 631,63 662,64
0 39,91 593,74 624,74
0 4,33 555,84 586,84
0 0,47 517,94 548,94
0 0,05 480,04 511,04
442,14 473,14
404,24 435,24
366,34 397,35
328,44 359,45
290,54 321,55
252,64 283,65
214,75 245,75
176,85 207,85
138,95 169,95
101,05 132,05
63,15 94,15
25,25 56,25
0 22,04
0 2,95
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

92
TRANSITO EN EL TRAMO 5
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
tiempo (h)
c
a
u
d
a
l

(
m
3
/
s
)
hidrograma de entrada hidrograma de salida


TRANSITO EN EL TRAMO 7.c
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
tiempo (h)
c
a
u
d
a
l

(
m
3
/
s
)
hidrograma de entrada hidrograma de salida


Como se puede observar en los distintos tránsitos, se produce una atenuación entre el caudal
pico del hidrograma de entrada y el de salida, siendo este ultimo siempre menor que el de
entrada. También se produce un retardo en el tiempo, es decir el caudal pico de salida siempre
se produce a incrementos temporales posteriores a los de entrada.



Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

93
6.7. Estudio de las diferentes variables y parámetros del método de tránsito

En este apartado se pretende analizar las variaciones que se producen en los resultados finales
del método, para distintas estimaciones del parámetro K, manteniendo constante el parámetro
X = 0,2.

• Estimación de un K medio para cada tramo.
• Estimación de K con un valor igual al tiempo de concentración por la fórmula de
Témez.
• Estimación de K con un valor igual al tiempo de concentración por la fórmula de
Kirpich
• Estimación de K con un valor igual al tiempo de concentración por la fórmula de
Giandotti.

6.7.1. Estimación de un K medio

En este apartado lo que se ha realizado es una estimación media entre el valor máximo y el
mínimo de K obtenido en cada tramo del tránsito. En el siguiente cuadro resumen se muestran
los valores que K adquiere para cada tramo.

valores de K
(h)
tramo 5 tramo 6 tramo 7a tramo 7b tramo 7c
máximo 1,2299 0,777 0,4924 0,3906 1,197
mínimo 0,789 0,4942 0,3109 0,2454 0,7508
medio 1,0095 0,6356 0,4017 0,3180 0,9739


Determinado el valor de K y aplicando la formulación del Muskingum se obtienen los
distintos resultados, a continuación se muestra de forma resumida los caudales picos de
entrada y salida que se producen en los distintos tramos, para cada período de retorno. En el
Anejo 5 se pueden consultar todos los cálculos de los distintos períodos de retorno de forma
más detallada.



Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

94
TRÁNSITO EN EL TRAMO 5.
L = 4812,85 m J = 0,00727
Período de Retorno Q. entrada (m
3
/s) Q. transitado (m
3
/s) K (h)
5 años 67,6 58,5 1,0095
10 años 108,1 93,5 1,0095
50 años 216,5 187,3 1,0095
100 años 268,5 232,3 1,0095
200 años 323,3 279,5 1,0095
500 años 399,2 345,4 1,0095


TRÁNSITO EN EL TRAMO 6.
L = 2237,44 m J = 0,00134
Período de Retorno Q. entrada (m
3
/s) Q. transitado (m
3
/s) K (h)
5 años 171,6 163,8 0,6356
10 años 273,6 261,8 0,6356
50 años 546,4 524,3 0,6356
100 años 677,9 650,9 0,6356
200 años 815,7 783,7 0,6356
500 años 1006,8 968,0 0,6356


TRÁNSITO EN EL TRAMO 7.a
L = 2932,81 m J = 0,00580
Período de Retorno Q. entrada (m
3
/s) Q. transitado (m
3
/s) K (h)
5 años 190,1 186,1 0,4017
10 años 306,2 299,6 0,4017
50 años 618,4 605,2 0,4017
100 años 769,4 754,5 0,4017
200 años 928,1 910,2 0,4017
500 años 1148,7 1126,5 0,4017


TRÁNSITO EN EL TRAMO 7.b
L = 3698,92 m J = 0,00406
Período de Retorno Q. entrada (m
3
/s) Q. transitado (m
3
/s) K (h)
5 años 203,5 198,4 0,3180
10 años 337,6 325,5 0,3180
50 años 662,9 646,3 0,3180
100 años 826,5 808,2 0,3180
200 años 997,1 975,0 0,3180
500 años 1234,4 1207,0 0,3180





Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

95
TRÁNSITO EN EL TRAMO 7.c
L = 5807,06 m J = 0,00431
Período de Retorno Q. entrada (m
3
/s) Q. transitado(m
3
/s) K (h)
5 años 198,4 186,1 0,9739
10 años 325,5 306,6 0,9739
50 años 646,3 607,2 0,9739
100 años 808,2 761,2 0,9739
200 años 975,0 918,4 0,9739
500 años 1207,0 1136,8 0,9739

A continuación se muestra la representación gráfica del tránsito 5 (tramo 7.c) para el período
de retorno de 500 años.

TRANSITO EN EL TRAMO 7.c
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
tiempo (h)
c
a
u
d
a
l

(
m
3
/
s
)
hidrograma de entrada hidrograma de salida


6.7.2. Estimación de K con un valor igual al tiempo de concentración dado por la fórmula de
Témez

En este apartado la estimación de K (horas) se ha realizado a través del tiempo de
concentración definido por la fórmula de Témez.

( )
76 , 0
4 1
3 , 0 J L K × = (4)

Donde :
L = longitud (km)
J = pendiente (m/m)
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

96
En dicha fórmula los parámetros que intervienen son la longitud y la pendiente por lo que
para cada tramo se ha obtenido un valor distinto para K, que será constante para los distintos
períodos de retorno. A continuación se muestra los resultados obtenidos para cada tramo en el
siguiente cuadro:

ESTIMACIÓN DE K CON LA FÓRMULA DE TEMEZ
LONGITUD (km) PENDIENTE K = tc (h)
TRAMO 5 4,81 0,00727 2,5237
TRAMO 6 2,24 0,00134 1,9442
TRAMO 7.a 2,93 0,00580 1,8082
TRAMO 7.b 3,70 0,00406 2,3085
TRAMO 7.c 5,81 0,00431 3,2157

Determinado el valor de K en cada tramo y aplicando la formulación del Muskingum se
obtienen los distintos tránsitos. A continuación se muestra de forma resumida los caudales
picos de entrada y salida que se producen en los distintos tramos para cada período de retorno.
En el Anejo 6 se pueden consultar todos los cálculos de los distintos períodos de retorno de
forma más detallada.

TRÁNSITO EN EL TRAMO 5.
L = 4812,85 m J = 0,00727
Período de Retorno Q. entrada(m
3
/s) Q. transitado (m
3
/s) K (h)
5 años 67,6 46,2 2,5237
10 años 108,1 73,8 2,5237
50 años 216,5 147,8 2,5237
100 años 268,5 183,3 2,5237
200 años 323,3 220,3 2,5237
500 años 399,2 272,5 2,5237


TRÁNSITO EN EL TRAMO 6.
L = 2237,44 m J = 0,00134
Período de Retorno Q. entrada (m
3
/s) Q. transitado (m
3
/s) K (h)
5 años 147,3 123,5 1,9442
10 años 235,7 202,2 1,9442
50 años 472,3 409,9 1,9442
100 años 586,6 509,1 1,9442
200 años 706,4 613,1 1,9442
500 años 872,7 760,6 1,9442




Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

97
TRÁNSITO EN EL TRAMO 7.a
L = 2932,81 m J = 0,00580
Período de Retorno Q. entrada (m
3
/s) Q. transitado (m
3
/s) K (h)
5 años 139,9 127,9 1,8082
10 años 226,5 209,6 1,8082
50 años 459,2 449,3 1,8082
100 años 571,3 529,7 1,8082
200 años 689,0 638,9 1,8082
500 años 853,9 792,5 1,8082


TRÁNSITO EN EL TRAMO 7.b
L = 3698,92 m J = 0,00406
Período de Retorno Q. entrada (m
3
/s) Q. transitado (m
3
/s) K (h)
5 años 131,1 116,6 2,3085
10 años 213,0 190,7 2,3085
50 años 473,2 422,4 2,3085
100 años 538,0 484,2 2,3085
200 años 649,3 585,2 2,3085
500 años 804,8 726,6 2,3085


TRÁNSITO EN EL TRAMO 7.c
L = 5807,06 m J = 0,00431
Período de Retorno Q. entrada (m
3
/s) Q. transitado (m
3
/s) K (h)
5 años 116,6 102,8 3,2157
10 años 190,7 169,8 3,2157
50 años 417,4 376,7 3,2157
100 años 484,2 434,5 3,2157
200 años 585,2 529,5 3,2157
500 años 726,6 658,4 3,2157

A continuación se muestra la representación gráfica del tránsito 5 (tramo 7.c) para el período
de retorno de 500 años.

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

98
TRANSITO EN EL TRAMO 7.c
0
100
200
300
400
500
600
700
800
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 2022242628303234363840424446485052545658606264666870
tiempo (h)
c
a
u
d
a
l

(
m
3
/
s
)
hidrograma de entrada hidrograma de salida


6.7.3. Estimación de K con un valor igual al tiempo de concentración dado por la fórmula de
Kirpich

En este apartado la estimación de K (minutos) se ha realizado a través del tiempo de
concentración definido por la fórmula de Kirpich.

385 , 0 77 , 0
0078 , 0

× × = J L K (32)

donde:
L = longitud (pies)
J = pendiente (m/m)

Al igual que en la fórmula de Témez los parámetros que intervienen son la longitud y la
pendiente, obteniendo así un determinado valor de K para cada tramo, que será constante para
cada período de retorno. A continuación se muestran los resultados obtenidos para cada
tramo, en el siguiente cuadro:






Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

99
ESTIMACIÓN DE K CON LA FÓRMULA DE KIRPICH
LONGITUD (pies) PENDIENTE K = t
c
(mintos) K = t
c
(h)
TRAMO 5 15786,15 0,00727 88,7209 1,4787
TRAMO 6 7338,80 0,00134 94,3167 1,5719
TRAMO 7.a 9619,60 0,00580 66,1160 1,1019
TRAMO 7.b 12132,46 0,00406 90,7087 1,5118
TRAMO 7.c 19047,14 0,00431 125,4526 2,0909

Determinado el valor de K en cada tramo y aplicando la formulación del Muskingum se
obtienen los distintos tránsitos. A continuación se muestra de forma resumida los caudales
picos de entrada y salida que se producen en los distintos tramos para cada período de retorno.
En el Anejo 7 se pueden consultar todos los cálculos de los distintos períodos de retorno de
forma más detallada.

TRÁNSITO EN EL TRAMO 5.
L = 4812,85 m J = 0,00727
Período de Retorno Q. entrada (m
3
/s) Q. transitado (m
3
/s) K (h)
5 años 67,6 56,2 1,4787
10 años 108,1 89,7 1,4787
50 años 216,5 179,8 1,4787
100 años 268,5 223,0 1,4787
200 años 323,3 268,3 1,4787
500 años 399,2 331,5 1,4787


TRÁNSITO EN EL TRAMO 6.
L = 2237,44 m J = 0,00134
Período de Retorno Q. entrada (m
3
/s) Q. transitado (m
3
/s) K (h)
5 años 164,2 140,5 1,5719
10 años 261,9 225,2 1,5719
50 años 523,0 452,6 1,5719
100 años 648,8 562,5 1,5719
200 años 780,7 677,6 1,5719
500 años 963,6 837,8 1,5719


TRÁNSITO EN EL TRAMO 7.a
L = 2932,81 m J = 0,00580
Período de Retorno Q. entrada (m
3
/s) Q. transitado (m
3
/s) K (h)
5 años 164,1 153,5 1,1019
10 años 264,3 247,6 1,1019
50 años 534,2 500,9 1,1019
100 años 664,6 623,4 1,1019
200 años 801,7 752,2 1,1019
500 años 992,3 931,3 1,1019

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

100
TRÁNSITO EN EL TRAMO 7.b
L = 3698,92 m J = 0,00406
Período de Retorno Q. entrada (m
3
/s) Q. transitado (m
3
/s) K (h)
5 años 167,0 151,9 1,5118
10 años 269,4 245,3 1,5118
50 años 545,5 497,0 1,5118
100 años 679,0 618,9 1,5118
200 años 819,4 747,0 1,5118
500 años 1014,7 925,4 1,5118


TRÁNSITO EN EL TRAMO 7.c
L = 5807,06 m J = 0,00431
Período de Retorno Q. entrada (m
3
/s) Q. transitado (m
3
/s) K (h)
5 años 151,9 134,3 2,0909
10 años 245,3 217,1 2,0909
50 años 497,0 440,3 2,0909
100 años 618,9 548,4 2,0909
200 años 747,0 662,0 2,0909
500 años 925,4 820,2 2,0909

A continuación se muestra la representación gráfica del tránsito 5 (tramo 7.c) para el período
de retorno de 500 años.

TRANSITO EN EL TRAMO 7.c
0
200
400
600
800
1000
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1112 1314 1516 1718 1920 2122 2324 2526 2728 2930 3132
tiempo (h)
c
a
u
d
a
l

(
m
3
/
s
)
hidrograma de entrada hidrograma de salida




Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

101
6.7.4. Estimación de K con un valor igual al tiempo de concentración dado por la fórmula de
Giandotti

En este apartado la estimación de K (horas) se ha realizado a través del tiempo de
concentración definido por la fórmula de Giandotti.

H L A K ∆ × + = 8 , 0 5 , 1 4 (33)

donde:
A = área (km
2
)
L = longitud (km)
∆H = desnivel (m)

Si analizamos esta fórmula el parámetro del área hace referencia a que la estimación del
tiempo de concentración es un único valor por unidad de estudio (cuenca, subcuenca o
intercuenca), por lo que para su utilización se ha estimado un área de influencia en cada tramo
como se muestra en la figura 21.


Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

102
TRAMO 1
TRAMO 2
TRAMO 3
TRAMO 4
TRAMO 5
área = 14,12 Km2
TRAMO 6
área = 4,44 Km2
TRAMO 7.a
área = 7,45 Km2
TRAMO 7.b
área = 5,41 Km2
TRAMO 7.c
área = 7,74 Km2

Figura 21. Áreas de influencia en los distintos tramos.

En el siguiente cuadro resumen se muestran los resultados obtenidos para cada tramo.

ESTIMACIÓN DE K CON LA FÓRMULA DE GIANDOTTI
ÁREA (Km
2
) LONGITUD (Km) DESNIVEL (m) K = t
c
(h)
TRAMO 5 14,12 4,81 35 4,7010
TRAMO 6 4,44 2,24 3 8,5033
TRAMO 7.a 7,45 2,93 17 4,6445
TRAMO 7.b 5,41 3,70 15 4,7933
TRAMO 7.c 7,74 5,81 25 4,9595

Determinado el valor de K en cada tramo y aplicando la formulación del Muskingum se
obtienen los distintos tránsitos. A continuación se muestra de forma resumen los caudales
picos de entrada y salida que se producen en los distintos tramos para cada período de retorno.
En el Anejo 8 se pueden consultar todos los cálculos de los distintos períodos de retorno de
forma más detallada.




Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

103

TRÁNSITO EN EL TRAMO 5.
L = 4812,85 m J = 0,00727
Período de Retorno Q. entrada(m
3
/s) Q. transitado(m
3
/s) K (h)
5 años 67,6 37,4 4,7010
10 años 108,1 59,8 4,7010
50 años 216,5 119,7 4,7010
100 años 268,5 148,5 4,7010
200 años 323,3 178,7 4,7010
500 años 399,2 220,7 4,7010


TRÁNSITO EN EL TRAMO 6.
L = 2237,44 m J = 0,00134
Período de Retorno Q. entrada(m
3
/s) Q. transitado(m
3
/s) K (h)
5 años 140,9 93,5 8,5033
10 años 224,9 151,3 8,5033
50 años 450,1 306,5 8,5033
100 años 558,2 384,1 8,5033
200 años 671,9 469,3 8,5033
500 años 829,5 579,4 8,5033


TRÁNSITO EN EL TRAMO 7.a
L = 2932,81 m J = 0,00580
Período de Retorno Q. entrada(m
3
/s) Q. transitado(m
3
/s) K (h)
5 años 93,5 84,2 4,6445
10 años 151,3 136,6 4,6445
50 años 306,5 278,6 4,6445
100 años 384,1 350,1 4,6445
200 años 469,3 430,9 4,6445
500 años 579,4 533,0 4,6445



TRÁNSITO EN EL TRAMO 7.b
L = 3698,92 m J = 0,00406
Período de Retorno Q. entrada(m
3
/s) Q. transitado(m
3
/s) K (h)
5 años 84,2 80,5 4,7933
10 años 136,6 131,0 4,7933
50 años 278,6 268,0 4,7933
100 años 350,1 337,2 4,7933
200 años 430,9 414,9 4,7933
500 años 533,0 513,8 4,7933




Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

104

TRÁNSITO EN EL TRAMO 7.c
L = 5807,06 m J = 0,00431
Período de Retorno Q. entrada(m
3
/s) Q. transitado(m
3
/s) K (h)
5 años 80,5 77,8 4,9595
10 años 131,0 126,7 4,9595
50 años 268,0 259,8 4,9595
100 años 337,2 327,3 4,9595
200 años 414,9 402,8 4,9595
500 años 513,8 499,4 4,9595

A continuación se muestra la representación gráfica del tránsito 5 (tramo 7.c) para el período
de retorno de 500 años.

TRANSITO EN EL TRAMO 7.c
0
100
200
300
400
500
600
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160
tiempo (h)
c
a
u
d
a
l

(
m
3
/
s
)
hidrograma de entrada hidrograma de salida


6.8. Comprobación y contraste con el modelo HEC – HMS

El HEC – HMS es un programa desarrollado por el U. S. Army Corps of Engineer de los
Estados Unidos, configurado como un modelo de tipo agregado, dentro de las alternativas
existentes para la modelización hidrológica, capaz de simular eventos aislados o procesos
continuos. Es capaz de representar esquemáticamente la morfología de la cuenca y las
características de su red de drenaje, presenta diferentes posibilidades a la hora de modelar los
diversos componentes que intervienen en el proceso de transferencia lluvia-caudal.
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

105

Con el programa se han calculado los distintos caudales de salida en cada período de retorno
para el estudio de la cuenca completa y para una desagregación de la misma en subcuencas

1. Modelado de la cuenca.

Con objeto de poder representar adecuadamente el comportamiento hidrológico de una
determinada cuenca, es preciso en primer lugar, llevar a cabo una representación esquemática
de la misma, que refleje, su morfología y las características de su red de drenaje. Para los
estudios realizados el esquema de la cuenca queda representado como a continuación se
muestra en la figura 22 para la cuenca completa y en la figura 23 en el caso de una
desagregación de la misma.


Figura 22. Esquema generado por el HEC-HMS para la cuenca completa


Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

106

Nota: la intercuenca 5, 6 y 7 son las subcuencas 5, 6 y 7 en este esquema.
Figura 23. Esquema generado por el HEC-HMS para la cuenca desagregada

En la figura 22 se observa que el esquema esta formado por la cuenca y el punto de salida
donde se evalúa el caudal de referencia. Mientras que en la figura 23 la cuenca esta formada
por 7 subcuencas, 5 tramos de cauce o tránsito y 6 puntos de confluencia.
Como indican los manuales del programa las subcuencas no reciben ningún flujo entrante y
da lugar a un único flujo saliente, que es el que se genera a partir de los datos meteorológicos,
una vez descontadas las pérdidas de agua, transformando el exceso de precipitación en
escorrentía superficial y añadiendo el flujo base. Los tramos de tránsito se caracterizan porque
reciben uno o varios flujos entrantes y da lugar a un solo flujo saliente, los flujos entrantes,
que provienen de otros elementos de la cuenca, tales como subcuencas u otros tramos de
cauce, se suman antes de abordar el cálculo del flujo saliente, este tipo de elementos se suelen
utilizar para representar tramos de ríos o arroyos en los que se produce el tránsito de un
determinado hidrograma. Mientras que los puntos de confluencia se caracterizan porque
reciben uno o varios flujos entrantes y dan lugar a un solo flujo saliente, con la particularidad
de que el flujo saliente se obtiene directamente como suma de los flujos entrantes,
considerando nula la variación del volumen almacenado en la misma, permiten representar la
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

107
confluencia de ríos o arroyos, aunque ello no es imprescindible, ya que los flujos entrantes
pueden proceder también de subcuencas parciales.

2. Modelado de los componentes del proceso.

Ante la imposibilidad de abordar de manera global la modelización del proceso de
transferencia lluvia-caudal, se suele optar generalmente por analizar, de manera
individualizada, diferentes aspectos parciales del proceso, criterio adoptado por el HEC-HMS.

• Precipitación.

Para el establecimiento de la precipitación se ha determinado un hietograma definido por el
usuario, basado en el análisis estadístico llevado a cabo sobre registros históricos en
pluviómetros o pluviógrafos representantivos. En este caso hemos partido de los valores de
precipitación máxima diaria para cada período de retorno obtenidos en el apartado 6.3 y se ha
creado una distribución de esta precipitación para obtener el hietograma conforme a uno de
los patrones de distribución de Huff.
A continuación se adjunta los hietogramas correspondientes a los diferentes períodos de
retorno.
• Período de retorno de 5 años.

PERIODO DE RETORNO DE 5 AÑOS
0
2
4
6
8
10
12
14
16
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Tiempo (h)
P
r
e
c
i
p
i
t
a
c
i
ó
n

(
m
m
)
HIETOGRAMA

P
d
= 79 mm
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

108

• Período de retorno de 10 años.

PERIODO DE RETORNO DE 10 AÑOS
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Tiempo (h)
P
r
e
c
i
p
i
t
a
c
i
ó
n

(
m
m
)
HIETOGRAMA




• Período de retorno de 50 años.

PERIODO DE RETORNO DE 50 AÑOS
0
5
10
15
20
25
30
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Tiempo (h)
P
r
e
c
i
p
i
t
a
c
i
ó
n

(
m
m
)
HIETOGRAMA


P
d
= 97 mm
P
d
= 136 mm

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

109
• Período de retorno de 100 años.

PERIODO DE RETORNO DE 100 AÑOS
0
5
10
15
20
25
30
35
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Tiempo (h)
P
r
e
c
i
p
i
t
a
c
i
ó
n

(
m
m
)
HIETOGRAMA






• Período de retorno de 200 años.

PERIODO DE RETORNO DE 200 AÑOS
0
5
10
15
20
25
30
35
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Tiempo (h)
P
r
e
c
i
p
i
t
a
c
i
ó
n

(
m
m
)
HIETOGRAMA

P
d
= 169 mm

P
d
= 153 mm

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

110

• Período de retorno de 500 años.

PERIODO DE RETORNO DE 500 AÑOS
0
5
10
15
20
25
30
35
40
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Tiempo (h)
P
r
e
c
i
p
i
t
a
c
i
ó
n

(
m
m
)
HIETOGRAMA


El hietograma por período de retorno se ha aplicado el mismo para las distintas subcuencas.

• Volumen total disponible para escorrentía.

El volumen total de agua disponible para escorrentía superficial es el resultado de descontar
de la precipitación total, el agua interceptada por la vegetación, infiltrada en el suelo,
almacenada en la superficie del mismo, evaporada desde diferentes superficies o transpiradas
a través de las plantas.
El programa contempla diferentes alternativas a la hora de cuantificar estas pérdidas. En este
estudio se ha utilizado el concepto del número de curva (CN), desarrollado por el Soil
Conservation Service (SCS), teniendo en cuenta los usos del suelo, el tipo de suelo y el
contenido de humedad previo al episodio lluvioso que se considera.





P
d
= 191 mm

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

111
Los parámetros que definen este método son:

- Sustracción inicial (mm)

Que se define como S I
a
× = 2 , 0
Siendo S el coeficiente de retención potencial máximo de la cuenca y cuya relación con el
número de curva es
CN
CN
S
× −
=
254 25400

Los valores obtenidos para estos parámetros en el caso de la cuenca completa y la
desagregación en subcuencas son:

CN S (mm) I
a
(mm)
Cuenca
Completa
71 103,75 21
Subcuenca 1 73 93,94 19
Subcuenca 2 68 119,53 24
Subcuenca 3 76 80,21 16
Subcuenca 4 69 114,12 23
Subcuenca 5 70 108,86 22
Subcuenca 6 71 103,75 21
Subcuenca 7 70 108,86 22

- Número de Curva.

Definido como
o
P
CN
+
=
50
5000

Siendo P
o
el umbral de escorrentía definido en el apartado 6.4 de este texto.
Los valores obtenidos para este parámetro se muestran en el siguiente cuadro


P
o
(mm) CN
Cuenca
Completa
20,88 71
Subcuenca 1 18,61 73
Subcuenca 2 23,6 68
Subcuenca 3 15,43 76
Subcuenca 4 22,73 69
Subcuenca 5 21,21 70
Subcuenca 6 20,37 71
Subcuenca 7 21,19 70




Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

112
- Terreno impermeable (%).

Este parámetro corresponde al porcentaje de zona impermeable existente en cada subcuenca.
Para este estudio se ha estimado un porcentaje del 5%, debido a que la información
cartográfica de usos del suelo no esta actualizada y no recoge los cambios producidos por el
aumento de urbanizaciones, carreteras, etc.

• Escorrentía superficial.

Referente a la escorrentía superficial y su concentración en un determinado punto del cauce.
El programa contempla dos posibilidades, basadas en modelos de tipo empírico o conceptual.
Dentro de los modelos empíricos, todos ellos en mayor o menor medida están basados en el
hidrograma unitario de Sherman en 1.932, el programa permite varias opciones, pero en este
estudio el modelo utilizado ha sido el Hidrograma del Soil Conservation Service.
El parámetro que pide este modelo es el tiempo de retardo que es igual a
c
t × 6 , 0 , cuyo valor
para la cuenca completa y para las distintas subcuencas se muestran en el siguiente cuadro.

Tiempo de retardo (minutos)
Cuenca Completa 325,4
Subcuenca 1 129,2
Subcuenca 2 213,7
Subcuenca 3 137,5
Subcuenca 4 150,9
Subcuenca 5 113,7
Subcuenca 6 144,8
Subcuenca 7 66,4

• Flujo base.

Tiene su origen en la precipitación registrada sobre la cuenca en períodos precedentes, que se
han almacenado temporalmente en capas más o menos profundas, e incluye el flujo
subsuperficial asociado al período actual. En este estudio el flujo base no ha sido considerado,
dado que el método de la Instrucción no lo considera en el cálculo.

• Tránsito del hidrograma por el cauce.

El programa presenta distintos modelos a la hora de tratar de representar la transformación
que experimenta el hidrograma entre los puntos inicial y final de un tramo de cauce. En este
estudio el modelo utilizado ha sido el de Muskingum-Cunge. Los parámetros que utiliza para
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

113
definir este modelo son la longitud, la pendiente, el coeficiente de Manning y la forma de la
sección transversal del tramo de cauce. Esto se ha aplicado para el caso de la desagregación
de la cuenca en subcuencas.
Este es el método que se ha aplicado en el modelo HEC-HMS. Combina métodos hidráulicos
con la simplicidad del método de Muskingum, donde para calcular los valores de K y X se
determinan en base a las características del canal y al caudal de flujo circulante. La
formulación que define a estos parámetros es la siguiente:

c
x
K

=

donde:
= ∆x longitud del tramo de cauce considerado
c = celeridad = m media velocidad ×
m ~5/3 para cauces naturales amplios

y
|
|
.
|

\
|
∆ × × ×
− =
x c S B
Q
X
0
1
2
1

donde:
S
0
= pendiente media del cauce
Q = caudal
B = ancho de la superficie libre del cauce.

• Resultados para la cuenca completa.

A continuación se muestran los resultados obtenidos para el caso de estudio de la cuenca
completa (figura 22), donde en el gráfico de la cuenca aparece el hietograma correspondiente
para el período de retorno calculado, las perdidas que se producen y el hidrograma que se
genera. Al no haber tránsito para este caso de estudio, el hidrograma que sale de la cuenca es
el mismo que entra en el punto de confluencia
A continuación se adjunta el cuadro resumen con los cálculos por incrementos temporales y el
gráfico del hidrograma para el período de retorno de 500 años.
En el Anejo 9 se adjuntan los resultados para los restantes períodos de retorno.
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

114
Período de retorno de 500 años

CUENCA COMPLETA
Date Time
Precip
(mm)
Loss
(mm)
Exceso
(mm)
Direct flow
(m
3
/s)
Base flow
(m
3
/s)
Total flow
(m
3
/S)
16-mar-06 12:00 0 0 0
16-mar-06 12:30 0,996 0,947 0,05 0,016 0 0,016
16-mar-06 13:00 0,996 0,947 0,05 0,066 0 0,066
16-mar-06 13:30 1,096 1,041 0,055 0,162 0 0,162
16-mar-06 14:00 1,096 1,041 0,055 0,318 0 0,318
16-mar-06 14:30 1,196 1,136 0,06 0,553 0 0,553
16-mar-06 15:00 1,196 1,136 0,06 0,887 0 0,887
16-mar-06 15:30 1,594 1,514 0,08 1,337 0 1,337
16-mar-06 16:00 1,594 1,514 0,08 1,897 0 1,897
16-mar-06 16:30 1,992 1,893 0,1 2,556 0 2,556
16-mar-06 17:00 1,992 1,893 0,1 3,303 0 3,303
16-mar-06 17:30 2,192 2,082 0,11 4,126 0 4,126
16-mar-06 18:00 2,192 2,082 0,11 5,025 0 5,025
16-mar-06 18:30 2,989 2,839 0,15 6,001 0 6,001
16-mar-06 19:00 2,989 2,754 0,235 7,081 0 7,081
16-mar-06 19:30 3,188 2,773 0,416 8,351 0 8,351
16-mar-06 20:00 3,188 2,616 0,572 9,934 0 9,934
16-mar-06 20:30 3,986 3,07 0,915 12,04 0 12,04
16-mar-06 21:00 3,986 2,868 1,117 14,946 0 14,946
16-mar-06 21:30 4,982 3,33 1,651 19,087 0 19,087
16-mar-06 22:00 4,982 3,077 1,904 24,973 0 24,973
16-mar-06 22:30 5,978 3,398 2,58 33,215 0 33,215
16-mar-06 23:00 5,978 3,114 2,864 44,417 0 44,417
16-mar-06 23:30 9,466 4,432 5,034 59,674 0 59,674
17-mar-06 0:00 9,466 3,914 5,551 80,144 0 80,144
17-mar-06 0:30 17,934 6,287 11,647 108,442 0 108,442
17-mar-06 1:00 17,934 5,148 12,786 147,585 0 147,585
17-mar-06 1:30 9,964 2,476 7,487 197,905 0 197,905
17-mar-06 2:00 9,964 2,25 7,714 259,337 0 259,337
17-mar-06 2:30 5,978 1,254 4,724 331,621 0 331,621
17-mar-06 3:00 5,978 1,188 4,79 413,332 0 413,332
17-mar-06 3:30 4,484 0,851 3,632 501,07 0 501,07
17-mar-06 4:00 4,484 0,819 3,664 588,488 0 588,488
17-mar-06 4:30 3,388 0,599 2,788 668,292 0 668,292
17-mar-06 5:00 3,388 0,583 2,805 735,757 0 735,757
17-mar-06 5:30 3,487 0,583 2,904 788,108 0 788,108
17-mar-06 6:00 3,487 0,567 2,92 825,2 0 825,2
17-mar-06 6:30 2,391 0,38 2,011 847,389 0 847,389
17-mar-06 7:00 2,391 0,373 2,018 854,696 0 854,696
17-mar-06 7:30 2,491 0,381 2,11 849,486 0 849,486
17-mar-06 8:00 2,491 0,374 2,117 833,72 0 833,72
17-mar-06 8:30 1,794 0,265 1,529 808,655 0 808,655
17-mar-06 9:00 1,794 0,261 1,532 775,259 0 775,259
17-mar-06 9:30 1,494 0,215 1,28 736,63 0 736,63
17-mar-06 10:00 1,494 0,213 1,282 696,899 0 696,899
17-mar-06 10:30 1,395 0,196 1,199 657,767 0 657,767
17-mar-06 11:00 1,395 0,194 1,201 620,093 0 620,093
17-mar-06 11:30 0,996 0,138 0,859 583,776 0 583,776
17-mar-06 12:00 0,996 0,137 0,86 548,967 0 548,967
17-mar-06 12:30 0 0 0 515,039 0 515,039
17-mar-06 13:00 0 0 0 481,905 0 481,905
17-mar-06 13:30 0 0 0 449,294 0 449,294
17-mar-06 14:00 0 0 0 416,852 0 416,852
17-mar-06 14:30 0 0 0 384,914 0 384,914
17-mar-06 15:00 0 0 0 353,207 0 353,207
17-mar-06 15:30 0 0 0 321,897 0 321,897
17-mar-06 16:00 0 0 0 290,903 0 290,903
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

115
17-mar-06 16:30 0 0 0 260,966 0 260,966
17-mar-06 17:00 0 0 0 232,52 0 232,52
17-mar-06 17:30 0 0 0 205,944 0 205,944
17-mar-06 18:00 0 0 0 181,359 0 181,359
17-mar-06 18:30 0 0 0 158,767 0 158,767
17-mar-06 19:00 0 0 0 138,379 0 138,379
17-mar-06 19:30 0 0 0 120,049 0 120,049
17-mar-06 20:00 0 0 0 103,825 0 103,825
17-mar-06 20:30 0 0 0 89,635 0 89,635
17-mar-06 21:00 0 0 0 77,5 0 77,5
17-mar-06 21:30 0 0 0 67,138 0 67,138
17-mar-06 22:00 0 0 0 58,207 0 58,207
17-mar-06 22:30 0 0 0 50,509 0 50,509
17-mar-06 23:00 0 0 0 43,837 0 43,837
17-mar-06 23:30 0 0 0 38,068 0 38,068
18-mar-06 0:00 0 0 0 33,009 0 33,009




El caudal de referencia para la cuenca completa es de 855 m
3
/s.






Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

116
• Resultados cuenca desagregada en subcuencas.

A continuación se muestran los resultados obtenidos para una desagregación de la cuenca en
subcuencas (figura 23), para el período de retorno de 500 años, de forma representativa se va
a mostrar la información que se proporciona para una subcuenca, un punto de confluencia, un
tramo de tránsito y la información resultante evaluada a la salida de la cuenca.
En el Anejo 9 se muestra la información de los restantes períodos de retorno y con mayor
detalle todos los cálculos que el programa proporciona para el de 500 años

Período de retorno de 500 años.

En el siguiente cuadro se muestra los cálculos que el programa proporciona para cada
intervalo temporal para la subcuenca 1 y su gráfico correspondiente.

SUBCUENCA 1
date time
Precip
(mm)
Loss (mm)
Excess
(mm)
Direct flor
(m
3
/s)
Baseflow
(m
3
/s)
Total Flow
(m
3
/s)
16-mar-06 12:00 0 0 0
16-mar-06 12:30 0,996 0,947 0,05 0,031 0 0,031
16-mar-06 13:00 0,996 0,947 0,05 0,129 0 0,129
16-mar-06 13:30 1,096 1,041 0,055 0,336 0 0,336
16-mar-06 14:00 1,096 1,041 0,055 0,623 0 0,623
16-mar-06 14:30 1,196 1,136 0,06 0,937 0 0,937
16-mar-06 15:00 1,196 1,136 0,06 1,235 0 1,235
16-mar-06 15:30 1,594 1,514 0,08 1,508 0 1,508
16-mar-06 16:00 1,594 1,514 0,08 1,746 0 1,746
16-mar-06 16:30 1,992 1,893 0,1 1,991 0 1,991
16-mar-06 17:00 1,992 1,893 0,1 2,254 0 2,254
16-mar-06 17:30 2,192 2,082 0,11 2,542 0 2,542
16-mar-06 18:00 2,192 2,082 0,11 2,836 0 2,836
16-mar-06 18:30 2,989 2,795 0,194 3,172 0 3,172
16-mar-06 19:00 2,989 2,634 0,355 3,687 0 3,687
16-mar-06 19:30 3,188 2,64 0,549 4,675 0 4,675
16-mar-06 20:00 3,188 2,48 0,709 6,439 0 6,439
16-mar-06 20:30 3,986 2,897 1,089 9,286 0 9,286
16-mar-06 21:00 3,986 2,693 1,293 13,353 0 13,353
16-mar-06 21:30 4,982 3,111 1,87 18,947 0 18,947
16-mar-06 22:00 4,982 2,86 2,122 26,102 0 26,102
16-mar-06 22:30 5,978 3,141 2,837 35,082 0 35,082
16-mar-06 23:00 5,978 2,864 3,114 45,791 0 45,791
16-mar-06 23:30 9,466 4,051 5,415 59,345 0 59,345
17-mar-06 0:00 9,466 3,553 5,912 76,598 0 76,598
17-mar-06 0:30 17,934 5,661 12,273 102,424 0 102,424
17-mar-06 1:00 17,934 4,593 13,341 139,925 0 139,925
17-mar-06 1:30 9,964 2,196 7,767 188,102 0 188,102
17-mar-06 2:00 9,964 1,988 7,976 237,28 0 237,28
17-mar-06 2:30 5,978 1,105 4,873 272,064 0 272,064
17-mar-06 3:00 5,978 1,045 4,933 286,934 0 286,934
17-mar-06 3:30 4,484 0,748 3,736 282,853 0 282,853
17-mar-06 4:00 4,484 0,719 3,765 264,23 0 264,23
17-mar-06 4:30 3,388 0,525 2,863 238,69 0 238,69
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

117
17-mar-06 5:00 3,388 0,51 2,878 213,618 0 213,618
17-mar-06 5:30 3,487 0,51 2,977 190,054 0 190,054
17-mar-06 6:00 3,487 0,495 2,992 170,066 0 170,066
17-mar-06 6:30 2,391 0,332 2,059 153,375 0 153,375
17-mar-06 7:00 2,391 0,325 2,066 139,518 0 139,518
17-mar-06 7:30 2,491 0,332 2,159 126,989 0 126,989
17-mar-06 8:00 2,491 0,326 2,165 116,016 0 116,016
17-mar-06 8:30 1,794 0,231 1,563 106,434 0 106,434
17-mar-06 9:00 1,794 0,227 1,566 97,932 0 97,932
17-mar-06 9:30 1,494 0,187 1,307 89,811 0 89,811
17-mar-06 10:00 1,494 0,185 1,31 82,294 0 82,294
17-mar-06 10:30 1,395 0,171 1,224 75,151 0 75,151
17-mar-06 11:00 1,395 0,169 1,226 68,522 0 68,522
17-mar-06 11:30 0,996 0,12 0,877 62,519 0 62,519
17-mar-06 12:00 0,996 0,119 0,878 57,237 0 57,237
17-mar-06 12:30 0 0 0 51,739 0 51,739
17-mar-06 13:00 0 0 0 45,551 0 45,551
17-mar-06 13:30 0 0 0 38,109 0 38,109
17-mar-06 14:00 0 0 0 30,14 0 30,14
17-mar-06 14:30 0 0 0 22,652 0 22,652
17-mar-06 15:00 0 0 0 16,414 0 16,414
17-mar-06 15:30 0 0 0 11,549 0 11,549
17-mar-06 16:00 0 0 0 8,182 0 8,182
17-mar-06 16:30 0 0 0 5,812 0 5,812
17-mar-06 17:00 0 0 0 4,108 0 4,108
17-mar-06 17:30 0 0 0 2,888 0 2,888
17-mar-06 18:00 0 0 0 2,03 0 2,03
17-mar-06 18:30 0 0 0 1,417 0 1,417
17-mar-06 19:00 0 0 0 0,981 0 0,981
17-mar-06 19:30 0 0 0 0,674 0 0,674
17-mar-06 20:00 0 0 0 0,46 0 0,46
17-mar-06 20:30 0 0 0 0,309 0 0,309
17-mar-06 21:00 0 0 0 0,202 0 0,202
17-mar-06 21:30 0 0 0 0,127 0 0,127
17-mar-06 22:00 0 0 0 0,071 0 0,071
17-mar-06 22:30 0 0 0 0,033 0 0,033
17-mar-06 23:00 0 0 0 0,011 0 0,011
17-mar-06 23:30 0 0 0 0 0 0
18-mar-06 0:00 0 0 0 0 0 0


Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

118


En el gráfico anterior se muestra el hidrograma que se genera en la subcuenca 1 y que va a
parar al punto de confluencia 1 para ser transitado a lo largo del tránsito 1 (como ya se ha
indicado el proceso detallado para el período de retorno de 500 años puede consultarse en el
Anejo 9).
A continuación se muestra los valores que se producen para el punto 2 de la figura 23 en
forma de cuadro y de gráfico.

PUNTO 2
Date time
Inflow from
subcuenca2
(m
3
/s)
Inflow from
subcuenca3
(m
3
/s)
Inflow from
subcuenca5
(m
3
/s)
Inflow from
tránsito1 (m
3
/s)
Outflow (m
3
/s)
16-mar-06 12:00 0 0 0 0 0
16-mar-06 12:30 0,01 0,022 0,019 0,003 0,054
16-mar-06 13:00 0,04 0,092 0,079 0,008 0,219
16-mar-06 13:30 0,1 0,242 0,199 0,031 0,573
16-mar-06 14:00 0,204 0,459 0,349 0,119 1,131
16-mar-06 14:30 0,356 0,706 0,501 0,305 1,868
16-mar-06 15:00 0,547 0,951 0,634 0,579 2,71
16-mar-06 15:30 0,764 1,181 0,744 0,891 3,579
16-mar-06 16:00 0,997 1,388 0,844 1,197 4,426
16-mar-06 16:30 1,241 1,591 0,956 1,477 5,266
16-mar-06 17:00 1,496 1,807 1,078 1,732 6,112
16-mar-06 17:30 1,76 2,04 1,212 1,985 6,998
16-mar-06 18:00 2,028 2,306 1,346 2,254 7,934
16-mar-06 18:30 2,304 2,717 1,483 2,541 9,046
16-mar-06 19:00 2,597 3,482 1,649 2,848 10,575
16-mar-06 19:30 2,923 4,896 1,931 3,225 12,975
16-mar-06 20:00 3,335 7,128 2,454 3,835 16,753
16-mar-06 20:30 3,934 10,306 3,421 4,966 22,627
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

119
16-mar-06 21:00 4,852 14,458 4,961 6,957 31,227
16-mar-06 21:30 6,303 19,798 7,244 10,109 43,453
16-mar-06 22:00 8,519 26,344 10,291 14,656 59,81
16-mar-06 22:30 11,748 34,325 14,223 20,814 81,111
16-mar-06 23:00 16,201 43,712 18,957 28,712 107,582
16-mar-06 23:30 22,318 55,369 25,07 38,474 141,231
17-mar-06 0:00 30,522 69,959 33,105 50,46 184,046
17-mar-06 0:30 42,139 91,243 45,581 65,727 244,689
17-mar-06 1:00 58,734 121,723 64,148 86,866 331,47
17-mar-06 1:30 80,249 160,737 87,691 118,373 447,05
17-mar-06 2:00 106,558 201,98 109,493 165,168 583,198
17-mar-06 2:30 135,961 233,087 121,844 218,427 709,319
17-mar-06 3:00 164,345 248,702 124,522 260,47 798,04
17-mar-06 3:30 187,826 248,669 118,011 282,052 836,559
17-mar-06 4:00 204,302 235,731 106,939 283,653 830,625
17-mar-06 4:30 213,151 215,11 95,291 269,827 793,38
17-mar-06 5:00 214,742 193,023 84,24 247,306 739,311
17-mar-06 5:30 210,358 172,332 74,541 222,877 680,108
17-mar-06 6:00 201,181 154,147 66,61 199,677 621,615
17-mar-06 6:30 188,761 138,8 60,356 178,98 566,896
17-mar-06 7:00 175,782 125,939 55,109 161,446 518,277
17-mar-06 7:30 163,373 114,477 50,285 146,717 474,851
17-mar-06 8:00 151,775 104,362 46,03 133,938 436,105
17-mar-06 8:30 141,017 95,583 42,345 122,339 401,284
17-mar-06 9:00 130,851 87,818 39,063 112,039 369,771
17-mar-06 9:30 121,482 80,472 35,918 102,973 340,844
17-mar-06 10:00 112,703 73,62 32,846 94,681 313,85
17-mar-06 10:30 104,416 67,284 29,841 86,869 288,411
17-mar-06 11:00 96,528 61,429 27,162 79,556 264,676
17-mar-06 11:30 89,027 56,045 24,912 72,672 242,657
17-mar-06 12:00 82,077 51,239 22,893 66,335 222,543
17-mar-06 12:30 75,539 46,388 20,613 60,648 203,188
17-mar-06 13:00 69,064 41,052 17,804 55,319 183,238
17-mar-06 13:30 62,527 34,867 14,3 49,634 161,327
17-mar-06 14:00 55,818 28,167 10,712 43,105 137,801
17-mar-06 14:30 48,946 21,74 7,596 35,674 113,957
17-mar-06 15:00 42,132 16,164 5,151 28,099 91,545
17-mar-06 15:30 35,65 11,677 3,489 21,221 72,037
17-mar-06 16:00 29,662 8,379 2,379 15,533 55,953
17-mar-06 16:30 24,313 6,058 1,613 11,163 43,147
17-mar-06 17:00 19,684 4,382 1,088 8,029 33,184
17-mar-06 17:30 15,79 3,146 0,731 5,783 25,451
17-mar-06 18:00 12,635 2,256 0,488 4,154 19,533
17-mar-06 18:30 10,136 1,613 0,325 2,974 15,047
17-mar-06 19:00 8,098 1,147 0,213 2,124 11,583
17-mar-06 19:30 6,464 0,811 0,138 1,511 8,923
17-mar-06 20:00 5,153 0,568 0,086 1,068 6,875
17-mar-06 20:30 4,104 0,394 0,051 0,75 5,299
17-mar-06 21:00 3,273 0,271 0,026 0,523 4,093
17-mar-06 21:30 2,605 0,182 0,011 0,36 3,158
17-mar-06 22:00 2,072 0,118 0,003 0,244 2,436
17-mar-06 22:30 1,644 0,07 0 0,16 1,874
17-mar-06 23:00 1,302 0,036 0 0,099 1,437
17-mar-06 23:30 1,029 0,015 0 0,056 1,1
18-mar-06 0:00 0,807 0,003 0 0,027 0,837


Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

120


Como se observa la suma de todos los hidrograma que confluyen en el punto 2 da lugar a un
hidrograma resultante que será transitado a lo largo del tránsito 2, cuyos resultados se
muestran a continuación:

TRÁNSITO 2
Date Time Inflow (m
3
s)
Outflow
(m
3
s)
16-mar-06 12:00 0 0
16-mar-06 12:30 0,054 0,01
16-mar-06 13:00 0,219 0,037
16-mar-06 13:30 0,573 0,155
16-mar-06 14:00 1,131 0,43
16-mar-06 14:30 1,868 0,902
16-mar-06 15:00 2,71 1,563
16-mar-06 15:30 3,579 2,361
16-mar-06 16:00 4,426 3,222
16-mar-06 16:30 5,266 4,083
16-mar-06 17:00 6,112 4,934
16-mar-06 17:30 6,998 5,787
16-mar-06 18:00 7,934 6,666
16-mar-06 18:30 9,046 7,596
16-mar-06 19:00 10,575 8,662
16-mar-06 19:30 12,975 10,071
16-mar-06 20:00 16,753 12,233
16-mar-06 20:30 22,627 15,654
16-mar-06 21:00 31,227 20,965
16-mar-06 21:30 43,453 28,826
16-mar-06 22:00 59,81 40,003
16-mar-06 22:30 81,111 55,119
16-mar-06 23:00 107,582 74,936
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

121
16-mar-06 23:30 141,231 100,164
17-mar-06 0:00 184,046 134,327
17-mar-06 0:30 244,689 180,263
17-mar-06 1:00 331,47 245,66
17-mar-06 1:30 447,05 339,17
17-mar-06 2:00 583,198 462,062
17-mar-06 2:30 709,319 600,41
17-mar-06 3:00 798,04 721,8
17-mar-06 3:30 836,559 800,236
17-mar-06 4:00 830,625 829,801
17-mar-06 4:30 793,38 818,69
17-mar-06 5:00 739,311 780,165
17-mar-06 5:30 680,108 727,3
17-mar-06 6:00 621,615 669,849
17-mar-06 6:30 566,896 613,359
17-mar-06 7:00 518,277 560,944
17-mar-06 7:30 474,851 513,897
17-mar-06 8:00 436,105 471,757
17-mar-06 8:30 401,284 433,964
17-mar-06 9:00 369,771 399,888
17-mar-06 9:30 340,844 368,93
17-mar-06 10:00 313,85 340,519
17-mar-06 10:30 288,411 314,055
17-mar-06 11:00 264,676 289,188
17-mar-06 11:30 242,657 265,939
17-mar-06 12:00 222,543 244,357
17-mar-06 12:30 203,188 224,379
17-mar-06 13:00 183,238 205,229
17-mar-06 13:30 161,327 185,759
17-mar-06 14:00 137,801 164,853
17-mar-06 14:30 113,957 142,716
17-mar-06 15:00 91,545 120,368
17-mar-06 15:30 72,037 98,551
17-mar-06 16:00 55,953 78,408
17-mar-06 16:30 43,147 61,297
17-mar-06 17:00 33,184 47,461
17-mar-06 17:30 25,451 36,643
17-mar-06 18:00 19,533 28,239
17-mar-06 18:30 15,047 21,747
17-mar-06 19:00 11,583 16,771
17-mar-06 19:30 8,923 12,938
17-mar-06 20:00 6,875 9,98
17-mar-06 20:30 5,299 7,7
17-mar-06 21:00 4,093 5,955
17-mar-06 21:30 3,158 4,615
17-mar-06 22:00 2,436 3,578
17-mar-06 22:30 1,874 2,771
17-mar-06 23:00 1,437 2,141
17-mar-06 23:30 1,1 1,649
18-mar-06 0:00 0,837 1,267

En la siguiente imagen se muestra el efecto del tránsito a lo largo del tránsito 2.

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

122


A continuación se muestran los resultados finales evaluados en el punto 6 de salida de la
cuenca:

PUNTO 6
Date Time
Inflow from
tránsito 5 (m
3
/s)
Outflow (m
3
/s)
16-mar-06 12:00 0 0
16-mar-06 12:30 0,006 0,006
16-mar-06 13:00 0,017 0,017
16-mar-06 13:30 0,081 0,081
16-mar-06 14:00 0,253 0,253
16-mar-06 14:30 0,537 0,537
16-mar-06 15:00 0,938 0,938
16-mar-06 15:30 1,501 1,501
16-mar-06 16:00 2,279 2,279
16-mar-06 16:30 3,275 3,275
16-mar-06 17:00 4,446 4,446
16-mar-06 17:30 5,719 5,719
16-mar-06 18:00 7,027 7,027
16-mar-06 18:30 8,332 8,332
16-mar-06 19:00 9,648 9,648
16-mar-06 19:30 11,043 11,043
16-mar-06 20:00 12,695 12,695
16-mar-06 20:30 14,963 14,963
16-mar-06 21:00 18,462 18,462
16-mar-06 21:30 23,998 23,998
16-mar-06 22:00 32,48 32,48
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

123
16-mar-06 22:30 45,041 45,041
16-mar-06 23:00 62,813 62,813
16-mar-06 23:30 86,869 86,869
17-mar-06 0:00 118,834 118,834
17-mar-06 0:30 161,695 161,695
17-mar-06 1:00 221,196 221,196
17-mar-06 1:30 307,86 307,86
17-mar-06 2:00 427,944 427,944
17-mar-06 2:30 582,727 582,727
17-mar-06 3:00 755,744 755,744
17-mar-06 3:30 925,462 925,462
17-mar-06 4:00 1059,442 1059,442
17-mar-06 4:30 1134,417 1134,417
17-mar-06 5:00 1151,12 1151,12
17-mar-06 5:30 1121,228 1121,228
17-mar-06 6:00 1062,49 1062,49
17-mar-06 6:30 990,594 990,594
17-mar-06 7:00 915,488 915,488
17-mar-06 7:30 841,691 841,691
17-mar-06 8:00 772,526 772,526
17-mar-06 8:30 710,17 710,17
17-mar-06 9:00 654,606 654,606
17-mar-06 9:30 604,158 604,158
17-mar-06 10:00 557,897 557,897
17-mar-06 10:30 515,431 515,431
17-mar-06 11:00 476,487 476,487
17-mar-06 11:30 440,692 440,692
17-mar-06 12:00 407,026 407,026
17-mar-06 12:30 374,879 374,879
17-mar-06 13:00 344,128 344,128
17-mar-06 13:30 313,978 313,978
17-mar-06 14:00 284,162 284,162
17-mar-06 14:30 254,824 254,824
17-mar-06 15:00 225,495 225,495
17-mar-06 15:30 195,826 195,826
17-mar-06 16:00 166,366 166,366
17-mar-06 16:30 138,129 138,129
17-mar-06 17:00 112,115 112,115
17-mar-06 17:30 89,273 89,273
17-mar-06 18:00 70,155 70,155
17-mar-06 18:30 54,693 54,693
17-mar-06 19:00 42,473 42,473
17-mar-06 19:30 32,95 32,95
17-mar-06 20:00 25,557 25,557
17-mar-06 20:30 19,838 19,838
17-mar-06 21:00 15,397 15,397
17-mar-06 21:30 11,945 11,945
17-mar-06 22:00 9,278 9,278
17-mar-06 22:30 7,211 7,211
17-mar-06 23:00 5,615 5,615
17-mar-06 23:30 4,372 4,372
18-mar-06 0:00 3,398 3,398

En la siguiente figura se muestra la representación gráfica de de los hidrogramas anteriores.

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

124


El caudal punta resultante es 1151 m
3
/s.

A continuación se muestran los resultados obtenidos con el HEC-HMS para los dos casos de
estudio realizados:

CAUDALES OBTENIDOS CON EL HEC-HMS (m
3
/s)
Período de Retorno Cuenca Completa
Desagregación en
subcuencas
5 años 176,3 232,5
10 años 267,2 356,4
50 años 495,9 666,0
100 años 600,9 809,1
200 años 708,5 953,8
500 años 854,7 1151,1

Como se puede observar los caudales obtenidos en los distintos períodos de retorno para la
cuenca completa son inferiores a los obtenidos para la cuenca desagregada.

6.9. Comparación de resultados de caudales

En el cuadro 18 y la figura 24 se muestran los resultados obtenidos con los distintos métodos
de cálculo:

- Cuenca Completa; aplicando directamente la Instrucción.
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

125
- Subcuenca sin tránsito; se aplica la Instrucción en cada una de la subcuencas,
obteniendo dos resultados dependiendo de la forma de hacer la suma de los caudales
pico obtenidos:
- Sin desfase temporal; correspondiente a la suma directa de los distintos
caudales pico de cada subcuenca. Puede consultarse los cálculos en el Anejo
10.
- Con desfase temporal; correspondiente a la suma de los hidrogramas de cada
subcuenca con sus correspondientes intervalos temporales, (los caudales pico
para las distintas subcuencas no coinciden en el mismo tiempo). Los cálculos
se encuentra recogidos en el Anejo 10.
- Subcuencas con tránsito; se aplica el método de tránsito del Muskimgum con una
determinación del tiempo de tránsito K en cada tramo.
- Subcuencas con tránsito K medio; se aplica el método de tránsito del Muskingum con
una determinación de un tiempo de tránsito medio para cada tramo.
- Subcuencas con tránsito K =t
c
(TÉMEZ); se aplica el método de tránsito del
Muskingum con una estimación del tiempo de tránsito igual al tiempo de
concentración dado por la fórmula de Témez.
- Subcuencas con tránsito K =t
c
(KIRPICH); se aplica el método de tránsito del
Muskingum con una estimación del tiempo de tránsito igual al tiempo de
concentración dado por la fórmula de Kirpich.
- Subcuencas con tránsito K =t
c
(GIANDOTTI); se aplica el método de tránsito del
Muskingum con una estimación del tiempo de tránsito igual al tiempo de
concentración dado por la fórmula de Giandotti.
- HEC-HMS cuenca completa; se aplica el programa HEC-HMS para el caso de la
cuenca completa.
- HEC-HMS cuenca desagregada; se aplica el programa HEC-HMS para una
desagregación de la cuenca en subcuencas con sus correspondientes tránsitos.
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.

126






RESUMEN GENERAL DE CAUDALES PARA LOS DISTINTOS MÉTODOS DE CÁLCULO (m
3
/s)
Sub. sin tránsito
Período de
retorno
cuenca completa
Sin desfase
temporal
Con desfase
temporal
Sub. con
tránsito
Sub.con tránsito
K medio
Sub.con tránsito
K=t
c
(TEMEZ)
Sub.con tránsito
K=t
c
(KIRPICH)
Sub.con tránsito
K=t
c
(GIANDOTTI)
HEC-HMS
cuenca
completa
HEC-HMS
cuenca
desagregada
5 149 296 244 178 186 103 134 78 176 232
10 250 478 392 295 307 170 217 127 267 356
50 527 972 793 654 607 377 440 260 496 666
100 662 1211 986 771 761 435 548 327 601 809
200 806 1462 1189 937 918 530 662 403 708 954
500 1007 1812 1472 1202 1137 658 820 499 855 1151

Cuadro 18. Resumen general de caudales para los distintos estudios.





Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.

127
GRAFICO COMPARATIVO DE RESULTADOS
Cuenca Completa(1)
Sub sin transito sin desfase temporal(2)
Sub. sin transito con desfase temporal (3)
Sub. con tránsito (4)
Sub. con tránsito K medio (5)
Sub. con tránsito K=tc (TEMEZ) (6)
Sub. con tránsito K=tc (KIRPICH) (7)
Sub. con tránsito K=tc(GIANDOTTI) (8)
HEC-HMS cuenca completa(9)
HEC-HMS cuenca desagregada (10)
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
0 100 200 300 400 500
Período Retorno
C
a
u
d
a
l

(
m
3
/
s
)
Cuenca Completa(1) Sub sin transito sin desfase temporal (2)
Sub. sin transito con desfase temporal (3) Sub. con tránsito (4)
Sub. con tránsito K medio (5) Sub. con tránsito K=tc (TEMEZ) (6)
Sub. con tránsito K=tc (KIRPICH) (7) Sub. con tránsito K=tc (GIANDOTTI) (8)
HEC-HMS cuenca completa(9) HEC-HMS cuenca desagregada (10)

Figura 24. Gráfico comparativo de caudales para los distintos métodos de cálculo.
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

128
A continuación se van a compara los distintos resultados con los obtenidos con el HEC-HMS
para la cuenca desagregada (curva 10), al considerar que estos resultados son los que mejor
representan la realidad de la cuenca.
• En el caso de aplicación del HEC-HMS como cuenca completa (curva 9), los resultados
son bastante inferiores al caso de aplicar el modelo con una cuenca desagregada en 7
subcuencas (curva 10). Esto indica que en este método no se debería aplicar el modelo a
cuencas con superficie superior a 100 km
2
.
• En cuanto a los resultados de la Instrucción aplicada a la cuenca completa (curva 1) se
observa que quedan por debajo de los obtenidos con el HEC-HMS desagregado, siendo
inferiores entorno al 13 % para el período de retorno de 500 años y del 36 % para el
período de retorno de 5 años. Podemos concluir que el método de la Instrucción no
debería aplicarse a cuencas de estas características con superficies superiores a unos 250
km
2
, ya que la aplicación con la cuenca completa (~ 300 km
2
) el error llega a ser
apreciable.
• En el caso de subdividir la cuenca en subcuencas y aplicar la Instrucción a cada una de
ellas se obtienen dos resultados y ambos con caudales superiores a los obtenidos del HEC-
HMS. En subcuencas sin tránsito y sin desfase temporal (curva 2), se estarían sumando
los caudales pico de cada subcuenca directamente, produciéndose los mayores caudales de
los distintos estudios realizados, superiores a los obtenidos en la curva 10 en un 27 % para
el período de retorno de 5 años y del 57 % para el período de 500 años.
En el caso de subcuencas sin tránsito con desfase temporal (curva 3) se estarían
produciendo caudales inferiores a los obtenidos en la curva 2 pero aun así serían
superiores a los obtenidos con el HEC-HMS entorno al 5 % para el período de retorno de
5 años y del 28 % para el período de 500 años. En este caso se estarían sumando los
distintos hidrograma de cada subcuenca con sus caudales pico en sus correspondientes
intervalos temporales por lo que es lógico que los caudales sean menores a los obtenidos
sin desfase temporal, pero aun así en ambos caso se estaría sobreestimando caudales.
• Para el estudio de subcuencas con tránsito y K variable (curva 4), se producen unos
valores muy próximos a los obtenidos con el HEC-HMS para la cuenca desagregada,
siendo inferiores en casi todos los períodos de retorno entorno al 23 % para el período de
5 años y del 2 % para los períodos de 50 y 200 años, mientras que para el período de 500
años se obtiene un caudal superior al obtenido en la curva 10 en un 4 % y del lado de la
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

129
seguridad. Siendo este uno de los estudios que mejores resultados proporciona pero
tambien de los más laboriosos.
• En el caso de subcuencas con tránsito con K medio (curva 5) los caudales son inferiores a
los obtenidos en la curva 10, en un 20 % para el período de retorno de 5 años y de un 1 %
para el período de 500 años, pero al igual que para la curva 4 los resultados son muy
próximos a los del HEC-HMS, siendo uno de los estudios que mejores resultados
proporcionan, sin embargo con un ahorro considerable de trabajo.
• Para el estudio de subcuencas con tránsito con K = t
c
por la fórmula de Témez (curva 6)
los caudales obtenidos son inferiores a los que el HEC-HMS proporciona, en un 56 %
para el período de retorno de 5 años y en un 43 % para el período de 500 años.
• Mientras que para el caso de subcuencas con tránsito con K = t
c
por la fórmula de Kirpich
(curva 7) se obtienen caudales superiores a los de la curva 6 estos siguen siendo inferiores
a los obtenidos con el HEC-HMS en un 42 % para el período de retorno de 5 años y en un
29 % para el período de 500 años.
• En el caso de de subcuencas con tránsito con K = t
c
por la fórmula de Giandotti (curva 8),
se producen los caudales más bajos de todos los estudios realizados, inferiores a la curva
10 en un 67 % y un 57 % para los períodos de retorno de 5 y 500 años respectivamente, es
decir que en este caso se estarían obteniendo la mitad de los caudales que el HEC-HMS
proporciona. En este caso cabe destacar la estimación que se ha considerado para la
fórmula de Giandotti, considerando un área de influencia en cada tramo de tránsito, pero
como se indicó esta fórmula esta pensada para la obtención de un único valor por unidad
de estudio, por lo que sus resultados pueden ser cuestionados para la consideración de
igualar el tiempo de tránsito al tiempo de concentración que la fórmula de Giandotti
proporciona.
• De forma general se puede decir que pese al ahorro de trabajo que supone el igualar el
tiempo de tránsito al tiempo de concentración por las distintas fórmulas, los resultados
obtenidos no son satisfactorios ya que todos los caudales son inferiores a los obtenidos
con el HEC-HMS con cuenca desagregada (curva 10) e incluso inferiores a los de la
Instrucción (curva 1), por lo que se estaría corriendo el riesgo de estar subestimando de
una forma importante los caudales.

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

130
A continuación se muestra de forma comparativa en el siguiente gráfico los distintos
hidrogramas de los estudios para el período de retorno de 500.
HIDROGRAMAS EN LOS DISTINTOS ESTUDIOS PARA EL
PERIODO DE RETORNO DE 500 AÑOS
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38
Tiempo (h)
C
a
u
d
a
l

(
m
3
/
s
)
cuenca completa Sub. con tránsito
Sub. con tránsito K medio HEC-HMS cuenca completa
HEC-HMS cuenca desagregada


Se puede observar que los resultados con el HEC-HMS (cuenca completa y desagregada) se
encuentran desplazados hacia la derecha en un tiempo de unas 10 horas debido a que se tiene
en cuenta la distribución temporal de la precipitación a través del hietograma de precipitación
de cálculo.
Sin embargo, los tiempos de los caudales punta de todos los métodos de cálculo son del orden
del tiempo de concentración de la cuenca ( horas t
c
9 ≈ ).
En el caso de los métodos con el HEC-HMS, en las primeras 10 horas de los hidrogramas de
salida, los caudales son muy pequeños (inferiores a 30 m
3
/s).







Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

131
7. CONCLUSIONES

El método de la Instrucción de 5.2–IC es un buen método para cálculos con poca información,
de los caudales de avenida en cuencas pequeñas.
En cuanto a su aplicación al tipo de cuencas mediterráneas, se ha observado que aunque la
Instrucción admite como límite de aplicación cuencas con superficie de hasta 3000 km
2
; sin
embargo, recomendamos que no se aplique directamente a cuencas con superficie mayor de
250 km
2
, debiendo por tanto subdividirse la cuenca en unidades menores a este valor.
Adicionalmente, se debe realizar los tránsitos correspondientes, aplicando el método de
Muskingum, para lo cual el tiempo de tránsito K es suficiente estimarlo a partir de un flujo
uniforme entre el caudal de período de retorno inferior (Q
5
) y el período de retorno superior
(Q
500
).

Con respecto a la precipitación se ha observado que los dos métodos analizados (método de
Gumbel y método de la Instrucción de Máximas lluvias diarias en la España peninsular) dan
resultados muy próximos, por lo que se recomienda la utilización de la Instrucción debido a
su mayor fiabilidad y comodidad de cálculo.

En relación a los análisis de los caudales y comparando con los resultados obtenidos con el
HEC-HMS para la cuenca desagregada, las principales conclusiones son:

• La aplicación de la Instrucción de Drenaje para la cuenca completa, genera una
subestimación de caudales con respecto a los del HEC-HMS. Para el caso de subcuencas
sin tránsito, es decir aplicando la Instrucción en cada subcuenca y sumando los caudales
obtenidos se estarían sobrestimando caudales de una forma indiscriminada.
• Para el caso de subdividir en subcuencas y aplicar un método de tránsito, los resultados
obtenidos pueden llegar a ser bastante satisfactorios, siempre que la estimación del tiempo
de tránsito se haga adecuadamente, ya que los resultados obtenidos varían bastante,
dependiendo de dicha estimación realizada. Se obtienen caudales muy próximos a los del
HEC-HMS, cuando la determinación del tiempo de tránsito se realiza para condiciones de
flujo uniforme.
Mientras que para tiempos de tránsito iguales al tiempo de concentración los caudales
obtenidos son muy inferiores a los obtenidos por los restantes estudios.
Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

132
• La aplicación del HEC-HMS para la cuenca completa, no proporciona resultados
satisfactorios, obteniendo caudales inferiores incluso a los obtenidos por la Instrucción de
Drenaje para la cuenca completa. Por esta razón no se debe aplicar dicho modelo a
cuencas con superficie superior a 100 km
2
.

A continuación se realizan las consideraciones más importantes y se sugieren las posibles
mejoras:

• Los límites de aplicación que considera la instrucción para cuencas con tiempos de
concentración del orden de h t h
c
24 25 , 0 ≤ ≤ o áreas
2
3000 km A ≤ , son límites
excesivamente grandes ya que se estaría subestimando caudales, recomendando que
para cuencas superiores a los 250 km
2
sería conveniente hacer subdivisiones en
subcuencas y aplicar algún método de tránsito.
• El método de tránsito de Muskingum da resultados buenos con valores en su
parámetro K obtenidos en función de condiciones de flujo uniforme.
• En relación a la Instrucción sería conveniente mejorar la estimación del umbral de
escorrentía P
o
, unificando las clasificaciones que ésta hace de los distintos tipos de
cultivos y suelos, con los métodos de consulta de los que se disponen; es decir, los
mapas de cultivos y aprovechamientos y los mapas geológicos.













Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y
aplicación a una cuenca mediterránea.

133
BIBLIOGRAFÍA


CASTILLO-E, L.G. (2002). “Apuntes de obrasa y Aprovechamientos Hidráulicos”. UPCT.

FERRER, M; RODRÍGUEZ, J. y ESTRELA, T. (1995). “Generación automática del número
de curva con sistemas de información geográfica”. Ingeniería del Agua. Vol. 2 Num.4.

LINSLEY, K.,KOHLER, M. & PAULUS, J. (1988). “Hydrology for Engineers”. McGraw-
Hill.

MAIDMENT, D.R. (1992). “Handbook og hydrology”. McGraw-Hill.

MINISTERIO DE FOMENTO (Ex MOPU) (1990). “Instrucción 5.2-IC. Drenaje superficial”.
Tecnología. Carreteras.

MINISTERIO DE FOMENTO (Ex MOPU) (2001). “Máximas lluvias diarias en la España
peninsular”. Dirección General de Carreteras.

TEMEZ, J. R. (2002) “Generalización y mejora del método racional. Versión de la Dirección
General de Carreteras de España”. Ingeniería Civil, Nº 82. CEDEX. Madrid.
XXIV IAHR Congreso. Madrid. 1991.

VEN TE CHOW (1988) “Applied Hydrology” Ed. McGraw-Hill.

WANIELISTA, M., KERSTEN, R. & EAGLIN, R. (1997). “Hydrology”. John Wiley &
Sons, Inc.

ÍNDICE
Páginas 0. RESUMEN………………………………………………………………………......1 1. INTRODUCCIÓN…………………………………………………………….........13 2. OBJETIVO…………………………………………………………………………15 3. FORMULA DE CÁLCULO…………………………………………………….....16 3.1. Máxima precipitación diaria……………………………………………….......16 3.2. Leyes intensidad – duración…………………………………………………...17 3.3. Tiempo de concentración……………………………………………………...18 3.4. Coeficiente de escorrentía……………………………………………………..20 3.5. Coeficiente de uniformidad……………………………………………………24 3.6. Contraste empírico…………………………………………………………….26 3.7. Limites de aplicación…………………………………………………………..27 4. PRECIPITACIÓN MÁXIMA DIARIA……………………………………………29 4.1. Máximas lluvias diarias en la España Peninsular……………………………...29 4.1.1. Estimación regional de cuantiles………………………………………..30 4.1.2. Distribución espacial del valor medio como factor de escala local…….34 4.1.3. Metodología de trabajo para la estimación de cuantiles de Máximas lluvias diarias en la España Peninsular…………………………………34 4.2. Ajuste de una función de distribución a una estación pluviométrica cercana a la zona de estudio ………………………………………………………………..37 5. TRÁNSITO DE AVENIDAS………………………………………………………39 5.1. Hidrograma adimensional SCS………………………………………………..39 5.2. Método de Muskingum………………………………………………………..40 6. APLICACIÓN DEL MÉTODO A UNA CUENCA MEDITERRÁNEA………….45 6.1. Introducción……………………………………………………………………45 6.2. Descripción geomorfológica de la zona de estudio……………………………45 6.3. Precipitación máxima diaria…………………………………………………...50 6.3.1. Método de Gumbel……………………………………………………...50 6.3.2. Método de regionalización de máximas lluvias diarias en la España Peninsular....……………………………………………………………54 6.4. Caudal de referencia en el punto de desagüe…………………………………..56 6.5. Análisis de los hidrogramas de entrada………………………………………..72

6.6. Tránsito de los hidrogramas…………………………………………………...82 6.7. Estudio de las diferentes variables y parámetros del método de tránsito……...93 6.7.1. Estimación de un K medio……………………………………………...93 6.7.2. Estimación de K con un valor igual al tiempo de concentración dado por la fórmula de Témez………………………………………………………95 6.7.3. Estimación de K con un valor igual al tiempo de concentración dado por la fórmula de Kirpich……………………………………………………..98 6.7.4. Estimación de K con un valor igual al tiempo e concentración dado por la fórmula de Giandotti…………………………………………………….101 6.8. Comprobación y contraste con el modelo HEC-HMS……………………….104 6.9. Comparación de resultados de caudales……………………………………...124 7. CONCLUSIONES………………………………………………………………...131 BIBLIOGRAFÍA……………………………………………………………………...133

porque pase lo que pase siempre estaré con ellos. porque han tratado de soportar mis malos días haciéndome reír y discutir. porque mis preocupaciones siempre han sido sus preocupaciones. Castillo su excelente dirección de proyecto y su gran disposición a la hora de enseñar. porque con sus gestos y a su manera. A mis hermanos Raquel y Goyo. por haberme apoyado y animado siempre. tranquilizándome y ayudándome constantemente. razonar y cuestionar la información. A mis tíos y primos. a José Antonio. por su fortaleza. A mis abuelos. . A esos amigos que siempre han estado conmigo. por quererme como me quieren. Por su sentido del humor. por demostrármelo día a día. porque cuando más los necesite me demostraron que podía contar con ellos A todos esas personas que empezaron siendo compañeros y hoy día son amigos. a Diego. que ha puesto su ordenador a mi disposición para poder obtener los resultados del HEC-HMS. dando el método para entender. haciendo que todo este tiempo se convierta en un camino bonito para recordar.AGRADECIMIENTOS En primer lugar quiero agradecer a D. analizar. Tal vez. siempre ha tratado de ayudarme. A mi padre. Luis G. por el empeño que pone en todo lo que desea. A esas personas que han hecho posible que este proyecto se realizará con éxito. Gracias a todos ellos. que me localizó y mandó los mapas que no encontraba. por mantener en buen estado mi ordenador. A Sara. Por hacerme pensar y dudar. por ser una gran mujer y un ejemplo a seguir. porque sin ella nada de esto hubiera sido posible. estos años de universidad no han sido los mejores de mi vida. A mi madre. tratando de mostrar sin intentar adoctrinar. A esas personas que estos últimos meses han soportado y compartido mis continuos cambios de humor y mis preocupaciones por todo lo nuevo que ahora empieza. Por haberme escuchado y ayudado. porque desde niña han sido y serán mi debilidad. pero han estado llenos de obstáculos superados y metas cumplidas y todo porque siempre he tenido a mi alrededor gente que me ha apoyado y ayudado incondicionalmente.

1 = 67.70 Km tramo 7.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.24 Km TRAMO 5 tramo 7. para lo cual se ha realizado la subdivisión de la misma y se ha calculado los tránsitos de los hidrogramas correspondientes.57 Km2 COTA: 70 TRAMO 4 LONG= 10.72 km2.42 Km2 COTA: 270 COTA: 536 La cuenca de estudio es una zona relativamente grande con una extensión total de 327.c COTA: 127 long= 5.02 Km2 AREA INTERC. 2 = 71. ha sido subdividida en cuatro subcuencas y tres intercuencas.81 Km long= 3. las distintas posibilidades de obtener la precipitación máxima diaria y un análisis del grado de aplicabilidad. también distinguimos cuatro cauces.15 Km AREA SUBC. 3 = 56.2.93 Km COTA: 95 COTA: 110 LONG= 2.a TRAMO 6 long= 2. A continuación se muestra en forma de esquema las subdivisiones estimadas para la zona: COTA: 500 AREA SUBC. 0. verificando los resultados con el programa HECHMS (método de SCS y tránsito de Muskingum-Cunge) En primer lugar y referido a la cuenca en concreto se ha realizado la descripción geomorfológica de la zona. RESUMEN En este estudio se revisa el método hidrometeorológico de la Instrucción de Drenaje 5.b COTA: 130 LONG= 4.81 Km COTA:165 AREA INTERC. 6 = 29. donde existe un cauce principal de 30. 7 = 25. 4 = 46.49 Km TRAMO 3 LONG= 12.44 1 . 5 = 30.6 Km2 AREA SUBC. con respecto al tamaño de cuenca. caracterizada por su suave pendiente y por poseer ramblas de cauces anchos y planos. con un método simple.95 Km TRAMO 2 LONG= 10.37 Km AREA SUBC. que como se observa en la figura.56 Km2 AREA INTERC.40 Km2 COTA: 251 tramo 7.98 Km2 TRAMO 1 LONG= 10.IC del ministerio de Fomento.

8 169.8 Gumbel Máximas lluvias diarias en la España Peninsular Periodo de retorno Podemos señalar que ambos procedimientos dan resultados muy similares. obteniéndose un caudal de desagüe a la salida de la misma.5 154.0 177. siendo los valores superiores en el método de Gumbel para períodos de retorno de hasta 50 años. habiéndose aplicado dos procedimientos de cálculo. la Instrucción da valores mayores para períodos de retorno superiores a los 50 años. DIAGRAMA DE COMPARACIÓN Precipitación máxima diaria (mm) 250 200 150 100 50 0 5 años 78.1 190.6 71.9 152.5 89.8 133.9 207.41 %. el método de Gumbel y la Instrucción de “Máximas lluvias diarias en la España Peninsular”. A continuación se muestran los resultados obtenidos y un análisis gráfico para ambos procedimientos. el cual ha sido dividido en distintos tramos en los trabajos posteriores de este estudio. a partir de los mapas de usos de suelo y geológicos. es necesario obtener la precipitación máxima diaria para los distintos períodos de retorno de la zona. Una vez obtenidas las precipitaciones se ha aplicado el método racional descrito en la Instrucción de drenaje para la cuenca completa. pero previamente se requiere la estimación de los distintos parámetros que intervienen en el método.4 50 años 100 años 200 años 500 años 135.6 10 años 96. como es la obtención del umbral de escorrentía Po.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. Se han obtenido los siguientes valores para la cuenca completa y para las distintas subcuencas: 2 . Para la aplicación del método hidrometeorológico. sin embargo. km de longitud y una pendiente del 1.

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.5 177.7 132.45 46.37 21.3 368.3 216.4 10 años 249.4 109.0 46. los obtenidos de la suma directa de los caudales pico (sin desfase temporal) y los resultantes de la suma de los hidrogramas de salida de cada subcuenca.9 164.4 3 .88 18.1 De igual forma se ha aplicado el método racional a una cuenca desagregada.5 116. ÁREA (km2) CUENCA COMPLETA SUBCUENCA 1 SUBCUENCA 2 SUBCUENCA 3 SUBCUENCA 4 INTERCUENCA 5 INTERCUENCA 6 INTERCUENCA 7 327.0 146.7 28.6 203. se obtiene los siguientes caudales de referencia a la salida de la misma.0 207.60 15.7 55.1 64.6 95.5 87.73 20. A continuación se muestran los caudales pico de cada subcuenca y los resultados obtenidos a la salida de la cuenca completa por los dos estudios realizados CAUDALES PICO PARA CADA SUBCUENCA (m3/s) Período de Subcuenca Subcuenca Subcuenca Subcuenca Intercuenca Intercuenca Retorno 1 2 3 4 5 6 5 años 67.34 A partir del Po y aplicado el método racional para la cuenca completa.4 500 años 399.0 144.73 67.0 179.1 50 años 216.2 254.9 500 años 1007.7 100 años 662.0 163.00 25.5 200 años 323.59 Po 20.8 70.5 140. para los distintos períodos de retorno: CAUDAL DE REFERENCIA (m3/s) Período de Cuenca Completa Retorno 5 años 149.8 100 años 268.43 22.9 50 años 526.5 10 años 108.9 119.21 20.1 200 años 805.63 30.2 Intercuenca 7 32.8 32.61 23.60 71. una vez unificados los incrementos temporal de los mismos (con desfase temporal).2 26.0 135.0 52.7 302.6 37.4 108.73 21. en cada una de las subcuencas e intercuencas. como si fueran unidades independientes (subcuencas sin tránsito).4 179.2 272. Para este caso se han obtenidos dos resultados.2 43.04 30.8 108.44 56.19 MEDIA 327.8 224.

5 m TRAMO 7.5 m 10 m TRAMO 6 5m 2. Obtenidos los hidrogramas se ha llevado acabo su tránsito mediante el método de Muskingum. los caudales de salida para una desagregación de la cuenca son valores superiores a los obtenidos para la cuenca completa. conociendo el caudal de entrada en cada tramo y la sección transversal del mismo.5 m 2250 m 1250 m 1350 m 1000 m TRAMO 7.b TRAMO 7. SECCIONES DE LOS CAUCES TRAMO 5 10 m 5m 2. por lo que se estaría sobre estimando los caudales. se han obtenidos sus hidrogramas correspondientes. El cálculo de los hidrogramas se ha basado en el hidrograma adimensional del Soil Conservation Service.5 m 20 m 10 m 5m 2.5 m 250 m 1025 m Escala 1mm : 1 m 275 m 200 m 800 m 1125 m Escala 1mm : 40 m 4 . Una vez determinados los caudales de desagüe o caudales pico por período de retorno. necesarios para la aplicación del método de tránsito. que al no disponer de los datos necesarios para su cálculo se ha obtenido a partir del tiempo de viaje de la onda en condiciones de flujo uniforme. En primer lugar se ha realizado la estimación del tiempo de tránsito K. A continuación se muestra las secciones determinadas para cada tramo de tránsito.c 10 m 5m 2.a 40 m 10 m 5m 2. Subcuenca sin tránsito (m3/s) Período de Retorno Sin desfase temporal con desfase temporal 5 años 296 244 10 años 478 392 50 años 972 793 100 años 1211 986 200 años 1462 1189 500 años 1812 1472 Como se observa.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.

9 50 años 654.3 500 años 1202.5 500 años 658. una de estas estimaciones se ha basado en un cálculo medio de los valores que K ha obtenido en el caso anterior.1 10 años 306.8 Otras estimaciones del tiempo de tránsito se ha basado en igualar este parámetro K al tiempo de concentración dado por distintas fórmulas de cálculo (Témez.2 10 años 294.8 50 años 376. A continuación se muestran los resultados obtenidos en los siguientes cuadros: CAUDALES TRAS LA APLICACIÓN DEL MÉTODO DE MUSKINGUM CON UN TIEMPO DE TRÁNSITO IGUAL AL TIEMPO DE CONCENTRACIÓN DE TEMEZ Período de Retorno Q (m3/s) 5 años 102.6 50 años 607.7 100 años 434. donde los resultados obtenidos se muestran en el siguiente cuadro: CAUDALES TRAS LA APLICACIÓN DEL MÉTODO DE MUSKINGUM CON DETERMINACIÓN DEL TIEMPO DE TRÁNSITO EN CADA CASO Período de Retorno Q (m3/s) 5 años 178. con esta consideración y aplicando el método de Muskingum.2 200 años 918.2 100 años 761. Kirpich. Giandotti).3 100 años 771.5 200 años 529.4 5 .4 500 años 1136.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.1 200 años 937. se han obtenido los siguientes resultados: CAUDALES TRAS LA APLICACIÓN DEL MÉTODO DE MUSKINGUM CON UN TIEMPO DE TRÁNSITO MEDIO POR TRAMO Período de Retorno Q (m3/s) 5 años 186.1 Posteriormente se ha realizado un estudio con distintas estimaciones del tiempo de tránsito. para ver como las variaciones de este parámetro afecta a los resultados finales. seguidamente se ha aplicado la formulación del Muskingum.8 10 años 169. Una vez determinado el parámetro K para cada condición de tránsito.

1 50 años 440. CAUDALES TRAS LA APLICACIÓN DEL MÉTODO DE MUSKINGUM CON UN TIEMPO DE TRÁNSITO IGUAL AL TIEMPO DE CONCENTRACIÓN DE KIRPICH Período de Retorno Q (m3/s) 5 años 134.8 10 años 126. Si se aplica el modelo a la cuenca completa (uso incorrecto del modelo).3 200 años 402.8 100 años 327.7 50 años 259.3 100 años 548.3 10 años 217. se ha aplicado el modelo como base de comparación de los anteriores resultados con la desagregación de la cuenca en subcuencas (forma correcta de aplicación del modelo).4 Como método de contraste se ha utilizado el programa HEC-HMS de modelización hidrológica. los resultados obtenidos se muestran en el siguiente cuadro: CAUDALES TRAS LA APLICACIÓN DEL PROGRAMA HEC-HMS PARA LA CUENCA COMPLETA Período de Retorno Q (m3/s) 176 5 años 267 10 años 496 50 años 601 100 años 708 200 años 855 500 años Finalmente. Los resultados para este estudio en los distintos períodos de retorno se muestran en el siguiente cuadro: 6 .Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. del Cuerpo de Ingenieros de los Estados Unidos.4 200 años 662.2 CAUDALES TRAS LA APLICACIÓN DEL MÉTODO DE MUSKINGUM CON UN TIEMPO DE TRÁNSITO IGUAL AL TIEMPO DE CONCENTRACIÓN DE GIANDOTTI Período de Retorno Q (m3/s) 5 años 77.0 500 años 820.8 500 años 499.

1 Se puede observar que los caudales obtenidos con el modelo desagregado en subcuencas del HEC-HMS son superiores a los obtenidos con el método de la Instrucción aplicado a cuenca completa.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.4 50 años 666. Sin embargo. en este caso de estudio para el período de retorno de 500 años. CAUDALES TRAS LA APLICACIÓN DEL PROGRAMA HEC-HMS PARA LA DESAGREGACIÓN DE LA CUENCA Período de Retorno Q (m3/s) 5 años 232. cuya suma genera el hidrograma que se transita a lo largo del tramo 2.0 100 años 809. A continuación se observa el hietograma de precipitación para la subcuenca 1. las perdidas de precipitación y el hidrograma de salida que en ella se genera. 7 . En la siguiente figura se muestran los hidrogramas que confluyen en el punto 2.5 10 años 356.1 200 años 953. son similares si se aplica el método de la Instrucción a la cuenca subdividida y con los tránsitos correspondientes. se muestra la información gráfica que el modelo proporciona para los distintos elementos que componen el esquema de tránsito.8 500 años 1151. De forma representativa.

A continuación se muestran el efecto del tránsito a lo largo del tramo 2.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. 8 .

sin tránsito Sin desfase temporal Con desfase temporal Sub.con tránsito K=tc (GIANDOTTI) HEC-HMS cuenca completa HEC-HMS cuenca desagregada 5 10 50 100 200 500 149 250 527 662 806 1007 296 478 972 1211 1462 1812 244 392 793 986 1189 1472 178 295 654 771 937 1202 186 307 607 761 918 1137 103 170 377 435 530 658 134 217 440 548 662 820 78 127 260 327 403 499 176 267 496 601 708 855 232 356 666 809 954 1151 9 . En la siguiente figura aparece el hidrograma de salida para la cuenca.con tránsito K=tc (TEMEZ) Sub.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. RESUMEN GENERAL DE CAUDALES PARA LOS DISTINTOS MÉTODOS DE CÁLCULO (m3/s) Período de retorno cuenca completa Sub. siendo el caudal pico para el período de retorno de 500 años de 1151 m3/s.con tránsito K=tc (KIRPICH) Sub. con tránsito Sub. En el cuadro y gráfico siguiente se muestran todos los resultados de este estudio.con tránsito K medio Sub.

Para cuencas con superficie mayor se debe subdividir en subcuencas con superficie inferior a 100 km2 y además realizar los tránsitos correspondientes. s in tr ans ito con des f as e tempor al (3) 1200 1000 800 600 400 200 0 0 100 200 300 P e r í odo Re t orno HEC-HMS cuenca des agr egada (10) Sub. e incluso por debajo de lo que la Instrucción dice para la cuenca completa (curva 1). con tr áns ito K=tc(GIANDOTTI) (8) 400 500 A continuación se analizan los distintos resultados obtenidos: • Se puede concluir que la estimación del tiempo de tránsito igual al tiempo de concentración (curva 6. con tránsito K=tc (GIANDOTTI) (8) HEC-HMS cuenca desagregada (10) Sub. sobreestimando los caudales de forma importante. sin transito con desfase temporal (3) Sub. los resultados quedan también por debajo a los del HEC-HMS para la cuenca desagregada (curva 10).7 y 8).Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. GRAFICO COMPARATIVO DE RESULTADOS Cuenca Completa(1) Sub. con tránsito K=tc (TEMEZ) (6) Sub. ya que los caudales obtenidos en este caso serían superiores a todos los métodos utilizados. con tr áns ito K medio (5) Cuenca Completa(1) HEC-HMS cuenca completa(9) Sub. subestimando los caudales de forma importante. • Los caudales de aplicar la Instrucción para la cuenca completa (curva 1). no sería muy válida ya que los caudales quedan por debajo de los obtenidos con el HEC-HMS (curva 10). con los caudales del HEC-HMS para la cuenca desagregada (curva 10). con tr áns ito (4) Sub s in tr ans ito s in des f as e tempor al(2) Sub sin transito sin desfase temporal (2) Sub. • En el caso del HEC-HMS para cuenca completa (curva 9). tampoco se consideraría un método válido. con tránsito K=tc (KIRPICH) (7) HEC-HMS cuenca completa(9) 2000 1800 1600 1400 Sub. por lo que un buen uso del programa sería no aplicar a cuencas con superficie superior a los 100 km2. con tránsito (4) Sub. • La aplicación de la Instrucción para una desagregación de la cuenca sin tránsitos (curva 2 y 3). con tr áns ito K=tc (KIRP ICH) (7) Sub. con tránsito K medio (5) Sub. con tr áns ito K=tc (TEMEZ) (6) Sub. se observa que los 10 .

por lo que se puede concluir. Caudal (m3/s) 11 . A continuación se muestran los hidrogramas de salida para los períodos de retorno de 500 años de los estudios más destacados. con tránsito K medio HEC-HMS cuenca desagregada Sub. en caso contrario. ya que estos resultados quedarían muy próximos a los obtenidos por el HEC-HMS (curva 10).Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. HIDROGRAMAS EN LOS DISTINTOS ESTUDIOS PARA EL PERIODO DE RETORNO DE 500 AÑOS cuenca completa Sub. • Cuando se aplica un método de tránsito con una correcta determinación de K en cada caso (curva 4) o con una estimación de un K medio por tramo (curva 5). resultados que proporciona la Instrucción son inferiores a los obtenidos con el programa. con tránsito HEC-HMS cuenca completa 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 Tiempo (h) Como se observa los resultados con el HEC-HMS (cuenca completa y desagregada) se encuentran desplazados hacia la derecha en un tiempo de unas 10 horas debido a que se tiene en cuenta la distribución temporal de la precipitación a través del hietograma de precipitación de cálculo. que para cuencas con estas características la Instrucción se debe aplicar a superficies inferiores a los 250 km2. los resultados obtenidos son muy satisfactorios. se debe subdividir la cuenca en subcuencas con tamaño máximo a los 250 km2 indicados y realizar el método de tránsito del Muskingum con K medio.

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. Sin embargo. unificando las clasificaciones que ésta hace de los distintos tipos de cultivos y suelos. 12 . los mapas de cultivos y aprovechamientos y los mapas geológicos. los caudales son muy pequeños (inferiores a 30 m3/s). recomendando que para cuencas superiores a los 250 km2 sería conveniente hacer subdivisiones en subcuencas y aplicar algún método de tránsito. En el caso de los métodos con el HEC-HMS. En relación a la Instrucción sería conveniente mejorar la estimación del umbral de escorrentía Po. con los métodos de consulta de los que se disponen. son límites excesivamente grandes ya que se estaría subestimando caudales. • • El método de tránsito de Muskingum da resultados buenos con valores en su parámetro K obtenidos en función de condiciones de flujo uniforme. Por último se señala las consideraciones más importantes de este estudio y se sugiere posibles puntos de mejora: • Los límites de aplicación que considera la instrucción para cuencas con tiempos de concentración del orden de 0. en las primeras 10 horas de los hidrogramas de salida. los tiempos de los caudales punta de todos los métodos de cálculo son del orden del tiempo de concentración de la cuenca ( t c ≈ 9 horas ).25 h ≤ t c ≤ 24 h o áreas A ≤ 3000 km 2 . es decir.

Para cuencas pequeñas son apropiados los métodos hidrometeorológicos contenidos en la instrucción. las versiones tradicionales del método racional conducen a resultados poco satisfactorios que en general sobreestiman la ley de frecuencia de caudales. El método de estimación de los caudales asociados a distintos períodos de retorno depende del tamaño y naturaleza de la cuenca aportante. La frontera entre cuencas grandes y pequeñas. El método hidrometeorológico que recoge la Instrucción de Drenaje Superficial. aunque su uso puede ser generalizado a otros campos de la ingeniería civil. En las cuencas grandes estos métodos pierden precisión y. Ello equivale a admitir que la única componente de esa precipitación que interviene en la generación de caudales máximos es la que escurre superficialmente. Sus parámetros tienen un claro sentido físico que favorece el control de los cálculos y además son susceptibles de estudios regionales. INTRODUCCIÓN El método racional estructura de forma sencilla y adecuada la influencia que en el proceso de cálculo de los caudales de crecida tienen los factores que esencialmente lo condicionan. a efectos de la instrucción. por otra parte en estas cuencas suele disponerse de información directa sobre niveles o caudales de avenidas.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.2-IC del Ministerio de Fomento (antiguo Ministerio de Obras Públicas y Urbanismo). corresponde aproximadamente 13 . Principalmente trata de obtener a partir de las precipitaciones de una zona los caudales de referencia que se producen a la salida de dicha zona para cada período de retorno. tiene como objeto el facilitar normas y recomendaciones para proyectar. pero. lo cual facilita su inmediata aplicación a los casos concretos. a través de una estimación de su escorrentía. basados en la aplicación de una intensidad media de precipitación a la superficie de la cuenca. A pesar de todo ello. especialmente en el rango de bajos y medios períodos de retorno. Estas consideraciones han motivado a la Dirección General de Carreteras de España a promover los estudios oportunos para lograr un metodología que conservando las virtudes de la fórmula racional corrigiera sus deficiencias y diera lugar a unos resultados más acordes con la realidad. construir y conservar adecuadamente los elementos del drenaje superficial de una carretera. Fruto de estos estudios es la Instrucción de Drenaje 5. por tanto la estimación de los caudales es menos correcta. 1.

su contribución no se considerará superior al 10 por 100. tener en cuenta aportaciones procedentes del deshielo de la nieve: salvo casos excepcionales. asimismo. embalses y planas inundables. es decir de tipo difuso. 14 . Especialmente en zona urbana. La naturaleza de la cuenca aportante influye en los métodos hidrometeorológicos. aunque el método permite aplicar aun rango de tiempo de concentración 0. que laminen o desvíen la escorrentía. representa una singularidad la presencia de sumideros que desagüen a una red de canalización y que absorban una parte de la escorrentía.25 ≤ t c ≤ 24 h . en función del tipo de recorrido del agua. También representan casos especiales la presencia de lagos.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. Se podrán. a un tiempo de concentración igual a seis horas. sobre el terreno (plataforma de carretera y márgenes que a ella viertan) o de tipo canalizado o cauce.

Comprobación y contrastación del método por medio de la aplicación del modelo del Cuerpo de Ingenieros de los Estados Unidos HEC-HMS. 2. 3. Caracterización de las principales variables y parámetros del método y la determinación del grado de de importancia en los resultados esperados. Aplicación del método a una cuenca mediterránea. para el cálculo de avenidas. 4.2-IC del Ministerio de Fomento. 2. Revisión del método hidrometeorológico de la Instrucción 5. evaluando principalmente la influencia del tránsito de avenidas. OBJETIVO El objetivo de este estudio puede englobarse en tres puntos como se muestra a continuación: 1. 15 .Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.

para el mismo período de retorno. Máxima precipitación diaria Tanto para el cálculo de la intensidad I como el coeficiente de escorrentía C de la fórmula 1.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. A (km2) = Superficie de la cuenca.6 (1) siendo: Q (m3/s) = Caudal punta correspondiente a un período de retorno dado. En principio la estimación se debería hacer a partir de los planos de isoyetas de máximas precipitaciones diarias (isomáximas) trazadas de acuerdo con valores de las lluvias puntuales de un mismo período de retorno en las diversas estaciones pluviométricas y cuya utilización se indicaran mas adelante. I (mm/h) = Máxima intensidad media en el intervalo de duración tc. Q= C×I× A ×K 3. K = coeficiente de uniformidad 3.1. se necesita conocer el valor de la máxima precipitación diaria Pd (mm) correspondiente al período de retorno de cálculo. denominado de uniformidad. El valor medio areal en una cuenca así deducido debe afectarse de un factor reductor función de su área según la expresión KA =1 para A <1 km 2 K A = 1− log A 15 para 1 ≤ A ≤ 3000 km 2 (2) 16 . FÓRMULA DE CÁLCULO Se conserva la expresión tradicional incorporándole únicamente el factor K. 3. C = Coeficiente de escorrentía.

El valor de la razón se podrá tomar de la figura 1. (tc) 17 . Es igual a Pd/24. Pd (mm): la precipitación total diaria correspondiente ha dicho período de retorno.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. con otra deducida de las isomáximas de precipitación. 3. Leyes intensidad-duración La aplicación del método es compatible con el empleo de cualquier curva de intesidad – duración. siendo KA = Factor reductor de la lluvia diaria log A = Logaritmo decimal de la superficie A en km2 La aplicación de ese factor se justifica por la no simultaneidad de las precipitaciones de un mismo período de retorno en todos los puntos de la cuenca y ha sido deducida a partir de los valores empíricos obtenidos en cuencas de diverso tamaño y localización donde se ha determinado la lluvia media areal del día mas desfavorable en cada uno de los años con datos de registro. Pd  I 1 × 24  I d      280 .2. t (h): duración del intervalo al que se refiere I.1 280 . Posteriormente el método ha sido comparado con la ley de frecuencia obtenida a partir de esos valores. I1 (mm/h): la intensidad horaria de precipitación correspondiente a dicho período de retorno. si bien para su determinación se utiliza la fórmula 3.1 −1 It = (3) siendo: Id (mm/h): la intensidad media diaria de precipitación correspondiente al período de retorno considerado.1 −t 0 . donde en el caso concreto de España la Dirección General de Carreteras facilita un mapa (ver figura 1) con la variación espacial del parámetro I 1 Id . que se tomará igual al tiempo de concentración.

Tiempo de concentración En el desarrollo del método se han realizado un análisis crítico de diversas fórmulas. El principal problema era dilucidar el verdadero significado del tiempo que definen y si ese tiempo es el adecuado para utilizarlo en los cálculos de la fórmula racional a través de la curva intensidad – duración. Mapa de isolíneas I 1 I d regionalizadas en el territorio español.3. Las principales conclusiones prácticas a la que han llegado son: • La intensidad de la fórmula racional debe referirse a un intervalo de duración igual al tiempo de concentración tc. Dicho 18 . Figura 1.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. 3. entendiendo por tal el necesario para que salgan de la cuenca las gotas de lluvia hidrológicamente más alejadas.

 L t c = 0.S.3 ×  1  J 4  siendo: L (km): la longitud del cauce principal. sobre todo en cuencas pequeñas.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. pero en las naturales supone una notable infravaloración de ese concepto y más parece adecuarse al tiempo de demora Tg que separa los centros de gravedad del hietograma y del hidrograma superficial. 76         (4) orden de dos veces los tradicionales de Kirpich o Giandotti y ello repercute sensiblemente en los cálculos.S. Giandotti) y define el tiempo mediano que transcurre desde el origen del hidrograma hasta el momento en que se ha desaguado la mitad de su volumen. • La aceptación de esta fórmula supone el empleo de tiempos de concentración del 0 . J(m/m): su pendiente media. • La simplificación y adaptación de la fórmula del U. 19 . • La fórmula de U. Ello quizá pueda admitirse en algunas cuencas urbanas. Corps of Engineers al concepto de tiempo de concentración antes mencionado conduce a la fórmula 4 finalmente propuesta. tiempo es asimilable al transcurrido en un aguacero unitario desde el final de la lluvia hasta el final del correspondiente hidrograma supuesto triangular. Ven Te Chow. cuya relación con el tiempo de concentración es del orden del 45%. • La fórmula californiana (Kirpich) figura en los textos como representativa del tiempo de concentración. Corps of Engineers es la más satisfactoria de las analizadas (Kirpich.

3. multiplicando los valores en ella contenidos por el coeficiente corrector de la figura 2.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. 20 . Para el uso del cuadro 1 los suelos se clasifican en los grupos del cuadro 2.4. en cuya definición interviene la textura (figura 3). e incluye una mayoración (del orden del 100 por 100) para evitar sobre valoraciones del caudal de referencia a causa de ciertas simplificaciones del tratamiento estadístico del método hidrometeorológico. se podrá obtener del cuadro 1. el cual ha sido contrastado en distintos ambientes de la geografía española. Este coeficiente refleja la variación regional de la humedad habitual en el suelo al comienzo de aguaceros significativos. Coeficiente de escorrentía El coeficiente de escorrentía se determina mediante la siguiente expresión:  Pd    Pd    Po  − 1 ×  Po  + 23       C= 2  Pd    Po  + 11    C=0 para Pd > Po (5) para Pd ≤ Po donde: Pd: es la precipitación total diaria correspondiente a dicho período de retorno. Po: es el umbral de escorrentía.

21 .Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. Cuadro 1. Estimación inicial del umbral de escorrentía Po (mm).

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. Coeficiente corrector para el umbral de escorrentía Po. Clasificación de suelos a efectos del umbral de escorrentía. Figura 2. 22 . Cuadro 2.

Diagrama triangular para la determinación de la textura. como es el caso de las leyes de frecuencia obtenidas por el método racional. Sin embargo. En 23 . y es función del complejo suelo-vegetación de la cuenca según el cuadro 1. Los valores de Po a utilizar en el cálculo de caudales no son muy diferentes en las regiones húmedas y secas.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.5 y 2 apoyándose en el contraste empírico en cuencas aforadas. el valor del Po del cuadro deberá afectarse en cada región de un factor acorde con las condiciones habituales de humedad del suelo en las épocas de fuertes aguaceros. la práctica común en esta última zona es aplicar factores de corrección entre1. lo cual se explica por los efectos contrapuestos que tiene la humedad del suelo y la vegetación. El parámetro Po define el umbral de precipitación a partir del cual se inicia la escorrentía. Figura 3. En los estudios de carácter estadístico y no determinísticos. Para una misma cuenca el valor de Po varía de unas fechas a otras en función de la humedad inicial del suelo. Como se puede observar en la figura 2 de la regionalización del factor corrector del Po este varía entre valores próximos a 1 en la zona húmeda del Norte de España y valores superiores a 3 en la zona sureste del mediterráneo.

tales como el régimen de precipitaciones. pero mayor a causa de la vegetación más abundante. El coeficiente de uniformidad K varía de un aguacero a otro. el Po de las húmedas debería ser menor en razón al contenido de agua en el suelo.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. 25 K = 1 + 1. algunas de las hipótesis implícitas en la formulación del método racional dejan de cumplirse y ello se acusa en los resultados de cálculo que deben ser corregidos. Su valor puede estimarse de acuerdo con la fórmula siguiente: 1 t c. etc.5. Coeficiente de uniformidad Al ir aumentando el tamaño de la cuenca. La ley está también en buen acuerdo con las conclusiones que se pueden deducir de algunos análisis teóricos desarrollados con el hidrograma unitario. pero su valor medio en una cuenca concreta depende principalmente del valor de su tiempo de concentración. En todo caso. Uno de los efectos más importantes a corregir es el relativo al supuesto reparto uniforme de la escorrentía dentro del intervalo de cálculo de duración tc. y de forma tan acusada que a efectos prácticos puede despreciarse la influencia de las restantes variables. el rango de valores más frecuente es: 24 ≤ Po ≤ 35 mm 3. relación con el de las zonas áridas. 24 . 25 t c + 14 (6) La ley y las afirmaciones antes mencionadas están basadas en los contrastes realizados en diferentes cursos de agua dotados de estaciones de aforo como se muestra en el cuadro y figura adjunta.

4 3.0 12.25 1.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.55 1.45 1. LLOBREGAT EN CASTELLVELL A2(km2) 38 42 55 68 153 169 353 357 430 492 560 755 2. Figura 4.3 7.4 9.68 1.64 1.70 1.73 1.7 K 1.2 21. RIVAS ALTAS R. ORIA EN ANDOAIN R. GUATEN EN VILLASECA R. BURBIA EN TORAL DE LOS VADOS R. GUADALMEDINA EN Pº.70 1. TAJO EN TRILLO R.3 15. RUECAS EN CAÑAMERO R.1 7.25 1.0 21.56 1.293 tc (h) 3.253 3. DOMINDO FLORES R. 25 .1 3. MIÑO EN LUGO R.52 1.0 11.303 3.27 1. VIESGO R. JAUTO EN ALFAIX R. CABE EN PTE.77 Po 35 30 27 46 25 35 30 27 30 24 24 20 30 27 35 Cuadro 3.70 1.8 13. CABRERA EN PTE.0 15.0 10. UBAGUA EN MUEZ R. OYARZUN EN OYARZUN R.54 1. SOR EN RIBERAS DEL SOR R. PUNTO Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Valores experimentales ESTACIÓN DE AFOROS R.8 34. PAS EN PTE. AGUJERO R.

las figuras 5 y 6 muestran en dos estaciones de aforo las leyes de frecuencia estimadas con este método en relación con los puntos experimentales correspondientes a los máximos caudales anuales observados en el período de registro.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. Figura 5. Contraste empírico Como ejemplo de los contrastes empíricos realizados. 3. 26 .6.

7. Limites de aplicación Este método es aplicable a cuencas naturales de régimen predominantemente pluvial donde no se dejen sentir efectos extraordinarios de laminación en lagos y embalses o bien en grandes planas de inundación. es decir. Son por ejemplo los mismos límites que tiene el hidrograma unitario. Así se pueden citar los siguientes órdenes de magnitud.25 h ≤ t c ≤ 24 h A ≤ 3000 km 2 27 . Los límites del campo de aplicación en función del tamaño de la cuenca son los propios de un método hidrometeorológico agregado.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. que contempla unitariamente la cuenca y trabaja con los valores medios areales de los parámetros pluviométricos y edafológicos. Figura 6 3. 0.

05 + 0.1 0. siendo tc el tiempo de concentración y A la superficie de cuenca. 0 . J(m/m): su pendiente media.25 h impuesto al tiempo de concentración excluye aquellas cuencas minúsculas donde el tiempo de recorrido del flujo difuso tiene relevancia frente al recorrido por la red de drenaje. El límite mínimo de 0. se suele utilizar la siguiente relación:  L  t c = 0. 76 (7) 28 . 25   J siendo: L (km): la longitud del cauce principal.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. En tales casos.

4. Análisis de la distribución del valor medio de las series anuales de máximas lluvias diarias. 2. Selección de estaciones pluviométricas y recopilación de sus datos correspondientes a las máximas lluvias diarias. empleando la información de estaciones con similar comportamiento. El enfoque tradicional de estos métodos asume la existencia de una región homogénea respecto a ciertas características estadísticas. Usando directamente los datos de una estación pluviométrica cercana a la zona de estudio y aplicando una función de distribución adecuada. 2.1. 3. 4. 4.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. Usando la publicación del Ministerio de Fomento “Máximas lluvias diarias en la España Peninsular. y para ello se pueden optar por dos vías: 1. El método opta por un enfoque regional que trata de reducir la varianza de los parámetros con una única muestra. frente a anteriores trabajos a escala nacional en que se empleaban exclusivamente los datos locales en cada una de las distintas estaciones pluviométricas. Máximas lluvias diarias en la España Peninsular Constituye un método operativo que de una manera breve y fiable. Modelación estadística de las series anuales de máximas lluvias diarias realizando una estimación regional de parámetros y cuantiles. estimado directamente a partir de las muestras. PRECIPITACIÓN MÁXIMA DIARIA Para poder realizar los cálculos anteriormente expuestos para la obtención de los caudales de referencia a la salida de una cuenca un dato básico son las lluvias máximas previsibles en un día. Resumen y presentación de los resultados alcanzados tanto en la forma tradicional de planos. lo que permite aprovechar el conjunto de información disponible en dicha región. 29 . sirve de base de partida para el cálculo de los caudales de avenida. como en versión informática aprovechando la tecnología de los Sistemas de Información Geográfica (SIG). En este estudio se han distinguido las siguientes fases: 1.

una vez seleccionado el modelo de ajuste. Posteriormente la homogeneidad de las regiones ha sido contrastada mediante un test estadístico de χ2. son obtenidos a partir del conjunto de datos de las estaciones de la región. Las regiones han sido definidas tratando de agrupar zonas del territorio con características meteorológicas comunes y analizando de forma complementaria los coeficientes de variación muestrales Cv.1. La estimación de los cuantiles locales en un determinado punto se reduce a reescalar los cuantiles regionales Yt con la media local P según la siguiente expresión: X t = Yt × P 4. El método regional adoptado. Estimación regional de cuantiles (9) La primera etapa de la estimación regional de cuantiles ha consistido en agrupar 1545 estaciones básicas. denominado tradicionalmente “índice de avenida”. en 26 regiones geográficas (figura 7).Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. mientras que el valor local de la media P se estima exclusivamente a partir de los datos de cada una de las estaciones. asume que la variable Y resultante de dividir en cada estación los valores máximos anuales por su media Y=P P (8) sigue idéntica distribución de frecuencias en toda la región considerada. con 30 o más años de registro. 30 .1. Los parámetros de dicha distribución.

En la segunda etapa han realizado la estimación regional de los parámetros y cuantiles de los siguientes cuatro modelos de función de distribución cuya formulación puede verse en el cuadro 4: a) Valores Extremos Generalizados (GEV). 31 .Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. Figura 7. b) Log-Pearson III (LP3). División de la España Peninsular en 26 regiones con características meteorológicas comunes. c) Valores Extremos con dos Componentes (TCEV). d) SQRT-ET max.

con los cuatro modelos de ley seleccionados en las 26 zonas adoptadas. mostrando unos resultados similares en el resto de las regiones. e) Demuestra una buena capacidad para reproducir las propiedades estadísticas observadas en los datos. existen ligeras diferencias siempre inferiores al 8% para 500 años. y sólo cuando los períodos de retorno son mayores.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. Cuadro 4. reduce en cierto modo la trascendencia del proceso de selección del modelo de ley. siendo la ley SQRT-ET max la finalmente seleccionada por las siguientes razones: a) Es el único de los modelos analizados de la ley de distribución. d) Conduce a valores más conservadores que los otros modelos de ley analizados para las 17 regiones con cuantiles menores. b) Está formulada con sólo dos parámetros lo que conlleva una completa definición de los cuantiles en función exclusivamente del coeficiente de variación con lo que se consigue una mayor facilidad de presentación de resultados. c) Por la propia definición de la ley proporciona resultados más conservadores que la tradicional ley de Gumbel. lo que ha sido comprobado mediante técnicas de simulación de Montecarlo. que ha sido propuesto específicamente para la modelación estadística de máximas lluvias diarias. 5. 10 y 25 años). muestran diferencias prácticamente inexistentes para bajos y medios períodos de retorno (2. Funciones de distribución seleccionadas Un análisis de los cuantiles regionales Yt estimados. Este hecho. 32 .

han optado por presentar los resultados en forma “suavizada” trazando un mapa nacional de Isolineas del coeficiente de variación (Cv) que se muestra en la figura 8. El Cv ha sido seleccionado como parámetro básico debido a su fácil comprensión al estar directamente relacionado con el valor de los cuantiles debido al modelo de ley y al método de estimación de los parámetros adoptados.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. El enfoque tradicional de los métodos regionales permite estimar el valor de los cuantiles regionales en un punto. Para resolver estos problemas. Figura 8. lo que presenta como principales inconvenientes tanto la incertidumbre existente respecto a los límites considerados en las regiones. simplemente asignándole los valores obtenidos en la región en la que dicho punto está incluido. 33 . Isolíneas del valor regional del coeficiente de variación Cv. como la indeseable discontinuidad que presentan los resultados en dichos límites.

la posibilidad de aprovechar directamente la información sobre correlación espacial existente en los propios datos. Para la aplicación del krigeado han considerado 15 zonas geográficas con similar comportamiento de la variable analizada. . 4.Mediante la utilización de un programa informático que se incluye también en el documento “Máximas Lluvias Diarias en la España Peninsular” 34 .A partir de mapas. ya empleadas en la modelación estadísticas y otras 686 “complementarias” con series de más de 20 años. para la España peninsular. en los que se representan. La técnica del krigeado presenta como ventaja fundamental. que queda reflejada en el denominado variograma muestral.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. El cálculo de cuantiles se plantea aquí mediante la utilización de dos métodos. Distribución espacial del valor medio como factor de escala local La estimación de cuantiles en un determinado punto es el resultado de aplicar la fórmula 9.2. El análisis de la distribución espacial de P ha sido abordado mediante interpolación espacial con técnicas de krigeado a partir de los valores medios de las series de 2231 estaciones.1.1. caracterizado fundamentalmente por unas variaciones “bruscas” en zonas montañosas y “suaves” en el resto.3. en la que la media P de las series analizadas actúa como factor local. los valores del coeficiente de variación Cv y del valor medio P. Metodología de trabajo para la estimación de cuantiles de Máximas Lluvias diarias en la España Peninsular La propia publicación describe la metodología a emplear para la obtención de resultados prácticos en el cálculo de cuantiles de lluvias para diferentes períodos de retorno. En dichas zonas han calculado los variogramas muestrales y han ajustado variogramas teóricos 4. en puntos de la España peninsular. frente a otros métodos de interpolación (como la inversa de la distancia elevada a un exponente). siendo el primero en el que se hará mayor hincapié: . que incluyen las 1545 “básicas”. incluidos en el anejo 1 (del documento).

2) Estimación mediante las Isolíneas representadas del coeficiente de variación Cv y del valor medio P de la máxima precipitación diaria anual. y con objeto de servir de ayuda a la localización del punto en el que se va ha realizar la obtención de los cuantiles. obtención del cuantil regional Yt mediante el uso del cuadro 5. La base de representación es la serie 4C del Servicio Geográfico del Ejercito (escala original 1:400. En el anejo 1 del de dicha publicación se incluyen una serie de mapas en los que se representan tanto las Isolíneas del coeficiente de variación Cv como las del valor medio P de la máxima precipitación diaria anual.000.000 del Instituto Geográfico Nacional y la red de carreteras y poblaciones. la red hidrográfica obtenida a partir de la base de datos 1:1. 3) Para el período de retorno deseado T y el valor de Cv.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.000) que ha conducido a 25 planos reducidos a tamaño A-3 (escala real 1:800. El proceso operativo de obtención de los cuantiles para distintos períodos de retorno a partir de estos mapas es el siguiente: 1) Localización en los planos del punto geográfico deseado.000) y referidos a un sistema de coordenadas UTM transformadas al huso 30. 4) Realizar (según se recoge en la fórmula 9) el producto del cuantil regional Yt por el valor medio P obteniéndose Xt es decir. el cuantil local buscado. En los planos se ha representado también. 35 .

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. 36 . Cuadro 5.

F(x) es la probabilidad de que se produzca una precipitación con un valor menor o igual que x. 4. asumiendo la hipótesis de que ésta es una muestra de una población que se distribuye según una ley teórica de distribución de valores extremos. La ley de distribución de Gumbel es: F (x ) = e −e donde: −α ( x − β ) (10) α= π σ 6 0. F ( x ) = prob(ξ ≤ x ) (11) Por lo tanto. buscar la estación pluviométrica más cercana a la zona de estudio y que disponga de un registro de años fiables y relativamente extensos.5772 (10. es decir F(x) representa la probabilidad de que un valor dado de x no sea superado. Una vez obtenidos dichos datos se aplica una función de distribución. la probabilidad de que se produzca una precipitación con un valor mayor que ese x dado será: 37 .299 En esta expresión.1) (10.2) β =µ− α σ = Desviación tipica µ =media el valor del sesgo constante e igual a 1.2. Una de las funciones de distribución clásica que proporciona resultados adecuados es la función de distribución de Gumbel La variable que representa la precipitación diaria máxima anual se denotara por x y viene medida en mm/h. Ajuste de una función de distribución a una estación pluviométrica cercana a la zona de estudio Otra forma de obtener la precipitación total diaria correspondiente a cada período de retorno sería.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.

prob(ξ > x ) = 1 − F ( x )

(12)

El período o lapso de tiempo T(x) dentro del cual sería esperable que se produjese esa precipitación de valor x, llamado período de retorno para esa precipitación x, sería:

T (x ) =

1 1 − F (x )

(13)

Si en la ecuación 10 despejamos la x y teniendo en cuenta que:

F (x ) =

T (x ) − 1 T (x )

(14)

obtenemos:

x=β−

1

α

Ln[− Ln(F ( x ))]

(15)

Lo que nos permite obtener finalmente la fórmula analítica para calcular la precipitación esperable para un período de retorno dado T(x) dado:
  T (x ) − 1  Ln − Ln  T (x )   α    1

x=β−

(16)

38

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.

5. TRÁNSITO DE AVENIDAS

El hidrograma de un flujo representa el caudal en función del tiempo, en un lugar dado de la corriente. Constituye una expresión integral de las características fisiográficas y climáticas que rigen las relaciones entre la lluvia y la escorrentía de una cuenca de drenaje particular. Existen diversos procedimientos de cálculo para la obtención de los hidrogramas de una cuenca pero aquí se va a destacar el Hidrograma adimensional del Soil Conservation Service (SCS).
5.1. Hidrograma adimensional SCS

Es un hidrograma unitario sintético que expresa la relación del caudal q con respecto al caudal pico qp y del tiempo t con respecto al tiempo de ocurrencia del pico en el hidrograma unitario,

Tp. Los valores de qp y Tp pueden estimarse usando un modelo simplificado de un hidrograma
triangular tal como se muestra en la figura 9, donde el tiempo esta dado en horas y el caudal en (m3/s) por altura de lámina de precipitación.

Figura 9. Hidrograma unitario triangular

39

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.

El Soil Conservation Service sugiere que el tiempo de recesión puede aproximarse como

1,67Tp.
Adicionalmente, un estudio de los hidrogramas unitarios de muchas cuencas rurales grandes y pequeñas indica que el tiempo de retardo t p ≈ 0,6 × t c , donde tc es el tiempo de concentración

de la cuenca. Como muestra la figura 9, el tiempo de ocurrencia del pico Tp puede expresarse en términos del tiempo de retardo tp y de la duración de la lluvia efectiva tr.
Tp = tr + tp 2

(17)

5.2. Método de Muskingum

Una vez conocidos los caudales de referencia y obtenidos los hidrogramas de la cuenca se puede realizar el tránsito de dichos hidrogramas. El tránsito de caudales es un procedimiento para determinar el tiempo y la magnitud del caudal en un punto de un curso de agua utilizando hidrogramas conocidos o superpuestos en uno o más puntos aguas arriba. En un sentido más amplio, el tránsito de caudales puede considerarse como un análisis para seguir el caudal a través de un sistema hidrológico, dada una entrada. Uno de éstos métodos de tránsito de avenidas es el Método de Muskingum, que es un método de tránsito de sistemas agregados es decir, el flujo se calcula como una función del tiempo únicamente en un lugar particular, sin entrar en los análisis y detalles que realizan los modelos hidráulicos. Este método modela el almacenamiento volumétrico del flujo en un cauce mediante la combinación de dos sumandos constituidos por el almacenamiento en prisma y el almacenamiento en cuña, tal y como se muestra en la siguiente figura 10:

40

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. resultando así una cuña negativa. El valor de X depende de la forma de almacenamiento en cuña y varía desde 0 para un almacenamiento tipo embalse. el caudal de entrada es mayor que el caudal de salida. hasta 0. Por el contrario durante la fase de recesión.5 . el caudal de salida es mayor que el de entrada. Figura 10. El almacenamiento total es por consiguiente la suma de las dos componentes. En flujos naturales. donde X es un factor de ponderación dentro del rango 0 ≤ X ≤ 0. Cuando X= 0 no existe cuña y por consiguiente no existe curva de remanso. produciéndose un almacenamiento en forma de cuña positiva. En este caso la ecuación anterior resulta en un modelo de embalse lineal S = KQ . Suponiendo que el área de la sección transversal del flujo de avenidas es directamente proporcional al caudal en la sección. S = KQ + KX (I − Q ) . Durante la fase de crecimiento del hidrograma. S = K [XI + (1 − X )Q ] (18) y representa un modelo lineal para el tránsito de caudales en flujos. Además. y el volumen de almacenamiento por cuña es igual a KX (I − Q ) . Almacenamiento por prisma y por cuña en un tramo de un cauce. el volumen de almacenamiento por prisma es igual a KQ donde K es un coeficiente de proporcionalidad.5 para una cuña completamente desarrollada. existe un almacenamiento en prisma que está formado por un volumen de sección transversal constante a lo largo de la longitud del cauce. que reorganizada da la función de almacenamiento para el método de Muskingum. X se encuentra 41 .

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. como: S j = K XI j + (1 − X )Q J S j +1 j +1 [ = K [XI ] ] (20) (21) + (1 − X )Q j +1 Utilizando las ecuaciones 20 y 21.3 con un valor medio cercano a 0. Para su determinación se necesita el hidrograma de entrada y de salida y a partir de ello K quedaría definida como: K= 0.5∆t (I j +1 + I j ) − (Q j +1 + Q j ) S = XI (1 − X )Q X (I j +1 − I j ) + (1 − X )(Q j +1 − Q j ) [ ] (19) donde: S = es el almacenamiento X = depende de la forma de almacenamiento (varia entre 0 y 0. los valores de K y X se suponen especificados y constantes para todo el rango de flujo Los valores de almacenamiento en el tiempo j y j+1 pueden escribirse. El parámetro K es el tiempo de tránsito de la onda de flujo a través del tramo del canal. entre 0 y 0.2. 42 . respectivamente.5) I = caudal de entrada Q = caudal de salida Para el tránsito hidrológico. el cambio del almacenamiento durante el intervalo de tiempo ∆t es como se muestra en la figura 11 y en la ecuación 22. No se necesita una gran precisión en la determinación de X debido a que los resultados del método son relativamente insensibles al valor de este parámetro.

Figura 11. S j +1 − S j = K { XI j +1 + (1 − X )Q j +1 − XI j + (1 − X )Q j El cambio en el almacenamiento también puede expresarse. se obtiene: Q j +1 = C1 I j +1 + C 2 I j + C 3Q j Que es la ecuación de tránsito para el método de Muskingum. como: S j +1 − S j = [ ] [ ]} (22) (I j + I j +1 ) 2 ∆t − (Q j + Q j +1 ) 2 ∆t (23) Combinando las ecuaciones 22 y 23 y simplificando. donde: (24) 43 .Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. Cambio de almacenamiento durante un período de tránsito ∆t.

C1 = C2 = C2 = ∆t − 2 KX 2 K (1 − X ) − ∆t ∆t + 2 KX 2 K (1 − X ) + ∆t 2 K (1 − X ) − ∆t 2 K (1 − X ) + ∆t (25) (26) (27) Nótese que C1 +C 2 +C 3 = 1 44 .Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.

perteneciente a la cuenca Hidrográfica del Segura. para ello se ha aplicado el Método Racional. utilizando el método de Muskingum. para ello se necesita las precipitaciones máximas diarias anuales. y que corresponde al caudal pico. tanto como suma directa y con los tránsitos hidrológicos Finalmente. en la Región de Murcia. Los resultados obtenidos con la aplicación del método en la cuenca completa y en distintos períodos de retorno. El trabajo realizado consiste en el estudio hidrológico de la zona.2. es decir en el punto donde se evalúa la salida de agua de toda la cuenca. Introducción El área de terreno objeto de este estudio pertenece al término municipal de Cartagena y se ubica en las cercanías del pueblo de La Aljorra. en el sureste español. con los obtenidos con el modelo informático del U. Una vez obtenida la precipitación total diaria para cada período de retorno se ha calculado el caudal de referencia en el punto de desagüe. Posteriormente y una vez obtenido el caudal pico se han creado los hidrogramas unitarios triangulares por el Método del Soil Conservation Service (SCS). De forma general se puede decir que el Campo de Cartagena geomorfologicamente se caracteriza por su amplia llanura.S Army Corps of Engineer de los Estados Unidos HEC-HMS (Modelo Hidrograma Unitario del SCS y tránsito de avenidas de Muskingum-Cunge). eligiéndose como función de ajuste la función de distribución Gumbel. 6. 6. Descripción geomorfológica de la zona de estudio Como se ha indicado el terreno se ubica en el Campo de Cartagena. se comparan y contrastan dichos resultados. Y se ha realizado el tránsito de cada uno de los hidrogramas para cada período de retorno. en las cercanías del pueblo de la Aljorra.1. APLICACIÓN DEL MÉTODO A UNA CUENCA MEDITERRÁNEA 6. se comparan con los resultados que se obtienen de aplicar el método a las diferentes subcuencas en que se subdivide la cuenca total.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. con pequeña inclinación hacia el 45 . Esto se ha realizado también para cada una de las subdivisiones que se han hecho dentro de la cuenca según la topografía de la zona (subcuencas e intercuencas). a partir de la cuales se calcularon los períodos de retorno asociados a estas precipitaciones.

Algunas ramblas se extinguen en la planicie debido a la escasez de pendiente y a la permeabilidad de los terrenos circundantes. y su altura mínima sobre el nivel del mar de 70 m aproximadamente La superficie de la cuenca es de 327. a excepción de la zona litoral. por elevaciones montañosas. cuyas descripciones encontramos en los siguientes cuadros. en los que se han hecho distintas divisiones en tramos. La ubicación exacta de la zona de estudio en coordenadas geográficas es X = 671.950 e Y = 4. ya que dicha división es necesaria para cálculos posteriores. En el no existen cursos permanentes de agua y son numerosas las ramblas de cauces anchos y planos. Estas ramblas recogen las aguas en épocas de lluvia. rodeada. incorporándose progresivamente en la llanura a un sistema más jerarquizado que vierte al Mar Menor. sureste. Se han delimitado cuatro subcuencas y tres íntercuencas de características geomorfológicas variables. o bien se ramifican en un conjunto de escorrentía difusa.161. que aunque escasas suelen ser muy intensas.173.73 km2. La escorrentía superficial se drena en las sierras a través de numerosas ramblas de recorridos generalmente cortos y sinuosos.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. 46 . En ella encontramos cuatro cauces principales.

Longitud: 26.44 29.1.2. • CAUCES: LONGITUD (km) 30.86 26.0060 466 0.93 COTA (m) inicio fin 500 70 251 70 536 70 270 70 DESNIVEL PENDIENTE (m) 430 0.83 22.0087 CAUCE 1 CAUCE 2 CAUCE 3 CAUCE 4 Cuadro 6. Longitud: 29.93 Km CAUCE.86 Km COTA: 70 COTA: 251 CAUCE.3. Características de los cauces de la cuenca COTA: 500 CAUCE. Longitud: 22.44 Km CAUCE.0141 181 0. Longitud: 30.4.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. Características de los cauces de la cuenca 47 .83 Km COTA: 270 COTA: 536 Figura 12.0174 200 0.

93 Km COTA: 95 COTA: 110 LONG= 2.00406 25 0.5 4.c COTA (m) inicio fin 500 165 251 165 536 130 270 130 165 130 130 127 127 70 127 110 110 95 95 70 DESNIVEL PENDIENTE (m) 335 0.81 Km long= 3. Características de los tramos de la cuenca COTA: 500 TRAMO 1 LONG= 10.24 TRAMO.b COTA: 130 LONG= 4.00727 3 0.37 TRAMO.7 12.95 Km tramo 7.03058 86 0.15 Km TRAMO 4 LONG= 10.6 2.01335 35 0.44 Km COTA: 70 TRAMO 2 LONG= 10.70 Km tramo 7.44 7.49 TRAMO.c COTA: 127 long= 5.00134 57 0.95 TRAMO.81 7.49 Km COTA: 270 COTA: 536 Figura 13.70 5.24 Km TRAMO 5 tramo 7.4 10.00580 15 0.a TRAMO 6 long= 2.81 Km TRAMO .03341 140 0.00431 Cuadro 7.81 TRAMO.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.93 7.1 10.b 3.a 2.37 Km COTA: 251 TRAMO 3 LONG= 12.00458 17 0.7 COTA:165 LONG= 12.00830 406 0. Características de los tramos de la cuenca 48 .15 TRAMO.3 12. • TRAMOS: LONGITUD (km) TRAMO.2 10.

02 29.0288 109 0.0111 274 0. Intercuenca 5. Características de las subcuencas e intercuencas.98 Km2 Intercuenca 7.56 71.6 INTERCUENCA.57 LONGITUD (km) 10. área: 29.2 SUBCUENCA.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.57 Km2 Subcuenca 2.60 30.42 Km2 Subcuenca 4.0334 143 0.0132 263 0.22 COTA (m) inicio fin 500 165 251 130 536 130 270 127 418 155 219 110 369 95 DESNIVEL PENDIENTE (m) 335 0.1 SUBCUENCA. 49 .5 INTERCUENCA.88 9.4 INTERCUENCA.0080 406 0. área: 71. • SUBCUENCAS E INTERCUENCAS SUBCUENCA.0306 121 0.40 56.7 ÁREA (km2) 67.86 5.56 Km2 Intercuenca 6.0525 Cuadro 8.42 46.02 Km2 Subcuenca 1 área: 67.15 10. área: 56.4 Km2 Figura 14.12 9.18 12.40 Km2 Subcuenca 3.3 SUBCUENCA. área: 25. Características de subcuencas e intercuencas.96 15. área: 46.98 25. área: 30.

De ella se ha utilizado un registro de 36 años del período comprendido desde 1968 hasta 2003. Precipitación máxima diaria. En este caso por cercanía a la zona se ha seleccionado la estación meteorológica Cartagena “Puerto” que se encuentra ubicada a una altitud de 14 metros sobre el nivel del mar y su coordenadas son X = 677. El estudio del Gumbel se ha realizado grafica y analíticamente: • Gráficamente. 6.792 e Y = 4.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.3.230. que es una hoja estandar en la que tras introducir los puntos se debe obtener la recta que mejor se ajusta. de los cuales se disponían de los 24 primeros años y el resto fueron solicitados al Instituto Nacional de Meteorología. y mediante lectura directa en el gráfico se obtiene la precipitación asociada a cada período de retorno. para ello se ha seleccionado la función de Distribución Gumbel. Los resultados gráficos se obtienen mediante el papel probabilístico de Gumbel. a cada uno le corresponde un orden (m) y una probabilidad que viene definida por la siguiente ecuación:  m  PROBABILIDAD (% ) = 100 × (n + 1)   Donde m es el número de orden y n el número de datos utilizados y cuyos resultados se muestran en el siguiente cuadro: (28) 50 . sabiendo que es la inversa de la probabilidad de ocurrencia de las máximas precipitaciones.1. Los datos en primer lugar se deben ordenar de menor a mayor. 6.163.3. mediante la que se han obtenido los períodos de retornos para distintos años. Método de Gumbel El primer paso para realizar el estudio hidrológico es conocer la pluviométrica de la zona. Una vez obtenidos los datos se ha realizado el análisis estadístico de frecuencia de las precipitaciones máximas. • Método de regionalización de Máximas lluvias diarias en la España Peninsular. Este apartado se ha realizado siguiendo dos procedimientos de cálculo: • Método de Gumbel.

57 59.6 97.7 91.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.05 46 56.7 29.95 43.27 65 72.6 21. AÑOS P (mm) m 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 90 108.6 83.46 50.9 78.6 50.4 54.97 67.8 37.03 38.6 38.7 62.7 38.5 59 41.5 48.68 72.8 72.43 40.73 40.6 45.65 43.8 29.62 38.7 43. Valores en el estudio del método gráfico de Gumbel. Y en este caso se ve que los datos si tienen una cierta tendencia lineal como se muestra en la figura 15: 51 .9 64.11 30.6 31.70 28.38 90 81.5 59.89 130 94.9 46 31.6 43.81 31.24 42.5 40.4 28.4 18.78 103.41 29.1 10.32 38.16 58.5 145.5 65 130 43.3 24.5 38.84 41.7 42.60 145.5 89.5 2.6 5.9 59.7 35.5 27.8 36.08 93.1 40.2 40.87 59 67.9 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 PUNTOS A REPRESENTAR X Y menor a P=[100*m/(n+1)] mayor 17.5 44.54 41.4 17.7 41.5 32. Una vez obtenidas las probabilidades se puede representar los puntos donde la coordenada X es la precipitación y la coordenada Y la probabilidad.7 8.9 58.8 86.7 51.51 31.6 67.7 103.6 30.2 40.5 70.49 105.19 108.22 32.30 Cuadro 9.5 16.5 75.6 32.5 13.76 48.14 40.7 48.8 93.92 36.35 44.3 105.

Ajuste probabilistico de Gumbel 52 . Figura 15.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.

Resultados del método gráfico de Gumbel • Analíticamente. se define el período de retorno (T) como el intervalo de tiempo (años) que ocurre entre dos sucesos que igualan o superan un valor extremo considerado.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. sea superado o igualado será: 1 − F ( X ) . 53 . Como ya se ha indicado la expresión que rige a la función de distribución Gumbel viene definida por la fórmula 10. De lectura directa en el gráfico se han obtenidos los resultados que se muestran a continuación: Período de retorno (años) 5 10 50 100 200 500 Pd (mm) 80 97 136 152 168 190 Cuadro 10. Para ello se utiliza la función de distribución de valores extremos de Gumbel que da la probabilidad de que un valor extremo sea menor que un valor dado X. Finalmente para obtener la precipitación esperada para cada período de retorno se ha aplicado la fórmula 16 y cuyos resultados se muestran en el siguiente cuadro resumen. X. X. A partir de aquí. Por lo tanto la probabilidad de que este valor. en este caso la precipitación máxima.

Pd (mm) Gumbel Gumbel Gráfico Analítico 80 78.1566 -148.6 97 96.002 Ln(t/t-1 0.2958 -6.5 168 169.9019 -4.0 190 190.9 Período de retorno (años) 5 10 50 100 200 500 Los resultados en los dos procedimientos de estudio del Gumbel se observa que son prácticamente iguales.8 152 152.6 96.3. 6. en este caso las coordenadas son X = 671.2.2136 -35. Sinembargo debido a la mayor precisión de los datos numéricos los resultados con los que se ha trabajo han sido con los obtenidos mediante el método analítico de Gumbel.9518 -109.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.553 Media (µ) 56.6001 -5.111 1.161.5 Murcia.173.950.5 169.223 0.299 α 0.250 1.0 190. Y = 4.041978066 X =β− Período de Retorno (años) 5 10 50 100 200 500   T ( x) − 1  − Ln − Ln  T ( x)   α    1 (16) β-(1/α)*Ln(Ln(t/t-1)) Pd (mm) 78.020 0.020 1.010 0.477 Desviación Típica (σ) 30. que según la instrucción se encuentra en el plano hoja 4 .9 t/t-1 1. 54 . F ( X ) = e −e Varianza (s²) 933.005 0.002 Ln(Ln(t/t-1)) (1/α)*Ln(Ln(t/t-1)) -1.619 −α ( x − β ) (10) β 42. Método de regionalización de Máximas lluvias diarias en la España Peninsular En primer lugar se ha buscado la ubicación de la zona en el anejo 1 de la Instrucción.010 1. como se muestra a continuación.6082 -92.2504 -3.869 sesgo (cte) 1.105 0.8 152.005 1.5846 -126.7315 -53.5 135. Resultados del método de Gumbel analítico.5 136 135.0203 Cuadro 11.4999 -2.

815 3.51 0.301 1.51 0.51 0.4 133. A continuación sabiendo el valor del Cv y conociendo el período de retorno deseado podemos obtener el cuantil regional Yt mediante el cuadro 5.51 0.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.8 177.625 2.51 0.434 2. Período de Retorno 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años P (mm/ dia) 55 55 55 55 55 55 Cv 0. en el siguiente cuadro se muestran los valores obtenidos. Figura 16. Una vez localizada la zona en los planos regionalizados.51 Yt 1.1 207.5 89. obteniendose el cuantil local buscado Xt.22 3.779 X t (mm / dia ) = Yt × P 71.51 y para el valor medio de la precipitación diaria anual P = 55 mm / dia. Localización en los planos la zona de estudio. se observa que los parámetros que se definen en esta zona son para el coeficiente de variación Cv = 0.9 154. Para finalizar solo hay que realizar el producto del cuantil regional Yt por el valor medio P .8 55 .

DIAGRAMA DE COMPARACIÓN Gumbel Máximas lluvias diarias en la España Peninsular Precipitación máxima diaria (mm) 250 200 150 100 50 0 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años Periodo de retorno Se puede observar que los valores obtenidos en el método de Gumbel son ligeramente superiores hasta el período de retorno de 50. el método de regionalización de máximas lluvias es ligeramente superior lo que está de acuerdo con el literal c) del apartado 4.1. en la que para obtener estos caudales se aplica el Método Racional. sin embargo para períodos de retorno superiores. 56 . Esto también se ha realizado para cada una de las subcuencas e intercuencas que componen la cuenca completa.2-IC “Drenaje Superficial” (MOPU.1. 1990) con las modificaciones ya explicadas. cada una con sus características geomorfológicas. para cada período de retorno.4. 6. Si se comparan los resultados obtenidos por el método Gumbel con los obtenidos mediante la regionalización de Máximas lluvias diarias en la España Peninsular. que han sido analizadas como pequeñas cuencas independientes unas de otras. se puede decir que estos valores son muy próximos como a continuación se muestra en el siguiente diagrama de barras. Caudal de referencia en el punto de desagüe Lo que se pretende es a partir de las precipitaciones obtener el caudal pico a la salida de la cuenca.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. El procedimiento de cálculo como ya se ha indicado se ha basado en la Instrucción de Drenaje Carreteras 5.

(año 1985) 955 Fuente Alamo de Murcia (año1981) 976 Mazarron (año 1982) 977 Cartagena (año 1982) La codificación utilizada en estos mapas es la que a continuación se muestra en el siguiente cuadro. de la zona correspondiente a la cuenca. Esto resulta una tarea algo tediosa si no se dispone de Sistemas de Información Geografica (GIS). donde las hojas que componen la cuenca de estudio son: 954 Totana. En este procedimiento se ha obtenido un pequeño error entre el área total de la cuenca obtenida a través del Mapa de Cultivos y la obtenida con el Mapa Geológico.000. En primer lugar lo que se ha hecho es determinar los distintos tipos de cultivos y de suelos que hay en la cuenca y la proporción de área que se tiene de cada uno de ellos. A continuación se adjuntan la codificación que tiene cada tipo de mapa (la leyenda) y la clasificación que le corresponde según el cuadro 1 de estimación del umbral de escorrentía que proporciona la Instrucción y las figuras y cuadros resumen de las áreas obtenidas. En este estudio al no disponer de ellos se ha realizado un método semi manual utilizando hojas de cálculo Excel con el programa de dibujo AutoCad. • Mapa de Cultivos y Aprovechamientos. A continuación se muestra la obtención del umbral de escorrentía para el caso concreto de esta cuenca. esto se debe a un desfase en el solape de las hojas escaneadas del Mapa de Cultivos y el error que puede introducir el obtener manualmente las áreas.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. donde en la segunda columna encontramos la leyenda y en la tercera la clasificación que ha sido necesario asociar con dicha leyenda para el uso de la Instrucción. Los mapas utilizados en este estudio pertenecen a las publicaciones del Ministerio de Agricultura Pesca y Alimentación a escala 1: 50. 57 . Para su determinación es necesario disponer de los Mapas de Cultivos y Aprovechamientos y los Geológicos.

CODIGO H Ch T Lb Ls Li Ag Al Ol Vm P M P/M Ph I LEYENDA (cultivos) Huerta Cultivos herbáceos (regadíos) Transformación en regadío Labor intensa (barbecho blanco) Labor intensa (barbecho semillado) Limonero Algarrobo Almendro Olivar Uva de mesa Pastizal Matorral Pastizal/matorral Pino carrascoso Improductivo INSTRUCCIÓN (uso de la tierra) Rotación de cultivos densos Rotación de cultivos pobres Rotación de cultivos densos Masa forestal (bosque. Leyenda del Mapa de Cultivos y Aprovechamientos Una vez solapadas y escaneadas las hojas los resultados obtenidos mediante el programa de dibujo son los que se muestran a continuación en la figura 17.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. etc) Praderas Plantaciones regulares de aprovechamiento forestal Cuadro 12. monte bajo. etc) Masa forestal (bosque. monte bajo. etc) Rotación de cultivos densos Plantaciones regulares de aprovechamiento forestal Plantaciones regulares de aprovechamiento forestal Plantaciones regulares de aprovechamiento forestal Rotación de cultivos densos Praderas Masa forestal (bosque. monte bajo. 58 .

.

• Mapas Geológicos. donde las hojas que componen la cuenca de estudio son: 954 Totana. 60 . donde en la segunda columna encontramos la leyenda y en la tercera la clasificación que ha sido necesario asociar con dicha leyenda para el uso de la Instrucción.000. (año 1974) 955 Fuente Alamo de Murcia (año 1977) 976 Mazarron (año 1974) 977 Cartagena (año 1974) La codificación utilizada en estos mapas es la que a continuación se muestra en el siguiente cuadro.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. Una vez delimitados los distintos cultivos las áreas finales obtenidas son las que se muestran en el cuadro 14. Los mapas geológicos utilizados pertenecen a las publicaciones del Instituto Tecnológico GeoMinero de España a escala 1: 50. donde los distintos grupos de suelos responden a las características descritas en el cuadro 2.

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. En la figura 18 se muestra los resultados obtenidos en el mapa Geológico con el programa de dibujo. CODIGO β ε4 P-TA1 P-TεA1 P-TCγA QT Q Q13 QAI QCd QL TγA1 T∆A T∆AM TεAA TΛA1 r T A22 A31 TrA22 TrpA22 T∆A3 TCγA TBC2-Q LEYENDA (tipo de suelo) Basaltos Metabasitas Cuarcitas blancas micaesquistos plateados y gneises albiticos Diabasas Filitas con cuarcitas y yesos intercalados Terrazas Indiferenciado Conglomerados Aluviones y colusiones actuales Conos de deyección Derrubios de ladera Cuarcitas micaceas Mármoles calizos y dolomiticos Mármoles fajeados y mármoles blancos y crema Anfibolitas epidoticas y gneises Pizarras micaceas y micacitas Rocas carbonatadas y pizarras Rocas carbonatadas Rocas carbonatadas y yesos Mármoles calizo-dolomiticos blancos y crema Rocas carbonatadas con filitas y pizarras intercaladas Margas rojas y caliche INSTRUCCIÓN (grupo de suelo) D D B D A B C B A A A D C C D D D D C D C A Cuadro 13. Leyenda del Mapa Geológico. 61 .

.

se observa un desfase en el área total de la cuenca. donde se ha considerado como correcta la obtenida en el mapa Geológico debido a la mayor precisión utilizada y al mejor ajuste de las hojas que componen la cuenca. Si comparamos los resultados de la suma total de todas las áreas obtenidas en el mapa de Cultivos. 318.416 km2 (cuadro 14) y las obtenidas en el mapa Geológico. En el cuadro 15 se puede observar los distintos tipos de suelos y la proporción de área de cada uno de ellos. En el Anejo 1 se muestran todos los cálculos realizados para el ajuste de este desfase tratando de no alterar la realidad de los resultados obtenidos.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. 327.732 km2 (cuadro 15). 63 .

82 H 0.82 Ph 0.061 T∆AM 1.10 43254.710 108.27 147.898 P-TA1 6.43 3.96 7.03 110.124 P/M 0.62 QL 286.70 TBC2-QA 39.82 1.07 QCd 267.09 T 1732.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.28 Σ 318.15 197.44 TγA1 0.90 4284.36 2320.84 QAI 2.369 TrpA22 0.14 33.20 Q13 11366.669 QCd 0. H 6.331 T 1.78 TBC2-Q 18.22 QT 96.96 Ch 13.84 1.36 RESUMEN DE LAS ÁREAS EN UNIDADES DE AutoCad Lb Ls Li Ag Al Ol Vm P M 16355.76 QAI 807.801 4.017 H 0.007 Ch 4.66 P-TεA1 0.92 186.137 23.15 2522.02 30.24 Q13 28.902 TCγA 1.71 Σ P/M 49. Áreas de los distintos tipos de cultivos RESUMEN DE LAS ÁREAS EN UNIDADES DE AutoCad β 797.89 TΛA1 0.466 T∆A 0.57 15664.87 1630.732 Σ 100 ÁREAS DE CADA TIPO DE SUELO EN KILÓMETROS CUADRADOS PORCENTAJE CORRESPONDIENTE A CADA TIPO DE SUELO Cuadro 15.73 TrpA22 0.47 QCd 0.07 I 2235.888 5.416 Q13 8.01 Ch 5202.47 2232.560 10.08 348.25 T∆A 0.88 9239.785 PORCENTAJE CORRESPONDIENTE A CADA TIPO DE CULTIVO Lb Ls Li Ag Al Ol Vm P M 12.00 Cuadro 14. Áreas de los distintos tipos de suelos 64 .95 131092.04 Ph 91.50 39113.12 Q 189.020 QAI 0.494 P-TCγA 0.19 P-TA1 8759.11 612.19 7302.230 Ph 0.76 127366.27 TrA22 0.57 TrA22 A31 1.242 QT 0.303 Q 57.02 T∆A3 5.70 1560.502 P-TεA1 0.67 200.59 P-TCγA 0.95 TCγA 3.90 23.416 Σ 100.085 TΛA1 0.35 1823.63 TεAA 6.50 T 4.077 0.68 P-T εA1 Σ T BC2 P-T CγA T A εA T AM 1624.716 QL 0.86 I 5.100 4.56 P/M 0.059 97.68 QT 0.95 Σ 327.24 ∆ T ∆ A T ΛA1 T γA1 T rA22 T rpA22 T rA22 A31 T ∆ A3 T CγA -Q T BC2 -QA Q 75721.91 ÁREAS DE CADA TIPO DE CULTIVO EN KILMETRO CUADRADOS Lb Ls Li Ag Al Ol Vm P M 40.276 TγA1 0.36 33.79 ε4 0.72 β 1.25 1.33 T∆AM 4.28 0.614 ε4 0.27 QL 0.307 TεAA 1.590 I 1.580 T∆A3 1.531 TrA22 A31 0.162 TBC2-QA 11.871 TrA22 0.01 P-TA1 21.257 TBC2-Q 5.61 ε4 245.994 β 0.

73 km2 20.69 24.35 4.20 24.35 22.18 14. A continuación en los siguientes cuadros se muestran los distintos Po obtenidos una vez corregidos las variaciones en las áreas.02 16.58 21.06 87.42 0.71 38.25 121.91 19.88 mm 65 .00 16.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.77 10.71 4. • Cuenca completa.60 35.02 13. CULTIVOS H Ch T Lb Ls Li Ag Al Ol Vm P M P/M Ph I Poc (mm) 16.24 5.84 24.30 0.11 4.97 11. Para obtener una determinación lo más exacta posible se ha ido observando para cada cultivo en que tipo de suelo se encuentra y según la combinación que se produzca le corresponde un determinado Po que como ya se ha indicado esta tabulado por la Instrucción.10 6. Para obtener el Poc final por cultivo se aplica la siguiente suma ponderada: .89 ÁREA (km2) 0. Una vez determinadas las distintas áreas.13 0.82 ÁREA TOTAL Po 327. para la obtención del umbral de escorrentía se ha utilizado el cuadro 1 de doble entrada.00 17. Esto se ha realizado para la cuenca completa y posteriormente para cada subcuenca e intercuenca.57 43.65 28. de acuerdo con el cálculo hidrológico global y desagregado. Poc = ( Po1 × AA + Po2 × AB + Po3 × AC + Po4 × AD ) ( AA + AB + AC + AD ) (29) y el Po total de la cuenca se obtiene de la media de los distintos Poc obtenidos para cada cultivo.38 4.

00 18.34 12.71 2.07 0.60 19.24 0.71 18.67 ÁREA TOTAL Po • Subcuenca 2.43 0.00 23.02 13.58 11.67 47.87 1.12 25.99 7.02 16.26 10.20 0. • Subcuenca 1.35 0.79 13.00 15.76 12. CULTIVOS Ag Al Ch Lb Li M Ol T Vm I 67.48 21.60 mm Poc (mm) 21.00 ÁREA (km2) 25.84 12.00 18.45 km2 15.86 2. CULTIVOS Al Ch Lb M Ol P I 71.98 0.52 14.56 0.82 24.07 ÁREA TOTAL Po 56.17 26.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.41 6.44 4.18 0.60 1.06 0.70 14.38 23.00 7.00 35.73 3.22 0.34 24.83 25.61 mm Poc (mm) 2.63 10. CULTIVOS Ag Al Ch H Lb Li M Ol Ph T Vm I Poc (mm) 15.60 km2 18.03 20.14 ÁREA(km2) 0.57 14.40 ÁREA(km2) 1.52 21.17 26.03 15.45 21.43 mm 66 .44 km2 23.38 ÁREA TOTAL Po • Subcuenca 3.44 38.

60 6.96 11.89 13.76 ÁREA (km2) 32.36 3.03 23.51 12.26 15.57 14.00 21.79 16.05 2. CULTIVOS Al Ch Lb Li Ls M I Poc (mm) 25.68 0.39 0.56 24.69 11.96 0.20 0.46 2.42 ÁREA (Km2) 0.78 ÁREA (Km2) 0.91 0.32 ÁREA TOTAL Po • Intercuenca 6.92 43.59 0.42 11.28 8.07 10.04 km2 21. CULTIVOS Ag Al Ch Lb Li Ls M P/M T I 30.77 23.89 1.99 0.73 mm • Intercuenca 5.17 3.63 km2 22. CULTIVOS Ag Al Ch Lb M Ol T I Poc (mm) 39.16 18.37 mm 67 . • Subcuenca 4.88 2.00 km2 20.21 mm Poc (mm) 17.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.22 7.40 1.00 16.41 17.18 8.03 36.05 ÁREA TOTAL Po 30.12 2.72 ÁREA TOTAL Po 46.28 15.23 0.87 16.44 12.40 0.95 31.62 26.

24 3.04 30.11 ÁREA TOTAL Po 25.19 MEDIA 327.61 23. CULTIVOS Ag Al Ch Li Ls M I Poc (mm) 23.23 3. Valores finales del Po. • Intercuenca 7. Una vez obtenidas todas las características geomorfológicas y los distintos valores del Po.88 18.21 20. y cuyos resultados se muestran en los siguientes cuadros.36 15.44 56.40 1.19 mm En el siguiente cuadro resumen se muestra de forma compacta los resultados finales de los distintos umbrales de escorrentía con los que se han trabajado para la aplicación del Método Racional.73 67.63 30.73 20.15 19.70 22.37 21.18 16.60 71.59 Po (mm) 20.47 ÁREA (Km2) 8.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.68 18. solo queda aplicar la formulación modificada de la Instrucción.54 37.85 2.59 km2 21.43 22.00 25. cuyos procedimientos de cálculo han sido explicados en el apartado 3 (fórmula de cálculo) de este texto.45 46.34 Cuadro 16. ÁREA (km2) CUENCA COMPLETA SUBCUENCA 1 SUBCUENCA 2 SUBCUENCA 3 SUBCUENCA 4 INTERCUENCA 5 INTERCUENCA 6 INTERCUENCA 7 327.60 15.73 21.38 1.37 5. 68 .

340 0.9 ÁREA (km2) 327.0 190.59 I1/Id 11 11 11 11 11 11 It (mm/h) 13.78 20.60 coeficiente corrector del Po 1.398 1.9 6.61 Po (mm) 18.94 0.4 71.60 23.94 0.92 27.92 27.41 35.9 5.5 1.92 27.302 0.74 20.141 0.0306 133.7 272.61 18.94 0.5 1.94 I1/Id 11 11 11 11 11 11 It (mm/h) 9.0306 148.6 67.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.5 1.0080 148.60 23.5 1.76 33.92 26.0 177.88 0.6 67.7 327.52 5.9 30443.8 152.61 18.99 23.5 1.325 0.33 31.59 0.398 1.0141 126. PERÍODO DE RETORNO 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años Pd (mm/dia) 78.17 5.9 1007.528 1.0080 133.0141 158.2 PERÍODO DE RETORNO 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años Pd (mm/dia) 78.68 11.9 30443.5 1.41 35.6 5.60 23.6 6.5 1.7 5.04 11 11.261 1.2 216.9 ÁREA (km2) 71.88 0.400 0.9 5.5 323.41 C 0.1 805.41 35.0306 119.0 190.261 1.61 coeficiente corrector del Po 1.64 20.5 1.6 3.33 31.1 216.261 1.6 108.6 67.4 2.41 35.57 5.92 27.33 31.4 71.207 0.7 327.5 135.197 0.0141 65.59 0.62 9.88 coeficiente corrector del Po 1.8 152.8 64.4 6.398 1.383 0.7 662.6 96.0080 119.0306 167.60 23.5 1.5 169.04 11 16.61 18.528 1.4 249.0141 140.0141 113.71 9.92 27.528 Q(m3/s) 149.364 0.5 1.0 190.29 9.528 1.61 18.9 2.8 152.7 327.86 9.59 0.398 1.217 0.6 96.5 1.6 LONGITUD (m) 10955 10955 10955 10955 10955 10955 DESNIVEL (m) 335 335 335 335 335 335 MÉTODO RACIONAL PARA LA SUBCUENCA 1 tc Id(mm/hora)=Pd*/24 PENDIENTE Pd*=Pd x KA (h) 0.92 C 0.5 268.04 11 6.36 20.5 169.5 169.4 LONGITUD (m) 15180 15180 15180 15180 15180 15180 DESNIVEL (m) 121 121 121 121 121 121 MÉTODO RACIONAL PARA LA SUBCUENCA 2 tc Id(mm/hora)=Pd*/24 PENDIENTE Pd*=Pd x KA (h) 0.0 4.6 67.443 K 1.58 3.459 0.9 526.88 3.261 1.3 4.04 11 13.1 6.97 3.9 30443.33 C 0.8 140.61 18.5 1.5 Po* (mm) 31.0 2.0080 68.84 16.88 16.3 3.59 0.48 20.398 1.18 3.269 0.88 0.0306 69.04 11 14.5 1.33 31.9 30443.7 327.7 327.0306 84.1 PERÍODO DE RETORNO 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años Pd (mm/dia) 78.73 18.73 9.27 20.94 0.418 K 1.261 Q(m3/s) 67.94 0.88 0.423 0.06 20.4 71.528 1.3 6.51 Po (mm) 23.5 Po* (mm) 27.97 5.84 29.96 5.82 23.261 1.5 Po* (mm) 35.0 4.5 135.41 35.3 399.9 ÁREA (km2) 67.59 0.6 67.04 11 8.6 96.35 9.5 135.60 23.0080 84.502 K 1.5 1.88 0.0080 167.4 71.375 0.33 31.398 Q(m3/s) 37.9 DESNIVEL (m) 430 430 430 430 430 430 MÉTODO RACIONAL PARA LA CUENCA COMPLETA tc It Po Id(mm/hora)=Pd*/24 PENDIENTE Pd*=Pd x KA I1/Id (h) (mm/h) (mm) 0.53 3.7 LONGITUD (m) 30443.159 0.9 30443.5 1.0141 80.528 1.4 71.7 3.3 69 .87 5.98 3.

73 22.332 0.7 3.0 190.8 PERÍODO DE RETORNO 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años Pd (mm/dia) 78.300 1.16 I1/Id 11 11 11 11 11 11 It (mm/h) 15.0334 168.0131 69.0131 120.21 21.276 1.7 179.82 0.21 21.8 152.9 179.0 3.08 33.177 0.5 135.05 25.0288 152.2 46.14 23.300 1.6 9122.89 3.7 5.82 0.7 7.231 1.43 15.0 5.300 1.03 3.0 190.03 4.43 coeficiente corrector del Po 1.0131 169.5 135.237 0.7 207.347 0.40 27.16 0.43 15.04 26.62 3.43 15.14 23.80 30.5 1.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.0 LONGITUD (m) 9122.6 LONGITUD (m) 10877 10877 10877 10877 10877 10877 DESNIVEL (m) 143 143 143 143 143 143 PENDIENTE MÉTODO RACIONAL PARA LA SUBCUENCA 4 tc Id(mm/hora)=Pd*/24 Pd*=Pd x KA (h) 0.0288 137.6 46.0288 122.4 5.9 ÁREA (km2) 30.8 108.73 22.0131 150.19 0.69 32.10 34.81 31.527 0.276 1.276 1.0 302.393 0.10 34.7 55.0288 172.9 ÁREA (km2) 46.5 1.0334 120.8 152.2 3.5 254.0131 85.6 146.10 34.16 0.9 70 .51 19.61 3.231 1.10 C 0.73 22.5 1.265 0.386 0.10 34.4 368.2 6.35 37.95 3.7 5.300 1.212 0.21 21.34 16.5 1.57 4.73 3.81 C 0.5 Po* (mm) 34.37 23.0334 69.82 0.5 169.16 0.00 3.4 56.5 5.6 96.6 7.19 0.2 95.21 coeficiente corrector del Po 1.35 3.21 21.1 7.0 30.5 1.8 152.81 31.4 56.6 46.14 23.26 4.300 1.5 135.81 31.19 I1/Id 11 11 11 11 11 11 It (mm/h) 12.9 2.276 1.0334 149.0 30.65 4.9 ÁREA (km2) 56.0131 135.358 0.465 K 1.5 169.82 0.55 Po (mm) 22.276 Q(m3/s) 70.40 Po (mm) 15.73 22.5 1.5 1.6 9122.5 Po* (mm) 31.21 21.4 2.5 1.05 30.14 23.5 1.3 6.91 4.9 2.16 0.07 4.5 1.55 3.569 K 1.81 31.14 23.87 28.82 0.0 30.5 1.231 1.81 31.22 3.58 15.4 LONGITUD (m) 12151 12151 12151 12151 12151 12151 DESNIVEL (m) 406 406 406 406 406 406 MÉTODO RACIONAL PARA LA SUBCUENCA 3 tc Id(mm/hora)=Pd*/24 PENDIENTE Pd*=Pd x KA (h) 0.0334 85.6 9122.5 1.0 190.67 Po (mm) 21.276 1.74 24.300 Q(m3/s) 32.0 30.19 0.43 15.0 PERÍODO DE RETORNO 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años Pd (mm/dia) 78.231 1.0334 134.319 0.231 1.43 15.5 119.82 I1/Id 11 11 11 11 11 11 It (mm/h) 13.0288 70.422 0.73 coeficiente corrector del Po 1.154 0. PERÍODO DE RETORNO 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años Pd (mm/dia) 78.4 5.10 34.17 3.6 9122.0 30.19 0.6 9122.5 1.0 224.0288 87.10 3.14 C 0.6 96.4 56.4 56.4 144.0 116.231 Q(m3/s) 28.450 0.5 Po* (mm) 23.5 169.4 56.16 0.5 1.6 46.6 DESNIVEL (m) 263 263 263 263 263 263 MÉTODO RACIONAL PARA LA INTERCUENCA 5 tc Id(mm/hora)=Pd*/24 PENDIENTE Pd*=Pd x KA (h) 0.6 96.5 1.6 46.73 22.19 0.44 21.436 K 1.6 46.4 6.491 0.

5 1.13 1.467 K 1.5 169.02 0.133 Q(m3/s) 32. PERÍODO DE RETORNO 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años Pd (mm/dia) 78.19 21.1 7.6 96.5 135.0111 70.133 1.47 43.6 25.24 31.479 K 1.19 21.4 5.179 0.35 4.5 43.400 0.6 LONGITUD (m) 5221.85 0.78 31.0525 123.361 0.1 9864.02 I1/Id 11 11 11 11 11 11 It (mm/h) 13.02 0.6 96.6 25.1 DESNIVEL (m) 109 109 109 109 109 109 MÉTODO RACIONAL PARA LA INTERCUENCA 6 tc Id(mm/hora)=Pd*/24 PENDIENTE Pd*=Pd x KA (h) 0.12 22.56 30.78 31.78 C 0.0 LONGITUD (m) 9864.1 5.64 1.97 1.48 28.37 coeficiente corrector del Po 1.1 9864.62 4.5 1.1 9864.5 Po* (mm) 31.249 0.9 2.133 1.0 30.133 1.5 135.9 5221.4 5.90 Po (mm) 20.5 132.0 3.0525 173.289 1.5 1.425 0.289 1.5 1.02 0.32 38.9 DESNIVEL (m) 274 274 274 274 274 274 PENDIENTE MÉTODO RACIONAL PARA LA INTERCUENCA 7 tc Id(mm/hora)=Pd*/24 Pd*=Pd x KA (h) 0.56 C 0.1 5.02 0.0 190.37 20.2 2.19 21.0 30.37 20.0 163.56 30.4 6.26 27.8 152.0111 152.6 25.37 20.289 1.0111 87.17 4.5 1.9 5221.78 31.9 ÁREA (km2) 30.06 Po (mm) 21.5 1.13 16.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.02 0.9 5221.38 1.188 0.437 0.349 0.85 0.21 1.5 Po* (mm) 30.289 Q(m3/s) 26.37 20.19 21.289 1.85 0.56 30.0111 172.238 0.9 ÁREA (km2) 25.87 54.73 4.0 30.19 coeficiente corrector del Po 1.0525 153.0525 71.8 152.5 1.1 9864.56 30.78 31.2 6.389 0.1 9864.85 0.5 1.133 1.4 71 .0 7.5 169.37 20.0 30.8 109.0525 87.0 190.9 5221.0525 138.6 25.95 4.56 30.0 30.6 203.6 25.0111 137.18 47.78 31.133 1.4 164.19 21.9 5221.4 108.85 0.5 1.0 52.1 87.0 135.76 1.4 3.70 25.289 1.0111 122.10 4.85 I1/Id 11 11 11 11 11 11 It (mm/h) 22.2 PERÍODO DE RETORNO 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años Pd (mm/dia) 78.5 1.

640 37.9 164.2 43. Caudales de referencia en el punto de desagüe para los distintos períodos de retorno.0 10 años 249.8 224.5 116.4 67.4 163.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.7 55.9 108.9 119.253 216. Pero en este estudio al no disponer de los hietogramas correspondientes a la zona de estudio se ha realizado una simplificación donde se ha considerado el tiempo al pico Tp igual al tiempo de concentración tc. como se puede observar en la figura 19.0 46.4 50 años 526. y en este caso el punto de evaluación del hidrograma ha sido el punto de salida de cada una de ellas. Como ya se ha indicado para la obtención de los hidrogramas se ha basado en el Hidrograma adimensional de Soil Conservation Service (SCS).1 399.7 216.5. la zona final del cauce.456 140. el tiempo base tb a dos veces dicho tiempo de concentración y el caudal pico qp el caudal de referencia obtenido con el Método Racional.6 500 años 1007.8 70.0 179.1 268. En el siguiente cuadro resumen se muestran los resultados de los caudales picos en los distintos puntos de salida para cada período de retorno.8 108.6 95.4 Cuadro 17. es decir.4 109. 72 .9 323.8 32. 6.5 135.063 64.7 28.0 146. En ambos casos han sido obtenidos para cada período de retorno.7 302.0 207.0 200 años 805. Pero también se han obtenido los hidrogramas de cada subcuenca e intercuenca.2 26.5 87. CAUDAL DE REFERENCIA PARA DISTINTOS PERÍODOS DE RETORNO (m3/s) período CUENCA SUBCUENCA SUBCUENCA SUBCUENCA SUBCUENCA INTERCUENCA INTERCUENCA INTERCUENCA de COMPLETA 1 2 3 4 5 6 7 retorno 5 años 149.7 132. en el caso de la cuenca completa. En este caso el lugar al que se hace referencia es la zona de desagüe de la cuenca. Análisis de los hidrogramas de entrada El hidrograma de caudal representa la tasa de flujo como función del tiempo en un lugar dado de la corriente.0 144.2 203.158 272.3 368.511 177.4 179.0 100 años 662.1 52.8 108.2 254.5 32.

Simplificación del hidrograma adimensional del SCS.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. Como se puede observar la base del triangulo que representa al hidrograma esta en función 0 . 76    del tiempo de concentración. como es la longitud del cauce principal y su pendiente media.3 ×  L 1   . como se muestra en las siguientes figuras. 73 . siempre que se refieran a la misma cuenca (subcuenca o intercuenca). En el Anejo 2 se puede observar todos los hidrogramas con más detalle. qp Tp = tc tb = 2 tc Figura 19. donde lo que varía es el caudal pico siendo cada vez mayor para períodos de retorno superiores. por lo que los hidrogramas para los distintos períodos de retorno tendrán el mismo tiempo base. si se analiza la fórmula de este tiempo t c = 0.    J 4     se puede observar que los parámetros que lo definen son características geomorfológicas de la cuenca.

Período de retorno 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años CUENCA COMPLETA Q(m3/s) tc (h) 149 9.04 250 9.08 18.04 9.04 1007 9.04 662 9.04 Tp (h) 9.04 9.04 9.08 18.08 Hidrogramas para la cuenca completa 1200 1007 1000 800 600 400 250 806 662 527 caudal (m3/s) 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años 200 0 0 5 149 10 tiempo (h) 15 20 74 .08 18.04 tb (h) 18.04 9.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. • Cuenca completa.08 18.04 9.04 806 9.04 527 9.08 18.

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.

Subcuencas e intercuencas.

Subcuenca 1.
SUBCUENCA 1 Q(m3/s) tc (h) 68 3,59 108 3,59 217 3,59 269 3,59 323 3,59 399 3,59

Período de retorno 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años

Tp (h) 3,59 3,59 3,59 3,59 3,59 3,59

tb (h) 7,18 7,18 7,18 7,18 7,18 7,18

Hidrogramas subcuenca 1
450 400 350
caudal (m3/s)
399

323 269 217

300 250 200 150 100 50 0 0 1 2 3

5 años 10 años 50 años 100 años 200 años

108 68

500 años

4 tiempo (h)

5

6

7

8

75

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.

• Subcuenca 2.

Período de retorno 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años

SUBCUENCA 2 Q(m3/s) tc (h) 38 5,937 65 5,937 140 5,937 177 5,937 217 5,937 272 5,937

Tp (h) 5,937 5,937 5,937 5,937 5,937 5,937

tb (h) 11,875 11,875 11,875 11,875 11,875 11,875

Hidrogramas subcuenca 2
300
272

250
217

caudales (m3/s)

200
177

5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años

150 100

140

65

50 0 0 2 4

38

6

8

10

12

14

tiempo (h)

76

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.

Subcuenca 3.

Período de retorno 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años

SUBCUENCA 3 Q(m3/s) tc (h) 71 3,82 109 3,82 208 3,82 254 3,82 302 3,82 369 3,82

Tp (h) 3,82 3,82 3,82 3,82 3,82 3,82

tb (h) 7,64 7,64 7,64 7,64 7,64 7,64

Hidrogramas subcuenca 3
400 350
302 369

300
caudal (m3/s)

250 200 150 100 50 0 0 2

254 208

5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años

109 71

4

6

8

10

tiempo (h)

77

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.

Subcuenca 4.

Período de retorno 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años

SUBCUENCA 4 Q(m3/s) tc (h) 33 4,19 55 4,19 117 4,19 147 4,19 179 4,19 224 4,19

Tp (h) 4,19 4,19 4,19 4,19 4,19 4,19

tb (h) 8,38 8,38 8,38 8,38 8,38 8,38

Hidrogramas subcuenca 4
250
224

200
caudal (m3/s)

179 147 117

5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años

150 100 50 0 0 2 4

55 33

6 tiempo (h)

8

10

78

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.

Intercuenca 5.

Período de retorno 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años

INTERCUENCA 5 Q(m3/s) tc (h) 28 3,16 46 3,16 96 3,16 119 3,16 145 3,16 180 3,16

Tp (h) 3,16 3,16 3,16 3,16 3,16 3,16

tb (h) 6,32 6,32 6,32 6,32 6,32 6,32

Hidrogramas intercuenca 5
200 180 160 140
caudal (m3/s)
180

145 119 96

5 años 10 años 50 años 100 años 200 años

120 100 80 60 40 20 0 0 1 2 3

46 28

500 años

4

5

6

7

tiempo (h)

79

02 Tp (h) 4.02 43 4. Período de retorno 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años INTERCUENCA 6 Q(m3/s) tc (h) 27 4.02 4.02 88 4.04 8.02 110 4.02 tb (h) 8.04 8.04 8.02 4.02 4.02 132 4.02 4.02 4.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.02 164 4.04 8.04 Hidrogramas intercuenca 6 180 160 140 164 132 caudal (m3/s) 120 100 80 60 40 20 0 0 2 5 años 110 88 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años 43 27 4 tiempo (h) 6 8 10 80 .04 8. • Intercuenca 6.

85 164 1.85 203 1.85 1.85 1.85 1.85 108 1.85 135 1.69 3.69 3.69 3.85 tb (h) 3.69 3.69 Hidrogramas intercuenca 7 250 203 200 164 150 100 135 108 52 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años caudal (m3/s) 50 0 0 1 32 2 tiempo (h) 3 4 81 . Período de retorno 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años INTERCUENCA 7 Q(m3/s) tc (h) 32 1.85 1.85 52 1.69 3.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. • Intercuenca 7.85 Tp (h) 1.85 1.

correspondiente a condiciones de flujo uniforme. 6. para su determinación se necesita hidrogramas medidos.6. 25. siendo este valor el que se ha utilizado en este estudio. 26 y 27: Q j +1 = C1 I j +1 + C 2 I j + C 3Q j donde: C1 = C2 = C2 = ∆t − 2 KX 2 K (1 − X ) − ∆t ∆t + 2 KX 2 K (1 − X ) + ∆t 2 K (1 − X ) − ∆t 2 K (1 − X ) + ∆t (25) (26) (27) (24) Nótese que C1 +C 2 +C 3 = 1 Si observamos las ecuaciones podemos señalar los parámetros X y K. 82 2 1 1 ×R 3 ×I 2 n (30) . De esta forma se ha aplicado en cada tramo la ecuación de Manning-Strckler: v= donde: n = coeficiente de rugosidad de Manning (~0. I = pendiente media del tramo de cauce evaluado. Mientras K es el tiempo de tránsito de la onda de flujo a través del tramo del canal. R = radio hidráulico definido como el cociente entre el área de la sección transversal del cauce y el perímetro mojado de dicha sección.2. por lo que se ha estimado a partir del tiempo de viaje de la onda. de los que no se disponen en este estudio.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.3. Tránsito de los hidrogramas Con el tránsito del hidrograma se obtiene la evolución del flujo a lo largo del cauce. donde X depende de la forma de almacenamiento y cuyo valor en cauces naturales se encuentra entre 0 y 0. La formulación básica de este método viene definida por las ecuaciones 24. con un valor medio cercano a 0.2. En este estudio se ha elegido el Método de Muskingum como modelo de propagación hidrológica cuyo fundamento teórico esta explicado en el apartado 5.035).

000 y se han tomado las distancias en planta entre el cauce y las curvas de nivel más próximas.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. Aunque la obtención de las secciones no serán muy exacta. Una vez conocida la velocidad de tránsito y la longitud del tramo del cauce tenemos que: K= Lt v (31) donde: Lt = longitud del tramo de tránsito (m). por ello se ha determinado las distintas secciones que presenta el cauce principal en los distintos tramos de tránsito. Pero la solución adoptada se considera valida para tener una idea aproximada y real de la forma del cauce. 83 . A continuación se muestran la toma de medidas realizadas sobre el mapa topográfico y las secciones obtenidas. v = velocidad media del tramo en condición de flujo uniforme (m/s). • Determinación de la sección del cauce. porque se ha considerado que la sección del tramo es igual a lo largo de todo su recorrido a la del punto donde se han tomado las medidas y en segundo lugar. para ello se ha utilizado el plano topográfico de la cuenca a escala 1: 25. porque es un cauce natural con todas las irregularidades que puede presentar y que no se han considerado. en primer lugar. Para la determinación de la velocidad se necesita saber cuáles son las secciones que el cauce presenta. En el Anejo 3 se puede consultar con mayor detalle. conociendo las cotas se ha podido hallar el perfil de la sección del cauce.

.

.

se ha determinado el caudal que circula a ese calado. se ha determinado la curva de descarga que presentan los distintos tramos para determinados calados en el cauce. Una vez conocidas las distintas secciones que presentan los tramos de tránsito. Aplicando el procedimiento a distintos calados.4 5 19636. TRAMO 5.2 12 10 calado(m) 8 6 4 2 0 0 20000 40000 60000 80000 100000 120000 140000 caudales(m3/s) 86 .9 2.5 791.6 1. para obtener el parámetro K.5 3092. se ha obtenido la curva de descarga para cada tramo como se muestra a continuación. caudal-calado TRAMO 5 Calado (m) Caudal (m3/s) 0 0 0. Conocidas las características morfológicas de las secciones de los tramos se ha supuesto distintos calados. CURVA DE DESCARGA. y aplicando la ecuación de continuidad Caudal = velocidad × área .3 1 268. • Determinación de la curva de descarga La curva de descarga de un cauce es la representación de los calados en función de los distintos caudales. para cada calado y aplicando la ecuación 30 se ha obtenido una determinada velocidad.5 42.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.0 10 124681. • Tramo 5.

a caudal .5 257.2 10 35945.5 228.6 5 5661.5 891.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.a.calado TRAMO 6 Calado (m) Caudal (m3/s) 0 0 1 77. • Tramo 6. caudal .4 1.6 10 40545.6 2. CURVA DE DESCARGA. TRAMO 7.3 2.7 12 10 calado (m) 8 6 4 2 0 0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000 caudales (m3/s) • Tramo 7.5 1005.8 5 6386.4 1.a Calado (m) Caudal (m3/s) 0 0 1 87. TRAMO 6.calado TRAMO 7. CURVA DE DESCARGA.4 12 10 calado (m) 8 6 4 2 0 0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000 45000 caudal (m3/s) 87 .

5 193.1 2 721. CURVA DE DESCARGA.b TRAMO 7. TRAMO 7.5 3210.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.4 30 59440. TRAMO 7.calado 50 40 calado (m) 30 20 10 0 0 20000 40000 60000 80000 100000 120000 140000 caudal (m3/s) • Tramo 7.c. CURVA DE DESCARGA.calado 12 10 calado (m) 8 6 4 2 0 0 10000 20000 30000 caudal (m3/s) 40000 50000 60000 88 .6 3.7 1.c Calado (m) Caudal (m3/s) 0 0 1 113.0 7.b.2 5 500.2 10 3175.0 1 6.5 78.8 2.c.9 caudal .8 2.0 20 20160.2 caudal . TRAMO 7.5 1308.6 10 52760.5 335.5 1474.0 5 8309.7 3.b Calado (m) Caudal (m3/s) 0 0.3 40 126157. • Tramo 7.

7 5 tramo 7.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. Esquema del tránsito en la cuenca de estudio 89 .c Hidrograma 7 6 Hidrograma 4 Hidrograma 3 Figura 20. Conocido caudal. leyendo en la curva el calado correspondiente al caudal pico que se presenta en el hidrograma de entrada (hidrograma a transitar). velocidad y longitud del tramo a recorrer por la onda.a TRAMO 5 1 Hidrograma 2 2 TRAMO 6 3 4 TRAMO . A continuación se indican los hidrogramas que se van a transitar y el cauce de tránsito.b tramo 7. se determina el tiempo que tarda en realizar ese recorrido aplicando la ecuación 31. • Determinación del tiempo de tránsito. siguiendo el esquema del siguiente dibujo: Hidrograma 1 Hidrograma 5 Hidrograma 6 tramo 7. Una vez conocida la curva de descarga se procede a determinar el valor de K.

el hidrograma 3 y el hidrograma 5 y el resultado se transita desde el punto 2 hasta el punto 3. el hidrograma 2. En el punto 5 se suman al hidrograma transitado 4 el hidrograma 7 y el resultado se transita desde el punto 5 hasta el punto 6. los resultado finales obtenidos para cada período de retorno se recogen en el Anejo 4 indicándose ahí todo el proceso detallado. Los pasos seguidos son: 1. Obteniendo el hidrograma tránsito 1. En el punto 2 se suman al hidrograma tránsito 1. (TRÁNSITO 2) 3. Obteniendo el hidrograma transitado 5. es decir a lo largo del tramo6.b.a. a lo largo del tramo7. En el cuadro y gráficos adjuntos se indica el tránsito de avenidas de los tramos 5 y 7. (TRÁNSITO 4) 5. es decir.c. Una vez determinado K y aplicando la formulación del Muskingum siguiendo el proceso operativo descrito. 90 . a lo largo del tramo7. (TRÁNSITO 3) 4. Se parte con el hidrograma 1 y se transita desde el punto 1 hasta el punto 2. correspondiente al período de retorno de 500 años. es decir. En el punto 4 se suman al hidrograma transitado 3 el hidrograma 6 y el resultado se transita desde el punto 4 hasta el punto 5. a lo largo del tramo5. En el punto 3 se suman al hidrograma transitado 2 el hidrograma 4 y el resultado se transita desde el punto 3 hasta el punto 4. (TRÁNSITO 1) 2.c. Obteniendo el hidrograma transitado 3. Obteniendo el hidrograma transitado 4. es decir. a lo largo del tramo7. es decir. (TRÁNSITO 5) Todos estos pasos se realizan para los distintos períodos de retorno.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. Obteniendo el hidrograma transitado 2. que es el hidrograma final transitado para la cuenca de estudio.

72 719.64 214. de entrada salida 0 111.98 749.82 359.28 39.05 0 72.30 1016.04 810.81 1155.45 596.33 1238.16 0.10 599.63 1003.65 308.42 369.29 345.65 539.86 286.87 916.75 207.05 142.09 1142.12 372.42 411.77 218.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.08 655.02 1027.50 154.78 830.31 510.85 954.33 0.95 552.05 94.13 814.18 0.53 631.99 801.35 450.28 381.57 523.54 1009.12 945.54 592.84 517.57 107.74 874.20 0.44 700.23 745.26 784.3109 h K = 0.87 641.47 0.58 348.27 707.40 23.87 873.97 399.04 2.22 742.08 253.34 669.35 359.68 1176.74 0.2454 h X = 0.13 783.11 814.42 1048.73 51.10 770.68 450.72 1245.00 95.66 91.16 934.93 859.75 176.43 669.16 412.52 1010.85 0 0 0 0 0 33.93 304.69 880.04 462.79 0.28 1049.99 1130.99 109.56 402.34 0 0 0 0 0 29.27 131.57 668.85 138.68 982.21 159.91 4.80 377.12 1162.74 502.25 0 0 0 21.59 233.00 1192.2 X = 0.64 976.03 359.95 0 230. de H.22 220.32 1086.65 23.14 404.21 282.12 553.18 513.54 364.42 1079.44 715.97 728.68 1228.34 328.80 462.60 435.20 296.31 117.37 705.46 1067.14 435.43 437.89 656.43 194.29 899.2 ∆t = 1 h H.93 890.95 616.11 102.24 87.2 ∆t = 1 h H.04 2.56 212.34 667.84 548.16 1263.62 972.2 X = 0.88 205.70 821.7508 h X = 0.36 692.43 190.16 964.98 498.99 887.03 821.7 h ∆t = 0.26 256. de H.04 473.32 289.44 290.89 145.38 102.4942 h K = 0. • Período de retorno de 500 años TRÁNSITO PARA PERÍODO DE RETORNO DE 500 AÑOS TRÁNSITO 2 TRÁNSITO 3 TRÁNSITO 4 K = 0.06 0 0 0 0 0 73.39 1093.42 858.04 922. de H.02 91 .40 593. de entrada salida TRÁNSITO 5 K = 0.05 63.53 1186.82 245.11 975.25 22.64 135.85 801.67 340.65 2.74 586.46 1061.73 934.47 719.63 399.7890 h X = 0.2 ∆t = 0. de H.45 321.3 h H.71 1168.55 0 0 0 0 60.54 1078.55 283.30 1147.15 25.53 1041.88 885. de entrada salida entrada salida entrada salida TRÁNSITO 1 K = 0.66 291. de H.23 776.68 461.65 1106.76 1033.83 896.51 525.66 759.95 132.54 1202.85 165.24 366. de H.51 1020.22 1124.02 1200.80 913.33 224.62 947.63 593.03 343.32 0.86 246.62 518.14 1031.27 1117.94 480.41 1079.65 245.01 455.71 477.73 795.88 960.12 1027.21 222.29 1116.54 252.29 192.02 12.76 484.73 965.06 19.94 76.33 707.04 0 179.68 345.20 583.50 1245.43 615.42 862.16 242.46 12.78 731.95 101.14 572.74 138.28 1166.42 333.4 h ∆t = 0.17 231.54 662.58 911.15 56.35 571.34 772.05 0.24 397.69 686.83 927.83 689.64 624.34 738. de H.77 255.57 565.00 763.80 24.21 307.74 555.94 511.26 924.04 442.49 822.03 852.50 605.85 169.

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. TRANSITO EN EL TRAMO 5 hidrograma de entrada hidrograma de salida 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 0 1 2 3 4 5 6 tiempo (h) 7 8 9 10 11 12 caudal (m3/s) TRANSITO EN EL TRAMO 7. se produce una atenuación entre el caudal pico del hidrograma de entrada y el de salida. 92 .c hidrograma de entrada 1400 1200 hidrograma de salida caudal (m3/s) 1000 800 600 400 200 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 tiempo (h) Como se puede observar en los distintos tránsitos. También se produce un retardo en el tiempo. es decir el caudal pico de salida siempre se produce a incrementos temporales posteriores a los de entrada. siendo este ultimo siempre menor que el de entrada.

4924 0. • • • • Estimación de un K medio para cada tramo.3906 0. 6. 6. En el Anejo 5 se pueden consultar todos los cálculos de los distintos períodos de retorno de forma más detallada.197 0.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.3180 tramo 7c 1. En el siguiente cuadro resumen se muestran los valores que K adquiere para cada tramo.789 1.1. para cada período de retorno. para distintas estimaciones del parámetro K. valores de K (h) máximo mínimo medio tramo 5 1.7.0095 tramo 6 0. Estimación de un K medio En este apartado lo que se ha realizado es una estimación media entre el valor máximo y el mínimo de K obtenido en cada tramo del tránsito.2299 0.6356 tramo 7a 0.7. Estimación de K con un valor igual al tiempo de concentración por la fórmula de Kirpich Estimación de K con un valor igual al tiempo de concentración por la fórmula de Giandotti. a continuación se muestra de forma resumida los caudales picos de entrada y salida que se producen en los distintos tramos.777 0. manteniendo constante el parámetro X = 0.2454 0.3109 0.4017 tramo 7b 0. Estimación de K con un valor igual al tiempo de concentración por la fórmula de Témez. 93 .7508 0.4942 0.9739 Determinado el valor de K y aplicando la formulación del Muskingum se obtienen los distintos resultados. Estudio de las diferentes variables y parámetros del método de tránsito En este apartado se pretende analizar las variaciones que se producen en los resultados finales del método.2.

3 826.4017 0. entrada (m Q.3180 0. entrada (m3/s) Q. entrada (m3/s) Q.4 337.6356 0.9 815.5 108.4017 0.4017 0.44 m J = 0.4 1207.6 58.1 910.3 279.7 783. transitado (m3/s) 67.0 1234. L = 2237.6356 0.9 646.9 650.4017 0.5 216.00580 Q.4 605.3180 94 .2 997.4017 Período de Retorno 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años TRÁNSITO EN EL TRAMO 7.8 273.3 323.5 187.7 1006.85 m J = 0.0095 Período de Retorno 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años TRÁNSITO EN EL TRAMO 6.6 261.3180 0.6356 0.0095 1.92 m J = 0.4 K (h) 1.5 808.0095 1.6356 Período de Retorno 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años TRÁNSITO EN EL TRAMO 7.00406 3/s) Q. entrada (m3/s) Q.6356 0.81 m J = 0. transitado (m3/s) 203.00727 Q.2 769.6 325.2 1148. transitado (m3/s) 190.a L = 2932.6 163.0095 1.8 968.6 618.7 1126. transitado (m3/s) 171.0095 1.b L = 3698.5 198.5 K (h) 0.2 345.1 93.4 524.1 306.1 975.8 546.1 186.5 662.3180 0.3180 0.3 268.0095 1. Período de Retorno 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años TRÁNSITO EN EL TRAMO 5.5 232.00134 Q.6356 0.4 754.4017 0.0 K (h) 0.3 677.0 K (h) 0.5 399. L = 4812.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.2 299.5 928.3180 0.

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.06 m J = 0.c) para el período de retorno de 500 años.9739 0.1 325.9739 0. Período de Retorno 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años TRÁNSITO EN EL TRAMO 7.2.9739 0.4 186.9739 A continuación se muestra la representación gráfica del tránsito 5 (tramo 7.00431 Q.8 K (h) 0.6 646.0 1136.c L = 5807.4 1207. TRANSITO EN EL TRAMO 7.2 975.9739 0.0 918. entrada (m3/s) Q.3 607. 76 caudal (m3/s) (4) 95 .c hidrograma de entrada hidrograma de salida 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 tiempo (h) 6. K = 0.3 × (L J 1 4 ) Donde : L = longitud (km) J = pendiente (m/m) 0 . Estimación de K con un valor igual al tiempo de concentración dado por la fórmula de Témez En este apartado la estimación de K (horas) se ha realizado a través del tiempo de concentración definido por la fórmula de Témez.7. transitado(m3/s) 198.9739 0.2 761.5 306.2 808.

5237 2.44 m J = 0.2 272.3 123.9442 TRAMO 7.5237 2. entrada (m3/s) Q.9442 1.5237 TRAMO 6 2. transitado (m3/s) 67.6 46.3 409.1 706.9442 1. que será constante para los distintos períodos de retorno.93 0. TRÁNSITO EN EL TRAMO 5. entrada(m Q.00406 2.a 2.81 0.00580 1.8082 TRAMO 7.5237 2.3085 TRAMO 7.81 0.4 613.5 147.9 586.2 108.5 183. transitado (m3/s) 147.8 216.b 3.24 0.3 399.6 509.3 220.5 235.9442 96 . L = 4812.9442 1.2157 Determinado el valor de K en cada tramo y aplicando la formulación del Muskingum se obtienen los distintos tránsitos.5237 Período de Retorno 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años TRÁNSITO EN EL TRAMO 6. A continuación se muestra de forma resumida los caudales picos de entrada y salida que se producen en los distintos tramos para cada período de retorno.6 K (h) 1.3 323.00134 Q.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.5237 2.9442 1. A continuación se muestra los resultados obtenidos para cada tramo en el siguiente cuadro: ESTIMACIÓN DE K CON LA FÓRMULA DE TEMEZ LONGITUD (km) PENDIENTE K = tc (h) TRAMO 5 4.2 472. L = 2237.8 268.70 0.00727 3/s) Q.1 872.00727 2. En el Anejo 6 se pueden consultar todos los cálculos de los distintos períodos de retorno de forma más detallada.9442 1.c 5.7 202.5237 2.85 m J = 0.5 Período de Retorno 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años K (h) 2.1 73. En dicha fórmula los parámetros que intervienen son la longitud y la pendiente por lo que para cada tramo se ha obtenido un valor distinto para K.00134 1.7 760.00431 3.

9 226.3085 2.3085 2. entrada (m3/s) Q.92 m J = 0.06 m J = 0.5 K (h) 1.7 484.8082 1. 97 .4 538.3085 2.5 209.8082 1.2157 A continuación se muestra la representación gráfica del tránsito 5 (tramo 7. transitado (m3/s) 131.1 116.8082 Período de Retorno 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años TRÁNSITO EN EL TRAMO 7.2157 3.2157 3.9 853.2 804.2 529.5 726.6 K (h) 2.c L = 5807.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.6 102.2157 3. entrada (m3/s) Q.3085 Período de Retorno 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años TRÁNSITO EN EL TRAMO 7. entrada (m3/s) Q. Período de Retorno 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años TRÁNSITO EN EL TRAMO 7.8082 1.5 585. transitado (m3/s) 116.2157 3.7 689.8082 1.4 376.4 K (h) 3.6 459. transitado (m3/s) 139.7 473.2 434.8 190.3 571.2 449.2 649.a L = 2932.7 169.b L = 3698.3085 2.2157 3.6 213.0 484.8 417.3085 2.00431 Q.81 m J = 0.c) para el período de retorno de 500 años.3 585.6 658.8082 1.9 127.9 792.00406 Q.8 726.00580 Q.0 190.3 529.0 638.2 422.

que será constante para cada período de retorno.3. A continuación se muestran los resultados obtenidos para cada tramo.c hidrograma de entrada 800 700 600 hidrograma de salida caudal (m3/s) 500 400 300 200 100 0 0 2 4 6 8 10 1 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 5254 56 58 60 62 64 66 68 70 2 tiempo (h) 6.0078 × L0.7. obteniendo así un determinado valor de K para cada tramo.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.385 donde: L = longitud (pies) J = pendiente (m/m) Al igual que en la fórmula de Témez los parámetros que intervienen son la longitud y la pendiente. Estimación de K con un valor igual al tiempo de concentración dado por la fórmula de Kirpich En este apartado la estimación de K (minutos) se ha realizado a través del tiempo de concentración definido por la fórmula de Kirpich.77 × J −0. en el siguiente cuadro: (32) 98 . K = 0. TRANSITO EN EL TRAMO 7.

1019 1.3 K (h) 1.3 931.00727 88.a L = 2932.1019 1.5719 1.6 623.2 500.a TRAMO 7.80 0.c ESTIMACIÓN DE K CON LA FÓRMULA DE KIRPICH LONGITUD (pies) PENDIENTE K = tc (mintos) 15786. TRAMO 5 TRAMO 6 TRAMO 7. transitado (m3/s) 164.1019 1.15 0.1019 1.1160 12132.00431 125.6 837.5118 2. transitado (m3/s) 67.5 179.00134 Q.00580 Q. TRÁNSITO EN EL TRAMO 5.3 268.5 264.85 m J = 0.2 140. entrada (m3/s) Q.9 225. En el Anejo 7 se pueden consultar todos los cálculos de los distintos períodos de retorno de forma más detallada.7 677.5719 Período de Retorno 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años TRÁNSITO EN EL TRAMO 7. A continuación se muestra de forma resumida los caudales picos de entrada y salida que se producen en los distintos tramos para cada período de retorno.8 K (h) 1.5 261.9 664. entrada (m3/s) Q.5 Período de Retorno 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años K (h) 1.0 452.5719 1.4787 1.5 780.00134 94.4787 1.7209 7338.3 247.14 0.6 534.6 963.8 562.2 992.6 56.5719 1.5719 1.4787 1.0 323.3167 9619.2 331.3 399.1019 1.5719 1.7 216.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.4 801.5719 1.0909 Determinado el valor de K en cada tramo y aplicando la formulación del Muskingum se obtienen los distintos tránsitos.2 108.4526 K = tc (h) 1.81 m J = 0. entrada (m3/s) Q. L = 4812.b TRAMO 7.4787 1.7 752.46 0. L = 2237.2 523.4787 1.1 153.6 648.1019 1.1 89.00580 66.7087 19047.44 m J = 0.4787 1.60 0.5 223.00406 90.8 268.00727 Q.4787 Período de Retorno 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años TRÁNSITO EN EL TRAMO 6. transitado (m3/s) 164.1019 99 .

0 925.7 925. transitado (m3/s) 151.5118 1.0 1014.9 134.4 747.0909 2.5118 Período de Retorno 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años TRÁNSITO EN EL TRAMO 7.0 151.1 497.4 820. entrada (m3/s) Q. transitado (m3/s) 167.5118 1.06 m J = 0.0 440.5118 1.5 497.00406 Q.3 618.00431 Q. entrada (m3/s) Q.c) para el período de retorno de 500 años.0 679.0 662.0909 2.3 217.0909 A continuación se muestra la representación gráfica del tránsito 5 (tramo 7.4 245.9 269.c L = 5807.0909 2.0 618.2 K (h) 2.0909 2. Período de Retorno 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años TRÁNSITO EN EL TRAMO 7.4 747.b L = 3698.5118 1.5118 1.4 K (h) 1.92 m J = 0.9 548.3 545. TRANSITO EN EL TRAMO 7.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.0909 2.c hidrograma de entrada 1000 800 hidrograma de salida caudal (m3/s) 600 400 200 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1112 1314 1516 1718 1920 2122 2324 2526 2728 2930 3132 tiempo (h) 100 .3 245.9 819.

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. subcuenca o intercuenca).4. K = 4 A + 1.5 × L 0. (33) 101 . Estimación de K con un valor igual al tiempo de concentración dado por la fórmula de Giandotti En este apartado la estimación de K (horas) se ha realizado a través del tiempo de concentración definido por la fórmula de Giandotti.8 ∆H donde: A = área (km2) L = longitud (km) ∆H = desnivel (m) Si analizamos esta fórmula el parámetro del área hace referencia a que la estimación del tiempo de concentración es un único valor por unidad de estudio (cuenca.7. por lo que para su utilización se ha estimado un área de influencia en cada tramo como se muestra en la figura 21. 6.

5033 4.c K = tc (h) 4. Áreas de influencia en los distintos tramos. A continuación se muestra de forma resumen los caudales picos de entrada y salida que se producen en los distintos tramos para cada período de retorno.a TRAMO 7.70 15 7.41 Km2 TRAMO 7. TRAMO 1 TRAMO 6 área = 4.45 2.44 Km2 TRAMO 5 área = 14.a área = 7.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.44 2.74 Km2 TRAMO 2 TRAMO 7.7010 8.b área = 5. ESTIMACIÓN DE K CON LA FÓRMULA DE GIANDOTTI ÁREA (Km2) LONGITUD (Km) DESNIVEL (m) 14.81 35 4.9595 Determinado el valor de K en cada tramo y aplicando la formulación del Muskingum se obtienen los distintos tránsitos.81 25 TRAMO 5 TRAMO 6 TRAMO 7.93 17 5.6445 4. En el siguiente cuadro resumen se muestran los resultados obtenidos para cada tramo.c área = 7.12 Km2 TRAMO 7.7933 4.12 4.45 Km2 TRAMO 4 TRAMO 3 Figura 21.24 3 7.41 3. En el Anejo 8 se pueden consultar todos los cálculos de los distintos períodos de retorno de forma más detallada.b TRAMO 7. 102 .74 5.

4 K (h) 8.7010 Período de Retorno 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años TRÁNSITO EN EL TRAMO 6.00406 Q.7 399. transitado(m3/s) 140.5 278. L = 2237.6445 4.7933 4. Período de Retorno 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años TRÁNSITO EN EL TRAMO 5.00727 Q.7933 4.0 278.0 K (h) 4.7933 4.5 136.9 414.8 K (h) 4.5 323.9 579.4 108.1 469.a L = 2932.6 131.7933 103 .5 148.6445 4.44 m J = 0.00580 Q. entrada(m3/s) Q.1 59.8 216.7010 4.5033 8.6 306.0 350.2 220.5033 8.7933 4.92 m J = 0.6 268.6 37.0 513.5033 8. transitado(m3/s) 93. entrada(m3/s) Q.2 80.7010 4.9 93.3 178.3 430.5033 8.00134 Q.7010 4.4 533.6445 4.7 K (h) 4.7933 4. entrada(m3/s) Q.7010 4.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.1 306.5033 8.81 m J = 0.3 136.2 430.2 151.3 450.3 829.9 533.6445 Período de Retorno 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años TRÁNSITO EN EL TRAMO 7.5033 Período de Retorno 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años TRÁNSITO EN EL TRAMO 7. transitado(m3/s) 67.5 224. entrada(m3/s) Q.5 579.85 m J = 0.9 151.1 671.6 384.6445 4.1 350.5 558.b L = 3698.6445 4.1 337. L = 4812.9 469.5 119.5 84.2 384. transitado(m3/s) 84.7 268.7010 4.

9595 4. Comprobación y contraste con el modelo HEC – HMS El HEC – HMS es un programa desarrollado por el U.c) para el período de retorno de 500 años.0 126.9595 4. Army Corps of Engineer de los Estados Unidos.7 268.06 m J = 0.3 414. transitado(m3/s) 80.8 131. configurado como un modelo de tipo agregado. 104 .9595 4.4 K (h) 4. entrada(m3/s) Q.c L = 5807. TRANSITO EN EL TRAMO 7.9595 4. S.8.8 499.8 513.00431 Q.9595 A continuación se muestra la representación gráfica del tránsito 5 (tramo 7.5 77.8 337.9 402.c hidrograma de entrada 600 500 caudal (m3/s) hidrograma de salida 400 300 200 100 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 tiempo (h) 6.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. dentro de las alternativas existentes para la modelización hidrológica.2 327. presenta diferentes posibilidades a la hora de modelar los diversos componentes que intervienen en el proceso de transferencia lluvia-caudal.0 259. capaz de simular eventos aislados o procesos continuos. Es capaz de representar esquemáticamente la morfología de la cuenca y las características de su red de drenaje. Período de Retorno 5 años 10 años 50 años 100 años 200 años 500 años TRÁNSITO EN EL TRAMO 7.9595 4.

Con el programa se han calculado los distintos caudales de salida en cada período de retorno para el estudio de la cuenca completa y para una desagregación de la misma en subcuencas 1.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. Para los estudios realizados el esquema de la cuenca queda representado como a continuación se muestra en la figura 22 para la cuenca completa y en la figura 23 en el caso de una desagregación de la misma. su morfología y las características de su red de drenaje. es preciso en primer lugar. Con objeto de poder representar adecuadamente el comportamiento hidrológico de una determinada cuenca. que refleje. Figura 22. Esquema generado por el HEC-HMS para la cuenca completa 105 . llevar a cabo una representación esquemática de la misma. Modelado de la cuenca.

que es el que se genera a partir de los datos meteorológicos. Figura 23. los flujos entrantes. Esquema generado por el HEC-HMS para la cuenca desagregada En la figura 22 se observa que el esquema esta formado por la cuenca y el punto de salida donde se evalúa el caudal de referencia. Los tramos de tránsito se caracterizan porque reciben uno o varios flujos entrantes y da lugar a un solo flujo saliente. 5 tramos de cauce o tránsito y 6 puntos de confluencia. que provienen de otros elementos de la cuenca. considerando nula la variación del volumen almacenado en la misma. 6 y 7 en este esquema. tales como subcuencas u otros tramos de cauce. se suman antes de abordar el cálculo del flujo saliente. este tipo de elementos se suelen utilizar para representar tramos de ríos o arroyos en los que se produce el tránsito de un determinado hidrograma.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. con la particularidad de que el flujo saliente se obtiene directamente como suma de los flujos entrantes. Nota: la intercuenca 5. permiten representar la 106 . Mientras que los puntos de confluencia se caracterizan porque reciben uno o varios flujos entrantes y dan lugar a un solo flujo saliente. 6 y 7 son las subcuencas 5. Como indican los manuales del programa las subcuencas no reciben ningún flujo entrante y da lugar a un único flujo saliente. una vez descontadas las pérdidas de agua. Mientras que en la figura 23 la cuenca esta formada por 7 subcuencas. transformando el exceso de precipitación en escorrentía superficial y añadiendo el flujo base.

Ante la imposibilidad de abordar de manera global la modelización del proceso de transferencia lluvia-caudal. de manera individualizada. A continuación se adjunta los hietogramas correspondientes a los diferentes períodos de retorno. PERIODO DE RETORNO DE 5 AÑOS HIETOGRAMA 16 14 Pd = 79 mm Precipitación (mm) 12 10 8 6 4 2 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Tiempo (h) 107 . basado en el análisis estadístico llevado a cabo sobre registros históricos en pluviómetros o pluviógrafos representantivos. ya que los flujos entrantes pueden proceder también de subcuencas parciales. • Período de retorno de 5 años.3 y se ha creado una distribución de esta precipitación para obtener el hietograma conforme a uno de los patrones de distribución de Huff. Para el establecimiento de la precipitación se ha determinado un hietograma definido por el usuario. 2. Modelado de los componentes del proceso. se suele optar generalmente por analizar. En este caso hemos partido de los valores de precipitación máxima diaria para cada período de retorno obtenidos en el apartado 6. criterio adoptado por el HEC-HMS.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. • Precipitación. aunque ello no es imprescindible. diferentes aspectos parciales del proceso. confluencia de ríos o arroyos.

PERIODO DE RETORNO DE 50 AÑOS HIETOGRAMA 30 25 Pd = 136 mm Precipitación (mm) 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Tiempo (h) 108 .Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. PERIODO DE RETORNO DE 10 AÑOS HIETOGRAMA 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Pd = 97 mm Precipitación (mm) Tiempo (h) • Período de retorno de 50 años. • Período de retorno de 10 años.

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. PERIODO DE RETORNO DE 200 AÑOS HIETOGRAMA 35 30 Pd = 169 mm Precipitación (mm) 25 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Tiempo (h) 109 . PERIODO DE RETORNO DE 100 AÑOS HIETOGRAMA Pd = 153 mm 35 30 Precipitación (mm) 25 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Tiempo (h) • Período de retorno de 200 años. • Período de retorno de 100 años.

• Volumen total disponible para escorrentía. evaporada desde diferentes superficies o transpiradas a través de las plantas. teniendo en cuenta los usos del suelo. En este estudio se ha utilizado el concepto del número de curva (CN). el agua interceptada por la vegetación. El programa contempla diferentes alternativas a la hora de cuantificar estas pérdidas. desarrollado por el Soil Conservation Service (SCS). El volumen total de agua disponible para escorrentía superficial es el resultado de descontar de la precipitación total. PERIODO DE RETORNO DE 500 AÑOS HIETOGRAMA Pd = 191 mm Precipitación (mm) 40 35 30 25 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Tiempo (h) El hietograma por período de retorno se ha aplicado el mismo para las distintas subcuencas. almacenada en la superficie del mismo. 110 . • Período de retorno de 500 años. infiltrada en el suelo.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. el tipo de suelo y el contenido de humedad previo al episodio lluvioso que se considera.

86 Ia (mm) 21 19 24 16 23 22 21 22 - Número de Curva.4 de este texto. Los parámetros que definen este método son: Sustracción inicial (mm) Que se define como I a = 0.61 23.53 80.6 15.88 18.21 114.21 20.37 21. 5000 50 + Po Definido como CN = Siendo Po el umbral de escorrentía definido en el apartado 6.73 21.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.75 108.12 108.75 93.94 119. Los valores obtenidos para este parámetro se muestran en el siguiente cuadro Po (mm) Cuenca Completa Subcuenca 1 Subcuenca 2 Subcuenca 3 Subcuenca 4 Subcuenca 5 Subcuenca 6 Subcuenca 7 20.19 CN 71 73 68 76 69 70 71 70 111 .86 103.43 22.2 × S Siendo S el coeficiente de retención potencial máximo de la cuenca y cuya relación con el número de curva es S = 25400 − 254 × CN CN Los valores obtenidos para estos parámetros en el caso de la cuenca completa y la desagregación en subcuencas son: CN Cuenca Completa Subcuenca 1 Subcuenca 2 Subcuenca 3 Subcuenca 4 Subcuenca 5 Subcuenca 6 Subcuenca 7 71 73 68 76 69 70 71 70 S (mm) 103.

8 Subcuenca 7 66. Tiempo de retardo (minutos) Cuenca Completa 325.4 Subcuenca 1 129.9 Subcuenca 5 113.7 Subcuenca 6 144. El programa presenta distintos modelos a la hora de tratar de representar la transformación que experimenta el hidrograma entre los puntos inicial y final de un tramo de cauce.4 • Flujo base. En este estudio el flujo base no ha sido considerado.932. carreteras. • Escorrentía superficial. • Tránsito del hidrograma por el cauce.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. Referente a la escorrentía superficial y su concentración en un determinado punto del cauce. que se han almacenado temporalmente en capas más o menos profundas. Este parámetro corresponde al porcentaje de zona impermeable existente en cada subcuenca. basadas en modelos de tipo empírico o conceptual. Para este estudio se ha estimado un porcentaje del 5%. pero en este estudio el modelo utilizado ha sido el Hidrograma del Soil Conservation Service. El programa contempla dos posibilidades. Tiene su origen en la precipitación registrada sobre la cuenca en períodos precedentes. etc. dado que el método de la Instrucción no lo considera en el cálculo. Los parámetros que utiliza para 112 .2 Subcuenca 2 213. El parámetro que pide este modelo es el tiempo de retardo que es igual a 0. e incluye el flujo subsuperficial asociado al período actual. En este estudio el modelo utilizado ha sido el de Muskingum-Cunge. - Terreno impermeable (%). debido a que la información cartográfica de usos del suelo no esta actualizada y no recoge los cambios producidos por el aumento de urbanizaciones.5 Subcuenca 4 150. todos ellos en mayor o menor medida están basados en el hidrograma unitario de Sherman en 1. el programa permite varias opciones. Dentro de los modelos empíricos.6 × t c .7 Subcuenca 3 137. cuyo valor para la cuenca completa y para las distintas subcuencas se muestran en el siguiente cuadro.

las perdidas que se producen y el hidrograma que se genera. En el Anejo 9 se adjuntan los resultados para los restantes períodos de retorno. Combina métodos hidráulicos con la simplicidad del método de Muskingum.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. Esto se ha aplicado para el caso de la desagregación de la cuenca en subcuencas. el coeficiente de Manning y la forma de la sección transversal del tramo de cauce. 113 . A continuación se muestran los resultados obtenidos para el caso de estudio de la cuenca completa (figura 22). • Resultados para la cuenca completa. la pendiente. definir este modelo son la longitud. el hidrograma que sale de la cuenca es el mismo que entra en el punto de confluencia A continuación se adjunta el cuadro resumen con los cálculos por incrementos temporales y el gráfico del hidrograma para el período de retorno de 500 años. Este es el método que se ha aplicado en el modelo HEC-HMS. Al no haber tránsito para este caso de estudio. La formulación que define a estos parámetros es la siguiente: K= ∆x c donde: ∆x = longitud del tramo de cauce considerado c = celeridad = velocidad media × m m ~5/3 para cauces naturales amplios y X =  Q 1 1 −  B × S × c × ∆x   2 0  donde: S0 = pendiente media del cauce Q = caudal B = ancho de la superficie libre del cauce. donde para calcular los valores de K y X se determinan en base a las características del canal y al caudal de flujo circulante. donde en el gráfico de la cuenca aparece el hietograma correspondiente para el período de retorno calculado.

389 854.201 0.893 1.303 4.72 808.287 5.373 0.934 12.144 108.055 0.914 353.117 1.417 59.15 0.947 0.986 3.192 2.757 788.395 1.773 2.714 4.207 321.011 2.674 80.724 4.093 583.72 808.259 736.144 108.136 1.126 5.389 854.06 0.034 5.599 0.416 0.905 259.887 1.893 2.487 2.1 0.583 0.388 3.996 1.58 2.616 3.282 1.039 481.318 0.126 5.07 588.914 353.391 2.553 0.093 583.292 735.757 788.839 2.259 736.391 2.332 501.583 0.484 4.934 12.488 668.859 0.978 5.08 0.905 449.486 833.488 668.852 384.351 9.235 0.934 9.996 0.915 1.978 9.819 0.303 4.484 3.337 1.395 0.63 696.11 0.06 0.466 17.117 1.11 2.794 1.25 1.696 849.594 1.041 1.905 449.556 3.442 147.494 1.92 2.254 1.476 2.594 1.529 1.136 1.196 1.2 847.087 24.647 12.417 59.148 2.897 290.337 1.188 3. Período de retorno de 500 años CUENCA COMPLETA Loss Exceso (mm) (mm) 0.491 2.655 775.07 588.776 548.767 620.332 501.964 9.947 1.114 4.081 8.081 8.039 481.868 3.585 197.207 321.556 3.996 0.514 1.162 0.001 7.398 3.767 620.294 416.905 259.188 3.265 0.897 290.494 1.196 0.897 2.651 1.025 6.001 7.788 2.138 0.982 4.864 5.082 2.137 0 0 0 0 0 0 0 0 0.989 2.442 147.986 4.86 0 0 0 0 0 0 0 0 Date 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 Time 12:00 12:30 13:00 13:30 14:00 14:30 15:00 15:30 16:00 16:30 17:00 17:30 18:00 18:30 19:00 19:30 20:00 20:30 21:00 21:30 22:00 22:30 23:00 23:30 0:00 0:30 1:00 1:30 2:00 2:30 3:00 3:30 4:00 4:30 5:00 5:30 6:00 6:30 7:00 7:30 8:00 8:30 9:00 9:30 10:00 10:30 11:00 11:30 12:00 12:30 13:00 13:30 14:00 14:30 15:00 15:30 16:00 Precip (mm) 0.108 825.776 548.066 0.632 3.887 1.1 0.794 1.903 Base flow (m3/s) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Total flow (m3/S) 0 0.978 5.077 3.903 114 .696 849.432 3.196 1.914 6.973 33.016 0.194 0.973 33.388 3.572 0.553 0.215 44.162 0.674 80.05 0.852 384.897 2.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.551 11.018 2.786 7.087 24.096 1.899 657.982 5.381 0.082 2.992 2.041 1.487 7.904 2.964 5.487 3.621 413.585 197.11 0.213 0.967 515.899 657.318 0.79 3.2 847.466 9.491 1.532 1.215 0.016 0.188 0.567 0.337 331.04 14.055 0.08 0.199 1.655 775.351 9.664 2.07 2.096 1.066 0.486 833.754 2.28 1.294 416.33 3.337 331.992 1.851 0.192 2.261 0.292 735.108 825.04 14.904 2.978 4.38 0.946 19.967 515.63 696.514 1.215 44.989 3.05 0.374 0.805 2.934 17.996 0 0 0 0 0 0 0 0 Direct flow (m3/s) 0 0.946 19.621 413.025 6.

379 120.509 43.5 67.009 El caudal de referencia para la cuenca completa es de 855 m3/s.138 58.049 103.049 103.068 33.52 205.767 138. 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 18-mar-06 16:30 17:00 17:30 18:00 18:30 19:00 19:30 20:00 20:30 21:00 21:30 22:00 22:30 23:00 23:30 0:00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 260.966 232.068 33.52 205.635 77.207 50.009 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 260.359 158.944 181.207 50.837 38.379 120.825 89.5 67.359 158.944 181.966 232.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. 115 .767 138.837 38.138 58.825 89.509 43.635 77.

508 1.439 9.136 1.508 1.05 0.992 2.687 4.172 3.08 0.105 1.235 1.925 188.06 0.836 3.996 0.48 2.687 4.623 0.484 4.23 238.1 0.934 282.795 2.553 5.415 5.925 188.466 17.345 76. SUBCUENCA 1 Excess Loss (mm) (mm) 0.791 59.114 5.353 18.623 0.424 139.082 2.082 45.194 0.675 6.064 286.767 7.1 0.542 2.045 0.978 5.978 5.964 5.947 26.947 0.934 282.893 1.111 2.055 0.439 9.69 116 .102 237.102 35.988 1.64 2.196 1.172 3.853 264. En el Anejo 9 se muestra la información de los restantes períodos de retorno y con mayor detalle todos los cálculos que el programa proporciona para el de 500 años Período de retorno de 500 años. para el período de retorno de 500 años.837 3.141 2.06 0.736 3.978 4.064 286.864 4.594 1. A continuación se muestran los resultados obtenidos para una desagregación de la cuenca en subcuencas (figura 23).136 1.661 4.192 2.336 0.69 Baseflow (m3/s) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Total Flow (m3/s) 0 0.082 2.055 0.196 1.933 3.937 1. • Resultados cuenca desagregada en subcuencas.549 0.051 3.254 2.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.991 2.102 237.355 0.934 17. un punto de confluencia.791 59.525 0.28 272.709 1.593 2.514 1.976 4.286 13.87 2.28 272.254 2.484 3.675 6.129 0.978 9.466 9.041 1.719 0.594 1.934 9.937 1.748 0.836 3.912 12.192 2.388 Direct flor (m3/s) 0 0.096 1.341 7.996 1.424 139.989 3.693 3.991 2.746 1.982 4.293 1.196 1.897 2.86 3.542 2.746 1.188 3.273 13.982 5.598 102.336 0.634 2.893 2.986 4.188 3.353 18.11 0.947 1.08 0.863 date 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 time 12:00 12:30 13:00 13:30 14:00 14:30 15:00 15:30 16:00 16:30 17:00 17:30 18:00 18:30 19:00 19:30 20:00 20:30 21:00 21:30 22:00 22:30 23:00 23:30 0:00 0:30 1:00 1:30 2:00 2:30 3:00 3:30 4:00 4:30 Precip (mm) 0.598 102.122 2.11 0.05 0. un tramo de tránsito y la información resultante evaluada a la salida de la cuenca.129 0.235 1.031 0.947 26.345 76.964 9.853 264.873 4.082 45.986 3.286 13.992 1. de forma representativa se va a mostrar la información que se proporciona para una subcuenca.096 1.23 238.514 1.031 0. En el siguiente cuadro se muestra los cálculos que el programa proporciona para cada intervalo temporal para la subcuenca 1 y su gráfico correspondiente.989 2.765 2.089 1.041 1.102 35.

011 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 213.877 0.332 0.066 2.495 0.491 1.165 1.326 0.227 0.31 1.066 153.46 0.932 89.182 5.294 75.127 0.016 106.888 2.522 62.674 0.224 1.51 0.434 97.551 38.127 0.794 1.414 11.518 126.391 2.551 38.187 0.494 1.033 0.417 0.332 0.977 2.033 0.888 2.981 0.652 16.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.066 153.618 190.185 0.549 8.739 45.434 97.14 22.812 4.996 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.494 1.375 139.992 2.151 68.878 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 213.202 0.071 0.054 170.812 4.03 1.674 0.109 30.226 0.811 82.563 1.878 2.237 51.14 22.794 1.51 0.202 0.487 2.237 51.996 0.739 45.171 0.519 57.549 8.932 89.12 0.566 1.652 16.294 75.46 0.108 2.011 0 0 117 .054 170.169 0.518 126.417 0.395 1.159 2.989 116.059 2.395 0.414 11.109 30.989 116.325 0.307 1.071 0.375 139.03 1.016 106.119 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2.182 5.108 2.231 0.981 0.309 0.309 0.618 190.487 3.522 62.151 68.391 2.491 2. 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 18-mar-06 5:00 5:30 6:00 6:30 7:00 7:30 8:00 8:30 9:00 9:30 10:00 10:30 11:00 11:30 12:00 12:30 13:00 13:30 14:00 14:30 15:00 15:30 16:00 16:30 17:00 17:30 18:00 18:30 19:00 19:30 20:00 20:30 21:00 21:30 22:00 22:30 23:00 23:30 0:00 3.811 82.388 3.519 57.

547 0.966 0 0.998 7.219 0.764 0.985 2.019 0.896 7.306 2. En el gráfico anterior se muestra el hidrograma que se genera en la subcuenca 1 y que va a parar al punto de confluencia 1 para ser transitado a lo largo del tránsito 1 (como ya se ha indicado el proceso detallado para el período de retorno de 500 años puede consultarse en el Anejo 9).04 0.649 1.807 2.753 22.349 0.579 4.112 6.054 0.008 0.706 0.197 1.848 3.997 1.131 1.573 1.71 3.732 1.003 0.254 2.591 1. A continuación se muestra los valores que se producen para el punto 2 de la figura 23 en forma de cuadro y de gráfico.204 0.304 2.266 6.426 5.181 1.541 2.744 0.501 0.092 0.305 0.346 1.01 0.934 0 0.956 1.496 1.482 4.335 3.241 1.931 2.597 2.575 12.078 1.306 0 0.212 1.951 1.421 0 0.627 118 .454 3.242 0.079 0.923 3.028 2.835 4.031 0.046 10.199 0.1 0.634 0.844 0.477 1.04 2.225 3.975 16.891 1. PUNTO 2 Inflow from subcuenca3 (m3/s) Date time Inflow from subcuenca2 (m3/s) Inflow from subcuenca5 (m3/s) Inflow from tránsito1 (m3/s) Outflow (m3/s) 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 12:00 12:30 13:00 13:30 14:00 14:30 15:00 15:30 16:00 16:30 17:00 17:30 18:00 18:30 19:00 19:30 20:00 20:30 0 0.128 10.119 0.717 3.868 2.934 9.022 0.579 0.459 0.388 1.76 2.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.356 0.483 1.

151 214.181 188.522 42.099 21.147 0.923 6.1 0.003 4.05 583.47 447.154 2.771 340.306 222.244 0.75 0.153 4.918 32.319 49.231 184.545 72.132 35.959 91.818 80.558 135.111 107.168 218.077 75.543 203.335 60.896 518.108 621.939 114.087 248.613 17.615 566.105 401.961 164.875 5.36 0.139 58.826 204.635 10.814 28.311 680.798 26.105 45.238 161.277 474.657 222.446 146.489 2.957 10.24 74.036 0.841 27.81 81.07 0. 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 18-mar-06 21:00 21:30 22:00 22:30 23:00 23:30 0:00 0:30 1:00 1:30 2:00 2:30 3:00 3:30 4:00 4:30 5:00 5:30 6:00 6:30 7:00 7:30 8:00 8:30 9:00 9:30 10:00 10:30 11:00 11:30 12:00 12:30 13:00 13:30 14:00 14:30 15:00 15:30 16:00 16:30 17:00 17:30 18:00 18:30 19:00 19:30 20:00 20:30 21:00 21:30 22:00 22:30 23:00 23:30 0:00 4.38 739.46 65.045 51.411 264.068 0.846 29.325 0.291 84.147 138.379 6.026 0.528 89.201 22.325 43.109 14.625 793.877 199.098 6.284 61.188 183.869 79.605 2.369 69.734 80.731 0.03 42.358 201.946 42.731 215.851 121.717 133.046 244.039 102.227 43.011 0.356 55.703 104.427 260.373 165.04 836.017 130.243 121.213 0.672 66.522 118.124 1.867 28.284 369.027 82.379 1.319 798.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.345 187.742 210.029 0.648 55.464 5.674 28.691 109.65 29.104 3.332 154.099 0.581 64.339 112.818 48.811 0.16 0.852 6.344 34.827 247.974 2.689 331.163 8.844 313.874 1.98 233.458 19.62 67.961 7.313 19.198 709.249 106.063 35.482 112.362 95.011 106.109 50.303 8.656 20.285 46.488 0.093 3.712 55.783 4.256 1.472 73.583 8.164 11.677 178.74 16.807 14.088 0.388 41.162 24.373 151.051 0.748 16.801 113.98 161.052 283.07 33.8 125.436 1.136 8.761 175.148 87.539 69.677 8.015 0.477 104.727 86.737 201.147 33.804 14.644 1.613 1.11 193.676 242.271 0.047 11.61 60.973 94.029 5.912 22.957 91.023 172.244 10.299 4.302 1.634 43.582 141.138 0.429 56.167 21.782 163.027 31.613 1.151 3.058 4.105 35.681 86.893 20.702 248.003 0 0 0 0 6.953 43.072 1.345 39.938 122.182 0.327 137.712 7.273 2.866 118.47 282.118 0.052 34.85 288.712 38.939 95.453 59.493 121.221 15.037 55.158 2.291 14.519 11.669 235.556 72.318 30.394 0.559 830.511 1.851 436.844 124.223 18.533 11.541 66.775 141.239 46.064 62.146 2.568 0.527 55.79 12.437 1.382 3.583 87.523 0.957 25.302 213.662 24.653 269.086 0.596 5.451 19.416 96.684 15.533 15.184 25.837 119 .056 0.474 50.723 160.3 10.

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.112 6.654 20.219 0.826 40.934 5.787 6.81 81.582 Outflow (m3s) 0 0. Como se observa la suma de todos los hidrograma que confluyen en el punto 2 da lugar a un hidrograma resultante que será transitado a lo largo del tránsito 2.965 28.902 1.233 15.998 7.131 1.662 10.071 12.936 120 .222 4.43 0.003 55.227 43.575 12.627 31.666 7.054 0.563 2.046 10.934 9.71 3.753 22.579 4.083 4.426 5.361 3.266 6.155 0.453 59.01 0.573 1.868 2.111 107. cuyos resultados se muestran a continuación: TRÁNSITO 2 Date 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 Time 12:00 12:30 13:00 13:30 14:00 14:30 15:00 15:30 16:00 16:30 17:00 17:30 18:00 18:30 19:00 19:30 20:00 20:30 21:00 21:30 22:00 22:30 23:00 Inflow (m3s) 0 0.037 0.596 8.119 74.975 16.

771 12.263 245.299 4.689 331.037 55.297 47.3 669.657 222.055 289.93 340.046 244.164 134.229 185.851 436.379 205.38 739.939 244.801 818.583 8.625 793.047 11.533 15.327 137.437 1.319 798.238 161.147 33.411 264.239 21.844 313.105 401.198 709.41 721.04 836.062 600.957 91. 121 .236 829.184 25.093 3.771 340.158 2.231 184.188 183.964 399.1 0.05 583.944 513.8 800.896 518.461 36.716 120.759 164.165 727.875 5.85 288.888 368.676 242. 16-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 18-mar-06 23:30 0:00 0:30 1:00 1:30 2:00 2:30 3:00 3:30 4:00 4:30 5:00 5:30 6:00 6:30 7:00 7:30 8:00 8:30 9:00 9:30 10:00 10:30 11:00 11:30 12:00 12:30 13:00 13:30 14:00 14:30 15:00 15:30 16:00 16:30 17:00 17:30 18:00 18:30 19:00 19:30 20:00 20:30 21:00 21:30 22:00 22:30 23:00 23:30 0:00 141.955 4.897 471.757 433.643 28.408 61.615 3.284 369.953 43.98 7.368 98.327 180.17 462.277 474.141 1.938 9.615 566.551 78.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.649 1.874 1.359 560.853 142.311 680.837 100.923 6.357 224.545 72.771 2.69 780.801 113.7 5.543 203.747 16.47 447.108 621.436 1.578 2.66 339.519 314.267 En la siguiente imagen se muestra el efecto del tránsito a lo largo del tránsito 2.849 613.451 19.559 830.188 265.

938 1. A continuación se muestran los resultados finales evaluados en el punto 6 de salida de la cuenca: PUNTO 6 Inflow from tránsito 5 (m3/s) Date Time Outflow (m3/s) 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 12:00 12:30 13:00 13:30 14:00 14:30 15:00 15:30 16:00 16:30 17:00 17:30 18:00 18:30 19:00 19:30 20:00 20:30 21:00 21:30 22:00 0 0.963 18.279 3.017 0.648 11.695 14.48 0 0.275 4.332 9.501 2.027 8.446 5.963 18.017 0.648 11.719 7.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.446 5.332 9.48 122 .253 0.279 3.537 0.027 8.537 0.043 12.998 32.081 0.006 0.043 12.275 4.081 0.938 1.695 14.462 23.253 0.998 32.006 0.462 23.719 7.501 2.

978 284.473 32.615 4.813 86.162 254.495 195.273 70.462 1059.162 254.398 En la siguiente figura se muestra la representación gráfica de de los hidrogramas anteriores.488 841.417 1151.158 557.606 604.879 344.897 515.12 1121.487 440.945 9.398 45.417 1151.692 407.693 42.744 925.526 710.944 582.978 284.155 54.834 161.17 654.897 515.695 221.526 710.278 7.211 5.695 221.487 440.041 62.879 344.95 25.129 112.813 86.12 1121.557 19.606 604.431 476.691 772. 16-mar-06 16-mar-06 16-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 17-mar-06 18-mar-06 22:30 23:00 23:30 0:00 0:30 1:00 1:30 2:00 2:30 3:00 3:30 4:00 4:30 5:00 5:30 6:00 6:30 7:00 7:30 8:00 8:30 9:00 9:30 10:00 10:30 11:00 11:30 12:00 12:30 13:00 13:30 14:00 14:30 15:00 15:30 16:00 16:30 17:00 17:30 18:00 18:30 19:00 19:30 20:00 20:30 21:00 21:30 22:00 22:30 23:00 23:30 0:00 45.692 407.041 62.442 1134.86 427.228 1062.366 138.834 161.727 755.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.594 915.615 4.115 89.744 925.826 166.026 374.473 32.944 582.95 25.727 755.693 42.691 772.594 915.442 1134.17 654.026 374.128 313.869 118.372 3.945 9.211 5.129 112.824 225.86 427.431 476. 123 .366 138.838 15.49 990.462 1059.128 313.49 990.869 118.397 11.228 1062.196 307.196 307.158 557.824 225.155 54.826 166.397 11.557 19.838 15.115 89.278 7.273 70.488 841.495 195.372 3.

El caudal punta resultante es 1151 m3/s.5 953.7 1151. 124 .2 356. 6.9 809.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea.0 100 años 600.1 Como se puede observar los caudales obtenidos en los distintos períodos de retorno para la cuenca completa son inferiores a los obtenidos para la cuenca desagregada.5 10 años 267.3 232. aplicando directamente la Instrucción.4 50 años 495.1 200 años 708. Comparación de resultados de caudales En el cuadro 18 y la figura 24 se muestran los resultados obtenidos con los distintos métodos de cálculo: Cuenca Completa.9 666.8 500 años 854. A continuación se muestran los resultados obtenidos con el HEC-HMS para los dos casos de estudio realizados: CAUDALES OBTENIDOS CON EL HEC-HMS (m3/s) Desagregación en Período de Retorno Cuenca Completa subcuencas 5 años 176.9.

se aplica el programa HEC-HMS para una desagregación de la cuenca en subcuencas con sus correspondientes tránsitos. Subcuencas con tránsito K medio. (los caudales pico para las distintas subcuencas no coinciden en el mismo tiempo). se aplica el método de tránsito del Muskingum con una estimación del tiempo de tránsito igual al tiempo de concentración dado por la fórmula de Témez. se aplica la Instrucción en cada una de la subcuencas. HEC-HMS cuenca desagregada. se aplica el método de tránsito del Muskingum con una estimación del tiempo de tránsito igual al tiempo de concentración dado por la fórmula de Giandotti. - Subcuenca sin tránsito.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. Subcuencas con tránsito K =tc (TÉMEZ). se aplica el método de tránsito del Muskingum con una estimación del tiempo de tránsito igual al tiempo de concentración dado por la fórmula de Kirpich. se aplica el método de tránsito del Muskingum con una determinación de un tiempo de tránsito medio para cada tramo. Los cálculos se encuentra recogidos en el Anejo 10. 125 . - Subcuencas con tránsito K =tc (GIANDOTTI). - Subcuencas con tránsito. correspondiente a la suma de los hidrogramas de cada subcuenca con sus correspondientes intervalos temporales. - Subcuencas con tránsito K =tc (KIRPICH). Puede consultarse los cálculos en el Anejo 10. obteniendo dos resultados dependiendo de la forma de hacer la suma de los caudales pico obtenidos: Sin desfase temporal. - HEC-HMS cuenca completa. se aplica el programa HEC-HMS para el caso de la cuenca completa. se aplica el método de tránsito del Muskimgum con una determinación del tiempo de tránsito K en cada tramo. Con desfase temporal. correspondiente a la suma directa de los distintos caudales pico de cada subcuenca.

Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. con tránsito 178 295 654 771 937 1202 Sub.con tránsito Sub. 126 .con tránsito (TEMEZ) 103 170 377 435 530 658 K=tc (KIRPICH) 134 217 440 548 662 820 K=tc (GIANDOTTI) 78 127 260 327 403 499 K=tc HEC-HMS cuenca completa 176 267 496 601 708 855 HEC-HMS cuenca desagregada 232 356 666 809 954 1151 Cuadro 18.con tránsito K medio 186 307 607 761 918 1137 Sub.con tránsito Sub. RESUMEN GENERAL DE CAUDALES PARA LOS DISTINTOS MÉTODOS DE CÁLCULO (m3/s) Período de retorno 5 10 50 100 200 500 cuenca completa 149 250 527 662 806 1007 Sub. sin tránsito Sin desfase Con desfase temporal temporal 296 244 478 392 972 793 1211 986 1462 1189 1812 1472 Sub. Resumen general de caudales para los distintos estudios.

con tránsito K=tc (TEMEZ) (6) Sub. con tránsito K medio (5) Cuenca Completa(1) HEC-HMS cuenca completa(9) Sub. sin transito con desfase temporal (3) Sub. Gráfico comparativo de caudales para los distintos métodos de cálculo. con tránsito (4) Sub. con tránsito K=tc (KIRPICH) (7) HEC-HMS cuenca completa(9) 2000 1800 1600 1400 Sub sin transito sin desfase temporal (2) Sub. con tránsito (4) HEC-HMS cuenca desagregada (10) Sub.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. con tránsito K=tc(GIANDOTTI) (8) Caudal (m3/s) 1200 1000 800 600 400 200 0 0 100 200 300 Período Retorno 400 500 Figura 24. GRAFICO COMPARATIVO DE RESULTADOS Cuenca Completa(1) Sub. sin transito con desfase temporal (3) Sub. 127 . con tránsito K medio (5) Sub. con tránsito K=tc (GIANDOTTI) (8) HEC-HMS cuenca desagregada (10) Sub sin transito sin desfase temporal(2) Sub. con tránsito K=tc (TEMEZ) (6) Sub. con tránsito K=tc (KIRPICH) (7) Sub.

En este caso se estarían sumando los distintos hidrograma de cada subcuenca con sus caudales pico en sus correspondientes intervalos temporales por lo que es lógico que los caudales sean menores a los obtenidos sin desfase temporal. se producen unos valores muy próximos a los obtenidos con el HEC-HMS para la cuenca desagregada.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. • En el caso de subdividir la cuenca en subcuencas y aplicar la Instrucción a cada una de ellas se obtienen dos resultados y ambos con caudales superiores a los obtenidos del HECHMS. al considerar que estos resultados son los que mejor representan la realidad de la cuenca. ya que la aplicación con la cuenca completa (~ 300 km2) el error llega a ser apreciable. Podemos concluir que el método de la Instrucción no debería aplicarse a cuencas de estas características con superficies superiores a unos 250 km2. mientras que para el período de 500 años se obtiene un caudal superior al obtenido en la curva 10 en un 4 % y del lado de la 128 . produciéndose los mayores caudales de los distintos estudios realizados. • En cuanto a los resultados de la Instrucción aplicada a la cuenca completa (curva 1) se observa que quedan por debajo de los obtenidos con el HEC-HMS desagregado. A continuación se van a compara los distintos resultados con los obtenidos con el HEC-HMS para la cuenca desagregada (curva 10). En el caso de subcuencas sin tránsito con desfase temporal (curva 3) se estarían produciendo caudales inferiores a los obtenidos en la curva 2 pero aun así serían superiores a los obtenidos con el HEC-HMS entorno al 5 % para el período de retorno de 5 años y del 28 % para el período de 500 años. pero aun así en ambos caso se estaría sobreestimando caudales. los resultados son bastante inferiores al caso de aplicar el modelo con una cuenca desagregada en 7 subcuencas (curva 10). • Para el estudio de subcuencas con tránsito y K variable (curva 4). siendo inferiores entorno al 13 % para el período de retorno de 500 años y del 36 % para el período de retorno de 5 años. siendo inferiores en casi todos los períodos de retorno entorno al 23 % para el período de 5 años y del 2 % para los períodos de 50 y 200 años. • En el caso de aplicación del HEC-HMS como cuenca completa (curva 9). superiores a los obtenidos en la curva 10 en un 27 % para el período de retorno de 5 años y del 57 % para el período de 500 años. Esto indica que en este método no se debería aplicar el modelo a cuencas con superficie superior a 100 km2. En subcuencas sin tránsito y sin desfase temporal (curva 2). se estarían sumando los caudales pico de cada subcuenca directamente.

pero como se indicó esta fórmula esta pensada para la obtención de un único valor por unidad de estudio. • Para el estudio de subcuencas con tránsito con K = tc por la fórmula de Témez (curva 6) los caudales obtenidos son inferiores a los que el HEC-HMS proporciona. seguridad. inferiores a la curva 10 en un 67 % y un 57 % para los períodos de retorno de 5 y 500 años respectivamente. En este caso cabe destacar la estimación que se ha considerado para la fórmula de Giandotti. pero al igual que para la curva 4 los resultados son muy próximos a los del HEC-HMS. por lo que se estaría corriendo el riesgo de estar subestimando de una forma importante los caudales. los resultados obtenidos no son satisfactorios ya que todos los caudales son inferiores a los obtenidos con el HEC-HMS con cuenca desagregada (curva 10) e incluso inferiores a los de la Instrucción (curva 1). es decir que en este caso se estarían obteniendo la mitad de los caudales que el HEC-HMS proporciona. • De forma general se puede decir que pese al ahorro de trabajo que supone el igualar el tiempo de tránsito al tiempo de concentración por las distintas fórmulas. en un 20 % para el período de retorno de 5 años y de un 1 % para el período de 500 años. se producen los caudales más bajos de todos los estudios realizados. • En el caso de subcuencas con tránsito con K medio (curva 5) los caudales son inferiores a los obtenidos en la curva 10.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. • Mientras que para el caso de subcuencas con tránsito con K = tc por la fórmula de Kirpich (curva 7) se obtienen caudales superiores a los de la curva 6 estos siguen siendo inferiores a los obtenidos con el HEC-HMS en un 42 % para el período de retorno de 5 años y en un 29 % para el período de 500 años. sin embargo con un ahorro considerable de trabajo. Siendo este uno de los estudios que mejores resultados proporciona pero tambien de los más laboriosos. 129 . en un 56 % para el período de retorno de 5 años y en un 43 % para el período de 500 años. por lo que sus resultados pueden ser cuestionados para la consideración de igualar el tiempo de tránsito al tiempo de concentración que la fórmula de Giandotti proporciona. considerando un área de influencia en cada tramo de tránsito. siendo uno de los estudios que mejores resultados proporcionan. • En el caso de de subcuencas con tránsito con K = tc por la fórmula de Giandotti (curva 8).

en las primeras 10 horas de los hidrogramas de salida. HIDROGRAMAS EN LOS DISTINTOS ESTUDIOS PARA EL PERIODO DE RETORNO DE 500 AÑOS cuenca completa Sub. Caudal (m3/s) 130 . A continuación se muestra de forma comparativa en el siguiente gráfico los distintos hidrogramas de los estudios para el período de retorno de 500.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. Sin embargo. En el caso de los métodos con el HEC-HMS. con tránsito K medio HEC-HMS cuenca desagregada Sub. los tiempos de los caudales punta de todos los métodos de cálculo son del orden del tiempo de concentración de la cuenca ( t c ≈ 9 horas ). con tránsito HEC-HMS cuenca completa 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 Tiempo (h) Se puede observar que los resultados con el HEC-HMS (cuenca completa y desagregada) se encuentran desplazados hacia la derecha en un tiempo de unas 10 horas debido a que se tiene en cuenta la distribución temporal de la precipitación a través del hietograma de precipitación de cálculo. los caudales son muy pequeños (inferiores a 30 m3/s).

Se obtienen caudales muy próximos a los del HEC-HMS. 7. para lo cual el tiempo de tránsito K es suficiente estimarlo a partir de un flujo uniforme entre el caudal de período de retorno inferior (Q5) y el período de retorno superior (Q500). En relación a los análisis de los caudales y comparando con los resultados obtenidos con el HEC-HMS para la cuenca desagregada. sin embargo.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. Mientras que para tiempos de tránsito iguales al tiempo de concentración los caudales obtenidos son muy inferiores a los obtenidos por los restantes estudios. Con respecto a la precipitación se ha observado que los dos métodos analizados (método de Gumbel y método de la Instrucción de Máximas lluvias diarias en la España peninsular) dan resultados muy próximos. ya que los resultados obtenidos varían bastante. siempre que la estimación del tiempo de tránsito se haga adecuadamente. los resultados obtenidos pueden llegar a ser bastante satisfactorios. de los caudales de avenida en cuencas pequeñas. por lo que se recomienda la utilización de la Instrucción debido a su mayor fiabilidad y comodidad de cálculo. genera una subestimación de caudales con respecto a los del HEC-HMS. recomendamos que no se aplique directamente a cuencas con superficie mayor de 250 km2. 131 . aplicando el método de Muskingum. Para el caso de subcuencas sin tránsito. es decir aplicando la Instrucción en cada subcuenca y sumando los caudales obtenidos se estarían sobrestimando caudales de una forma indiscriminada. cuando la determinación del tiempo de tránsito se realiza para condiciones de flujo uniforme. Adicionalmente. las principales conclusiones son: • La aplicación de la Instrucción de Drenaje para la cuenca completa. debiendo por tanto subdividirse la cuenca en unidades menores a este valor. dependiendo de dicha estimación realizada. • Para el caso de subdividir en subcuencas y aplicar un método de tránsito. se debe realizar los tránsitos correspondientes. CONCLUSIONES El método de la Instrucción de 5. En cuanto a su aplicación al tipo de cuencas mediterráneas.2–IC es un buen método para cálculos con poca información. se ha observado que aunque la Instrucción admite como límite de aplicación cuencas con superficie de hasta 3000 km2.

25 h ≤ t c ≤ 24 h o áreas A ≤ 3000 km 2 . • La aplicación del HEC-HMS para la cuenca completa. recomendando que para cuencas superiores a los 250 km2 sería conveniente hacer subdivisiones en subcuencas y aplicar algún método de tránsito. A continuación se realizan las consideraciones más importantes y se sugieren las posibles mejoras: • Los límites de aplicación que considera la instrucción para cuencas con tiempos de concentración del orden de 0. • • El método de tránsito de Muskingum da resultados buenos con valores en su parámetro K obtenidos en función de condiciones de flujo uniforme. En relación a la Instrucción sería conveniente mejorar la estimación del umbral de escorrentía Po. obteniendo caudales inferiores incluso a los obtenidos por la Instrucción de Drenaje para la cuenca completa. Por esta razón no se debe aplicar dicho modelo a cuencas con superficie superior a 100 km2. son límites excesivamente grandes ya que se estaría subestimando caudales. 132 . los mapas de cultivos y aprovechamientos y los mapas geológicos. con los métodos de consulta de los que se disponen. unificando las clasificaciones que ésta hace de los distintos tipos de cultivos y suelos.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. es decir. no proporciona resultados satisfactorios.

McGraw-Hill. Madrid. K. “Hydrology for Engineers”. J. (1997). McGraw-Hill. 2 Num.Análisis de los principales parámetros de un método hidrometeorológico para el cálculo de avenidas y aplicación a una cuenca mediterránea. 1991. & PAULUS. FERRER. McGrawHill. MINISTERIO DE FOMENTO (Ex MOPU) (2001). MAIDMENT. Drenaje superficial”. RODRÍGUEZ. John Wiley & Sons. Versión de la Dirección General de Carreteras de España”. “Handbook og hydrology”.2-IC. M. XXIV IAHR Congreso. T.G. LINSLEY. M. Inc. Nº 82. (2002). (1988). R. KERSTEN. y ESTRELA. “Apuntes de obrasa y Aprovechamientos Hidráulicos”.R. TEMEZ. J. Madrid. R. “Generación automática del número de curva con sistemas de información geográfica”. Dirección General de Carreteras. Carreteras. MINISTERIO DE FOMENTO (Ex MOPU) (1990).. & EAGLIN. WANIELISTA. Vol. CEDEX. J. VEN TE CHOW (1988) “Applied Hydrology” Ed. Ingeniería del Agua. Ingeniería Civil. (1992). Tecnología. R. (1995).KOHLER. “Hydrology”. D. BIBLIOGRAFÍA CASTILLO-E.. “Instrucción 5. UPCT. 133 . (2002) “Generalización y mejora del método racional. L. M. “Máximas lluvias diarias en la España peninsular”.4.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful