La ciencia en los blogs: por qu no?

Posted by Adam Buscovic in Actualidad, Featured Articles, Internet on 12 11th, 2010 | 4 responses

Mucho revuelo ha causado el ltimo anuncio de NASA con respecto a su publicacin de la bacteria asociada a arsnico (Wolfe-Simon). Las crticas han sido especialmente duras con los investigadores, lo que afirman, y que hay detrs de ello. Qu es lo interesante? Que gran parte de esta discusin se dioen los blogs, la blogsfera cientfica se apropi de la conversacin, y NASA no est de acuerdo con ello. El ms bullado y duro de estos reviews lo realiz Rosie Redfield, microbiloga del Life Sciences Centre en la University of British Columbia, quien aclara que NASA no ha presentado ninguna evidencia convincente de que el fsforo haya sido incorporado al DNA, o a cualquier otra molcula biolgica. Posteriormente redactara una carta formal a Science con sus descargos. Cuando Dwayne Brown (vocero de NASA) fue entrevistado a raz de las crticas en la blogsfera, l apunt a que esta investigacin pas el peer-review y fue publicada en uno de los ms prestigiosos journals. Adems, agreg que Wolfe-Simon y col. no respondern a crticas individuales puesto la agencia considera inapropiado debatir la ciencia usando a los medios y los bloggers. En cambio, ello debiese ocurrir a travs de las publicaciones cientficas. Mi pregunta es la suiguiente: es esto suficiente? Pienso que no, slo podemos discutir lo que ya se ha sido visado para publicarse, no sabemos como eso ocurri, y si queremos discutir lo ms probable es que tengamos que pagar por el artculo y nuestro derecho a debatir. Lo que hacen Rosie Redfield, PZ Myers e innumerables otros es traer la ciencia a nosotros, divulgacin con un ojo crtico permitiendo que la comunidad sin acceso pueda participar, o que otros con acceso se integren a un debate pblico, donde todos pueden opinar y observar con libertad. Jams lograremos que las personas entiendan la importancia de la investigacin ni su belleza y complejidad si slo permitimos que los cientficos debatan en espacios que slo ellos pueden observar. Lo mismo es aplicable a la investigacin biomdica, y de cualquier tipo. Mdicos, cientficos, estn siendo ms participativos, estn opinando, creando discusin, y el mundo ortodoxo de la publicacin cientfica no puede aduearse ni restringir aquello, la ciencia no les pertenece, es de todos nosotros.

Related Posts Bookmark

Articulos Relacionados

Diseos de investigacin II Diseos de investigacin I.

Tags

Enfermedad Renal Crnica y factores de riesgo en El Salvador. Dra Matos: Ayudar a desarrollar la Gentica en el Per a travs de la docencia e investigacin

La Verdadera Revolucin Sexual Ayuda a curar enfermedades desde tu casa RK: La mquina racional humana Nace una revista electrnica biomdica revisada por pares en Chile Te gustara revisar este artculo? Tambin se puede hacer desde ac: Innovacin Reversa.

http://matasanos.org/2010/12/11/la-ciencia-en-los-blogs-%C2%BFpor-que-no/