Está en la página 1de 12

1

Anlisis de Desempeo de 3 Sistemas Operativos1 en una computadora personal con recursos de hardware limitados
(marzo de 2009)

Lorandi M, Alberto P., Hernndez S,Jos,

Resumen Se presentan los resultados y conclusiones obtenidos en una serie de pruebas de desempeo, llevadas a cabo en una computadora personal con recursos de hardware limitados2, entre los 3 sistemas operativos dominantes en el mercado actualmente: Windows3, MacOS/X4 y GNU/Linux5, con objeto de conocer que sucede con cada uno de ellos al correr en un hardware con las especificaciones mnimas requeridas y sobre todo, para poder conocer que tanto de los recursos de este equipo se consumen y afectan de manera negativa la usabilidad6 de un equipo tpico de las escuelas pblicas de pases en vas de desarrollo como el nuestro. Se incluyen tambin resultados de que herramientas y utileras estn incluidas en cada uno de ellos sin costo extra, cuanto espacio en disco consume cada uno, la vulnerabilidad implcita en cada uno debida a la falta de herramientas de seguridad o un antivirus7, un anlisis de las ventajas y desventajas que ofrecen a la hora de su instalacin y su capacidad de convivir con otros sistemas operativos en el mismo equipo. Palabras clave MacOS/X, sistema operativo desarrollado por Apple Computer Inc., que para este trabajo se utiliz su versin 10.5.4 (conocida tambin como Leopard), Ubuntu GNU/Linux, distribucin Linux desarrollada por Canonical LTD, que para este trabajo se utiliz su versin 8.10 Ibex, Windows, sistema operativo desarrollado por Microsoft Co. y que para este trabajo se utiliz su versin 7beta8, iAKTOS, versin de Leopard modificada para instalar en Intel/AMD.
Lorandi M. A. P. es investigador del Instituto de Ingeniera de la Universidad Veracruzana, Av. S. S. Juan Pablo II s/n. Boca del Ro, Veracruz, 91960: alorandi@uv.mx.
1 Windows (marca registrada de Microsoft Corporation), MAC OS X (marca registrada de Apple Inc.) y GNU/Linux (que depende de la licencia G.P.L., de las de cada una de las aplicaciones incluidas, de los derechos de Linus Torvalds y la licencia de Canonical Ltd. en sus desarrollos.. 2 De las llamadas PCs de gama baja con 512Mb re RAM, un disco duro de menos de 100Gb, tarjetas de video, audio y red integradas en la tarjeta madre, un Pentium 4 de un solo ncleo o procesador Celeron. 3 En este caso versin 7 que se supone consume menos recursos que vista. 4 En este caso un Leopard 10.5.4 modificado para correr en una PC. 5 En este caso Ubuntu Ibex 8.10 desarrollado por Canonical Ltd. 6 Para este caso se entender la usabilidad como la capacidad de la PC de permitir su uso de manera gil y sin retardos en su respuesta notorios. 7 Solo aplicable en el caso de Windows en virtud de que cualquier Unix o no presenta inters a los que crean virus o su esquema de permisos hace poco efectivo su efecto. 8 Se tomo esta versin ya que se supone ser la versin que liberar Microsoft este ao y la publicidad dice que ser superior a la versin de vista que en pruebas previas a este anlisis present un pobre desempeo con 512 Mb de RAM.

1. INTRODUCCIN
pesar de que comparar peras con manzanas puede resultar ilgico y que inclusive, comparaciones entre cosas semejantes resulta odioso y mal visto como bien dijera Don Quijote de la Mancha9 , establecer diferencias entre los 3 sistemas operativos de mayor influencia en nuestros das (Windows, MAC OS X y una distribucin GNU/Linux como Ubuntu), puede aportar informacin valiosa a quienes desean incursionar en el terreno de la computacin personal o inclusive a quienes ya se encuentran usando una computadora personal y necesitan un sistema operativo que les brinde el mejor desempeo sobre su hardware. omparar aspectos como: tiempo, herramientas y facilidad de instalacin, consumo de espacio en disco, tiempos de encendido y apagado, herramientas incluidas sin costo extra10, desempeo en el uso de aplicaciones bsicas11, consumo de recursos y capacidad de operar en equipos de pocos recursos, desempeo de su sistema de archivos, de la reproduccin y edicin de audio y video, del uso de aplicaciones cientficas o de CAD, etc., entre las 3 plataformas de cmputo ms utilizadas, puede para algunos no tener mucho valor porque hablamos de 3 sistemas operativos creados de manera diferente, enfocados posiblemente a diferente tipos de usuario, con aplicaciones generadas de diferente manera, con mayor o menor cantidad de aplicaciones soportadas para diferentes campos de aplicacin, con aspectos de mercadotecnia basados en conceptos dismbolos e inclusive hechos para correr en diferentes plataformas12 de hardware.
9

Y Es posible que vuestra merced no sabe que las comparaciones que se hacen de ingenio a ingenio, de valor a valor, de hermosura a hermosura y de linaje a linaje son siempre odiosas y mal recibidas? 10 Solo para los casos de Windows y MAC OS X ya que Linux es Software Libre y la mayora de las aplicaciones incluidas no llevan un pago de licenciamiento 11 Por aplicaciones bsicas se entender una suite de ofimtica, software de edicin de imgenes, acceso a la WEB, reproduccin de contenido multimedia, etc. 12 MacOS/X por ejemplo solo necesita soportar un nmero reducido de dispositivos, ya que solo se puede instalar en el equipo que fabrica (al menos de manera legal y de acuerdo a su licencia), mientras que GNU/Linux y

in embargo, a pesar de todo lo anterior y en virtud de que tanto Mac OS/X, Ubuntu y Windows corren en PCs con procesadores Intel o compatibles, hay rubros en estos 3 Sistemas Operativos que s presentan caractersticas comunes y sujetas por lo tanto a comparacin, inclusive tienen particularidades poco conocidas para quienes no han utilizado o instalado cada uno de ellos motivo por el cual, este estudio tiene validez, no se pretende tratar establecer cual de ellos es mejor ya que esto depende de muchos aspectos subjetivos, lo que se pretende es establecer sus diferencias, aspectos positivos y negativos, y sobre todo, su desempeo en un equipo de bajos recursos, una PC con solo 512 Mb de RAM, un procesador de un solo ncleo y hardware con caractersticas comunes.

l segundo disco duro de esta PC fue particionado con el instalador de Mac OS/X en virtud de que ni el software de manejo de particiones de Windows ni el de Ubuntu17 soportan correctamente las particiones de Mac OS/X de manera nativa, el disco se dividi en 3 particiones primarias18 dejando la primera como fat32 para Windows 7, la segunda como hfs+ para Leopard, la tercera como fat32 para Ubuntu, posteriormente y con un Live CD de Gparted19, se cambiaron las particiones de Windows a NTFS y la de Ubuntu a ext3, reduciendo esta en 512Mb y creando la particin de Swap para Ubuntu.

2. EL EQUIPO
omo ya fue comentado, la idea de este anlisis es medir el desempeo de 3 sistemas operativos en una PC estndar, con pocos recursos principalmente en memoria y con hardware equivalente al que se puede encontrar en una universidad pblica de pases en vas de desarrollo como el nuestro, el equipo seleccionado por lo tanto debera ser compatible con el hardware soportado por los 3 S.O., siendo Mac OS/X el que mayores limitaciones impone13 dado que solo soporta un par de tarjetas de video, muy pocas tarjetas de red y algunos controladores de disco duro, por ese motivo y despus de una serie de pruebas entre el equipo disponible en la Universidad Veracruzana, se seleccion una H.P. Compaq modelo dc 7600 Small Form Factor14 con las siguientes caractersticas: P.C.H.P./Compaq dc7600 Small Form Factor Procesador Intel Celeron 2.80GHz Chipset Intel, Bus 200 MHz, Data Cache16.0 Kb, L2 Cache 128 KB Disco Duro Extra de 80Gb 512 Mb de RAM Tarjeta de video Intel Tarjeta de red 3Com 3C90515 Tarjeta de audio AC97 Reproductor de DVD adicional16
Microsoft deben soportar el mayor nmero posible de dispositivos de hardware. 13 Esto puede representar una ventaja para Mac OS/X ya que su kernel ser mucho ms ligero que el de GNU/Linux y adems puede ser optimizado de una mejor manera al correr solo en el equipo que Apple fabrica mientras que Windows por ejemplo, debe soportar la mayor cantidad de hardware posible y verse afectado por el nmero tan grande de controladores que utiliza 14 El nico S.O. de los tres que soport todo el hardware de manera nativa y sin necesidad de instalar ningn controlador fue Ubuntu 8.10 Ibex ya que Windows 7 no trae por ejemplo el controlador para la tarjeta de red 3Com 3C905 incluido. 15 Se instal una tarjeta de red 3Com 3C905 en virtud de que la que trae el equipo integrada a la tarjeta madre no est soportada por Mac OS/X. 16 Por Windows 7 y Mac OS/X que vienen en DVD (Ubuntu viene en un CD) y la PC trae de fbrica solo un lector de CDs.

El equipo utilizado ara poder tener los 3 S.O. instalados y poder arrancar de cualquiera de ellos al encender la PC, se procedi primero a instalar Windows 7 por las limitaciones que el S.O. de Microsoft siempre ha impuesto en el sector de arranque o MBR20 y que impide la convivencia de mltiples S.O. en una misma PC21., despus de esto se procedi a instalar Mac OS/X que reconoci la particin con Windows y la adicion correctamente a su men de arranque, finalmente se instal Ubuntu que modific el sector de arranque y solo dej en su men la particin de Windows por lo que, se tuvo la necesidad de adicionar la particin de Mac OS/X en el archivo de configuracin del GRUB de Ubuntu, para poder tener al inici un men con los 3 S.O. instalados y poder iniciar de cualquiera de ellos.

17 Gparted de Ubuntu si permite crear particiones hfs+ de Mac OS/X pero en varias pruebas de instalacin el S.O. de Apple no acepto esta particin. 18 Una particin para cada S.O. y al final se cre una extra de 512Mb para el Swap de Ubuntu al momento de instalar. 19 El editor de particiones de GNOME. 20 Master Boot Record, el sector de arranque de 512 bytes que permite seleccionar la particin de la que arrancar la PC. 21 Esto es algo que ya debera considerar Microsoft, casi todos los S.O. existentes permiten la convivencia de mltiples S.O., inclusive adiciona en su men de arranque a Windows.

3. PRUEBAS LLEVADAS A CABO

as pruebas que se hicieron en cada uno de los 3 S.O. fueron las siguientes:

Pruebas: Cuanto toma instalar el S.O. Que ofrece el instalador del S.O. Cuanto espacio en Disco Duro Ocupa el S.O. Cuanto tiempo toma el S.O. en encender y en apagar. Cuanto tarda en copiar archivos de Discos Externos USB a Disco Duro y de Disco Duro a Disco Duro Que desempeo tiene el S.O. usando el mismo software en aplicaciones de ofimtica, audio, video, graficacin, compresin de datos y exportacin de archivos.

completamente instalado y no permite saber que dispositivos de hardware quedan operacionales, de igual forma que en sus versiones anteriores, deja un S.O. vulnerable al permitir dejar sin contrasea al usuario principal que ser el administrador de la mquina, obliga a enterar un nmero de serie vlido antes de instalar (que posteriormente adems obligar a activar la versin en el sitio de Microsoft para garantizar que se tiene una licencia legal) y no ofrece herramienta alguna para respaldar la informacin existente en la PC o hacer algo ms que instalar el S.O. l proceso de instalacin de Mac OS/X para este caso fue un poco ms complicado que lo que se hara al instalar el S.O. de manera normal, se adquiri un Leopard original 10.5.4 con un distribuidor de Apple para tener una licencia vlida y tener legalidad en el proceso, si bien es cierto que la licencia establece que no se debe instalar Leopard en un equipo que no sea fabricado por Apple, esta instalacin se llev a cabo en un segundo disco duro adicional con fines acadmicos y se borr Mac OS/X finalizadas las pruebas removiendo el segundo disco duro, por lo que no se llev a cabo ninguna accin ilegal ni se us el S.O. para ningn fin comercial. ara poder instalar Mac OS/X fue necesario hacer uso de un Leopard modificado para instalarse en una PC, el proceso es bsicamente el mismo que en un equipo Apple y se uso una versin de iAKTOS 4i23. l instalador de Apple es muy agradable, pone un men donde se selecciona el idioma, posteriormente pide seleccionar la particin o el disco donde se instalar Mac OS/X y desde este men, se puede hacer uso de la herramienta de manejo de discos que cuenta con un particionador, permite respaldar la informacin de la computadora ya sea a unidades USB o mediante un quemador de CDs o DVDs, permite sacar una imagen del disco o particiones existentes, crear un disco de inicio y varias utileras ms. omo ya haba sido particionado el disco, solo se seleccion la particin correspondiente y se procedi a la instalacin del S.O. que tom 25 minutos, nunca se necesito reiniciar el equipo durante la instalacin y solo requiri del uso del Mouse un par de veces. l reiniciar el equipo despus de la instalacin, se detect que el manejador de arranque instalado por Leopard en el sector de arranque reconoci la instalacin de Windows 7 y la adicion al men de inicio, al arrancar Mac OS/X Leopard pidi la creacin de una cuenta en Apple que no se llev a cabo, pidi el nombre del usuario inicial y su contrasea que se dej en blanco (el S.O. permiti esto dejando vulnerable al equipo), se detect que reconoci la tarjeta de red 3C905 al igual que la tarjeta de
23

4. EL PROCESO DE INSTALACIN
os 3 S.O. presentan diferente forma de instalacin, todas con ventajas y desventajas, con ms o menos herramientas disponibles y con mayor o menor tiempo de instalacin. a primera instalacin como se mencion fue la de Windows 7, su proceso de instalacin se basa en una serie de mens en los que se pidi selecciona el idioma, que para esta versin solo tiene Ingles, seleccionar el teclado y los regionalismos del idioma por defecto que si incluye espaol, posteriormente la particin o disco donde se instara el S.O. que ya exista previamente, por lo que no se necesito usar el software de particionado de disco de Windows, que solo soporta particiones fat32 y NTFS y no tiene como en el caso de Mac OS/X o Ubuntu, soporte a otros tipos de particiones. l tiempo de instalacin fue de 35 minutos y requiri de reiniciar la PC 3 veces antes de quedar instalado el S.O., pidi el nombre de usuario inicial y su contrasea pero acept dejar la contrasea en blanco, al finalizar la instalacin e iniciar el arranque de Windows 7, pidi un nmero de seria vlido para esta versin de Windows y activar22 el S.O. en el sitio de Microsoft, pero no funcion este proceso de activacin porque se detect que no fue reconocida la tarjeta de red 3Com 3c905, por lo que se tuvo que usar la que viene integrada a la tarjeta madre para accesar Internet, activar Windows 7 y buscar el controlador de la misma que no existe sin embargo, se encontraron algunas actualizaciones y al hacerlo, el S.O. ya detect esta tarjeta de red adicional y quedo operacional al 100%, tambin existi la necesidad de instalar un Antivirus.

L L

l mtodo de instalacin de Windows 7 es igual de rudimentario que en las versiones anteriores, requiere de varios reinicios de la PC antes de quedar

22 Esta activacin es obligatoria en todos los Windows a partir de la versin de Vista y sin ella, el S.O. despus del tiempo lmite establecido queda inutilizable.

iAKtos 4i es para Intel e iAktos 4 es para AMD

audio AC97 y mont automticamente la particin de Windows 7 en el escritorio. a instalacin de Ubuntu se basa en un LiveCD, que por ejecutarse en memoria y venir comprimido su sistema de archivos para poder alojar todo el software en un CD de 700Mb, corre mucho ms lento que en los otros 2 casos, sin embargo presenta muchas ventajas, se instala a partir del propio S.O. a instalar corriendo en el hardware donde se va a instalar, esto permite saber de antemano24 si se tiene el soporte para todos los dispositivos de hardware con que cuenta la computadora, adems de esto contiene herramientas de particionado no destructivo de disco que soporta casi todos los sistemas de archivos, de existir un quemador de CDs o DVDs este queda soportado y es posible hasta respaldar la informacin y particiones de la PC antes de instalar. e igual manera al instalarse Ubuntu desde un S.O. completo en LiveCD, permite llevar a cabo tareas extra mientras se est instalando el S.O. en la computadora, se puede por ejemplo navegar en Internet o ir escribiendo un reporte del proceso de instalacin en un procesador de palabras, inclusive con el software de mensajera como pidgin25, se podra hasta pedir ayuda a alguien o descargar los controladores de hardware que no estn soportados, grabarlos en el sistema de archivos de Ubuntu al finalizar la instalacin y facilitar el proceso de configuracin despus del primer arranque. as ventajas de tener el S.O. a instalar corriendo en la mquina en donde se va a instalara dicho sistema operativo son muchas, sin embargo ,la principal desventaja es la lentitud con que se ejecuta, sobre todo en una PC con solo 512Mb de RAM, sin embargo de manera inesperada el proceso fue relativamente rpido, tomo cerca de 25 minutos desde el arranque de la PC con el CD de Ubuntu, solo se requiri de seleccionar el idioma, el teclado y la regin del pas, despus de esto particionar el disco duro (que ya haba sido particionado como se explico anteriormente), decir si se importaban o no, los datos del usuario existentes en el Windows 726 ya instalado previamente (a lo que se respondi que no), dar el nombre del usuario principal de la mquina y su contrasea27 y aceptar la instalacin, la PC nunca necesit ser reiniciada en el proceso de instalacin como sucedi con Windows 7 y adicion correctamente en el men de arranque a Windows
24 El caso opuesto al instalador de Windows que es hasta el final de la instalacin en se sabe que tanto del hardware qued sin soporte, y para el caso de Mac OS/X al correr solo sobre hardware vendido por Apple, todo el hardware queda soportado. 25 Equivalente del Messenger de Windows en GNU/Linux 26 Esta es una caracterstica interesante, Ubuntu es capaz de importar wallpaper, archivos, y varias cosas ms del usuario de Windows. 27 Ubuntu fue el nico de los 3 S.O. en que la contrasea del usuario inicial es obligatoria, tanto Windows 7 como Mac OS/X aceptan crear el primer usuario sin contrasea lo que deja con cierta vulnerabilidad al S.O.

aunque lo marc como un Windows NT y no adicion una entrada para Leopard. Tiempo de Instalacin del S. O. Windows 7 35 minutos Mac OS/X: 25 minutos Ubuntu: 25 minutos l finalizar la instalacin y reiniciar la PC para arrancar con Ubuntu se tuvo la necesidad de adicionar la particin con Mac OS/X en el men de Grub de Ubuntu para dejar finalmente la PC con la opcin de iniciar de cualquiera de los 3 S.O. instalados, tambin dejo una entrada en su men de sitios y carpetas a las 2 particiones con Windows 7 y Mac OS/X, las cuales se pueden accesar de manera simple mediante la contrasea del usuario principal.

5. LAS 3 INSTALACIONES

a instalados los 3 S.O. presentan las siguientes caractersticas:

Windows 7:

Interfase grfica de Windows 7 Espacio ocupado en disco duro 7.4Gb. Navegador de Internet (Internet Explorer 8) Software para grabado de Cds y DVDs Software de reproduccin de audio y video (Windows Media Player) Software para fax y escanear imgenes y visor de archivos XPS Accesorios (calculadora, editor de texto, etc.) Software de administracin y mantenimiento Soporte medio para archivos comprimidos (zip) Software para edicin de grficas de bitmap (Paint Mejorado) No incluye una suite de oficina. No trae incluido un antivirus pero incluye un anti-

spyware y malware (Windows Defender) Juegos No incluye un cliente de correo electrnico. a interfase grfica nos hace recordar un poco a los primeros ambientes de KDE, una barra de tareas mucho ms grande que las de XP y Vista, conos de mayor tamao, una imagen de escritorio diferente, un acceso a la raz de archivos del usuario, agrupamiento de tareas en un solo cono, otro cono para su reproductor de medios y otro ms para el Internet Explorer 8. Mac OS/X 10.5.4: Espacio ocupado en disco duro 7.5Gb Software para grabar Cds y DVDs, copia del disco duro, etc. Navegador de Internet (Safari). Cliente de correo electrnico. Software de Mensajera (iChat) Software de libreta de direcciones Software para reproduccin de audio y video (iTunes y Quicktime) Accesorios (calculadora, editor de texto, etc.) No incluye una suite de oficina. No trae incluido un antivirus pero no hace falta No tiene software para editar imgenes na interfase grfica agradable, destaca siempre su barra de aplicaciones (dock) y el men comn a estas aplicaciones en la parte superior, que para los usuarios de otros sistemas operativos como Windows, pudiera representar ciertos problemas ya que de manera intuitiva trataran de encontrar estas opciones en la aplicacin misma, y no en la parte superior de la pantalla.

Navegador de Internet (Firefox) Software para mensajera (Pidgin), telefona y Videoconferencias (Ekiga) Cliente de correo electrnico (Evolution) Software para grabar CDs y DVDs (brasero) Utilerias (Calculadora, editor de texto, etc.) Juegos Suite de oficina completa (OpenOffice) Visor de PDFs Software de reproduccin de audio y video (Totem) Software de administracin, creacin de USBs autoarrancables, particionado de disco, impresin, manejador de paquetes. Soporte completo para casi cualquier tipo de archivo comprimido nterfase grfica agradable, destacan sus 2 barras de herramientas, la papelera en la parte inferior con el selector de escritorio y el minimizador de todas las ventanas, las aplicaciones, rea de notificaciones y lugares en la parte superior, una imagen de fondo con tonos cafs, separacin entre aplicaciones cotidianas y herramientas administrativas, fecha y hora, ayuda en un cono al igual que el acceso a su navegador de Internet y correo.

Ubuntu 8.10 Intrepid Ibex Espacio en Disco Utilizado por los 3 S.O. Windows 7 7.4 Gb Mac OS/X: 7.5 Gb Ubuntu: 3.8 Gb l nico de los 3 S.O. que deja un equipo con casi todo el software necesario, para las labores cotidianas que pudieran necesitar la gran mayora de los usuarios es Ubuntu28, ya que deja instalados tanto una
28 De hecho si Ubuntu no fuera software libre, debera costar ms del doble que un Windows Vista ya que incluye software que en costo, equivale a ms de lo que cuesta un Windows.

Interfase grfica de Leopard 10.5.4 Ubuntu 8.10 Ibex: Espacio ocupado en disco duro 3.8Gb Actualizaciones posteriores a la instalacin 312Mb

suite de oficina como software para edicin de grficos, Internet, audio, video, utileras y herramientas.

6. LAS PRUEBAS
Las pruebas a realizar en cada uno de los sistemas operativos fueron las siguientes:

dicionalmente se debe mencionar que tanto Leopard como Ubuntu estimaron el tiempo de copiado y borrado de manera aproximada pero Windows 7 continuamente mostr cambios muy variables en el tiempo y resalta el tiempo excesivo de borrado de los directorios de 5.33 Gb.

6.1. SISTEMA DE ARCHIVOS


opiado de una imagen ISO de 4.31Gb de un disco externo Western Digital USB a la PC, al directorio del usuario principal; Copiado de la misma imagen ISO de 4.31 Gb. pero del disco duro al mismo disco duro, del directorio del usuario principal al escritorio; Copiado de un rbol de directorios de 5.33 Gb con 2332 archivos de diferentes tipos y tamaos de un disco externo Western Digital USB al disco duro de la PC, al directorio del usuario principal; Copiado del mismo rbol de directorios de disco duro a disco duro de la PC, del directorio del usuario principal al escritorio; Tiempo de borrado de estos archivos. Copiado de una imagen ISO de 4.31Gb de disco externo Western Digital USB al disco duro de la PC Windows 7 2:45 minutos Mac OS/X: 2:15 minutos Ubuntu: 3:15 minutos Copiado de una imagen ISO de 4.31Gb de disco duro a disco duro Windows 7 4:30 minutos Mac OS/X 3:30 minutos Ubuntu 8.10 5:20 minutos Copiado de un rbol de directorios de 5.33 Gb con 2332 archivos de diferentes tipos y tamaos de disco externo Western Digital USB al disco duro de la PC Windows 7 6:40 minutos Mac OS/X: 3:10 minutos Ubuntu: 3:50 minutos Copiado de un rbol de directorios de 5.33 Gb con 2332 archivos de diferentes tipos y tamaos de disco duro a disco duro Windows 7 8:57 minutos Mac OS/X 4:20 minutos Ubuntu 8.10 6:08 minutos

6.2. COMPRESIN DE ARCHIVOS CON COPIA DE ARCHIVOS


nte las diferencias en tiempos de copiado y sobre todo para tener la certeza de que los tiempos mostrados por Windows 7 en el copiado de rboles de directorios no fueran producto de la casualidad, se procedi a llevar a cabo una prueba de desempeo considerando ahora la compresin de datos, para estas pruebas se tomo el formato rar29 y se busc el binario en cada uno de los 3 S.O., seleccionado para Windows 7 winrar 3.8, para Ubuntu rarlinux 3.8 y para Leopard rar os 3.8 de la misma empresa RARLAB Products, tambin se seleccion un directorio con una estructura compleja y una amplia variedad de tipos de archivos, tomando un directorio producto de una instalacin de MikTeX30 en una PC con vista, en virtud de que contiene cerca de 2,300 archivos31 y ms de 1 Gb. de espacio en disco. l procedimiento consisti en copiar la mencionada carpeta de un disco externo W.D. USB a cada carpeta personal del usuario principal de los 3 S.O., midiendo tanto el tiempo de copiado como el tiempo en que se gener un archivo comprimido rar32 de dicho directorio, los resultados fueron los siguientes: Copiado del directorio de un disco externo Western Digital USB al disco duro de la PC Windows 733 Tiempo 34:30 min. Mac OS/X: Tiempo 5:58 min. Ubuntu: Tiempo 4:50 min. Compresin del directorio en el disco duro de la PC usando rar en modo comando Windows 7 Tiempo 21:15 min. Mac OS/X: Tiempo 36:28 min. Ubuntu: Tiempo 23:41 min.
Desarrollado por Eugene Roshal y lleva su nombre. RAR significa Roshal Archive. 30 Desarrollo o adecuacin para Windows de TeX, creacin de Donald E. Knuth, y del que la American Mathematical Society tiene el registro de marca. 31 El directorio contiene 54039 Archivos, desde texto hasta imgenes, con pdfs, postscript, cabs, jpg, tiff, fonts, etc. y ocupa 1.1Gb 32 La manera de comprimir el directorio fue a partir del modo comando de winrar, rar para Linux y rar para Mac OS/X, con la instruccin: rar a -r prueba ./*, en la que r significa recursin. 33 Se presentaron tiempos semejantes de esto en Windows Vista y Windows XP.
29

Borrado de Archivos: rbol de directorios de 5.33 Gb e Imgenes ISO de 4.31 Gb Windows 7 2 segundos (2 ISOs) Windows 7 8:45 minutos (Directorios) Mac OS/X: 1 segundos (2 ISOs) Mac OS/X: 0:06 minutos (Directorios) Ubuntu: 6 segundos (2 ISOs Ubuntu: 36 segundos (Directorios)

uevamente el tiempo de copiado de estructuras de directorios complejas en Windows 7 presentan una desviacin notable, esto tambin sucede en Windows Vista y se detect al preparar el directorio para esta prueba en una PC Pentium IV con Vista Home, por lo que si es un aspecto negativo del sistema de archivos NTFS o del sistema de copiado de estos archivos, se debe hacer notar que para estas pruebas el antivirus fue desactivado para que no influyera en los tiempos de copiado y nuevamente Windows 7 presento mucha variacin en los tiempos estimados de copiado. os ndices de compresin fueron similares como se muestra en la siguiente tabla y otro punto que debe ser mencionado es que Windows 7 ofrecen valores diferentes34 del tamao de este archivo, lo que pudiera confundir a los usuarios nuevos o inclusive, a quienes vienen de usar otros sistemas operativos. Tamao del Directorio comprimido Windows 7 657Mb Mac OS/X 658.1 Mb Ubuntu 8.10 657.9 Mb

as pruebas con este software son sencillas de desarrollar, basta ejecutar la aplicacin, esperar un tiempo razonable y obtener resultados.

pesar de ser una prueba efectuada en la misma computadora es interesante notar que los 3 S.O. dieron ndices diferentes siendo Leopard el que mayor ndice de desempeo obtuvo y Windows 7 el que menor valor dio, sin embargo tanto Leopard como Ubuntu mostraron valores muy cercanos. n esta parte de las pruebas, se intent utilizar una prueba de benchmark desarrollada por los laboratorios de SUN37 bajo Java pero no se logr que corriera dentro de U.V. ya sea por existir un firewall o por algn problema con las diferentes versiones de Java38.

6.4 HOJAS DE CLCULO


La siguiente prueba se bas en abrir una hoja de clculo de 3.59Mb de una prueba que George Ou llev a cabo y publico en ZDNet39 como un benchmark40 entre Office y OpenOffice, la prueba que se llev a cabo consisti en tomar el tiempo que OpenOffice 3 termina de cargar el archivo y lo muestra, a partir de dar un doble click sobre el archivo en cada S.O., despus de esto, se tomaron los tiempos en que esta hoja de clculo se export a formatos PDF y a formato HTML41, midiendo tambin el tamao de los documentos exportados. Tiempo en que el Documento fue abierto y mostrado correctamente en pantalla Windows 7 3:47 minutos Mac OS/X 5:01 minutos Ubuntu 8.10 2:45 minutos Tiempo en que el Documento se export a PDF Windows 7 7:28 minutos Mac OS/X 24:10 minutos Ubuntu 8.10 9:26 minutos Tiempo en que el Documento se export a HTML Windows 7 7:48 minutos Mac OS/X 3:17 minutos Ubuntu 8.10 2:45 minutos

6.3 SOFTWARE DE MEDICIN DE DESEMPEO


as siguientes pruebas fueron llevadas a cabo con un software de medicin de desempeo, la aplicacin seleccionada en este caso fue Geekbench35 2.1.2 para Windows, Linux y Mac OS/X, este software es desarrollado para medir desempeo de memoria y procesador y la idea fue ver resultados en 3 S.O. diferentes. as pruebas con este software son muy sencillas de desarrollar, basta ejecutar la aplicacin, esperar un tiempo razonable y obtener los resultados36 que adems, pueden ser enviados a una pgina WEB. Los resultados en este caso se muestran a continuacin: Resultados de Desempeo 1170 1181 1183

L L

Windows 7 Ubuntu Maco OS/X

Tamao del documento original de 3.59Mb, al ser


Un valor se tiene cuando se selecciona el archivo y se piden sus caractersticas, en la ventana de informacin dada por Windows 7 se dan 4 valores, el tamao del archivo en Mb que difiere del valor en bytes (esto es lgico por los 1024 bits de un kilobytes), el espacio ocupado en disco en Mb que difiere del tamao en bytes, pero al colocar el Mouse sobre el archivo, Windows 7 ofrece una pequea ventana con un valor diferente. 35 Desarrollado por Primate Labs, http://www.primatelabs.ca/ 36 Los resultados en realidad son bastante extensos, se genera normalmente un reporte de cerca de 2 o 3 hojas pero para este caso solo interesaba el puntaje total.
34

http://research.sun.com/people/mario/java_benchmarking/index.html Que para complicar an ms el proceso de medicin, Microsoft tiene su propia versin de JAVA. 39 http://blogs.zdnet.com/Ou/ 40 http://blogs.zdnet.com/Ou/?p=119 41 Sin mucho sentido ya que el documento ocupa ms de mil pginas pero es un proceso que se pens consumira ms tiempo que exportar a PDF, lo cual no fue cierto.
38

37

Windows 7 Mac OS/X Ubuntu 8.10

exportado a formato PDF 18.6 Mb 36.6 Mb 27 Mb

basado en BSD con hfs+ y su interface grfica privativa y el otro en GNU/Linux, ext3 y Gnome. umado a lo anterior, POV tiene tanto binarios como fuentes para los 3 S.O. e incluye una rutina (archivo) de benchmark interesante, porque puede ser modificado para hacerlo tan agresivo como se quiera, y adems, genera tanto el tiempo que toma cada prueba como una buena cantidad de indicadores de parmetros de la misma. in embargo, a la hora de probar POV en Leopard se detect que presenta problemas y se cierra la aplicacin inmediatamente despus de mostrarse el Splash46 por lo que en Mac OS/X no se poda llevar a cabo la prueba (en Windows 7 y en Ubuntu Intrepid47 no existe problema alguno), por consiguiente se busco una solucin y se opt por utilizar MegaPOV48 que es una extensin no oficial de POV-Ray, la cual corre sin problemas en Leopard. a prueba consisti en correr un archivo de benchmark de incluido en la versin oficial de POV-Ray, modificando algunos parmetros49, los resultados en cada uno de los 3 S.O. fueron los siguientes: Rutina de Prueba de POV-Ray (MegaPOV) Windows 7 25:14 Minutos Mac OS/X 19:51 Minutos Ubuntu 8.10 24:07 Minutos Tiempo de Render en la Rutina de Prueba Windows 7 24:10 Minutos Mac OS/X 19:05 Minutos Ubuntu 8.10 23:09 Minutos Mximo Pico de Memoria Utilizada en la Rutina de Prueba de POV-Ray (MegaPOV) Windows 7 6340375 bytes Mac OS/X 6341687 bytes Ubuntu 8.10 6685373 bytes Tamao del Archivo Generado en la Rutina de Prueba de POV-Ray (MegaPOV) 320x240 16 bits de color formato tga Windows 7 432 Kb Mac OS/X 432 Kb Ubuntu 8.10 432 Kb

S S

Tamao del documento original de 3.59Mb, al ser exportado a formato HTML Windows 7 18.6 Mb Mac OS/X 18.6 Mb Ubuntu 8.10 21.2 Mb

urante estas pruebas, el promedio de memoria utilizada en cada uno de los 3 S.O. medida con su propia herramienta nativa mostr diferencias:

Consumo promedio de memoria en las pruebas Windows 7 Entre 370Mb y 320Mb Mac OS/X Entre 380Mb y 300Mb Ubuntu 8.10 Entre 370Mb y 260Mb pesar de ser una apreciacin personal, Windows 7 mostr una menor capacidad para responder a movimientos de Mouse o cambiar de ventana para tomar lecturas de memoria que Leopard y Ubuntu, inclusive en 2 o 3 ocasiones la pantalla dej de mostrar imagen durante fracciones de segundos, cosa que no ocurri ni en Ubuntu ni en Leopard. n punto que se debe resaltar es el efecto negativo que se tiene en Windows42 al tener habilitado el control de cuentas de usuario, el efecto de reducir el brillo de la pantalla al pedir que se acepte algo43 para continuar, llega a ser muy molesto a la vista del usuario, y en un proceso por ejemplo de instalacin de varias aplicaciones en varias computadoras para un rea determinada, llega a generar hasta jaquecas en personas sensibles44 y Microsoft debera pensar en cambiar este comportamiento.

A U

6.4 GRAFICACIN EN 3D Y RENDER


a siguiente prueba seleccionada fue usar POV-Ray45, que si bien no es un programa para probar sistemas operativos, resultaba interesante ver como se ejecutaba un software de este tipo en 3 ambientes grficos diferentes y 3 S.O. diferentes, inclusive desde el punto de vista de que Leopard y Linux son clones de Unix, uno est

L
42 43

A partir de Windows Vista. Que en la mayora de los casos es algo que se quiere hacer y se sabe que se va a llevar a cabo como por ejemplo instalar alguna aplicacin y no tiene mucho sentido preguntar varias veces lo mismo. 44 A uno de los autores al menos, despus de instalar varias aplicaciones GPL en su PC con Windows Vista, le dej por lo menos un par de dolores de cabeza. 45 (Persistence of Vision Ray-tracer), o POV, programa de raytracing gratuito, http://www.povray.org/

Pantalla de inicio En distribuciones GNU/Linux POV no ofrece una interface grfica, todas las pruebas se llevan a cabo en modo comando. 48 http://megapov.inetart.net/ 49 Se habilitaron todos los mensajes posibles, se tomo una resolucin de 640x480, se tom la opcin de salvar a disco duro la imagen generada y se uso la graficacin en pantalla.
47

46

e debe hacer mencin que Windows 7 no tiene soporte estndar para los archivos en formato tga50 que genera POV en las pruebas, Microsoft debera pensar en incluir un visor de imgenes en su sistema operativo que soporte ms formatos considerando que su S.O. es costoso.

Tiempo transcurrido en toda la prueba de conversin de audio en audacity Windows 7 14:26 minutos Mac OS/X 19:14 Minutos Ubuntu 8.10 11:04 Minutos l tamao del archivo convertido a formato ogg a partir del archivo en formato mp3 original, resulto en una reduccin del 5% en los 3 sistemas operativos, el archivo en .ogg midi 78.6 Mb contra los 82.65 Mb originales. ambin se debe mencionar que ni Windows 7 ni Leopard incluyen soporte para el formato ogg de manera estndar, inclusive en la prueba al seleccionar el archivo con el Mouse y tratar de visualizarlo, Windows 7 abri su reproductor multimedia y despus de unos 10 o 15 segundos marc como error que no existe el codec apropiado. En esto tambin Microsoft y Apple, deberan pensar en incluir soporte para ms formatos multimedia como ogg, avi, etc., que adems presentan mejores compresiones.

6.5 MANIPULACIN DE IMGENES


a siguiente prueba seleccionada fue usar Gimp que tiene una versin nativa para cada uno de los 3 S.O., para cargar una imagen de 2953 x 1926 pxeles, de 16 Capas, en color RGB, de 300 x 300 pxeles de resolucin, aplanando las 16 capas, aplicando 2 efectos (filtros): foto antigua y nen, salvando cada imagen en formatos psd (PhotoShop) y ps (postscript), cerrando la aplicacin y midiendo el tiempo total que toman todos los pasos, a partir de dar un doble click en la imagen desde una memoria USB hasta que Gimp se cierra completamente. os resultados fueron similares, se debe comentar que en Leopard Gimp se distorsion en todas las pruebas sin embargo funcion bien, los resultados fueron los siguientes: Tiempo transcurrido en toda la prueba con Gimp Windows 7 12:10 minutos Mac OS/X 11:45 Minutos Ubuntu 8.10 12:05 Minutos

51

E T

6.7 CONVERSIN DE VIDEO


a siguiente prueba seleccionada fue usar Avidemux54 que es una aplicacin libre diseada para la edicin y procesamiento de vdeo multipropsito, escrito en C/C++, usando las bibliotecas grficas GTK+, por lo que es independiente de la plataforma, que tiene una versin nativa para cada uno de los 3 S.O., usando un archivo mpg correspondiente a video de 85.8 Mb, la prueba consisti en abrir avidemux, indexar el video y convertirlo a formato avi, usando para video un codec FFMPEG FLV1 y para audio un codec MP3, considerando el tiempo utilizado en todo el proceso a partir de iniciar avidemux hasta salir de la aplicacin completamente.

6.6 CONVERSIN DE AUDIO


a siguiente prueba seleccionada fue usar Audacity52 un programa libre y de cdigo abierto para grabar y editar sonidos, que tiene una versin nativa para cada uno de los 3 S.O., usando un archivo mp3 correspondiente a un ripeo de un CD de audio de 82.5 Mb, la prueba consisti en abrir audacity, cargar el archivo de audio mp3 y convertirlo al formato libre ogg53, considerando el tiempo utilizado en todo el proceso a partir de iniciar audacity hasta salir de la aplicacin completamente.

os resultados del proceso anterior en los 3 S.O. fueron los siguientes:

os resultados del proceso anterior en los 3 S.O. fueron los siguientes:

50 Truevision TGA es un formato de archivo digital para imgenes rasterizadas o de mapas de bits. 51 The GNU Image Manipulation Program, for X Windows systems. www.gimp.org/, Software para edicin de Imgenes de bitmap, cuyas nicas limitaciones frente a otros programas como Phtoshop de Adobe por ejmplo son: solo maneja imgenes en modelo RGB, no maneja separacin de color (puede exportar a CMYK con un plugin) y tiene limitaciones en la edicin de texto. 52 http://audacity.sourceforge.net 53 Formato de archivos multimedia, desarrollado por la Fundacin Xiph.org, y que es el formato nativo para los cdecs multimedia que tambin desarrolla Xiph.org. El formato es libre de patentes y abierto al igual que toda la tecnologa de Xiph.org, tiene un alto grado de eficiencia en el streaming y la compresin de archivos.

Tiempo transcurrido en toda la prueba de conversin de video en avidemux Windows 7 5:36 minutos Mac OS/X 7:13 Minutos Ubuntu 8.10 5:22 Minutos l tamao del archivo convertido a formato avi a partir del archivo en formato mpg original, resulto en una reduccin del 42% en los 3 sistemas operativos, el archivo en .avi midi 50 Mb contra los 85.8 Mb originales.

E
54

http://avidemux.org

10

uevamente ni Windows 7 ni Leopard presentaron soporte para reproducir el archivo en formato avi, siendo este uno de los de mayor utilizacin en Internet y esto representa una desventaja frente a Ubuntu por ejemplo que incluye mucho ms codecs de manera estndar.

os resultados de ejecutar el proceso anterior en cada uno de los 3 S.O. fueron los siguientes:

6.7 PRESENTACIONES
a siguiente prueba que se seleccion fue utilizar OpenOffice55 que es la suite de oficina libre de mayor uso actualmente, que tiene una versin nativa para cada uno de los 3 S.O., usando un archivo de PowerPoint con fotografas de 4.5 Mb, la prueba consisti en abrir la presentacin a partir de un doble click con el Mouse, midiendo el tiempo que se lleva el salvar dicha presentacin en formatos swf (flash) y pdf (Acrobat), hasta salir de la aplicacin completamente.

Tiempo transcurrido en toda la prueba de conversin de archivo de Word a Acrobat Windows 7 1:33 minutos Mac OS/X 1:07 Minutos Ubuntu 8.10 0:59 Minutos l tamao del archivo convertido a formato pdf a partir del archivo en formato doc original, resulto en una reduccin del 72%, en los 3 sistemas operativos, el archivo pdf ocup 1.9 Mb contra los 16.6 Mb originales.

7. DISCUSIONES Y RESULTADOS
as pruebas realizadas mostraron valores parecidos en tiempos de ejecucin, sin embargo en muchas de las pruebas Leopard present los mejores valores de desempeo, seguido de Ubuntu que salvo en la manipulacin de archivos de audio, video y exportacin de documentos fue mejor, sin embargo tambin queda patente la incapacidad de Windows 7 en el copiado de estructuras de directorios grandes y complejos, comportamiento que se repite tanto en Vista como en Windows XP, lo que no habla muy bien del funcionamiento de NTFS y el copiado de archivos. i bien muchas de las pruebas no fueron diseadas para medir el desempeo de un S.O., si representan las actividades cotidianas que un usuario en una computadora personal realiza todas las semanas, y dan una cierta mtrica de que tan bien se comporta cada S.O o que tan eficiente resulta. as pruebas tambin muestran lo complejo que puede llegar a ser el tener hardware y S.O. heterogneos, hacer convivir en una organizacin 3 S.O. diferentes con diferentes ofertas de software es un reto que tiene muchas posibles soluciones y muchas complicaciones, como se puede apreciar, hay carencia de aplicaciones que corran en los 3 S.O. y sobre todo, hay muchas carencias en controladores de hardware, codecs de audio y video, aplicaciones para interactuar entre ntfs, hfs+ y ext3, etc. os resultados mostrados de cada una de las pruebas son el resultado de promediar varias pruebas de cada una de ellas, para poder tener valores representativo de cada una de las pruebas en cada S.O., ests se llevaron a cabo 4 veces cada una, promediando los valores obtenidos para tener uno que represente el comportamiento de cada S.O. en cada una de estas pruebas.

os resultados del proceso anterior en los 3 S.O. fueron los siguientes:

Tiempo transcurrido en toda la prueba de conversin de archivo de PowerPoint a Flash y Acrobat Windows 7 4:57 minutos Mac OS/X 2:57 Minutos Ubuntu 8.10 2:45 Minutos l tamao de los archivo convertidos a formatos swf y pdf a partir del archivo en formato ppt original, resulto en una reduccin considerable, en los 3 sistemas operativos, el archivo swf ocup 2.1 Mb y el pdf 2.9 Mb contra los 4.5 Mb originales. i Leopard ni Windows 7 ofrecieron soporte para visualizar documentos en formato swf, y para el caso de archivos pdf solo Ubuntu y Leopard pudieron visualizar el documento, que si bien es cierto se pueden instalar un Flash Player gratuito y un Acrobat Reader gratuito, Ubuntu por ejemplo ofrece un visor de documentos con soporte a archivos PDF y un reproductor de archivos flash libre. Tambin en esto deberan pensar Microsoft y Apple, para estas 2 empresas no sera muy complicado o desarrollar un visor propio o llegar a un acuerdo comercial para incluir un visor de archivos pdf y swf.

6.8 PROCESADOR DE PALABRAS


a ltima prueba seleccionada fue usar OpenOffice para abrir un documento hecho en Word de 16.6 Mb, la prueba consisti en abrir el documento .doc a partir de un doble click con el Mouse, midiendo el tiempo que se lleva el exportarlo a formato pdf, hasta salir de la aplicacin completamente.

L E

55

http://openoffice.org

s lgico que 3 S.O. modernos se comporten de manera similar en un mismo hardware, sin embargo se debe hacer notar el hecho de que los 3 estn

11

conceptualizados de diferente manera, Leopard esta diseado para funcionar en hardware muy especfico, con controladores o drivers a la medida y por lo tanto, puede ser afinado de manera mucho ms precisa56, Windows por su parte est pensado para soportar un gran nmero de dispositivos de hardware y para ello depende de muchos controladores de hardware que pueden generar problemas o llevar a un bajo desempeo y Ubuntu, depende de algunos controladores experimentales por el hecho de que muchos fabricantes de hardware, no ofrecen informacin por tener contratos con Microsoft o no tener inters57 en que sus productos funcionen en alguna distribucin de Linux. nte lo anterior es lgico suponer que Leopard tiene una ventaja sobre Windows y Ubuntu, adems es mucho ms eficiente un kernel hecho a la medida de un nmero reducido de dispositivos de hardware, que un kernel genrico como el de Windows 7 y Ubuntu, de los cuales, solo Ubuntu puede ser recompilado para mejorar su eficiencia ya que es el nico de los 3 S.O. que tiene disponible el cdigo fuente de su kernel. De hecho, se tiene pensado repetir estas pruebas entre Leopard y Ubuntu pero recompilando el kernel para igualar las ventajas que tiene Leopard. omo puede verse, la limitante en la cantidad de memoria RAM afecta de sobre manera el desempeo de los 3 S.O., sin embargo solo Windows 7 mostr efectos indeseables en el video, en varias ocasiones durante el desarrollo de las pruebas el ambiente grfico mostr deformaciones en las ventanas, cambios de iluminacin y el Explorador de Windows (Interface grfica a su sistema de archivos) mostr errores, dejo de funcionar y se reinici, lo que pone en evidencia que la decisin de integrar su Windows Explorer al S.O. no fue muy acertada58. lgo que resulta ilgico para un sistema de archivos moderno que soporta transacciones es la fragmentacin de archivos, ni Leopard ni Ubuntu necesitan de defragmentar el disco duro y no se concibe como algo natural que NTFS necesite de esto, algo que se hubiera esperado en un cambio a un S.O. como el de Vista a Windows 7, hubiera sido una mejora o un rediseo de NTFS a digamos un NTFS ver 2 o un NTFS+, GNU/Linux por ejemplo ha pasado por ext2, ext3 y esta en pruebas casi finales ext4, adems de que soporta inclusive un XFS o los de Microsoft (fat16, fat32, NTFS) lo que pone a Microsoft
56 Que se paga muy bien por ello, considerando que el hardware de Apple es mucho ms costoso que su equivalente en otra marca. 57 Tambin puede depender de un intento de proteger su tecnologa, mientras ms se conoce de un hardware, existe mayor riesgo de que los competidores hagan algo similar o superior. 58 Microsoft debera pensar seriamente en ofrecer al menos una alternativa a su Windows Explorer, de hecho se pueden encontrar estas alternativas en Software Libre y no debera ser algo tan difcil de llevar a cabo por los desarrolladores de Windows.

en cierta desventaja frente a otros S.O. tro punto importante es la fragilidad de Windows frente a Virus, Troyanos, Gusanos y dems aplicaciones dainas, es ilgico que una empresa venda un S.O. sujeto a peligros por software malintencionado sin una proteccin incluida, que si bien es cierto puede subsanarse con la instalacin de un software adicional, equivale a vender un automvil sin bolsas de aire, pidiendo al comprador que adquiera la de su preferencia en la tienda de su preferencia, incluir un esquema de proteccin estilo Unix a NTFS, es algo que hubiera hecho mucho ms atractivo un cambio de tecnologa de Vista a Windows 7.

e la misma forma el soporte y actualizacin de los 3 S.O. resulta diferente, durante todo el tiempo en que se desarrollaron las pruebas, Windows 7 ofreci en 2 ocasiones una actualizacin de sus archivos, Leopard por su parte solo en una ocasin ofreci una actualizacin mientras que Ubuntu ofreci por lo menos en 5 ocasiones actualizaciones lo que habla de que tan activas son las detecciones de vulnerabilidades en el Software Libre, esto pone en desventaja a Microsoft y a Apple frente a la comunidad de Linux. n lo que respecta al instalador del S.O., tambin existe cierta problemtica para determinar cul de ellos es mejor, si bien es cierto que Leopard al solo soportar el Hardware que vende Apple, no tiene porque informar si alguno de sus dispositivos funcionar (de hecho deben funcionar), caso contrario a Windows 7 que por el hecho de estar pensado para instalarse en un gran nmero de computadoras personales, debera informar antes de ser instalado que dispositivos de la PC no estn soportados, que al menos con el instalador de Ubuntu, esto queda evidente al instalarse a partir de un Live CD, en el que se sabe de antemano que dispositivo no funciona. obre el punto anterior, no se debe pasar por alto la enorme ventaja que ofrece un sistema como Ubuntu, que por estar basado en Debian, tiene la facilidad de instalar software extra de manera muy simple si se tiene acceso a Internet, un S.O. que ofrece cerca de 25,000 aplicaciones que van desde el propio S.O. hasta suites de oficina, servidores de todo tipo, utileras, aplicaciones grficas y herramientas de desarrollo, listas para ser instaladas y configuradas de manera casi automtica y descargadas de Internet, ofrece mucho ms que uno que inclusive requiere de un proceso de activacin para funcionar como el caso de Windows

8. CONCLUSIONES

omo era de esperarse no se puede hablar de un S.O. superior a los dems, aparte de que no era la idea original tratar de determinar cual de los 3 S.O. era

12

superior a los otros 2, resulta bastante complicado tratar de hacerlo.

Quedan algunas cosas evidentes en cada uno de ellos, como por ejemplo el problema del copiado en
Windows, la falta de soporte en hardware de Leopard, los drivers y aplicaciones experimentales de Ubuntu, la falta de soporte a otros tipos de sistemas de archivos en Windows y Leopard, las patologas de los cargadores de arranque al negarse a detectar otros sistemas operativos (Windows frente a Leopard y Ubuntu y Leopard frente a Ubuntu), etc. or ser 3 S.O. diferentes resulta complicado encontrar aplicaciones que corran en las 3 plataformas salvo que se recompilen pero an en estos casos, queda patenta la falta de soporte en libreras, compiladores nativos, etc., por lo que resulta casi imposible compara el desempeo entre los 3 S.O. con una aplicacin en especfico. e hecho los resultados si bien dependen en una buena parte del propio S.O., tambin dependen de que tan bien esta desarrollada la aplicacin en cada arquitectura. n punto que no se mencion ni se consider fue la usabilidad de cada uno de los 3 S.O. porque resultaba demasiado complicado tratar de establecer cual de ellos resulta ms usable, amigable o reduce el tiempo para llevar a cabo las actividades cotidianas. o que si resulta inexplicable es la razn del porqu Apple y Microsoft no incluyen soporte a formatos libres o de uso extenso en archivos multimedia, no se puede negar el hecho de que un formato avi o uno ogg, ofrecen muy buenas caractersticas de compresin de datos y su uso es casi masivo en Internet, adems de que los estndares existen y estn a disposicin de quien los necesite. e igual forma resulta inexplicable el porque se niegan tanto Apple como Microsoft a incluir soporte a los sistemas de archivos de GNU/Linux (ext2 y ext3), siendo que estn muy bien documentados y al alcance de cualquiera, negar la existencia de un S.O. (distribucin de Linux) es como querer negar que existe la competencia, y eso no va a hacer que esta desaparezca, de hecho las distribuciones de Linux siempre han tratado de soportar otros S.O. para garantizar su interoperabilidad y con ello han ganado terreno. inalmente y a pesar de que no se consider el aspecto econmico, qued muy evidente en todas las pruebas que Ubuntu compite de manera eficiente frente a Leopard y Windows y considerando que ofrece, casi todo lo que un usuario normal de una computadora personal

necesita, resulta paradjico que la gente siga gastando $200.00 dlares en un Leopard y $500.00 dlares en un Vista Ultimate para obtener menos de lo que ofrece una Distribucin de Linux como Deebian, Ubunutu, Fedora o SuSe.

9. TRABAJOS FUTUROS
incgnitas por lo respecta Quedan muchas de los 3 S.O., resolver enque que pretende al desempeo un punto se estudiar es el desempeo de los 3 Sistemas de Archivos, NTFS, HFS+ y EXT3, sometindolos a esfuerzos, copias masivas de archivos, determinacin de velocidades de transferencia, revisando con mayor detalle el problema detectado en el copiado de estructuras complejas de directorios de mas de 4 Gb. ueda pendiente repetir todo el anlisis pero aumentando la memoria a unos 4Gb considerando que los 512Mb de RAM aparentemente fueron el cuello de botella que limito el desempeo. Tambin se tiene pensado hacer un anlisis de desempeo de un Leopard frente a un Ubuntu (en Windows no se puede recompilar el kernel sin ser Microsoft), pero con un kernel compilado a la medida, corriendo en esta caso todas las pruebas en una computadora Apple, inclusive se ha contemplado comparar las distribuciones que existen para PowerPC contra un Tiger o un Mac OS9 en una Power PC a pesar de ser un hardware antiguo pero que todava se encuentra en uso.

D
U