Está en la página 1de 24
RICARDO SIDICARO sre el fraude conformaba politica del conservadurismo. Cuando ‘leanzaban el control de los puestos mas en su cursus ho- \cidn con las, La combinacién gica que se encontra- ce municipal 0 pro' la base de Ja ac Ma aprendizaje realizad cente, disiparse. La ident a cambiar el modo ismo percibian la vr de todas maneras, no se cortaba su rela- : levado a las alturas del poderio. fanciones y responsal ‘en que algunos altos situacién nacional, pe ntes del conservad ia de los aparatos estatales con respec- x09 0 Piya la independencia de los politicos con- representaciones organizadas del gran Es més, la autonomfa toa la sociedad est servadores vis d vis (es naturalmente, que existiesen nu y de claro favoritismo por determi- empresariado. Esto merosos casos de co nados intereses eco Jespurés del des primer min de 2 eneral Ramirez, 29" colaboraran en fa yn ere némica, Muchos de y Jos actores socioeconémicos predo- de conflictos entre y wed jalo.con el olpe del 4 de junio, Sin embar- rminantes se habia yaron un curso muy distinto y el Esta- y onvirtis en el centro de la nueva etapa que ses ysigui6 con el peronismo™. sniento de Castillo, Jorge Santamarina, \da del gobierno militar presid llamado a las corpora de los futuros proyectos del drea eco- ‘er que el ciclo de desencuentros y go, Jos acontecim do inter se abri6 con los mi 1943, p.4, reproducido en Anales 183, pp. 473-474, 2. El Estado peronista y el cuestionamiento del predominio de los principales actores socioeconémicos (1946-1955) EI Estado intervencionista cuyas actividades se desenvolvian eses de los actores s creacién del peronismo. Esos aparatos estatales, con su capacidad de accién sobre la sociedad. considerablement ms especificamente sobre la eco mpliada en los iltimos afios del régi- ¢ convirtieron en una condicién estructural y la creacion de la nueva fuerza politica. Seri una simplificacién atribuir al carécter del Estado intervencionis- tacl papel de causa exclusiva en la explicacién de los cambios po- liticos que se iniciaban, Como sefialamos en la introduccién, en nuestro recorte analitico, sin ignorar la existencia de otros facto- res, privilegiamos la dimensic formaciones de las pol men conservador, objetiva que fac cas de los gobi esa 6ptica, en el presente capitulo nos ocuparemas de las relacio- nes que se establecieron entre 1943 y 1955 entre el Estado y los actores socioeconémicos predominantes. En tanto el anil centrard en las formas mis tipicas que adquirieron esas relacio- nes, el lector no encontrara aqui los detalles minuciosos de los acontecimientos o giros puntuales ocurridos, sino una exposicién empiricamente fundada de la lbgica de los procesos sobre los que hemos indagado. En la reconstruccién sociolégica de cada un de los subperiodos que estudiaremos no faltaran, por cierto, las referencias ah nos hechos o personas mi idualizadas que no son meros ejemplos para sostener argunentaciones globale: sino gue cumplen con I n de revelar, mas alld de su cardc ter singular y datado, las, mas general, ntaciones de los actores en su senti- 56 El gobierno militar de 1943-1946 y la prefiguracién del peronismo en el capitulo anterior mediatamente después cel jorar las relaciones del Estado con wreciominantes. No fue, sin mica del periodo r gobierno de facto. La tendencia a la ereciente antonomia del Esta- o con respecto a los intereses de los principales set ios no sélo se mantuvo sino que se agudiz6 entre 1943 y 1946. Los res propicta conflictos de losaiios prece e,eclip- sados en muchos estudios jera en que se crisparon licgo las rel presarios y cl Estado. Sin embargo, resultaria cl activismo patronal contra el gobierno militar y oponié emergente peronismo sise ignora el ent lesplegado en el ocaso del rég el plano social, el gobiern: puls6 dispos gales para mejorar las condiciones de vida y de trabajo de Hiados. Si bien no alteré las bases del si a protesta de la grandes emp: minada tanto por Ja defensa de sus intere ae astimieron los confflictos str domi una politica que superaba stiones econdmicas. La estrecha relaci6n entre la politica social del gobierno militar y Jo que ltego fue el proyecto de los promotores del peronismo tuvo como conse- es reforzasen su oposicién a las antes, las criticas y mov las c n conside jo. no est’ snto, quien lo di fa tenido hasta entonces un tipo de tra aca tenia que ver ed derivaba de tin mai apelaci6n externo™. A propésito de las medidas del gobie grandes pro- perjudics, seguramente, anancia de los grandes establecimientos, .n poca incidencia. De una manera u ot Os dos por ron desacnerdos en el sector e alcanzaron a casi todos los sistemas de actores: terratenientes y arrendatarios, comerci producciones prim: trone, Populism y neopo ' Aires, EUDEBA, 1998, smo en Amé 58 RICARDO SIDICARO naban a esbozarse en el mbito nacional. La esos antagonismos se puede ordenar a partir de iva y negativamen| division que ¢ estructuracié ladi jana entre clases vilegiadas™, y ese marco de conflictos fue profundizado por el emergente peronismo. ala situacion han pI dad Rural Argentina y los grandes propictarios agrarios se mo zaron més homogéneamente contra el gob \6n a los organizadores del peronismo, el ‘or de la Unign Industrial Argentina y de sieron con mucha deci desenvolvimiento opos ea de mup- indo Ia administracién castrense y el nuevo movimie de hombres provenientes de las filas del ‘ollo del peronismo los segundos. Sin em- 1 pol co lograron la a¢ empresariado agrario y del indi i20 mucho mas ¥ bargo, en el periodo de gobierno militar la UIA asumié un papel ‘opositor muy destacado y un protagonismo que no la dejaba a la retaguardia de la tradicional corporaci6n ruralista. Probablemen- te el antiperonismo de la UIA se vio acrecentado por la existenci de los conflictos internos que dividian a sus miembros y, a pesar minorfa la que adhiri6 al nuevo movimiento nica intracorporativa esta divisidn sirvi6 para rsarios del gobierno militar y FL ESTADO PERONISTA VEL CUESTIONAMIENTO. 59 Sin constituir un conjumto siste propuestas sobre el aliento a la ac' centre los proyectos ¢ se destacaron del os specton cade mencona ) la proteecin ias surgidas en las con 1 gobierno di nismo. Entre ou iciones favorables creadas por no mediante mejoras de los ingresos de la poblacién y, en espe- cial, de los asalariados' Es importante plantear algunas breves consideraciones sobre las caracteristicas de la actividad industrial y de sts empresarios. Mientras que en el caso de los propie! de bienes que pros todos eran afectad« ternacionales, sequ lom mo con los empresarios mejoras de los trabajadores © en principio podian afectar negativamente conjunto ¢ \dustriales, en las diferentes ramas de acti dad las consecuencias distaban de ser las mismas. La suba de sueldos ampliaba el mercado de determinadas industrias y perju- dicabaa.aq) jora de los Siguiend resulta adecuado dis rgicas, mag Waldo Ansal 549-985,

También podría gustarte