Le sujet pos lexamen est rarement une pure questionne de cours qui ferait appel aux ceux connaissances

s de candidats. La dissertation juridique implique de la part de ltudiant un travail de synthse et de construction partir de connaissance (assimils au cours ou dans un manuel) correspondant des matires et prpay dans plusieurs parties de programme. Ils ont rsultent que la dissertation exige de la part de candidat un choix dans la connaissance tudi quil doit possder sur chaque question. La dissertation russit nest pas celle au candidat rcite parfaitement son cour mais celle ou il fait preuve dun esprit constructif de synthse grce auquel il labore une uvre original partir de ses connaissance. La dissertation est une uvre dintelligence et non de mmoire. Avant de passer la rdaction de sa composition, ltudiant doit dans limportance : A- Lire attentivement le libell du sujet : afin de ne pas sgarer sur une fausse route, aucun sujet nest pos ce forme duvetine. La lecture correcte du sujet permet aux candidats de comprendre quon lui demande. Cette premire lecture vise illimit les frontires du sujet. Exemple : si la questionne traiter est : la rgle de la non rtroactivit de la loi , la dlimitation du sujet consiste exactement la matire : En allons de gnral au particulier (on napplique pas une loi nouvelle des faits juridiques anciens), constate que ce sujet concerne lapplication de la loi, plus spcialement lapplication rtroactif ou non rtroactif de la loi qui est un des problmes se lever par lapplication de la loi dans le temps. B- Une fois dlimit les frontires gnrales de sujet, il convient de sattacher ltude de la questionne pose. Le candidat doit faire le point de la questionne, lenvisag sous tout ses aspects. Cest seulement aprs ce travail de rflexion quil pourra trouver un plan et btir la composition. La questionne qui se pose cest comment faire le tour dune questionne sans perdre de vus aucun aspect. 1- Dresser la liste des institutions juridiques concernes par le sujet, dterminer la matire juridique sur laquelle on raisonnera quon exposera. 2- Dgager le problme fondamental : dans certains cas, le sujet est pos de faon tel que ce problme est apparemment dans lintitul mme de la dissertation. Exemple : dans un sujet sur la non rtroactivit de la loi, la problmatique est celui de lapplication de la loi dans le temps, mais la questionne fondamentale de lapplication des lois cest le problme de larbitraire lgislatif de la protection de citoyen contre cette arbitraire qui met en prise les individus de lEtat propos de lapplication des lois. www.droits.forumactif.net www.droits.tk www.fsjest2010.new.fr

Page 1

3- Dgager les ides gnrales de sujet : la rflexion sur le problme fondamentale conduit dgager les ides dominant cette questionne. Il est ncessaire de rattacher lobjet ltude ses ides gnrales des problmes gnraux dordre sociologique ou philosophique. Ainsi que un sujet sur la rtroactivit de la loi qui pose le problme des rapports contre lindividu et lEtat dans la cration des lois et dominer par quelques gnrales quil convient de mettre en uvre dans lintroduction. Exemple : les dangers de larbitraire lgislatif, lide quil se rattache la discussion philosophique sur le droit naturel, que la force de lautorit public nest pas la seule justification de droit. 4- Dterminer les intrts du sujet : Toutes questionnes de droit rvle un conflit intrt divergeant conflit entre lindividu et lEtat, ou conflit entre intrt particulier. Ses intrts doivent tre analyses dans lintroduction, ainsi seront souligns les aspects pratiques et humains de sujet, les intrts en prsence, la valeur et le degr de protection quil semble ncessaire de reconnatre chaque deux. Il appartient au candidat de dgager le conflit des intrts si ceux-ci ne sont pas nominent vis dans lintitul de sujet. 5- rflchir aux diffrentes solutions juridiques susceptibles dtre apport aux problmes se lever. En droit, les conflits dintrts sont tranchs soit la prminence accorde lun sur lautre ou par lharmonisation, la conciliation de prtention divergente. La solution susceptible dtre apport un mme problme peut varies selon les poques ou les systmes lgislatifs. Les diffrentes solutions rationnellement concevable doivent tre recherch par ltudiant parmi ses solutions figures videmment cette de notre droit positif mais, notre droit nest quune des rponses possibles un droit positif propre un pays et de rechercher les divers solutions thoriques et possibles, et effectivement appliques selon les poques et les pays

I- Recherche et choix dun plan : Conception gnral du sujet :

Conception gnral du sujet : lintroduction en gnral doit comporter en propre un rsum de sujet. Choix du plan : un mme sujet peut tre trait selon plusieurs plans. Il appartient au candidat de choisir parmi les plans possibles, celui qui lui parait le meilleur. Il ny a pas le plan type. Le plan est de fonction de lorientation quon tant aurait du sujet. Rgles communes tous les plans : - Le plan doit tre justifi et annoncer par lintroduction. - Le plan peut tre divis en 2 ou 3 parties, chaque partie doit avoir un intitul qui lui est propre. - Le titre de chaque partie doit tre aussi bref au possible, il doit tre diffrant de lintitul gnral dune partie de sujet.

II- Rdaction de la dissertation :

La dissertation juridique se compose de lintroduction, de dveloppement en 2 parties et conclusion (en choix). Lintroduction et les parties doivent tre quilibres, lintroduction peut reprsenter approximativement un quart ou mme une trire de lensemble de devoir, toutes disproportions excessives pendant le dveloppement rvle soit une insuffisance de connaissance ou dimagination, soit une faute de plan. www.droits.forumactif.net www.droits.tk www.fsjest2010.new.fr

Page 2

A- Lintroduction :
1-) Buts de lintroduction : lintroduction a pour rle : a- de poser le sujet ou dlimiter les frontires. b- de se lever le problme gnral auquel se rattache la question. c- de dgager les intrts en conflit. d- de rechercher les solutions concevables montrant comment quune delle satisfait ou mconnat tel intrt. e- de poser les questions sur le terrain de droit positif, et dindiquer sans plus lorientation de ce droit ventuellement ou dvoilant. Lintroduction doit conduire logiquement un plan, il convient donc de dgager ds le cours de lintroduction les 2 ou 3 parties qui constituant la charpente de votre travail. Cest autour de ses points constituant le futur plan que lintroduction doit tre btie. f- dannoncer le plan clairement dune manire claire et sans ambigut. 2-) Les lments utiliser dans lintroduction : a- les lments de droit positif : ils ne doivent tre utiliss qu titre trs accessoire (texte de loi ou de code, jurisprudence) Le droit est le contenu des rgles de droit rgissant la matire sera tudi dans les parties. On pourra toute fois dans lintroduction faire des allusions au droit positif titre indicatif. b- arguments doctrinaux : lorsque le sujet sy prt, on peut faire tat dans lintroduction, les thories et les doctrines qui ont t labores dans la matire. Lanalyse des arguments doctrinaux pourra tre le plus souvent rattache celle des arguments rationnels car cest la doctrine publier sur la question et prcisment pour proposer certaines solutions qui rationnellement se sont imposes lesprit des auteurs. 3)- prsentation des divers lments de lintroduction : Chaque sujet exige une introduction quelle lui soit adapte. Il ny a pas une introduction gnrale type. Cependant quelques rgles doivent tre respectes : a- les premires phrases de lintroduction peuvent attaquer directement le sujet par exemple, on dfinissant ceux dont il sagit (la rtroactivit de la loi), mais il est indispensable dlever immdiatement le dbat en rattachant le sujet un problme plus gnral. b- dgager les intrts en conflit. c- rechercher les solutions concevables. d- poser la question sur le terrain de droit positif. e- dgager les lignes gnrales et la prsentation retenue. f- annoncer le plan.

www.droits.forumactif.net www.droits.tk www.fsjest2010.new.fr

Page 3

B- Les parties :
Elles sont destines ladministration dun point de vue par la critique de droit positif : abcdetudier le contenu de droit positif. adopter un point de vue critique et non pas seulement descriptif. utiliser les textes, la jurisprudence, la pratique. assurer une transition entre les deux parties. chaque partie doit tre subdivise en plusieurs points.

C- Conclusion :
Elle est facultative non utilit et ngligeable. La dmonstration est faite dans le cur de dissertation et tous les intrts du sujet figurent dans lintroduction. Eviter la rptition de ce qui a t dit. On peu ventuellement voquer quelques prescriptif de lavenir ou lutilit dune rforme, dune volution.

Exemple :
La dissertation juridique (cas pratique) : La non rtroactivit de la loi pnale (principe gnral de droit). 1- Le fondement du principe. 2- La rfrence : Art : 5, 6 et 7 de la loi pnal. 3- La consquence : sauvegarder la libert des citoyens. 4- Cest lexception qui confirme le principe, sans exception il ny a pas de principe. - Exception de la loi pnale : la loi la plus douce : dans linterprtation, il y a une loi svre et une loi moins svre, le juge est toujours obliger dappliquer la loi la moins svre. Le dveloppement : La non rtroactivit au niveau de la loi de fond : - les incriminations. - Les peines. - Les mesures de sret. IILa non rtroactivit au niveau de la loi de forme : - la comptence de tribunal. - Unicit ou collgialit. IConclusion (au choix).

Benayad Med

www.droits.forumactif.net www.droits.tk www.fsjest2010.new.fr

Page 4