Está en la página 1de 120

Aspectos Actuales del Derecho Probatorio en Mxico.

Lic. Alejandro Torres Estrada

Por principio de cuentas debemos sealar que el presente trabajo se limitar al rea del Derecho Procesal Civil y Mercantil, toda vez que sera imposible hacer un recorrido por leyes administrativas, laborales y penales en una sola obra, por lo que hemos decidido acotar la materia de estudio, entonces el nombre correcto del presente trabajo debera ser slo: Aspectos Actuales del Derecho Probatorio en Materia Civil y Mercantil en Mxico.

Para nadie es una novedad que el procedimiento probatorio es de suma importancia en el proceso, toda vez que los procesos son ganados no por quien deca que tena la razn sino por quien pudo demostrar sus afirmaciones de hecho comprendidas en su escrito inicial. Por tanto, el presente trabajo tiene como nica finalidad dar un vistazo a diversas legislaciones estatales y la federal para determinar si el procedimiento probatorio est cumpliendo su cometido o, por el contrario, aleja al justiciable su derecho. Es claro que en algunas ocasiones tanta legislacin y tan mal realizada impide al justiciable acceder a una sentencia favorable, a pesar de que tenga razn.

El procedimiento probatorio debe estar presente en todo proceso, sin embargo, hay que saber en que momento preciso empieza el mismo, a nuestro parecer inicia al momento de elaborar la demanda y, en su caso la contestacin, cuando las partes y sus abogados deben saber con qu acreditarn sus afirmaciones de hecho, siendo la apertura del procedimiento probatorio por parte del juzgador slo la confirmacin de lo que ya se saba. Las legislaciones comunes, ortodoxas o tradicionales dejaban la carga de la prueba a las partes para el momento procesal oportuno, imponiendo slo la obligacin a las partes de exhibir de ser posible los documentos que fueran base de su accin o de su excepcin, ms aquellos con los que acrediten personalidad. Posteriormente en la etapa respectiva se ofrecan las dems pruebas que se tenan y as se poda dividir el procedimiento probatorio en cuatro grandes momentos, de sobra conocidos: el ofrecimiento, la admisin o desechamiento, la preparacin y el desahogo o desercin. Como se ver hay legislaciones en las que ahora por lo que hace a la prueba testimonial y la documental deben ser anunciadas, en los escritos iniciales (ejemplos de ello lo son los arts. 255

2 fraccin V para la demanda y 260 fraccin III para la contestacin de la demanda del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal). Para algunos autores tambin forma parte del procedimiento probatorio la valoracin de la prueba, sin embargo, para nosotros no es as, dado que la valoracin de las pruebas es parte integrante de la sentencia, corresponde en exclusiva al juzgador y las partes slo pueden apelar la sentencia no la valoracin aislada que el jugador haga de ellas.

La intencin del presente trabajo es pues, dar un paseo por algunas legislaciones procesales civiles estatales, segn las etapas del procedimiento probatorio que tienen previstas y al final, dando algunos comentarios de cada una de ellas, en un afn de insistir en la compilacin nica de derecho procesal civil y mercantil en toda la Repblica Mexicana tanto para el fuero comn como para el fuero federal.

Dado lo complejo y extenso que sera una investigacin en todos los procesos, hemos decidido tomar como directriz el proceso ordinario civil de cada entidad revisada, as, las condiciones que se sealen corresponden a ste tipo de proceso. As mismo los preceptos legales que se indique correspondern al Cdigo Procesal Civil de la entidad que se comente, aclaraciones que se hacen para la mejor comprensin de este trabajo. Por desgracia no ser visto en el presente trabajo la preconstitucin de la prueba, toda vez que eso lo hara muy extenso. Otro comentario, es el referente a que se revis la legislacin ms actualizada de cada una de las entidades federativas revisadas y se insert cualquier reforma vigente hasta el momento de la impresin del cdigo revisado, para mayor precisin se remite al lector a la parte final del presente trabajo en la que se indica la fecha de impresin de la legislacin consultada.

Por ltimo, deseamos agradecer a nuestro amigo el Lic. Alfonso Martnez Lazcano por su ponencia, que insertamos a la letra, del derecho probatorio en el bello Estado de Chiapas, sealando que fue la nica persona que envi ponencia, lo que nos orill a realizar la investigacin de los cdigos de los estados en los que hemos tenido conocimiento y alguna relativa conexin, que nos permitiera emitir algunas opiniones, asumiendo desde luego la responsabilidad de errores de apreciacin de la ley o de la prctica forense en cada entidad.

Cdigo de Comercio.
1

El Cdigo de Comercio

es sin duda el ms antiguo de los cdigos procesales de la

Repblica Mexicana tiene 114 aos de vigencia, por ende es uno de los ms reformados y desarticulados que tenemos, que adems es de aplicacin en toda la Repblica Mexicana en materia del fuero comn y federal, ya que es una ley nacional. Debemos recordar que si bien este cdigo regula la materia mercantil, tambin tiene sus propias reglas de tramitacin de sus cuatro procesos que reglamenta, a saber: convencional, ordinario, ejecutivo y especial; tambin seala las reglas de los procedimientos arbitrales.

Ahora comentaremos algunos aspectos generales del periodo probatorio, en el Cdigo de Comercio.

Anuncio de pruebas. El procedimiento probatorio de un proceso ordinario mercantil tramitado en Mxico, antes de la reforma de 24 de mayo del ao 1996 iniciaba al tener por contestada la demanda, sin embargo, despus de la misma, el artculo 1378 del Cdigo de Comercio, estableci una nueva etapa al procedimiento probatorio mercantil: el anuncio de las pruebas documentales y testimoniales. S, desde dichas reformas ahora se debe anunciar en cada hecho que documentos tenemos para acreditarlas y adems a qu testigos les constan los hechos, so pena de que nos sean desechadas al momento de su ofrecimiento. El precepto en comento ordena:

Artculo 1378.- En el escrito de demanda el actor deber mencionar los documentos pblicos y privados que tenga relacin con dicha demanda, as como si los tiene o no a su disposicin debiendo exhibir los que posea, y acreditar haber solicitado los que no tenga en los trminos del artculo 1061. De igual manera, proporcionar los nombres y apellidos de los testigos que hayan presenciado los hechos contenidos en la demanda, y las copias

Cdigo publicado del 7 al 13 de octubre del ao 1889, promulgado por Don Porfirio Daz, con vigencia a partir del 1 de enero de 1890 y hasta la fecha, con un sin fin de modificaciones y reformas. Este cdigo en la actualidad tiene 752 artculos derogados de los 1463 originales, teniendo vigentes slo menos de la mitad, 711. De estas reformas y derogaciones han surgido diversas leyes como son la Ley General de Sociedades Mercantiles, Ley Federal de la Corredura Pblica, Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, Ley Sobre el Contrato de Seguro, Ley de Instituciones de Crdito, Ley de Concursos Mercantiles y la Ley de Navegacin y Comercio Martimo.

4 simples prevenidas en el artculo 1061 admitida la demanda se emplazar al demandado para que produzca su contestacin dentro del trmino de nueve das. Con el escrito de contestacin a la demanda se dar vista al actor, para que manifieste lo que a su derecho convenga dentro del trmino de tres das y para que mencione los testigos que hayan presenciado los hechos, y los documentos relacionados con los hechos de la controversia.

Tradicionalmente se ha hablado de que el procedimiento probatorio se integraba de cuatro momentos: ofrecimiento, admisin, preparacin y desahogo de pruebas (ejecucin segn el Dr. Jos Ovalle Favela2 ), ahora, adems, tenemos que anteponer su anuncio, toda vez que si no lo hacemos las pruebas documental y testimonial no nos sern admitidas.

Nos debe quedar claro que las pruebas se estn anunciado no ofreciendo, por ello no es necesario an mencionar el domicilio de los testigos. En este orden de ideas es que tambin se pueden citar los nombres de muchos testigos, de todos los que se tengan, ya que ser hasta el momento del ofrecimiento de pruebas cuando se haga la designacin por el oferente de aquellos testigos que estn en mejores condiciones para declarar en el proceso.

Otro problema que no es fcil de resolver respecto del anuncio de las pruebas documentales es el relacionado con la prueba de informe, ya que si recordamos en la legislacin mercantil no existe regulada especficamente est prueba, ni tampoco en el Cdigo Federal de Procedimientos Civiles de aplicacin supletoria a la materia mercantil3, la mayora de los juzgadores consideran que un documento es sinnimo de informe, por lo que adems, no slo se debe anunciar la prueba sino tambin exhibir una minuta sellada de que se ha solicitado el informe, en caso contrario nos ser desechada la prueba. Claro, sabemos que el criterio no es adecuado ya que un documento es un ente material, constituido, que existe y; un informe, es una respuesta dada al juzgador de aquello que solicit, por ello los informes son comunicaciones de los terceros al juzgador, que de ninguna manera se deben regular por la prueba documental, toda vez que apenas se van

Derecho Procesal Civil, Sptima Ed, Harla, Mxico, 1998, Pg. 118. Segn reforma publicada en el Diario Oficial de la Federacin de fecha 13 de junio del ao 2003, a los artculos 1054, 1063, 1393, 1401, 1414, ahora el Cdigo de Comercio se suple por el Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, reforma que entr en vigor al da siguiente de su publicacin. Antes se supla con las legislaciones procesales locales.
3

5 a elaborar por quien deba hacerlo. Como consecuencia natural de la falta de regulacin de la prueba de informes encontramos que el juez carece de facultades para hacer requerimientos precisos asistidos de medidas de apremio para el caso de incumplimiento o retraso por parte de la persona requerida, slo por ejemplo: no sera ms fcil apercibir a una persona en el sentido de que si omite mandar el informe dentro del trmino que le fue concedido, la prxima ocasin se pide por conducto de su superior jerrquico y se le multa con das de su salario, no del salario mnimo. Es una costumbre incluso de las autoridades gubernamentales requeridas el tardar los informes, sin que les pase nada porque la multa de salario mnimo no les perjudica en lo absoluto, lo mismo acontece con los informes de particulares.

Ofrecimiento de pruebas. Las pruebas deben ser ofrecidas cumpliendo con dos tipos de requisitos: generales de todas las pruebas y especficos para algunas de ellas. Son requisitos generales que se ofrezcan dentro de los diez das de la apertura del periodo probatorio, lo que sucede generalmente al tener por contestada la demanda (art. 1383); que se relacionen especficamente con cada hecho de la litis y que se indique las razones por las que se considera que acreditarn las afirmaciones del oferente de la prueba (art. 1198); las pruebas no deben ser contrarias a la moral o al derecho (art. 1203) y deben ser idneas para poder acreditar lo que se pretende. La ley seala que se pueden ofrecer como medios de pruebas todos aquellos elementos que puedan producir conviccin en el juzgador, por ello se sealan de manera enunciativa las siguientes: declaraciones de las partes, terceros, peritos, documentos pblicos y privados, inspeccin judicial, fotografas, facsmiles, cintas cinematogrficas, de videos, de sonido, mensajes de datos, reconstrucciones de hechos y en general cualquier otro similar u objeto que sirva para averiguar la verdad (art. 1205).

Cada medio de conviccin tiene algunos requisitos especficos para que puedan ser ofrecidas con acierto; la prueba confesional debe ofrecerse pidiendo la citacin de la contraparte y exhibiendo el pliego de posiciones que se articular al absolvente, sin el cual no se mandar citar al absolvente (art. 1223); la prueba documental se ofrece exhibindola (art. 1242), claro, sabemos que debe haberse exhibido con el escrito inicial o por lo menos anunciado para que pueda ser admitida; la prueba pericial debe ser ofrecida sealando la materia precisa en la que debe hacerse, se debe mencionar el nombre, domicilio y nmero

6 de cdula profesional del perito (y si no est reglamentada la materia del peritaje se debe acreditar la especializacin del perito, acreditando porqu se le debe tener como tal), se debe tambin anexar un cuestionario para el perito (art. 1253), por desgracia en esta legislacin no existe la posibilidad de ofrecer como perito a alguna institucin pblica o privada para que rinda el dictamen, lo que limita a las partes; la prueba de inspeccin judicial se debe ofrecer sealando los puntos sobre los que deba versar; la prueba testimonial se ofrece sealando el nombre y domicilio de los testigos y manifestando si los podemos presentar o necesitamos que sean citados por el Tribunal (art. 1262). Puede suceder que alguna de las partes no ofrezca pruebas en este periodo y an as obtenga una sentencia favorable si sustenta su accin en documentos ya presentados con su escrito de demanda, ya que todas las constancias de autos y los documentos ya presentados se tomarn como prueba aunque no se ofrezcan (art. 1294); la fama pblica debe ofrecerse sealando el nombre de los testigos que deben ser fidedignos (art. 1275). Debemos sealar que en esta legislacin no se contemplan como pruebas nominadas la de declaracin de parte ni la prueba de informes solicitados a terceros ajenos al proceso. No obstante ello el artculo 1205 seala que en el proceso son admisibles cualquier elemento que pueda producir conviccin en el juzgador sobre los hechos de la litis, por lo que bien pueden ser ofrecidas.

Admisin o desechamiento de las pruebas. Al da siguiente en que termine el periodo de ofrecimiento de pruebas el juez debiera dictar un auto en el que admita las que se hayan ofrecido conforme a la ley, teniendo la facultad de reducir prudencialmente el nmero de los testigos (art. 1203). Este tpico es de los pocos que presenta un criterio uniforme por parte de los juzgadores: la palabra prudencialmente significa dos. Es casi imposible que un juzgador permita ms de dos testigos por cada hecho de la litis, as que prudencialmente quiere decir dos testigos por cada hecho. En este momento se considera prudente sealar brevemente que en esta legislacin se distingue adecuadamente entre objecin e impugnacin de documentos, la primera regulada en los artculos 1241 y 1247; la segunda en el artculo 1250, en ambos casos estamos nicamente frente a pruebas documentales, mismas a las que se les puede disminuir el valor probatorio mediante argumentos lgico- jurdicos que as lo dejen ver, caso en el que estaremos objetando, situacin que debe hacerse de manera incidental y; en el segundo, mediante la impugnacin se puede destruir todo valor probatorio de un documento que ha sido

7 alterado o es falso, situacin que indudablemente se debe acreditar plenamente, preferentemente con prueba pericial, en un incidente. No debemos dejar pasar desapercibido que cada una de estas figuras tiene sus propios fines, la objecin se hace a manera de incidente y el juez debe resolver en la definitiva (no es una interlocutoria, como errneamente lo hacen algunos juzgadores, en la que slo resuelven que se tiene por hecha la objecin) si le concede valor probatorio al documento y en que medida, en cambio, en la impugnacin se debe resolver en la definitiva si el documento impugnado tendr valor probatorio o no, a diferencia de muchos cdigos en los que la impugnacin no existe y se debe suspender el proceso hasta en tanto se haya resuelto por el ministerio pblico o por juez penal sobre la falsedad o alteracin del documento, situacin que indudablemente dilata el proceso, generalmente de manera innecesaria. Referente a la prueba pericial antes de ser admitida el juez debe dar vista a la contraparte del oferente para que se manifieste respecto de la pertinencia de la prueba y para que en su caso ample el cuestionario que debe resolver el perito (art. 1254). Tradicionalmente el auto que admite pruebas no era apelable, ahora si lo es (art. 1203). Si el juez admiti alguna prueba en contra del artculo 1198 el auto ser apelable y la Sala que resuelva el recurso podr desechar las pruebas que fueron mal ofrecidas y admitidas por el juzgador. El juzgador al admitir la pruebas debe sealar un periodo de treinta das como mximo para el desahogo de las mismas (art. 1383), claro, el artculo 1201 est en contra de este precepto ya que ste indica que el plazo es de veinte das, es decir, diez das menos de los que en realidad se tiene, esta incongruencia es una de tantas que nos han dejado las reformas hechas sin ton ni son, por nuestros dedicados legisladores.

Preparacin de las pruebas. Corresponde a las partes ms que al juez preparar todas las pruebas para que puedan ser recibidas el da de la audiencia respectiva ya que todas aquellas pruebas que no se reciban en el periodo concedido no se recibirn, simplemente se cerrara la fase de pruebas y se pasar a los alegatos. Claro, existe la posibilidad de las partes para pedir la prrroga del plazo de prueba por veinte das como mximo (art. 1207), pero se requiere el consentimiento de la contraparte o su omisin en oponerse a la misma. Esta regulacin para el periodo probatorio debiera estar respaldada por mejores y ms eficaces medios de apremio, toda vez que lo que ms tarda en llegar al proceso son las contestaciones a los oficios, situacin que no depende del oferente, por ello se debieron establecer medios ms eficaces para lograr que los requeridos cumplan a la brevedad con

8 la informacin solicitada. De la informacin a los Bancos ni hablar, primero buscan cualquier pretexto, luego dirn que si la expiden pero que se les paguen los daos y perjuicios; que segn ellos les cuestan las copias 20 pesos por cada hoja (wow, no se en que papel las expidan, porque nunca llegan a tiempo) y al final dicen que lo exhibir en quince das, para ese momento, el periodo habr concluido inexorablemente. La manera normal de preparar pruebas es llevando oficios a quienes deban rendir un informe; citaciones a las partes y a los testigos y; presentando peritos para aceptar el cargo, protestarlo y rendir su dictamen en el plazo de ley, cabe precisar que por desgracia el Poder Judicial Federal ha emitido criterio para que las pruebas en materia mercantil sean preparadas por las partes y no por el juez, como si ellas firmaran los oficios, hicieran los citatorios, etc., criterio que nos parece poco acertado, sin embargo la transcribimos:
PRUEBAS EN MATERIA MERCANTIL. INCUMBE A LAS PARTES Y NO AL JUEZ REGULAR SU CORRECTO DESAHOGO.

En materia mercantil corresponde a las partes en juicio vigilar el correcto y oportuno desahogo de las pruebas que respectivamente hayan ofrecido para acreditar sus pretensiones y no al Juez, en virtud del equilibrio procesal y para evitar que alguna obtenga ventajas o privilegios, ya que no tiene justificacin legal que el juzgador ordene el desahogo de una prueba respecto de la cual el oferente no vigil que se hiciera en forma correcta u oportuna, sino que nicamente puede hacerlo cuando ese desahogo no se hubiere conseguido por causas ajenas a la voluntad de aqul, dado que dicho resolutor no cuenta con facultades para subsanar descuidos, desinters o falta de impulso procesal de la parte que propuso la probanza, en tanto que ello implicara la revocacin de sus propias determinaciones, lo cual slo es susceptible de lograrse mediante la interposicin de los recursos ordinarios establecidos en el Cdigo de Comercio. De ah que en caso de que el Juez ordene el desahogo de una prueba fuera del trmino probatorio, o insista sobre aquella que incorrectamente se llev a cabo, se veran quebrantados los principios de firmeza, de preclusin y de igualdad de las partes en el proceso, en clara contravencin de las reglas establecidas en el ordenamiento legal invocado, que fijan los lmites en que debe desarrollarse la actividad jurisdiccional, ya que el juzgador con su actuacin estara ilcitamente desconociendo resoluciones firmes y subsanando la intervencin negligente o deficiente de la parte oferente. OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Clave: I.8o.C. , Nm.: J/13. Amparo directo 394/97. Marisela Ramrez Gonzlez. 16 de mayo de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Mara del Carmen Snchez Hidalgo. Secretaria: Edith Alarcn Meixueiro. Amparo directo 1252/98. Salvador Ocampo Estrada. 7 de diciembre de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Arellano Hobelsberger. Secretario: Jos David Cisneros Alcarz. Amparo directo 1176/99. Fianzas Mxico Bital, S.A., Grupo Financiero Bital. 24 de enero de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Arellano Hobelsberger. Secretario: Jos David Cisneros Alcarz. Amparo directo 489/2000. Mara Enriqueta Medina Flores e Ivn Alejandro Garca Medina. 27 de junio de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Alberto Prez Dayn. Secretaria: Mara del Carmen Alejandra Hernndez Jimnez. Amparo directo 30/2002. Elisa Manteca Gonzlez.

9 25 de febrero de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Patricio Gonzlez-Loyola Prez. Secretario: Miguel ngel Betancourt Vzquez. Vase: Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, Tomo XII, agosto de 1993, pgina 524, tesis XVI.2o.1 C, de rubro: "PROCESO MERCANTIL. CARCTER DISPOSITIVO DEL.".

Como se observa se ha decidido que el proceso es de carcter dispositivo, lo que es falso, ya que el artculo 1054 del Cdigo de Comercio seala otra cosa, el proceso es de orden pblico debe tramitarse con estricto apego a la legalidad, no por voluntad de las partes, no se debe confundir la palabra dispositivo con instancia de parte. Por otra lado, al que le pagan un salario para ser servidor pblico, debe cumplir con sus labores, entre ellas, si se es oficial judicial, debe elaborar oficios y cdulas de notificacin, por su parte el actuario debe hacer las diligencias de notificacin en tres das (art. 1068) y, el juez debe firmar los oficios, que en su caso se vayan a girar a las autoridades o particulares, por ende, es mentira que sean las partes quienes deben cuidar el desahogo de las pruebas, la verdad es que la Jurisprudencia transcrita permite que los servidores judiciales no hagan nada o lo menos que les sea indispensable, ya que a fin de cuentas la sentencia se va a dictar, con o sin pruebas y lo que menos les importa a la mayora de los juzgadores es conocer la verdad de los hechos como lo seala el artculo 1205 en su parte final. Se ha llegado al absurdo de no recibir la confesional de una de las partes porque no se prepar cuando el pliego de posiciones fue exhibido desde que se ofreci la prueba, lo mismo pasa con la testimonial en la que se pide se cite a los testigos, casos ambos en los que por disposicin de la ley, el que debe citar es el actuario, no las partes y, quien debe realizar los citatorios o cdulas de notificacin es un empleado no el oferente de la prueba. Otra historia sera si los mismos se pusieran a disposicin del actuario de oficio desde que se admite la prueba y ste a su vez y sin pretextos realiza la diligencia, lo que por desgracia slo en casos excepcionales sucede (por lo pronto no conocemos ninguno).

Desahogo o desercin de las pruebas. Las pruebas deben recibirse en audiencia pblica (art. 1080 fracc. I). Puede suceder que no todas las pruebas se desahoguen en la audiencia fijada, lo que no es importante si no ha concluido el plazo de prueba, porque el juez debe sealar cuantas le sean solicitadas, siempre que el periodo no haya concluido. Las partes pueden validamente desistirse de las pruebas ofrecidas y admitidas siempre que no se hayan desahogado, ya que una vez desahogadas las pruebas pertenecen al

10 proceso por el principio de adquisicin de la prueba. Cada medio de conviccin tiene una forma de recibirse muy particular y en esto hay muchas inconsistencias generadas por los diversos criterios de los juzgadores, que casi siempre redundan en una mala imparticin de justicia.

La prueba confesional debe recibirse, en primer lugar, separando al absolvente de su abogado para que no lo asesore, luego una vez calificado el pliego de posiciones se le debern formular las que fueron legales (art. 1233), el absolvente slo tiene la posibilidad de contestar afirmando o negando, pudiendo hacer despus aclaraciones (art. 1228). De la prueba documental se puede pedir el reconocimiento expreso por parte de su emisor (art. 1241). Los peritos deben dictaminar dentro de los diez das que sigan a la presentacin de su escrito por el que acepten el cargo (art. 1253 fracc. III). No debemos olvidar que por lo que hace a la prueba pericial existen supuestos verdaderamente alarmantes como son las reglas previstas en la fraccin VI del artculo 1253, en las que si el perito de una de las partes no presenta el dictamen se le tiene por conforme a esa parte con el dictamen que haya rendido el perito de la contraparte, lo mismo suceder si no acepta el cargo. La prueba pericial es tan importante en algunos asuntos que debiera ser desahogada mediante un perito oficial, supuesto no previsto en esta legislacin. La prueba testimonial es de la que ms problemas tiene, debido a la gran cantidad de criterios de los juzgadores. Al no sealar la ley con precisin cmo debe formularse el interrogatorio, lo nico cierto y claro es que debe hacerse de manera verbal en el momento de la audiencia y que cada testigo debe declarar en lo individual sin poder comunicarse ni presenciar las declaraciones del otro (arts. 1271). El artculo 1263, slo limita los interrogatorios a preguntas relacionadas con la litis, que no vayan en contra de la moral o del derecho, que sean claras y precisas, interrogatorio que debe hacerse de manera verbal en el momento de la audiencia. Como otro pequeo ejemplo de la falta de armona del cdigo por tantas y tantas reformas tenemos el artculo 1270, que seala que el examen de los testigos se har con sujecin al interrogatorio que las partes hayan presentado, lo que es falso, ya que el interrogatorio desde la reforma de 1996 es verbal. Existe una mala prctica judicial referente a la prueba de inspeccin, ya que los jueces no reciben las pruebas, sucede que el actuario o el secretario de acuerdos son los que practican las diligencias, por lo que no tienen el impacto que debieran tener, ya que a final de cuentas slo se elabora una acta de la inspeccin como el funcionario judicial la apreci (art. 1260).

11 Algunos autores como el Dr. Cipriano Gmez Lara4 ubican dentro del procedimiento probatorio una etapa final: la valoracin de la prueba, sin embargo, a nuestro parecer dicha valoracin de la prueba forma parte de la propia sentencia y es totalmente ajena a las partes, de hecho la valoracin de la prueba es slo la consecuencia del procedimiento probatorio.

En resumen, en el procedimiento probatorio mercantil en toda la repblica, en un juicio ordinario, se tienen los siguientes plazos: diez das para el ofrecimiento y treinta para el desahogo (art. 1383).

Referente a la valoracin de la prueba los artculos 1287 a 1306 dejan ver un sistema mixto y as, las pruebas confesional (art. 1287), los documentos pblicos (art. 1292), las actuaciones judiciales (art. 1294), los documentos privados no objetados (art. 1296), el reconocimiento o inspeccin judicial (art. 1299), los avalos (art. 1300) y las presunciones legales (art. 1305), hacen prueba plena. En cambio, los libros de los comerciantes (art. 1295), los documentos simples (art. 1297), los mensajes de datos (art. 1298- A), los dictmenes periciales (art. 1301), la testimonial (art. 1302) y las presunciones humanas (art. 1306), sern valoradas por el juzgador segn su arbitrio.

Por ltimo, no dejamos pasar desapercibido que hay estado en la Repblica Mexicana que ya cuentan con jueces mercantiles, lo que seguramente redunda en mayor especializacin y eficiencia, en beneficio del justiciable.

Derecho Procesal Civil, Sexta ed., Oxford University Press Mxico, 1999, Mxico, pg. 21.

12

Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Aguascalientes. El Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Aguascalientes5, este es uno de los pocos cdigos que no siguen los lineamientos de otras legislaciones, de hecho tiene supuestos no regulados en ninguna otra legislacin conocida, los que se comentaran, pero basta sealar que en general es de los peores cdigos que tenemos, anacrnico y muy limitativo para las partes y para el juzgador en materia de prueba.

Ahora comentaremos algunos aspectos generales del periodo probatorio, en el Estado de Aguascalientes.

Anuncio de pruebas. En esta legislacin no se anuncian las pruebas, nicamente se deben anexar a la demanda: el documento con el que se acredite la personalidad y los que sean base de la accin o de la excepcin (arts. 90 y 91).

Ofrecimiento de pruebas. Son requisitos generales para el debido ofrecimiento de las pruebas que se haga dentro del trmino de seis das despus de la contestacin de la demanda o de la de la reconvencin, en su caso (art. 233) y; que las pruebas estn reconocidas por la ley (art. 239). Como se observa no se exige que las prueba se relacionen con los hechos de la litis, ni que sean idneas par acreditar lo que se pretende, mucho menos se pide que se razone su ofrecimiento. En este cdigo se reconocen nicamente como medios de prueba los siguientes: la confesin; documentos pblicos y privados; dictmenes periciales; reconocimiento e inspeccin judicial; testigos; fotografas, escritos y notas taquigrficas y, en general todos los elementos aportados por descubrimientos de la ciencia y; presunciones (art. 245). Es curioso e injusto que no se reconozcan como prueba los adelantos tecnolgicos, ni los dems medios que puedan producir conviccin en el juzgador. Por otra parte, resulta interesante el artculo 244 que permite el ofrecimiento y desahogo de pruebas antes del periodo respectivo, si el oferente acredita que hay peligro de que una persona se ausente del lugar del juicio o de que una cosa se altere o desaparezca. Estos supuestos no estn contemplados en todas las legislaciones, en especial la inspeccin judicial, ya que la testimonial si est regulada en el
5

Cdigo publicado en el Peridico Oficial del Estado el 16 de julio del ao 1989, con vigencia a partir de los sesenta das de su publicacin y hasta la fecha, con algunas modificaciones y reformas.

13 captulo de medios preparatorios a juicio, tambin llamados aseguramiento de la prueba y mejor conocidas como pruebas para futura memoria.

Cada medio de conviccin tiene algunos requisitos especficos para que puedan ser ofrecidas con acierto; la prueba confesional debe hacerse pidiendo la citacin de la contraparte (art. 254) y mediante la exhibicin del pliego de posiciones que se articular al absolvente ya que mientras ste no se exhiba la contraparte no ser citada (art. 255); la prueba documental se ofrece exhibindola (arts. 288 y 289), claro, sabemos que debe haberse exhibido con el escrito inicial si es base de la accin; la prueba pericial debe ser ofrecida sealando el nombre del perito, se debe tambin anexar un cuestionario para el perito (arts. 293 y 349); la prueba de inspeccin judicial se debe ofrecer slo cuando sean necesarios en el proceso conocimientos especiales de alguna ciencia, arte, tcnica, oficio o industria (art. 294) y se debe designar un perito (art. 296) cumpliendo con exactitud con los siguientes requisitos: sealar con precisin la materia de la prueba y las cuestiones que deben resolver los peritos, indicar qu se pretende acreditar con la prueba, precisar el nombre, apellidos y domicilio en el lugar del juicio del perito que se proponga, la aceptacin y protesta del cargo por parte del perito designado, acreditar la calidad profesional, tcnica, artstica o industrial del perito, exhibiendo en su caso copia certificada de la cdula profesional o de las constancias que lo acrediten (art. 297), resulta claro que es por dems excesivo e ilgico lo que se exige para esta prueba, toda vez que no debemos olvidar que el trmino de ofrecimiento de pruebas es de slo seis das, por lo que difcilmente se pudiera tener lo requerido, en especial la copia certificada de la cdula o documentos que acrediten la calidad del perito, la verdad, desconocemos lo que pase en el estado con esta prueba, tal parece que se regul para que no se admita. La prueba testimonial se ofrece sealando el nombre de los testigos y su domicilio si no los podemos presentar, con la finalidad de que sean citados por el tribunal, en este caso se debe manifestar bajo protesta de decir verdad que no se les puede presentar (art. 311). Cada parte puede presentar hasta tres testigos por cada hecho (art. 326).

Admisin o desechamiento de las pruebas. Una vez que se presenta el ofrecimiento el juez tiene tres das para admitirlas o desecharlas (art. 280) y slo admitir aquellas que sean reconocidas por la ley (art. 239). Al admitir la prueba pericial el juzgador debe conceder el trmino de tres das a la contraparte para que en su caso adicione el

14 interrogatorio y le conceder seis das para que designe perito de su parte (art. 299). En este momento se considera prudente sealar que en esta legislacin respecto de los documentos slo est prevista y regulada su objecin (art. 393), lo que hace de manera tradicional, con una sola diferencia: la objecin de los documentos que se presenten en la audiencia se debe hacer en ese momento. La impugnacin de los mismos no est en absoluto regulada, lo que es una gran deficiencia. El auto que admite pruebas no es apelable (art. 239). Segn el artculo 235 el juez tiene la facultad de hacerse valer de cualquier persona, sea parte o tercero, de cualquier cosa o documentos ya sea que pertenezca a las partes o a terceros, sin ms limitacin de que las pruebas estn reconocidas por la ley, que tengan relacin inmediata con los hechos de la litis y que no se afecte el principio de igualdad de las partes en el proceso. En este cdigo no se permiten pruebas para mejor proveer, ni pruebas no reguladas en el mismo, situacin que definitivamente limita el derecho de las partes; sus posibilidades para lograr el nimo de conviccin en el juzgador.

Preparacin de las pruebas. Corresponde al juez y a las partes preparar todas las pruebas para que puedan ser recibidas el da de la audiencia respectiva; el periodo probatorio correr desde la notificacin de auto que admita las pruebas y concluir hasta que se reciban las pruebas admitidas (art. 358). Resulta que en este cdigo no se seala trmino para la preparacin y desahogo de las pruebas, el artculo 353 slo indica que se debe sealar la fecha de la audiencia pero no seala en que plazo. En este mismo orden de ideas el artculo 127 en su fraccin II seala que, cuando la ley no seala trminos se debe tener el de tres das que se puede ampliar por otros tres y, la fraccin III seala que se tiene tres das para cualquier otro caso, situacin que nos parece no aplica, toda vez que sera muy corto el trmino para llevar a cabo la audiencia.

Desahogo o desercin de las pruebas. Las pruebas deben recibirse en audiencia pblica, salvo que se traten de procesos de divorcio, de nulidad de matrimonio, o las dems en que a juicio del juez convenga, sean privadas (art. 54). Sucede a diario que las audiencias de divorcio y nulidad del matrimonio son pblicas porque no hay espacios para que sean privadas. Puede suceder que no todas las pruebas se desahoguen ya sea porque falt prepararlas o porque de plano no ser posible su recepcin. Las partes pueden validamente desistirse de las pruebas ofrecidas y admitidas siempre que no se

15 hayan desahogado. Cada medio de conviccin tiene una forma de recibirse muy particular: la prueba confesional debe recibirse, en primer lugar, separando al absolvente de su abogado para que no lo asesore, luego una vez calificado el pliego de posiciones se le debern formular las que fueron legales (arts. 257 y 259), el absolvente slo tiene la posibilidad de contestar afirmando o negando, pudiendo hacer despus aclaraciones (art. 261), cabe la posibilidad de que si el absolvente que fue declarado confeso tuvo un impedimento para comparecer, se le escuche incidentalmente (art. 280). La prueba documental debe ser relatada; leda en el momento de la audiencia y las partes pueden hacer las aclaraciones que consideren prudentes y el juez podr tambin solicitarlas. Los peritos deben dictaminar en el trmino de diez das que empieza a correr una vez que aceptan el cargo y adems, su dictamen debe contener: los estudios que hayan realizado y los conocimientos prcticos que tengan en relacin al objeto de la prueba, los elementos tomados en cuenta, los procedimientos cientficos o analticos que hayan efectuado y los motivos y razones en que se funden sus conclusiones y dentro de los tres das de rendido el dictamen pueden las partes pedir que se presente el perito para hacerle aclaraciones (art. 300). Por ltimo, referente a esta prueba es posible a las partes sustituir a su perito por una sola vez si no rinde el dictamen, si est imposibilitado para hacerlo o por causa de muerte (art. 302). La prueba testimonial es de la que ms problemas tiene, el artculo 314, slo limita los interrogatorios a preguntas relacionadas con la litis, que no vayan en contra de la moral o del derecho, interrogatorio que debe hacerse de manera verbal en el momento de la audiencia. Un punto interesante en el tema de la prueba testimonial es que el oferente de la prueba puede sustituir a sus testigos admitidos en cualquier momento y hasta antes del inicio del desahogo de la prueba si comprueba una causa de fuerza mayor (art. 311). Es lgico que primero interrogue al testigos el oferente de la prueba y luego la contraparte (art. 315). El reconocimiento o inspeccin judicial se debe hacer siempre con citacin contraria (art. 308), adems, se debe hacer una acta circunstanciada de la misma (art. 309). La prueba de fotografas, escritos o notas taquigrficas y dems elementos aportados por la ciencia, se desahoga mediante su reproduccin, con citacin contraria (art. 328) y si se requieren conocimientos especiales se debern seguir las reglas de la pericial (art. 329).

Si alguna prueba no se puede recibir por imposibilidad material o porque el oferente se condujo con negligencia en su preparacin, el juzgador deber declarar desierto ese

16 medio de conviccin, ya que el proceso no es dispositivo y, si la parte no cumpli con la carga de la prueba que tena el curso del proceso no se puede detener. Claro si la prueba no se ha recibido por otra razn, el juzgador deber apremiar a la persona que est retrasando el desahogo para que a la brevedad se reciban. Un ejemplo para la desercin de una prueba es que el oferente de la pericial y la contraparte no presente perito o el dictamen respectivo (art. 304).

En resumen, en el procedimiento probatorio de Aguascalientes, en un juicio ordinario, se tienen los siguientes plazos: seis das para el ofrecimiento (art. 233), tres das para la admisin de las pruebas que procedan (art. 80) y el tiempo que el juez fije para la audiencia (art. 353), ya que la ley no seala plazo para ello. La verdad es que el periodo probatorio se llega a prolongar mucho tiempo.

Por ltimo, referente a la valoracin de la prueba los artculos 335 al 352 dejan ver un sistema mixto. Segn esta legislacin la prueba confesional (art. 337), la confesin espontnea (art. 338), la documental pblica (art. 341), los documentos privados que son reconocidos (art. 342), el reconocimiento o inspeccin judicial (art. 348), las presunciones legales (art. 352) hacen prueba plena. En cambio, los documentos privados (arts. 342, 343, 346), la testimonial (art. 349), la pericial por no tener un valor dado en la ley; las fotografas y dems elementos aportados por la ciencia (art. 351) sern valoradas segn el arbitrio del juez. El artculo 335 es tan importante que mejor se transcribe:

Artculo 335.- La valorizacin de las pruebas se har de acuerdo con el presente captulo, a menos que por el enlace interior de las prueba rendidas y de las presunciones formadas, el tribunal adquiera conviccin distinta, respecto de los hechos materia del litigio. En este caso, deber fundar el juez cuidadosamente esta parte de su sentencia.

Como se observa se deja abierta la posibilidad el que el juez falle con su albedro, claro, est obligado a fundar debidamente, cosa a la que de todas formas estaba ligado, ya que todo acto de autoridad lo debe estar, mxime una resolucin judicial. Por cierto, el legislador de Aguascalientes olvid la motivacin que debe tener toda resolucin judicial, lo que se considera un error grave.

17

Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Baja California.


6

El Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Baja California

es sin duda casi

una copia del cdigo del Distrito Federal, anterior a las grandes reformas del ao 1996, claro, con algunas modificaciones.

Ahora comentaremos algunos aspectos generales del periodo probatorio en el Estado de Baja California.

Anuncio de pruebas. En esta legislacin no se prev el anuncio de pruebas, sin embargo, al igual que en todas las que hemos revisado se debe anexar a la demanda los documentos que acrediten la personalidad y los que sean base de la accin o de la excepcin (art. 95).

Ofrecimiento de pruebas. Son requisitos generales para el debido ofrecimientos de las pruebas que se haga dentro de diez das, que empezarn a correr desde la notificacin del auto que tuvo por contestada la demanda o la reconvencin (art. 286); deben estar permitidas por la ley (art. 281); se deben relacionar con precisin con los puntos controvertidos (art. 287) y; las pruebas no deben ser contrarias a la moral o al derecho (art. 298).

Cada medio de conviccin tiene algunos requisitos especficos para que puedan ser ofrecidas con acierto; la prueba confesional debe hacerse pidiendo la citacin de la contraparte (arts. 287 y 305) y se debe admitir an sin la presentacin del pliego de posiciones que se articular al absolvente, pero ste no podr ser declarado confeso sino de aquellas que se hubieren formulado con anterioridad a la celebracin de la audiencia y, como la ley no seala trmino, puede ser incluso un segundo antes del inicio de la diligencia (art. 288); la prueba documental se ofrece exhibindola (art. 290), claro, sabemos que debe haberse exhibido con el escrito inicial si es base de la accin o de la excepcin; la prueba pericial debe ser ofrecida sealando los puntos sobre los que debe
Cdigo promulgado el da 30 de junio del ao 1987, con vigencia a partir de los treinta das siguientes a su publicacin y hasta la fecha, con varias de modificaciones y reformas.
6

18 versar y las cuestiones que deben resolver los peritos (art. 289); la prueba de inspeccin judicial se debe ofrecer sealando tambin los puntos sobre los que deba versar (art. 293) y; la prueba testimonial se ofrece sealando el nombre y domicilio de los testigos y manifestando si los podemos presentar o necesitamos que sean citados por el Tribunal (arts. 287 y 352). Puede suceder que alguna de las partes no ofrezca pruebas en este periodo y an as obtenga una sentencia favorable si se sustenta su accin en documentos ya presentados con su escrito de demanda, ya que todas las constancias de autos y los documentos ya presentados se tomarn como prueba aunque no se ofrezcan (art. 292). La declaracin de parte se ofrece solicitando la citacin de la contraparte y exhibiendo el interrogatorio, la prueba es admisible tambin si el interrogatorio se hace en el momento mismo de la diligencia (art. 314). La prueba de informe se ofrece solicitando al tribunal requiera a cualquier autoridad que algn informe de hechos, constancias o documentos que obren en su poder o de los que haya tenido conocimiento por razn de su funcin, prueba que debe estar relacionada con la litis (art. 318). Esta legislacin reconoce como medios de prueba las siguientes: la confesin y declaraciones de las partes, informes de autoridades, documentos pblicos y privados, dictmenes periciales, reconocimiento o inspeccin judicial, testigos, fotografas, copias fotostticas, registros dactiloscpicos y, en general todos aquellos elementos aportados por los descubrimientos de la ciencia, la fama pblica, las presunciones y; los dems medios que produzcan conviccin en el juzgador (art. 285). Como vemos al parecer las pruebas se nominan, sin embargo, se deja abierta la posibilidad a las partes para ofrecer cualquier medio de conviccin, adems, el juzgador tiene las ms amplias facultades en materia de prueba (art. 274) y, por ltimo, se le reconocen la facultad de decretar pruebas para mejor proveer, ya sea ordenando el desahogo de pruebas no ofrecidas u ordenando la ampliacin de las que se ofrecieron y desahogaron (art. 275).

Admisin o desechamiento de las pruebas. Al da siguiente en que termine el periodo de ofrecimiento de pruebas el juez debiera dictar un auto en el que admita las que se hayan ofrecido conforme a la ley, teniendo la facultad de reducir prudencialmente el nmero de los testigos (art. 294). Este tpico es de los pocos que presenta un criterio uniforme por parte de los juzgadores: la palabra prudencialmente significa dos. En este momento, como se ha hecho, se considera prudente sealar brevemente que en esta legislacin se distingue adecuadamente entre objecin e impugnacin de documentos, la

19 primera regulada en los artculos 330 y 335; la segunda en el artculo 381, en ambos casos estamos nicamente frente a pruebas documentales, mismas a las que se les puede disminuir el valor probatorio mediante argumentos lgico- jurdicos que as lo dejen ver caso en el que estaremos objetando y, en el segundo, mediante la impugnacin se puede destruir todo valor probatorio de un documento que ha sido alterado o es falso, situacin que indudablemente se debe acreditar plenamente, preferentemente con prueba pericial. No debemos dejar pasar desapercibido que cada una de estas figuras tiene sus propios tiempos y formas, siendo lo ms destacable que la impugnacin del documento se tramita incidentalmente y se resuelve en la propia sentencia definitiva, a diferencia de muchos cdigos en los que la impugnacin no existe y se debe suspender el proceso hasta en tanto se haya resuelto por el ministerio pblico o por juez penal sobre la falsedad o alteracin del documento, situacin que indudablemente dilata el proceso, generalmente de manera innecesaria. Referente a la prueba pericial el juez al admitirla le concede a las partes un trmino de tres das para que designen perito de su parte (art. 342). Si el juez admite la declaracin de parte y la confesional debe mandar citar a la parte con el apercibimiento de ley en cada caso. El auto que admite pruebas no es apelable, si las desecha es apelable en efecto devolutivo slo si lo es la sentencia definitiva (arts. 281 y 294).

Preparacin de las pruebas. Corresponde al juez y a las partes preparar todas las pruebas para que puedan ser recibidas el da de la audiencia respectiva o dentro del periodo de recepcin de pruebas que es de treinta das, las que no lo estn preparadas se recibirn en otra fecha en la continuacin de aquella (Arts. 296 y 379). La manera normal de preparar pruebas es llevando oficios a quienes deban rendir un informe; citaciones a las partes y a los testigos y; presentando peritos para aceptar el cargo, protestarlo y rendir su dictamen en el plazo de ley.

Desahogo o desercin de las pruebas. Las pruebas deben recibirse en audiencia pblica, salvo que se traten de procesos de divorcio, de nulidad de matrimonio, o las dems en que a juicio del juez convenga, sean privadas (art. 59). Sucede a diario, al igual que en casi todos los estados, que las audiencias de divorcio y nulidad del matrimonio son pblicas porque no hay espacios para que sean privadas. Puede suceder que no todas las pruebas se desahoguen ya sea porque falt prepararlas o porque de plano no ser posible

20 su recepcin. Las partes pueden validamente desistirse de las pruebas ofrecidas y admitidas siempre que no se hayan desahogado. Cada medio de conviccin tiene una forma de recibirse muy particular: la prueba confesional debe recibirse, en primer lugar, separando al absolvente de su abogado para que no lo asesore, luego una vez calificado el pliego de posiciones se le debern formular las que fueron legales (art. 307 fracc. III y IV), el absolvente slo tiene la posibilidad de contestar afirmando o negando, pudiendo hacer despus aclaraciones (art. 307 fracc. V). La prueba documental debe ser relatada; leda en el momento de la audiencia y las partes pueden hacer las aclaraciones que consideren prudentes y el juez podr tambin solicitarlas (art. 385), lo que nunca se hace, segn los juzgadores por criterio uniforme, las documentales se desahogan por su propia y especial naturaleza, criterio contrario a la ley. La prueba de informe se desahoga con la llegada del oficio y la conformidad de las partes y del juez, ya que en caso de que el mismo sea incompleto o ambiguo puede el juez de oficio o a solicitud de las partes, pedir a la autoridad oficiante aclaraciones o ampliacin del informe (art. 321). Los peritos deben comparecer a la audiencia aunque ya hayan exhibido su dictamen por escrito con la finalidad de que las partes y el juez puedan pedirles aclaraciones del mismo (art. 386), lo que generalmente no sucede, sino que basta con el dictamen escrito ratificado ante la presencia judicial. La prueba testimonial es de la que ms problemas tiene, debido a la gran cantidad de criterios de los juzgadores. El artculo 355, slo limita los interrogatorios a preguntas relacionadas con la litis, que no sean ociosas o impertinentes interrogatorio que debe hacerse de manera verbal en el momento de la audiencia. Es lgico que primero interrogue al testigo el oferente de la prueba y luego la contraparte (art. 356), sin embargo, las malas prcticas judiciales limitan a la contraparte del oferente a formular nicamente repreguntas, lo que se hace sin ningn fundamento legal. El testigo no pertenece a ninguna de las partes, el testigo una vez que est en la audiencia y declarando es un auxiliar de las partes y del juez para demostrar los hechos de los escritos iniciales de aquellas, sin embargo, tal parece en el foro judicial que el testigo y su declaracin es slo propiedad del oferente de la prueba, lo que no es ni legal, ni lgico. La prueba de inspeccin o reconocimiento judicial se desahoga siempre con citacin de la contraparte (art. 349) y de la misma se debe realizar una acta circunstanciada, de ser necesario, se deben levantar planos o vistas fotogrficas del lugar y objetos inspeccionados (art. 350). La prueba de fotografas, copias fotostticas y dems elementos se desahoga en la audiencia siempre que el oferente ministre al tribunal los aparatos necesarios para la

21 apreciacin de los mismos, en caso de que se requiera (art. 369). La fama pblica se desahoga con la declaracin de los testigos que con ese fin se presenten, los que deben ser fidedignos y libres de toda excepcin (art. 372).

Si alguna prueba no se puede recibir por imposibilidad material o porque el oferente se condujo con negligencia en su preparacin el juzgador deber declarar desierto ese medio de conviccin, ya que el proceso no es dispositivo y, si la parte no cumpli con la carga de la prueba que tena, el curso del proceso no se puede detener. Claro si la prueba no se ha recibido por otra razn el juzgador deber apremiar a la persona que est retrasando el desahogo para que a la brevedad se desahogue.

En resumen, el procedimiento probatorio del Estado de Baja California, en un juicio ordinario, se tienen los siguientes plazos: diez das para el ofrecimiento (art. 286), tres das para la admisin de las pruebas que procedan (art. 294 en relacin con el artculo 89) y 30 das para la preparacin y desahogo (art. 296), claro en un periodo ordinario. La verdad es que el periodo probatorio se llega a prolongar un poco mas.

Por ltimo, referente a la valoracin de la prueba los artculos 396 al 418 dejan ver un sistema mixto, de tal suerte que las pruebas confesional (art. 396), la confesin espontnea que se hace en autos en cualquier acto procesal (art. 400), la declaracin de partes en lo que perjudica al declarante (art. 403), los informes de autoridades (art. 404), los documentos pblicos (art. 405), las actuaciones judiciales (art. 407), los documentos privados reconocidos legalmente (art. 408), el reconocimiento o inspeccin judicial (art. 412) y las presunciones legales (art. 415) hacen prueba plena. En cambio, la documental privada simple (art. 408), el dictamen de peritos y la prueba testimonial (art. 413), las fotografas, copias fotostticas y dems pruebas cientficas (art. 414), sern valoradas por el jugador segn su libre albedro.

Resulta interesante lo preceptuado en el artculo 418, por lo que se transcribe:

Artculo. 418.- La valorizacin de las pruebas se har de acuerdo con el presente captulo, a menos de que por el enlace interior de las pruebas rendidas y de las presunciones formadas, el Tribunal adquiera conviccin distinta respecto de los hechos

22 materia del litigio. En este caso, deber fundar el Juez cuidadosamente esta parte de su sentencia.

El legislador equivoc al sealar que en este caso debe fundar cuidadosamente ya que toda sentencia debe estarlo, mxime si es una definitiva, pero adems, no slo debe estar fundada sino tambin motivada.

23

Cdigo Procesal Civil para el Estado de Coahuila El Cdigo Procesal Civil para el Estado de Coahuila7 es tambin interesante y tiene propuestas importantes en materia probatoria que sealaremos en su momento, normatividad que deja ver gentes expertas y bien intencionadas en su elaboracin, quienes merecen todo nuestro reconocimiento, respeto y admiracin. Como un breve comentario y sin que sea materia del tema, pero si muy interesante, en este cdigo se permite la modificacin de la litis por cualquiera de las partes, ya sea al referirnos a los hechos de la contestacin de la demanda o en cualquier momento antes de la sentencia, siempre que se tenga ntima relacin entre los hechos y, que stos sean de fecha posterior a la presentacin del escrito de demanda o de contestacin, lo mismo sucede con las prestaciones reclamadas, que pueden ser ampliadas con las mismas limitaciones (arts 410 y 411). Este cdigo es muy similar al de Guerrero, por lo que indudablemente tambin es uno de los ms actuales y mejor estructurados, claro, el de Coahuila es un cdigo mejor porque tom las experiencias de los cdigos anteriores, de hecho es uno de los ms recientes. Se hace el comentario toda vez que, lo mejor es siempre hacer todo el trabajo completo, por tanto, si bien muchas legislaciones como la del Distrito Federal han sido modificadas en tantas ocasiones, la verdad es que eso desarticul los cdigos y, al final lo han dejado casi inservible, por ello, valga nuestro reconocimiento a las entidades que han decidido hacer cdigos actuales y completos, como lo es el Estado de Coahuila.

Ahora comentaremos algunos aspectos generales del periodo probatorio en este Cdigo.

Anuncio de pruebas. En esta legislacin al igual que en el Distrito Federal se deben anunciar las pruebas testimonial y documental. Segn el artculo 384 fraccin VII en los hechos de la demanda se debe mencionar el nombre, apellidos y domicilio de los testigos que hayan presenciado los hechos. Como se ve incluso se pide el domicilio de los testigos, lo que se considera una grave error ya que el domicilio de los testigos no es ni puede ser parte de la litis y, es evidente que los hechos son para formar la litis. En este mismo apartado se exige que se anuncien los documentos pblicos y privados que tengan relacin con cada hecho. El artculo 395 fraccin V, regula casi lo mismo pero referido a la
7

Cdigo promulgado el da 27 de mayo del ao 1999, con vigencia a partir del primero de octubre del ao 1999 y hasta la fecha, con algunas modificaciones y reformas.

24 contestacin de la demanda, precepto en el que tambin se exige el anuncio de los testigos y de los documentos.

Ofrecimiento de pruebas. Como nota curiosa, el artculo 420 concede a las partes la facultad de renunciar al periodo probatorio, solicitando al juez falle nicamente con los documentos que ya obren en autos y que debieron haber sido anexadas a los escritos iniciales. Claro, de manera ordinaria las pruebas deben ser ofrecidas cumpliendo con dos tipos de requisitos: generales de todas las pruebas y especficos para algunas de ellas. No se admitirn pruebas para acreditar hechos ajenos a la litis; que hayan sido confesados; que sean imposibles; inmorales; cuando sean pruebas excesivas o que estn en contra de la ley (art. 422). Son requisitos generales tambin que se relacionen con los puntos de hechos de la demanda o contestacin que se tiendan a demostrar, que se ofrezcan dentro del trmino de diez das contados desde que se notifica el auto que manda abrir el juicio a prueba (art. 429), situacin que debe acontecer en el momento de concluir la audiencia previa (art. 412 ltimo prrafo), tal y como sucede en el Distrito Federal. Cabe apuntar que el artculo 424 seala que el juez tiene facultades para decretar en todo momento diligencias para mejor proveer, dentro de las que se encuentra la prctica o ampliacin de las diligencias probatorias, con la limitante del respeto a las reglas de la carga de la prueba, procurando la mayor igualdad e imparcialidad frente a las partes, as mismo tiene facultad para interrogar ampliamente a las partes y a los testigos, incluso para carearles entre si.

En este Cdigo segn el artculo 427 es claro que la posibilidad de ofrecer pruebas es abierta ya que as lo seala en su primer prrafo, que con literalidad ordena: Las partes tendrn la libertad para ofrecer como medios de prueba, las que estimen conducentes a la demostracin de sus pretensiones, siempre y cuando que sean adecuados para producir conviccin en el juzgador. En forma enunciativa, sern admisibles los siguientes medios de prueba:.., a saber: confesin, declaracin de partes, informes de autoridades, documentos pblicos y privados; dictmenes periciales; reconocimientos, examen o inspeccin judicial; testimonios; fotografas, copias fotostticas, registros dactiloscpicos, grabaciones en discos, cassete, cinta, video, o cualquier otro tipo de reproduccin y; en general, todos aquellos elementos aportados por la ciencia y la tecnologa. Como se ve en

25 este cdigo se regulan dos pruebas que no aparecen en muchos cdigos, nos referimos a la declaracin de parte y a la de informe de autoridades.

Cada medio de conviccin tiene algunos requisitos especficos para que puedan ser ofrecidas con acierto; la prueba confesional debe hacerse pidiendo la citacin de la contraparte y mediante un pliego de posiciones que se articular al absolvente, mismo que puede no ser anexado al escrito de ofrecimiento, pero no podr declararse confeso al absolvente que no comparezca sino nicamente de las posiciones que se hayan formulado hasta un da antes de la fecha de la audiencia (art. 439); la declaracin de parte slo se ofrece pidiendo la citacin de la contraparte, prueba que se puede ofrecer desde la contestacin de la demanda y hasta diez das antes de la audiencia de pruebas (art. 447); el informe de autoridades se ofrece relacionndolo con la litis, siendo indispensable que la autoridad requerida tenga dicha informacin o haya tenido conocimiento de la misma (art. 450); la prueba documental se ofrece exhibindola con el escrito inicial, salvo que no la tenga en su poder, caso en el que debe sealar con precisin el lugar en el que se encuentre (arts. 385, 386, 396 y 454); la prueba pericial debe ser ofrecida slo cuando se requieran conocimientos especiales de alguna ciencia, arte, oficio o industria, se deben precisar los puntos sobre los que deba versar el dictamen, (art. 466); la prueba de inspeccin judicial se debe ofrecer sealando los puntos sobre los que deba versar y sealando con precisin los hechos controvertidos que pretende acreditar (art. 473); la prueba testimonial se ofrece sealando el nombre y domicilio de los testigos, siendo su carga inicial el presentarlos a declarar, salvo que estn imposibilitados para hacerlo (arts. 479 y 480), en esta legislacin tambin existe la mala prctica de limitar el nmero de los testigos prudencialmente a dos, tal y como pasa en el Distrito Federal (art. 275). La prueba de elementos aportados por la ciencia o la tecnologa se ofrece presentndolas y manifestando que hechos o circunstancias se pretenden acreditar, as mismo se debe ministrar al tribunal los aparatos o elementos para que se puedan apreciar dichas pruebas (art. 492). Como se ve este cdigo es de los que ms pruebas regulan, lo que hace con claridad y precisin, ya que en muchos cdigos se omite la regulacin casi por completo, dejando al criterio del juez e inventiva de las partes su ofrecimiento y admisin, lo que no es correcto.

26 Admisin o desechamiento de las pruebas. El Juez debe admitir las pruebas que se le presenten si cumplen con los requisitos de ley (art. 431). El auto que admite pruebas no es apelable, pero si lo es en efecto preventivo el que las deseche (arts. 422 ltimo prrafo y 431). En todo caso el tribunal en el auto admisorio de las pruebas debe sealar el tiempo y forma de la recepcin de las pruebas, que debe llevarse a cabo dentro de los 30 das siguientes (art. 433). Como lo hemos hecho en este apartado se habla de la objecin de documentos y, al respecto en el cdigo que analizamos el artculo 461 se refiere a la misma regulndola de la manera tradicional. El artculo 463 regula la impugnacin de documentos, la que debe hacerse de manera incidental y ofreciendo pruebas para acreditarla. El precepto en comento es similar al del Cdigo Federal, ya que da la pauta a que se realice la indagatoria y el procedimiento penal que corresponda por la alteracin o falsedad del documento, sin embargo, slo ordena la suspensin del proceso si lo solicita el Ministerio Pblico y si una vez que ante el juez civil se demostr la falsedad, la parte que present el documento insiste en que sea tomado como prueba. Cabe hacer mencin de algunos supuestos importantes en la admisin de pruebas como lo es el previsto en el artculo 466 referente a la prueba pericial, en la que el perito es designado por el juez oficiosamente y las partes si lo desean pueden proponer a alguno. El artculo 479 permite que al admitir la prueba testimonial, dentro de los tres das siguientes, la contraparte proponga testigos de su parte sobre los mismo hechos, siempre que indique los puntos sobre los que deba interrogrseles, siendo obvio que no los debi haber anunciado en su escrito inicial, lo que representa una ventaja.

Preparacin de las pruebas. Corresponde al juez y a las partes preparar todas las pruebas para que puedan ser recibidas el da de la audiencia respectiva (Arts. 432 y 501), las que no lo estn se recibirn en otra fecha en la continuacin de aquella que deber celebrarse dentro de los quince das siguientes (art. 433). Resulta claro que en esta legislacin la audiencia puede diferirse en varias ocasiones hasta en tanto se desahoguen todas las pruebas ofrecidas, sin importar el tiempo que dure su preparacin. En este apartado son dignos de destacar los siguientes supuestos: referente a la prueba testimonial, existe la posibilidad de presentar a los testigos incluso con el uso de la fuerza pblica (481), por lo que ese apercibimiento puede ser decretado por el juzgador, lo que resulta loable, toda vez que los testigos estn obligados a declarar, salvo que tengan excusa legal, por lo que es recomendable que as se regule y no dejar a su gusto la

27 comparecencia a la audiencia. Por otra parte, referente a la prueba de informe de autoridades el artculo 452 seala que la autoridad que no cumpla con enviar la informacin requerida incurrir en responsabilidad.

Desahogo o desercin de las pruebas. Las pruebas deben recibirse en audiencia pblica, salvo cuando el juez considere necesario por razones de seguridad o de moral que sea privada (arts. 10 y 511 fracc. I). Puede suceder que no todas las pruebas se desahoguen ya sea porque falt prepararlas o porque de plano no ser posible su recepcin. Las partes pueden validamente desistirse de las pruebas ofrecidas y admitidas siempre que no se hayan desahogado, ya que una vez desahogadas las pruebas pertenecen al proceso por el principio de adquisicin de la prueba (art. 420 prrafo segundo). Cada medio de conviccin tiene una forma de recibirse muy particular que a continuacin se comenta.

La prueba confesional debe recibirse, en primer lugar, separando al absolvente de su abogado para que no lo asesore, luego una vez calificado el pliego de posiciones se le debern formular las que fueron legales (arts 503), el absolvente slo tiene la posibilidad de contestar afirmando o negando, pudiendo hacer despus aclaraciones (art. 441 fracc. V). La prueba documental debe ser relatada; leda en el momento de la audiencia y las partes pueden hacer las aclaraciones que consideren prudentes y el juez podr tambin solicitarlas (art. 504). Los peritos deben rendir su dictamen en el momento de la audiencia y se les pueden pedir las aclaraciones y observaciones que las partes y el juez consideren (art. 505). La prueba testimonial se desahoga de manera verbal con las preguntas que hacen las partes y el juzgador si lo considera necesario (art. 506), sin que se exija presentar el interrogatorio por escrito, salvo el caso de que se trate de testigos forneos o funcionarios pblicos (art. 485). Tambin en cuanto a la prueba testimonial el artculo 486 fraccin V, permite al juzgador mandar llamar a personas que sean mencionadas por los testigos que hayan declarado en el proceso, si les constan lo hechos e incluso, volver a llamar a los que ya declararon para que hagan precisiones y aclaraciones as como para que amplen su declaracin. Es dable tambin que el juez solicite el desahogo de las testimoniales anunciadas que no admiti en primer momento, por requerir de ms certeza para resolver el asunto. En esta entidad por fortuna son los jueces, en la mayora de los casos, quienes llevan a cabo el desahogo de la prueba de inspeccin judicial, por

28 imperativo de los artculos 9, 475, 509 y 511 fraccin III, levantndose una acta circunstanciada en la que el juzgador puede anotar el resultado de la misma, as como las observaciones que haya provocada su conviccin (art. 476), lo que es por dems adecuado. Por lo que hace a la prueba de informe de autoridades existe la posibilidad que an cuando haya llegado a los autos, el oferente o el juez de oficio, pidan la ampliacin del mismo o aclaraciones a la autoridad oficiante (art. 453). En este Estado desconocemos si se lleva a cabo lo regulado en cuanto a estas pruebas, pero si realmente se aplican ha de ser una maravilla ya que la capacidad de las partes y del juzgador para llegar al conocimiento de la verdad de la litis es verdaderamente amplia.

Si alguna prueba no se puede recibir por imposibilidad material o porque el oferente se condujo con negligencia en su preparacin el juzgador deber declarar desierto ese medio de conviccin, ya que el proceso no es dispositivo y, si la parte no cumpli con la carga de la prueba que tena el curso del proceso no se puede detener. Claro si la prueba no se ha recibido por otra razn, el juzgador deber apremiar a la persona que est retrasando el desahogo para que a la brevedad se desahogue. El tpico ejemplo para la desercin de una prueba es que el oferente de la testimonial no presente a sus testigos, claro, si se comprometi a presentarlos.

En resumen, en el procedimiento probatorio de un juicio ordinario en materia civil en el Estado de Coahuila se tienen los siguientes plazos: diez das para el ofrecimiento (art. 429), tres das para la admisin (art. 244 fracc. I) e inicialmente 30 das para preparacin y desahogo (art. 433), sin embargo, la audiencia se puede diferir en varias ocasiones. La verdad es que el periodo probatorio se llega a prolongar algunos meses porque las pruebas no se pueden preparar debidamente, sin embargo, si las partes estn al pendiente de su preparacin el proceso no durar mucho.

Por ltimo, referente a la valoracin de la prueba los artculos 513 y 514 dejan ver un acertado sistema mixto, valiendo la pena tener en cuenta el primero:

Artculo. 513.- Valoracin conforme a la sana crtica. El juzgador har el anlisis y valoracin de cada una de las pruebas rendidas y de su conjunto, racionalmente, de

29 acuerdo con los principios de la lgica y las mximas de la experiencia, debiendo adems, observar las reglas especiales que la ley fije. La valoracin de las pruebas contradictorias se har confrontndolas, a efecto de que, por el enlace interior de las rendidas, las presunciones y los indicios, formen conviccin, que el juzgador deber fundar cuidadosamente en la sentencia. En casos dudosos, el juzgador podr deducir argumentos de prueba de las respuestas de las partes cuando las ha llamado a su presencia para interrogarlas, de la resistencia injustificada para exhibir documentos, o a permitir inspecciones que se hayan ordenado y, en general, de su comportamiento durante el proceso. En todo caso, el tribunal deber exponer en la parte considerativa de su sentencia los fundamentos y motivos de la valoracin jurdica y de su decisin.

Posteriormente el artculo 514 excluye de la valoracin de sana crtica los documentos pblicos, lo que indudablemente es correcto, por lo que insistimos en que, a nuestro parecer, este cdigo es uno de los mejores que tenemos en la Repblica Mexicana.

30

Algunos aspectos actuales del derecho probatorio en Chiapas

Alfonso Martnez Lazcano

Al igual que en la mayora de los cdigos procesales federales y locales del pas, los del estado de Chiapas8 regulan la fase probatoria en forma similar, con algunas variables.

A continuacin me refiero muy brevemente algunas opiniones y dificultades que se presentan en la fase probatoria en los procesos de carcter civil, sin dejar de sealar, que tambin son aplicables en materia administrativa, toda vez que la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Chiapas (a.14), tiene como normas supletorias las contenidas en el Cdigo Procesal Civil, con excepcin de la confesional provocada que no es admisible en los litigios contra la administracin pblica.

El Cdigo Procesal Civil del Estado de Chiapas (CPCCH) regula los mismos medios probatorios tradicionales9. Sin embargo, a diferencia del Distrito Federal, en Chiapas, el desahogo de las pruebas admitidas en los juicios ordinarios se hace en diversas audiencias10, una por cada prueba, as como otras tantas para ambas partes, as habr dos audiencias para la recepcin de la prueba testimonial, una para los testigos de la parte actora y otra para los de la demandada. Lo mismo sucede con la confesional e inspeccin de judicial. As como el dictamen que rindan los peritos, los cuales se realizan su tarea en forma paralela, sin que haya contacto entre stos.

Cdigo de Procedimientos Civiles, Cdigo de Procedimientos Penales, Ley de Justicia Administrativa, Ley de Control Constitucional, Cdigo Fiscal y Ley del Servicio Civil.
9

ARTICULO 297 (CPCCH).- La ley reconoce como medios de prueba: I. Confesin; II. Documentos pblicos; III. Documentos privados; IV. Dictmenes periciales; V. Reconocimiento o inspeccin judicial; VI. Testigos; VII. Fotografas, copias fotostticas, registros dactiloscpicos, y, en general, todos aquellos elementos aportados por los descubrimientos de la ciencia; VIII. Fama pblica; IX. Presunciones; X. Y dems medios que produzcan conviccin en el juzgador.

10

El trmino probatorio ordinario es de treinta das improrrogables y el extraordinario I. De cincuenta das si las pruebas para las que se solicit, hubieren de practicarse dentro del territorio nacional y fuera del Estado; II. De cien das si hubieren de practicarse en la Amrica del Norte, en la Central, o en las Antillas, y III. De ciento veinte das si hubieren de practicarse en cualquiera otra parte.

31

Pericial La prueba pericial sigue perfeccionndose en forma colegiada. Este medio probatorio est corrompido en demasa. No existe reglamento que establezca los derechos y obligaciones de los peritos, ni los de los clientes, pero ms all de la relacin patrimonial, existe un enorme vaco ante la ausencia de un mecanismo que otorgue u avale a los peritos el reconocimiento sobre la solvencia moral y tcnica-cientfica, ni siquiera una supervisin a su trabajo como auxiliares de las autoridades judiciales. Creo que debera llevarse un rcord individual de cada perito para conocer su desempeo y su experiencia e ir creando elementos objetivos para medir su carrera como perito.

En la practica encontramos que un perito es perito en todo. Lo mismo, puede hacer un avalo de bienes muebles e inmuebles, determinar la responsabilidad en accidentes de trnsito sobre la causalidad y daos, hacer un estudio grafoscopio, de balstica, agrimensura, etctera.

La ausencia de reglas especificas para fincar responsabilidades a los peritos genera esta situacin. Los peritos ejerce su profesin como la ms antigua del mundo.

Confesional Es arcaica por su limitacin. Slo ayuda cuando las hechos son evidentes o se declara confeso a la parte por falta de inters.

A pesar de que a pugnado por la creacin de la declaracin de partes, como medio de prueba, en la cual los contendientes del debate se puedan preguntar libremente, con el nico de lmite de tratarse de hechos materia de la litis, no se ha establecido en el estado de Chiapas.

Testimonial La prueba testimonial se desarrolla en forma directa, mediante un interrogatorio verbal. Desde mi punto de vista no est bien regulada y en la prctica se desahoga en base a criterios sujetivos y predominantes en el foro local. En algunos juzgados se interroga al testigo primero por el oferente de la prueba e inmediatamente le puede hacer repreguntas

32 la contraria o primero hace todas las preguntas el presentador y posteriormente la otra parte. El CPCCH al igual que muchos otros, no prev las llamadas repreguntas, ni los requisitos para hacerlas. S tienen que estar correlacionadas con las llamadas preguntas directas o no. Tampoco establece la posibilidad de repreguntar sobre la idoneidad del testigo.

De esta forma se regula el examen:

ARTICULO 367.- Para el examen de los testigos no se presentarn interrogatorios escritos. Las preguntas sern formuladas verbal y directamente por las partes, tendrn relacin directa con los puntos controvertidos y no sern contrarias al derecho o a la moral. Debern estar concebidas en trminos claros y precisos, procurando que en una sola no se comprenda ms de un hecho. El juez debe cuidar de que se cumplan estas condiciones, impidiendo preguntas que las contraren. Contra la desestimacin de preguntas slo cabe la apelacin en el efecto devolutivo.

Se reitera, de la simple lectura se puede apreciar, que nunca se menciona la palabra repreguntas ni el mecanismo para su planteamiento. nica y exclusivamente se dicen los requisitos para formular las preguntas, los cuales se pueden sintetizar en:

1.- interrogatorio oral; 2.- cuestiones formuladas directamente por las partes; 3.- tener relacin directa con los puntos controvertidos; 4.- no ser contrarias al derecho o a la moral; 5.- concebidas en trminos claros y precisos. 6.- procurar una sola no se comprenda ms de un hecho.

Excepciones de las deshogas por exhorto, en este caso el interrogatorio de las partes deber ser por escrito.

Facultades del juez en materia probatoria

33 Es casi nulo el ejercicio de ciertas atribuciones que tienen los jueces en materia probatoria, por lo que cuando se ejercen puede resultar un tanto sospechoso.

Facultades como para mejor proveer, estar presente en las audiencias, interrogar a los testigos y a las partes, no son ejercidas cotidianamente.

Disposiciones en desuso Se puede decir que son derecho vigente, pero no positivo, las siguientes normas:

ARTICULO 60.- Los jueces y magistrados a quienes corresponda, recibirn por s mismo las declaraciones y presidirn todos los actos de prueba, bajo su responsabilidad.

ARTICULO 287.- Los tribunales podrn decretar en todo tiempo, sea cual fuere la naturaleza del negocio, la prctica o ampliacin de cualquier diligencia probatoria, siempre que sea conducente para el conocimiento de la verdad sobre los puntos cuestionados. En la prctica de estas diligencias el juez obrar como estime procedente para obtener el mejor resultado de ellas, sin lesionar el derecho de las partes, oyndolas y procurando en todo su igualdad.

ARTICULO 325.- Absueltas las posiciones, el absolvente tiene derecho a su vez de formularlas, en el acto, al articulante si hubiere asistido. El tribunal puede, libremente, interrogar a las partes sobre los hechos y circunstancias que sean conducentes a la averiguacin de la verdad.

ARTICULO 373.- El tribunal tendr la ms amplia facultad para hacer a los testigos y a las partes las preguntas que estime conducentes a la investigacin de la verdad, respecto a los puntos controvertidos.

Prueba de careo En materia penal el careo se ha vuelto una prueba por dems insustancial. Se resume en leer las declaraciones de los careantes y su correspondiente ratificacin y hacerse preguntas recprocas sobre lo declarado anteriormente. En la misma no participa el juez, a veces ni siquiera el secretario de acuerdos. No se anotan ni se documentan las reacciones

34 de los careantes al dar respuesta a los cuestionamientos, miasmas aptitudes que pudiera ser la parte esenciales como probanzas.

Finalmente, es importante subrayar la fabricacin de las pruebas que se dan en la fase de la averiguacin previa, puesto que sern la base para dictar o no una orden de aprehensin, as como la nula actuacin del ministerio pblico en la investigacin y la nula posibilidad de ofrecer pruebas ante ste por parte del probable responsable, asiendo caso omiso a las garantas de los indiciados.

Si en materia civil tenemos muchas vicisitudes en la fase probatoria, en los procedimientos penales existe una enorme laguna en la praxis.

35

Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.


11

El Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal

es sin duda uno de los ms

desarticulados que existen, ya que se le han hecho tantas reformas que en muchas ocasiones sus preceptos no slo se contraponen, sino que adems, dejan mucho a la interpretacin y se han creado lagunas legales. Por cierto, la ltima reforma que sufri lo fue el da 9 de junio del ao 2004, para entre otras cosas, crear otro procedimiento especial (del art. 430 al 435), ahora referido a los procesos de prdida de patria potestad de algunos supuestos nicamente, ya que otros quedan sometidos an a la va ordinaria. Bueno, espero que antes de la presentacin de este trabajo no se publique alguna otra reforma, ni se invente otro juicio especial, ya que tal pareciera que no se regula en nuestro cdigo una va de controversia del orden familiar y que entre ms parches y juicios especiales tenga el cdigo mejor, criterio que no compartimos en lo absoluto.

Estamos convencidos de que uno de los principales problemas que enfrenta el justiciable al momento de solicitar se le imparta justicia es poder acreditar el derecho que dice tener, no porque no lo tenga, sino porque con la reglamentacin y criterios judiciales que tenemos tal pareciera que necesita no un abogado sino un mago para demostrar al juez los hechos en los que sustenta sus prestaciones. Es claro que tanta reglamentacin y tan exigente en el derecho probatorio del Distrito Federal, genera que gran cantidad de procesos no sean resueltos con justicia, an cuando si con legalidad, mxime cuando la legislacin se interpreta de diversas formas por cada juzgador y, si consideramos que en materia Civil en esta ciudad se cuenta con 62 juzgados de primera instancia y 26 de paz o cuanta menor en esa materia; el panorama no es alentador, as que cada juicio es un juego de azar que inicia al momento de asistir a la presentacin de la demanda ante la Oficiala de Partes Comn; cuando se va a saber a que juzgado ir nuestro asunto.

Ahora comentaremos algunos aspectos generales del periodo probatorio en el Distrito Federal.

11

Cdigo publicado del 1 al 21 de septiembre del ao 1932, con vigencia a partir del 1 de octubre del ao 1932 y hasta la fecha, con un sin fin de modificaciones y reformas.

36 Anuncio de pruebas. El procedimiento probatorio de un proceso ordinario tramitado en Mxico, Distrito Federal, antes de la reforma de 24 de mayo del ao 1996 iniciaba al terminar la audiencia previa y de conciliacin, momento en el que se tena un plazo de diez das comunes para su ofrecimiento, sin embargo, despus de la misma, los artculos 255 fraccin V y 267 del Cdigo de Procedimientos Civiles, establecieron una nueva etapa al procedimiento probatorio: el anuncio de las pruebas documentales y testimoniales. S, desde dichas reformas ahora se debe anunciar en cada hecho que documentos tenemos para acreditarlas y adems a qu testigos les constan los hechos, so pena de que nos sean desechadas al momento de su ofrecimiento. Los preceptos en comento ordenan:

Artculo 255.- Toda contienda judicial principiar por demanda, en la cul se expresarn: ... Fraccin V.- Los hechos en que el actor funde su peticin, en los cuales precisar los documentos pblicos o privados que tengan relacin con cada hecho, as como si los tiene o no a su disposicin. De igual manera proporcionar los nombres y apellidos de los testigos que hayan presenciado los hechos relativos... Artculo 260.- El demandado formular la contestacin a la demanda en los trminos siguientes: ...III.- Se referir a cada uno de los hechos en que el actor funde su peticin, en los cuales precisar los documentos pblicos o privados que tengan relacin con cada hecho, as como si los tiene o no a su disposicin. De igual manera proporcionar los nombres y apellidos de los testigos que hayan presenciado los hechos relativos... Artculo 267.- En los casos en que las partes dejen de mencionar los testigos que estn relacionados con los hechos que fijen la litis; o se dejen de acompaar los documentos que se deben de presentar, salvo los casos que sealan los artculos 96, 97 y 98 de este Cdigo, el juez no admitir tales pruebas. En caso de que llegue a admitir alguna, su resolucin ser apelable

Tradicionalmente se ha hablado de que el procedimiento probatorio se integraba de cuatro momentos: ofrecimiento, admisin, preparacin y desahogo de pruebas (ejecucin segn el Dr. Jos Ovalle Favela12 ), ahora, adems, tenemos que anteponer su anuncio, toda vez que si no lo hacemos las pruebas documental y testimonial no nos sern admitidas.

En contra de la reforma y, con un espritu de justicia, el olvidado artculo 279 ordena:


12

Derecho Procesal Civil, Sptima Ed, Harla, Mxico, 1998, Pg. 118.

37

Artculo. 279.- Los tribunales podrn decretar en todo tiempo, sea cual fuere la naturaleza del negocio, la prctica o ampliacin de cualquier diligencia probatoria, siempre que sea conducente para el conocimiento de la verdad sobre los puntos cuestionados. En la prctica de estas diligencias, el juez obrar como estime procedente para obtener el mejor resultado de ellas, sin lesionar el derecho de las partes oyndolas y procurando en todo su igualdad.

Esta discusin no es nueva, se opina por los juzgadores que el precepto indicado es slo una facultad que de ninguna manera puede alterar las reglas de la carga de la prueba, sin embargo, se olvida el fin de todo proceso judicial: resolver la litis que les fue planteada, con la esperanza de que la gente no se haga justicia por su propia mano. A nuestro parecer el juez debiera estar interesado en dar una solucin final a cada asunto que le es sometido a su competencia, pero por el contrario, encontramos muchos juzgadores al antiguo estilo de Poncio Pilatos, que slo presencian un proceso buscando el pretexto para evitar su resolucin de fondo, en concreto se lavan las manos y dejan a las partes, despus de un par de aos por lo menos, igual que como estaban al acudir al Tribunal, slo que ms gastados. Por ejemplo, en muchas ocasiones el juez no resuelve el fondo porque a su parecer los testigos no declararon las circunstancias del caso concreto, la pregunta es, si el juez estuviera presente en la audiencia y el abogado deja de preguntar al testigo que present, observando el juzgador que hay algo importante que no ha declarado no pudiera el juez hacerlo para evitar que no se pueda pronunciar en el fondo de la controversia?. Es claro que no estara ayudando a una parte sino a ambas, porque tal vez el testigo lo sepa o tal vez no, pero ya no quedara la duda de que por una falta de experiencia de los abogados los procesos no se puedan resolver, porque es muy diferente no tener el derecho que no haber acreditado su existencia.

Nos debe quedar claro que las pruebas se estn anunciado no ofreciendo, por ello no es necesario an mencionar el domicilio de los testigos. En este orden de ideas es que tambin se pueden citar los nombres de muchos testigos, de todos los que se tengan, ya que ser hasta el momento del ofrecimiento de pruebas cuando se haga la designacin por el oferente de aquellos testigos que estn en mejores condiciones para declarar en el proceso.

38

Otro problema que no es fcil de resolver respecto del anuncio de las pruebas documentales es el relacionado con la prueba de informe, ya que si recordamos en nuestra legislacin no existe regulada especficamente est prueba, a pesar de que el artculo 289 permite que se ofrezca cualquier medio que pueda producir conviccin en el juzgador, la mayora de los juzgadores consideran que un documento es sinnimo de informe, por lo que adems, no slo se debe anunciar la prueba sino tambin exhibir una minuta sellada de que se ha solicitado el informe, en caso contrario nos ser desechada la prueba. Claro, sabemos que el criterio no es adecuado ya que un documento es un ente material, constituido, que existe y; un informe, es una respuesta dada al juzgador de aquello que solicit, por ello los informes son comunicaciones de los terceros al juzgador, que de ninguna manera se deben regular por la prueba documental, toda vez que apenas se van a elaborar por quien deba hacerlo. Como consecuencia natural de la falta de regulacin de la prueba de informes encontramos que el juez carece de facultades para hacer requerimientos precisos asistidos de medidas de apremio para el caso de incumplimiento o retraso por parte de la persona requerida, slo por ejemplo, no sera ms fcil apercibir a una persona en el sentido de que si omite mandar el informe dentro del trmino que le fue concedido, la prxima ocasin se pide por conducto de su superior jerrquico y se le multa con das de su salario, no del salario mnimo. Es una costumbre incluso de las autoridades gubernamentales requeridas el tardar los informes, sin que les pase nada porque la multa de salario mnimo no les perjudica en lo absoluto, lo mismo acontece con los informes de particulares.

Ofrecimiento de pruebas. Son requisitos generales para que se admitan las pruebas que se ofrezcan dentro de los diez das de que se celebr la audiencia previa, de conciliacin y de excepciones procesales (art. 290); que se relacionen especficamente con cada hecho de la litis y que se indique las razones por las que se considera que acreditarn las afirmaciones del oferente de la prueba (art. 291); las pruebas no deben ser contrarias a la moral o al derecho (art. 298) y deben ser idneas para poder acreditar lo que se pretende.

Cada medio de conviccin tiene algunos requisitos especficos para que puedan ser ofrecidas con acierto; la prueba confesional debe hacerse pidiendo la citacin de la contraparte y mediante la exhibicin de un pliego de posiciones que se articular al

39 absolvente, mismo que puede o no ser exhibido al momento del ofrecimiento, pero deber estarlo antes del inicio del desahogo de la prueba si se pretende declarar confeso al absolvente (art. 292), por lo que la costumbre ha logrado que el pliego sea exhibido unos minutos, incluso segundos antes del inicio de la audiencia; la prueba documental se ofrece exhibindola (art. 294), claro, sabemos que debe haberse exhibido con el escrito inicial o por lo menos anunciado para que pueda ser admitida; la prueba pericial debe ser ofrecida sealando la materia precisa en la que debe hacerse, se debe mencionar el nombre, domicilio y nmero de cdula profesional del perito, se debe tambin anexar un cuestionario para el perito (art. 347), por desgracia en esta legislacin no existe la posibilidad de ofrecer como perito a alguna institucin pblica o privada para que rinda el dictamen, lo que limita a las partes; la prueba de inspeccin judicial se debe ofrecer sealando los puntos sobre los que deba versar (art. 297) y; la prueba testimonial se ofrece sealando el nombre y domicilio de los testigos y manifestando si los podemos presentar o necesitamos que sean citados por el Tribunal (art. 357). Puede suceder que alguna de las partes no ofrezca pruebas en este periodo y an as obtenga una sentencia favorable si se sustenta su accin o su excepcin en documentos ya presentados con su escrito de demanda, ya que todas las constancias de autos y los documentos ya presentados se tomarn como prueba aunque no se ofrezcan (art. 296). Debemos sealar que en esta legislacin no se contemplan como pruebas nominadas la de declaracin de parte ni la prueba de informes solicitados a terceros ajenos al proceso. No obstante ello el artculo 289 seala que en el proceso son admisibles cualquier elemento que pueda producir conviccin en el juzgador sobre los hechos de la litis.

Admisin o desechamiento de las pruebas. Al da siguiente en que termine el periodo de ofrecimiento de pruebas el juez debiera dictar un auto en el que admita las que se hayan ofrecido conforme a la ley, teniendo la facultad de reducir prudencialmente el nmero de los testigos (art. 298). Este tpico es de los pocos que presenta un criterio uniforme por parte de los juzgadores: la palabra prudencialmente significa dos. Es casi imposible que un juzgador permita ms de dos testigos por cada hecho de la litis, as que prudencialmente quiere decir dos testigos por cada hecho. En este momento se considera prudente sealar brevemente que en esta legislacin se distingue adecuadamente entre objecin e impugnacin de documentos, la primera regulada en los artculos 335 y 340; la segunda en el artculo 386, en ambos casos estamos nicamente frente a pruebas

40 documentales, mismas a las que se les puede disminuir el valor probatorio mediante argumentos lgico- jurdicos que as lo dejen ver caso en el que estaremos objetando y, en el segundo, mediante la impugnacin se puede destruir todo valor probatorio de un documento que ha sido alterado o es falso, situacin que indudablemente se debe acreditar plenamente, preferentemente con prueba pericial. No debemos dejar pasar desapercibido que cada una de estas figuras tiene sus propios tiempos y formas, siendo lo ms destacable que la impugnacin del documento se tramita incidentalmente y se resuelve en la propia sentencia definitiva, a diferencia de muchos cdigos en los que la impugnacin no existe y se debe suspender el proceso hasta en tanto se haya resuelto por el ministerio pblico o por juez penal sobre la falsedad o alteracin del documento, situacin que indudablemente dilata el proceso, generalmente de manera innecesaria. Referente a la prueba pericial antes de ser admitida el juez debe dar vista a la contraparte del oferente para que se manifieste respecto de la pertinencia de la prueba y para que en su caso ample el cuestionario que debe resolver el perito (art. 248). Tradicionalmente el auto que admite pruebas no era apelable, ahora si lo es. Si el juez admiti alguna prueba en contra de los artculos 267 y 291 el auto ser apelable y la Sala que resuelva el recurso podr desechar las pruebas que fueron mal ofrecidas y admitidas por el juzgador. No obstante ello, el juez pudiera escudarse, claro fundando y motivando su resolucin en el artculo 279 que ya comentamos de las pruebas para mejor proveer, caso en el que la resolucin no puede ser revocada por la Sala, porque si bien la prueba no se ofreci debidamente el juez considera necesario ordenar su desahogo.

Preparacin de las pruebas. Corresponde al juez y a las partes preparar todas las pruebas para que puedan ser recibidas el da de la audiencia respectiva, las que no lo estn se recibirn en otra fecha en la continuacin de aquella (Arts. 299 y 388). A partir de la reforma ltima al artculo 29913 slo puede haber una fecha de continuacin de audiencia la que debe celebrarse dentro de los 20 das siguientes, continuacin que no podr diferirse sino por caso fortuito o fuerza mayor. Por imperativo de este precepto reformado la falta de preparacin de pruebas o la inasistencia de testigos o peritos, no es motivo para que la audiencia se difiera. Indudablemente ser el ms interesado en el proceso el que auxilie en la preparacin de las pruebas. Esta reforma, sin duda, debi ser
Publicada en la Gaceta Oficial del Distrito Federal, el da 27 de enero del ao 2004, con entrada en vigor al da siguiente de su publicacin y para aplicacin exclusiva en juicio iniciados despus de su entrada en vigor, segn sus transitorios.
13

41 seguida de la reforma a los medios de apremio toda vez que lo que ms tarda en llegar al proceso son las contestaciones a los oficios, situacin que no depende del oferente, por ello se debieron establecer medios ms eficaces para lograr que los requeridos cumplan a la brevedad con la informacin solicitada. La manera normal de preparar pruebas es llevando oficios a quienes deban rendir un informe; citaciones a las partes y a los testigos y; presentando peritos para aceptar el cargo, protestarlo y rendir su dictamen en el plazo de ley.

Desahogo o desercin de las pruebas. Las pruebas deben recibirse en audiencia pblica, salvo que se traten de procesos de divorcio, de nulidad de matrimonio, o las dems en que a juicio del juez convenga, sean privadas (art. 59). Sucede a diario, al igual que en casi todos los estados, que las audiencias de divorcio y nulidad del matrimonio son pblicas porque no hay espacios para que sean privadas. Puede suceder que no todas las pruebas se desahoguen ya sea porque falt prepararlas o porque de plano no ser posible su recepcin. Las partes pueden validamente desistirse de las pruebas ofrecidas y admitidas siempre que no se hayan desahogado, ya que una vez desahogadas las pruebas pertenecen al proceso por el principio de adquisicin de la prueba. Cada medio de conviccin tiene una forma de recibirse muy particular y en esto hay muchas inconsistencias generadas por los diversos criterios de los juzgadores, que casi siempre redundan en una mala imparticin de justicia.

La prueba confesional debe recibirse, en primer lugar, separando al absolvente de su abogado para que no lo asesore, luego una vez calificado el pliego de posiciones se le debern formular las que fueron legales (art. 315), el absolvente slo tiene la posibilidad de contestar afirmando o negando, pudiendo hacer despus aclaraciones (art. 316). La prueba documental debe ser relatada; leda en el momento de la audiencia y las partes pueden hacer las aclaraciones que consideren prudentes y el juez podr tambin solicitarlas (art. 390), lo que nunca se hace, segn los juzgadores por criterio uniforme, las documentales se desahogan por su propia y especial naturaleza, criterio contrario a la ley. Los peritos deben comparecer a la audiencia aunque ya hayan exhibido su dictamen por escrito con la finalidad de que las partes y el juez puedan pedirles aclaraciones del mismo (art. 391), lo que generalmente no sucede, sino que basta con el dictamen escrito ratificado ante la presencia judicial. No debemos olvidar que por lo que hace a la prueba

42 pericial existen supuestos verdaderamente alarmantes como lo son las reglas previstas en la fraccin VI del artculo 347, en las que si el perito de una de las partes no presenta el dictamen se le tiene por conforme a esa parte con el dictamen que haya rendido el perito de la contraparte, lo mismo suceder si no acepta el cargo. La prueba pericial es tan importante en algunos asuntos que debiera ser desahogada mediante un perito oficial, supuesto no previsto en esta legislacin. La prueba testimonial es de la que ms problemas tiene, debido a la gran cantidad de criterios de los juzgadores. Al no sealar la ley con precisin cmo debe formularse el interrogatorio, lo nico cierto y claro es que debe hacerse de manera verbal en el momento de la audiencia y que cada testigo debe declarar en lo individual sin poder comunicarse ni presenciar las declaraciones del otro (arts. 360 y 364). El artculo 392, slo limita los interrogatorios a preguntas relacionadas con la litis, que no sean ociosas o impertinentes interrogatorio que debe hacerse de manera verbal en el momento de la audiencia. Es lgico que primero interrogue al testigo el oferente de la prueba y luego la contraparte (art. 361), sin embargo, las malas prcticas judiciales limitan a la contraparte del oferente a formular nicamente repreguntas, lo que se hace sin ningn fundamento legal, incluso no se seala en la ley el derecho a preguntar sobre la idoneidad del testigo por lo que queda al arbitrio del juzgador admitir o no esas preguntas. El testigo no pertenece a ninguna de las partes, el testigo una vez que est en la audiencia y declarando es un auxiliar de las partes y del juez para demostrar los hechos de los escritos iniciales de aquellas, sin embargo, tal parece en el foro judicial que el testigo y su declaracin es slo propiedad del oferente de la prueba, lo que no es ni legal, ni lgico. Por costumbre se limitan las preguntas a los testigos por el juzgador llegando a casos absurdos de impedir preguntas con la frase que nos diga el testigo si sabe y le consta..., porque a su criterio la palabra si, es inductiva. Tampoco permiten sealar nombres de personas o actos jurdicos porque se ilustra al testigo; de verdad es triste el panorama de la prueba testimonial. Para evitar este tipo de problemas con una prueba tan importante sera deseable trasladar a nuestra legislacin Distrital el precepto del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Nayarit que precepta: ..Artculo 224.- Los testigos primero declararn espontneamente sobre los hechos, pudiendo el juez interrogarlos ampliamente y luego las partes, limitndose a los puntos dudosos, oscuros u omitidos. El juez impedir estrictamente preguntas ociosas e impertinentes. Si los testigos se presentan para auxiliar a las partes y al juez basta con que ellos declaren lo que les conste de la litis y luego, slo pedirles por el juez y las partes las aclaraciones y

43 precisiones que sean necesarias, pero de ninguna manera limitar el conocimiento del testigo a la inexperiencia de los abogados. Existe una mala prctica judicial referente a la prueba de inspeccin, ya que no obstante que el artculo 398 deja claro que los jueces que reciben las pruebas deben ser los mismos que resuelvan y por ende, el juez es el que debe recibir por s las pruebas, sucede que el actuario o el secretario de acuerdos son los que practican las diligencias, por lo que no tienen el impacto que debieran tener, ya que a final de cuentas slo se elabora una acta de la inspeccin como el funcionario judicial la apreci.

Si alguna prueba no se puede recibir por imposibilidad material o porque el oferente se condujo con negligencia en su preparacin el juzgador deber declarar desierto ese medio de conviccin, ya que el proceso no es dispositivo y, si la parte no cumpli con la carga de la prueba que tena, el curso del proceso no se puede detener. Claro si la prueba no se ha recibido por otra razn el juzgador deber apremiar a la persona que est retrasando el desahogo para que a la brevedad se desahogue. El tpico ejemplo para la desercin de una prueba es que el oferente de la testimonial no presente a sus testigos, claro, si se comprometi a presentarlos (art. 357). Algunos autores como el Dr. Cipriano Gmez Lara14 ubican dentro del procedimiento probatorio una etapa final: la valoracin de la prueba, sin embargo, a nuestro parecer dicha valoracin de la prueba forma parte de la propia sentencia y es totalmente ajena a las partes, de hecho la valoracin de la prueba es slo la consecuencia del procedimiento probatorio.

En resumen, el procedimiento probatorio del Distrito Federal, en un juicio ordinario, se tienen los siguientes plazos: diez das para el ofrecimiento (art. 270), tres das para la admisin de las pruebas que procedan (art. 298 en relacin con el artculo 89) y 30 das para la preparacin y desahogo (art. 299), claro en un periodo ordinario. La verdad es que el periodo probatorio se llega a prolongar incluso aos.

Por ltimo, referente a la valoracin de la prueba los artculos 402 y 403 dejan ver un acertado sistema mixto, ambos preceptan:
14

Derecho Procesal Civil, Sexta ed, Oxford University Press Mxico, 1999, Mxico, pg. 21.

44

Artculo. 402.- Los medios de prueba aportados y admitidos, sern valorados en su conjunto por el juzgador, atendiendo a las reglas de la lgica y de la experiencia. En todo caso el tribunal deber exponer cuidadosamente los fundamentos de la valoracin jurdica realizada y de su decisin. Artculo. 403.- Queda exceptuada de la disposicin anterior la apreciacin de los documentos pblicos, los que tendrn valor probatorio pleno, y por tanto, no se perjudicarn en cuanto a su validez por las excepciones que se aleguen para destruir la pretensin que en ellos se funde.

Como se observa se deja al tribunal resolver segn su prudente arbitrio, ya que no se le limita su criterio al valorar las pruebas, excepto en el caso de documentales pblicas. Consideramos que aqu nos falta el supuesto referente a las documentales pblicas de las que se demuestra una impugnacin por alteracin o falsedad, caso en el que no se les debe conceder valor probatorio alguno, por lo que esta excepcin debiera estar prevista en el artculo 403.

45

Cdigo Federal de Procedimientos Civiles


15

El Cdigo Federal de Procedimientos Civiles

es a nuestro parecer uno de los ms

anacrnicos que existen. Por cierto, es el Cdigo de aplicacin supletoria a la materia mercantil por reforma de fecha 13 de junio del ao 2003, publicada en el Diario Oficial de la Federacin, a los artculos 1054, 1063, 1393, 1401, 1414 al Cdigo de Comercio. Reconocemos en el legislador la necesidad de unificar criterios en materia mercantil, sin embargo, primero se debi adecuar y actualizar el Cdigo Federal antes de hacerlo supletoria de una materia tan importante como la mercantil.

Ahora comentaremos algunos aspectos generales del periodo probatorio en este Cdigo Federal.

Anuncio de pruebas. En esta legislacin slo la prueba documental debe ser anunciada segn el artculo 324, sin olvidar que tambin los documentos base de la accin deben ser anexados a la demanda, salvo algn impedimento, art. 323.

Ofrecimiento de pruebas. Son requisitos generales para la admisin de las pruebas que se ofrezcan dentro del trmino de ley (art. 337); que se relacionen especficamente con cada hecho de la litis (art. 81); las pruebas deben ser reconocidas por la ley (art. 87) y deben ser idneas para poder acreditar lo que se pretende. Cabe apuntar con literalidad el contenido del artculo 79:

Artculo 79.- Para conocer la verdad, puede el juzgador valerse de cualquier persona, sea parte o tercero, y de cualquiera cosa o documento, ya sea que pertenezca a las partes o a un tercero, sin ms limitacin de que las pruebas estn reconocidas por la ley y tengan relacin inmediata con los hechos controvertidos. Los tribunales no tiene lmites temporales para ordenar la aportacin de las pruebas que juzguen indispensables para formar su conviccin respecto del contenido de la litis, ni rigen para ellos las limitaciones y prohibiciones, en materia de prueba, establecidas en relacin con las partes.

15

Cdigo publicado en el Diario Oficial de la Federacin el da 24 de febrero del ao 1942, con vigencia a partir de los treinta das siguientes y hasta la fecha, con algunas modificaciones y reformas.

46

En este Cdigo se reconocen como medios de prueba los que seala el artculo 93, a saber: la confesin, los documentos pblicos y privados, los dictmenes periciales, el reconocimiento o inspeccin judicial, los testigos, las fotografas, escritos, notas taquigrficas y, en general, todos aquellos elementos aportados por los descubrimientos de la ciencia y las presunciones.

Cada medio de conviccin tiene algunos requisitos especficos para que puedan ser ofrecidas con acierto; la prueba confesional debe hacerse pidiendo la citacin de la contraparte y mediante un pliego de posiciones que se articular al absolvente, mismo que mientras no se exhiba, el tribunal no mandar citar al absolvente (art. 103); la prueba documental se ofrece exhibindola con el escrito inicial, salvo que no la tenga en su poder (art. 324); la prueba pericial debe ser ofrecida sealando el nombre del perito, se debe tambin anexar un cuestionario o precisar los puntos sobre los que deba versar el dictamen, esta prueba se debe ofrecer dentro de los primeros diez das del periodo (art. 146); la prueba de inspeccin judicial se debe ofrecer sealando los puntos sobre los que deba versar, lo que si bien no lo exige la ley, es claro que se requiere; la prueba testimonial se ofrece sealando el nombre y domicilio de los testigos, que pueden ser hasta cinco por cada hecho (art. 166), si no se les puede presentar se debe pedir su citacin (art. 167), esta prueba se debe ofrecer dentro de los primeros quince das del periodo de pruebas (art. 172). La prueba de fotografas y dems elementos aportados por la ciencia o la tecnologa se ofrece presentndolas (art. 188). Debemos sealar que en esta legislacin no se contemplan como pruebas nominadas la de declaracin de parte ni la prueba de informes solicitados a terceros ajenos al proceso. No obstante ello los artculos 79 y 80 facultan al juez a ordenar su desahogo, si l lo considera prudente.

Admisin o desechamiento de las pruebas. Implcitamente se entiende que el Juez debe admitir las pruebas que se le presenten si cumplen con los requisitos de ley. El auto que admite pruebas no es apelable, pero si lo es el que las deseche, caso en el que la apelacin se admite en ambos efectos (art. 87). En todo caso el tribunal en el auto admisorio de las pruebas sealar el tiempo y forma de la recepcin de las pruebas (art. 340). Como lo hemos hecho en este apartado se habla de la objecin de documentos y, al respecto en el cdigo que analizamos el artculo 142 se refiere a la misma regulndola de

47 la manera tradicional, por el contrario, el artculo 141 es tan importante para este trabajo que mejor se transcribe:

Artculo 141.- Cuando alguna de las partes sostenga la falsedad de un documento, se observarn las prescripciones relativas de las leyes penales aplicables. En este caso, si el documento puede ser de influencia en el pleito, no se efectuar la audiencia final del juicio, sino hasta que se decida sobre la falsedad, por las autoridades judiciales del orden penal, a no ser que la parte a quien beneficie el documento renuncie a que se tome como prueba. Cuando concluya el procedimiento penal sin decidir si el documento es o no falso, el tribunal civil conceder un trmino de diez das para que rindan las partes sus pruebas, sobre esos extremos, a fin de que, en la sentencia, se decida sobre el valor probatorio del documento.

Es claro que este precepto deja para unos aos despus la competencia del juez para decidir el valor del documento, lo que no se considera acertado, toda vez que el hecho de que se haya alterado un documento puede ser competencia del juez civil, claro exclusivamente para decidir el valor que le corresponde y no para hacer declaraciones generales de nulidad, salvo que sea la materia del juicio.

Preparacin de las pruebas. Corresponde al juez y a las partes preparar todas las pruebas para que puedan ser recibidas el da de la audiencia respectiva, las que no lo estn se recibirn en otra fecha en la continuacin de aquella (Art. 339), siempre que no haya fenecido el periodo concedido.

Desahogo o desercin de las pruebas. Las pruebas deben recibirse en audiencia pblica, salvo que el juez considere prudente que sea reservada la recepcin de las mismas, si afectan a la moral o al decoro social (art. 87). Puede suceder que algunas pruebas no se desahoguen ya sea porque falt prepararlas o porque de plano no ser posible su recepcin. Las partes pueden validamente desistirse de las pruebas ofrecidas y admitidas siempre que no se hayan desahogado, ya que una vez desahogadas las pruebas pertenecen al proceso por el principio de adquisicin de la prueba. Cada medio de conviccin tiene una forma de recibirse muy particular que a continuacin se comenta.

48

La prueba confesional debe recibirse, en primer lugar, separando al absolvente de su abogado para que no lo asesore, luego una vez calificado el pliego de posiciones se le debern formular las que fueron legales (art. 107), el absolvente slo tiene la posibilidad de contestar afirmando o negando, pudiendo hacer despus aclaraciones (art. 109). La prueba documental debe ser relatada; leda en el momento de la audiencia. Los peritos deben rendir su dictamen en un trmino prudente concedido por el juez (art. 148). La prueba testimonial es de la que ms problemas tiene, debido a la gran cantidad de criterios de los juzgadores. Al no sealar la ley con precisin cmo debe formularse el interrogatorio, lo nico cierto y claro es que debe hacerse de manera verbal en el momento de la audiencia y que cada testigo debe declarar en lo individual sin poder comunicarse ni presenciar las declaraciones del otro (arts. 360 y 364). El artculo 175, slo limita los interrogatorios a preguntas relacionadas con la litis, que sean claras y precisas. Es lgico que primero interrogue al testigos el oferente de la prueba y luego la contraparte de manera verbal en el momento de la audiencia (art. 173), sin embargo, las malas prcticas judiciales limitan a la contraparte del oferente a formular nicamente repreguntas, lo que se hace sin ningn fundamento legal. Para evitar este tipo problemas con una prueba tan importante sera deseable trasladar a esta legislacin el precepto 224 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Nayarit, ya comentado. En este tipo de procesos federales tambin el que desahoga la prueba de inspeccin judicial es precisamente el actuario, no el juez, lo que va en contra de la intencin de la ley, toda vez que es precisamente el juzgador el que debe presenciar el desahogo de las pruebas porque a fin de cuentas l es el que va a resolver.

Si alguna prueba no se puede recibir por imposibilidad material o porque el oferente se condujo con negligencia en su preparacin el juzgador deber declarar desierto es medio de conviccin, ya que el proceso no es dispositivo y, si la parte no cumpli con la carga de la prueba que tena el curso del proceso no se puede detener. Claro si la prueba no se ha recibido por otra razn el juzgador deber apremiar a la persona que est retrasando el desahogo para que a la brevedad se reciban. El tpico ejemplo para la desercin de una prueba es que el oferente de la testimonial no presente a sus testigos, claro, si se comprometi a presentarlos.

49 En resumen, en el procedimiento probatorio de un juicio ordinario federal, en materia civil, se tienen los siguientes plazos: treinta das para el ofrecimiento, admisin, preparacin y desahogo, sin embargo, no debemos olvidar que para la prueba testimonial y pericial la ley nos seala que deben ofrecerse respectivamente dentro de los quince primeros das y dentro de los diez primeros das del periodo para que puedan prepararse debidamente las mismas, como se vio en su momento. La verdad es que el periodo probatorio se llega a prolongar porque las pruebas no se pueden preparar debidamente.

Por ltimo, referente a la valoracin de la prueba los artculos 197 a 218 dejan ver un acertado sistema mixto, valiendo la pena tener en cuenta el primero:

Artculo. 197.- El tribunal goza de la ms amplia libertad para hace el anlisis de las pruebas rendidas; para determinar el valor de las mismas, unas frente de las otras, y para fijar el resultado final de dicha valuacin contradictoria; a no ser que la ley fije las reglas para hacer esta valuacin, observando, sin embargo, respecto de cada especie de prueba lo dispuesto en este captulo. Artculo. 198.- No tendrn valor legal las pruebas rendidas con infraccin de lo dispuesto en los artculos precedentes de este ttulo.

En los preceptos siguientes se menciona con precisin cuando cada medio de conviccin hace prueba plena y que requisitos deben concurrir en ella, cabe la precisin de que se habla ya de los medios electrnicos, pticos y de cualquier otra tecnologa (art. 210- A)16. Consideramos que no es adecuado fijar al juzgador las reglas sobre la valoracin de la prueba, porque al hacerlo se limita su arbitrio judicial y se le deja como simple aplicador de la norma, lo que deprecia su importante labor, adems, la persona que tiene el contacto con las partes es el juez, por ello l es el que debe aplicar la ley al caso concreto, no el legislador.

16

Artculo adicionado por reforma del 29 de mayo del ao 2000.

50

Cdigo Procesal Civil del Estado Libre y Soberano de Guerrero El Cdigo Procesal Civil del Estado Libre y Soberano de Guerrero17 es tambin interesante y tiene propuestas importantes en materia probatoria que en el Estado funcionan bien, por lo que las comentaremos en su momento. Este cdigo a nuestro parecer es de los mejores estructurados que tenemos en la Repblica Mexicana; con una regulacin simple y precisa, que lo hace eficaz y digno de una buena leda por todos los abogados postulantes, juzgadores e investigadores.

Ahora comentaremos algunos aspectos generales del periodo probatorio en este Cdigo del Estado de Guerrero.

Anuncio de pruebas. En esta legislacin slo la prueba documental debe ser anunciada. Segn el artculo 233 a la demanda slo deben acompaarse el documento que acredite la personalidad y el que sea base de la accin, lo que tambin precepta el artculo 244 para la contestacin de demanda. No obstante lo anterior el artculo 234 seala que se deben anexar a la demanda todos los documentos que vayan a servir como prueba, salvo que no se tengan en poder de la parte, caso en el que debe manifestar su existencia, para que pueda ser admitida.

Ofrecimiento de pruebas. Son requisitos generales para el ofrecimiento adecuado de las pruebas que se relacionen con los puntos de hechos de la demanda o contestacin que se tiendan a demostrar (art. 273), que se ofrezcan dentro del trmino de diez das contados desde que se notifica el auto que manda abrir el juicio a prueba (art. 274), situacin que debe acontecer en el momento de concluir la audiencia previa (art. 262 ltimo prrafo), tal y como sucede en el Distrito Federal. Las pruebas no deben estar en contra de la moral, del derecho, ni ofrecerse respecto de hechos no controvertidos o sobre hechos imposibles o notoriamente inverosmiles (art. 275). Cabe apuntar que el artculo 270 seala que el juez tiene facultades para decretar en todo momento diligencias para mejor proveer, dentro de las que se encuentra la prctica o ampliacin de las diligencias probatorias, con

Cdigo publicado en el Peridico Oficial local el 26 de marzo del ao 1993, con vigencia a partir de los seis meses despus de su publicacin y hasta la fecha, con algunas modificaciones y reformas.

17

51 la limitante del respeto a las reglas de la carga de la prueba, procurando la mayor igualdad e imparcialidad frente a las partes.

En este Cdigo segn el artculo 272 es claro que la posibilidad de ofrecer pruebas es abierta ya que as lo seala en su primer prrafo, que con literalidad ordena: Las partes tiene la libertad para ofrecer como medios de prueba, los que estimen conducentes a la demostracin de sus acciones y excepciones, y sern admisibles cualesquiera que sean adecuados para que produzcan conviccin en el juzgador. Enunciativamente, sern admisibles los siguientes medios de prueba:.., a saber: confesin, declaracin de partes, documentos pblicos y privados, dictmenes periciales, inspeccin judicial, testimonios; fotografas, copias fotostticas, registros dactiloscpicos, reproducciones y en general, todos aquellos elementos aportados por la ciencia y la tecnologa y; Informes de autoridades. Como se ve en este cdigo se regulan dos pruebas que no aparecen en muchos cdigos, nos referimos a la declaracin de parte y a la de informe de autoridades.

Cada medio de conviccin tiene algunos requisitos especficos para que puedan ser ofrecidas con acierto; la prueba confesional debe hacerse pidiendo la citacin de la contraparte y mediante un pliego de posiciones que se articular al absolvente, mismo que puede no ser anexado al escrito de ofrecimiento, pero no podr declararse confeso al absolvente que no comparezca sino nicamente de las posiciones que se hayan formulado hasta un das antes de la fecha de la audiencia (art. 281); la declaracin de parte slo se ofrece pidiendo la citacin de la contraparte, prueba que se puede ofrecer desde la contestacin de la demanda y hasta antes de la citacin para sentencia (art. 289); el informe de autoridades se ofrece relacionndolo con la litis, siendo indispensable que la autoridad requerida tenga dicha informacin o haya tenido conocimiento de la misma (art. 293); la prueba documental se ofrece exhibindola con el escrito inicial, salvo que no la tenga en su poder, caso en el que debe sealar con precisin el lugar en el que se encuentre (arts. 297 y 301); la prueba pericial debe ser ofrecida sealando el nombre del perito, se debe tambin anexar un cuestionario o precisar los puntos sobre los que deba versar el dictamen, con copia para cada una de las partes (art. 306); la prueba de inspeccin judicial se debe ofrecer sealando los puntos sobre los que deba versar y relacionndola con precisin con algn punto de la litis (art. 316); la prueba testimonial se ofrece sealando el nombre y domicilio de los testigos, siendo su carga inicial el

52 presentarlos a declarar, salvo que estn imposibilitados para hacerlo (arts. 321 y 322), en esta legislacin tambin existe la mala prctica de limitar el nmero de los testigos prudencialmente a dos, tal y como pasa en el Distrito Federal (art. 275). La prueba de elementos aportados por la ciencia o la tecnologa se ofrece presentndolas y manifestando que hechos o circunstancias se pretenden acreditar (art. 332). Como se ve este cdigo es de los que ms pruebas regulan, lo que hace con claridad y precisin.

Admisin o desechamiento de las pruebas. El Juez debe admitir las pruebas que se le presenten si cumplen con los requisitos de ley (art. 275). El auto que admite pruebas no es apelable, pero si lo es en efecto preventivo el que las deseche (art. 268 ltimo prrafo). En todo caso el tribunal en el auto admisorio de las pruebas sealar el tiempo y forma de la recepcin de las pruebas que debe hacerse dentro de los 30 das siguientes (art. 276). Como lo hemos hecho en este apartado se habla de la objecin de documentos y, al respecto en el cdigo que analizamos el artculo 303 se refiere a la misma regulndola de la manera tradicional, sin embargo el artculo 304 fraccin I, seala que para que la objecin tenga lugar se requiere sealar con precisin el motivo o causa de aquella, lo que resulta obvio pero necesario. Las fracciones II, III y IV del artculo 304 regulan la impugnacin de documentos, en el primer caso cuando stos tienen matriz, procediendo a su cotejo y, en el segundo, cuando carecen de ella. El precepto en comento es similar al del Cdigo Federal, ya que da la pauta a que se realice la indagatoria y el procedimiento penal que corresponda por la alteracin o falsedad del documento, sin embargo slo ordena la suspensin del proceso si lo solicita el Ministerio Pblico. Cabe hacer mencin de algunos supuestos importantes en la admisin de pruebas como lo es el previsto en los artculos 309 y 315 referente a la prueba pericial, en la que desde que se admite la prueba el juez designa al perito tercero en discordia y adems, exige al oferente que exhiba el monto de los honorarios del perito tercero en discordia, mismos que fija el juzgador de manera razonable, apercibiendo al oferente que en caso de no exhibir el pago, la prueba se dejar de recibir tenindose por desistido de la misma al oferente. Tambin resultan comentables las posibilidades que se dan a las partes para sustituir testigos y peritos, que en otras legislaciones no se regulan de manera precisa y se deja a las partes a expensas del criterio del juzgador. En efecto, el artculo 306 prrafo segundo permite sustituir al perito hasta tres das antes de la audiencia, claro, slo con causa justificada. Por lo que hace a los testigos se pueden sustituir en el mismo plazo (art. 323 ltimo prrafo).

53

Preparacin de las pruebas. Corresponde al juez y a las partes preparar todas las pruebas para que puedan ser recibidas el da de la audiencia respectiva (art. 337), las que no lo estn se recibirn en otra fecha en la continuacin de aquella que deber celebrarse dentro de los quince das siguientes (art. 276 segundo prrafo). Resulta claro que en esta legislacin la audiencia puede diferirse en varias ocasiones hasta en tanto se desahoguen todas las pruebas ofrecidas, sin importar el tiempo que dure su preparacin. En este apartado son dignos de destacar los siguientes supuestos: referente a la prueba testimonial, existe la posibilidad de presentar a los testigos incluso con el uso de la fuerza pblica (322), por lo que ese apercibimiento puede ser decretado por el juzgador, lo que resulta loable, toda vez que los testigos estn obligados a declarar, salvo que tengan excusa legal, por lo que es recomendable que as se regule. Por otra parte, referente a la prueba de informe de autoridades, el artculo 295 seala que la autoridad que no cumpla con enviar la informacin requerida incurrir en responsabilidad.

Desahogo o desercin de las pruebas. Las pruebas deben recibirse en audiencia pblica, salvo cuando el juez considere necesario por razones de seguridad o de moral que sea privada (art. 10). Puede suceder que no todas las pruebas se desahoguen ya sea porque falt prepararlas o porque de plano no ser posible su recepcin. Las partes pueden validamente desistirse de las pruebas ofrecidas y admitidas siempre que no se hayan desahogado. Cada medio de conviccin tiene una forma de recibirse muy particular que a continuacin se comenta.

La prueba confesional debe recibirse, en primer lugar, separando al absolvente de su abogado para que no lo asesore, luego una vez calificado el pliego de posiciones se le debern formular las que fueron legales (arts 283), el absolvente slo tiene la posibilidad de contestar afirmando o negando, pudiendo hacer despus aclaraciones (art. 283 fracc. V). La prueba documental debe ser relatada; leda en el momento de la audiencia y las partes pueden hacer las aclaraciones que consideren prudentes y el juez podr tambin solicitarlas (art. 340). Los peritos deben rendir su dictamen en el momento de la audiencia y se les pueden pedir las aclaraciones y observaciones que las partes y el juez consideren (art. 341). La prueba testimonial se desahoga de manera verbal con las preguntas que hacen las partes y el juzgador si lo considera necesario (art. 342). En esta entidad por

54 fortuna son los jueces, en la mayora de los casos, quienes llevan a cabo el desahogo de la prueba de inspeccin judicial, por imperativo de los artculos 11, 318 y 347 fraccin II, levantndose una acta circunstanciada en la que el juzgador puede anotar el resultado de la misma, as como las observaciones que hayan provocado su conviccin (art. 319), lo que es por dems adecuado. Por lo que hace a la prueba de informe de autoridades existe la posibilidad que an cuando haya llegado a los autos, el oferente o el juez de oficio, pidan la ampliacin del mismo o aclaraciones a la autoridad oficiante (art. 296). En cuanto a la prueba testimonial el artculo 327 fraccin IX, permite al juzgador mandar llamar a personas que sean mencionados por los testigos que declaren en el proceso, si les constan lo hechos e incluso, volver a llamar a los que ya declararon para que hagan precisiones y aclaraciones e incluso para que amplen su declaracin, situacin que si bien resulta muy conveniente en la prctica difcilmente se lleva a cabo por los juzgadores.

Si alguna prueba no se puede recibir por imposibilidad material o porque el oferente se condujo con negligencia en su preparacin, el juzgador deber declarar desierto ese medio de conviccin, ya que el proceso no es dispositivo y, si la parte no cumpli con la carga de la prueba que tena, el curso del proceso no se puede detener. Claro si la prueba no se ha recibido por otra razn el juzgador deber apremiar a la persona que est retrasando el desahogo para que a la brevedad se desahogue.

En resumen, en el procedimiento probatorio de un juicio ordinario civil en el Estado de Guerrero, se tienen los siguientes plazos: diez das para el ofrecimiento (art. 274), tres das para la admisin (art. 143 fracc. II) e inicialmente 30 das para preparacin y desahogo (art. 276), sin embargo, la audiencia se puede diferir en varias ocasiones. La verdad es que el periodo probatorio se llega a prolongar algunos meses porque las pruebas no se pueden preparar debidamente, sin embargo, si las partes estn al pendiente de su preparacin el proceso no durar mucho.

Por ltimo, referente a la valoracin de la prueba los artculos 349 a 351 dejan ver un acertado sistema mixto, valiendo la pena tener en cuenta el primero:

Artculo. 349.- Valoracin conforme a la sana crtica. Los medios de prueba aportados y admitidos, sern valorados por el juzgador, con base en las reglas de la lgica y de la

55 experiencia. En todo caso, el tribunal deber exponer cuidadosamente los fundamentos de la valoracin realizada y de su decisin.

Posteriormente el artculo 350 excluye de la valoracin de sana crtica los documentos pblicos, lo que indudablemente es correcto. Como vemos este cdigo es otro de los mejores en la Repblica Mexicana, no slo respecto al periodo probatorio, por lo que es ampliamente recomendable revisarlo en su totalidad.

56

Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco.


18

El Cdigo de Procedimientos Civiles para del Estado de Jalisco

es sin duda otra copia

del cdigo del Distrito Federal, incluso algunos preceptos son los mismos en nmero y contenido, claro, anterior a las grandes reformas del ao 1996, con algunas modificaciones.

Ahora comentaremos algunos aspectos generales del periodo probatorio en el Estado de Jalisco.

Anuncio de pruebas. En esta legislacin no se prev el anuncio de pruebas, sin embargo, al igual que en todas las que hemos revisado se debe anexar a la demanda los documentos que acrediten la personalidad y los que sean base de la accin o de la excepcin (art. 90).

Ofrecimiento de pruebas. Son requisitos generales para el debido ofrecimientos de las pruebas que se haga dentro de diez das, que empezarn a correr desde la notificacin del auto que tuvo por contestada la demanda o la reconvencin (art. 290); deben estar permitidas por la ley y referirse a puntos cuestionados (art. 291); se deben relacionar con precisin con los puntos controvertidos (art. 295) y; las pruebas no deben ser contrarias a la moral o al derecho (art. 297).

Cada medio de conviccin tiene algunos requisitos especficos para que puedan ser ofrecidas con acierto; la prueba confesional debe hacerse pidiendo la citacin de la contraparte y se debe admitir an sin la presentacin del pliego de posiciones que se articular al absolvente, pero ste no podr ser declarado confeso sino de aquellas que se hubieren formulado con anterioridad a la celebracin de la audiencia y, como la ley no seala trmino, puede ser incluso un segundo antes del inicio de la diligencia (arts. 308); la prueba documental se ofrece exhibindola (art. 93 bis), claro, sabemos que debe haberse exhibido con el escrito inicial si es base de la accin o de la excepcin; la prueba
Cdigo promulgado el da 30 de junio del ao 1987, con vigencia a partir de los treinta das siguientes a su publicacin y hasta la fecha, con varias de modificaciones y reformas.
18

57 pericial debe ser ofrecida sealando el objeto de la misma y las cuestiones sobre las que se debe dictaminar, exhibiendo una copia del cuestionario para cada una de las partes (art. 351); la prueba de inspeccin judicial se debe ofrecer sealando tambin los puntos sobre los que deba versar (art. 360) y; la prueba testimonial se ofrece sealando el nombre y domicilio de los testigos si el oferente quiere que se citen por el tribunal, pero si l los va a presentar no requiere siquiera sealar sus nombres (art. 295). Esta legislacin reconoce como medios de prueba las siguientes: la confesin, documentos pblicos y privados, dictmenes periciales, reconocimiento o inspeccin judicial, declaraciones de testigos, fotografas, copias fotostticas, registros dactiloscpicos y, en general todos aquellos elementos aportados por los descubrimientos de la ciencia, las presunciones y; los dems medios que produzcan conviccin en el juzgador (art. 298). Como vemos al parecer las pruebas se nominan, sin embargo, se deja abierta la posibilidad a las partes para ofrecer cualquier medio de conviccin, adems, el juzgador tiene las ms amplias facultades en materia de prueba, pudiendo incluso decretar medidas para mejor proveer (art. 284). Este mismo precepto nos indica que en caso de que se ofrezca una prueba no nominada, el juez al admitirla debe ordenar su desahogo en la forma en que ms se asemeje a alguna de las pruebas nominadas, lo que si bien resulta lgico no est por dems que se haya insertado en la ley. Es posible que sin haber ofrecido ms pruebas que las que se anexaron al escrito inicial, alguna parte obtenga sentencia favorable, ya que segn el artculo 349, los documentos ya exhibidos y las constancias de autos deben ser tomadas como prueba aunque no se ofrezcan.

Admisin o desechamiento de las pruebas. Al da siguiente en que termine el periodo de ofrecimiento de pruebas el juez debiera dictar un auto en el que admita las que se hayan ofrecido conforme a la ley, teniendo la facultad de reducir prudencialmente el nmero de los testigos (art. 297). Este tpico es de los pocos que presenta un criterio uniforme por parte de los juzgadores: la palabra prudencialmente significa dos. En este momento, como se ha hecho, se considera prudente sealar brevemente que en esta legislacin se distingue adecuadamente entre objecin e impugnacin de documentos, la primera regulada en los artculos 337 y 342; la segunda en el artculo 335, en ambos casos estamos nicamente frente a pruebas documentales, mismas a las que se les puede disminuir el valor probatorio mediante argumentos lgico- jurdicos que as lo dejen ver caso en el que estaremos objetando y, en el segundo, mediante la impugnacin se

58 puede destruir todo valor probatorio de un documento que ha sido alterado o es falso, situacin que indudablemente se debe acreditar plenamente, preferentemente con prueba pericial o con el cotejo que se haga en el caso de que tenga matriz el documento impugnado. No debemos dejar pasar desapercibido que cada una de estas figuras tiene sus propios tiempos y formas, siendo lo ms destacable que la impugnacin del documento se tramita incidentalmente y se resuelve en la propia sentencia definitiva, a diferencia de muchos cdigos en los que la impugnacin no existe y se debe suspender el proceso hasta en tanto se haya resuelto por el ministerio pblico o por juez penal sobre la falsedad o alteracin del documento, situacin que indudablemente dilata el proceso, generalmente de manera innecesaria. Referente a la prueba pericial el juez al admitirla le designa un perito oficial con independencia del que las partes hayan sealado, adems, le fija sus honorarios que deben ser exhibidos por el oferente de la prueba y, si no los exhibe la prueba no se desahoga. En caso de que los exhiba, los mismos sern entregados al perito oficial una vez que formule su dictamen (art. 353). Si el juez admite la confesional debe mandar citar a la parte con el apercibimiento de ley. El auto que admite pruebas no es apelable, si las desecha es apelable en ambos efectos (art. 291).

Preparacin de las pruebas. Corresponde al juez y a las partes preparar todas las pruebas para que puedan ser recibidas el da de la audiencia respectiva o dentro del periodo de recepcin de pruebas que es de cuarenta y cinco das improrrogables, las que no lo estn preparadas se recibirn en otra fecha en la continuacin de aquella (Arts. 299 y 305). La manera normal de preparar pruebas es llevando oficios a quienes deban rendir un informe; citaciones a las partes y a los testigos y; presentando peritos para aceptar el cargo, protestarlo y rendir su dictamen en el plazo de ley.

Desahogo o desercin de las pruebas. Las pruebas deben recibirse en audiencia pblica, salvo que se traten de procesos de divorcio, de nulidad de matrimonio, o las dems en que a juicio del juez convenga, sean privadas (art. 68). Sucede a diario, al igual que en casi todos los estados, que las audiencias de divorcio y nulidad del matrimonio son pblicas porque no hay espacios para que sean privadas. Puede suceder que no todas las pruebas se desahoguen ya sea porque falt prepararlas o porque de plano no ser posible su recepcin. Las partes pueden validamente desistirse de las pruebas ofrecidas y admitidas siempre que no se hayan desahogado. Cada medio de conviccin tiene una

59 forma de recibirse muy particular: la prueba confesional debe recibirse, en primer lugar, separando al absolvente de su abogado para que no lo asesore, luego una vez calificado el pliego de posiciones se le debern formular las que fueron legales (art. 314 y 316), el absolvente slo tiene la posibilidad de contestar afirmando o negando, pudiendo hacer despus aclaraciones (art. 317). La prueba documental no tiene una forma sealada en la ley para su desahogo, por lo que seguramente se hace por su propia y especial naturaleza. Los peritos deben comparecer a la audiencia que para ese efecto se seala para rendir su dictamen, teniendo las partes y el juez la facultad de pedir a los peritos aclaraciones o realizar observaciones, siendo como mximo cinco preguntas por cada cuestin (art. 355). La prueba testimonial es de la que ms problemas tiene, debido a la gran cantidad de criterios de los juzgadores. El artculo 366, slo limita los interrogatorios a preguntas relacionadas con la litis, que no sean ociosas o impertinentes interrogatorio que debe hacerse de manera verbal en el momento de la audiencia, siendo un dato curioso que nicamente permite hasta 40 preguntas por testigo. Es lgico que primero interrogue al testigo el oferente de la prueba y luego la contraparte (art. 367), sin embargo, las malas prcticas judiciales limitan a la contraparte del oferente a formular nicamente repreguntas, lo que se hace sin ningn fundamento legal. Segn el artculo 363 el oferente de la prueba testimonial puede legalmente sustituir a los testigos designados siempre que la prueba no se haya desahogado. Cada parte puede presentar hasta tres testigos por cada artculo de prueba (art. 378). La prueba de inspeccin o reconocimiento judicial se desahoga siempre con citacin de la contraparte (art. 360) y de la misma se debe realizar una acta circunstanciada, de ser necesario, se deben levantar planos o vistas fotogrficas del lugar y objetos inspeccionados (art. 361). La prueba de fotografas, copias fotostticas y dems elementos se desahoga en la audiencia siempre que el oferente ministre al tribunal los aparatos necesarios para la apreciacin de los mismos, en caso de que se requiera (art. 382).

Si alguna prueba no se puede recibir por imposibilidad material o porque el oferente se condujo con negligencia en su preparacin el juzgador deber declarar desierto ese medio de conviccin, ya que el proceso no es dispositivo y, si la parte no cumpli con la carga de la prueba que tena, el curso del proceso no se puede detener. Claro si la prueba no se ha recibido por otra razn el juzgador deber apremiar a la persona que est retrasando el desahogo para que a la brevedad se desahogue.

60

En resumen, el procedimiento probatorio del Estado de Jalisco, en un juicio ordinario, se tienen los siguientes plazos: diez das para el ofrecimiento (art. 290), tres das para la admisin de las pruebas que procedan (art. 84) y 45 das para la preparacin y desahogo (art. 299), claro en un periodo ordinario. La verdad es que el periodo probatorio se llega a prolongar un poco mas.

Por ltimo, referente a la valoracin de la prueba los artculos 392 al 418 dejan ver un sistema mixto, de tal suerte que las pruebas confesional (art. 392), la confesin espontnea que se hace en autos en cualquier acto procesal (art. 395), los documentos pblicos (art. 399), las actuaciones judiciales (art. 402), los documentos privados no objetados y aquellos en los que sta no se justific (art. 403), el reconocimiento o inspeccin judicial (art. 408) y las presunciones legales (art. 414) hacen prueba plena. En cambio, la documental privada simple (art. 405), el dictamen de peritos (art. 410), la testimonial (art. 411), las fotografas, copias fotostticas y dems pruebas cientficas (art. 413), sern valoradas por el jugador segn su libre albedro.

Resulta interesante lo preceptuado en el artculo 418, por lo que se transcribe:

Artculo. 418.- La valorizacin de las pruebas se har de acuerdo con el presente captulo, a menos de que por el enlace interior de las pruebas rendidas y de las presunciones formadas, el tribunal adquiera conviccin distinta respecto de los hechos materia del litigio. En este caso, deber fundar y motivar el Juez cuidadosamente esta parte de su sentencia.

Como hemos visto, este cdigo es muy similar al del Distrito Federal, en gran medida y, slo algunas situaciones le distinguen.

61

Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Mxico El Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Mxico19 este cdigo es sin duda el ms nuevo que se ha publicado en territorio nacional del que tenemos conocimiento, desgraciadamente no es de los mejores que hay, como se ver. Segn su exposicin de motivos el cdigo fue dividido en cuatro libros, por ello, muy a la idea anglosajona, ahora se tienen artculos con punto, es decir, el artculo inicia con el nmero del libro al que pertenece y despus inicia el nmero del precepto, por ejemplo, artculo 1. 5, que se refiere al extrao caso de que los jueces y magistrados tienen fe pblica. Otro ejemplo es el artculo 1.94, por medio del cual se exige a las partes asesorarse de un licenciado en derecho, con ttulo y cdula profesional, es decir, no es facultad de las partes estar asesoradas, es una imposicin del Estado, ya que si no est la firma del abogado en el escrito o no lo acompaa en comparecencia, no se le dar curso a su solicitud, situacin que desde la Sexta poca aproximadamente en 1960 fue declarada inconstitucional por Suprema Corte de Justicia de la Nacin20, al sostener que se hace nugatorio de las partes
Cdigo publicado en la Gaceta del Estado el da 1 de julio del ao 2002, con vigencia a partir de los quince das naturales siguientes a su publicacin y hasta la fecha, con pocas reformas. 20 Vase en la Sexta poca. Instancia: Pleno. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin. Tomo: Primera Parte, XXXI. Pgina: 138. PROFESIONES. INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTICULO 119 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES (LEGISLACIN DEL ESTADO DE MXICO). El artculo 119 del cdigo procesal civil del Estado de Mxico, viola garantas constitucionales al exigir la autorizacin de las promociones de las partes, por los patronos, con su firma. Amparo en revisin 4927/53. Mara de Jess Ramrez. 5 de enero de 1960. Unanimidad de quince votos. La publicacin no menciona el nombre del ponente Sexta poca. Instancia: Pleno. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin. Tomo: Primera Parte, XCVIII. Pgina: 23. PROFESIONES. INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTICULO 119 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE MXICO. La exigencia del asesoramiento de un abogado para dar curso a las promociones judiciales, hace prcticamente ineficaz el derecho de peticin garantizado en el artculo 8o. constitucional; anula el principio procesal universalmente consagrado, segn el cual todo el que conforme a la ley esta en pleno ejercicio de sus derechos civiles, puede comparecer en juicio; deja sin efecto la garanta al derecho que tienen los particulares, de que los tribunales administren justicia en los plazos y trminos que fija la ley, garanta que establece el artculo 17 de la Constitucin de la Repblica, impidiendo al afectado obtener la actividad jurisdiccional, nico medio de que se dispone, para evitar que los particulares se hagan justicia por su propia mano, y si, por un lado, se prohbe la autodefensa en materia civil y, por otro, es a cargo del Estado administrar justicia en forma gratuita, ello no puede quedar supeditado a que el interesado disponga de los suficientes recursos econmicos para pagar a quien lo patrocine ante los tribunales, en las causas que el intente o en las que figure como demandado. Estos razonamientos son aplicables al artculo 119 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Mxico, ya que se trata de una disposicin contraria a la Constitucin, puesto que previenen que toda promocin ante los tribunales, sea respaldada por la firma de un abogado. Amparo en revisin 4230/49. Francisco A. Ponce A. 3 de agosto de 1965. Unanimidad de veinte votos. Ponente: Mariano Ramrez Vzquez. Sexta poca, Primera Parte: Volumen XXXI, pgina 138. Amparo en revisin 4927/53. Mara de Jess Ramrez. 5 de enero de 1960. Unanimidad de quince votos. La publicacin no menciona el nombre del ponente.
19

62 su derecho de accin, en fin, fue su manera de regularlo, a pesar de su notoria inconstitucionalidad.

Ahora comentaremos algunos aspectos generales del periodo probatorio en este Cdigo del Estado de Mxico.

Anuncio de pruebas. En esta legislacin no es necesario anunciar las pruebas, sin embargo como en todas las legislaciones se deben anexar a la demanda o contestacin de la misma, los documentos que acrediten la personalidad y lo que sean base de la accin o de la excepcin (art. 2.100).

Ofrecimiento de pruebas. El periodo de ofrecimiento de pruebas inicia al momento en que concluye la audiencia conciliatoria, si las partes no llegaran a un acuerdo y si no se declar procedente alguna excepcin que impidiera el curso del proceso (art. 2.126). Cabe la precisin de que por excepcin en los procesos del estado civil el periodo probatorio se abre al momento de tener por contestada la demanda (art. 2.127). De manera ordinaria las pruebas deben ser ofrecidas cumpliendo con dos tipos de requisitos: generales de todas las pruebas y especficos para algunas de ellas. Son requisitos generales que se relacionen con los hechos controvertidos o dudosos (art. 1.257); que no vayan en contra de la ley y de la moral (art. 1.258); que se ofrezcan dentro del trmino de cinco das contados desde que se notifica el auto que manda abrir el juicio a prueba, situacin que debe acontecer en el momento de concluir la audiencia conciliatoria (art. 2.126). Cabe apuntar que el artculo 1.251 seala que el juez tiene facultades para decretar en todo momento diligencias para mejor proveer, dentro de las que se encuentra la prctica o ampliacin de las diligencias probatorias, con la limitante del respeto a las reglas de la carga de la prueba, procurando la mayor igualdad e imparcialidad frente a las partes.

En este Cdigo segn el artculo 1.265 la ley slo reconoce como medios de prueba los siguientes: confesin, documentos pblicos y privados; dictmenes periciales; inspeccin judicial; testigos; fotografas, copias fotostticas, registros dactiloscpicos, cualquier

Cabe precisar que este criterio fue reiterado en muchas ejecutorias anteriores, ya que el anterior cdigo del Estado de Mxico haba sido publicado el 28 de agosto de 1937 y entr en vigor en septiembre de ese mismo ao, por tanto, para el ao de 1953, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ya se haba pronunciado respecto de la inconstitucionalidad del precepto que obliga a las partes a promover con asistencia de abogado y la firma, tambin de ste.

63 grabacin de imgenes y sonidos y; en general, todos aquellos elementos aportados por la ciencia y la tecnologa; reconocimiento de contenido y firma de documentos privados (lo que a nuestro parecer no es un medio de prueba sino un medio de perfeccionamiento de la prueba documental); informe de autoridades y; presunciones.

Cada medio de conviccin tiene algunos requisitos especficos para que puedan ser ofrecidas con acierto: la prueba confesional debe hacerse pidiendo la citacin de la contraparte y mediante un pliego de posiciones que se articular al absolvente, mismo que de no ser anexado, har que el juez no seale fecha para el desahogo de esa prueba (art. 1.272); el informe de autoridades carece de reglamentacin para su ofrecimiento por lo que se debe seguir la lgica sealando los puntos que se quiere sean contestados por la autoridad, si se puede se debe indicar el domicilio de la misma; la prueba documental se ofrece exhibindola con el escrito inicial, salvo que no la tenga en su poder, caso en el que debe sealar con precisin el lugar en el que se encuentre (arts. 1.298, 2.101, 2.102); la prueba pericial debe ser ofrecida slo cuando se requieran conocimientos especiales de alguna ciencia, arte, oficio o industria, se deben precisar los puntos sobre los que deba versar el dictamen y se debe designar perito (arts. 1.304, 1.305 y 1.307); la prueba de inspeccin judicial se debe ofrecer sealando los puntos sobre los que deba versar (art. 1.323); la prueba testimonial se ofrece sealando el nombre y domicilio de los testigos, siendo su carga inicial el presentarlos a declarar, salvo que estn imposibilitados para hacerlo, se deben sealar los puntos sobre los que debe versar, la prueba se debe relacionar con los hechos de la litis y anexar el interrogatorio que debern contestar los testigos (arts. 1.328, 1.329 y 1.334), en el interrogatorio las preguntas deben referirse a hechos que hayan podido apreciar los testigos por sus sentidos (art. 1.336), deben ser claras, precisas, conducentes, inquisitivas y no deben llevar implcita la respuesta (art. 1.337), por lo que el juez debe rechazar preguntas que no se hagan conforme a la ley y adems aquellas que se refieran a hechos ya acreditados en autos, que sean insidiosas, que sean contradictorias, que contengan trminos tcnicos o se refieran a opiniones (art. 1.338), en esta legislacin las partes pueden ofrecer hasta tres testigos por cada hecho (art. 1.327). Es claro que esta legislacin es la que tiene una regulacin ms abundante en la prueba testimonial, pero lo hace de una manera equvoca ya que se excede en la normatividad de las preguntas, de inicio el interrogatorio es escrito lo que limita a las partes y luego slo son pocas preguntas que se pueden hacer a los testigos, se nos ocurre

64 como ejemplo: que diga el testigo todo lo que sepa que ha sucedido entre las partes del presente juicio?, siendo probable que la desechen por no ser parte de la litis. La prueba de elementos aportados por la ciencia o la tecnologa se ofrece presentndolas, as mismo se debe ministrar al tribunal los aparatos o elementos para que se puedan apreciar dichas pruebas (arts. 1.352 y 1.353).

Admisin o desechamiento de las pruebas. El Juez debe admitir las pruebas que se le presenten si cumplen con los requisitos de ley (art. 1.258). El auto que admite pruebas no es apelable, pero si lo es en efecto sin efecto suspensin el que las deseche (art. 1.259). En todo caso el tribunal en el auto admisorio de las pruebas debe sealar el tiempo y forma de la recepcin de las pruebas, que debe llevarse a cabo dentro de los 15 das siguientes (art. 2.126). Como lo hemos hecho en este apartado se habla de la objecin de documentos y, al respecto en el cdigo que analizamos los artculos 1.302 y 1.303 se refieren a la misma regulndola de la manera tradicional. An cuando analizamos el cdigo no localizamos la impugnacin de documentos, por lo que no est prevista, lo que indudablemente es una deficiencia del mismo dado que la impugnacin de un documento es una institucin muy importante del derecho procesal. Cabe hacer mencin a un supuesto importante en la admisin de la pericial previsto en el artculo 1.308, referente a que el juez al admitir la prueba debe dar vista a la contraparte para que adicione el interrogatorio y designe perito de su parte.

Preparacin de las pruebas. Corresponde al juez y a las partes preparar todas las pruebas para que puedan ser recibidas el da de la audiencia respectiva, las que no logren preparase debern recibirse antes de que concluya el periodo ya que las que lleguen con posterioridad no tendrn valor probatorio alguno (art. 2.130), sancin que es por dems severa considerando que el trmino para el desahogo es de quince das, lo que indudablemente deja con frecuencia a las partes sin la posibilidad de demostrar sus afirmaciones, mxime cuando se trata de un asunto en el que se espera como prueba un informe de alguna autoridad, como por ejemplo la Comisin Nacional Bancaria y de Valores, que se tarda varios meses en contestar, fecha para la cual ya estar condenada alguna de las partes. Cabe la posibilidad de que exista un periodo supletorio de prueba, que la ley concede por un trmino de cinco das, para recibir aquellas pruebas que an no llegan al proceso por causas ajenas al oferente de la prueba (art. 2.133).

65

Desahogo o desercin de las pruebas. Las pruebas deben recibirse en audiencia pblica, salvo las de procesos de divorcio y las dems que a juicio del tribunal convenga que sean privadas (arts. 1.104). Las partes pueden validamente desistirse de las pruebas ofrecidas y admitidas siempre que no se hayan desahogado, ya que una vez desahogadas las pruebas pertenecen al proceso por el principio de adquisicin de la prueba. Cada medio de conviccin tiene una forma de recibirse muy particular que a continuacin se comenta.

La prueba confesional debe recibirse, en primer lugar, separando al absolvente de su abogado para que no lo asesore, luego una vez calificado el pliego de posiciones se le debern formular las que fueron legales (arts. 1.274 y 1.276), el absolvente slo tiene la posibilidad de contestar afirmando o negando, pudiendo hacer despus aclaraciones (art. 1.279). Los peritos deben rendir su dictamen en el plazo que prudentemente les fije el juzgador, sealando un da y hora fijo si lo considera prudente para presidir la diligencia respectiva (art. 1.312). La prueba testimonial se desahoga slo mediante la contestacin de las preguntas que del interrogatorio fuero calificadas por el juez como legales, ms las que hayan adicionado tambin por escrito las dems partes antes del inicio del desahogo de la prueba (art. 1.335). En esta entidad ocasionalmente son los jueces quienes llevan a cabo el desahogo de la prueba de inspeccin judicial, en la que se le pueden hacer las observaciones que se consideren pertinentes (art. 1.324), levantndose una acta circunstanciada y anexando planos o fotos si el juez o alguna de las partes lo solicita (art. 1.325). Por lo que hace a la prueba de informe de autoridades el legislador olvid reglamentarla nicamente la enuncia como una de las pruebas que se reconocen por este cdigo (art. 1.265 fracc. VIII).

Si alguna prueba no se puede recibir por imposibilidad material o porque el oferente se condujo con negligencia en su preparacin el juzgador deber declarar desierto ese medio de conviccin, ya que el proceso no es dispositivo y, si la parte no cumpli con la carga de la prueba que tena el curso del proceso no se puede detener. Claro si la prueba no se ha recibido por otra razn, el juzgador deber apremiar a la persona que est retrasando el desahogo para que a la brevedad se desahogue.

66 En resumen, en el procedimiento probatorio de un juicio ordinario en materia civil en el Estado de Mxico se tienen los siguientes plazos: cinco das para el ofrecimiento (art. 1.126), un da para la admisin (art. 1.193) y 15 das para preparacin y desahogo (art. 1.126). La verdad es que el periodo probatorio en esta legislacin es insuficiente dada la velocidad a la que se desarrolla y sucede que s se cumplen los trminos por los juzgados, lo que ha redundado en procesos que no se resuelven con la verdad real, sino con la nica verdad legal que se desprende del pequeo expediente formado. Tambin sucede que el primer proceso no siempre es suficiente por lo que se deber hacer otro porque el primero dej a salvo el derecho de las partes ya que no pudieron acreditar lo que necesitaban, as que los juzgadores bien podran hacer uso de las diligencias para mejor proveer y aprovechar al mximo la celeridad procesal que tienen en el cdigo para resolver los procesos bien y rpido, peor no como sucede, que si resuelven rpido pero con las notorias carencias y deficiencias de las partes dejando muchas veces su derecho a salvo.

Por ltimo, referente a la valoracin de la prueba el artculo 1.359 dejan ver un acertado sistema mixto, valiendo la pena su trascripcin:

Artculo. 1.359.- El juez goza de libertad para valorar las pruebas, con excepcin de los documentos pblicos que siempre harn prueba plena. Lo harn en lo individual como en su conjunto atendiendo las reglas de la lgica y la experiencia. Explicar detalladamente los fundamento de su valoracin y su decisin.

Reiteramos que en esta legislacin no existe la posibilidad de impugnar documentos por alteracin o falsedad, lo que hace cierto el supuesto de que los documentos pblicos siempre harn prueba plena, lo que es un error, toda vez que por desgracia en muchas ocasiones se encuentran dentro de un proceso documentos pblicos falsos, como por ejemplo actas de nacimiento, credenciales de elector, testamentos, contratos, etc.

67

Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Michoacn El Cdigo de Procedimientos Civiles de Michoacn21 es a nuestro parecer uno de los ms anacrnico de todos, como se ver.

Ahora comentaremos algunos aspectos generales del periodo probatorio en este Cdigo.

Anuncio de pruebas. En esta legislacin ninguna prueba debe ser anunciada. Segn el artculo 328 a la demanda slo deben acompaarse el documento base de la accin y el que acredite la personalidad, lo que tambin precepta el artculo 342 para la contestacin de demanda.

Ofrecimiento de pruebas. Son requisitos generales para la admisin de las pruebas que se ofrezcan dentro del trmino de 25 das (art. 395) que empezarn una vez que alguna de las partes lo solicite o de que el juez lo decrete, claro siempre despus de que se tiene por contestada la demanda o de que se declar la rebelda del demandado, (arts. 365 y 377). Estos preceptos son muy singulares ya que sujetan la apertura del periodo de pruebas a la voluntad de las partes y, en la prctica, los jueces siempre esperan el impulso de los interesados. Por otra parte, cabe la posibilidad ya casi inexistente en otras legislaciones, de que las partes pidan prrroga del periodo (art. 401) y de que el mismo se conceda hasta que se reciba la prueba que se ofreci al ltimo (art. 404). Tambin el trmino de prueba se puede suspender (art. 411). Las pruebas no deben estar en contra de la moral, ni del derecho (art. 373). Por cierto, si se ofrecen pruebas notoriamente impertinentes el juez debe admitirlas pero, en la sentencia, deber condenar al pago de daos y perjuicios al oferente de stas, an cuando la sentencia le fuera favorable, imponindole adems una multa (art. 374). Cabe apuntar que el artculo 366 fraccin IV seala que el juez tiene facultades para decretar en todo momento diligencias para mejor proveer, dentro de las que se encuentra la prctica o ampliacin de las diligencias probatorias, sin ms limitacin que la de que no estn prohibidas por la ley ni sean contrarias a la moral. Como se observa hay situaciones que ya no estn vigentes en otras

21

Cdigo publicado en el Peridico Oficial del Estado el da 30 de noviembre de 1964, con vigencia a partir del 1 de marzo de 1965 y hasta la fecha, con muy pocas modificaciones y reformas.

68 legislaciones como la apertura del periodo a peticin de parte, la ampliacin del plazo probatorio y la suspensin del mismo.

En este Cdigo se reconocen como prueba los que seala el artculo 393, a saber: La confesin, instrumentos pblicos y autnticos, documentos privados, dictmenes periciales, reconocimiento o inspeccin judicial, testigos, fama pblica, presunciones, fotografas, copias fotostticas, registros dactiloscpicos y, en general todos aquellos elementos aportados por los descubrimientos de la ciencia y los dems medios que produzcan conviccin en el juzgador. Es claro que la posibilidad de ofrecer pruebas es abierta toda vez que si bien no regula de manera especfica la declaracin de parte, el informe de autoridades ni las pruebas aportadas por la tecnologa, podemos insertarlas en el artculo 373 en relacin con el 393 fraccin X. Tambin resulta curioso que an regule como pruebas las presunciones y la fama pblica. En el primer caso, las presunciones no son medios de prueba, sino reglas de interpretacin y, en el segundo, la fama pblica, dado que ahora la gente ya no se conoce, resulta una prueba anacrnica, claro, sin olvidar que en los estados hay comunidades en las que una parte importante de los habitantes se conocen y se tienen creencias ms o menos uniformes.

Cada medio de conviccin tiene algunos requisitos especficos para que puedan ser ofrecidas con acierto; la prueba confesional debe hacerse pidiendo la citacin de la contraparte y mediante un pliego de posiciones que se articular al absolvente, el que ineludiblemente debe anexar, so pena de que no se mande citar al absolvente (art. 428); la prueba documental se ofrece exhibindola; para la prueba pericial no se piden ms requisitos que el previsto en el artculo 476, a saber, que se requiera en el proceso conocimientos de alguna ciencia o arte, ya que la designacin de perito se hace con posterioridad, tres das despus del auto que admite la prueba (art. 483); la prueba de inspeccin judicial carece de requisitos para su admisin; la prueba testimonial no tiene requisitos para su admisin, ya que ni siquiera se debe sealar el nombre de ellos, bastando con que se presenten el da de la audiencia a declarar, pudiendo ser hasta cinco sobre cada artculo de prueba (art. 528). La prueba de elementos aportados por la ciencia o la tecnologa se ofrece presentndolas (art. 543). Debemos sealar que en esta legislacin no se contemplan como pruebas nominadas la de declaracin de parte ni la prueba de informes solicitados a terceros ajenos al proceso, pero no las prohbe. No

69 obstante ello los artculos 366 fraccin IV, 373 y 393 fraccin X facultan al juez para ordenar su desahogo, si l lo considera prudente.

Admisin o desechamiento de las pruebas. El Juez debe admitir las pruebas que se le presenten si cumplen con los pocos requisitos de ley ya revisados. El auto que admite pruebas no es apelable, pero si lo es el que las deseche, caso en el que la apelacin se admite en efecto devolutivo (art. 392). En todo caso el tribunal en el auto admisorio de las pruebas sealar el tiempo y forma de la recepcin de las pruebas que debe hacerse dentro de los 25 das del periodo (art. 395). Como lo hemos hecho en este apartado se habla de la objecin de documentos y, al respecto en el cdigo que analizamos el artculo 388 se refiere a la misma regulndola de la manera tradicional, por el contrario, el artculo 475, se refieren a la impugnacin de falsedad de documentos, caso en el que se debe suspender el proceso hasta que se resuelva por la autoridad competente sobre ella y, si sta no lo puede resolver se procede a recibir pruebas ante el juez civil dentro de diez das para que al final resuelva sobre el valor probatorio del documento.

Preparacin de las pruebas. Corresponde al juez y a las partes preparar todas las pruebas para que puedan ser recibidas el da de la audiencia respectiva, las que no lo estn se recibirn en otra fecha, en la continuacin de la misma, siempre que se encuentre an vigente el periodo, ya que si se reciben fuera de l sern nulas (art. 382). No obstante lo anterior, recordemos que en esta legislacin es posible prorrogar y suspender el trmino de prueba a antojo de las partes (arts. 401 y 411 respectivamente).

Desahogo o desercin de las pruebas. Las pruebas deben recibirse en audiencia pblica sin excepcin alguna (art. 112). Puede suceder que algunas pruebas no se desahoguen ya sea porque falt prepararlas o porque de plano no ser posible su recepcin. Las partes pueden validamente desistirse de las pruebas ofrecidas y admitidas siempre que no se hayan desahogado, ya que una vez desahogadas las pruebas pertenecen al proceso por el principio de adquisicin de la prueba. Cada medio de conviccin tiene una forma de recibirse muy particular que a continuacin se comenta.

La prueba confesional debe recibirse, en primer lugar, separando al absolvente de su abogado para que no lo asesore, luego una vez calificado el pliego de posiciones se le

70 debern formular las que fueron legales (arts. 432, 433, 434), el absolvente slo tiene la posibilidad de contestar afirmando o negando, pudiendo hacer despus aclaraciones (art. 437). Es curioso que el artculo 420 permita que en la prueba confesional se hagan posiciones sobre hechos ajenos al absolvente si ste tiene conocimiento de ellos; pero en este caso no se le podr obligar a que conteste afirmativa o negativamente, lo que nos suena como a declaracin de parte, no a prueba confesional; la prueba por confesin siempre debe ser de hechos propios del absolvente, toda vez que no se pueden confesar hechos ajenos. La prueba documental debe ser mostrada a las partes en la audiencia para que puedan imponerse de su contenido (art. 462). Los peritos deben rendir su dictamen en el trmino prudente que les fije el juez (art. 488). Resulta curioso y grave a la vez el artculo 500, que se localiza en el apartado de la prueba pericial, ya que seala que si el valor de un predio rstico o urbano o de cualesquiera objetos o bienes gravados con impuestos sobre su valor, se tendr como tal la cantidad en que estn registrados para el pago de contribuciones, es decir, que el precio legal es el que tenga el gobierno, catastral u oficial, no el valor comercial, lo que redunda en grave perjuicio para las partes, toda vez que es por todos conocidos que los valores oficiales no corresponden a la realidad. El reconocimiento e inspeccin judicial se debe practicar con citacin de las partes (art. 505), pudiendo las partes comparecer a la misma, teniendo el derecho de hacer observaciones en el momento de la diligencia (art. 506). De esta prueba debe levantarse una acta circunstanciada (art. 507). La prueba testimonial se desahoga de manera comn, el interrogatorio no se hace por escrito, las preguntas deben tener relacin directa con los puntos controvertidos y no ser contrarias a la moral ni al derecho (art. 513). Contrario a toda lgica e idiosincrasia, el artculo 529 seala que la prueba testimonial no es admisible para acreditar hechos que deben contar en instrumento pblico, lo que es totalmente contrario a la costumbre nacional. En efecto, resulta claro, slo por ejemplo, que los predios se venden en muchas ocasiones en contratos privados y, para perfeccionarlos las partes deben ofrecer prueba testimonial y, en el estado de Michoacn, cmo lo harn?, si la ley prohbe la prueba testimonial para acreditar hechos que, en inicio deben constar en escritura pblica. La fama pblica se debe acreditar con por lo menos tres testigos, que no slo sean mayores de toda excepcin o duda, sino que adems, por su edad, su inteligencia e independencia de su posicin social, merezcan propiamente el nombre de fidedignos (art. 531). Los testigos de la fama pblica deben declarar no slo el nombre de las personas a las que oyeron referir el suceso, sino tambin las causas probables en que

71 descanse la creencia de la sociedad (art. 532). Las fotografas, copias fotostticas y dems medios se desahogan exhibindolos y ministrando al tribunal los aparatos o elementos necesarios para que puedan apreciarse (art. 544).

Si alguna prueba no se puede recibir por imposibilidad material o porque el oferente se condujo con negligencia en su preparacin el juzgador deber declarar desierto ese medio de conviccin, ya que el proceso no es dispositivo y, si la parte no cumpli con la carga de la prueba que tena el curso del proceso no se puede detener. Claro si la prueba no se ha recibido por otra razn el juzgador deber apremiar a la persona que est retrasando el desahogo para que a la brevedad se desahogue.

En resumen, en el procedimiento probatorio de un juicio ordinario en materia civil en el Estado de Michoacn se tienen los siguientes plazos: veinticinco das para el ofrecimiento, admisin, preparacin y desahogo (art. 395). La verdad es que el periodo probatorio se llega a prolongar porque las pruebas no se pueden preparar debidamente, toda vez que el artculo 404 seala que el periodo concluye hasta que se recibe la prueba por la que se pidi la prrroga extraordinaria.

Por ltimo, referente a la valoracin de la prueba los artculos 546 al 579 dejan ver un sistema mixto con gran tendencia a la prueba tasada, teniendo valor fijado por la ley todas las pruebas a excepcin de la testimonial que queda al arbitrio del juzgador, a pesar de ello, se le sealan los lineamientos para que pueda valorar a los testigos. Consideramos que no es adecuado fijar al juzgador las reglas sobre la valoracin de la prueba, porque al hacerlo se limita su arbitrio judicial y se le deja como simple aplicador de la norma, lo que deprecia su importante labor, adems, la persona que tiene el contacto con las partes es el juez, por ello l es el que debe aplicar la ley al caso concreto, no el legislador.

72

Cdigo Procesal Civil para el Estado Libre y Soberano de Morelos El Cdigo Procesal Civil para el Estado Libre y Soberano de Morelos22 es tambin interesante y tiene propuestas importantes en materia probatoria que en el Estado funcionan bien, por lo que las comentaremos en su momento. Este cdigo es muy similar al del estado de Guerrero, incluso ambos se publicaron en el mismo ao: 1993.

Ahora comentaremos algunos aspectos generales del periodo probatorio en este Cdigo del Estado de Morelos.

Anuncio de pruebas. En esta legislacin slo la prueba documental debe ser anunciada. Segn el artculo 351 a la demanda slo deben acompaarse el documento que acredite la personalidad y el que sea base de la accin, lo que tambin precepta el artculo 363 para la contestacin de demanda. No obstante lo anterior, el artculo 352 seala que se deben anexar a la demanda todos los documentos esenciales en que se funde el derecho del actor.

Ofrecimiento de pruebas. Son requisitos generales de ofrecimiento de las pruebas que se relacionen especficamente con los puntos de hechos de la demanda o contestacin que se tiendan a demostrar (art. 391), que se ofrezcan dentro del trmino de ocho das contados desde que se notifica a las partes la celebracin de la audiencia de conciliacin y depuracin (art. 390), tal y como sucede en el Distrito Federal. Las pruebas no deben ser impertinentes, no deben estar en contra de la moral, del derecho, ni ofrecerse respecto de hechos no controvertidos o sobre hechos imposibles o notoriamente inverosmiles, no deben ser notoriamente malicioso o dilatorios ni en nmero excesivo o innecesario sobre los mismos hechos (art. 385). Cabe apuntar que el artculo 378 seala que el juez tiene facultades para decretar en todo momento diligencias para mejor proveer, dentro de las que se encuentra la prctica o ampliacin de las diligencias probatorias, con la limitante del respeto a las reglas de la carga de la prueba, procurando la mayor igualdad e imparcialidad frente a las partes. El segundo prrafo es muy interesante por lo que lo trascribimos:
Cdigo publicado en el Peridico Oficial local el 13 de octubre del ao 1993, con vigencia a partir del 1 de enero del ao 1994 y hasta la fecha, con algunas modificaciones y reformas.
22

73

Artculo 378... El Juez o Tribunal para cerciorarse de la veracidad de los acontecimientos debatidos o inciertos tendr facultad para carear a las partes entre s o con los testigos y a stos; unos con otros; examinar personas, documentos, objetos y lugares; consultar a peritos y, en general, ordenar o practicar cualquier diligencia que estime necesario para esclarecer las cuestiones a l sometidas.

Como se observa el texto del segundo prrafo del artculo en comento, es ms que claro en facultar al juzgador para interesarlo en el proceso, concedindole las ms amplias facultades para cerciorarse de la veracidad de los hechos narrados por las partes que constituyen la litis, lo que desgraciadamente no es aprovechado por muchos juzgadores.

En este Cdigo segn el artculo 389 es claro que la posibilidad de ofrecer pruebas es abierta ya que solamente se seala que: son admisibles como medios de prueba aquellos elementos que puedan producir conviccin en el nimo del juzgador acerca de los hechos controvertidos o dudosos. De lo anterior es claro que no se nomina a las pruebas y las partes pueden ofrecer cualquier elemento que pueda producir conviccin en el juzgador. No obstante lo anterior, este cdigo regula de manera precisa las siguientes pruebas: Confesin judicial, informe de autoridades, declaracin judicial de las partes, documental, documental cientfica, pericial, reconocimiento o inspeccin judicial y testimonial. Apreciamos que es uno de los cdigos que es ms preciso en la regulacin de las pruebas, al comprender la de declaracin de partes y el informe de autoridades ya que la documental cientfica es la que en otras legislaciones se conoce como dems elementos aportados por la ciencia y la tecnologa.

Cada medio de conviccin tiene algunos requisitos especficos para que puedan ser ofrecidas con acierto; la prueba confesional debe hacerse pidiendo la citacin de la contraparte y mediante un pliego de posiciones que se articular al absolvente, mismo que puede no ser anexado al escrito de ofrecimiento, pero no podr declararse confeso al absolvente que no comparezca sino nicamente de las posiciones que se hayan formulado con anterioridad (art. 392); la declaracin de parte slo se ofrece pidiendo la citacin de la contraparte (art. 392); el informe de autoridades se ofrece relacionndolo

74 con la litis, siendo indispensable que la autoridad requerida tenga dicha informacin o haya tenido conocimiento de la misma (art. 397); la prueba documental se ofrece exhibindola con el escrito inicial, salvo que no la tenga en su poder, caso en el que debe sealar con precisin el lugar en el que se encuentre (arts. 393); la prueba pericial debe ser ofrecida precisando los puntos sobre los que deba versar el dictamen y las cuestiones que deba resolver el perito, ntese que no se requiere designar perito, porque el juez lo designar, concediendo a las partes la facultad de, si lo desean, designar uno (arts. 394, 458 y 459); la prueba de inspeccin judicial se debe ofrecer sealando los puntos sobre los que deba versar y relacionndola con precisin con algn punto de la litis (art. 395); la prueba testimonial se ofrece sealando el nombre y domicilio de los testigos, siendo su carga inicial el presentarlos a declarar, salvo que estn imposibilitados para hacerlo (art. 473), en esta legislacin tambin existe la mala prctica de limitar el nmero de los testigos prudencialmente a dos, tal y como pasa en el Distrito Federal (art. 399). La documental cientfica se ofrece presentndolas y manifestando que hechos o circunstancias se pretenden acreditar, as como indicando las circunstancias que se pretenden acreditar y ministrando al tribunal los aparatos o elementos necesarios para su apreciacin (arts. 454 y 455). Como se ve este cdigo es de los que ms pruebas regulan, lo que hace con claridad y precisin.

Admisin o desechamiento de las pruebas. El Juez debe admitir las pruebas que se le presenten si cumplen con los requisitos de ley, el auto que admite pruebas no es apelable, pero si lo es en efecto preventivo el que las deseche (art. 399). En todo caso el tribunal en el auto admisorio de las pruebas sealar el tiempo y forma de la recepcin de las pruebas que debe hacerse dentro de los 20 das siguientes (art. 400). Como lo hemos hecho en este apartado se habla de la objecin de documentos y, al respecto en el cdigo que analizamos el artculo 449 se refiere a la misma regulndola de la manera tradicional, sin embargo el artculo 450 fraccin I, seala que para que la objecin tenga lugar se requiere sealar con precisin el motivo o causa de aquella, lo que resulta obvio pero necesario. Las fracciones II, III y IV del artculo 450 regulan la impugnacin de documentos, en el primer caso cuando stos tienen matriz, procediendo a su cotejo y, en el segundo, cuando carecen de ella. El precepto en comento es similar al del Cdigo Federal, ya que da la pauta a que se realice la indagatoria y el procedimiento penal que corresponda por la alteracin o falsedad del documento, sin embargo slo ordena la

75 suspensin del proceso si lo solicita el Ministerio Pblico. Cabe hace mencin de algunos supuestos importantes en la admisin de pruebas como lo es el previsto en el artculo 459 referente a la prueba pericial, en la que desde que se admite la prueba el juez designa al perito de manera oficial y, concede a las partes un trmino de tres das para designar perito de su parte, apercibidas que de no hacerlo se perfeccionar la prueba con el dictamen del perito designado por el juez. Tambin resultan interesante la posibilidad que concede el artculo 473 prrafo segundo a la contraparte del oferente de una prueba testimonial para, en su caso, designar testigos de su parte para declarar sobre los mismos hechos, sobre los que la contraparte ofreci los suyos.

Preparacin de las pruebas. Corresponde al juez y a las partes preparar todas las pruebas para que puedan ser recibidas el da de la audiencia respectiva, las que no lo estn se recibirn en otra fecha en la continuacin de aquella que deber celebrarse dentro de los diez das siguientes (art. 400 segundo prrafo). Resulta claro que en esta legislacin la audiencia puede diferirse en varias ocasiones hasta en tanto se desahoguen todas las pruebas ofrecidas, sin importar el tiempo que dure su preparacin, toda vez que el propio precepto comentado seala con literalidad que la audiencia puede diferirse cuantas veces sea necesario. En este apartado es digno de destacar el siguiente supuesto referente a la prueba de informe de autoridades: el artculo 430 seala que la autoridad que no cumpla con enviar la informacin requerida incurrir en responsabilidad.

Desahogo o desercin de las pruebas. Las pruebas deben recibirse en audiencia pblica, salvo cuando el juez considere necesario por razones de seguridad, por moralidad o porque se pretenda proteger la personalidad de alguna de las partes, que la audiencia sea privada (art. 12). Puede suceder que no todas las pruebas se desahoguen ya sea porque falt prepararlas o porque de plano no ser posible su recepcin. Las partes pueden validamente desistirse de las pruebas ofrecidas y admitidas siempre que no se hayan desahogado, ya que una vez desahogadas las pruebas pertenecen al proceso por el principio de adquisicin de la prueba. Cada medio de conviccin tiene una forma de recibirse muy particular que a continuacin se comenta.

La prueba confesional debe recibirse, en primer lugar, separando al absolvente de su abogado para que no lo asesore, luego una vez calificado el pliego de posiciones se le

76 debern formular las que fueron legales (arts 418), el absolvente slo tiene la posibilidad de contestar afirmando o negando, pudiendo hacer despus aclaraciones (art. 421). La prueba documental debe ser relatada; leda en el momento de la audiencia y las partes pueden hacer las aclaraciones que consideren prudentes y el juez podr tambin solicitarlas (art. 403). Los peritos deben rendir su dictamen en el momento de la audiencia y se les pueden pedir las aclaraciones y observaciones que las partes y el juez consideren (art. 404). La prueba testimonial se desahoga de manera verbal con las preguntas que hacen las partes y el juzgador si lo considera necesario (art. 405). En este Estado por fortuna son los jueces, en la mayora de los casos, quienes llevan a cabo el desahogo de la prueba de inspeccin judicial, por imperativo de los artculos 4, 17 fraccin I, 467, levantndose una acta circunstanciada en la que el juzgador anotar los puntos que la provocaron, las observaciones, los dictmenes de los peritos, declaraciones de testigos y todo lo necesario para esclarecer la verdad (art. 470), lo que es por dems adecuado. Por lo que hace a la prueba de informe de autoridades existe la posibilidad que an cuando haya llegado a los autos, el oferente o el juez de oficio, pidan la ampliacin del mismo o aclaraciones a la autoridad oficiante (art. 431).

Si alguna prueba no se puede recibir por imposibilidad material o porque el oferente se condujo con negligencia en su preparacin el juzgador deber declarar desierto ese medio de conviccin, ya que el proceso no es dispositivo y, si la parte no cumpli con la carga de la prueba que tena, el curso del proceso no se puede detener. Claro si la prueba no se ha recibido por otra razn, el juzgador deber apremiar a la persona que est retrasando el desahogo para que a la brevedad se desahogue.

En resumen, en el procedimiento probatorio de un juicio ordinario en materia civil en el Estado de Morelos se tienen los siguientes plazos: ocho das para el ofrecimiento (art. 390), tres das para la admisin (art. 98) e inicialmente 20 das para preparacin y desahogo (art. 400), sin embargo, la audiencia se puede diferir en varias ocasiones. La verdad es que el periodo probatorio se llega a prolongar algunos meses porque las pruebas no se pueden preparar debidamente, sin embargo, si las partes estn al pendiente de su preparacin el proceso no durar mucho.

77 Por ltimo, referente a la valoracin de la prueba los artculos 490 a 492 dejan ver un acertado sistema mixto, valiendo la pena tener en cuenta el primero:

Artculo. 490.- Sistema de valoracin de la sana crtica. Los medios de prueba aportados y admitidos, sern valorados cada uno de ellos y en su conjunto, racionalmente, por el juzgador, atendiendo a las leyes de la lgica y de la experiencia, debiendo adems, observar las reglas especiales que este Cdigo ordena. La valoracin de las pruebas opuestas se har confrontndolas, a efecto de que, por el enlace interior de las rendidas, las presunciones y los indicios, se llegue a una conviccin. En casos dudosos, el Juez tambin podr deducir argumentos del comportamiento de las partes durante el procedimiento, en todo caso el Tribunal deber exponer en los puntos resolutivos cuidadosamente las motivaciones y los fundamentos de la valoracin realizada y de su decisin.

Cabe apuntar que es muy buen tema el de la valoracin de la actuacin de las partes en el proceso, en atencin a que en muchas ocasiones el actuar de las partes es casi gangsteril y, al haber duda el juez debe fallar a favor de la contraparte, el problema que se vislumbra es la motivacin de esa resolucin. Por otra parte, no se considera acertado sealar que es en los resolutivos donde debe sealarse la motivacin y fundamentacin de la sentencia, toda vez que esto se hace en las consideraciones del juez para resolver, siendo en todo caso los resolutivos la parte concreta de la condena o absolucin, basada en los puntos anteriores de la sentencia, incluso el artculo 106 fracciones III y V, seala que es precisamente en los considerandos donde se debe fundar y motivar, por lo que seguramente es un error de la impresin, debiendo decir en los considerandos o en la parte considerativa de la sentencia.

Posteriormente el artculo 491 excluye de la valoracin de sana crtica los documentos pblicos, lo que indudablemente es correcto. Como vemos este es otro de los cdigos mejor realizados.

78

Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Nayarit El Cdigo de Procedimientos Civiles de Nayarit23 es interesante y tiene propuestas importantes en materia probatoria que en el Estado funcionan bien, por lo que las comentaremos en su momento. Sin embargo, los trminos estn muy reducidos, por la intencin de la celeridad procesal.

Ahora comentaremos algunos aspectos generales del periodo probatorio en este Cdigo Nayarita.

Anuncio de pruebas. En esta legislacin ninguna prueba debe ser anunciada. Segn el artculo 46 a la demanda slo deben acompaarse el documento base de la accin y el que acredite la personalidad, lo que tambin precepta el artculo 47 para la contestacin de demanda.

Ofrecimiento de pruebas. Las pruebas deben ser ofrecidas cumpliendo con dos tipos de requisitos: generales de todas las pruebas y especficos para algunas de ellas. Son requisitos generales que se ofrezcan dentro del trmino de cinco das contados desde que se notifica el auto que tiene por contestada la demanda o la reconvencin o, del que declar la rebelda del demandado, en su caso (art. 185). Este precepto es muy singular ya que se abre el periodo desde la contestacin de la demanda y slo por cinco das, cuando lo comn en otros cdigos es de diez das. Las pruebas no deben estar en contra de la moral, del derecho, ni ofrecerse respecto de hechos no controvertidos o sobre hechos imposibles o notoriamente inverosmiles y las pruebas deben estar permitidas por la ley (art. 196). Cabe apuntar que el artculo 184 seala que el juez tiene facultades para decretar en todo momento diligencias para mejor proveer, dentro de las que se encuentra la prctica o ampliacin de las diligencias probatorias.

En este Cdigo se reconocen como prueba los que seala el artculo 175, a saber: la confesional, la documental, la pericial, el reconocimiento o inspeccin judicial, la testimonial y; dems medios que produzcan conviccin en el juzgador, siempre que la
23

Cdigo promulgado el da 4 de noviembre de 1992, con vigencia a partir de los noventa das siguientes de su publicacin y hasta la fecha, con algunas modificaciones y reformas.

79 parte que los ofrezca, ministre al tribunal los aparatos o elementos necesarios para su desahogo y valoracin. Es claro que la posibilidad de ofrecer pruebas es abierta, slo se limita a las partes para que, en caso de ser una prueba tecnolgica, se ministren lo necesario para su desahogo y ms an, para su valoracin, es decir, se debe entender que los aparatos o elementos necesarios para desahogar la prueba deben quedarse en el tribunal hasta que el proceso se resuelva, ya que no ser con la sentencia de primera instancia cuando el litigio termine, sino ser hasta que la sentencia cause ejecutoria cuando ya no necesite revisarse esa prueba y, entonces, pueda ser devuelto el aparato a la parte que lo exhibi.

Cada medio de conviccin tiene algunos requisitos especficos para que puedan ser ofrecidas con acierto; la prueba confesional debe hacerse pidiendo la citacin de la contraparte y mediante un pliego de posiciones que se articular al absolvente, el que ineludiblemente debe anexar (art. 186); la prueba documental se ofrece exhibindola con el escrito inicial, salvo que no la tenga en su poder, caso en el que debe sealar con precisin el lugar en el que se encuentre (art. 187); la prueba pericial debe ser ofrecida sealando el nombre del perito y su domicilio, se debe tambin anexar un cuestionario o precisar los puntos sobre los que deba versar el dictamen (art. 190); la prueba de inspeccin judicial se debe ofrecer tambin sealando los puntos sobre los que deba versar (art. 192); la prueba testimonial se ofrece sealando el nombre y domicilio de los testigos, siendo su carga inicial el presentarlos a declarar, salvo que estn imposibilitados para hacerlo (art. 193), en esta legislacin tambin existe la mala prctica de limitar el nmero de los testigos prudencialmente a dos, tal y como pasa en el Distrito Federal (art. 196). La prueba de elementos aportados por la ciencia o la tecnologa se ofrece presentndolas (art. 189 aplicado por analoga). Debemos sealar que en esta legislacin no se contemplan como pruebas nominadas la de declaracin de parte ni la prueba de informes solicitados a terceros ajenos al proceso, pero no las prohbe, de hecho el artculo 184 facultan al juez para ordenar su desahogo, si l lo considera prudente.

Admisin o desechamiento de las pruebas. El Juez debe admitir las pruebas que se le presenten si cumplen con los requisitos de ley (art. 196). El auto que admite pruebas no es apelable, pero si lo es el que las deseche, caso en el que la apelacin se admite en efecto devolutivo (art. 645 fracc. III). En todo caso el tribunal en el auto admisorio de las pruebas

80 sealar el tiempo y forma de la recepcin de las pruebas que debe hacerse dentro de los 20 das siguientes (art. 196). Como lo hemos hecho en este apartado se habla de la objecin de documentos y, al respecto en el cdigo que analizamos el artculo 245 se refiere a la misma regulndola de la manera tradicional, por el contrario, los artculos 218, 247 y 631 fraccin IV, se refieren al incidente de impugnacin de documentos, mismo que se debe resolver en la sentencia definitiva, pero no suspende el proceso.

Preparacin de las pruebas. Corresponde al juez y a las partes preparar todas las pruebas para que puedan ser recibidas el da de la audiencia respectiva(Art. 199), las que no lo estn se recibirn en otra fecha en la continuacin de aquella que deber celebrarse dentro de los quince das siguientes (art. 204). Resulta claro que en esta legislacin la audiencia puede diferirse en varias ocasiones hasta en tanto se desahoguen todas las pruebas ofrecidas, sin importar el tiempo que dure su preparacin.

Desahogo o desercin de las pruebas. Las pruebas deben recibirse en audiencia pblica, salvo que el proceso se refiera a divorcio, nulidad de matrimonio y las dems que a juicio del tribunal convenga que sean secretas (art. 53). Puede suceder que no todas las pruebas se desahoguen ya sea porque falt prepararlas o porque de plano no ser posible su recepcin. Las partes pueden validamente desistirse de las pruebas ofrecidas y admitidas siempre que no se hayan desahogado. Cada medio de conviccin tiene una forma de recibirse muy particular que a continuacin se comenta.

La prueba confesional debe recibirse, en primer lugar, separando al absolvente de su abogado para que no lo asesore, luego una vez calificado el pliego de posiciones se le debern formular las que fueron legales (arts. 205, 206 y 207), el absolvente slo tiene la posibilidad de contestar afirmando o negando, pudiendo hacer despus aclaraciones (art. 211). La prueba documental debe ser relatada; leda en el momento de la audiencia (art. 218). Los peritos deben rendir su dictamen en el momento de la audiencia y se les pueden pedir las aclaraciones y observaciones que las partes y el juez consideren (art. 222). La prueba testimonial es de las mejor reguladas por lo que me permito transcribir el artculo 224:

81 Artculo 224.- Los testigos primero declararn espontneamente sobre los hechos, pudiendo el juez interrogarlos ampliamente y luego las partes, limitndose a los puntos dudosos, oscuros u omitidos. El juez impedir estrictamente preguntas ociosas e impertinentes.

Es evidente que esta regulacin evita las malas costumbres de los tribunales de limitar bajo cualquier pretexto las preguntas que las partes formulan a los testigos, as los testigos primero declaran espontneamente lo que sepan y luego las partes hacen las precisiones que sean necesarias. De esta manera es como se considera que se debe regular la prueba testimonial ya que los testigos no estarn limitados en sus declaraciones por las limitaciones de las partes ni por el criterio del juez.

En este tipo de procesos tambin el que desahoga la prueba de inspeccin judicial es precisamente el actuario, no el juez, lo que va en contra de la intencin de la ley, toda vez que es precisamente el juzgador el que debe presenciar el desahogo de las pruebas porque a fin de cuentas l es el que va a resolver. No obstante ello, se debe levantar una acta circunstanciada de la diligencia. (art. 233).

Si alguna prueba no se puede recibir por imposibilidad material o porque el oferente se condujo con negligencia en su preparacin, el juzgador deber declarar desierto ese medio de conviccin, ya que el proceso no es dispositivo y, si la parte no cumpli con la carga de la prueba que tena el, curso del proceso no se puede detener. Claro si la prueba no se ha recibido por otra razn, el juzgador deber apremiar a la persona que est retrasando el desahogo para que a la brevedad se desahogue.

En resumen, en el procedimiento probatorio de un juicio ordinario en materia civil en el Estado de Nayarit se tienen los siguientes plazos: cinco das para el ofrecimiento (art. 185), tres das para la admisin (art. 86 fracc. II) e inicialmente 20 das para preparacin y desahogo (art. 196), sin embargo, la audiencia se puede diferir en varias ocasiones. La verdad es que el periodo probatorio se llega a prolongar porque las pruebas no se pueden preparar debidamente.

82 Por ltimo, referente a la valoracin de la prueba los artculos 237 a 248 dejan ver un acertado sistema mixto, valiendo la pena tener en cuenta el primero:

Artculo. 237.- La valoracin de las pruebas se har de acuerdo con la presente seccin, a menos que por el enlace interior de las rendidas, el tribunal adquiera conviccin distinta respecto de los hechos materia del litigio.

El siguiente artculo, 238, seala que medios de conviccin y en que casos hacen prueba plena. El artculo 239 seala que los documentos simples, el dictamen de peritos, la declaracin de testigos, la presuncional humana y las fotografas, copias fotostticas y dems medios que produzcan conviccin sern valorados por el juez segn su prudente arbitrio. Consideramos que no es adecuado fijar al juzgador las reglas sobre la valoracin de la prueba, porque al hacerlo se limita su arbitrio judicial y se le deja como simple aplicador de la norma, lo que deprecia su importante labor, adems, la persona que tiene el contacto con las partes es el juez, por ello l es el que debe aplicar la ley al caso concreto, no el legislador.

83

Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Nuevo Len. El Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Nuevo Len24 es un cdigo muy particular, ya que no sigue lineamientos de ningn otro a excepcin de algunas reglas insertadas en el del Distrito Federal, por las reformas del ao 1996. Por otra parte, limita a las partes en el periodo probatorio slo a aquellas pruebas que la ley reconoce, por lo que es anacrnico y no digno de una de las entidades ms productivas del pas.

Ahora comentaremos algunos aspectos generales del periodo probatorio, en este cdigo del Estado de Nuevo Len, iniciando por sealar que en esta legislacin se debe formar un cuaderno de pruebas por cada parte (art. 237).

Anuncio de pruebas. En esta legislacin se deben anunciar las pruebas documentales, grabaciones de audio, de video o discos de computadora, adems de anexar a los escritos iniciales los que acrediten la personalidad y los que sean base de la accin o de la excepcin (arts. 612 fracc. V, 614, 617). Tambin se debe anunciar la testimonial y adems ofrecerse desde el escrito inicial anexando al mismo el interrogatorio para los testigos (art. 326).

Ofrecimiento de pruebas. Son requisitos generales para un debido ofrecimiento de las pruebas que se haga dentro de los primeros cinco das del periodo probatorio (art. 241), en cuanto lo soliciten las partes y una vez que se haya tenido por contestada la demanda o, en su caso, se haya tenido por rebelde al demandado (art. 282); las pruebas no deben ser contrarias al derecho, deben estar reconocidas por la ley y relacionarse con los hechos de la litis (art. 226) y; deben ser idneas para poder acreditar lo que se pretende. En este cdigo se hace una relacin de pruebas en el artculo 239 en el que nicamente se reconocen como medios de prueba, los siguientes: la confesin; documentos pblicos y privados; dictmenes periciales; reconocimiento e inspeccin judicial; testigos; fotografas, copias fotostticas, registros dactiloscpicos y, en general, todos los elementos aportados por descubrimientos de la ciencia y; presunciones. A pesar de la nominacin de las

24

Cdigo publicado en el Peridico Oficial del Estado el 3 de febrero del ao 1973, con vigencia a partir de los quince das posteriores a su publicacin y hasta la fecha, con algunas modificaciones y reformas.

84 pruebas el artculo 49 permite a los jueces ordenar diligencias para mejor proveer, con independencia de que hayan sido ofrecidas por las partes o no.

Cada medio de conviccin tiene algunos requisitos especficos para que puedan ser ofrecidas con acierto: la prueba confesional debe hacerse pidiendo la citacin de la contraparte y mediante un pliego de posiciones que se articular al absolvente, mismo que mientras no se exhiba no se manda citar al absolvente (art. 271); la prueba documental se ofrece exhibindola desde los escritos iniciales como se ha dicho; la prueba pericial debe ser ofrecida sealando con precisin la ciencia, arte, tcnica, oficio o industria sobre la cual deba practicarse la prueba; los puntos sobre los que deba versar y los puntos que se deban resolver por el perito, adems, se debe sealar el nmero de la cdula profesional, calidad artstica, tcnica o industrial del perito que se proponga del que se deben sealar su nombre y domicilio (art. 310); la prueba de inspeccin judicial no seala como debe ofrecerse pero se entiende que se deben sealar los puntos sobre los que deba versar; la prueba testimonial se ofrece desde el escrito inicial, anexando el interrogatorio y sealando el nombre de los testigos y, su domicilio (art. 326), cada parte puede ofrecer hasta cinco testigos por cada hecho (art. 350).

Admisin o desechamiento de las pruebas. Una vez que se presenta el ofrecimiento el juez tiene 48 horas para admitirlas o desecharlas (art. 52). El juez debe admitir las pruebas que estn permitidas por la ley y se refieran a puntos cuestionados (art. 226). Al admitir la prueba pericial el juzgador debe conceder el trmino de tres das a las partes para que presenten a su perito a aceptar el cargo, exhibiendo copia de su cdula profesional o documentos que acrediten su calidad de perito, manifestando bajo protesta de decir verdad que conocen los puntos cuestionados y que tiene capacidad para rendir el dictamen (art. 310). En este momento se considera prudente sealar brevemente que en esta legislacin no se distingue adecuadamente entre objecin e impugnacin de documentos, la primera de plano no est regulada y la segunda, se regula de manera ms o menos tradicional dejando a las partes la posibilidad de promover la impugnacin durante el trmino probatorio de los documentos presentados hasta entonces y, de los que lleguen con posterioridad se les concede tres das para hacerlo, en ambos casos de manera incidental (art. 301). El auto que admite pruebas no que las desecha no es recurrible (art. 226).

85

Preparacin de las pruebas. Corresponde al juez y a las partes preparar todas las pruebas para que puedan ser recibidas el da de la audiencia respectiva, misma que deber celebrarse dentro de los treinta das del periodo (art. 643). Si bien pueden sealarse varias fechas para recibir las pruebas, es cierto tambin que todas deben sealarse dentro del periodo probatorio. Toda prueba debe recibirse dentro del periodo respectivo bajo pena de nulidad y responsabilidad del juez (art. 232). La manera normal de preparar pruebas es llevando oficios a quienes deban rendir un informe; citaciones a las partes y a los testigos y; presentando peritos para aceptar el cargo, protestarlo y rendir su dictamen en el plazo de ley.

Desahogo o desercin de las pruebas. Las pruebas deben recibirse en audiencia pblica, salvo que se traten de procesos de divorcio, de nulidad de matrimonio, o las dems en que a juicio del juez convenga, sean privadas (art. 22). Sucede a diario que las audiencias de divorcio y nulidad del matrimonio son pblicas porque no hay espacios para que sean privadas. Puede suceder que no todas las pruebas se desahoguen ya sea porque falt prepararlas o porque de plano no ser posible su recepcin. Las partes pueden validamente desistirse de las pruebas ofrecidas y admitidas siempre que no se hayan desahogado, ya que una vez desahogadas las pruebas pertenecen al proceso. Cada medio de conviccin tiene una forma de recibirse muy particular: la prueba confesional debe recibirse, en primer lugar, separando al absolvente de su abogado para que no lo asesore, luego una vez calificado el pliego de posiciones se le debern formular las que fueron legales (arts. 272 y 274), el absolvente slo tiene la posibilidad de contestar afirmando o negando, pudiendo hacer despus aclaraciones (art. 275). La prueba documental no seala forma de desahogo. Los peritos deben dictaminar en el trmino prudente que el juez les fije (art. 315). La prueba testimonial es de la que ms problemas presenta, debido a la errnea normatividad que tiene, ya que primero, se debe anunciar y ofrecer en el escrito inicial anexando el interrogatorio y, adems, en su desahogo las partes no pueden hacer nuevas preguntas, slo pueden pedir algunas aclaraciones (art. 339), situacin que limita a las partes para poder obtener de los testigos la declaracin que necesitan, ya que su interrogatorio est sujeto al criterio del juez y, la calificacin que ste haga es totalmente subjetiva y no procede en su contra recurso alguno (art. 351). El reconocimiento o inspeccin judicial se debe hacer siempre con citacin contraria (art.

86 321), adems se debe hacer una acta circunstanciada de la misma (art. 322). La prueba de fotografas, copias fotostticas, registros dactiloscpicos y dems elementos aportados por la ciencia y la tecnologa, se desahoga mediante su reproduccin, con citacin contraria, para lo cual el oferente deber ministrar al tribunal los aparatos o elementos necesarios (art. 353).

Si alguna prueba no se puede recibir por imposibilidad material o porque el oferente se condujo con negligencia en su preparacin el juzgador deber declarar desierto ese medio de conviccin, ya que el proceso no es dispositivo y, si la parte no cumpli con la carga de la prueba que tena, el curso del proceso no se puede detener. Claro si la prueba no se ha recibido por otra razn, el juzgador deber apremiar a la persona que est retrasando el desahogo para que a la brevedad se desahogue.

En resumen, en el procedimiento probatorio del Estado de Nuevo Len, en un juicio ordinario se tienen los siguientes plazos: cinco das para el ofrecimiento (art. 241), 48 horas para la admisin (art. 52) y veinte para desahogar pruebas (art. 241), trmino que bien puede ser ampliado por otro trmino igual de 25 das si ambas partes lo solicitan (art. 256).

Por ltimo, referente a la valoracin de la prueba los artculos 360 al 388 dejan ver un sistema mixto. Segn esta legislacin la prueba confesional (art. 360), la confesin espontnea (art. 361), las actuaciones judiciales (art. 372), los documentos pblicos (art. 369) los documentos privados que no son impugnados (art. 373), el reconocimiento o inspeccin judicial (art. 377), los avalos (art. 378) y las presunciones legales (art. 384) hacen prueba plena. En cambio, los documentos simples (art. 375), la testimonial (art. 380), la pericial (art. 379), las fotografas y dems elementos aportados por la ciencia y la tecnologa (art. 383) y las presunciones humanas (art. 386) sern valoradas segn el arbitrio del juez. El artculo 387 es tan importante que mejor se transcribe:

Artculo 425.- La valorizacin de las pruebas se har de acuerdo con el presente Captulo, a menos que por el enlace interior de las prueba rendidas y de las presunciones formadas, el tribunal adquiera conviccin distinta, respecto de los hechos materia del litigio. En este caso, deber fundar el juez cuidadosamente esta parte de su sentencia.

87

Como se observa se deja abierta la posibilidad el que el juez falle con su albedro, claro, le obliga a fundar debidamente, cosa a la que de todas formas estaba obligado, ya que todo acto de autoridad lo debe estar, mxime una resolucin judicial.

88

Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Quertaro. El Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Quertaro25 es un cdigo muy similar al del Distrito Federal, con alguna pequeas diferencias, la ms grande es la referida a la valoracin de las pruebas, que en ste cdigo es tasada.

Ahora comentaremos algunos aspectos generales del periodo probatorio, en este cdigo del Estado de Quertaro.

Anuncio de pruebas. En esta legislacin no se anuncian las pruebas, nicamente se deben anexar a la demanda: el documento con el que se acredite la personalidad y los que sean base de la accin o de la excepcin (art. 94).

Ofrecimiento de pruebas. Son requisitos generales para un debido ofrecimiento de las pruebas que se haga dentro de los primeros diez das del periodo probatorio (art. 280), mismo que inicia a correr desde que se decreta la rebelda del demandado por no haber contestado la demanda o desde que quedan resueltas las excepciones de previo y especial pronunciamiento que se hubieren opuesto (art. 279); que se relacionen especficamente con cada hecho de la litis (art. 282); las pruebas no deben ser contrarias a la moral o al derecho, sobre hechos imposibles o notoriamente inverosmiles o que no hayan sido controvertidos (art. 281) y; deben ser idneas para poder acreditar lo que se pretende. En este cdigo se hace una relacin de pruebas en el artculo 278 en el que se reconocen como medios de prueba, los siguientes: la confesin y la declaracin de parte; documentos pblicos y privados; informes; dictmenes periciales; reconocimiento e inspeccin judicial; testigos; fotografas, copias fotostticas, registros dactiloscpicos y, en general todos los elementos aportados por descubrimientos de la ciencia y la tecnologa; la fama pblica; presunciones y; los dems medios que produzcan conviccin en el juzgador.

Cada medio de conviccin tiene algunos requisitos especficos para que puedan ser ofrecidas con acierto: la prueba confesional debe hacerse pidiendo la citacin de la
25

Cdigo publicado en el Peridico Oficial del Estado el 21 de noviembre del ao 1990, con vigencia a partir del 1 de enero del ao 1991 y hasta la fecha, con algunas modificaciones y reformas.

89 contraparte y mediante un pliego de posiciones que se articular al absolvente, mismo que puede o no ser exhibido al momento del ofrecimiento, pero deber estarlo antes del inicio del desahogo de la prueba si se pretende declarar confeso al absolvente (art. 290) para el caso de la prueba de declaracin de parte basta pedir slo la citacin; la prueba documental se ofrece exhibindola (arts. 295 y 296), claro, sabemos que debe haberse exhibido con el escrito inicial si es base de la accin; la prueba pericial debe ser ofrecida sealando el nombre del perito, se debe tambin anexar un cuestionario para el perito (arts. 293 y 349); la prueba de inspeccin judicial se debe ofrecer sealando los puntos sobre los que deba versar (art. 300); la prueba de informe se ofrece solicitando se requiera a cualquier persona expida constancia o proporcione copias o documentos que tenga en su poder por cuestin de su actividad o funcin que desempee, que tenga relacin con el litigio (art. 299); la prueba testimonial se ofrece sealando el nombre de los testigos y, su domicilio, si no los podemos presentar, con la finalidad de que sean citados por el Tribunal (art. 291), en este caso se debe manifestar bajo protesta de decir verdad que no se les puede presentar (art. 363). Puede suceder que alguna de las partes no ofrezca pruebas en este periodo y an as obtenga una sentencia favorable si se sustenta su accin en documentos ya presentados con su escrito de demanda, ya que todas las constancias de autos y los documentos ya presentados se tomarn como prueba aunque no se ofrezcan (art. 283).

Admisin o desechamiento de las pruebas. Una vez que se presenta el ofrecimiento el juez tiene tres das para admitirlas o desecharlas (art. 281). El juez puede reducir prudencialmente el nmero de los testigos , debiendo admitir por lo menos dos (art. 292). El juez debe admitir las pruebas que estn permitidas por la ley y se refieran a puntos cuestionados (art. 273). Al admitir la prueba pericial el juzgador debe conceder el trmino de tres das a la contraparte para que en su caso adicione el interrogatorio (art. 350). En este momento se considera prudente sealar brevemente que en esta legislacin se distingue adecuadamente entre objecin e impugnacin de documentos, la primera regulada en los artculos 338 y 339; la segunda en el artculo 345, en ambos casos estamos nicamente frente a pruebas documentales, mismas a las que se les puede disminuir el valor probatorio mediante argumentos lgico- jurdicos que as lo dejen ver caso en el que estaremos objetando y, en el segundo, mediante la impugnacin se puede destruir todo valor probatorio de un documento que ha sido alterado o es falso, situacin

90 que indudablemente se debe acreditar plenamente, preferentemente con prueba pericial. Para el caso de la impugnacin, el juez debe suspender el proceso hasta que la autoridad penal determine sobre la falsedad y, si no lo puede hacer, el juez oir incidentalmente a las partes y resolver en la sentencia definitiva sobre el valor del documento (art. 345). El auto que admite pruebas no es apelable, el que las deseche es apelable si lo es la sentencia definitiva (art. 273). Segn los artculos 266 y 267 el juez tiene la facultad de hacerse valer de cualquier persona, sea parte o tercero, de cualquier cosa o documentos ya sea que pertenezca a las partes o a terceros, sin ms limitacin de que las pruebas no estn prohibidas por la ley ni sean contrarias a la moral, as mismo puede decretar en todo momento diligencias par mejor proveer, ya sea ampliando las ofrecidas o decretando la recepcin de las que guste, de lo que es claro que el juez cuenta con amplias facultades en materia de prueba.

Preparacin de las pruebas. Corresponde al juez y a las partes preparar todas las pruebas para que puedan ser recibidas el da de la audiencia respectiva, misma que deber celebrarse dentro de los treinta das del periodo (art. 279). Toda prueba debe recibirse dentro del periodo respectivo bajo pena de nulidad, salvo que se haya admitido y por causas ajenas al oferente no se haya desahogado, caso en el que debe sealarse un plazo supletorio de pruebas a juicio del juez (art. 284). La manera normal de preparar pruebas es llevando oficios a quienes deban rendir un informe; citaciones a las partes y a los testigos y; presentando peritos para aceptar el cargo, protestarlo y rendir su dictamen en el plazo de ley.

Desahogo o desercin de las pruebas. Las pruebas deben recibirse en audiencia pblica, salvo que se traten de procesos de divorcio, de nulidad de matrimonio, o las dems en que a juicio del juez convenga, sean privadas (art. 61). Sucede a diario que las audiencias de divorcio y nulidad del matrimonio son pblicas porque no hay espacios para que sean privadas. Puede suceder que no todas las pruebas se desahoguen ya sea porque falt prepararlas o porque de plano no ser posible su recepcin. Las partes pueden validamente desistirse de las pruebas ofrecidas y admitidas siempre que no se hayan desahogado, ya que una vez desahogadas las pruebas pertenecen al proceso por el principio de adquisicin de la prueba. Cada medio de conviccin tiene una forma de recibirse muy particular: la prueba confesional debe recibirse, en primer lugar, separando

91 al absolvente de su abogado para que no lo asesore, luego una vez calificado el pliego de posiciones se le debern formular las que fueron legales (arts. 305 y 308), el absolvente slo tiene la posibilidad de contestar afirmando o negando, pudiendo hacer despus aclaraciones (art. 309). La declaracin de parte se debe desahogar con el interrogatorio que de manera libre formule el oferente en el momento de la audiencia, con la nica limitacin de que las preguntas tengan relacin con el objeto del debate (art. 321). La prueba documental debe ser relatada; leda en el momento de la audiencia y las partes pueden hacer las aclaraciones que consideren prudentes y el juez podr tambin solicitarlas. Los peritos deben dictaminar en el trmino prudente que el juez les fije (art. 353). La prueba testimonial es de la que ms problemas tiene, debido a la gran cantidad de criterios de los juzgadores. Al no sealar la ley con precisin cmo debe formularse el interrogatorio, lo nico cierto y claro es que debe hacerse de manera verbal en el momento de la audiencia y que cada testigo debe declarar en lo individual sin poder comunicarse ni presenciar las declaraciones del otro (arts. 371 y 376). El art. 371, slo limita los interrogatorios a preguntas relacionadas con la litis, que no vayan en contra de la moral o del derecho, interrogatorio que debe hacerse de manera verbal en el momento de la audiencia. Un punto interesante en el tema de la prueba testimonial es que el oferente de la prueba puede sustituir a sus testigos admitidos en cualquier momento y hasta antes del inicio del desahogo de la prueba (art. 366). Es lgico que primero interrogue al testigo el oferente de la prueba y luego la contraparte (art. 372). El reconocimiento o inspeccin judicial se debe hacer siempre con citacin contraria (art. 359), adems se debe hacer una acta circunstanciada de la misma (art. 360). La prueba de informes se desahoga en cuanto llega el mismo, sin embargo, el juez de oficio o a instancia de parte pueden pedir la ampliacin o esclarecimiento del mismo (art. 348). La prueba de fotografas, copias fotostticas, registros dactiloscpicos y dems elementos aportados por la ciencia y la tecnologa, se desahoga mediante su reproduccin, con citacin contraria (art. 387), en caso de que se requieran conocimientos especiales para la apreciacin de stos medios de conviccin el juez podr estar asistido de un asesor tcnico (art. 389). La fama pblica se desahoga con la declaracin de los testigos que se presenten, en los que se debe considerar que sean mayores de toda excepcin; por su edad, su inteligencia y por su independencia de su posicin social, para que se les pueda considerar como fidedignos (art. 391).

92 Si alguna prueba no se puede recibir por imposibilidad material o porque el oferente se condujo con negligencia en su preparacin el juzgador deber declarar desierto ese medio de conviccin, ya que el proceso no es dispositivo y, si la parte no cumpli con la carga de la prueba que tena, el curso del proceso no se puede detener. Claro si la prueba no se ha recibido por otra razn, el juzgador deber apremiar a la persona que est retrasando el desahogo para que a la brevedad se desahogue. El tpico ejemplo para la desercin de una prueba es que el oferente de la testimonial no presente a sus testigos, claro, si se comprometi a presentarlos (art. 367).

En resumen, en el procedimiento probatorio del Estado de Quertaro, en un juicio ordinario se tienen los siguientes plazos: diez das para el ofrecimiento (art. 280), tres das para la admisin de las pruebas que procedan (art. 281) y 20 das para la preparacin y desahogo (art. 279), entendemos que el precepto en comento seala 30 das, pero, el siguiente artculo seala que los primeros son para el ofrecimiento por lo que slo restan 20 para la preparacin y el desahogo, claro en un periodo ordinario. La verdad es que el periodo probatorio se llega a prolongar incluso aos.

Por ltimo, referente a la valoracin de la prueba los artculos 398 al 425 dejan ver un sistema mixto. Segn esta legislacin la prueba confesional (art. 398), la confesin espontnea (art. 402), la declaracin de parte (slo en lo que perjudique art. 408 a su autor), la documental pblica (art. 410), las actuaciones judiciales (art. 411), los documentos privados que son reconocidos (art. 412), el reconocimiento o inspeccin judicial (art. 416), las presunciones legales (art. 421) hacen prueba plena. En cambio, los informes (art. 409), los documentos simples (art. 414), la testimonial, la pericial (art. 417), las fotografas y dems elementos aportados por la ciencia y la tecnologa (art. 420), las presunciones humanas (art. 424) sern valoradas segn el arbitrio del juez. El artculo 425 es tan importante que mejor se transcribe:

Artculo 425.- La valorizacin de las pruebas se har de acuerdo con el presente captulo, a menos que por el enlace interior de las prueba rendidas y de las presunciones formadas, el tribunal adquiera conviccin distinta respecto de los hechos materia del litigio. En este caso, deber fundar el juez cuidadosamente esta parte de su sentencia.

93 Como se observa se deja abierta la posibilidad el que el juez falle con su albedro, claro, le obliga a fundar debidamente, cosa a la que de todas formas estaba obligado, ya que todo acto de autoridad lo debe estar, mxime una resolucin judicial.

94

Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Quintana Roo. El Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Quintana Roo26, es un cdigo muy similar a la mayora de los cdigos que en un momento decidieron seguir al del Distrito Federal.

Ahora comentaremos algunos aspectos generales del periodo probatorio en el Estado de Quertaro en un juicio ordinario civil.

Anuncio de pruebas. En esta legislacin no se anuncian las pruebas, nicamente se deben anexar a la demanda: el documento con el que se acredite la personalidad y los que sean base de la accin (art. 90) o de la excepcin (art. 91).

Ofrecimiento de pruebas. Son requisitos generales para la admisin de las pruebas que se ofrezcan dentro de los diez das siguientes al auto que tiene por contestada la demanda (art. 292), incluso sin que el juez ordene la apertura del periodo el trmino empieza a correr (279); que se relacionen especficamente con cada hecho de la litis (art. 293); las pruebas deben estar permitidas por la ley y deben relacionarse con puntos cuestionados (art. 287) y deben ser idneas para poder acreditar lo que se pretende. En este cdigo se hace una relacin de pruebas en el artculo 291 en el que se reconocen como medios de prueba, los siguientes: la confesin; documentos pblicos y privados; dictmenes periciales; reconocimiento e inspeccin judicial; testigos; fotografas, copias fotostticas, registros dactiloscpicos y, en general todos los elementos aportados por descubrimientos de la ciencia y la tecnologa; la fama pblica; presunciones y; los dems medios que produzcan conviccin en el juzgador.

Cada medio de conviccin tiene algunos requisitos especficos para que puedan ser ofrecidas con acierto; la prueba confesional debe hacerse pidiendo la citacin de la contraparte y mediante un pliego de posiciones que se articular al absolvente, mismo que puede o no ser exhibido al momento del ofrecimiento, pero deber estarlo antes del inicio del desahogo de la prueba si se pretende declarar confeso al absolvente (art. 294); la
26

Cdigo publicado en el Peridico Oficial del Estado el 8 de enero del ao 1981, con vigencia a partir del dia siguiente de su publicacin y hasta la fecha, con algunas modificaciones y reformas.

95 prueba documental se ofrece exhibindola (art. 296), claro, sabemos que debe haberse exhibido con el escrito inicial si es base de la accin; la prueba pericial debe ser ofrecida sealando el nombre del perito, se debe tambin anexar un cuestionario para el perito (arts. 295 y 343); la prueba de inspeccin judicial se debe ofrecer sealando los puntos sobre los que deba versar (art. 299); la prueba testimonial se ofrece sealando el nombre de los testigos y, su domicilio, si no los podemos presentar, con la finalidad de que sean citados por el Tribunal, en este caso se debe manifestar bajo protesta de decir verdad que no se les puede presentar (art. 353). Puede suceder que alguna de las partes no ofrezca pruebas en este periodo y an as obtenga una sentencia favorable si se sustenta su accin en documentos ya presentados con su escrito de demanda, ya que todas las constancias de autos y los documentos ya presentados se tomarn como prueba aunque no se ofrezcan (art. 298).

Admisin o desechamiento de las pruebas. Una vez que se presenta el ofrecimiento el juez tiene tres das para admitirlas o desecharlas (art. 81), auto que deber dictar al da siguiente en que termine el periodo del ofrecimiento de pruebas y el juez puede reducir prudencialmente el nmero de los testigos (art. 300). El juez debe admitir las pruebas que estn permitidas por la ley y se refieran a puntos cuestionados (art. 287). Al admitir la prueba pericial el juzgador debe conceder el trmino de tres das a cada parte para que designe perito (art. 343). En este momento se considera prudente sealar brevemente que en esta legislacin se distingue adecuadamente entre objecin e impugnacin de documentos, la primera regulada en los artculos 331 y 336; la segunda en el artculo 341, en ambos casos estamos nicamente frente a pruebas documentales, mismas a las que se les puede disminuir el valor probatorio mediante argumentos lgico- jurdicos que as lo dejen ver, caso en el que estaremos objetando y, en el segundo, mediante la impugnacin se puede destruir todo valor probatorio de un documento que ha sido alterado o es falso, situacin que indudablemente se debe acreditar plenamente, preferentemente con prueba pericial. Para el caso de la impugnacin, el juez recibir las pruebas que le presenten y resolver nicamente si le concede valor al documento o no, sin que pueda hacer un pronunciamiento general al respecto que afecte al documento y sin perjuicio del procedimiento penal a que hubiere lugar. En esta legislacin el auto que admite o deseche pruebas es apelable si lo es la sentencia definitiva (art. 300). Segn los artculos 280 y 281 el juez tiene la facultad de hacerse valer de cualquier persona, sea parte o tercero, de

96 cualquier cosa o documentos ya sea que pertenezca a las partes o a terceros, sin ms limitacin de que las pruebas no estn prohibidas por la ley ni sean contrarias a la moral, as mismo puede decretar en todo momento diligencias para mejor proveer, ya sea ampliando las ofrecidas o decretando la recepcin de las que guste, de lo que es claro que el juez cuenta con amplias facultades en materia de prueba.

Preparacin de las pruebas. Corresponde al juez y a las partes preparar todas las pruebas para que puedan ser recibidas el da de la audiencia respectiva, misma que deber celebrarse dentro de los treinta das siguientes a la admisin de las pruebas (art. 301). La manera normal de preparar pruebas es llevando oficios a quienes deban rendir un informe; citaciones a las partes y a los testigos y; presentando peritos para aceptar el cargo, protestarlo y rendir su dictamen en el plazo de ley.

Desahogo o desercin de las pruebas. Las pruebas deben recibirse en audiencia pblica, salvo que se traten de procesos de divorcio, de nulidad de matrimonio, o las dems en que a juicio del juez convenga, sean privadas (art. 60). Puede suceder que no todas las pruebas se desahoguen ya sea porque falt prepararlas o porque de plano no ser posible su recepcin. Las partes pueden validamente desistirse de las pruebas ofrecidas y admitidas siempre que no se hayan desahogado, ya que una vez desahogadas las pruebas pertenecen al proceso por el principio de adquisicin de la prueba. Cada medio de conviccin tiene una forma de recibirse muy particular y en esto hay muchas inconsistencia generadas por los diversos criterios de los juzgadores, que casi siempre redundan en una mala imparticin de justicia.

La prueba confesional debe recibirse, en primer lugar, separando al absolvente de su abogado para que no lo asesore, luego una vez calificado el pliego de posiciones se le debern formular las que fueron legales (arts. 309 y 311), el absolvente slo tiene la posibilidad de contestar afirmando o negando, pudiendo hacer despus aclaraciones (art. 312). La prueba documental debe ser relatada; leda en el momento de la audiencia y las partes pueden hacer las aclaraciones que consideren prudentes y el juez podr tambin solicitarlas (art. 385). Los peritos deben dictaminar por escrito u oralmente en el momento de la audiencia (art. 386), tambin puede el juez sealarle un trmino prudente para que lo rinda, pudiendo las partes pedirle las aclaraciones o cuestionamientos que consideren

97 pertinentes (art. 345). La prueba testimonial es de la que ms problemas tiene, debido a la gran cantidad de criterios de los juzgadores. Al no sealar la ley con precisin cmo debe formularse el interrogatorio, lo nico cierto y claro es que debe hacerse de manera verbal en el momento de la audiencia y que cada testigo debe declarar en lo individual sin poder comunicarse ni presenciar las declaraciones del otro (arts. 356 y 360). El art. 356, slo limita los interrogatorios a preguntas relacionadas con la litis, que no vayan en contra de la moral o del derecho, interrogatorio que debe hacerse de manera verbal en el momento de la audiencia. Un punto interesante en el tema de la prueba testimonial es que el oferente de la prueba puede sustituir a sus testigos admitidos en cualquier momento y hasta antes del inicio del desahogo de la prueba (art. 366). Es lgico que primero interrogue al testigo el oferente de la prueba y luego la contraparte (art. 357). El reconocimiento o inspeccin judicial se debe hacer siempre con citacin contraria (art. 350), adems se debe hacer una acta circunstanciada de la misma (art. 351). La prueba de fotografas, copias fotostticas, registros dactiloscpicos y dems elementos aportados por la ciencia y la tecnologa, se desahoga mediante su reproduccin, con citacin contraria, para lo cual el oferente debe ministrar al tribunal los elementos o aparatos necesarios para su debida reproduccin (art. 370). La fama pblica se desahoga con la declaracin de los testigos que se presenten, en los que se debe considerar que sean mayores de toda excepcin; por su edad, su inteligencia y por su independencia de su posicin social, para que se les pueda considerar como fidedignos (373).

Si alguna prueba no se puede recibir por imposibilidad material o porque el oferente se condujo con negligencia en su preparacin el juzgador deber declarar desierto ese medio de conviccin, ya que el proceso no es dispositivo y, si la parte no cumpli con la carga de la prueba que tena, el curso del proceso no se puede detener. Claro si la prueba no se ha recibido por otra razn, el juzgador deber apremiar a la persona que est retrasando el desahogo para que a la brevedad se desahogue.

En resumen, en el procedimiento probatorio del Estado de Quintana Roo Federal en un juicio ordinario se tienen los siguientes plazos: diez das para el ofrecimiento (art. 292), tres das para la admisin de las pruebas que procedan (art. 81) y 30 das para la preparacin y desahogo (art. 301). La verdad es que el periodo probatorio se llega a prolongar bastante tiempo.

98

Por ltimo, referente a la valoracin de la prueba los artculos 395 al 416 dejan ver un sistema mixto. Segn esta legislacin la prueba confesional (art. 395), la confesin espontnea (art. 399), la documental pblica (art. 404), las actuaciones judiciales (art. 406), los documentos privados que son reconocidos (art. 407), el reconocimiento o inspeccin judicial (art. 411), las presunciones legales (art. 413) hacen prueba plena. En cambio, los documentos simples (art. 409), la testimonial, la pericial por no indicarse expresamente en ningn artculo su valor probatorio; las fotografas y dems elementos aportados por la ciencia y la tecnologa (art. 412), las presunciones humanas (art. 415) sern valoradas segn el arbitrio del juez. El artculo 416 es tan importante que mejor se transcribe:

Artculo 416.- La valoracin de las pruebas se har de acuerdo con el presente captulo, a menos que por el enlace interior de las prueba rendidas y de las presunciones formadas, el tribunal adquiera conviccin distinta respecto de los hechos materia del litigio. En este caso, deber fundar el juez cuidadosamente esta parte de su sentencia.

Como se observa se deja abierta la posibilidad el que el juez falle con su albedro, claro, le obliga a fundar debidamente, cosa a la que de todas formas estaba obligado, ya que todo acto de autoridad lo debe estar, mxime una resolucin judicial.

99

Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Sonora.


27

El Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Baja California

fue innovador en

su momento ya que sigui los lineamientos de un proyecto de cdigo que se haba realizado para el Distrito Federal, sin embargo consideramos que a la fecha ha sido superado, por lo menos en materia probatoria en varios supuestos, en otros, por el contrario contina vigente y siendo incluso, sin duda, superior que el del Distrito Federal.

Ahora comentaremos algunos aspectos generales del periodo probatorio en el Estado de Sonora.

Anuncio de pruebas. En esta legislacin no se prev el anuncio de pruebas, sin embargo, al igual que en todas las que hemos revisado se debe anexar a la demanda los documentos que acrediten la personalidad y los que sean base de la accin o de la excepcin (arts. 228 y 239).

Ofrecimiento de pruebas. Son requisitos generales para el debido ofrecimientos de las pruebas que se haga dentro del periodo respectivo que es de treinta das (art. 492), pero si la prueba que se ofrece debe recibirse en diligencia posterior se debe ofrecer dentro de los primeros quince das del periodo (art. 266), plazo que empezarn a correr desde la notificacin del auto que tuvo por contestada la demanda o la reconvencin (art. 253); las pruebas se deben relacionar con precisin con los puntos controvertidos, no deben ser excesivas, ni notoriamente maliciosas o dilatorias (arts. 259 y 266). Cabe la precisin de que el artculo 269 permite a las partes en cualquier momento del proceso o antes de iniciarse ste, asegurar el desahogo de pruebas, siempre que haya peligro en que una cosa se altere o desaparezca o de que alguna persona se ausente del lugar del juicio, bastando para ello pedir slo la citacin de la contraparte. Otro dato curioso de esta legislacin consiste en que el artculo 255 permite a las partes, dentro de los primeros tres das de que se abri el juicio a prueba, exhibir escritos complementarios para ampliar la litis o para hacer precisiones de la misma siempre que no se cambie el objeto del proceso, escrito del que se le dar vista a la contraparte y ambos sern considerados por el juez al
Cdigo promulgado el da 2 de agosto de 1949, con vigencia a partir de los treinta das siguientes a su publicacin y hasta la fecha, con varias de modificaciones y reformas.
27

100 momento de dictar la sentencia. El siguiente artculo, 256, permite el ejercicio incidental en juicio de acciones o excepciones supervenientes, siempre que se relacionen con el mismo negocio. En este Estado las partes tienen libertad para ofrecer las pruebas que consideren oportunas y prudentes, pero enunciativamente, en el artculo 265 se indican las siguientes: confesin y declaracin de parte, documentos pblicos y privados, dictmenes periciales, reconocimiento, examen o inspeccin judicial, testigos, fotografas, copias fotostticas, registros dactiloscpicos, reproducciones, experimentos y, en general, todos aquellos elementos aportados por la ciencia, informes de las autoridades y, presunciones e indicios.

Cada medio de conviccin tiene algunos requisitos especficos para que puedan ser ofrecidas con acierto; la prueba confesional debe hacerse pidiendo la citacin de la contraparte y se debe admitir an sin la presentacin del pliego de posiciones que se articular al absolvente, pero ste no podr ser declarado confeso sino de aquellas que se hubieren formulado con anterioridad a la celebracin de la audiencia y, como la ley no seala trmino, puede ser incluso un segundo antes del inicio de la diligencia (art. 271); la prueba de declaracin de parte, tambin se ofrece pidiendo la citacin de la contraparte (art. 279); la prueba documental se ofrece exhibindola (art. 282), claro, sabemos que debe haberse exhibido con el escrito inicial si es base de la accin o de la excepcin; la prueba pericial debe ser ofrecida sealando los puntos sobre los que debe versar y las cuestiones que deben resolver los peritos (art. 290); la prueba de inspeccin judicial se debe ofrecer sealando tambin los puntos sobre los que deba versar (art. 299) y; la prueba testimonial se ofrece sealando el nombre y domicilio de los testigos, precisando los hechos sobre los cuales cada uno de ellos declarar y manifestando si los podemos presentar o necesitamos que sean citados por el Tribunal (arts.303 y 305). Este cdigo tambin permite a la contraparte del oferente de una prueba testimonial designar testigos de su parte para declarar sobre los mismos hechos sobre los que se ha admitido una testimonial a la otra parte (art. 303). Puede suceder que alguna de las partes no ofrezca pruebas en este periodo y an as obtenga una sentencia favorable si se sustenta su accin en documentos ya presentados con su escrito de demanda, ya que todas las constancias de autos y los documentos ya presentados se tomarn como prueba aunque no se ofrezcan (art. 266 fracc. II). La prueba de informe se ofrece solicitando al tribunal requiera a cualquier autoridad que algn informe de hechos, constancias o documentos que obren en su poder o de los que haya tenido conocimiento por razn de su funcin,

101 prueba que debe estar relacionada con la litis (art. 312). La prueba de fotografas, experimentos y dems elementos se ofrece exhibindola (art. 309). En esta cdigo se le reconocen amplias facultades al juez en materia de prueba, puede tambin de decretar pruebas para mejor proveer, ya sea ordenando el desahogo de pruebas no ofrecidas u ordenando la ampliacin de las que se ofrecieron y desahogaron, as como ordenar careos entre las partes y los testigos (art. 266).

Admisin o desechamiento de las pruebas. El juez debe dictar auto admisorio de pruebas una vez que las partes las ofrezcan, ya que el periodo que seala la ley es para ofrecimiento, admisin, preparacin y desahogo, de tal suerte que no tiene que esperar a que venza la primera mitad del mismo para admitir las pruebas ofrecidas. Es claro que el juez slo admitir las pruebas que se hayan ofrecido conforme a la ley (art. 259 a contrario sensu). En este momento, como se ha hecho, se considera prudente sealar brevemente que en esta legislacin se distingue entre objecin e impugnacin de documentos pero les llama a ambos impugnacin, la primera regulada en los artculos 288 y 289 fracc. I. La segunda en el artculo 289 fracciones II, III y IV. Consideramos necesario sealar que este cdigo es en el nico que en caso de impugnacin el juzgador debe de oficio ordenar el cotejo del documento si tiene matriz y debe tambin designar perito para que resuelva sobre su alteracin o falsedad (art. 289 fracc. III). Referente a la prueba pericial el juez al admitirla le concede a las partes un trmino de tres das para que designen perito de su parte, salvo que ya lo hubieran designado antes (art. 293). Si el juez admite la declaracin de parte y la confesional debe mandar citar a la parte con el apercibimiento de ley en cada caso. El auto que admite pruebas no es apelable, si las desecha lo es en efecto preventivo slo si es apelable la sentencia definitiva (arts. 259).

Preparacin de las pruebas. Corresponde al juez y a las partes preparar todas las pruebas para que puedan ser recibidas el da de la audiencia respectiva o dentro del periodo de recepcin de pruebas que es de treinta das, las que no lo estn preparadas se recibirn en otra fecha en la continuacin de aquella (Art. 492). La manera normal de preparar pruebas es llevando oficios a quienes deban rendir un informe; citaciones a las partes y a los testigos, girando oficios y; presentando peritos para aceptar el cargo, protestarlo y rendir su dictamen en el plazo de ley (art. 264).

102 Desahogo o desercin de las pruebas. Las pruebas deben recibirse en audiencia pblica, salvo que se traten de procesos de divorcio, de nulidad de matrimonio, o las dems en que a juicio del juez convenga, sean privadas (arts. 145 y 270). Sucede a diario, al igual que en casi todos los estados, que las audiencias de divorcio y nulidad del matrimonio son pblicas porque no hay espacios para que sean privadas. Las partes pueden validamente desistirse de las pruebas ofrecidas y admitidas siempre que no se hayan desahogado. Cada medio de conviccin tiene una forma de recibirse muy particular: la prueba confesional debe recibirse, en primer lugar, separando al absolvente de su abogado para que no lo asesore, luego una vez calificado el pliego de posiciones se le debern formular las que fueron legales (art. 275 fracc. III y IV), el absolvente slo tiene la posibilidad de contestar afirmando o negando, pudiendo hacer despus aclaraciones (art. 275 fracc. V). La prueba documental debe ser relatada; leda en el momento de la audiencia y las partes pueden hacer las aclaraciones que consideren prudentes y el juez podr tambin solicitarlas. La prueba de informe se desahoga con la llegada del oficio y la conformidad de las partes y del juez, ya que en caso de que el mismo sea incompleto o ambiguo puede el juez de oficio o a solicitud de las partes, pedir a la autoridad oficiante aclaraciones o ampliacin del informe (art. 314). Los peritos deben comparecer a la audiencia aunque ya hayan exhibido su dictamen por escrito con la finalidad de que las partes y el juez puedan pedirles aclaraciones del mismo (art. 297), lo que generalmente no sucede, sino que basta con el dictamen escrito ratificado ante la presencia judicial. La prueba testimonial en este cdigo se regula de manera muy diferente, las partes no tienen posibilidad de preguntar al testigo directamente, slo lo puede hacer el juez (art. 307 fracc. VI), lo que no es del todo adecuado ya que las partes saben con precisin lo que desean demostrar al juez con la declaracin de sus testigos y, con esta reglamentacin se les limita su derecho, lo malo es que no sabemos que resultados da en el foro la prueba testimonial. La prueba de inspeccin o reconocimiento judicial se desahoga siempre con citacin de la contraparte, si se requieren conocimientos especiales el juez debe hacerse acompaar de los peritos (art. 300) y de diligencia se debe realizar una acta circunstanciada en la que se deben asentar las observaciones y declaraciones de peritos y testigos y de todo lo necesario para esclarecer la verdad (art. 302). La prueba de fotografas, copias fotostticas y dems elementos se desahoga en la audiencia siempre que el oferente ministre al tribunal los aparatos necesarios para la apreciacin de los mismos, en caso de que se requiera (art. 310).

103

Si alguna prueba no se puede recibir por imposibilidad material o porque el oferente se condujo con negligencia en su preparacin el juzgador deber declarar desierto ese medio de conviccin, ya que el proceso no es dispositivo y, si la parte no cumpli con la carga de la prueba que tena, el curso del proceso no se puede detener. Claro si la prueba no se ha recibido por otra razn el juzgador deber apremiar a la persona que est retrasando el desahogo para que a la brevedad se desahogue.

En resumen, el procedimiento probatorio del Estado de Sonora, en un juicio ordinario, se tienen los siguientes plazos: treinta das para el ofrecimiento, la admisin, la preparacin y el desahogo de las pruebas (art. 492), con la aclaracin de que las pruebas que requieran una fecha de diligencia para su recepcin deben ofrecerse dentro de los primeros 15 das del periodo para que se puedan preparar su desahogo (art. 266 fracc. I).

Por ltimo, referente a la valoracin de la prueba los artculos 318 al 331 dejan ver un sistema mixto, de tal suerte que las pruebas confesional (art. 319), la declaracin de partes en lo que perjudica al declarante (art. 322), los informes de autoridades (art. 331), los documentos pblicos (art. 323), las actuaciones judiciales (art. 407), los documentos privados reconocidos legalmente por su autor (art. 324 fracc. I), el reconocimiento o inspeccin judicial (art. 326) y las presunciones legales (art. 330) hacen prueba plena. En cambio, la documental privada simple (art. 324 fracc. X), el dictamen de peritos (art. 327), la prueba testimonial (art. 328), las fotografas, copias fotostticas y dems pruebas cientficas (art. 329), sern valoradas por el jugador segn su libre albedro.

Resulta interesante lo preceptuado en el artculo 318, por lo que se transcribe:

Artculo. 318.- El juez o tribunal har el anlisis y valorizacin de las pruebas tendidas, de acuerdo con los principios de la lgica y la experiencia, debiendo, adems, observar las reglas especiales que la ley fije. La valuacin de las pruebas contradictorias se har poniendo unas frente a otras, a efecto de que, por el enlace interior de las rendidas y las presunciones, forme una conviccin, que deber ser cuidadosamente fundada en la sentencia.

104 En casos dudosos, el juez podr deducir argumentos de prueba de las respuestas de las partes cuando las llame a su presencia para interrogarlas, de la resistencia injustificada para exhibir documentos o permitir inspecciones que se hayan ordenado; y, en general, en su comportamiento durante el proceso.

El legislador consider que la conducta procesal de las partes es un dato objetivo que le permite decidir una controversia, lo que est olvidado en la mayora de las legislaciones procesales.

105

Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Tabasco.


28

El Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Tabasco

sigue los lineamientos

del Cdigo del Distrito Federal antes de la reforma del ao 1996, como muchos otros.

Ahora comentaremos algunos aspectos generales del periodo probatorio de un juicio ordinario civil en el Estado de Tabasco.

Anuncio de pruebas. El procedimiento probatorio de un proceso ordinario tramitado en Tabasco, no es necesario anunciar las pruebas, nicamente se deben anexar a la demanda o a la contestacin los documentos que acrediten la representacin y los que sean base de la accin o de la excepcin (arts. 205 y 207).

Ofrecimiento de pruebas. Las pruebas deben ser ofrecidas cumpliendo con dos tipos de requisitos: generales de todas las pruebas y especficos para algunas de ellas. Son requisitos generales que se ofrezcan dentro de los diez das de que se celebr la audiencia previa, de conciliacin (arts. 234 y 244); que se relacionen especficamente con cada hecho de la litis y que se indique las razones por las que se considera que acreditarn las afirmaciones del oferente de la prueba (art. 245); las pruebas no deben ser contrarias al derecho o al respeto y la dignidad de las personas (art. 246) y deben ser idneas para poder acreditar lo que se pretende. En esta legislacin se deja a las partes la libertad de ofrecer las pruebas que consideren oportunas y, en forma enunciativa, se sealan las siguientes: confesin, declaracin de partes, documentos pblicos y privados, dictmenes periciales, inspeccin judicial, testimonios, fotografas, copias fotostticas, registros dactiloscpicos, grabaciones en disco, casete, cinta o video, cualquier otro tipo de reproduccin y, en general, todos aquellos elementos aportados por la ciencia y la tecnologa y; informes de autoridades.

Cada medio de conviccin tiene algunos requisitos especficos para que puedan ser ofrecidas con acierto; la prueba confesional debe hacerse pidiendo la citacin de la contraparte y mediante un pliego de posiciones que se articular al absolvente, mismo que
28

Cdigo promulgado el da 3 de abril del ao 1997, con vigencia a partir del 1 de mayo de 1997 y hasta la fecha, con algunas modificaciones y reformas.

106 puede o no ser exhibido al momento del ofrecimiento, pero deber estarlo un da antes del inicio del desahogo de la prueba si se pretende declarar confeso al absolvente (art. 252); la prueba de declaracin de parte, se ofrece pidiendo la citacin de la contraparte (art. 259); la prueba de informe de autoridades se ofrece pidiendo al juez se gire el oficio respectivo a la autoridad de que se trate (art. 263); la prueba documental se ofrece exhibindola (art. 267), claro, sabemos que debe haberse exhibido con el escrito inicial o por lo menos anunciado para que pueda ser admitida; la prueba pericial debe ser ofrecida sealando la materia precisa en la que debe hacerse, se debe mencionar el nombre del perito, se debe tambin anexar un cuestionario para el perito y copia de la misma para traslado (art. 276); la prueba de inspeccin judicial se debe ofrecer sealando los puntos sobre los que deba versar, indicando la materia o el objeto a revisar as como sealando con precisin los hechos que se pretenden acreditar con esta prueba (art. 287); la prueba testimonial se ofrece sealando el nombre y domicilio de los testigos y manifestando si los podemos presentar o necesitamos que sean citados por el Tribunal (art. 292). Puede suceder que alguna de las partes no ofrezca pruebas en este periodo y an as obtenga una sentencia favorable si se sustenta su accin en documentos ya presentados con su escrito de demanda, ya que todas las constancias de autos y los documentos ya presentados se tomarn como prueba aunque no se ofrezcan (art. 245 fraccin II). La prueba de fotografas y dems elementos cientficos o tecnolgicos se ofrece presentndolos (art. 301).

Admisin o desechamiento de las pruebas. Al da siguiente en que termine el periodo de ofrecimiento de pruebas el juez debiera dictar un auto en el que admita las que se hayan ofrecido conforme a la ley, teniendo la facultad de prevenir al oferente de muchos testigos que los reduzca al que el juez estime prudente (art. 246). Este tpico es de los pocos que presenta un criterio uniforme por parte de los juzgadores: la palabra prudente significa dos. En este momento se considera necesario sealar brevemente que en esta legislacin se distingue adecuadamente entre objecin e impugnacin de documentos, la primera regulada en el artculo 273; la segunda en el artculo 324, en ambos casos estamos nicamente frente a pruebas documentales, mismas a las que se les puede disminuir el valor probatorio mediante argumentos lgico- jurdicos que as lo dejen ver caso en el que estaremos objetando y, en el segundo, mediante la impugnacin se puede destruir todo valor probatorio de un documento que ha sido alterado o es falso, situacin

107 que indudablemente se debe acreditar plenamente, preferentemente con prueba pericial. No debemos dejar pasar desapercibido que cada una de estas figuras tiene sus propios tiempos y formas, siendo lo ms destacable que la impugnacin del documento se tramita incidentalmente y se resuelve en la propia sentencia definitiva, a diferencia de muchos cdigos en los que la impugnacin no existe y se debe suspender el proceso hasta en tanto se haya resuelto por el ministerio pblico o por juez penal sobre la falsedad o alteracin del documento, situacin que indudablemente dilata el proceso, generalmente de manera innecesaria. Referente a la prueba pericial al ser admitida el juez debe dar vista a la contraparte del oferente para que designe perito de su parte y, en su caso, ample el cuestionario que debe resolver el perito (art. 279). El auto que admite o desecha pruebas slo es apelable en efecto devolutivo si lo es la definitiva.

Preparacin de las pruebas. Corresponde al juez y a las partes preparar todas las pruebas para que puedan ser recibidas el da de la audiencia respectiva que debe tener lugar dentro de los treinta das que sigan a la admisin, y las pruebas que no estn preparadas se recibirn en otra fecha en la continuacin de aquella (Art. 247). La manera normal de preparar pruebas es llevando oficios a quienes deban rendir un informe; citaciones a las partes y a los testigos y; presentando peritos para aceptar el cargo, protestarlo y rendir su dictamen en el plazo de ley.

Desahogo o desercin de las pruebas. Las pruebas deben recibirse en audiencia pblica, salvo que por razn de seguridad moral o respeto a la dignidad de la familia o la persona el juez o la ley dispongan otra cosa (art. 6). Puede suceder que no todas las pruebas se desahoguen ya sea porque falt prepararlas o porque de plano no ser posible su recepcin. Las partes pueden validamente desistirse de las pruebas ofrecidas y admitidas siempre que no se hayan desahogado. Cada medio de conviccin tiene una forma de recibirse muy particular: la prueba confesional debe recibirse, en primer lugar, separando al absolvente de su abogado para que no lo asesore, luego una vez calificado el pliego de posiciones se le debern formular las que fueron legales (art. 254 fracciones III y IV), el absolvente slo tiene la posibilidad de contestar afirmando o negando, pudiendo hacer despus aclaraciones (art. 254 fracc. V); la declaracin de parte se desahoga a manera de testimonial, con interrogatorio verbal y libre pero relacionado con la litis (arts. 259, 260 y 262); el informa de autoridades se desahoga con la contestacin que

108 de la autoridad al requerimiento, sin embargo, el juez de oficio o a peticin de parte puede pedir la ampliacin de la informacin dada o el esclarecimiento de la misma (art. 266); la prueba documental se desahoga mediante su lectura o relato pudiendo las partes hacer aclaraciones y observaciones al juez (art. 309). Los peritos deben comparecer a la audiencia aunque ya hayan exhibido su dictamen por escrito con la finalidad de que las partes y el juez puedan pedirles aclaraciones del mismo (art. 284); la prueba de inspeccin se desahoga en el lugar en que se encuentre el objeto de la misma, pudiendo el juez o funcionario que la practique or a testigos an cuando stos no haya sido llamados por las partes (art. 289), levantndose una acta circunstanciada de la misma (art. 290); la prueba testimonial se desahoga mediante un interrogatorio verbal y directo en el momento de la audiencia, interrogando primero el oferente de la prueba y luego la contraparte (art. 296), como nota curiosa si algn testigo hace mencin a otra persona como conocedora de os hechos el juez puede mandar traerla, pudiendo tambin pedir la declaracin de los testigos que no fueron admitidos por excesivos (art. 297 fracc. IX), como ltimo dato interesante el artculo 292 faculta al juzgador para ordenar la presentacin de testigos con uso de la fuerza pblica en caso de ser necesario, medida que se considera adecuada ya que los testigos deben presentarse a declarar cuando sean requeridos, salvo que tengan algn impedimento legal; la prueba de elementos aportados por la ciencia o la tecnologa se desahoga mediante su reproduccin o interpretacin ye el juez puede hacerse asistir de un asesor especializado designado como en la prueba pericial (art. 303).

Si alguna prueba no se puede recibir por imposibilidad material o porque el oferente se condujo con negligencia en su preparacin el juzgador deber declarar desierto ese medio de conviccin, ya que el proceso no es dispositivo y, si la parte no cumpli con la carga de la prueba que tena, el curso del proceso no se puede detener. Claro si la prueba no se ha recibido por otra razn el juzgador deber apremiar a la persona que est retrasando el desahogo para que a la brevedad se desahogue. El tpico ejemplo para la desercin de una prueba es que el oferente de la testimonial no presente a sus testigos, claro, si se comprometi a presentarlos (art. 293).

En resumen, en el procedimiento probatorio del Estado de Tabasco en un juicio ordinario se tienen los siguientes plazos: diez das para el ofrecimiento (art. 244), tres das para la admisin de las pruebas que procedan (art. 128 fracc I) y 30 das para la preparacin y

109 desahogo (art. 247), claro en un periodo ordinario. La verdad es que el periodo probatorio se llega a prolongar incluso aos.

Por ltimo, referente a la valoracin de la prueba los artculos 318 y 319 dejan ver un acertado sistema mixto, ambos preceptan:

Artculo. 318.- Libre valoracin razonada. Los medios de prueba aportados y admitidos, sern valorados por el juzgador, con base en las reglas de la lgica y las mximas de la experiencia. En todo caso, el tribunal deber exponer cuidadosamente los fundamentos de la valoracin jurdica realizada y de su decisin. Artculo. 319.- Documentos pblicos. Queda exceptuada de la disposicin anterior la apreciacin de los documentos pblicos, los que tendrn valor probatorio pleno y por tanto no se perjudicarn en cuanto a su validez por las excepciones que se aleguen para destruir la accin que en ellos se funde, salvo que en los trminos del artculo 274 se impugne y acredite su falta de autenticidad.

Como se observa se deja al tribunal resolver segn su prudente arbitrio, ya que no se le limita su criterio al valorar las pruebas, siendo claro y acertado que se seale que los documentos pblicos hacen prueba plena, salvo que se acredite su alteracin o falsedad, lo que al parecer slo este cdigo indica con precisin.

110

Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Yucatn. El Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Yucatn29, es un cdigo muy similar a la mayora de los cdigos que en un momento decidieron seguir al del Distrito Federal, claro, antes de la reforma del ao 1996 a ste.

Ahora comentaremos algunos aspectos generales del periodo probatorio de un proceso ordinario civil en el Estado de Yucatn.

Anuncio de pruebas. En esta legislacin no se anuncian las pruebas pero se deben ofrecer con los escritos de demanda (art. 546) y contestacin (art. 553) y se deben anexar a la demanda: el documento con el que se acredite la personalidad y los que sean base de la accin o de la excepcin (art. 15).

Ofrecimiento de pruebas. Las pruebas deben ser ofrecidas junto con la demanda como ya se dijo cumpliendo con dos tipos de requisitos: generales de todas las pruebas y especficos para algunas de ellas. Son requisitos generales que se ofrezcan dentro del escrito inicial de demanda (art. 546) o el de la contestacin (art. 553); las pruebas deben estar permitidas por la ley y deben relacionarse con puntos cuestionados (art. 165) y deben ser idneas para poder acreditar lo que se pretende. En este cdigo se hace una relacin de pruebas en el artculo 173 en el que se reconocen como medios de prueba, los siguientes: la confesin judicial o extrajudicial; documentos pblicos y privados; dictmenes periciales; reconocimiento e inspeccin judicial; testimonio humano;

fotografas, copias fotostticas, registros dactiloscpicos y, en general todos los elementos de carcter cientfico que sean capaces de producir conviccin en la lgica del juzgador y; las presunciones. A pesar de lo anterior el artculo 52 faculta al juzgador para decretar medidas para mejor proveer, pero desgraciadamente las limita a traer a la vista autos, documentos y para ordenar avalos o inspecciones. Las partes tambin tienen posibilidad de ofrecer ms pruebas si de la contestacin de la demanda o de la contestacin a la reconvencin se observan hechos hasta entonces no considerados. En este caso las partes tienen tres das para ofrecer nuevas pruebas contados desde que se presente la
29

Cdigo publicado en el Peridico Oficial del Estado el 24 de diciembre del ao 1941, con vigencia a partir del da 15 de enero de 1942 y hasta la fecha, con algunas modificaciones y reformas.

111 contestacin de la demanda o de la reconvencin, debindose desahogar en la dilacin probatoria (art. 560).

Cada medio de conviccin tiene algunos requisitos especficos para que puedan ser ofrecidas con acierto; la prueba confesional debe hacerse pidiendo la citacin de la contraparte y mediante un pliego de posiciones que se articular al absolvente, mismo que mientras no se exhiba no se puede mandar citar a la contraparte (art. 200); la prueba documental se ofrece exhibindola, claro, sabemos que debe haberse exhibido con el escrito inicial ya sea de demanda o de contestacin (arts. 546 y 553); la prueba pericial segn la ley no tiene requisitos slo el oferente deber designar uno (arts. 242); la prueba de inspeccin judicial tampoco seala requisitos para su admisin; la prueba testimonial se ofrece exhibiendo el cuestionario por escrito (art. 270 y 271). Es claro para nosotros que los interrogatorios por escrito son un verdadero problema ya que si el criterio del juez no es el mismo que el del litigante sus preguntas sern desechadas y, por lo general, no hay forma de corregirlas. Adems, cada persona es diferente, por lo que cada testigo declarar como lo considere, siendo en ocasiones muy retrado y limitando en sus repuestas, situacin que redunda en perjuicio del proceso mismo, por ello lo mejor es que el interrogatorio sea verbal para que el oferente de la prueba pueda de manera libre obtener la declaracin que necesita. Si las partes no ofrecen pruebas an puede suceder que alguna de ellas obtenga una sentencia favorable si se sustenta su accin en documentos ya presentados con su escrito de demanda, ya que todas las constancias de autos y los documentos ya presentados se tomarn como prueba aunque no se ofrezcan (art. 307).

Admisin o desechamiento de las pruebas. Una vez que se presenta el ofrecimiento el juez tiene tres das para admitirlas o desecharlas (art. 22). El juez debe admitir las pruebas que no estn en contra de la ley y se refieran a puntos cuestionados (art. 165). Al admitir la prueba pericial el juzgador debe conceder el trmino de 24 horas a cada parte para que nombre perito (art. 246). En este momento se considera prudente sealar brevemente que en esta legislacin se distingue adecuadamente entre objecin e impugnacin de documentos, la primera regulada en el artculo 225; la segunda en los artculos 240, 333 y 334, en ambos casos estamos nicamente frente a pruebas documentales, mismas a las que se les puede disminuir el valor probatorio mediante argumentos lgico- jurdicos que as lo dejen ver, caso en el que estaremos objetando y, en el segundo, mediante la

112 impugnacin se mandar el documento con el Ministerio Pblico para la averiguacin que corresponda, en este caso se suspender el proceso hasta que recaiga ejecutoria en el incidente de falsedad. En esta legislacin el auto que deseche pruebas es apelable, no as el que las admita (art. 174). Segn los artculos 52 y 189 el juez tiene la facultad de hacerse valer de cualquier documento, peritaje o inspeccin, sin ms limitacin de que las pruebas no estn prohibidas por la ley ni sean contrarias a la moral, as mismo puede decretar en todo momento diligencias para mejor proveer y el trmino de prueba para l no aplica, por lo que puede en cualquier momento ordenar el desahogo de alguna prueba, de lo que es claro que el juez cuenta con amplias facultades en materia de prueba.

Preparacin de las pruebas. Corresponde al juez y a las partes preparar todas las pruebas para que puedan ser recibidas el da de la audiencia respectiva, misma que deber celebrarse dentro de los veinte das siguientes a la admisin de las pruebas (art. 175). La manera normal de preparar pruebas es llevando oficios a quienes deban rendir un informe; citaciones a las partes y a los testigos y; presentando peritos para aceptar el cargo, protestarlo y rendir su dictamen en el plazo de ley.

Desahogo o desercin de las pruebas. Las pruebas deben recibirse en audiencia pblica, salvo que se traten de procesos de divorcio, de nulidad de matrimonio, o las dems en que a juicio del juez convenga, sean secretas (art. 48). Al igual que en la mayora de los estados sucede a diario que las audiencias de divorcio y nulidad del matrimonio son pblicas porque no hay espacios para que sean privadas. Puede suceder que no todas las pruebas se desahoguen ya sea porque falt prepararlas o porque de plano no ser posible su recepcin. Las partes pueden validamente desistirse de las pruebas ofrecidas y admitidas siempre que no se hayan desahogado, ya que una vez desahogadas las pruebas pertenecen al proceso por el principio de adquisicin de la prueba. Cada medio de conviccin tiene una forma de recibirse muy particular: la prueba confesional debe recibirse, en primer lugar, separando al absolvente de su abogado para que no lo asesore, luego una vez calificado el pliego de posiciones se le debern formular las que fueron legales (arts. 197 y 198), el absolvente slo tiene la posibilidad de contestar de manera categrica y luego puede dar explicaciones (art. 203), llama la atencin que no est obligado a contestar si o no y luego a dar las aclaraciones que necesite. De la prueba documental no se regula su desahogo por lo que existe la prctica de desahogarla por su

113 propia y especial naturaleza. Los peritos deben dictaminar por escrito u oralmente en el momento de la audiencia si es posible (art. 255), si se requiere ms tiempo el juez conceder un trmino que no puede exceder de quince das; las partes y el juez pueden a los peritos las aclaraciones o cuestionamientos que consideren pertinentes (art. 345). La prueba testimonial es de la que ms problemas tiene, debido a la gran cantidad de criterios de los juzgadores. Lo nico uniforme es que cada parte puede presentar hasta tres testigos por cada interrogatorio (art. 289) y que no todos estn posibilitados para declarar, ya que esta legislacin prohbe que sean testigos los menores de 14 aos, los incapacitados por enajenacin mental, los ebrios consuetudinarios, los que hayan sido declarados testigos falsos, el tahr, los parientes consanguneos dentro del cuarto grado y por afinidad dentro del segundo, un cnyuge a favor del otro, los que tengan inters directo en el pleito, los dependientes econmicos de las partes, el juez en el pleito que juzg, el abogado y el procurador en el negocio en el que sean o hayan sido, ni el tutor y el curador por los menores que representaron (art. 269), Como se dijo, los interrogatorios debern ser escritos (art. 270). Los artculos 272 y 274 slo limitan los interrogatorios a preguntas relacionadas con la litis, que no vayan en contra de la moral o del derecho, interrogatorio que por escrito deben exhibirse por lo menos antes del examen de los testigos, las preguntas deben ser concebidas en trminos claros y precisos. Es lgico que al examen del testigos puedan asistir las dos partes, incluso, le pueden pedir aclaraciones de su declaracin (art. 280), tradicionalmente la contraparte del oferente presenta sus preguntas y repreguntas para que sean calificadas y luego se formulen al testigo. El reconocimiento o inspeccin judicial se debe hacer siempre con citacin contraria (art. 266), adems se debe hacer una acta circunstanciada de la misma (art. 267). La prueba de fotografas, copias fotostticas, registros dactiloscpicos y dems elementos aportados por la ciencia y la tecnologa, se desahoga mediante su reproduccin, con citacin contraria, para lo cual el oferente debe ministrar al tribunal los elementos o aparatos necesarios para su debida reproduccin (art. 291).

Si alguna prueba no se puede recibir por imposibilidad material o porque el oferente se condujo con negligencia en su preparacin el juzgador deber declarar desierto ese medio de conviccin, ya que el proceso no es dispositivo y, si la parte no cumpli con la carga de la prueba que tena, el curso del proceso no se puede detener. Claro si la prueba no se ha recibido por otra razn, el juzgador deber apremiar a la persona que est retrasando el

114 desahogo para que a la brevedad se desahogue. Cabe precisar que las partes pueden pactar la suspensin del plazo de prueba si estn ambas de acuerdo (art. 184), adems, el trmino de prueba tambin puede ser ampliado a solicitud de ambas partes (art. 186), por lo que el proceso es dispositivo en este aspecto pero slo si las dos se ponen de acuerdo y lo manifiestan expresamente al juzgador.

En resumen, en el procedimiento probatorio del Estado de Yucatn en un juicio ordinario se tienen los siguientes plazos: tres das para la admisin de las pruebas que procedan (art. 22) y veinte das para la preparacin y el desahogo (art. 175), es pertinente recordar que en esta legislacin se obliga a las partes a ofrecer sus pruebas en los escritos de demanda y contestacin de la misma. No obstante lo anterior como las partes tiene la posibilidad de ampliar el trmino de prueba y suspenderlo, el proceso se llega a prolongar bastante tiempo.

Por ltimo, referente a la valoracin de la prueba los artculos 301 al 319 dejan ver un sistema mixto. Segn esta legislacin la prueba confesional (art. 301), la documental pblica (art. 305), las actuaciones judiciales (art. 307), los documentos privados que son reconocidos (art. 308), el reconocimiento o inspeccin judicial (art. 312), las presunciones legales (art. 318) hacen prueba plena. En cambio, los documentos simples (art. 310), la testimonial (314 y 315), la pericial (art. 313), las fotografas y dems elementos aportados por la ciencia y la tecnologa (art. 317), las presunciones humanas (art. 319) sern valoradas segn el arbitrio del juez.

Como hemos visto este cdigo es uno de los menos avanzados en materia probatoria y, en general en todo. Por lo que al igual que el del Distrito Federal urge se haga uno nuevo, no slo reformas.

115

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES:

PRIMERA.- La finalidad del procedimiento probatorio es acercar al juez los medios que le permitan estar convencido de la veracidad de los hechos narrados por las partes para decidir sobre la aplicacin del derecho del caso concreto, lo que no ha cambiado con el tiempo.

SEGUNDA.- No son violatorias de las reglas de la carga de la prueba, las diligencias del juez para mejor proveer, a fin de cuentas, el proceso tiene como finalidad resolver litigios mediante el conocimiento de la verdad de los hechos. Todos los ciudadanos estn convencidos de que la justicia se debe impartir en un solo proceso, no en tres o ms relacionados con lo mismo, no slo por el principio de concentracin de actuaciones, sino tambin por el principio de economa procesal. A todos nos cuestan los procesos judiciales, as que hay que eficientarlos, siendo claro que no lo hemos logrado an, dado que no se ejercen este tipo de facultades que la ley le concede a los juzgadores.

TERCERA.- Las prcticas judiciales actuales limitan irracionalmente la capacidad de las partes para acreditar sus hechos, debido a la gran diversidad de criterios, por lo que urge una nueva reglamentacin para ampliar las posibilidades probatorias de las partes, regulando en todas las legislaciones pruebas como la declaracin de parte, informes de particulares y de autoridades, adems permitiendo interrogatorios a testigos que slo se limiten a preguntas relacionadas con la litis o que pueden ayudar para resolver la misma y, para evitar abusos de los litigantes y sus abogados, precisar multas para el caso de promover diligencia notoriamente innecesarias o dilatorias.

CUARTA.- Sera fabuloso, como se ha dicho desde hace muchos aos, contar con un Cdigo Procesal Civil y Mercantil nico en materia federal y del fuero comn en toda la Repblica, que acercara a los abogados postulantes y a las partes, uniformidad de criterios a nivel nacional, lo que indudablemente redundara en una mejor imparticin de justicia y en una especializacin mayor.

116 QUINTA.- Resulta indispensable crear mdulos y cursos de profesionalizacin de los juzgadores para que se les haga entender que su funcin social es la de resolver conflictos, por ende, la de comprometerse con la verdad que le puedan proporcionar todos los medios de conviccin que tengan a su alcance, los ofrezcan las partes o no y, los ofrezcan mal o no, ya que la ineficacia actual de los procesos, muy pronto nos puede traer la temida justicia por propia mano. Recomendable tambin resulta hacer entender a jueces y abogados que no son contrarios, sino complementarios, que en la medida en que ambos se comprometan con su trabajo y formen un equipo, los procesos y las etapas del stos cumplirn su cometido, todo en beneficio de los justiciables y que, por el contrario, los enfrentamientos y descalificaciones alejan a la sociedad del acceso a la justicia (legalidad).

SEXTA.- Todas las legislaciones consultadas facultan a los juzgadores para interrogar a las partes, a peritos y a los testigos libremente, para pedirles aclaraciones de los documentos que presenten, sin embargo, en la actualidad la mayora de los juzgadores desprecian estas posibilidades, excepto los jueces familiares, a quienes hay que reconocerles su labor.

SPTIMA.- Slo el cdigo de Aguascalientes, de los revisados en el presente trabajo, carece de regulacin en materia de pruebas para mejor proveer, por lo que en todos los dems Estados esa figura se regula con precisin e incluso con gran similitud, lo triste es que parece olvidado por la gran mayora de los juzgadores. Es indudable que dichas medidas evitaran en gran medida procesos ociosos, que dejan de ser resueltos en el fondo por negligencia o impericia de los abogados.

OCTAVA.- Los jueces y abogados postulantes a pesar de la ley, siempre lograrn resolver los procesos que tiene en sus manos, por lo que imaginemos lo fabuloso que sera con un Cdigo Procesal Civil actual y evolucionado, sin duda todos estaramos agradecidos, en especial la sociedad.

NOVENA.- Sera ampliamente recomendable establecer en todos los cdigos procesales civiles y mercantiles (porque es ms fcil para los legisladores hacer reformas que cdigos, por lo que como paliativo servira en lo que se hace un cdigo nico), que en

117 caso de que al tener el expediente para dictar sentencia, el juez observe que las pruebas no son suficientes para resolver el fondo del asunto, deber suspender el trmino para el dictado de la misma y ordenar la ampliacin de las pruebas ofrecidas por las partes e, incluso el desahogo de las que no se ofrecieron pero que se desprenden del expediente o de la lgica, con la finalidad de evitar los procesos que dejan de resolverse por negligencia o ineptitud de los abogados o por la rigidez del criterio del juzgador y que dejan el derecho de las partes a salvo para que lo hagan valer en la va y forma que consideren prudente. Lo anterior, indudablemente redundara en beneficio para la sociedad, en certeza y seguridad jurdica, ya que slo un proceso sera suficiente para resolver cada litigio.

DCIMA.- Se considera prudente para evitar la corrupcin e ineficacia de la prueba pericial que, en primer lugar, el tribunal designe un perito oficial y despus que se d a las partes la posibilidad de designar perito de su parte e incluso sealar alguna institucin pblica o privada que puede hacerlo. En este apartado es claro que los peritos oficiales deberan pertenecer a un colegio o institucin de prestigio, responsabilizando al perito de su actuar doloso o negligente al rendir su dictamen. Por supuesto que es urgente reformar la reglamentacin de la prueba pericial en el Distrito Federal, ya que es verdaderamente absurdo que se tenga por conforme a una parte del dictamen del otro perito si no designa perito de su parte, si ste no acepta el cargo o si no rinde el dictamen.

DCIMA PRIMERA.- Los juzgadores debieran tener en todos los Estados la posibilidad de resolver el asunto sin tantas reglas fijadas para valorar las pruebas, bastando con que apliquen la lgica y las mximas de la experiencia, fundado y motivando su actuar, claro, excluyendo de su arbitrio los documentos pblicos, salvo que se haya acreditado alguna alteracin o falsedad del mismo. Se sostiene lo anterior ya que lo comn es que los cdigos sealen una forma tasada de valoracin para la mayora de las pruebas y, dejan al juez slo la posibilidad de aplicar el recetario, lo que deprecia su loable labor. Como se dijo en el trabajo el que est en contacto con las partes y las pruebas es el juez no el legislador, por lo que debe decidir la controversia aquel y no ste.

DCIMA SEGUNDA.- Un periodo probatorio rpido, como se nota la tendencia legislativa actual, no necesariamente tiene correlacin con un periodo justo y suficiente para poder acreditar lo que se requiere. Por ello apoyamos un periodo probatorio con trminos

118 regulares, lgicos y apegados a la realidad, que permitan a las partes lograr desahogar todos los medios de conviccin que requieren. Adems, no dejaremos de insistir en que se necesita ms que nunca que los juzgadores se interesen en cumplir con su labor de resolver litigios haciendo uso de todas las facultades que la ley les da.

119 LEGISLACIONES CONSULTADAS:

Cdigo de Comercio, Editorial Sista S. A., Mxico, impreso en mayo del ao 2004.

Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Aguascalientes, Anaya Editores S. A., Mxico, impreso el 15 de abril del ao 2004.

Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Baja California, Anaya Editores S. A. Mxico, impreso el da 1 de marzo del ao 2004.

Cdigo Procesal Civil de Coahuila, Anaya Editores, S. A. Mxico, 2004, impreso el 8 de enero del ao 2004.

Cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito Federal, Editorial Sista S. A., Mxico, 2004.

Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, Editorial Sista S. A., Mxico, 2003, impreso en Julio del ao 2003.

Cdigo Procesal Civil del Estado Libre y Soberano de Guerrero, Editorial Sista S. A., Mxico, impreso en enero del ao 2003.

Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, Anaya Editores S. A., Mxico, impreso el 2 de abril del ao 2004.

Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Mxico, Editorial Sista S. A., Mxico, impreso en octubre del ao 2002.

Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Michoacn, Anaya Editores S. A., Mxico, 2002, impreso el 6 de mayo del ao 2002.

Cdigo Procesal Civil para el Estado Libre y Soberano de Morelos, Editorial Sista S. A., Mxico, 2003, impreso en mayo del ao 2003.

120 Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Nayarit, Anaya Editores S. A., Mxico, 2002, impreso el da 29 de enero del ao 2002.

Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Nuevo Len, Anaya Editores, S. A., Mxico, impreso el 8 de enero del ao 2004.

Cdigo de Procedimientos Civiles del estado de Quertaro, Editorial Sista S. A., Mxico 2002, impreso en febrero del ao 2002.

Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Quintana Roo, Anaya Editores S. A. Mxico, impreso el 8 de enero de 2004.

Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Sonora, Anaya Editores S. A., Mxico, impreso 15 de enero de 2003.

Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Tabasco, Editorial Sista S. A., Mxico, impreso en octubre del ao 2002.

Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Yucatn, Anaya Editores S. A., Mxico, impreso el 22 de enero del ao 2004.