UNIVERSIDAD PARTICULAR SERGIO BERNALES

Dirección Universitaria de Educación a Distancia Facultad de Derecho y Ciencias Políticas

TRABAJO INVESTIGACIÓN DE DERECHO PROCESAL PENAL I
Apellidos : SIFUENTES DEZA Nombres : PEDRO CESAR Código Docente Ciclo Módulo : 2010131337 : Dr. CRISTHIAN JAVIER SALAZAR COSTA : V : II

DICIEMBRE - 2011
1

INDICE

INDICE .......................................................................................................................... 2 INTRODUCCIÓN ..........................................................................................................3 DEDICATORIA..............................................................................................................3 CONCEPTO..................................................................................................................5 CARACTERÍSTICAS.....................................................................................................6 TRAMITACIÓN .............................................................................................................7 BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................................... 22

2

por brindarnos su sabiduría. agradecimiento a su esfuerzo.DEDICATORIA A Dios. Al profesor. por estar siempre conmigo. A mi familia. 3 . amor y apoyo incondicional.

INTRODUCCIÓN Aquí le presento el siguiente trabajo donde explico el concepto de código de procedimiento penal y código de procedimiento civil. Además menciono las características de código de procedimiento penal y código de procedimiento civil. Y Al último explico la tramitación de código de procedimiento penal y código de procedimiento civil. 4 .

ya que en buena cuenta existen procesos "mixtos" con predominancia de uno u otro sistema9. especialmente en lo relativo a las audiencias. sino de predominancias. Este fenómeno no es exclusivo del Código Peruano. es decir. Hay que tener en cuenta que el proceso de implementación necesariamente tiene aspectos positivos y negativos. vigente hasta la actualidad. frente a lo escriturado. inicialmente en unos cuantos distritos judiciales. y en el caso del Código Procesal de 1992. Tacna y finalmente Lima. y poco a poco en más. Podemos afirmar este carácter predominante del sistema oral. último lugar donde se pondría en vigencia el NCPP . las lecciones adquiridas en las primeras experiencias serán recogidas en las demás. El distrito judicial de Huaura fue el elegido para aplicar el plan piloto de implementación del nuevo modelo procesal penal. diseñado a través de las distintas audiencias por las que se desenvuelve el proceso. llámese saneamiento y conciliación. ya que tanto la demanda como la contestación y los alegatos opcionales deben plantearse por escrito. se había diseñado sobre la existencia de tres audiencias: a) audiencia de saneamiento. éste ha sufrido severas modificaciones. b) audiencia de conciliación y fijación de puntos controvertidos y c) audiencia de pruebas.CONCEPTO El NCPP fue promulgado el 28 de julio del 2004 para ser aplicado en todo el territorio nacional. también se desarrollan oralmente a través de sendas audiencias. El Código Procesal Civil Peruano de 1992. Moquegua. existe la predominancia del sistema oral. Tomando como referencia el proceso de conocimiento ±proceso mayor. total. incorpora sustancialmente el principio de oralidad. porque éste último no es rechazado. es decir. Sin embargo. Responderemos a estas preguntas comparando con lo que la doctrina tradicionalmente nos ha señalado como aspectos positivos del sistema oral. Después se pasaría a otros como La Libertad. es decir. sin excepción alguna. Después de 15 años de vigencia del Código Procesal Civil. Esta implementación gradual se debe a que el aprendizaje es un proceso acumulativo. 5 . y por eso es necesario perfeccionar los primeros y corregir los segundos. pura. ninguno de los dos sistemas tiene expresión completa. a lo que caracteriza a un sistema oral. No se limitó a establecer el desarrollo de las pruebas a través de una audiencia. se consideró adecuado llevarlo a la práctica en forma progresiva.donde se discuten las pretensiones de mayor envergadura. ¿Qué es lo que se pensó cuando se diseñaron estas audiencias y qué es lo que ha ocurrido para sus modificaciones?. Después de todo. sino que las etapas anteriores.

Los contratos en general son objeto de un libro de aparte como es el Libro VII ³Fuentesde las obligaciones. fiscales. Son diez los libros del actual Código Civil. a lavez que incorporan figuras y presunciones que antes no existieron como por ejemplo los trasplantes de órganos . Por último constituye libro aparte el Libro IX sobre Registros Públicos. Libro Tercero: Sucesiones. comparándolo con el anterior de 1936 I.. el Código Civil de 1984. que integran a todas materias civiles. aunque de modo incompleto. se rigen sólo por este Código Civil derogándose varios artículos del Código de Comercio 6 . se independiza con contenido y libro propio . comparado con otras legislaciones En el título final del Código Civil de 1984. cuyaimportancia y modernización como sustento básico en aras a la seguridad jurídica. Este recuerdo nos permite sintetizar las principales características del Código Civil quenos rige. que garanticen losderechos de las partes procesales y en los cuales el papel de los jueces. pero que su importancia es fundamentalpara todo el Derecho Civil como es la Prescripción y caducidad . tienediez Libros en vez de sólo cinco del derogado.mejor al anterior derogado. se reconoce que no hay posibilidad de que elPerú pueda tener un nuevo Código de comercio y por ello los contratos de compra ventapermuta. mutuo depósito y fianza de naturaleza mercantil. Hay un nuevo libro como muy pocos artículos. A primera vista. y cuya sentencia revele realmente lo que sediscutió y logró probar en el juicio oral. policías y abogadosesté claramente definido y se encuentre debidamente separado.CARACTERÍSTICAS El nuevo modelo permite desarrollar procesos penales transparentes y oportunos. En el libro III se reconoce al concubinato. esto es: Libro Primero: Personas: Libro Segundo: Familia. Así como la presunción de muerte presunta en el Libro I. a diferencia del anterior de 1936. El espíritu de este nuevo modelo consiste en ofrecerles a los peruanos y extranjeros que estén ennuestro país un proceso penal rápido y justo.Libro Cuarto: DerechosReales y Libro Quinto: Obligaciones y Actos Jurídicos y Contratos. El Código Civil vigente limita su título Preliminar a un decálogo excluyendo otra materia como la que corresponda al Derecho Internacional Privado que contiene el Libro Décimo actua l El Libro Segundo: Acto Jurídico l. cuya investigación preliminar se haya realizado de acuerdocon los procedimientos y las garantías correspondientes.

en la cual se revisará la sentencia emitida al finalizar el juicio oral de la primera instancia Esta doble instancia se produce porque así lo exige el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva. se iniciará la llamada segunda instancia de un procesopenal. en la práctica esta realiza una primera investigaciónde los hechos delictivos. LA SEGUNDA INSTANCIA O APELACIÓN Luego de culminada la etapa de juicio oral. de lo contrario. La etapa intermedia El juez de la investigación preparatoria revisará la decisión del fiscal y determinará si se continúa o nocon el juicio oral. ‡ La PNP recibe las denuncias de los delitos cometidos. la PNP detendrá al presunto implicado.TRAMITACIÓN ETAPAS DEL PROCESO PENAL El gráfico 1 muestra las etapas del nuevo proceso penal. A diferencia del modelo anterior. y si considera que el delito efectivamente se cometió. existen dos ámbitos que no se puedendejar de mencionar: la etapa policial y la segunda instancia o apelación. Sin embargo. cabe señalar que la segunda instancia se concretará única y exclusivamente si el fiscal como representante de los intereses de la sociedad. La etapa policial Comprende las siguientes diligencias: ‡ En caso de flagrancia. ‡ Si bien el espíritu del NCPP espera que la PNP ponga inmediatamente la denuncia enconocimiento del Ministerio Público. queresponda a las pruebas y los argumentos esbozados en la audiencia. por constituir underecho fundamental de todo ciudadano. la etapa intermediay el juicio oral.con la finalidad de determinar si procede o no la acusación contra el imputado. aunque estas también se puedeninterponer en cualquier fiscalía. cumple la tarea de dirigir la investigación del presunto hecho delictivo. quedetermina que toda decisión judicial podrá ser revisada en una segunda instancia. lo archiva. El juicio oral Se lleva a cabo el juzgamiento del imputado y se pugna por llegar a una sentencia definitiva. el abogado defensor en representación del imputado y/o la parte civil en el caso de que se haya dado una sentencia 7 . el NCPPdetermina que el proceso penal cuenta con tres etapas: la investigación preparatoria.remite el caso al Ministerio Público. con ayuda de la PNP. La investigación preparatoria El fiscal. la PNPdebería encaminarse a que sea el Ministerio Público el que tome las decisiones fundamentalesen los casos penales en investigación. Sin embargo. ÁMBITOS DEL PROCESO PENAL Si bien no son etapas del proceso penal propiamente dicho.

su detención. sea esta escrita u oral. LA DENUNCIA La denuncia puede ser presentada ante la autoridad respectiva la PNP o el Ministerio Público por cualquier persona que haya tenido conocimiento de la comisión de un hecho delictivo. es decir. tendrán como resultado la limitaciónal derecho de la libertad personal del imputado. el fiscal puede requerir que el juez de la investigación preparatoria otorgue medidas cautelareso aplique procedimientos especiales. se encarga de la persecución del delito. inciso 1 del NCPP.absolutoria apela la sentencia de primera instancia. deberá ser firmadapor el denunciante. o de oficio. el denunciante firmará el documento y estampará su huella digital. A su vez. Cabe aclarar que si la sentencia ha sido condenatoria. Concluido este plazo. la parte civilsolo podrá apelar con respecto a la reparación civil que se le haya asignado. a su vez. mas no respecto a la penaatribuida al imputado. y en este mandato también se incluye el deber de indagar los elementos o circunstanciasque podrían servir para eximir o atenuar la responsabilidad del imputado. por parte del Ministerio Público o de la PNP.. Por ello. pero sin que esto signifique la limitación absoluta. conducirá desde su inicio las investigaciones destinadas a reunir los elementos de convicción pruebas para acreditar los hechos delictivos y denunciar ante el Poder Judicial al presunto imputado. es decir. En cualquier caso. tiene que convencerse de la responsabilidad o inocencia de las personas denunciadas. decargo y de descargo que le permitan al fiscal decidir si formula o no acusación contra el investigado. pues lo que realmente debe hacer elfiscal es tratar de encontrar todos los elementos necesarios que puedan servir para aclarar el presuntodelito cometido. Sin embargo. LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA La fase de la investigación preparatoria puede comenzar con la interposición de la denuncia por parte de un afectado o de un tercero. quede acuerdo con el artículo 321. FUNCIONES DEL MINISTERIO PÚBLICO EN LA INVESTIGACIÓN PREPARTORIA 1. El fiscal tiene 20 días para determinar si existen o noindicios de la comisión de un delito.Dirige y conduce la investigación del delito La primera etapa del proceso penal de tipo acusatorio es la llamada investigación preparatoria.Solicita la aplicación de medidas limitativas de derechos Las medidas limitativas de derechos son las decisiones judiciales previas a la sentencia final que. Así..para lo cual debe desarrollar todos los actos de investigación necesarios. en eselapso. el Ministerio Público. a través de los fiscales. debe decidir entre formalizar y continuar lainvestigación preparatoria o archivar la denuncia. La formalización de la investigación preparatoria da inicio a un período de 120 días en los que el fiscal. se reconoce legalmente que el Ministerio Público es el titular de la acción penal. persigue reunir los elementos de convicción. 2. por requerimiento del fiscal o en su defecto de la parte afectada. esto no debe ser entendido en forma restrictiva. Algunos ejemplos prácticos de estas medidas limitativas de derechos que pueden ser impuestas contrael presunto imputado por el juez de la investigación preparatoria son la 8 . luego de lo cual se inician las diligencias preliminares. En caso de que ladenuncia sea oral.con apoyo policial. el denunciante deberá consignar su nombre en la denuncia. la autoridad que la reciba deberá sentar un acta que. De ser escrita.

lo que afectaría la investigación deldelito. Los requisitos para imponer medidas restrictivas de derechos son los siguientes: que el delito presuntamentecometido tenga como pena mínima dos años de prisión. todos estosprocesos buscan que el hecho delictivo investigado no llegue al Poder Judicial. en caso de queconsidere que no existen elementos suficientes para probar la comisión de un delito opara acusar a los investigados por los hechos cometidos.e inclusive la prohibición de salir del país. Algunos ejemplos prácticos de estas medidas restrictivas de derechos que pueden ser impuestas contrael presunto imputado por el juez de la investigación preparatoria son el arresto domiciliario y ladetención preventiva.. tendrán como resultado ladetención preventiva o el arresto domiciliario del presunto imputado. es importante remarcar que el resultado de la aplicación de estos procesos requiere laaceptación del imputado. Los requisitos para imponer medidas limitativas de derechos podrán ser impuestos por el juez cuandoconsidere que es necesario asegurar la participación del presunto imputado en el proceso penal. y que existapeligro de fuga o de afectación del material probatorio. Estas medidas se podrán aplicar en los casos en los que la libertad del presunto imputadopueda devenir en su fuga o en la manipulación de pruebas. b) Solicitar el sobreseimiento de la causa y su posterior archivamiento. Sin embargo. por requerimiento del fiscal o en su defecto de la parte afectada. A continuación se describenlas principales: 9 .. el proceso inmediatoy la colaboración eficaz. 5. Funciones de la PNP en la investigación preparatoria Si bien las principales atribuciones de la PNP en cuanto a la investigación de delitos deberán serpuestas en práctica por requerimiento de un fiscal.Promueve la aplicación de procesos especiales El NCPP reconoce la posibilidad de que los fiscales o los imputados soliciten la aplicación de los siguientesprocesos especiales: el principio de oportunidad.Solicita la aplicación de medidas restrictivas de derechos Las medidas restrictivas de derechos son aquellas decisiones judiciales previas a la sentencia finalque. en el peor de los casos. que existan suficientes elementosde convicción para considerar que el presunto imputado cometió efectivamente el delito. Sin entrar en mayor detalle.obligación de concurrirmensualmente al juzgado a firmar. la prohibición de acudir a lugares públicos de dudosa reputación. entre otros. existen una serie de tareas que esta institucióndebe realizar sin necesidad de contar con ese requerimiento.Acusa al imputado del delito ante el Poder Judicial Culminados los 120 días que tiene para investigar el hecho delictivo. 4.. pero con ciertas condiciones especiales que permitan quese resuelva a la brevedad. por lo que también supone beneficios especiales para él en la pena impuesta o en la reparación civil que tiene que pagar. la terminación anticipada. que llegue. en caso de que haya alcanzado a reunir suficientes elementos de conviccióncomo para convencerse de la responsabilidad de los investigados en el hechodelictivo. ysiempre que no se cumplan los requisitos para dictar una medida restrictiva de derechos. sino que se decidaantes. 3. pues el tema se desarrollará en el numeral 7 de esta cartilla. el fiscal tiene dos opciones: a) Interponer ante el Poder Judicial la llamada acusación fiscal contra los imputadosen el delito. o.

b) Arresto en caso de flagrancia. en caso deque ella hubiera fallecido. Levantar la documentación en el lugar de los hechos. f) por solicitud del fiscal Recoger el material probatorio. realizar grabaciones en video y demás operaciones técnicas o científicas. En caso de flagrancia. la PNPpuede tomar las declaraciones siempre y cuando los presuntos autores cuenten con lapresencia de su abogado defensor. Es la persona afectada por el delito cometido. o sus familiares. Por ejemplo. d) Delimitación y protección de la zona del delito. el juez deberá autorizar la participaciónde ellos como parte civil en el proceso penal para solicitar una indemnización económicapor el daño sufrido. levantar planos. el interrogatorio se limitará a constatarla identidad de los presuntos autores.deberán leerles sus derechos en forma inmediata. si una persona ha sufrido lesiones graves. La parte civil. tomarfotografías. FUNCIONES DEL PODER JUDICIAL EN LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA ‡ Autoriza la constitución de las partes Por requerimiento del fiscal encargado de la investigación del delito. y como tal solicitará una reparación económicapor el daño infligido. podrá incautar todoelemento que pudiera ser utilizado para tal fin. el juez deberá autorizar la participacióndel tercero civilmente responsable en el proceso penal. si un asaltante al paso roba un carro para cometer el delito. eldueño del vehículo se convierte en el tercero civilmente responsable. Así. ni habiendo participado en el hecho delictivo. ‡ Obligaciones de la PNP luego de realizadas estas diligencias La PNP deberá levantar un acta de cada una de las diligencias realizadas. la PNP podrá incautar elaborando un inventario todo elemento que haya sido utilizado para cometer el delito. Levantar y conservar los objetos e instrumentos relacionados con el delito. y deberá poner estos documentosa disposición del fiscal a la brevedad posible. acompañados de cualquier material probatorioque hubiera recogido. facilitó las condiciones para que el delitose realice. se realice respetando los derechos procesales y personales de las partes. tal como documentos privados. así como todo elemento material que pueda servir en la investigación fiscal. así comola obligación de dar cuenta inmediatamente de esos hechos a un fiscal. si no es así. ‡ Hace las veces de garante de la investigación que está a cargo del fiscal El juez deberá garantizar que la investigación para esclarecer el hecho delictivo. En este último caso. A fin de que el material probatorio no sepierda ni sea borrado de la escena del delito. Identificar a los autores y partícipes del delito. Los miembros de la PNP podrán capturar a los presuntosautores de un delito exclusivamente en el caso de que lo hayan presenciado. y además. es decir. El tercero civilmente responsable. así como de la parte civil. La PNP tiene la atribución de recibir las denuncias escritas uorales de los agraviados o de terceros que se acerquen a alguna de sus sedes. En caso de que las víctimas del delito requirieranprimeros auxilios.a) Recepción de denuncias. e) Prestar auxilio a las víctimas del delito. Asimismo. en casode que exista el peligro inminente de la comisión de un delito. En el primer caso. que está a cargo delfiscal. Practicar las diligencias orientadas a la identificación física de los autores y partícipesdel delito. el juez tiene lafacultad de otorgar o denegar cualquier requerimiento del fiscal o de la parte civil 10 . Por ejemplo. la PNP tiene el deber de delimitar el lugarde los hechos e impedir el acceso de cualquier tercero hasta la llegada del fiscal deturno. c) Incautaciones. Tomar declaraciones tanto de los presuntos autores del delito o de sus partícipes comode quienes hayan presenciado la comisión de los hechos. se convierteen la parte civil en el proceso penal. la PNP deberá brindarlos a la brevedad posible. Es aquella persona que sin intención ni conocimiento.

Si el fiscal solicita el sobreseimiento de la causa. . en audiencia decontrol preliminar. o en todo caso. Si el fiscalsuperior está de acuerdo con el requerimiento fiscal. el presunto delito fue cometido. 11 . el juez se enriquecerá con los argumentos planteados por laspartes. para demostrar que el presuntoimputable es responsable de los hechos o la acusación fiscal cuando el fiscal considera que.para limitar orestringir los derechos del imputado. ya sea el requerimiento de sobreseimiento de la causa si es que el fiscal ha considerado que no existen elementos probatorios suficientes para demostrarque. Suprincipal característica consiste en que el juez de la investigación preparatoria revisa. Si el fiscal superiorno está de acuerdo con el sobreseimiento. de acuerdo con el NCPP. es decir. Otro ejemplo de esta tarea del juez de la investigación preparatoria es la facultad que tiene paradeterminar si la obtención y presentación de pruebas anticipadas se ha realizado de acuerdo con la ley y por lo tanto. en un plazo de diez días. De ser el caso. para que. En este último supuesto. En primer lugar. La audiencia preliminar servirá para que el juez revise la procedencia de la acusaciónfiscal. ‡ funciones del poder judicial en la etapa intermedia Si el fiscal denuncia al presunto imputado. Un ejemplo claro de esta facultad es la posibilidad que tiene el juez de la investigación preparatoriade aceptar un requerimiento fiscal para aplicar alguna medida restrictiva o limitativa de derechossolicitada. el juez informará a laspartes procesales acerca del pedido de sobreseimiento de la causa es decir. solicitud de prueba anticipada o cualquier otrorequerimiento permitido por la ley. Inmediatamente recibida la acusación delfiscal. para que en el plazo máximo de diez días interpongancualquier tipo de excepción. Cabe señalar que es obligatorio que estén presentes enesta audiencia tanto el fiscal como el abogado defensor del acusado. puedan oponerse a este.efectivamente. es la llamada etapa intermedia. LA ETAPA INTERMEDIA La segunda etapa del proceso penal. etcétera. En este ejercicio. Transcurrido ese plazo y presentados los escritos y requerimientos que los sujetos procesalespuedan haber planteado. el juez señalará día y hora para realizar la audienciapreliminar. si no ha sido así. el expediente penal será enviado al fiscal superior para que sepronuncie sobre la procedencia o no del requerimiento de sobreseimiento. Luego de ese lapso. aplicará la medida. la prueba puede ser utilizada en la etapa del juicio oral . el juez convocará a una audiencia preliminar denominada audiencia de control de sobreseimiento. el juez deberá dictar inmediatamenteel sobreseimiento de la causa y la investigación será archivada. ‡ Funciones del Ministerio Público en la etapa intermedia Sea cual sea la decisión final del fiscal luego de culminada su investigación del delito. en la que se determinará el sobreseimiento dela causa o se declarará que el requerimiento del fiscal es improcedente. ordenará a otro fiscal que formule acusacióncontra el presunto imputado. enviará este documentoa las demás partes procesales. y con elloculminará la referida audiencia. en efecto. él deberá defendersu postura y sustentar las razones de su requerimiento en el marco de la audiencia de control preliminar. su archivo temporal o definitivo. presentar pruebas anticipadas en su contra.determinará la invalidez de la referida prueba anticipada. el delito se cometió y existen los elementos para creer de manera fehaciente que elpresunto imputado es el responsable de este. la decisión final del fiscal. Si el juez considera que se cumplen los requisitos señalados para ello. para luego tomar una decisión respecto a la acusación presentada. el juez deberá revisar que este documento cuente con todos los requisitos deforma y de fondo necesarios para su interposición.

y al mismo tiempo se resarza adecuadamente el daño causado. A través de este principio. Por ello. Su objetivoprincipal es que se dicte sentencia sobre la acusación fiscal y sobre los fundamentos y pruebasexpresados por las partes procesales ‡ Funciones del Ministerio Público en el juicio oral En el juicio oral. Con ese fin.así como su deber de resarcir el daño causado. sepueden mencionar los denominados "delitos de bagatela". el imputado no será encarcelado. como el hurto simple. ‡ Funciones del Poder Judicial en el juicio oral El juicio oral constituye la principal etapa del proceso penal porque es el momento en que el jueztomará la decisión sobre la culpabilidad o inocencia del imputado. si se aplica este principio. en todo caso. el principio de oportunidad se puede ejercitar en los siguientessupuestos: 12 . el juez actuará como director del debate que sostendrán el imputado. Por ello. A modo de ejemplo. se dice que un delito es culposocuando ha sido cometido por la negligencia del sujeto o doloso un delito es doloso cuando se ha cometido intencionalmente . el fiscal. Beneficios para el imputado En primer lugar. en laaudiencia sustentará las razones por las cuales interpuso la acusación fiscal. Por otra parte. el pago de la reparación civil se pactará de forma tal que el imputadopueda asumirlo. el Ministerio Público. ‡ Supuestos en los cuales puede ejercitarse este proceso Sin perjuicio de que el delito sea culposo en términos generales. Así. y el delito cometido no será registrado en sus antecedentespenales. Asimismo. también conocida como de juzgamiento. las pruebas encontradaspara demostrar la responsabilidad del imputado y los fundamentos para considerar que la pena solicitadaes la adecuada para el delito cometido. es decir. la partecivil y el tercero civilmente responsable. es la más importante del proceso penal. se abstiene de ejercitar la acción penal. Finalmente. que no involucranuna seria afectación al interés público. y con el fin de encauzar la discusión hacia los temas relevantes para esclarecer el caso. la aplicación de este principio le permite al imputado tener muy clara su situaciónjurídica. el fiscal hará las veces de defensor de los intereses de la sociedad. el juez dictará sentencia sobre la base de los argumentos escuchados y de las pruebas oralizadas durante la audiencia.Juicio oral Esta etapa. de haberse constituido como parte procesal. Procesos especiales Crítica sobre 5 modelos de resoluciones judiciales que hayan puesto fin al proceso mediante el uso de estas excepciones a analizar sean de manera favorable o desfavorable Principio de oportunidad (art. La aplicación de este principio supone que quien cometió el acto delictivo acepta su responsabilidad. no tendrá que defenderse ante el Poder Judicial. y por tanto notendrá que pagar a un abogado durante el proceso ni tampoco las tasas judiciales inherentes a este. ya seapor iniciativa propia o a pedido del acusado. a impedir que losargumentos se desvíen hacia aspectos irrelevantes. 2 del NCPP) Este principio es una opción rápida y fácil para solucionar un caso en el cual se ha cometido un delitomenor sin tener que transitar por todas las instancias del Poder Judicial. el juezestá autorizado a interrumpir los alegatos o respuestas de las partes o. ya noemite acusación fiscal.

este proceso especial permite que el proceso penal termine. pues implica la existencia de un acuerdo entre el fiscal y el imputado encuanto a la pena y al monto indemnizatorio que este último deberá pagar. Cabeseñalar que solo podrá celebrarse una audiencia de terminación anticipada. Si se llega a un acuerdo. el imputado oambos de modo conjunto. la terminación anticipada se da sobre el supuesto de que el imputado admita el delitocometido. ‡ Supuestos en los cuales puede ejercitarse este proceso La ley no contempla supuestos expresos para su aplicación. por ello. es necesario que previamente se haya reparado el daño causadopor el delito o que exista un acuerdo con la víctima respecto a la reparación civil. el caso de un individuoque. 468-471 del NCPP) Primeramente. la cual evitaque se ejercite la acción penal o que otro fiscal promueva u ordene que se promueva la acción penal por otra denuncia referida a los mismos hechos. el beneficiorecibido por haber aceptado su culpabilidad y por haber alcanzado un acuerdo con el fiscal consisteen que la pena que se le imponga puede ser considerablemente menor que la que recibiría en caso dehaber obtenido una sentencia condenatoria en la vía regular del proceso penal. el fiscal expedirá una "disposición de abstención".Cuando el sujeto que ha cometido el delito ha quedado gravemente afectado por lasconsecuencias de este. cuando el acuerdo se ha logrado.ocasiona un accidente. Asimismo. como bien lo señala sunombre. los fiscales pueden pedir la terminación anticipada en cualquier caso . dellegarse a un acuerdo. ‡ Beneficios que recibe el imputado por la aplicación de la terminación anticipada Si bien el imputado tendrá que sufrir una pena en alguna sede penitenciaria nacional. Terminación anticipada (art. Por iniciativa del fiscal o del imputado. Esta solicitud debe se presentada antes de que el fiscal presente el requerimiento deacusación. y con la aceptación de ambos. con un acuerdo provisional sobre la pena y la reparacióncivil. para que se aplique el principio de oportunidad. para que él convoque a una audiencia en la que dicho acuerdo se materialice. Cuando la culpabilidad del sujeto en la ejecución del delito o su contribución para cometer este es mínima. Cuando el delito cometido no afecta gravemente el interés público y además la penaprivativa de libertad impuesta no es mayor de dos años. y la pena privativa de libertad impuesta no supera los cuatroaños. ‡ Procedimiento de un proceso de terminación anticipada Este principio se aplica en la etapa de la investigación preparatoria. razón por la cual. Este sería. 13 . Así. se inicia la negociaciónsobre la reparación civil. manejando un vehículo y a pesar de haber respetado las reglas de tránsito. como resultado del cual él queda parapléjico y otra personamuere. La solicitud de terminación anticipada puede ser presentada por el fiscal. Para aplicar este principio. ‡ Procedimiento que se debe seguir para aplicar el principio de oportunidad Este principio se aplica en la etapa de la investigación preparatoria. en forma anticipada. lapena privativa de libertad impuesta al delito no podrá ser mayor de cuatro años y suaplicación deberá resultar innecesaria. si no se logra el acuerdo. el fiscaldeberá presentar su denuncia y el imputado seguirá su tránsito por todas las etapas del proceso penalordinario. Por ello. el proceso penal se considerará culminado. el fiscal presentará una solicitud al juez de la investigaciónpreparatoria. Es importante anotar que la aplicación de los dos últimos supuestos no procede cuando el delito escometido por un funcionario público en ejercicio de su cargo. por ejemplo.

para pasardirectamente de la investigación preliminar a la etapa del juicio oral. ‡ Situaciones que le demuestran al fiscal la existencia de suficientes elementos de convicción. Colaboración eficaz (art. ‡ Procedimiento para llevar a cabo la colaboración eficaz La colaboración eficaz del imputado se concreta de la siguiente manera: brinda al fiscal de la investigaciónpreparatoria información relevante para que él. El fiscal considerará que tiene suficientes elementos de convicción para creer fielmente que el imputadoes quien cometió el delito si este último fue encontrado en flagrante delito o si confesó haberlocometido. en todo caso. Luego. que no se repita . o en todo caso. Cabe señalar que no cualquier información se considerarelevante. las partes expondrán sus argumentos y se llegaráa un acuerdo. se llevará a cabo la audiencia de terminación anticipada. no se repita. Si el requerimiento procede. 14 . el juez de la investigación preparatoria remitirá la acusación al juez de juzgamiento. disminuyan sus efectos dañinos para el afectado. logre que el delito tal señalamos en el párrafo anterior no se realice.con la finalidad de que este último emita acumulativamente el auto de enjuiciamientoy la citación a juicio oral. El acuerdo será revisado por el juez de la investigación preparatoria. El juez de la investigación preparatoria decidirá si procede o no el requerimiento delproceso inmediato. deberá ser puesta en conocimiento de las partes en unlapso de cinco días. esta tiene que ser realmente eficaz para los objetivos buscados. 446-448 del NCPP) Este proceso especial supone la eliminación de la etapa intermedia del proceso penal.a la que obligatoriamente tienen que asistir el fiscal y el imputado. Proceso inmediato (art.no continúe. 472-481 del NCPP Por colaboración eficaz se entiende la información brindada por el imputado de un delito para lograr que este no se realice. También es posible aplicarlo cuando el imputado ha confesado la comisión del delito. el fiscal deberá formular su acusación. ‡ Procedimiento de un proceso inmediato La aplicación de este proceso deberá ser solicitada por el fiscal hasta treinta días despuésde formalizada la investigación preparatoria. La razón fundamental para queel fiscal presente este requerimiento ante el juez de la investigación preparatoria es que consideraque hay suficientes elementos de convicción para creer que el imputado es el responsable del hecho delictivo. Es posible aplicar este proceso cuando el imputado ha sido sorprendido y detenido enflagrante delito. acompañado porsu abogado defensor.Una vez presentada la solicitud. con ayuda de la PNP. que disminuyan sus efectos dañinos para el afectado. Luego de transcurrido ese plazo. ‡ Supuestos en los cuales puede ejercitarse este proceso Es necesario que exista cierta evidencia acerca de la comisión del delito. Otra posibilidad es que el resultado de las diligencias preliminares haya sido tan contundentecomo para convencer al fiscal de la culpabilidad del imputado. que el delito no continúeo. En la audiencia. quien deberá emitirsentencia en un plazo máximo de 48 horas.

y absolver laspreguntas que se le formulen. no obstante. Los hechos que el acusado noacepte no formarán parte del proceso por colaboración eficaz. Mientras dure el proceso. elfiscal dará curso a la etapa de corroboración. ‡ Procedimiento de un proceso de colaboración eficaz Como consecuencia de la manifestación de la voluntad de colaborar del imputado. Así. y iii) las obligaciones a lasque queda sujeta la persona beneficiada.las obligaciones y el mecanismo de aporte de la información y de su corroboración. El fiscal podrá celebrar un convenio preparatorio en el que se precisarán los beneficios. que se lereduzca la pena atribuible por el delito cometido e. deberá esforzarse por brindar la información más eficaz posible. Si luego de culminados los actos de investigación el fiscal corrobora que la informaciónproporcionada es fundamentalmente correcta y considera que es posible otorgarle alcolaborador los beneficios que correspondan. si elimputado desea conseguir un mayor beneficio. el NCPP contempla la institución de la confesiónsincera. De este modo. el colaborador podrá ser sometido a las medidas de aseguramientopersonal que se consideren necesarias para garantizar tanto el éxito de las investigacionesy la conclusión exitosa del proceso como su seguridad personal. al igual que en el anterior modelo procesal penal. ‡ Contenido y valor probatorio de la confesión De acuerdo con el NCPP. en los casos en que esta se produzca. El acusado deberá admitir o contradecir. Esta confesión solo tendrá valor probatorio cuando: i) estédebidamente corroborada por otro u otros elementos de convicción. es importantemencionarla. el agraviado deberá ser citado con la finalidadde proporcionar información y documentación sobre los hechos. ‡ Requisitos que debe cumplir el imputado para poder solicitar este beneficio El acusado deberá haber abandonado voluntariamente sus actividades delictivas. libre y expresamente. inclusive. pues su aplicación también conlleva ciertos beneficios para el imputado y agiliza la investigacióndurante el proceso penal. la ubica en el título correspondiente a "Medios de prueba". Confesión sincera (artículos 160-161 del NCPP) Si bien la confesión sincera no está considerada en la lista de procesos especiales.‡ Beneficios que recibe el imputado por la aplicación del proceso de colaboración eficaz Dependiendo de la eficacia de la información que el imputado brinde y de la gravedad del delitocometido. él podrá lograr que se le determine comparecencia en lugar de pena efectiva. ii) los hechos a los cuales se refiere elbeneficio y la confesión. se elaborará un acta que deberá contenerlos siguientes datos: i) el beneficio acordado. ii) sea 15 . El acusado deberá presentarse ante el fiscal mostrando su disposición de proporcionar información eficaz. la confesión consiste en la admisión por parte del imputado de los cargos ode la imputación formulada en su contra. En la etapa de verificación de la información. que se lo absuelva. con la finalidad de establecer la eficacia dela información proporcionada. su participación en loshechos en que ha intervenido o que se le han imputado.

es importante precisar que no forma parte de lo que se denomina confesión sincera la admisión de los cargos que se pueda producir en los supuestos de flagrancia. el archivamiento será definitivosi el fiscal carece de material probatorio para presuponer que el imputado fue quien cometió elacto delictivo. y lugar y fecha de nacimiento . El archivamiento será temporal si el fiscal considera que existen elementos de relación entre el imputado y eldelito. Plazos de duración de la detención a) Plazo general Tanto la detención policial de oficio como la detención preliminar solo podrán durar 24 horas. considerando que tiene las pruebas suficientes paraello. sino que para proceder a ladetención preliminar del imputado se requiere que exista la mencionada orden judicial. Luegode este lapso. especificando los motivos que la hacen necesaria. ‡ Cuando el detenido se fugó del centro de detención preliminar.prestada libremente y enestado normal de las facultades psíquicas. Resultado en caso de que no se aplique ninguno de los referidos procesos especiales Si no se aplica ningún proceso especial. la investigación preparatoria culmina cuando el fiscal. el fiscal deberá solicitar el archivamiento temporal o definitivo del caso. En caso contrario. pero que estos no son suficientes para denunciar. una vez que el juez haya emitido la orden de detención preliminar. por las circunstancias del caso. podrá disminuir en forma prudencial la pena hasta en una tercera parte por debajo del mínimo legal. esta será enviada a la PNPpara que pueda llevar a cabo la detención. y la que teniendo encuenta los elementos probatorios incorporados en el proceso. así como un resumen de los hechos quehan motivado la detención y las normas legales aplicables. edad. el fiscal deberá decidir si ordena la libertad del detenido o si. el juez. si adicionalmente la confesión es sincera y espontánea. a) Supuestos establecidos por el NCPP en los cuales el juez ordena este tipo de detención ‡ Cuando no se dio ninguno de los supuestos de flagrancia. y iii). sea prestada ante el juez o el fiscal en presencia del abogado defensor. De estemodo. el fiscal puede solicitar al juez de la investigaciónpreparatoria que ordene la detención preliminar del sujeto mientras dure el proceso. el proceso penal continúa su cauce natural. se torne irrelevante. ‡ Cuando el sujeto que fue sorprendido en flagrante delito logró evitar ser detenido. hay peligro de que el acusado fugue. La detención preliminar Luego de haber realizado los trámites correspondientes. previa 16 . pero existen razones suficientespara considerar que la persona ha cometido un delito que debe ser sancionado con pena privativa de libertad superior a cuatro años y. Es necesario recalcar que la PNP no puede actuar por iniciativa propia. ‡ Efecto y beneficio de la confesión sincera Según el NCPP. Igualmente. b) Contenido de la orden de detención preliminar La orden de detención (auto) deberá contener los datos de identidad del acusado nombres y apellidos completos. sexo. Por otra parte. formaliza la denuncia contra el imputado ante el Poder Judicial por el presunto delito cometido. por lo que deja abierta la posibilidad dereabrir la investigación si es que surge algún hecho nuevo. Es decir.

el fiscal solicitará. podrá durar hasta quince días naturales. No obstante. en algunos casos. dispondrá la inmediata libertad del detenido. el juez decidirá en ese momento lo quecorresponda: prisión preventiva o comparecencia simple o restrictiva. la prisiónpreventiva u otra medida para el imputado. el imputado y elabogado defensor de este. días calendario.espionaje ni tráfico ilícito de drogas De acuerdo con el NCPP. siempre que no exceda el plazo de duración de la detención general o especial. En el primer caso. espionaje y tráfico ilícito de drogas En los supuestos de detención por delitos de terrorismo. La prisión preventiva La prisión preventiva es dictada por el juez a solicitud del Ministerio Público en alguno de los siguientes casos: 17 . el fiscal tiene siete días naturalespara tomar una decisión: si considera que subsisten las razones que determinaron la detención. Igualmente. c) Plazo de la detención incomunicada Es importante tener en cuenta que la incomunicación señalada en el párrafo anterior se decretará siresulta indispensable para el esclarecimiento de los hechos investigados.es necesario precisar que la incomunicación no impide las conferencias en privado entre el detenidoy su abogado defensor.comunicación aljuez de la investigación preparatoria. d) Convalidación de la detención para los casos que no involucren los delitos de terrorismo. b) Plazo especial La detención policial. continúa las investigaciones solicitando la prisión preventiva uotra medida respecto al detenido. el mismo día en que el fiscal ponga al detenido a su disposición. el juez de lainvestigación preparatoria convocará a una audiencia a la que asistirán el fiscal. es decir. espionaje y tráfico ilícito de drogas. de ser el caso. Luego de escuchar a los asistentes. vencido el plazo de detención preliminar. En caso contrario. pondráal detenido a disposición del juez de la investigación preparatoria y requerirá el auto de convalidaciónde la detención. espionaje y tráfico ilícito de drogas. ya sea por motivo de flagrancia o por la existencia de un mandato judicial de detención preliminar en caso de los delitos de terrorismo. f) Apelación de la decisión del juez que dispone la detención preliminar. Asimismo. es preciso señalar que la interposición delrecurso de apelación no suspende la ejecución del auto que dispone la referida detención. la detención preliminarincomunicada o la convalidación de detención El inculpado tiene un plazo de 24 horas para interponer un recurso de apelación contra el auto quedispone cualquiera de estas detenciones. y por un plazo no mayor dediez días. vencidoel plazo de quince días establecido por la Constitución. e) Convalidación de la detención para los casos que involucren delitos de terrorismo. cuandola persona ha sido detenida por la supuesta comisión de estos delitos o por un delito sancionadocon pena superior a los seis años. el fiscal podrá solicitar al juez de la investigación preparatoria queordene la incomunicación del detenido.

‡ Cuando los antecedentes del imputado y otras circunstancias del caso permiten tenerrazones suficientes para pensar que el acusado tratará de fugar peligro de fuga u obstaculizar la averiguación de la verdad de los hechos peligro de obstaculización.junto con los objetos que constituyen la evidencia del delito. El arresto ciudadano Si bien como regla general la PNP es la encargada de detener a las personas. al debido proceso y otros conexos ala restricción de la libertad personal del detenido. Condiciones en las cuales se debe llevar a cabo la detención policial La detención se debe realizar respetando los principales derechos fundamentales de toda persona. Así. a) Plazo máximo durante el cual un imputado puede permanecer en prisión preventiva ‡ Regla general: La prisión preventiva no durará más de nueve meses. ‡ Cuando existan elementos suficientes para pensar que el imputado pertenece a unaorganización delictiva o se ha reintegrado a esta. opara obstaculizar la averiguación de la verdad. ‡ En caso de que su estado de salud lo requiera. el plazo límite de la prisión preventivano durará más de dieciocho meses. ‡ En caso de que el acusado ya haya sido condenado y haya apelado a la condena impuesta. deberá estar presente su abogado. ‡ Plazo especial: En caso de procesos complejos.‡ Cuando existen suficientes y graves elementos que demuestran la comisión de un delitoy la vinculación del acusado en calidad de autor o partícipe. El fiscal deberá pedir esta ampliación antes de que el plazo original general o especial haya vencido. de manera excepcional. Si esto sucede. a la integridad personal. 18 . ‡ Cuando la sanción que se va a imponer es superior a cuatro años de pena privativa delibertad. ‡ El detenido no está obligado a declarar. los ciudadanos pueden arrestar a otros ciudadanos. Atribuciones del procesado En el caso de un arresto o detención.la prisión preventiva podrá prolongarse hasta la mitad de la pena impuesta b) Apelación de la decisión del juez que dispone la prisión preventiva El imputado tiene un plazo de tres días para interponer un recurso de apelación contra el auto deprisión preventiva. según el NCPP existenalgunos supuestos en los cuales. el ciudadano deberá entregar inmediatamente al arrestado. ‡ El detenido no puede ser sometido a actos intimidatorios o coactivos que afecten sudignidad e integridad personal. y si lo hace. y se advierta que podría utilizar losmedios que esta organización le brinde para facilitar su fuga o la de otros imputados. ‡ A contar con la asistencia de un abogado defensor. al policía que se encuentre máscercano. básicamente sus derechos a la dignidad. el detenido deberá ser revisado por unmédico legista u otro profesional de la salud. una persona podrá detener a otra si la encuentra en alguno de los supuestos de flagranciaexplicados anteriormente. ‡ Prolongación del plazo: La prisión preventiva podrá ampliarse por un plazo adicional dedieciocho meses cuando existan circunstancias que demuestren: i) una especial dificultado prolongación de la investigación y ii) que el acusado puede sustraerse a la acciónde la justicia. el procesado tiene los siguientes derechos: ‡ A que la PNP le informe cuáles son los motivos de su detención y del delito que supuestamenteha cometido.

siempre y cuando lo solicite. cuál es la pena que lescorresponde y cuál es el monto de la reparación civil que ellos deberán pagar a los afectados. la víctima goza de las siguientes atribuciones: ‡ Tiene derecho a ser informada de los resultados del procedimiento en el cual ha intervenido. Asimismo. Finalmente. y los segundos. Este juez deberá constatar los hechosmencionados por el detenido y. Con este fin. es decir. en su acusación el fiscaldeberá solicitar que se le imponga al imputado la pena privativa de libertad que él.‡ Si considera que alguno de sus derechos no ha sido respetado. en todas las diligencias o actuaciones en lasque intervenga a lo largo del proceso deberá estar acompañada por una persona de suconfianza. Luego de esta ardua tarea. Asimismo. la PNP cumple con la trascendental labor de colaborar con el fiscal en todas las diligenciasen las que él considere necesaria la participación de los policías. los primeros se encargarán de investigar los delitos. la víctima tiene el deber de declarar como testigo en las actuaciones de lainvestigación y del juicio oral. así como a exigir la protección de su integridad. el detenido podrá acudir vía tutela al juez de investigación preparatoria. el fiscal interpondrá ante el Poder Judicial una acusación. quienes se encargan de ayudar a los fiscalesen todos los requerimientos que ellos señalen. quiénes son los responsables de haberlos cometido. considera que le corresponde. dictará las medidas decorrección o protección que correspondan. ‡ La víctima podrá impugnar. ‡ Tiene derecho a solicitar ser escuchada antes de que se tome cada una de las decisionesque impliquen la extinción o suspensión de la acción penal. En esta detallará las razones y pruebas que tiene para creer en forma fehaciente que el imputadocometió el delito y que debe responder penalmente por este. y suponiendo que ha logrado reunir el material suficiente para probar laresponsabilidad del presunto autor del delito. Principios o directrices que orientan el desarrollo del proceso y la actuación de los actores 19 . Los jueces se encargarán de juzgar los supuestos delitos. con el fin de reunir el mayor material probatorio posiblepara demostrar la responsabilidad penal del presunto imputado.para identificar a los presuntos autores y para determinar los móviles que los llevaron a cometerlos delitos. La principal tarea de los fiscales es investigar los presuntos delitos cometidos.el NCPP ha determinado las funciones de los policías. deberánhallar las pruebas necesarias para demostrar que los hechos denunciados efectivamente se cometieron. Es necesario precisar que las tareas y atribuciones señaladas no son todas sino solo las principales quele corresponden a cada uno de los actores del sistema de justicia. Atribuciones de la víctima Durante todo el proceso penal. de juzgarlos.e incluso de los resultados de los procedimientos en los cuales no ha participado. como actor encargadode la investigación del delito. en caso de ser necesario. Separación de funciones El NCPP ha delimitado con mucha claridad las funciones de los fiscales y de los jueces. determinando si se logró probar que estosrealmente se cometieron. ‡ Tiene derecho a recibir un trato digno y respetuoso por parte de las autoridades queparticipan en el proceso. incluyendo lade su familia. Es decir. En términosgenerales. los fiscales recurrirán ala PNP para que los apoye en la realización de las diligencias necesarias para esclarecer los hechosdelictivos y obtener así la acusación fiscal. cuestionar el sobreseimiento del caso y la sentenciaabsolutoria que se dicte para el imputado. ‡ Asimismo. ‡ Si la víctima es menor de edad o incapaz.

la transparencia sedesprende indefectiblemente de la obligación de todo juez de dictar sentencia durante la audienciade juicio oral.a) Transparencia Esta característica esencial del nuevo proceso penal se desprende directamente de la obligación deque todo alegato. el afectado. Al respecto. esta posibilidad ayuda a que los expedientes no se acumulen al punto de que la sobrecargaprocesal termine por hacer colapsar el sistema penal. el imputado y la parte civil. elemento probatorio y demás actuaciones procesales deben ser expuestos oralmenteen el transcurso de la audiencia. tanto ante el fiscal como ante el propiojuez. las pruebas y las contrapruebas seránllevados a una audiencia en la que las partes procesales debatirán en presencia del juez. b) Celeridad Sin lugar a dudas. estos actores debatirán los temas de agenda. Asimismo. ymás bien se exige que estas actuaciones se realicen en audiencias en las que estén presentes todas laspartes: el juez. porque toda audiencia salvo excepciones puntuales es abierta al público y registrada en audio y en video. ¿Pero qué significa exactamente que se aplique el principio de oralidad en toda etapa del procesopenal? Significa que los papeles escritos utilizados como vía para discutir la responsabilidad del imputado. los alegatos. el juez llegará a las conclusiones que le permitandictar sentencia. Por ello. Por el contrario. por escrito se puede argumentar hasta lo inargumentable. La posibilidad de aplicar los procesos especiales durante el proceso penal ya sea para detenerlo ylograr una sentencia inmediata o para apresurarlo facilita que este termine con mayor celeridadque en el modelo anterior. presentar pruebas y demás actuaciones procesales han sido dejados de lado. La transparencia se logra justamente por ello. se puede afirmar que lo que no se ha discutido en el transcurso de la audiencia noforma parte del expediente y no puede ser tomado en cuenta por el juez a la hora de dictarsentencia. el NCPP regula un modelo de proceso penal que difiere del anterior en un rasgofundamental: logra culminar los procesos penales en los plazos establecidos por la norma.interponer alegatos. la posibilidad de que se produzcaun acto de corrupción "bajo la mesa" se reduce en forma radical. Finalmente. es decir. Es decir. lo que impide que la decisión final se demore y que el juez. el fiscal. puesto que todos estos serán rebatidos fácilmente durante la audiencia. "el papelaguanta todo". puedautilizar ese tiempo para fomentar actos de corrupción. razón porla cual este principio debe estar garantizado en toda etapa y actuación procesal. c) Oralidad El NCPP instaura al principio de oralidad como un elemento esencial de todo proceso penal. determina que no sea una buena estrategia presentar argumentos poco serios. eventualmente. Bajo la dirección del juezcorrespondiente. es decir. y sobre la base de los argumentospresentados oralmente y de las actitudes de las partes. hay que recordar que en el procesopenal regido por el anterior código. pruebas débiles ni recursos sin fundamento. la celeridad se logra también porque la oralidad evita que las partes procesales presentenargumentos o pruebas falsas o inexistentes. Por ende. Como bien se señala coloquialmente. 20 . así como otros recursos destinados a dilatar el tiempoy entorpecer la culminación del proceso penal. Asimismo. los juicios podían durar hasta ocho años antes de que se dictara lasentencia final. laobligación de sustentar en forma oral todos los argumentos.

así comosu participación personal y directa en la producción del medio probatorio. por elotro. f) Garantismo El NCPP supone un cambio radical en la mentalidad tanto de los jueces como de los fiscales y demásactores del sistema de justicia. pero el aporte deeste último consiste en que ha logrado que dichas garantías se materialicen e instauren como precaucionespara que el derecho de defensa del imputado sea ejercido plenamente. 21 . Finalmente. Lo que se debe entender es que el anterior Código de ProcedimientosPenales contemplaba a grandes rasgos las mismas garantías procesales que el NCPP. y el presunto imputado. pues esto no es así. el juez se beneficiará con información de suma importancia conformada no solo por argumentos. el principio deinmediación supone que el juez necesariamente esté presente en el momento en que el fiscal y laparte civil expongan en forma oral las pruebas con las que cuentan para demostrar la responsabilidad penal del imputado medios probatorios de cargo. sino también por las reacciones y actitudes de las partes. paraemitir la sentencia. para quesu libertad no sea afectada sin que exista el fundamento suficiente para ello. luego del debate acerca de su importancia y veracidad. Es decir. y en el que él intente demostrar su inocencia medios probatorios de descargo. en haberdejado atrás la concepción de que el imputado es responsable per se del delito que se le imputa. árbitro imparcial de esta controversia. parapasar a ser el investigado del hecho delictuoso con la debida presunción de inocencia. Sin embargo. que le servirá para otorgar un valor a los medios probatorios y. por ejemplo. el juez. el proceso penal es una controversia entre dos partes contrapuestas que pugnanporque el juez les dé la razón: el fiscal y la parte civil. y por último. mientras que el segundopretenderá que se declare su inocencia o. que se le imponga la pena menos grave. Este cambio de mentalidad se materializa. en todo caso. esta afirmación no equivale a entender que la presunción de inocencia es un aporte delNCPP. e) Inmediación La inmediación es entendida como la necesaria percepción de la prueba por parte del juez. por ende.d) Contradicción Según este principio. en tanto estas se construyen sobre la base de los medios probatorios presentados anteél. tomará una decisión sobre la base de losargumentos presentados por cada una de las partes. Los primeros buscarán demostrar la responsabilidad penal del imputado. La razón principal de esta exigencia es que la participación del juez contribuye a la eficiencia de lasresoluciones. por un lado. Así.

com 22 .gob.pe/legconperu/constitucion.html http://www.monografias.asopedercons.BIBLIOGRAFÍA http://www.org/ www.tc.

ANEXO Etapas del nuevo proceso penal 23 .

24 .

25 .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful