PROYECTO: NAVE INDUSTRIAL

Realizado por:
Pablo Alberto Martínez

Profesor responsable:
Ing. Manuel Martins
Ing. Eduardo Martínez

Cátedra: Estructuras Metálicas
y de Madera

Año: 2003





UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA
PATAGONIA SAN JUAN BOSCO
Facultad de Ingeniería

Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

1

Material: A37
Cercha tipo: 4
Cubierta: Fibrocemento
g
c
= 22 kg/m
2
Luz cercha: L =12,90 m

NAVE
Longitud nave: A = 66 m
e = paso entre cerchas = 4.12 m (adoptado)
Altura Riel (Puente Grúa): h
r
= 5,00 m ; h
v
= 0,80 m
Altura Columnas H = 6,90 m
ψ =1,4
Carga Util: Pu = 8 t
Correas: PNI

SOLICITACIONES
1) Cargas Permanentes
2) Sobrecargas Climáticas
a)Viento: Velocidad de diseño(Acción transversal y longitudinal)
Vd = 162 km/h
b)Nieve: pn = 35 kg/m
2

3) Carga concentrada: Q = 0,90 t
Actuando en Nudo: 1
4) Sobre las correas se considera actuando una sobrecarga accidental de 100 kg en
el centro de la luz (peso de un operario con sus herramientas, reparando el
techo)

Portón:



4,10m
4,80m
Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

2
CUBIERTA : chapas fibrocemento
Características de la chapa

L = 1,22 m
A = 0,95 m
Medidas útiles: l
u
= 1,08 m
a
u
= 0,88 m
g
c
= 22 kg/m
2




CORREAS
PNI Nº8 => g
c
= 5,95 kg/m

Paso de la nave: e = 4,12 m =>longitud de correas = 4,12 m
Faldón derecho
Longitud del faldón = L’ = 3,72 m

Nº de correas por faldón, definido en función de la longitud útil de la chapa
44 , 3
m 08 , 1
m 72 , 3
l
' L
correas º N
u
= = = Adopto Nº de correas = 5 por faldón
Separación entre correas = d = 0,93m

Faldón izquierdo
Longitud del faldón = L’ = 2,15 m
Nº de correas por faldón, definido en función de las dimensiones del cristal
correas Adopoto
m
m
l
L
correas N
u
4 00 , 3
71 , 0
15 , 2 '
º ⇒ = = =
Separación entre correas = d = 0,71m

VERIFICACIÓN DE LAS CORREAS ADOPTADAS
Análisis de cargas:
Peso propio de las correas: g
c
= 5,95 kg/m
Peso propio de las chapas = 22 kg/m
2

g
ch
= 22 kg/m
2
x 0,93m = 20,46 kg/m
Cargas permanentes faldón derecho: g
d
= g
c
+ g
ch
= 26,41 kg/m
Peso aprox. Cristal Catedral Armado = 17 kg/m
2

g
cristal
= 17 kg/m
2
x 0,71m = 12,1 kg/m
Cargas permanentes faldón izquierdo: g
i
= g
c
+ g
cristal
= 18,05 kg/m
Sobrecargas (de origen climático)

Viento
Viento transversal izquierdo
a
l
Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

3

Carga de viento: w = c.q [kg/m
2
] dada en función de la presión dinámica
2
Vd . γ
q
2
=
1319 , 0
9,8
1,293
aire del densidad γ = = =
Vd(m/s) con
16
Vd
q
2
= Para Vd = 162 km/h = 45 m/s => q = 126,56 kg/m
2

Barlovento: W
Bi
= (1,2 senα - 0,4).q = 80,90 kg/m
2
(α = 60º)
Sotavento: W
Si
= -0,4.q = -50,7 kg/m
2

Viento transversal derecho
Barlovento: W
Bd
= (1,2 senα - 0,4).q = 25,3 kg/m
2
(α = 30º)
Sotavento: W
Sd
= -0,4.q = -50,7 kg/m
2


Las correas trabajan como vigas, ya sea simplemente apoyadas, continuas o Gerber
(con articulaciones), tomando para las dos primeras formas, solicitaciones:
24
l q
M ;
8
l q
M
2 2
×
=
×
=
Sin embargo, la norma DIN indica que podemos calcular las correas como vigas
Gerber, tomando
16
l q
M
2
×
= , pero SIN MATERIALIZAR las articulaciones
Con esta salvedad, cubrimos la no construcción de articulaciones, incrementando en
un 25% la carga de viento.
Luego:
Viento transversal izquierdo
W
Bi
= 80,9 kg/m
2
x 1,25 = 101,12 kg/m
2

Para un ancho de influencia a barlovento de 0,71 m => w
Bi
= 71,80 kg/m
W
Si
= -50,7 kg/m
2
x 1,25 = -63,4 kg/m
2

Para un ancho de influencia a sotavento de 0,93 m => w
Si
= -59,00 kg/m

Viento transversal derecho
W
Bd
= 25,3 kg/m
2
x 1,25 = 31,7 kg/m
2

Para un ancho de influencia a barlovento de 0,93 m=> w
Bd
= 29,5 kg/m
W
Sd
= -50,7 kg/m
2
x 1,25 = -63,4 kg/m
2
Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

4
Para un ancho de influencia de 0,71 m => w
Sd
= -45,10 kg/m

Nieve faldón izquierdo
p = 35 kg/m
2

Luego p = 35 kg/m
2
x 0,71 m = 24,85 kg/m

Nieve faldón derecho
p = 35 kg/m
2

Luego p = 35 kg/m
2
x 0,93 m = 32,55 kg/m


CALCULO DE LAS CORREAS


Adopto un PNI N°8
Estados de carga [kg / m]:
I- Gravitatorias
II- Nieve
III- Viento transversal izquierdo
IV- Viento transversal derecho
V- Viento longitudinal

Faldón izquierdo Faldón derecho
X' Y' X'' Y''
I 15.63 -9.02 13.2 -22.9
II 21.52 -12.42 16.3 -28.2
III 0 -71.8 0 59
IV 0 45.1 0 -29.5
V 0 59 0 59

Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

5

Hipótesis de carga
X' Y' X'' Y''
I 15.63 -9.02 13.2 -22.9
I+II 37.15 -21.44 29.5 -51.1
I+III 15.63 -80.82 13.2 36.1
I+IV 15.63 36.08 13.2 -52.4
I+V 15.63 49.98 13.2 36.1
I+II+III 37.15 -93.24 29.5 7.9
I+II+IV 37.15 23.66 29.5 -80.6
I+II+V 37.15 37.56 29.5 7.9

CALCULO DE SOLICITACIONES
Según norma DIN
16
2
e
q Mx
y
× = e = paso entre cerchas = 4.12 m
Según y-y la inercia del perfil es muy baja, por lo cual se disminuirá la luz de flexión
agregando tillas (hierros redondos) que toman a las correas en los tercios medios,
permitiendo estudiarlas en esta dirección como 3 correas simplemente apoyadas, de
luz igual a e/3 = 4.12/3 = 1.37 m
cumbrera
correas
tillas

Con esto
8
3
2
|
.
|

\
|
× =
e
q My
x
(Simplemente apoyada)
Por último se admite reducir en un 20% el valor de My, si se tiene en cuenta la
continuidad de las correas. 8 . 0
8
3
2
×
|
.
|

\
|
× =
e
q My
x


Tensiones originadas por flexión
Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

6
Wy
My
Wx
Mx
máx
+ = σ
2
2100 52 .
cm
kg
St
adm
= σ

Cálculos
( )
cm kg m kg
m
m
kg e
q Mx
y
. 9892 . 92 . 98
16
12 . 4
24 . 93
16
2 2
= = × = × =
cm kg m kg
m
m
kg
e
q My
x
. 700 . 00 . 7 8 . 0
8
3
12 . 4
15 . 37 8 . 0
8
3
2 2
= = ×
|
.
|

\
|
× = ×
|
.
|

\
|
× =

PNI Nº 8 : Wx = 19.5 cm
3
Wy = 3.00 cm
3


VERIFICA
cm
kg
cm
cm kg
cm
cm kg
adm máx
⇒ < = + = σ σ
2 3 3
6 . 740
00 . 3
. 700
5 . 19
. 9892


Verificación elástica: Flecha
Se efectúa esta verificación considerando únicamente la acción de la carga
permanente y una carga puntual P = 100 kg(operario con herramientas) en el punto
medio de la correa.
g
d
= 26.41 kg/m
g
x
= 26.41 kg/m x sen 30 = 13.2 kg/m
g
y
= 26.41 kg/m x cos 30 = 22.9 kg/m

P = 100 kg
P
x
= 100 kg x sen 30 = 50 kg
P
y
= 100 kg x cos 30 = 86.6 kg

Flecha admisible
Dirección y-y
cm
e
f
admy
03 . 1
400
412
400
= = =
Flecha de servicio
VERIFICA f cm
cm
cm
kg
cm kg
cm
kg
cm
cm
cm
kg
J E
e P
E J
e g
f
admy
x
y
x
y
y
⇒ <
× × ×
×
+
× × ×
×
=
× ×
×
+
× ×
×
=
72 . 0
8 . 77 10 1 . 2 48
) 412 ( 6 . 86
8 . 0
10 1 . 2 8 . 77 384
) 412 ( 229 . 0
48
8 . 0
384
4
2
6
3
2
6 4
4
3 4


Dirección x-x
cm
e
f
admx
34 . 0
400
3
= =
Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

7
Flecha de servicio
VERIFICA f cm
cm
cm
kg
cm
kg
cm
kg
cm
cm
cm
kg
J E
e
P
E J
e
g
f
admy
y
x
y
x
y
⇒ <
× × ×
|
.
|

\
|
×
+
× × ×
|
.
|

\
|
×
=
× ×
|
.
|

\
|
×
+
× ×
|
.
|

\
|
×
=
172 . 0
29 . 6 10 1 . 2 48
3
412
50
8 . 0
10 1 . 2 29 . 6 384
3
412
132 . 0
48
3
8 . 0
384
3
4
2
6
3
2
6 4
4
3 4


Verificación estática, σ y τ por flexión debido a g y
p
cm kg
cm
kg
cm
cm
kg e
P
e
g Mx
y y
. 3 . 9565
4
412
6 . 86 8 . 0
16
) 412 (
229 . 0
4
8 . 0
16
2 2
= × × + = × × + =
cm kg kg
cm
kg
e
P
e
g My
x x
. 86 . 997
8
3
412
50 8 . 0
8
3
412
132 . 0
4
3
8 . 0
8
3
2 2
=
|
.
|

\
|
× × +
|
.
|

\
|
=
|
.
|

\
|
× × +
|
.
|

\
|
=

52 1 . 823
3
86 .. 997
5 . 19
. 3 . 9565

3 3
2
A
cm
kg
cm cm
cm kg
Wy
My
Wx
Mx
dm máx
σ σ < = + = + =

Verificación al corte
Ix b
S Q
×
×
= τ momento estático S = 11.4 cm
3

ancho del ala = 42 mm = 4.2 cm
J
x
= 77.8 cm
4

kg
kg m
m
kg
P e g
Q
y y
5 . 90
2
6 . 86 12 . 4 9 . 22
2
=
+ ×
=
+ ×
=
2 2 4
3
1680 8 . 0 16 . 3
8 . 77 2 . 4
4 . 11 5 . 90
cm
kg
cm
kg
cm cm
cm kg
adm adm
= = < =
×
×
= σ τ τ

CERCHAS
Análisis de cargas
a) peso propio de la cercha
b) peso propio de las chapas
c) peso propio correas

Se analizan los dos faldones por separado, teniendo en cuenta que una cercha interna
absorbe una carga provista por una faja de ancho = e = 4.12 m

Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

8
a) El peso propio del elemento se estima mediante una expresión hallada en base
a datos experimentales, dada en función de la luz de la cercha y del paso de la
misma

|
.
|

\
| +
× × =
2

1
m
kg
e
e
l k g
a
donde k es un coeficiente que tiene en cuenta el
tipo de cierre, liviano o pesado. Sale de tabla en función de la luz L de la
cercha.
Coeficiente k
Luz [m] <10 <15 <20 <25
LIVIANO 1 0.8 0.75 0.7
PESADO 1.1 0.9 0.87 0.83

Eligiendo un tipo de cierre liviano y para una luz L = 12.80 m<15 m => k = 0.80
2
72 . 12
4.12
1 4.12
12.7 12.80 0.80
m
kg
g
a
=
|
.
|

\
| +
× × =
Sobre cada faldón


Peso propio de la cercha G
a
Faldón izquierdo

G
a
= g
a
x 4.12 m x 2.15 m = 112.7 kg (sobre medio faldón)

Faldón derecho
G
a
= g
a
x 4.12 m x 3.72 m = 195 kg (sobre medio faldón)

b) Peso propio de las chapas g
ch


Faldón izquierdo (no hay chapas sino cristales Catedral armados)
G
ch
= g
cristal
x 4.12 m x 2.15 m = 150.6 kg donde g
cristal
= 17 kg/m
2


Faldón derecho
G
ch
= g
ch
x 4.12 m x 3.72 m = 337.2 kg donde g
cristal
= 22 kg/m
2


c) Peso propio de las correas G
c


Faldón izquierdo ( 4 correas )
G
c
= g
c
x 4.12 m x 4 correas = 98.1 kg donde g
c
= 5.95 kg/m

Faldón derecho ( 5 correas )
G
c
= g
c
x 4.12 m x 5 correas = 122.6 kg donde g
c
= 5.95 kg/m

Carga permanente faldón izquierdo
G = G
a
+ G
ch
+ G
c
= 361.4 kg

Carga permanente faldón derecho
G = G
a
+ G
ch
+ G
c
= 654.8 kg
Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

9
Sobrecargas
Viento transversal izquierdo
Barlovento
W
b
= w x 4.12 m x 2.15 m = 101.12 kg/m
2
x 4.12 m x 2.15 m = 895.7 kg
Sotavento
W
s
= w x 4.12 m x 3.72 m = -63.4 kg/m
2
x 4.12 m x 3.72 m = -971.7 kg

Viento transversal derecho
Barlovento
W
b
= w x 4.12 m x 3.72 m = 31.7 kg/m
2
x 4.12 m x 3.72 m = 485.9 kg
Sotavento
W
s
= w x 4.12 m x 2.15 m = -63.4 kg/m
2
x 4.12 m x 2.15 m = -561.6 kg

Viento longitudinal
Faldón izquierdo
W
li
= -63.4 kg/m
2
x 4.12 m x 2.15 m = -561.6 kg

Faldón derecho
W
ld
= -63.4 kg/m
2
x 4.12 m x 3.72 m = -971.7 kg

Nieve faldón izquierdo
p = 35 kg/m
2

Luego p = 35 kg/m
2
x 4.12 m x 2.15 m = 310 kg
Nieve faldón derecho
p = 35 kg/m
2

Luego p = 35 kg/m
2
x 4.12 m x 3.72 m = 536.4 kg

Estas resultantes se consideran actuando sobre cada nudo del cordón superior de la
cercha
Descargas a los nudos
Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

10
Carga permanente
Nudos 1-3-4-5-6-7 => 361.4/2 = 180.7 kg
Nudos 3-4-11-5-12-6-2-13-7 => 654.8/3 = 218.3 kg
=> Nudos 3-4-5-6-7 => (180.7+218.3)kg = 399 kg
=> Nudos 1 = 180.7 kg
=> Nudos 2-11-12-13 => 218.3 kg

Sobrecargas
Viento transversal izquierdo
Barlovento
Nudos 1-4-3-6-5-7 => 895.7/2 = 447.9 kg
Sotavento
Nudos 4-11-3-6-12-5-7-13-2 => -971.7/3 = -323.9 kg

Viento transversal derecho
Barlovento
Nudos 2-13-7-5-12-6-3-11-4 => 485.9/3 = 161.9 kg
Sotavento
Nudos 7-5-6-3-4-1=> -561.6/2 = -280.8 kg

Viento longitudinal
Nudos 1-4-3-6-5-7 => -561.6/2 = -280.8 kg
Nudos 4-11-3-6-12-5-7-13-2 => -971.7/3 = -323.9 kg

Nieve
Nudos 1-4-3-6-5-7 => 310/2 = 155 kg
Nudos 4-11-3-6-12-5-7-13-2 => 536.4/3 = 178.8 kg
=> Nudos 4-3-6-5-7 => 333.8 kg

Además debemos considerar una carga puntual aplicada en el nudo 8 cuyo valor es Q
= 0.90 ton = 900 kg

Hipótesis de carga
pp = peso propio
pn = nieve
vti = viento transversal izquierdo
vtd = viento transversal derecho
vl = viento longitudinal
Q8 = carga puntual en el nudo 8 de 900 kg
h
1
= pp h
10
= pp + pn + Q8
h
2
= pn h
11
= pp + pn + vti + Q8
h3 = pp + vti h
12
= pp + pn + vtd + Q8
h
4
= pp + vtd h
13
= pp + pn + vl + Q8
h
5
= pp + vl
h
6
= pp + Q8
h
7
= pp + pn + vti
h
8
= pp + pn + vtd
h
9
= pp + pn + vl
Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

11
















Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

12















Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

13

Esfuerzos de tracción-compresión en barras
bs h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 h8 h9 h10 h11 h12 h13
1 -1095.4 -2006 742 -2058 175 -1158 -169 -2969 -736 -2068.4 -231.2 -3031 -798.5
2 1014 1862 517 1217.1 -75 829 1364.6 2064.8 773 1676.3 1179 1879 587.3
3 -450.8 -823.5 -550 -352.4 78 -707 -922.3 -725 -295 -1079.8 -1179 -981.5 -551
4 -2371.5 -4343 -1853 -2463 300 -2674 -3825 -4435 -1672 -4646 -4127 -4737 -1974.5
5 -1587.7 -2910 -692.4 -1970 145 -2425 -2015 -3293 -1178 -3747.8 -2852.5 -4130 -2015.3
6 -479.7 -880 -3 -716 23 -294.6 -402.9 -1116 -376.6 -694.4 -218 -931 -191.5
7 757.7 1388 730.5 706 -105 932 1361 1336.5 525.2 1562 1534.9 1510.5 699
8 326.9 598 -9 489 -89 1238 262 759.5 182 1509 1173 1670.5 1093
9 178.7 326 -85 312 -68 147.4 63 459.4 79 295 32 428 48
10 -19.6 -37 -181 71 -55 -39 -199 53 -73 -57 -218 34 -92.4
11 -465.5 -851 121 -756 155 -409.5 -264.5 -1141 -231 -795 -208.5 -1086 -175
12 -121.5 -220 191 -283.4 120 -99.4 92.4 -382.2 21 -198.3 115 -360.2 43
13 -95.2 -172 96 -188.7 126 -106.6 20 -265.5 49 -183.4 8.5 -277 38
14 -2212 -4054 -1381 -2501 239 -2916 -3223 -4343 -1603 -4758.1 -3927.1 -5047 -2307.2
15 111.9 203.5 -1213 863 -80 -119.5 -1122 954.5 12 -28 1353 723.2 -220
16 785 1438 324.6 979 -137 854.4 977 1631.5 516 1507 1046.5 1701 585
17 -481.3 -883 640.6 -1093 -6 -133 238.5 -1495 -408 -535 587 -1146 -59
18 1388 2544 -550.6 1760 -44 1198 1198.1 2916 1112.1 2354.1 1517 2726 922.5
19 -314.7 -576.5 -543.5 -148 132.2 -582.1 -582 -409 -130 -844 -1073 -677 -397
20 -2205.8 -4042 -1733 -2280 345.2 -2492 -2492 -4117 -1491 -4328 -3855 -4402 -1777
21 -2321.7 -4255 -1429 -2637 251 -2673 -2673 -4570 -1683 -4606.2 -3713.5 -4921 -2034.2
22 65.1 120.6 -1039 702 53 -167 -167 758 108 -111.3 -1215.5 526 -124
23 614.8 1128 545.4 606 -4 722.3 722.3 1120 509 1236 1166.3 1227.3 617
Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

14

Dimensionado de los elementos de la cercha

Vamos a considerar los elementos de la cercha como barras rectas, sometidas a
esfuerzos centrados y no existirá ningún tipo de excentricidad.

Barras a tracción
En 5.1.1 de la norma DIN 1050 se indica que las barras sometidas a tracción pequeña
pero que con pequeña variación pueden pasar a estar comprimidas, tendrán un grado
de esbeltez : adas) traccion (barras 250 ≤ λ

Barras a compresión
La norma DIN 4114 establece las bases de cálculo para los casos de estabilidad en las
estructuras de acero. El grado de esbeltez de las barras sometidas a esfuerzos de
compresión no será mayor que 250.
En especial para la construcción de puentes se tomará :
s) principale (elementos 150 ≤ λ
Barras de celosía de riostras que sólo pueden ser solicitadas por fuerzas adicionales o
barras auxiliares que aseguran las cabezas comprimidas solo contra el pandeo, podrán
tomar : s) secundario (elementos 200 ≤ λ .
En nuestro esquema reticular distinguiremos los elementos según su posición como:
elementos o barras del cordón superior, cordón inferior y diagonales. Combinamos
estados de carga compatibles para hallar los esfuerzos máximos en cada barra, para
predimensionar y verificar la sección compuesta adoptada.
En general optamos por secciones compuestas por perfiles angulares vinculados por
uniones transversales, repartidas de manera que las distancias sean iguales, dejando
como mínimo tres espacios entre ellas.

Cordón Superior

Cordón Superior
barras P(+)[kg] P(-)[kg]
2 2064.8 -75
3 78 -1179
4 300 -4737
5 145 -4130
6 23 -1116
7 1562 -105
14 239 -5047
18 2916 -550.6
19 132.2 -1073
20 345.2 -4402
21 251 -4921

Barra 14
Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

15
Longitudes de pandeo
Según x-x, la long de pandeo lx = 4.30 m
Según el eje y-y, la longitud de pandeo es ly = 4.30 m, que es un valor excesivamente
grande. Vamos a colocar arriostramientos tipo cruz de San Andrés.

Dimensionado del cordón superior
Esfuerzo máximo P = -5047 kg ; lx =2.15 m ; ly = 2.15 m
| |
| | m l k
tn P
A
nec
2
718 . 0
1 . 2
× × + =
Coeficiente k = 2.90 para perfil compuesto de alas desiguales
( )
2 2
02 . 12 15 . 2 90 . 2 718 . 0
1 . 2
047 . 5
cm A
nec
= × × + =
Verificación
50 . 8
1 . 2
047 . 5
54 . 3 54 . 3
0
= × = A cm
2

elástico Periodo A A
nec
54 . 3
0
⇒ >

4 2 2
4 . 39 15 . 2 047 . 5 69 . 1 ) ( ) ( 69 . 1 min cm m l ton P J = × × = × × =
A
nec
= 2 x A
perfil

Elijo un perfil PNL 60-40-7
cm i
cm
J
cm
A
x
x
nec
87 . 1
23
2
55 . 6
2
4
2
=
=
=


Verificación a pandeo x-x
A
P w
x
x
×
= σ
35 . 3 115
87 . 1
215
= ⇒ = = =
x
x
x
x
w
i
l
λ
VERIFICA
cm
kg
cm
kg
x
⇒ < =
×
×
=
2 2
2100 6 . 1290
55 . 6 2
5047 35 . 3
σ

Verificación a pandeo y-y ( eje libre )
A
P w
yi
y
×
= σ
w
yi
= coeficiente de pandeo correspondiente a una esbeltez λ
yi
referida a un eje
llamado libre “y” que no contiene a los elementos de la sección compuesta. Este eje
libre es también llamado ideal y valores ideales de λ
yi
son aquellos que dan la misma
resistencia a pandeo con respecto a x-x e y-y. Con esto podemos suponer
2
1
2
λ λ λ + =
y yi

donde λ
y
= esbeltez del conjunto referido a su eje y-y
e
a
y
y
η
η
x x
y y
1 1
y
1
y
1
Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

16
λ
1
= esbeltez de la barra simple referida a 1-1 eje mínimo de la sección.
Limitamos su valor, para perfil simple según 4.2.3.1
|
|
.
|

\
|
×
×
× − ≤
adm
yi
x
A
P w
σ
λ λ 3 4
2
1
1

En un caso extremo
adm
yi
A
P w
σ =
×
y 40
1
1
= =
i
c
λ para barras empresilladas
i
1
= radio de giro mínimo de la sección

Para lograr la misma resistencia podemos plantear según 4.2.3.2
x
x
x
x
y
y
J
l
l
J ×

×
|
|
.
|

\
|
=
2
1
2
2
2
λ λ
λ

Esto nos asegura
2
1512
cm
kg
yi
w
= σ con una separación entre ejes y
1
-y
1

A
J J
e
y
2
2
2
1

× = donde
2
1 1 1
i A J × = es el momento de inercia respecto del eje
mínimo del perfil simple (J
η
en el perfil L)
Con λ
x
= 115; λ
1
= 40
J
x
= 2 x 23cm
4
= 46 cm
4
J
y
= 52.3 cm
4


Con J
1
= J
η
= 4.73 cm
4

cm e 61 . 3
55 . 6 2
73 . 4 2 3 . 52
2 =
×
× −
× =

Vamos a bajar la separación “e” al mínimo posible para contar con chapas nodales de
espesores similares, para ello agotamos la resistencia a pandeo.
( )
45 . 5
5047
55 . 6 2
2100
2
2
=
×
× =
kg
cm
cm
kg
w
yi
en tabla 2 corresponde λ
yi
= 147
Luego
2
1
2
147 λ λ λ + = =
y yi
=> 4 . 141 =
y
λ
52 . 1
4 . 141
215
= = ⇒ =
y
y
y
y
i
i
l
λ
( )
4 2 2
26 . 30 55 . 6 2 52 . 1
2
cm J
A
J
i
y
y
y
= × × = ⇒ =
cm e 52 . 2
55 . 6 2
73 . 4 2 26 . 30
2 =
×
× −
× =
Separación entre perfiles
e
y
= 1.05 cm
a = e – 2e
y
= 2.52 – 2 x 1.05 = 0.42 cm

Verificación a Flexión
Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

17
A continuación vamos a considerar la descarga de una correa y un operario en la luz
madia de una barra, calculando las tensiones originadas por flexión según x-x en
nuestro perfil.
La descarga está compuesta por 100 kg , más peso propio y nieve sobre las correas
P
y
= 100 cos α + (g + p) x 4.12m x cos α
P
y
= 100 cos 30 + (22.9+28.2)kg/m x 4.12 m x cos 30 = 268.9 kg
kg P
y
269 9 . 268 ≅ =
4
8 . 0
x y
x
l P
M
×
× = 0.8: considero una reducción del 20% por un grado de
empotramiento de los elementos en los nudos que los vinculan.
m kg
m kg
M
x
. 7 . 115
4
15 . 2 269
8 . 0 =
×
× =
cm kg M
x
. 11570 =
2 4
1 . 513
23 2
04 . 2 . 11570
cm
kg
cm
cm cm kg
J
e M
x
x x
máx
=
×
×
=
×
= σ
Esta tensión debe combinarse con la tensión de pandeo
VERIFICA
cm
kg
cm
kg
máx w x
⇒ < = + = + =
2 2
2100 7 . 1803 1 . 513 6 . 1290 σ σ σ

Cordón inferior

Cordón inferior
barras P(+)[kg] P(-)[kg]
1 742 -3031
15 1353 -1213
16 1701 -137
17 587 -1495
22 758 -1215.5
23 1236 -4

4 2 2
7 . 23 15 . 2 031 . 3 69 . 1 ) ( ) ( 69 . 1 min cm m l ton P J = × × = × × =
Adopto PNL 60-30-5
A = 4.29 cm
2
i
x
= 1.90 cm
J
x
= 15.6 cm
4
i
y
= 0.78 cm
J
y
= 2.60 cm
4
i
η
= 0.63 cm
J
η
= 1.69 cm
4
e
y
= 0.68 cm

Barra 1
Verificación a pandeo x-x
A
P w
x
x
×
= σ
29 . 3 114
90 . 1
215
= ⇒ = = =
x
x
x
x
w
i
l
λ
Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

18
VERIFICA
cm
kg
cm
kg
x
⇒ < =
×
×
=
2 2
2100 2 . 1162
29 . 4 2
3031 29 . 3
σ

Verificación a pandeo y-y
Verificamos dando la misma resistencia a pandeo
x yi
λ λ =
A
P w
yi
y
×
= σ
2
1
2
λ λ λ + =
y yi

40
1
1
= =
i
c
λ

Para lograr la misma resistencia podemos plantear según 4.2.3.2
x
x
x
x
y
y
J
l
l
J ×

×
|
|
.
|

\
|
=
2
1
2
2
2
λ λ
λ

Esto nos asegura
2
1512
cm
kg
yi
w
= σ con una separación entre ejes y
1
-y
1

A
J J
e
y
2
2
2
1

× = donde
2
1 1 1
i A J × = es el momento de inercia respecto del eje
mínimo del perfil simple (J
η
en el perfil L)
( )
4
2 2
2
2
78 . 9 29 . 4 2
40 114
114
) 1 ( cm J
y
= × ×

× =
cm e 72 . 1
29 . 4 2
69 . 1 2 78 . 9
2 =
×
× −
× =
a = e – 2e
y
= 1.72 – 2 x 0.68 = 0.36 cm

Verificación a tracción
Según 5.2.1 b)
neta
A
P
=
2
σ donde t A A
neta
× − = φ 2 sección disminuida por los
orificios de los remaches
Un perfil PNL 60-30-5 resiste un esfuerzo a tracción ( ) A A
cm
kg
P ∆ − × =
2
2100
Donde A= 4.29 cm
2
y ∆A= 2 x d
2
x s
Con s = 5 mm (espesor del ala)
d
2
= 8.4 mm
∆A = 2 x 0.84cm x 0.5cm = 0.84cm
2

A
neta
= A – ∆A = 2 x 4.29cm
2
- 0.84cm
2

A
neta
= 7.74 cm
2

VERIFICA kg kg cm
cm
kg
P ⇒ >> = × = 1701 16254 74 . 7 2100
2
2




Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

19
Diagonales

Diagonales
barras P(+)[kg] P(-)[kg]
8 1670.5 -89
9 459.4 -85
10 71 -199
11 155 -1141
12 191 -382.2
13 126 -277

Barra 11
Esfuerzo máximo P = -1141 kg ; lx =1.24 m
| |
| | m l k
tn P
A
nec
2
718 . 0
1 . 2
× × + =
Coeficiente k = 2.90 para perfil compuesto de alas desiguales
( )
2 2
7 . 3 24 . 1 90 . 2 718 . 0
1 . 2
141 . 1
cm A
nec
= × × + =
Verificación
92 . 1
1 . 2
141 . 1
54 . 3 54 . 3
0
= × = A cm
2

elástico Periodo A A
nec
54 . 3
0
⇒ >

4 2 2
96 . 2 24 . 1 141 . 1 69 . 1 ) ( ) ( 69 . 1 min cm m l ton P J = × × = × × =
A
nec
= 2 x A
perfil

Elijo un perfil PNL 30-20-4
cm i
cm
J
cm
A
x
x
nec
93 . 0
59 . 1
2
85 . 1
2
4
2
=
=
=

Verificación a pandeo x-x
A
P w
x
x
×
= σ
55 . 4 134
93 . 0
124
= ⇒ = = =
x
x
x
x
w
i
l
λ
VERIFICA
cm
kg
cm
kg
x
⇒ < =
×
×
=
2 2
2100 1 . 1403
85 . 1 2
1141 55 . 4
σ

Verificación a pandeo y-y
Verificamos dando la misma resistencia a pandeo
x yi
λ λ =
Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

20
A
P w
yi
y
×
= σ
2
1
2
λ λ λ + =
y yi

40
1
1
= =
i
c
λ

Para lograr la misma resistencia podemos plantear según 4.2.3.2
x
x
x
x
y
y
J
l
l
J ×

×
|
|
.
|

\
|
=
2
1
2
2
2
λ λ
λ

Esto nos asegura
2
1512
cm
kg
yi
w
= σ con una separación entre ejes y
1
-y
1

A
J J
e
y
2
2
2
1

× = donde
2
1 1 1
i A J × = es el momento de inercia respecto del eje
mínimo del perfil simple (J
η
en el perfil L)
( )
4
2 2
2
2
06 . 4 85 . 1 2
40 134
134
) 1 ( cm J
y
= × ×

× =
cm e 86 . 1
85 . 1 2
42 . 0 2 06 . 4
2 =
×
× −
× =
a = e – 2e
y
= 1.86 – 2 x 0.54 = 0.78 cm

Verificación del perfil a tracción
Un perfil PNL 30-20-4 resiste un esfuerzo a tracción ( ) A A
cm
kg
P ∆ − × =
2
2100
Donde A = 1.85 cm
2
y ∆A = 2 x d
2
x s
Con s = 4 mm (espesor del ala)
d
2
= 4.3 mm
∆A = 2 x 0.43cm x 0.4cm = 0.34cm
2

( ) kg cm
cm
kg
P 7056 34 . 0 85 . 1 2 2100
2
2
= − × × = >>1670.5kg
Naturalmente es un valor mucho mayor que los que estamos evaluando
Las barras 8-9-12-13 verifican holgadamente a tracción
Como el perfil seleccionado cumple todas las verificaciones
=> Adopto 2 PNL 30-20-4 para las diagonales.

Elección de los perfiles para lograr una separación a = 1 cm

El objeto de este análisis es tener en cuenta, para todas las secciones compuestas, una
separación entre perfiles única, para organizar los nudos utilizando una chapa nodal
de t = 10 mm. Esta chapa se colocará en todos los nudos y en ellos vinculará a las
barras de los cordones con las barras de las diagonales.

PERFILES DEFINITIVOS

Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

21
Cordón Superior
Barras 14-21
lx = 2.15 m
ly = 2.15 m
P(-) = 5047 kg
Perfil adoptado PNL 60-40-7
A = 6.55 cm
2
i
x
= 1.87 cm
J
x
= 23 cm
4
i
y
= 1.11 cm
J
y
= 8.07 cm
4
i
η
= 0.85 cm
J
η
= 4.73 cm
4
e
y
= 1.05 cm

Verificación a pandeo x-x
A
P w
x
x
×
= σ
35 . 3 115
87 . 1
215
= ⇒ = = =
x
x
x
x
w
i
l
λ
VERIFICA
cm
kg
cm
kg
x
⇒ < =
×
×
=
2 2
2100 6 . 1290
55 . 6 2
5047 35 . 3
σ
Verificación a pandeo y-y ( eje libre )

|
.
|

\
|
+ × =
2
1
2
2
e
A J J
y y
donde e = a + 2e
y
=>e = 3.1 cm

4
2
2 4
61 . 47
2
1 . 3
55 . 6 07 . 8 2 cm
cm
cm cm J
y
=

|
.
|

\
|
× + × =



113
90 . 1
215
= =
y
λ
Para determinar
1
1
1
i
s
= λ dividimos en 7 espacios la longitud de la barra
logrando cm s 7 . 30
7
215
1
= = que será la separación entre interejes de presillas
40 11 . 36
85 . 0
7 . 30
1
< = = λ
59 . 3 119 1 . 36 113
2 2
= ⇒ = + =
yi yi
w λ
VERIFICA
cm
kg
cm
kg
cm
kg
w
yi
⇒ < =
×
×
=
2 2 2
2100 1 . 1383
55 . 6 2
5047 59 . 3
σ
Verificación a Flexión
Con e
x
= 2.04 cm la fibra más alejada está a una distancia de
h = 6cm – 2.04cm = 3.96cm del baricentro
cm
cm
cm
i
y
90 . 1
55 . 6 2
61 . 47
2
4
=
×
=
Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

22
cm kg M
x
. 11570 =
2 4
max
996
23 2
96 . 3 . 11570
cm
kg
cm
cm cm kg
=
×
×
= σ
Verificación a flexo-compresión
VERIFICA NO
cm
kg
cm
kg
máx w x
2100 6 . 2286 996 6 . 1290
2 2
⇒ > = + = + = σ σ σ

Adopto PNL 65-50-7
A = 7.60 cm
2
i
x
= 2.02 cm
J
x
= 31 cm
4
i
y
= 1.44 cm
J
y
= 15.8 cm
4
i
η
= 1.05 cm
J
η
= 8.37 cm
4
e
y
= 1.33 cm

Verificación a pandeo x-x
A
P w
x
x
×
= σ 9 . 2 107
02 . 2
215
= ⇒ = = =
x
x
x
x
w
i
l
λ
VERIFICA
cm
kg
cm
kg
x
⇒ < =
×
×
=
2 2
2100 9 . 962
60 . 7 2
5047 9 . 2
σ

Verificación a pandeo y-y ( eje libre )

|
.
|

\
|
+ × =
2
1
2
2
e
A J J
y y
donde e = a + 2e
y
=>e = 3.66 cm

4
2
2 4
5 . 82
2
66 . 3
60 . 7 8 . 15 2 cm
cm
cm cm J
y
=

|
.
|

\
|
× + × =
cm
cm
cm
i
y
33 . 2
60 . 7 2
5 . 82
2
4
=
×
=
93
33 . 2
215
= =
y
λ
Para determinar
1
1
1
i
s
= λ dividimos en 7 espacios la longitud de la barra
logrando cm s 7 . 30
7
215
1
= = que será la separación entre Inter-ejes de presillas
40 2 . 29
05 . 1
7 . 30
1
< = = λ
43 . 2 98 2 . 29 93
2 2
= ⇒ = + =
yi yi
w λ
VERIFICA
cm
kg
cm
kg
cm
kg
w
yi
⇒ < =
×
×
=
2 2 2
2100 5 . 814
60 . 7 2
5095 43 . 2
σ

Verificación a Flexión
Con e
x
= 2.07 cm la fibra más alejada está a una distancia de
h = 6.5cm – 2.07cm = 4.43cm del baricentro
Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

23
cm kg M
x
. 11570 =
2 4
max
7 . 826
31 2
43 . 4 . 11570
cm
kg
cm
cm cm kg
=
×
×
= σ
Verificación a flexo-compresión
VERIFICA
cm
kg
cm
kg
máx w x
2100 6 . 1789 7 . 826 9 . 962
2 2
⇒ < = + = + = σ σ σ
Barras 18-19 y 20
P = -4402 kg
L
x
= 2.48 m
PNL 65-50-7
A = 7.60 cm
2
i
x
= 2.02 cm
J
x
= 31 cm
4
i
y
= 1.44 cm
J
y
= 15.8 cm
4
i
η
= 1.05 cm
J
η
= 8.37 cm
4
e
y
= 1.33 cm

Verificación a pandeo x-x
A
P w
x
x
×
= σ 83 . 3 123
02 . 2
248
= ⇒ = = =
x
x
x
x
w
i
l
λ
VERIFICA
cm
kg
cm
kg
x
⇒ < =
×
×
=
2 2
2100 2 . 1109
60 . 7 2
4402 83 . 3
σ

Verificación a pandeo y-y ( eje libre )

|
.
|

\
|
+ × =
2
1
2
2
e
A J J
y y
donde e = a + 2e
y
=>e = 3.66 cm

4
2
2 4
5 . 82
2
66 . 3
60 . 7 8 . 15 2 cm
cm
cm cm J
y
=

|
.
|

\
|
× + × =
cm
cm
cm
i
y
33 . 2
60 . 7 2
5 . 82
2
4
=
×
=
107
33 . 2
248
= =
y
λ
Para determinar
1
1
1
i
s
= λ dividimos en 8 espacios la longitud de la barra
logrando cm s 31
8
248
1
= = que será la separación entre Inter-ejes de presillas
40 5 . 29
05 . 1
31
1
< = = λ
58 . 2 111 5 . 29 107
2 2
= ⇒ = + =
yi yi
w λ
VERIFICA
cm
kg
cm
kg
cm
kg
w
yi
⇒ < =
×
×
=
2 2 2
2100 2 . 747
60 . 7 2
4402 58 . 2
σ

Verificación a Flexión
Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

24
Con e
x
= 2.07 cm la fibra más alejada está a una distancia de
h = 6.5cm – 2.07cm = 4.43cm del baricentro
cm kg M
x
. 11570 =
2 4
max
7 . 826
31 2
43 . 4 . 11570
cm
kg
cm
cm cm kg
=
×
×
= σ
Verificación a flexo-compresión
VERIFICA
cm
kg
cm
kg
máx w x
2100 9 . 1935 7 . 826 2 . 1109
2 2
⇒ < = + = + = σ σ σ
Barras 2-3 y 4
P = -4737 kg
Verificación a pandeo x-x
A
P w
x
x
×
= σ 44 . 1 62
02 . 2
124
= ⇒ = = =
x
x
x
x
w
i
l
λ
VERIFICA
cm
kg
cm
kg
x
⇒ < =
×
×
=
2 2
2100 7 . 448
60 . 7 2
4737 44 . 1
σ
Verificación a pandeo y-y ( eje libre )

|
.
|

\
|
+ × =
2
1
2
2
e
A J J
y y
donde e = a + 2e
y
=>e = 3.66 cm

4
2
2 4
5 . 82
2
66 . 3
60 . 7 8 . 15 2 cm
cm
cm cm J
y
=

|
.
|

\
|
× + × =
cm
cm
cm
i
y
33 . 2
60 . 7 2
5 . 82
2
4
=
×
=
2 . 53
33 . 2
124
= =
y
λ
Para determinar
1
1
1
i
s
= λ dividimos en 8 espacios la longitud de la barra
logrando cm s 25
5
124
1
= = que será la separación entre Inter-ejes de presillas
40 8 . 23
05 . 1
31
1
< = = λ
40 . 1 59 8 . 23 2 . 53
2 2
= ⇒ = + =
yi yi
w λ
VERIFICA
cm
kg
cm
kg
cm
kg
w
yi
⇒ < =
×
×
=
2 2 2
2100 3 . 436
60 . 7 2
4737 40 . 1
σ
Verificación a Flexión
Con e
x
= 2.07 cm la fibra más alejada está a una distancia de
h = 6.5cm – 2.07cm = 4.43cm del baricentro
cm kg M
x
. 11570 =
2 4
max
7 . 826
31 2
43 . 4 . 11570
cm
kg
cm
cm cm kg
=
×
×
= σ
Verificación a flexo-compresión
Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

25
VERIFICA
cm
kg
cm
kg
máx w x
2100 4 . 1275 7 . 826 7 . 448
2 2
⇒ < = + = + = σ σ σ
El perfil elegido satisface todas las verificaciones, por lo tanto adoptamos para el
cordón superior un perfil compuesto por 2 PNL 65-50-7

Cordón inferior
Adopto PNL 65-50-7
Barras 1-15-16-17-22-23
A = 7.60 cm
2
i
x
= 2.02 cm
J
x
= 31 cm
4
i
y
= 1.44 cm
J
y
= 15.8 cm
4
i
η
= 1.05 cm
J
η
= 8.37 cm
4
e
y
= 1.33 cm

Verificación a pandeo x-x
A
P w
x
x
×
= σ 9 . 2 107
02 . 2
215
= ⇒ = = =
x
x
x
x
w
i
l
λ
VERIFICA
cm
kg
cm
kg
x
⇒ < =
×
×
=
2 2
2100 3 . 578
60 . 7 2
3031 9 . 2
σ
Verificación a pandeo y-y ( eje libre )

|
.
|

\
|
+ × =
2
1
2
2
e
A J J
y y
donde e = a + 2e
y
=>e = 3.66 cm

4
2
2 4
5 . 82
2
66 . 3
60 . 7 8 . 15 2 cm
cm
cm cm J
y
=

|
.
|

\
|
× + × =
cm
cm
cm
i
y
33 . 2
60 . 7 2
5 . 82
2
4
=
×
=
93
33 . 2
215
= =
y
λ
Para determinar
1
1
1
i
s
= λ dividimos en 7 espacios la longitud de la barra
logrando cm s 7 . 30
7
215
1
= = que será la separación entre Inter-ejes de presillas
40 2 . 29
05 . 1
7 . 30
1
< = = λ
43 . 2 98 2 . 29 93
2 2
= ⇒ = + =
yi yi
w λ
VERIFICA
cm
kg
cm
kg
cm
kg
w
yi
⇒ < =
×
×
=
2 2 2
2100 5 . 484
60 . 7 2
3031 43 . 2
σ





Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

26

Diagonales
Barras 11-12 y 13
Perfil adoptado PNL 30-20-4
i
η
= 0.42 cm
J
η
= 0.33 cm
4

P = -1141 kg
l
x
= 1.24 m
l
y
= 1.24 m
s
1
= 17.7 cm

Verificación a pandeo y-y ( eje libre )

|
.
|

\
|
+ × =
2
1
2
2
e
A J J
y y
donde e = a + 2e
y
=>e = 2.08 cm
4
2
2 4
10 . 5
2
08 . 2
85 . 1 55 . 0 2 cm
cm
cm cm J
y
=

|
.
|

\
|
× + × =
cm
cm
cm
i
y
17 . 1
85 . 1 2
10 . 5
2
4
=
×
=
106
17 . 1
124
= =
y
λ
Para determinar
1
1
1
i
s
= λ dividimos en 7 espacios la longitud de la barra
logrando cm s 7 . 17
7
124
1
= = que será la separación entre Inter-ejes de presillas
aceptable Valor 1 . 42
42 . 0
7 . 17
1
→ = = λ
29 . 3 114 1 . 42 106
2 2
= ⇒ = + =
yi yi
w λ
VERIFICA
cm
kg
cm
kg
cm
kg
w
yi
⇒ < =
×
×
=
2 2 2
2100 5 . 1014
85 . 1 2
1141 29 . 3
σ

Barras 8-9 y10
P = -199 kg
l
x
= 2.15 m
PNL 65-50-7
A = 7.60 cm
2
i
x
= 2.02 cm
J
x
= 31 cm
4
i
y
= 1.44 cm
J
y
= 15.8 cm
4
i
η
= 1.05 cm
J
η
= 8.37 cm
4
e
y
= 1.33 cm

Verificación a pandeo y-y ( eje libre )

|
.
|

\
|
+ × =
2
1
2
2
e
A J J
y y
donde e = a + 2e
y
=>e = 3.66 cm
Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

27

4
2
2 4
5 . 82
2
66 . 3
60 . 7 8 . 15 2 cm
cm
cm cm J
y
=

|
.
|

\
|
× + × =
cm
cm
cm
i
y
33 . 2
60 . 7 2
5 . 82
2
4
=
×
=
93
33 . 2
215
= =
y
λ
Para determinar
1
1
1
i
s
= λ dividimos en 7 espacios la longitud de la barra
logrando cm s 7 . 30
7
215
1
= = que será la separación entre Inter-ejes de presillas
40 2 . 29
05 . 1
7 . 30
1
< = = λ
43 . 2 98 2 . 29 93
2 2
= ⇒ = + =
yi yi
w λ
VERIFICA
cm
kg
cm
kg
cm
kg
w
yi
⇒ < =
×
×
=
2 2 2
2100 8 . 31
60 . 7 2
199 43 . 2
σ
Resumen

barras l[m] P(+)[ton] P(-)[ton] Perfil A[cm
2
] λ
x
λ
yi
s
1
[cm]
2,3,4 1.24 2,064 4,737 65-50-7 15.2 62 82 25
5 2.15 0,145 4,130 65-50-7 15.2 107 98 30.7
18,19,20 2.48 2,916 4,402 65-50-7 15.2 123 111 31
14,21 2.15 0,251 5,047 65-50-7 15.2 107 98 30.7
1-15-16-17-22-23 2.15 1,701 3,031 65-50-7 15.2 107 98 30.7
11,12,13 1.24 0,191 1,141 30-20-4 3.7 134 114 17.7
8,9,10 2.15 1,670 0,199 65-50-7 15.2 107 98 30.7


CÁLCULO DE LAS UNIONES TRANSVERSALES

De acuerdo a la Norma DIN 4114, todas las chapas de unión, como sus empalmes,
tienen que calcularse en la construcción de edificios, de tal manera que al actuar la
fuerza de corte ideal
80
P w
Q
yi
i
×
= no se sobrepasen las tensiones admisibles
adm
τ σ y
adm

Esto es válido para barras empresilladas cuya separación entre ejes de perfiles: e, sea
menor que 20 veces el radio mínimo i
η
de un perfil simple:
η
i e 20 <
Sobre la unión transversal de 2 perfiles existe un esfuerzo cortante T dado por
e
s Q
T
i
2
1
×
=
Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

28
que debe ser absorbido por los remaches de enlace de la chapa con los perfiles, o por
los cordones de soldadura equivalentes.
Debido a este esfuerzo cortante, aparece en la unión transversal, un momento flector
dado por :
2
c
T M × = para uniones remachadas, donde “c” es la distancia entre ejes de roblones.
x T M × = para uniones soldadas, siendo x la distancia entre el eje del cordón de
soldadura y el eje de la sección compuesta, que solicita tanto los remaches o cordón
de soldadura equivalente como a las chapas de enlace.

Por efecto del esfuerzo de flexión, debemos verificar la chapa de enlace
adm
W
M
σ ≤
Además, en el caso de unión por roblones verificamos la chapa al aplastamiento
como:
adm máx
t b
T
τ τ ≤
×
× =
2
3
con
adm adm
σ τ × = 8 . 0
También verificamos la remachadura y los cordones de soldadura. De acuerdo a la
separación que hemos dado a nuestra sección compuesta, que responde a una posterior
elección de chapas nodales de espesor 10 mm, podemos disponer de una chapa de
enlace un forro discontinuo de longitud a determinar y ubicado cada 15 i
η
. en la
dirección del eje de la barra. En este caso basta comprobar que el enlace es suficiente
para soportar el esfuerzo de corte T.

Disposición del enlace
Medio de unión: soldadura
Esfuerzo cortante:
e
s Q
T
i
2
1
×
=













Para determinar Q
i
consideraremos que la soldadura, como elemento de la sección
compuesta, sea capaz de soportar el máximo esfuerzo que la barra, en su conjunto,
resista. Por esto haremos
adm yi
A
Pmáx
w σ = × despejando tendremos
yi
adm
w
A
Pmáx
σ ×
=
Y en el caso de la barra compuesta por 2 PNL 65-50-7, separados a = 1 cm
x x
y y
1 1
y
1
y
1
366
7 mm
10 mm
a

Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

29
kg
cm
kg
cm
Pmáx 8 . 13135
43 . 2
2100 2 . 15
2
2
=
×
=
luego kg
Pmáx w
Q
yi
i
399
80
8 . 13135 43 . 2
80
=
×
=
×
=
El esfuerzo cortante sobre la unión, que debe absorber la soldadura será:
e
s Q
T
i
2
1
×
= donde s
1
= 31 cm
e = 1 cm +2e
y
= 3.66 cm
kg
cm
cm kg
T 7 . 1689
66 . 3 2
31 399
=
×
×
=
Cada perfil debe absorber un esfuerzo T/2 según el siguiente esquema de cálculo

s
t
1
a
2
a
e
e
1
2
l'1
l'2
T/2


Comparamos 1.2 s con t => 1.2 x 7 mm = 8.4 mm < 10 mm = t
Se verifica : s < t => a
2
= 0.7 x s = 0.7 x 7 mm => a
2
= 4.9 mm
Y 1.2 s < t => a
1
= 0.7 x 1.2 x s = 0.7 x 1.2 x 7 mm => a
1
= 5.88 mm


1 1
2 2 2
1
2 2 2 1 1 1
'
'
' '
e a
e a l
l
e a l e a l
×
× ×
=
× × = × ×

adm
a l a l
T
ρ ≤
× + ×
2 2 1 1
' '
2 /

Reemplazando l’
1
en verificación al corte
adm
a l a
e a
e a l
T
ρ ≤
× + ×
×
× ×
2 2 1
1 1
2 2 2
'
'
2 /
=>
adm
e
e
a l
T
ρ ≤
|
|
.
|

\
|
+ × 1 '
2 /
1
2
2 2

Despejando l’
2
y aplicando la condición de igualdad
Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

30
|
|
.
|

\
|
+ ×
=
1 2
'
1
2
2
2
e
e
a
T
l
adm
ρ

siendo
2
1365 65 . 0
cm
kg
adm adm
= = σ ρ
pequeño) muy (valor 40 . 0
1
07 . 2
43 . 4
49 . 0 1365 2
7 . 1689
'
2
2
cm
cm
cm
cm
cm
kg
kg
l =
|
.
|

\
|
+ × × ×
=
Adoptamos cordones mínimos l’
1
= l’
2
= 40 mm
Luego l
1
= l
2
= l’+ 2a = 40 mm + 2 x 5.88 mm => l = 52 mm

Para organizar esta soldadura definimos con más precisión la longitud de los
cordones:
l’
1
. a
1
. e
1
= l’
2
. a
2
. e
2

l’
1
= 5.2 – 2a
1
descontando los cráteres
l’
1
= 5.2 – 2 x 0.58 = 4.04 cm
cm
e a
e a l
l 23 . 2
43 . 4 49 . 0
07 . 2 58 . 0 04 . 4 '
'
2 2
1 1 1
2
=
×
× ×
=
×
× ×
=
Calculamos su resistencia máxima al corte
adm
a l a l
T
ρ ≤
× + ×
2 2 1 1
' '
2 /
=>
( )
kg T
a l a l T
máx
adm
9380
' ' 2
2 2 1 1
=
× + × = ρ


Vamos a distribuir en toda la cercha un forro discontinuo compuesto por chapas de
5.2 cm separadas s
1
, definido en hoja 26

Organización de los nudos
Analizamos tres nudos, los más solicitados en el cordón superior, inferior y un apoyo.
Para el cordón superior tomamos el nudo 4 al que concurren las barras 5-8-14-18 con
esfuerzos correspondientes a la hipótesis h
10
= pp + pn + Q
8

Consideramos al cordón superior formado por perfiles continuos, desde el apoyo hasta
la cumbrera, por contar en el mercado con barras de longitud = 12m

Dimensionado de la unión
Proyectamos todas las uniones utilizando como medio de unión la soldadura y
tendremos en cuenta para cada una de ellas las siguientes expresiones y referencias
que tomaremos de la tabla de perfiles
Espesor chapa nodal: t = 10 mm
Espesor del perfil: s
Espesor de la soldadura: a
Para s<t => a
2
= 0.7 x s
Para 1.2 s<t => a
1
= 1.2 x 0.7 x s
e: dimensión mayor del perfil L
e
1
: de tablas
e
2
= e – e
1
Con el fin de evitar efectos secundarios de flexión, cumpliremos con la condición
Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

31
l’
1
. a
1
. e
1
= l’
2
. a
2
. e
2
Así lograremos la coincidencia en el baricentro del perfil , de las reacciones de
soldadura y esfuerzo P a que está sometida la unión. Despejando
1 1
2 2 2
1
'
'
e a
e a l
l
×
× ×
=
Debemos verificar
adm
a l a l
P
ρ ≤
× + ×
2 2 1 1
' '
2 /
siendo
2
1365 65 . 0
cm
kg
adm adm
= = σ ρ
Dado que las incógnitas son las longitudes l’
1
y l’
2
de los cordones(deducidos los
agujeros), reemplazamos en la última expresión el valor l’
1
hallado antes y teniendo
en cuenta la igualdad de la verificación, despejamos l’
2
|
|
.
|

\
|
+ × ×
=
1 2
'
1
2
2
2
e
e
a
P
l
adm
ρ


Unión del cordón superior
Nudo 4
Barra 14
P = 4758kg
Compuesta por 2 PNL 65-50-7 => s = 7 mm; e = 65 mm ; e
1
=2.07 cm ; e2 = 4.43 cm
s < t => a
2
= 0.7 x s = 0.7 x 7 mm => a
2
= 4.9 mm
Y 1.2 s < t => a
1
= 0.7 x 1.2 x s = 0.7 x 1.2 x 7 mm => a
1
= 5.88 mm
pequeño) muy (valor 13 . 1
1
07 . 2
43 . 4
49 . 0 1365 2
4758
'
2
2
cm
cm
cm
cm
cm
kg
kg
l =
|
.
|

\
|
+ × × ×
=
Adoptamos dimensiones mínimas: l’
2
= 4cm
cm
cm cm
cm cm cm
l 5 . 7
07 . 2 58 . 0
43 . 4 49 . 0 4
'
1
=
×
× ×
=

Barra 18
P = 2354 kg
Compuesta por 2 PNL 65-50-7 => s = 7 mm; e = 65 mm ; e
1
=2.07 cm ; e2 = 4.43 cm
s < t => a
2
= 0.7 x s = 0.7 x 7 mm => a
2
= 4.9 mm
1.2 s < t => a
1
= 0.7 x 1.2 x s = 0.7 x 1.2 x 7 mm => a
1
= 5.88 mm
pequeño) muy (valor 56 . 0
1
07 . 2
43 . 4
49 . 0 1365 2
2354
'
2
2
cm
cm
cm
cm
cm
kg
kg
l =
|
.
|

\
|
+ × × ×
=
Adoptamos dimensiones mínimas: l’
2
= 4cm
cm
cm cm
cm cm cm
l 5 . 7
07 . 2 58 . 0
43 . 4 49 . 0 4
'
1
=
×
× ×
=

Barra 8
P = 1508.9 kg
Compuesta por 2 PNL 65-50-7 => s = 7 mm; e = 65 mm ; e
1
=2.07 cm ; e2 = 4.43 cm
s < t => a
2
= 0.7 x s = 0.7 x 7 mm => a
2
= 4.9 mm
1.2 s < t => a
1
= 0.7 x 1.2 x s = 0.7 x 1.2 x 7 mm => a
1
= 5.88 mm
Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

32
pequeño) muy (valor 3 . 0
1
07 . 2
43 . 4
49 . 0 1365 2
9 . 1508
'
2
2
cm
cm
cm
cm
cm
kg
kg
l =
|
.
|

\
|
+ × × ×
=
Adoptamos dimensiones mínimas: l’
2
= 4cm
cm
cm cm
cm cm cm
l 5 . 7
07 . 2 58 . 0
43 . 4 49 . 0 4
'
1
=
×
× ×
=

Barra 5
P = 3747.8 kg
Compuesta por 2 PNL 65-50-7 => s = 7 mm; e = 65 mm ; e
1
=2.07 cm ; e2 = 4.43 cm
s < t => a
2
= 0.7 x s = 0.7 x 7 mm => a
2
= 4.9 mm
1.2 s < t => a
1
= 0.7 x 1.2 x s = 0.7 x 1.2 x 7 mm => a
1
= 5.88 mm
pequeño) muy (valor 89 . 0
1
07 . 2
43 . 4
49 . 0 1365 2
8 . 3747
'
2
2
cm
cm
cm
cm
cm
kg
kg
l =
|
.
|

\
|
+ × × ×
=
Adoptamos dimensiones mínimas: l’
2
= 4cm
cm
cm cm
cm cm cm
l 5 . 7
07 . 2 58 . 0
43 . 4 49 . 0 4
'
1
=
×
× ×
=


Organización nudo 4








Unión del cordón inferior
Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

33
Nudo 9
Barra 9
P = 295 kg
Compuesta por 2 PNL 65-50-7 => s = 7 mm; e = 65 mm ; e
1
=2.07 cm ; e2 = 4.43 cm
s < t => a
2
= 0.7 x s = 0.7 x 7 mm => a
2
= 4.9 mm
1.2 s < t => a
1
= 0.7 x 1.2 x s = 0.7 x 1.2 x 7 mm => a
1
= 5.88 mm
pequeño) muy (valor 8 . 0
1
07 . 2
43 . 4
49 . 0 1365 2
295
'
2
2
cm
cm
cm
cm
cm
kg
kg
l =
|
.
|

\
|
+ × × ×
=
Adoptamos dimensiones mínimas: l’
2
= 4cm
cm
cm cm
cm cm cm
l 5 . 7
07 . 2 58 . 0
43 . 4 49 . 0 4
'
1
=
×
× ×
=

Barra 12
P = 198.3kg
Compuesta por 2 PNL 30-20-4 => s = 4 mm; e = 30 mm ; e
1
=1.03 cm ; e2 = 1.97 cm
a
2
= a
mín
= 3 mm
a
1
= 3.5 mm
pequeño) muy (valor 08 . 0
1
03 . 1
97 . 1
3 . 0 1365 2
3 . 198
'
2
2
cm
cm
cm
cm
cm
kg
kg
l =
|
.
|

\
|
+ × × ×
=
Adoptamos dimensiones mínimas: l’
2
= 4cm
cm
cm cm
cm cm cm
l 5 . 6
03 . 1 35 . 0
97 . 1 3 . 0 4
'
1
=
×
× ×
=

Barras 16-23
Teniendo en cuenta la continuidad del cordón, debemos dimensionar la unión con la
chapa nodal para un esfuerzo ∆P = P
16
– P
23
= (1506.9 – 1235.6)kg = 271.3kg
Compuesta por 2 PNL 65-50-7 => s = 7 mm; e = 65 mm ; e
1
=2.07 cm ; e2 = 4.43 cm
s < t => a
2
= 0.7 x s = 0.7 x 7 mm => a
2
= 4.9 mm
1.2 s < t => a
1
= 0.7 x 1.2 x s = 0.7 x 1.2 x 7 mm => a
1
= 5.88 mm
pequeño) muy (valor 06 . 0
1
07 . 2
43 . 4
49 . 0 1365 2
3 . 271
'
2
2
cm
cm
cm
cm
cm
kg
kg
l =
|
.
|

\
|
+ × × ×
=
Adoptamos dimensiones mínimas: l’
2
= 4cm
cm
cm cm
cm cm cm
l 5 . 7
07 . 2 58 . 0
43 . 4 49 . 0 4
'
1
=
×
× ×
=







Organización nudo 9
Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

34


En general, estamos verificando valores despreciables y las longitudes mínimas
satisfacen plenamente los esfuerzos que se presentan en los nudos.
Tenemos 3 perfiles distintos en la cercha, para cada uno de ellos vamos a resumir en
la siguiente tabla las longitudes mínimas de cordones de soldadura que utilizaremos
en cada unión y agregaremos los esfuerzos máximos que pueden soportar.

PERFIL s[mm] t[mm] a
1
[mm] l'
1
[mm] a
2
[mm] l'
2
[mm] A [cm
2
]
Pmáx
[ton]
65-50-7 7 10 5.88 75 4.9 40 7.6 17.226
30-20-4 4 10 3.5 65 3 40 1.85 9.487

Nudo en Apoyo

Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

35
CALCULO DE LAS CORREAS LATERALES


Distribuimos las correas desde el nivel de piso terminado hasta una altura h
c
donde
h
c
= H –h
v
altura total de la columna – altura vidriada
h
c
= (6.90-0.80)m = 6.10m

Ya hemos definido como altura útil de las chapas l
u
= 1.08 m(hoja 2)
Número de espacios: 6 6 . 5
08 . 1
10 . 6
tomamos
m
m
l
h
u
c
⇒ = =
Número de correas = 7 cada d = 0.93m

Elegimos correas PNI 8 => g
c
= 5.94 kg/m
J
x
= 77.8 cm
4
W
x
= 19.5 cm
3

J
y
= 6.29 cm
4
W
y
= 3.00 cm
3


Análisis de Cargas
Chapas: g
ch
= 22 kg/m
2
ancho de influencia de las correas: d = 0.93m
G
ch
= 22 kg/m
2
x 0.93 m = 20.5 kg/m
Viento: W
B
= C
B
x q (barlovento C = 0.8)
W
S
= C
S
x q (sotavento C = -0.4)
Siendo q = 126.56 kg/m
2
(hoja 3)

W
B
= 0.8 x 126.56 kg/m
2
= 101.3 kg/m
2
(presión)
W
S
= -0.4 x 126.56 kg/m
2
= -50.6 kg/m
2
(succión)

Por faja de influencia d = 0.93 m
W
B
= 0.93 x 101.3 kg/m
2
= 94.2 kg/m
W
S
= 0.93 x (-50.6 kg/m
2
) = -47.1 kg/m

Cargas sobre el perfil
Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

36
g = g
c
+ g
ch
= (5.94 + 20.5)kg/m = 26.44 kg/m
W
B
= 94.2 kg/m






Verificación estática
adm
y
y
x
x
W
M
W
M
σ ≤ +
( )
m kg
m m kg e W
M
B
x
. 9 . 124
16
12 . 4 2 . 94 25 . 1
16
25 . 1
2 2
=
× ×
=
× ×
=
( ) ( )
m kg
m m kg e g
M
y
. 233 . 6
8
3 12 . 4 44 . 26
8
3
2 2
=
×
=
×
=
adm
cm kg
cm
cm kg
cm
cm kg
σ < = +
2
3 3
3 . 848
3
. 3 . 623
5 . 19
. 12490


Verificación elástica
Según y-y
cm
e
f
admy
03 . 1
400
412
400
= = =
Flecha de servicio:
( )
VERIFICA f cm f
cm cm kg
cm cm kg
J E
e W
f
admy y
x
B
y
⇒ < =
× × ×
×
=
× ×
×
=
43 . 0
8 . 77 10 1 . 2 384
412 942 . 0
384
4 2 6
4 4


Según x-x
( )
cm
e
f
admx
34 . 0
400
3
= =
Flecha de servicio :
( ) ( )
VERIFICA f cm f
cm
cm cm kg
J E
e g
f
admx x
y
x
⇒ < =
× × ×
× ×
=
× ×
× ×
=
048 . 0
29 . 6 10 1 . 2 384
3 412 264 . 0 8 . 0
384
3 8 . 0
4 6
4 4





COLUMNAS
Análisis de cargas actuantes
Cargas permanentes
Descarga de las cerchas: las reacciones calculadas para las cerchas, son ahora
acciones para las columnas

Debido al peso propio de la cercha: R
g
= 1550.8 kg


Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

37
Peso propio superficie vidriada, correas y chapas laterales se resumen en una sola
carga, actuando en cabeza de columna. Son estas cargas distribuidas en altura, pero el
considerarlas como puntuales nos pone del lado de la seguridad

Peso del vidrio de espesor = 6 mm g
v
= 17 kg/m
2

Altura vidriada: h
v
= 0.80 m
Faja de influencia de columna e = 4.12 m
R
v
= g
v
x e x h
v
= 17 kg/m
2
x 4.12 m x 0.80 m = 56 kg

Correas laterales:
G
c
= 5.94 kg/m
Número de correas = 7 (cada 0.93m)
Longitud de influencia: e = 4.12m
R
c
= g
c
x e x 7 = 5.94 kg/m x 4.12 m x 7 = 171.3 kg

Chapas laterales:
G
ch
= 22 kg/m
2

Ancho de influencia = e = 4.12 m
Altura = H – h
v
donde H = 6.90 m altura de la columna
h
ch
= 6.10 m
R
ch
= g
ch
x e x h
ch
= 22 kg/m
2
x 4.12 m x 6.10 m = 552.9 kg

Debido a peso propio, la carga total sobre el extremo superior de la columna será:
R = R
g
+ R
v
+ R
c
+ R
ch
=> R = 2331 kg

Cargas variables
Viento Transversal

Descarga de las cerchas
‘ : columna barlovento (izquierda)
“: columna sotavento (derecha)
V’
vt
= 543.7 kg H’
vt
= 2692.8 kg
V”
vt
= 637.1 kg H”
vt
= 1092.3 kg

Muros laterales: q = 126.56 kg/m
2

-Muro izquierdo(barlovento): w’.e = c’.q.e = 0.8 x 126.56 kg/m
2
x 4.12 m
w’.e = 417.1 kg/m (presión)
-Muro derecho (sotavento) : w”.e = c”.q.e = 0.4 x 126.56 kg/m
2
x 4.12 m
w”.e = 208.6 kg/m (succión)

Viento Longitudinal Muro Piñón
Descargas de la cercha
V’
vl
= 1636.7 kg H’
vl
= 1908.6 kg
V”
vl
= 1730.2 kg H”
vl
= 1910.2 kg

Acción sobre muros laterales: succión
w’.e = w”.e = c.q.e = 0.4 x 126.56 kg/m
2
x 4.12 m = 208.6 kg

Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

38
Además de las acciones detalladas con anterioridad, el viento longitudinal actúa en
forma directa sobre el FRENTE y el CONTRAFRENTE de nuestra nave.
En estos dos sitios no encontramos cerchas, sino una estructura constituida por
parantes, desde fundación a faldón superior del techo, arriostrados transversalmente y
que se denomina MURO PIÑÓN.
El muro piñón o muro hastial tiene por objeto comenzar a descargar una acción que se
desarrolla en una dirección que hasta ahora no habíamos considerado. El origen de la
acción es justamente el viento longitudinal y transforma solución a un esquema
espacial. Para lograr una mayor rigidez pueden agregarse arriostramientos diagonales.
Comenzamos el análisis con las dimensiones de las aberturas de entrada y salida,
según los datos del proyecto.
Ancho del portón: a = 4.30 m
Altura del portón: h = 4.80 m



En la parte superior del muro piñón y apoyada sobre la cabeza de las columnas, se
encuentra la VIGA CONTRAVIENTO. Sobre esta viga apoyan los parantes ,
descargando parte de la presión ejercida por el viento longitudinal.


Reacciones de los parantes
Parante 1-1

Del dibujo
( )
m
m a L
b 15 . 2
4
30 . 4 90 . 12
4
=

=

=
m tg tg b C 24 . 1 30 15 . 2
1
= × = × = α




Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

39















Parante 2-2





























Columna 0-0



Tomamos momento respecto de la fundación (apoyo
F1)
( )
( ) ( )
to contravien viga sobre acción
parante del reacción kg R
m
kg
H
C H
wb R
m
kg
wb
m
m
kg
b q C wb
H R
C H
wb

3 . 1045
90 . 6 2
24 . 1 90 . 6
7 . 217
2
7 . 217
15 . 2 56 . 126 8 . 0
0 .
2
1
2 2
1
1
2
1
2
1
=
×
+
× =
+
× = ⇒
=
× × = × × =
= −
+
×

Sobre este parante apoya el portón, donde también
actúa el viento longitudinal.
A la resultante total la dividimos por 4, suponiendo
repartirla en los 4 vértices del marco.
Acción sobre el
portón:
( ) kg
m
kg
hp a w 6 . 2089 ) 8 . 4 3 . 4 ( 56 . 126 8 . 0 .
2
= × × × = ×
Sobre c/vértice: kg
kg
Wa 4 . 522
4
6 . 2089
= = carga
puntual a nivel de fundación y a una altura hp
Tomando momento respecto del apoyo
inferior.
( ) ( )
kg R
hp WA
hp wb a b w H a b
w H R
2 . 1414
2 2 2 2 2
.
2
2
2
=
×
+


+

+
=

Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

40













Esquema de cargas sobre viga contraviento
Transmisión de cargas sobre la pared del frente a la estructura contraviento.

Del esquema surge: R = R
0
+ R
1
+ R
2
= (375.5 + 1045.3 + 1414.2)kg
R = 2834.7 kg

Esta reacción es una acción longitudinal para el resto de la estructura. Es tomada por
arriostramientos longitudinales y origina una carga vertical sobre las columnas del
pórtico siguiente. Se calcula la descarga a columna, descomponiendo R en la
dirección de arriostramientos y columna o bien podemos plantear:

kg
m
m kg
e
H R
Vp
H R e Vp
5 . 4747
12 . 4
90 . 6 7 . 2834
=
×
=
×
=
× = ×

El análisis de la viga contraviento se desarrolla más adelante.

Acción de la grúa

kg R
m
kg
R
H b
w H R
5 . 375
2
90 . 6
2
15 . 2
56 . 126 8 . 0
2 2
.
0
2
0
2
0
=
× × × =
× =

Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

41
Según los datos del proyecto, debemos disponer de una grúa con capacidad para
levantar una carga útil de P = 8 tn. Esta carga junto con la luz de la grúa nos permite
seleccionar el tipo de grúa a utilizar.
La norma DIN 120 establece las bases de cálculo para elementos estructurales de
grúas y en sus primeros capítulos (I y II) detalla elementos que necesitaremos para
tomar la decisión.

Clasificación de las grúas
‰ Forma de funcionamiento
‰ Tiempo de servicio específicos:
- grandes
- pequeños
Relación del tiempo de servicio sin pausas en el trabajo con el tiempo de
servicio incluidas las pausas.
‰ Definimos para nuestro proyecto : tiempo de servicio específico GRANDE
‰ Carga Específica:
- grande
- pequeña
Se refiere a las cargas que se alcanzan en cada trabajo, en referencia a la
máxima admisible. Corresponde carga específica GRANDE
‰ Intensidad de los impactos:
- normales
- fuertes
Depende de la velocidad de desplazamiento del carro o de la grúa cuando
mueven la carga. Para carriles con junta tomamos como referencia, la
velocidad de desplazamiento v = 1.5 m/s
Para v < 1.5 m/s => impacto normal
V >1.5 m/s => impacto fuerte
Para carriles sin juntas o con juntas soldadas se eleva la velocidad de
comparación a v = 2 m/s
Para cualquiera de las dos formas de desplazamiento elegimos intensidad de
impacto normal

En base al tiempo de servicio específico, carga específica e impactos, la norma divide
a las grúas en 4 grupos, de acuerdo a éstas condiciones de trabajo.
Nuestra grúa está incluida en el grupo III, de la tabla 1 DIN 120
A continuación en tabla 2, especificamos nuestra elección con el número 6,
correspondiente a grúas de montaje

Hipótesis de carga
ƒ Fuerzas principales:
Carga permanente
Sobrecargas: fuerzas de inercia(no incluye fzas de frenado)
Efectos térmicos: sólo en casos especiales(grúas a la intemperie
con gradientes de temp severos)
ƒ Fuerzas secundarias:
Viento (en naves cerradas no se toma en cuenta)
Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

42
Fuerzas de frenado: actuante en el borde superior del carril y en
dirección del desplazamiento.
Fuerzas laterales horizontales:
Caminos de rodadura: se calculan par una fuerza
horizontal normal a la dirección del desplazamiento. La
intensidad de la fuerza es función de la carga de la rueda
y la posición de aplicación, la más desfavorable.
Pasarelas y escaleras.
Nieve : no se tiene en cuenta
ƒ Coeficiente de compensación: este coeficiente mayoriza las acciones, a efectos
de tener en cuenta –
- frecuencia de aplicación de las cargas
- variación de la intensidad de las cargas
- impactos
Y se aplica a las SOBRECARGAS, que definimos como fuerza principal. En
tabla 5 y para el grupo III, corresponde ψ = 1.6

ƒ Coeficiente de impacto: ϕ
Se aplica a los esfuerzos originados por CARGAS PERMANENTES sobre la
grúa. En tabla 6 y para una velocidad 1 . 1 5 . 1 = ⇒ ≤ ϕ s m v

Luz de la grúa
δ

De la dimensiones acotadas en la figura, respetamos los 40cm, mínimos que deben
separar el extremo del puente con la parte superior de la columna.
B: es dato de la grúa
Nuestra carga útil de P = 8 tn figura en tablas valores para grúas correspondientes al
grupo II. Tenemos L = 12.90 m, restando 2 x 0.40 m llegamos a 12.10m falta deducir
“b” entonces trabajaremos con valores correspondientes a L
GR
= 11.250m para la cual
b = 175 mm.
Por otra parte, adoptamos a/2 = 80 mm
Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

43
h
a
L L
GR
2
2
2 − + =
m m m
a
L 06 . 13 16 . 0 90 . 12
2
2 = + = +
2
4 . 0
a
m b h + + + = δ Adoptamos δ = 0.10 m
h = (0.175 + 0.4 + 0.10 + 0.08)m = 0.75m
Finalmente L
GR
= 12.90m + 2 x 0.08m – 2 x 0.75m = 11.56 m

Tabla 8.3.2.2.1, Manual del Acero
- Puente grúa accionado mediante motor
- Dirigido desde el suelo
- Carga = 8 tn
- Luz = 11.250 m
Presiones de la rueda en toneladas
R
1
R
2
R
3
R
4
7.3 5.8 2.9 1.4
Estos son valores para grúas del grupo II. Para grupo III se deben incrementar de un 4
a un 6 %. Incrementamos los valores en un 5%
R
1
R
2
R
3
R
4
7.665 6.09 3.045 1.47

Calculamos los promedios:
tn
R R
R
máx
9 . 6
2
09 . 6 665 . 7
2
2 1
=
+
=
+
=

tn
R R
R
mín
26 . 2
2
47 . 1 045 . 3
2
4 3
=
+
=
+
=
Ancho de la vía: s = 2.24m (del carro)
Intereje de las ruedas: h = 3.64 m

Cargas transmitidas por la grúa sobre la viga carril

Además de los esfuerzos verticales R
máx
y R
min
, recién calculados, la grúa ejerce
esfuerzos horizontales, longitudinales y transversales sobre la viga carril. Estas
últimas se identifican como:
ƒ Fuerzas de frenado: F = 1/7 R
máx
(de todas las fuerzas frenadas) actuando en el
borde superior del carril y en el sentido del desplazamiento.
ƒ Fuerzas laterales horizontales: ejercidas sobre la viga carril (izquierda o
derecha) en forma normal al desplazamiento e igual a 1/10 de las cargas
máximas que actúan sobre cada una de las ruedas, y para la posición más
desfavorable del carro (1/10 incluye coef de compensación)
(presión de la rueda de la grúa sobre la viga carril, con el carro
cargado totalmente en posición mínima de arranque)
(presión de la rueda, simultánea a R
máx
en el lado opuesto)
Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

44



Las fuerzas ejercidas por la grúa sobre la viga carril (verticales, horizontal
longitudinal y horizontal transversal), serán descargadas a tierra por medio de las
columnas. Consideramos a la viga carril, como una viga continua apoyada sobre las
columnas y con la ayuda de la tabla 10.2.2.2.10, calculamos las reacciones de las
columnas. Según nomenclatura del presente trabajo, la tabla mencionada corresponde
a dos cargas aisladas y móviles de igual magnitud: R
máx
o R
mín
separadas una distancia
“h”, para luces iguales “e”













9 . 0 88 . 0
12 . 4
64 . 3
= ⇒ = = =
l
a
tomamos
m
m
e
h
l
a
relación
R T
R T
× =
× =
417 . 1
054 . 1
1
0

Buscamos situaciones desfavorables, por lo tanto nos interesa la reacción T
1
, que
llevada a nuestro proyecto será:
T
máx
= 1.417 x R
máx
= 1.417 x 6.9 tn
T
máx
= V’
GR
(reacción en columna izquierda) = 9.77 tn

Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

45
Simultáneamente se produce en la columna derecha una reacción:
T
mín
= 1.417 x R
mín
= 1.417 x 2.26 tn
T
mín
= V”
GR
(reacción en columna derecha) = 3.20 tn

Estas reacciones responden a una sobrecarga que se ejerce sobre la columna, tiene una
frecuencia de aplicación, intensidad variable e impactos normales, por lo tanto
debemos mayorizarlos teniendo en cuenta el coeficiente de compensación: ϕ = 1.6
ψ . V’
GR
= 1.6 x 9.77 tn = 15.63 tn
ψ . V”
GR
= 1.6 x 3.20 tn = 5.12 tn

Los esfuerzos horizontales, tanto longitudinales como transversales, también son
absorbidos por las columnas de la siguiente manera:
Esfuerzos transversales

H’
GR
= 1/10 . V’
GR
= 9.77 tn/10 = 1 tn
H”
GR
= 1/10 . V”
GR
= 3.20 tn/10 = 0.32 tn.

Esfuerzos longitudinales: su incidencia sobre las columnas se produce por medio de
arriostramientos. El esfuerzo sobre la viga carril es F = 1/7 R
F
máx
= 1/7 R
máx
= 1/7 6.9 tn = 1 tn = F’
F
mín
= 1/7 R
mín
= 1/7 2.26 tn = 0.32 tn = F”






El par F’.h es tomado por las columnas mediante H’
F
. e y en forma simultánea F”. H
se absorbe con el par H”.e según la figura. Con los valores F calculados, h = 0.75 y
e = 4.12 m
H’
F
. e = F’.h => H’
F
= F’.h/e = 1 tn x 0.75/4.12m => H’
F
= 0.18 tn
H”
F
. e = F”.h => H”
F
= F”.h/e = 0.32 tn x 0.75/4.12m => H”
F
= 0.06 tn
Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

46
Nieve
Descarga de las cerchas
V’
N
= 1296.45 kg
V”
N
= 1242.75 kg

Carga concentrada en el nudo 8
V’
Q
= 750 kg
V”
Q
= 150 kg

Síntesis de las acciones sobre las columnas

ψ
ψ.


Dimensiones de las columnas
Una columna básica tiene una altura de H = 6.90 m y se compone de una parte
superior de altura h
1
y otra inferior de altura h
2
. Como dato del proyecto tenemos la
altura del riel: h
r
= 5.00 m, extremo superior de la viga carril, que se apoya sobre la
parte inferior de la columna.
La viga carril está compuesta por : perfil básico, platabanda, riel.
La experiencia indica que como altura conveniente del perfil puede tomarse
e/15 = 412cm/15 = 27.4 cm
Luego como altura del conjunto tomamos 30 cm
Así: h
2
= h
r
– 30cm = 4.70 m
h
1
= H – h
2
= (6.90 – 4.70)m = 2.2 m
Para la parte superior elegimos 2 perfiles C, separados 0.16 m (cuando calculamos
L
GR
habíamos adoptado a = 0.16m)
La parte inferior de la columna estará compuesta por perfiles C I arriostrados entre sí
cada b = h
2
/6

= 0.78 m y como también se definió antes, estarán separados h = 0.75 m
Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

47


Predimensionado
Para el dimensionado aproximado tendremos en cuenta las siguientes acciones:
‰ Peso propio (cercha + paredes laterales)
‰ Nieve
‰ Viento transversal izquierdo
‰ Carga concentrada en el nudo 8
‰ Grúa
Aplicadas de la siguiente manera
‰ Peso propio: actuando en el extremo superior de la columna de altura h
1
y
cuyo valor es R= 2331 kg (hoja 37)
‰ Nieve: N = 1296.4 kg
‰ Viento transversal izquierdo: descarga de la cercha idem anteriores pero
tomando el promedio
H
W
= 1892.6 kg
V
W
= (543.7 + 637.1)kg/2 = 590.4 kg
Respecto de la acción sobre las paredes laterales también tomaremos el
promedio. Según hoja 35
W
B
= 101.3 kg/m
2
(presión)
W
S
= 50.6 kg/m
2
(succión)
W x e = (101.3+50.6)/2 x e = (101.3+50.6)/2 x 4.12 = 312.9 kg/m
‰ Carga concentrada en el nudo 8: ídem anteriores tomando el promedio de los
valores
V
Q
= (V’
Q
+ V”
Q
)/2 = 450 kg
‰ Grúa: aplicada a la altura del riel h
r
= 5.00 m, sobre la columna de altura h
2
y
cuya componente horizontal tendrá en consideración una incógnita
hiperestática debido al punto de aplicación y al efecto de descarga que se
desarrolla desde la columna más cargada a la menos cargada. Ello se refleja
afectando por 2/5 a las componentes horizontales de la acción de la grúa sobre
ambas columnas.
Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

48
| | | | ) 60 180 ( ) 320 1000 (
5
2
" ' " '
5
2
− + + = + + + =
F F GR GR GR
H H H H H
kg H
GR
576 =
Además consideraremos la acción vertical más importante, que es la descarga
de la viga carril afectada por su correspondiente coeficiente de compensación
ψV
GR
= 15630 kg

Resumimos las acciones en h
1
y h
2
como resultantes V
1
, H
1
y V
2
, H
2
siendo
V
1
= R + N - V
W
+ V
Q
= (2331 + 1296.4 –590.4 + 450)kg
V
1
= 3487 kg
H
1
= H
W
= 1892.6 kg
V
2
= ψV
GR
= 15630 kg
H
2
= H
GR
= 576 kg
W.e = 312.9 kg/m

Consideramos estas acciones actuando en el eje de la columna h
1
y en el eje del perfil
I de la parte inferior de la altura h
2













Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

49



Con el esquema de cálculo empotrado-libre determinamos el esfuerzo a que estará
sometida la barra más solicitada, U
6
en este caso.
Usando el soft AVwin 98 nos da un resultado de U
6
= 40459 kg
Bajo este esfuerzo y con una longitud de pandeo l
x
= h
2
= 4.70 m buscamos el PNI
correspondiente:
2 2
3 . 191 ) 70 . 4 ( 11 718 . 0
4 . 2
459 . 40
cm A
nec
= × × + =
2
0
7 . 59 54 . 3 cm A = =>No verifica
4 2
min
4 . 1510 ) 70 . 4 ( 459 . 40 69 . 1 cm m tn J = × × =
Elegimos de tabla 2.2.1.1 un PNI 18
J
x
= 1450 cm
4

A = 27.9 cm
2

i
x
= 7.20 cm

51 . 1 66
20 . 7
470
= ⇒ = = = ϖ λ
x
x
x
i
l

2 2 2
2400 7 . 2189
9 . 27
40459 51 . 1
cm
kg
cm
kg
cm
kg
< =
×
= σ
Tomamos σ
adm
= 2400 kg/cm
2
por haber considerado el coeficiente de compensación
ψ (fuerzas adicionales)
Habiendo verificado al pandeo según x-x, podemos adoptar como complemento del I
en la columna, un perfil de igual altura con el objeto de poder colocar las barras de
alma, es decir un PNC 18. Así, el predimensionado de la parte inferior de la columna
queda resumido en la siguiente figura.
Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

50

A = 28 cm
2
e
y
= 1.92 cm A = 27.9 cm
2

J
x
= 1350 cm
4
J
y
= 114 cm
4
J
x
= 1450 cm
4
J
y
= 81.3 cm
4
i
x
= 6.95 cm i
y
= 2.02 cm i
x
= 7.20 cm i
y
= 1.71 cm

No verificamos el PNC 18 por ser mucho menos solicitado.
Para la parte superior continuamos el PNC18 y completamos con otro idéntico,
separado a = 16 cm, como hemos definido antes.

Este perfil se verifica con un M
máx
que vamos a deducir hallando el valor de las
incógnitas hiperestáticas que actúan como fuerzas concentradas en las cabezas de
columnas. Suponemos nuevamente empotrada en un extremo y libre en el otro a la
columna total y calcularemos el valor de las incógnitas hiperestáticas de mayor
incidencia: X
W
y X
GR,
donde:
X
W
: incógnita hiperestática debido a la acción del viento
X
GR
: incógnita hiperestática debido a la acción del puente grúa
Consideraremos las acciones aplicadas en el extremo superior de la columna, de altura
H = 6.90 m. Hallaremos los desplazamientos para cada estado de carga como flechas
máximas de un elemento empotrado-libre, cuyos valores serán:
Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

51


EJ
PH
f
3
3
= = δ
EJ
H q
f
8
.
4
= = δ

Acción del viento

La deformación sufrida por las columnas: δ debe ser la misma debido a la vinculación
de la cercha y además, verificar el efecto de descargue que se desarrolla desde la
columna más cargada a la menos cargada
δ’= δ”
Aplicando la igualdad

EJ
H X
EJ
H e W
EJ
H X
EJ
H e W
W W
3 8
".
3 8
'.
3 4 3 4
×
+
×
=
×

×

( )
W
X
H e
W W
3
2
8
.
" ' = −
( ) ( ) m
m
kg eH
W W X
W
90 . 6
16
3
6 . 208 1 . 417
16
3
" ' × × − = − =
Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

52
kg X
W
7 . 269 =
Acción de la grúa
Hacemos un análisis similar considerando ahora las acciones horizontales: transversal
H’
GR
, H”
GR
y longitudinal H’
F
, H”
F


Planteamos la igualdad de desplazamientos
H’
F
+ H’
GR
– X
GR
= X
GR
+ H”
GR


H”
F

X
GR
= (H’
F
+ H”
F
+ H’
GR
- H”
GR
)/2
X
GR
= (180+60+1000-320)kg/2 => X
GR
= 460 kg

Ahora podemos calcular los momentos M’ y M” producidos en la base de la columna
de altura h
1
, usando el estado de cargas final siguiente

M’= (H’
W
– X
W
– X
GR
)h
1
+ W’.e.h
1
2
/2 = (1892.6 - 269.7 - 460)kg x 2.2 +
417.1kg/m x (2.2m)
2
/2
M’ = 3567.7 kg.m

M”= (H”
W
+ X
W
+ X
GR
)h
1
+ W”.e.h
1
2
/2 = (1892.6 + 269.7 + 460)kg x 2.2 +
208.6kg/m x (2.2m)
2
/2
M” = 6273.9 kg.m

Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

53
Para verificar a flexión, tomamos el mayor valor
3
2
4 . 261
2400
. 627390
cm
cm kg
cm kg M
W
adm
nec
= = =
σ

Disponemos de dos PNC 18 separados a = 0.16 m, con un módulo resistente dado por
la siguiente expresión
nec
y
y
y
y
W cm W
cm cm
cm cm cm
e a
a A J
e a
J
W
> =
+
× × + ×
=
+
+
=
+
=
3
2 2 4
2
1 1
3 . 384
92 . 1 8
) 8 ( 28 2 114 2
2
) 2 ( 2 2
2
Resta verificar al pandeo tomando en cuenta una carga P = V
Q
+ V
N
+ V
P
– V’
V
+R ya
deducidas
P = (750 + 1296.45 + 4747.5 – 543.7 + 2331)kg
P = 8581.2 kg

Tomando l
x
= h
1
= 2.2 m 12 . 1 32
95 . 6
220
= ⇒ = = ω λ
x

VERIFICA
cm
kg
cm
kg
cm
kg
x
⇒ < =
×
×
=
2 2
2400 6 . 171
28 2
2 . 8581 12 . 1
σ

Momentos de inercia
Parte superior – columna 1 (sección compuesta)
J
1y
= 2 x J
y1
+ 2 A(a/2)
2
=2 x 114 cm
4
+ 2 x 28 cm
2
(16cm/2)
2

J
1y
= 3812 cm
4


Parte Inferior – columna 2 (sección compuesta)
A
total
. X = A
perf.C
. 75cm
X = 28 cm
2
x 75 cm/(28+27.9) cm
2
X = 37.56cm

J
2y
= J
y1
C + J
y1
I + AC(75-X)
2
+ AI. X
2
= 114 cm
4
+ 81.3 cm
4
+ 28 cm
2
(75-37.56)
2
cm
2
+ 27.9 cm
2
(37.56 cm)
2

J
2y
= 78804.4 cm
4


Relación de los momentos de inercia:
4
4
1
2
3812
4 . 78804
cm
cm
J
J
y
y
= = η
7 . 20 = η

Método de Mohr para la resolución del hiperestático
Considera a nuestra columna como de alma llena, empotrada-libre con momentos de
inercia J
1
y J
2
para las partes superior e inferior respectivamente. Calcularemos los
momentos producidos por distintas acciones, con los que trazaremos los diagramas
correspondientes. Isostatizamos nuestro esquema de cálculo, de forma conveniente
Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

54

Eliminamos el vínculo horizontal de la columna derecha, con lo cual permitimos los
desplazamientos horizontales con los que calcularemos las incógnitas hiperestáticas.

Ahora ponemos en evidencia el vínculo eliminado, mediante un mecanismo que no
transmita acciones horizontales y aplicamos una carga unitaria y positiva.

Obtenidos los diagramas de momento, calcularemos las superficies correspondientes a
cada parte de la columna como F
1
y F
2
, y tomando como referencia el extremo
superior de la columna total marcaremos las distancias y
1
e y
2
del origen a los
baricentros de cada superficie (de momentos reducidos)
Dividiremos cada área por su rigidez EJ obteniendo los coeficientes K
1
=F
1
/EJ
1
y
Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

55
K
2
= F
2
/EJ
2
del diagrama de momentos reducidos. El desplazamiento producido en
una columna debido a una acción se calcula :
δ
ap
= K
1
.y
1
+ K
2
.y
2

Reemplazando
2
2
2
1
1
1
y
EJ
F
y
EJ
F
ap
+ = δ

Multiplicando ambos miembros por EJ
1

2 1
2
2
1 1 1
y EJ
EJ
F
y F EJ
ap
× + = δ
2
1 2
2
1 1 1
y
J J
F
y F EJ
ap
× + = δ donde 7 . 20
1 2
= =η J J
2
2
1 1 1
y
F
y F EJ
ap
η
δ + =
Diagramas de trabajo
δ

Analizaremos los desplazamientos producidos en cada columna, izquierda y derecha,
y en virtud de las vinculaciones existentes, concluiremos que
δ
ap
= δ’
ap
- δ”
ap
δ
ap
= desplazamiento sufrido por las columnas

Para la acción de una carga unitaria se producirá un desplazamientos resultante
δ
a1
= δ’
a1
-δ”
a1
Este valor multiplicado por el valor de la incógnita hiperestática x, anula el
desplazamiento producido por acciones externas, luego
δ
ap
+ X. δ
a1
= 0 => X = - δ
ap
/ δ
a1




Desplazamiento provocado por una carga unitaria: δ
a1
(columna izquierda)
Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

56

|
|
.
|

\
|
= → = =
1
1
1
1 1
1 1 1
2
.
.
EJ
F
K
h M
F h P M
( )
|
|
.
|

\
|
= →
+
= =
2
2
2
2 2 1
2 2
2
.
EJ
F
K
h M M
F H P M
0 '
1
= M
1 1
1
1
1
3
2
" h y
EJ
M
M = ⇒ =
2
1
2
'
EJ
M
M =
|
|
.
|

\
|
+
+
+ = ⇒ =
2 2
2 2 2
1 2
2
2
2
" '
" 2 '
3
"
M M
M M h
h y
EJ
M
M
Columna derecha
Con h
1
= 2.2 m
H = 6.90 m
P = 1 tn

M
1
= -2.2 tm
M
2
= -6.90 tm

F
1
= -2.42 tm
2

F
2
= -21.38 tm
2


y
1
= 1.46 m
2 1
2 1
2 2
2 2
2
" '
" 2 '
M M
M M
M M
M M
+
+
=
|
|
.
|

\
|
+
+

y
2
= 4.95 m

EJ
1

a1
= -2.42 tm
2
x 1.46 m +(-21.38 tm
2
) 4.95 m/20.7
Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

57
cm
cm cm kg
cm kg
tm EJ
a a
079 . 1
3812 10 1 . 2
. 10 645 . 8
" 645 . 8 .
4 2 6
3 9
1
3
1 1
− =
× ×
× −
= ⇒ − = δ δ
Para la columna izquierda cm cm
a a
158 . 2 079 . 1 '
1 1
= ⇒ = δ δ

Acciones externas
Excentricidad entre las partes de la columna

e
g
= (h-x) – a/2 = (75-37.56)cm – 8 cm
e
g
= 29.44 cm

Las cargas verticales actuando en G
1
no provocan momentos en la parte superior de la
columna, pero sí en la inferior debido a la excentricidad existente.

Desplazamiento provocado por cargas permanentes: δ
ar
R = 2.331 t e
g
= 0.2944 m

M
1
= 0
M
2
= -R.e
g
= 0.686 tm

F
1R
= 0
F
2R
= M
2
x h
2
= -3.224 tm
2

Y
1
= 0
Y
2
= h
1
+ h
2
/2 = 4.5 m

3
2
1
700 . 0
7 . 20
5 . 4 224 . 3
0 ' . tm
m tm
EJ
aR
− =
× −
+ = δ columna izquierda
3
1
700 . 0 " . tm EJ
aR
= δ columna derecha
4 2 6
3 9
1
3
1
3
1
3
3812 10 1 . 2
. 10 400 . 1 400 . 1 700 . 0 700 . 0
cm cm kg
cm kg
EJ
tm
EJ
tm
EJ
tm
aR
× ×
×
− = − = −

= δ
cm
aR
174 . 0 − = δ

Desplazamiento provocado por acción de la nieve: δ
aN
N = 1.296 t e
g
= 0.2944 m

Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

58
M
1
= 0
M
2
= -N.e
g
= -0.3815 tm

F
1
= 0
F
2
= -1.793 tm
2

Y
1
= 0
Y
2
= 4.5 m

3
2
1
389 . 0
7 . 20
5 . 4 793 . 1
0 ' . tm
m tm
EJ
aN
− =
× −
+ = δ
cm
cm cm kg
cm kg
aN
0485 . 0
3812 10 1 . 2
. 10 89 . 3
'
4 2 6
3 8
− =
× ×
×
− = δ columna izquierda
cm
aN
0485 . 0 " = δ columna derecha
cm
aN
097 . 0 − = δ

Desplazamiento producido por la carga Q en el nudo 8: δ
aQ
Columna izquierda
Q = 0.750 t e
g
= 0.2944 m

M
1
= 0
M
2
= -0.2208 tm

F
1
= 0
F
2
= -1.037 tm
2

Y
1
= 0
Y
2
= 4.5 m

3
2
1
2254 . 0
7 . 20
5 . 4 037 . 1
0 ' . tm
m tm
EJ
aQ
− =
× −
+ = δ

cm
cm cm kg
cm t
aQ
0281 . 0
3812 10 1 . 2
. 10 254 . 2
'
4 2 6
3 8
− =
× ×
× −
= δ
Columna derecha
Q = 0.150 t e
g
= 0.2944 m

M
1
=0
M
2
= 0.0441 tm

F
1
= 0
F
2
= 0.2072 tm
2

Y
1
= 0
Y
2
= 4.5 m

Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

59
3
2
1
0450 . 0
7 . 20
5 . 4 2072 . 0
0 " . tm
m tm
EJ
aQ
=
×
+ = δ

cm
cm cm kg
cm t
aQ
0056 . 0
3812 10 1 . 2
. 10 50 . 4
"
4 2 6
3 7
=
× ×
×
= δ

cm
aQ aQ aQ
0337 . 0 " ' − = − = δ δ δ

Desplazamiento provocado por acción del viento transversal izquierdo: δ
avti
El sistema fundamental elegido no tiene en cuenta los desplazamientos horizontales
en la cabeza de la columna derecha. Por lo tanto la descarga H”
VT
que efectúa la
cercha es absorbida por la columna izquierda, resultando:
H
VT
= H’
VT
+ H”
VT
= ( 543.7+637.1 ) = 1180.8 kg
H
VT
= 1180.8 kg

Columna izquierda

Carga distribuida W’.e = 0.417 t/m
M
1
= W’.e x h
1
2
/2 = 1.0091 tm
M
2
= W’.e x H
2
/2 = 9.9266 tm
F
1
= 1.1100 tm
2

F
2
= 25.6988 tm
2

Y
1
= 1.46 m

Y
2
= 5.203 m

3
2
3
1
080 . 8
7 . 20
203 . 5 6988 . 25
6206 . 1 ' . tm
m tm
tm EJ
aWe
=
×
+ = δ
cm
cm cm kg
cm t
aWe
009 . 1
3812 10 1 . 2
. 10 080 . 8
'
4 2 6
3 9
=
× ×
×
= δ

Carga vertical V’
VT
= 0.5437 tn e
g
= 0.2944 m
M
1
= 0
M
2
= 0.1600 tm
F
1
= 0
F
2
= M
2
.h
2
= 0.752 tm
2

Y
1
= 0

Y
2
= 4.5 m

3
2
' 1
1634 . 0
7 . 20
5 . 4 752 . 0
0 ' . tm
m tm
EJ
aVT
=
×
+ = δ
cm
cm cm kg
cm t
aVT
0204 . 0
3812 10 1 . 2
. 10 634 . 1
'
4 2 6
3 8
=
× ×
×
= δ
Carga horizontal H
VT
= 2.6928 t
M
1
= 5.9241 tm
M
2
= 18.5803 tm
Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

60
F
1
= 6.5165 tm
2

F
2
= 57.5853 tm
2

Y
1
= 1.46 m

Y
2
= 4.954 m

3
2
3
1
2955 . 23
7 . 20
954 . 4 5853 . 57
5140 . 9 ' . tm
m tm
tm EJ
aHT
=
×
+ = δ
cm
cm cm kg
cm t
aHT
91 . 2
3812 10 1 . 2
. 10 2955 . 23
'
4 2 6
3 9
=
× ×
×
= δ
cm
aH aV aWe aVTI
) 91 . 2 0204 . 0 009 . 1 ( ' ' ' ' + + = + + = δ δ δ δ
cm
aVTI
939 . 3 ' = δ

Columna derecha

Carga distribuida W”.e = 0.2086 t/m
M
1
= W”.e x h
1
2
/2 = 0.5048 tm
M
2
= W”.e x H
2
/2 = 4.9657 tm
F
1
= 0.5552 tm
2

F
2
= 12.8556 tm
2
Y
1
= 1.46 m

Y
2
= 5.188 m

3
2
3
1
0325 . 4
7 . 20
188 . 5 8556 . 12
8106 . 0 " . tm
m tm
tm EJ
aWe
=
×
+ = δ
cm
cm cm kg
cm t
aWe
5037 . 0
3812 10 1 . 2
. 10 0325 . 4
"
4 2 6
3 9
=
× ×
×
= δ

Carga vertical V” = 0.637 t e
g
= 0.2944 m
M
1
= 0
M
2
= -0.1875 tm
F
1
= 0
F
2
= M
2
.h
2
= -0.8812 tm
2

Y
1
= 0

Y
2
= 4.5 m

3
2
1
1915 . 0
7 . 20
5 . 4 8812 . 0
0 " . tm
m tm
EJ
aV
− =
× −
+ = δ
cm
cm cm kg
cm t
aV
0239 . 0
3812 10 1 . 2
. 10 915 . 1
"
4 2 6
3 8
− =
× ×
× −
= δ
cm
aV aWe aVTI
) 0239 . 0 5037 . 0 ( " " " − = − = δ δ δ
cm
aVTI
4798 . 0 " = δ

El desplazamiento de la columna derecha será:
cm
aVTI aVTI aVTI
) 4798 . 0 939 . 3 ( " ' − = − = δ δ δ
cm
aVTI
4592 . 3 = δ
Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

61
Desplazamiento debido al viento longitudinal: δ
aVL

El estado de carga por la acción del viento longitudinal es simétrico, por lo que sólo
sacaremos los desplazamientos para la columna izquierda.
Tendremos en cuenta la acción de la cercha juntamente con la descarga del conjunto
muro piñón-viga contraviento en dirección vertical, como una sola acción
V = V
VL
+ V
P
de módulo V = 4747.5 - 1836.7 = 2910.8 kg dirigida hacia abajo.


Carga distribuida W.e = 0.2086 t/m
M
1
= W.e x h
1
2
/2 = -0.5048 tm
M
2
= W.e x H
2
/2 = -4.9657 tm
F
1
= -0.5552 tm
2

F
2
= -12.856 tm
2

Y
1
= 1.46 m

Y
2
= 5.188 m

3
2
3
1
0325 . 4
7 . 20
188 . 5 856 . 12
8105 . 0 ' . tm
m tm
tm EJ
aWe
− =
× −
+ − = δ
cm
cm cm kg
cm t
aWe
5037 . 0
3812 10 1 . 2
. 10 0325 . 4
'
4 2 6
3 9
=
× ×
× −
= δ

Carga vertical V = 2.9108 t e
g
= 0.2944 m

M
1
= 0
M
2
= -0.8569 tm
F
1
= 0
F
2
= M
2
.h
2
= -4.0274 tm
2
Y
1
= 0

Y
2
= 4.5 m

3
2
1
8755 . 0
7 . 20
5 . 4 0274 . 4
0 ' . tm
m tm
EJ
aV
− =
× −
+ = δ
cm
cm cm kg
cm t
aV
1093 . 0
3812 10 1 . 2
. 10 755 . 8
'
4 2 6
3 8
− =
× ×
× −
= δ
cm
aVL
) 1093 . 0 4007 . 0 ( ' − − = δ
cm
aVL
51 . 0 ' − = δ
cm
aVL
51 . 0 " = δ
cm
aVL aVL aVL
02 . 1 ) 51 . 0 51 . 0 ( " ' − = − − = − = δ δ δ

Desplazamiento producido por acción de la grúa: δ
aGR
Combinamos las acciones horizontales H
GR
y H
F
en una sola H, por lo tanto a la
columna izquierda le corresponderá una H’ = (1000+180)kg = 1180 kg y a la derecha
H” = (320-60)kg = 260 kg. Definimos la excentricidad X = 0.3756 m

Columna izquierda
Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

62
Carga vertical ψ.V’= 15.8 t
M
1
= 0
M
2
= 5.9344 tm (cte)
F
1
= 0
F
2
= 27.8916 tm
2

Y
1
= 0

Y
2
= 4.5 m

3
2
' 1
0633 . 6
7 . 20
5 . 4 8916 . 27
0 ' . tm
m tm
EJ
V a
=
×
+ =
ψ
δ
cm
cm cm kg
cm t
V a
7574 . 0
3812 10 1 . 2
. 10 0633 . 6
'
4 2 6
3 9
'
=
× ×
×
=
ψ
δ

Carga horizontal H’= 1.180 t
M
1
= 1.18 t . 0.30 m (viga carril, adoptado antes) = 0.354 tm
M
2
= 1.18 t . 5.00 m (altura riel) = 5.9 tm
F
1
= 0
F
2
= (0.354+5.9)4.7/2 = 14.6969 tm
2

Y
1
= 0

Y
2
= 5.2446 m

3
2
' 1
7236 . 3
7 . 20
2446 . 5 6969 . 14
0 ' . tm
m tm
EJ
aH
=
×
+ = δ
cm
cm cm kg
cm t
aH
4651 . 0
3812 10 1 . 2
. 10 7236 . 3
'
4 2 6
3 9
'
=
× ×
×
= δ
cm cm
aGR
2225 . 1 ) 4651 . 0 7574 . 0 ( ' = + = δ

Columna derecha
Carga vertical ψ.V”= 5.12 t
M
1
= 0
M
2
= -1.923 tm
F
1
= 0
F
2
= 9.038 tm
2

Y
1
= 0

Y
2
= 4.5 m

3
2
" 1
9647 . 1
7 . 20
5 . 4 038 . 9
" . tm
m tm
EJ
V a
− =
×
− =
ψ
δ
cm
cm cm kg
cm t
V a
2454 . 0
3812 10 1 . 2
. 10 9647 . 1
"
4 2 6
3 9
"
− =
× ×
× −
=
ψ
δ
Carga horizontal H”= 0.260 t
M
1
= 0.260 t x 0.30 m = 0.078 tm
M
2
= 0.260 t x 5.00 m = 1.30 tm
F
1
= 0
F
2
= 3.2383 tm
2

Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

63
Y
1
= 0

Y
2
= 5.2446 m

3
2
" 1
8204 . 0
7 . 20
2446 . 5 2383 . 3
0 " . tm
m tm
EJ
aH
=
×
+ = δ
cm
cm cm kg
cm t
aH
1024 . 0
3812 10 1 . 2
. 10 204 . 8
"
4 2 6
3 8
"
=
× ×
×
= δ
cm cm
aGR
143 . 0 ) 1024 . 0 2454 . 0 ( " − = + − = δ

Por último cm
aGR aGR aGR
) 143 . 0 2225 . 1 ( " ' + = − = δ δ δ
cm
aGR
3655 . 1 = δ

Resumen de valores y cálculo de la incógnita hiperestática: X

Por efecto de las fuerzas externas actuando sobre el fundamental las columnas han
sufrido desplazamientos :δ
ap
donde P será R(cargas permanentes), N(nieve),etc,
además debido a una carga unitaria se produjo un desplazamiento
δ
a1
= 2.158 cm
Sabemos que en el sistema hiperestático no se producirán desplazamientos debiendo
cumplirse δ
ap
+ X.δ
a1
= 0 significa que la incógnita hiperestática multiplicada por el
desplazamiento provocado por una carga unitaria y positiva anula al desplazamiento
producido por una acción externa P , luego el verdadero valor de la incógnita será
1 a
ap
P
X
δ
δ
− =
Si hacemos actuar una carga externa P = +1, tendremos δ
ap
= δ
a1,
luego
0
1 1 1
= +
a a
X δ δ y 1
1
1
− = − =
a
ap
X
δ
δ


En la tabla siguiente resumimos los desplazamientos

Acción δ
ap
δ
a1
Xp= -δ
ap

a1

Carga unitaria (1) 2.158 2.158 -1
Carga perm. ( R ) -0.174 --------- 0.0806
Nieve(N) -0.097 --------- 0.0449
Carga conc.(Q) -0.0337 --------- 0.0156
Viento transversal (VT) 3,4592 --------- -1,6029
Viento longitudinal (VL) -1.020 --------- 0.4726
Puente grúa (Gr) 1,3655 --------- -0.6327

Con el verdadero valor de la incógnita calculamos las solicitaciones en el
hiperestático como:
1 0
a P a
h
a
M X M M + =

1 0
a P a
h
a
N X N N + =

1 0
a P a
h
a
Q X Q Q + =
Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

64
Este cálculo se desarrolla para cada elemento de la estructura y en cualquier sección.
Identificaremos los elementos de la estructura de la siguiente manera:
Cordón externo: O
Cordón interno: U
Diagonal : D
Montantes : V

Los esfuerzos que buscamos son:
M
A
: para verificar la parte superior de la columna
U
6
-O
6
: para verificar la parte inferior de la columna
D
6
y V
6
: para dimensionar diagonales y montantes

Esfuerzos producidos por la acción de una carga unitaria en el fundamental
M
A
1
- U
6
1
- O
6
1
- D
6
1
- V
6
1


M
A
1”
= -1 t x 2.2 m = -2.2 tm
M
A
1’
= 2.2 tm
ΣM
B
= -1 t (H-b) + U
6
.h = 0

( ) ( )
) ( 16 . 8
75 . 0
78 . 0 90 . 6 1 1
1
6
comprimida t
m
m t
h
b H t
U =

=

=
ΣM
D
= -1 t. H + O
6
1
.h = 0
) ( 2 . 9
75 . 0
9 . 6 1 1
1
6
a traccionad t
m
m t
h
H t
O =
×
=
×
=
ΣM
C
= O
6
1
h – D
6
1
.d – 1t(H-b) = 0
d = 0.5405 m
) ( 38 . 1
5405 . 0
) 78 . 0 90 . 6 ( 1 75 . 0 2 . 9
1
6
comprimida t
m
m t m t
D =
− − ×
=
0
1
6
= V

Esfuerzos producidos por las cargas externas en el fundamental
M
A
0
- U
6
0
- O
6
0
- D
6
0
- V
6
0

Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

65
Cargas permanentes: R = 2.331 t (para ambas columnas)
0 =
R
A
M
0
6
=
R
U
) ( 331 . 2
6
comprimida t R O
R
= =
0
6
=
R
D
0
6
=
R
V

Nieve: N = 1.296 t
0 =
N
A
M
0
6
=
N
U
) ( 296 . 1
6
comprimida t N O
N
= =
0
6
=
N
D
0
6
=
N
V

Carga concentrada en el nudo 8: V’
Q
= 0.750 t V”
Q
= 0.150 t
0 =
Q
A
M
0
6
=
Q
U
) ( 750 . 0 '
6
comprimida t V O
Q
Q
= =
) ( 150 . 0 "
"
6
comprimida t V O
Q
Q
= =
0
6
=
Q
D
0
6
=
Q
V
Viento transversal izquierdo
Columna izquierda
V’
VT
= 0.543t
H’
VT
= 2.692 t
W’.e = 0.417 t/m
tm h H
h
e W M
VT
VT
A
931 . 6 2 . 2 692 . 2
2
2 . 2
417 . 0 '
2
'.
2
1 .
2
1 '
= × + × = + × =
0 .
2
'.
2
) (
'. ) ( '
'
6
2 2
= − −

+ − = ∑ h U
b
e W
b H
e W b H H M
VT
VT B

− + × =
2
78 . 0
417 . 0
2
12 . 6
417 . 0 12 . 6 692 . 2
75 . 0
1
2 2
'
6
VT
U
) ( 2 . 32
'
6
comprimida t U
VT
=
0 .
2
'. . ' . '
'
6
2
= − + + = ∑ h O
H
e W h V H H M
VT
VT VT D

) ( 54 . 38
'
6
a traccionad t O
VT
=
0 . .
2
'.
2
) (
'. . ' ) ( '
'
6
'
6
2 2
= + − −

+ + − = ∑ d D h O
b
e W
b H
e W h V b H H M
VT VT
VT VT C

d = 0.5405 m
Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

66

× + + − × − × − = 75 . 0 276 . 6
2
78 . 0
417 . 0
2
12 . 6
417 . 0 75 . 0 543 . 0 12 . 6 692 . 2
5405 . 0
1
2 2
'
6
VT
D

) ( 74 . 36
'
6
comprimida t D
VT
=
) ( 325 . 0 78 . 0 417 . 0 '.
'
6
comprimida t b e W V
VT
= × = × =
Columna derecha
V”
VT
= 0.637t W”.e = 0.208 t/m
tm
h
e W M
VT
A
503 . 0
2
2 . 2
208 . 0
2
".
2 2
1 "
= = = ∑
0 .
2
".
2
) (
".
"
6
2 2
= − −

= ∑ h U
b
e W
b H
e W M
VT
B

) ( 11 . 5
"
6
a traccionad t U
VT
=
0 .
2
". . "
"
6
2
= − + − = ∑ h O
H
e W h V M
VT
VT D

) ( 96 . 5
6
comprimida t O
VT
=
0 . .
2
".
2
) (
". . "
"
6
"
6
2 2
= + − −

+ − = ∑ d D h O
b
e W
b H
e W h V M
VT VT
VT C

) ( 06 . 2
"
6
a traccionad t D
VT
=
) ( 162 . 0 78 . 0 208 . 0 ".
"
6
a traccionad t b e W V
VT
= × = × =
Viento Longitudinal
V’=1.83 t W’.e = 0.208 t/m
tm
h
e W M
VL
A
503 . 0
2
'.
2
1 '
− = − = tm M
VL
A
503 . 0
"
=
0 .
2
'.
2
) (
'.
6
2
= + +

− = ∑ h U
b
e W
b H
e W M
VL
B

) ( 08 . 5
6
a traccionad t U
VL
=
0 .
2
'. .
6
2
= + − − = ∑ h O
H
e W h V M
VL
D

) ( 43 . 8
6
comprimida t O
VL
=
0 . .
2
'.
2
) (
'. .
6 6
2 2
= − + +

− − = ∑ d D h O
b
e W
b H
e W h V M
VL VL
C

) ( 77 . 8
6
a traccionad t D
VL
=
) ( 162 . 0 78 . 0 208 . 0 '.
6
a traccionad t b e W V
VL
= × = × =
Grúa
Columna izquierda
ψ.V’ =15.63 t H’ = H’
GR
+ H’
F
= 1.180 t
M
A
GR
= H’.0.30 = 0.354 tm
0 . ) ( ' '.
'
6
= − − + = ∑ h U b h H h V M
GR
r B
ψ
) ( 27 . 22
'
6
comprimida t U
GR
=
0 . '.
'
6
= − = ∑ h O h H M
GR
r D

Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

67
) ( 86 . 7
'
6
a traccionad t O
GR
=
0 . . ) '.(
'
6
'
6
= + − − = ∑ d D h O b h H M
GR GR
r C

) ( 693 . 1
'
6
comprimida t D
GR
=
Columna derecha
ψ.V” = 5.12 t H” = (0.320-0.060)t = 0.260 t
M
A
GR”
= H”.0.30 = 0.260 . 0.30 = 0.078 tm
0 . ) ( " ".
"
6
= + − + − = ∑ h U b h H h V M
GR
r B
ψ
) ( 681 . 4
"
6
comprimida t U
GR
=
0 . ".
"
6
= − = ∑ h O h H M
GR
r D

) ( 73 . 1
"
6
comprimida t O
GR
=
0 . . ) ".(
"
6
"
6
= + − − = ∑ d D h O b h H M
GR GR
r C

) ( 791 . 1
"
6
comprimida t D
GR
=
Esfuerzos en el hiperestático
Carga permanente 0806 . 0 =
R
X
1 0
A R A
h
A
M X M M + =
) ( 177 . 0 ) 2 . 2 ( 0806 . 0 0 .
1
derecha col tm tm M X M M
A R
R
A
h
A
− = − × + = + =
) ( 177 . 0
'
izquierda col tm M
h
A
=
t t U X U U
R
R
657 . 0 ) 16 . 8 ( 0806 . 0 0 .
1
6 6 6
− = − × + = + =
t t t O X O O
R
R
59 . 1 2 . 9 0806 . 0 331 . 2 .
1
6 6 6
− = × + − = + =
t t D X D D
R
R
111 . 0 ) 38 . 1 ( 0806 . 0 0 .
1
6 6 6
− = − × + = + =
0
6
= V
Nieve 0449 . 0 =
N
X
) ( 098 . 0 ) 2 . 2 ( 0449 . 0 0 .
1
derecha col tm tm M X M M
A N
N
A A
− = − × + = + =
) ( 098 . 0
'
izquierda columna tm M
A
=
t t U X U U
N
N
366 . 0 ) 16 . 8 ( 0449 . 0 0 .
1
6 6 6
− = − × + = + =
t t t O X O O
N
N
882 . 0 2 . 9 0449 . 0 296 . 1 .
1
6 6 6
− = × + − = + =
t t D X D D
N
N
062 . 0 ) 38 . 1 ( 0449 . 0 0 .
1
6 6 6
− = − × + = + =
0
6
= V
Viento transversal izquierdo
Columna izquierda 6029 . 1 − =
VT
X
tm tm tm M X M M
A VT
VT
A A
404 . 3 2 . 2 ) 6029 . 1 ( 931 . 6 .
' 1 '
= × − + = + =
t t t U X U U
VT
VT
12 . 19 ) 16 . 8 ( ) 6029 . 1 ( 20 . 32 .
1
6
'
6 6
− = − × − + − = + =
t t t O X O O
VT
VT
80 . 23 2 . 9 ) 6029 . 1 ( 54 . 38 .
1
6
'
6 6
= × − + = + =
t t t D X D D
VT
VT
52 . 34 ) 38 . 1 ( ) 6029 . 1 ( 74 . 36 .
1
6 6 6
− = − × − + − = + =
t t V X V V
VT
VT
325 . 0 0 325 . 0 .
1
6
'
6 6
− = + − = + =
Columna derecha
tm tm tm M X M M
A VT
VT
A A
03 . 4 ) 2 . 2 ( ) 6029 . 1 ( 503 . 0 .
1 "
= − × − + = + =
Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

68
t t t U X U U
VT
VT
18 . 18 ) 16 . 8 ( ) 6029 . 1 ( 11 . 5 .
1
6
'
6 6
= − × − + = + =
t t t O X O O
VT
VT
70 . 20 2 . 9 ) 6029 . 1 ( 96 . 5 .
1
6
'
6 6
− = × − + − = + =
t t t D X D D
VT
VT
27 . 4 ) 38 . 1 ( ) 6029 . 1 ( 06 . 2 .
1
6 6 6
= − × − + = + =
t t V X V V
VT
VT
162 . 0 0 162 . 0 .
1
6
'
6 6
= + = + =
Carga concentrada en el nudo 8: 0156 . 0 =
Q
X
) ( 034 . 0 ) 2 . 2 ( 0156 . 0 0 .
1
derecha columna tm M X M M
A Q
Q
A A
− = − × + = + =
) ( 034 . 0
"
izquierda columna tm M
A
=
t t U X U U
Q
Q
127 . 0 ) 16 . 8 ( 0156 . 0 0 .
1
6 6 6
− = − × + = + =
t t t O X O O
Q
Q
606 . 0 2 . 9 0156 . 0 750 . 0 .
1
6 6
'
6
− = × + − = + =
t t t O X O O
Q
Q
0064 . 0 2 . 9 0156 . 0 150 . 0 .
1
6
"
6
"
6
− = × + − = + =
t t D X D D
Q
Q
021 . 0 ) 38 . 1 ( 0156 . 0 0 .
1
6 6 6
− = − × + = + =
0 .
1
6 6 6
= + = V X V V
Q
Q

Viento longitudinal: 4726 . 0 =
VL
X
) ( 536 . 0 2 . 2 4726 . 0 503 . 0 .
' 1 '
izquierda columa tm tm M X M M
A VL
VL
A A
= × + − = + =
t t U X U U
VL
VL
223 . 1 ) 16 . 8 ( 4726 . 0 08 . 5 .
1
6 6 6
= − × + = + =
t t t O X O O
VL
VL
08 . 4 2 . 9 4726 . 0 43 . 8 .
1
6 6 6
− = × + − = + =
t t D X D D
VL
VL
11 . 8 ) 38 . 1 ( 4726 . 0 77 . 8 .
1
6
"
6 6
= − × + = + =
t t V X V V
VL
VL
162 . 0 0 162 . 0 .
1
6 6 6
= + = + =
Grúa : 6327 . 0 − =
GR
X
Columna izquierda
tm tm tm M X M M
A GR
GR
A A
037 . 1 2 . 2 ) 6327 . 0 ( 354 . 0 .
' 1 '
− = × − + = + =
t t t U X U U
GR
GR
10 . 17 ) 16 . 8 ( ) 6327 . 0 ( 27 . 22 .
1
6
'
6 6
− = − × − + − = + =
t t t O X O O
GR
GR
04 . 2 2 . 9 ) 6327 . 0 ( 86 . 7 .
1
6
'
6 6
= × − + = + =
t t t D X D D
GR
GR
819 . 0 ) 38 . 1 ( ) 6327 . 0 ( 693 . 1 .
1
6
'
6 6
− = − × − + − = + =
0 0 0 .
1
6
'
6 6
= + = + = V X V V
GR
GR


Columna derecha
tm tm tm M X M M
A GR
GR
A A
47 . 1 ) 2 . 2 ( ) 6327 . 0 ( 078 . 0 .
1 "
= − × − + = + =
t t t U X U U
GR
GR
481 . 0 ) 16 . 8 ( ) 6327 . 0 ( 681 . 4 .
1
6
"
6 6
= − × − + − = + =
t t t O X O O
GR
GR
55 . 7 2 . 9 ) 6327 . 0 ( 73 . 1 .
1
6
"
6 6
− = × − + − = + =
t t t D X D D
GR
GR
916 . 0 ) 38 . 1 ( ) 6327 . 0 ( 791 . 1 .
1
6
"
6 6
− = − × − + − = + =
0 0 0 .
1
6
"
6 6
= + = + = V X V V
GR
GR



Verificación de la barra U
6

Compuesta por un PNI 16
Long de pandeo: l
x
= h
2
= 4.70 m
Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

69
l
y
= b = 0.78 m
A = 27.9 cm
2
J
x
= 1450 cm
4
i
x
= 7.20 cm
J
y
= 81.3 cm
4
I
y
= 1.71 cm

P (-) = 37370 kg P (+) = 18660 kg
Según x-x
51 . 1 66
20 . 7
470
= ⇒ = =
x x
ω λ
VERIFICA cm kg
cm
kg
adm w
⇒ < =
×
= σ σ
2
2
5 . 2022
9 . 27
37370 51 . 1


Según y-y
VERIFICA
x y
⇒ < = = λ λ 52
71 . 1
78

Tracción
VERIFICA cm kg
cm
kg
adm
⇒ <<< = = σ σ
2
2
9 . 675
9 . 27
18860


Verificación de la barra O
6

Compuesta por un PNC 18
Long de pandeo: l
x
= h
2
= 4.70 m
L
y
= b = 0.78 m
A = 28 cm
2

J
x
= 1350 cm
4
i
x
= 6.95 cm
J
y
= 114 cm
4
I
y
= 2.02 cm

P (-) = 31328 kg P (+) = 25840 kg
Según x-x
54 . 1 68
95 . 6
470
= ⇒ = =
x x
ω λ
VERIFICA cm kg
cm
kg
adm w
⇒ < =
×
= σ σ
2
2
1723
28
31328 54 . 1


Según y-y
VERIFICA
x y
⇒ < = = λ λ 39
0 . 2
78

Tracción
VERIFICA cm kg
cm
kg
adm
⇒ <<< = = σ σ
2
2
8 . 922
28
25840


Dimensionado de la diagonal D
6

Long de pandeo m l 08 . 1 78 . 0 75 . 0
2 2
= + =
Esfuerzos: la carga sobre la diagonal es la mitad de la calculada, debido a que
disponemos de dos elementos, cada uno vinculado a las alas de los perfiles C e I
P (-) = 35533 kg P (+) = 4270 kg
Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

70
Predimensionado
J
min
= 1.69 x 35.533/2 x (1.08m)
2
= 35.02 cm
4

Vamos a utilizar un elemento diagonal de 1 PNL de alas iguales, luego:
J
min
= J
η
= 35.02 cm
4

De tabla 2.2.6.1 y tratando de respetar λ<120 elegimos un PNL 80-80-10
A = 15.1 cm
2
J
η
= 35.9 cm
2
i
η
= 1.54 cm
Verificación:
60 . 1 71
54 . 1
108
= ⇒ = = ωη λη
VERIFICA cm kg
cm
kg
adm w
⇒ < =
×
= σ σ
2
2
5 . 1882
1 . 15
17766 60 . 1

Tracción
VERIFICA cm kg
cm
kg
adm
⇒ <<< = = σ σ
2
2
4 . 141
1 . 15
2135

Montantes : debido a los muy bajos esfuerzos que se producen, colocaremos como
montantes perfiles L de alas desiguales 45-30-4

Verificación de la parte superior de la columna
A Flexión
W = 384.3 cm
3
(ver pag 53)
M = 627390 kg.cm
VERIFICA cm kg
cm
cm kg
W
M
f
⇒ = = =
2
3
5 . 1632
3 . 384
. 627390
σ
Verificación a pandeo
El estado de cargas será
V = V’
Q
+ V
N
+ V
P
+ R
V = 9124.95 kg
Que suponemos aplicado en el baricentro de la sección
Parámetros de la sección
A = 2 x 28 cm
2
= 56 cm
2

J
x
= 2 x 1350 cm
4
= 2700 cm
4
i
x
= 6.95 cm
J
y
= 3812 cm
4
cm
A
J
i
y
y
25 . 8 = =
L
y
= l
x
= 2.2 m i
1
= i
y
= 2.02 cm
Según x-x
12 . 1 32
95 . 6
220
= ⇒ = =
x
x ω λ
VERIFICA cm kg
cm
kg
adm w
⇒ < =
×
= σ σ
2
2
5 . 182
56
9 . 9124 12 . 1

Según y-y
27
25 . 8
220
= =
y
λ
27 . 1 49 40 27
2 2
= ⇒ = + =
yi yi
ω λ
VERIFICA cm kg
cm
kg
adm Wyi
⇒ < =
×
= σ σ
2
2
9 . 206
56
9 . 9124 27 . 1

Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

71
Verificación a flexocompresión
VERIFICA cm kg cm kg
adm yi f
⇒ < = + = + = σ σ σ σ
2 2
4 . 1839 ) 9 . 206 5 . 1632 (
Verificación al pandeo del conjunto
Tomamos como carga la suma de acciones de compresión sobre una columna
izquierda:
P (-) = R + V
P
+ V
N
+ V’
Q
+ ψ.V’
GR
= 2331+4747.5+1296.45+750+15630
P (-) = 24754.9 kg
Consideramos esta carga aplicada en el baricentro de la sección compuesta
J
2x
= J
Ix
+ J
Cx
= (1450 + 1350)cm
4
= 2800 cm
4

J
2y
= 78804.4 cm
4


cm
cm
cm
A
J
i
total
x
x
07 . 7
) 28 9 . 27 (
2800
2
4
2
=
+
= =
cm
cm
cm
A
J
i
total
y
y
5 . 37
) 28 9 . 27 (
4 . 78804
2
4
2
=
+
= =
53 . 1 67
07 . 7
470
= ⇒ = =
x x
ω λ
21 . 1 43 40 13 13
5 . 37
470
2 2
= ⇒ = + = ⇒ = =
yi yi y
ω λ λ
Según x-x
VERIFICA cm kg
cm
kg
adm wx
⇒ << =
+
×
= σ σ
2
2
6 . 759
) 28 9 . 27 (
9 . 24754 53 . 1

Según y-y
VERIFICA cm kg
cm
kg
adm Wyi
⇒ << =
+
×
= σ σ
2
2
7 . 600
) 28 9 . 27 (
9 . 24754 21 . 1

El conjunto verifica al pandeo en ambas direcciones.

Cálculo de las uniones transversales
Proyectamos la unión transversal verificando primeramente que la separación entre
ejes de los perfiles sea mayor que 20 veces el radio de giro mínimo.
Separación entre ejes: e = 16 cm
Radio de giro mínimo : i
1
= i
y
= 2.02 cm
e < 20 x 2.02 cm = 40.4 cm

El esfuerzo cortante en la unión será
e
s Q
T
i
2
1
×
=
Fuerza ideal:
80
máx yi
i
P w
Q
×
=
yi
adm total
máx
w
A
P
σ ×
=
t
cm t cm A
Q
adm total
i
46 . 1
80
1 . 2 9 . 55
80
2 2
=
×
=
×
=
σ

Separación entre presillas: s
1
= i
1
. λ
1

Disponemos de chapas de enlace en los tercios de la longitud de la barra
Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

72
cm
cm h
s 3 . 73
3
220
3
1
1
= = =
VERIFICA
i
s
⇒ < = = = 40 2 . 36
02 . 2
3 . 73
1
1
1
λ

Distancia entre ejes de los perfiles: e = 16 cm
t
cm
cm t
T 34 . 3
16 2
3 . 73 46 . 1
=
×
×
=
Chapa de enlace: elegimos como elemento de enlace, una chapa de espesor mínimo:
t = 8 mm. El largo está en coincidencia con los ejes de los perfiles, es decir
l = e = 16 cm

Espesor del cordón de soldadura: a = 0.7 x t =0.7 x 8 mm
a = 55 mm
Tenemos los parámetros necesarios para dimensionar la unión, que tiene como
incógnita la altura b de la presilla y con ella el largo del cordón de soldadura será
l’= b-2 a , deduciendo los cráteres extremos.



Determinaremos la altura b realizando las verificaciones y previendo que vamos a
descontar los cráteres de soldadura, adoptaremos un valor un poco más grande.
El esfuerzo cortante T contribuye con la aparición de un momento flector en la unión
transversal de valor:
2
x
T M × = siendo x la distancia entre los ejes de los cordones de
soldadura. Este momento solicita tanto al cordón como a la chapa de enlace.
Con x = 16.26 cm => M = 3.34 t . 16.26 cm/2
M = 27.1 t.cm

Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

73
Determinación de la altura de la presilla
Debemos verificar:
adm
W
M
σ ≤
Donde W es el módulo resistente de la chapa:
6
2
b t
W
×
=
adm
b t
M
σ ≤
× 6
2
utilizando la igualdad y despejando b
cm
cm t cm
cm t
t
M
b
adm
83 . 9
1 . 2 8 . 0
. 1 . 27 6 6
2
=
×
×
=
×
=
σ

Tomamos b = 17 cm

Longitud de los cordones de soldadura: l’
cm l
cm cm a b l
90 . 15 '
55 . 0 2 17 2 '
=
× − = − =


Area de los cordones de soldadura
2
74 . 8 55 . 0 90 . 15 ' cm cm cm a l = × = ×

Módulo resistente:
3
2
17 . 23
6
) 90 . 15 ( 55 . 0
cm
cm cm
W =
×
=
Verificación del cordón de soldadura
Al corte:
adm
a l
T
ρ ρ ≤
×
=
'
1
con
2
365 . 1 65 . 0 cm t
adm adm
= = σ ρ
VERIFICA
cm
t
cm
t
adm
⇒ < = = ρ ρ
2 2
1
382 . 0
74 . 8
34 . 3


A flexión:
adm
W
M
ρ ρ ≤ =
2

adm
cm t
cm
cm t
ρ ρ < = =
2
3
2
17 . 1
17 . 23
. 1 . 27

Esfuerzo total:
adm
ρ ρ ρ ρ < + =
2
2
2
1

VERIFICA
cm
t
adm
⇒ < = + = σ ρ
2
2 2
23 . 1 17 . 1 382 . 0

Dimensionado de la base de la columna
Tanto en el esquema fundamental como en el resumen de acciones exteriores, se
presentan estados de carga cuya incidencia en la base queremos estudiar.
Podemos componer todas las fuerzas actuantes y trasladarlas a la base, obteniendo una
resultante vertical aplicada a una distancia e = excentricidad, del baricentro más una
resultante horizontal proporcionando el esfuerzo cortante en la base. Si aplicamos la
resultante vertical, suma de todas las acciones verticales en el baricentro G
2
de nuestra
columna tendremos en cuenta el momento de traslación M = P. e
Así hallamos un estado de solicitaciones M, N, Q que será absorbido por la base de la
columna. Vamos a suponer que el esfuerzo de corte Q es absorbido por el rozamiento
Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

74
desarrollado entre la placa de asiento de nuestra columna y la fundación propiamente
dicha, que en nuestro caso será de hormigón armado. De esta manera, debemos
resolver un estado de flexo-compresión, para el que se produce el siguiente diagrama
de deformaciones:
ε
ε

Este estado se cumple cuando la excentricidad es mayor que a/6, es decir, en el caso
de sección rectangular, la carga P está aplicada fuera del núcleo central. En
correspondencia con el diagrama de deformaciones graficamos el diagrama de
tensiones. Atendiendo a la proporcionalidad entre tensiones y deformaciones, las
figuras difieren sólo en su escala. Podemos observar en línea de trazos el eje neutro,
donde la tensión es nula, también la distribución triangular de compresión para el Hº
cuya resultante es
2
b x
D
h
× ×
=
σ
. Se soslaya el diagrama de la zona traccionada
debido a la baja resistencia del Hª a tracción, pero sí se tiene en cuenta la resultante z
de tracción que es absorbida por anclajes, dispuestos para tal efecto a una distancia
f =10 cm del borde de la placa de asiento.

Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

75
Método de Spangenberg: Este método nos solucionará el problema de flexión
compuesta en la base de las columnas, utilizando la linealidad del diagrama de
deformaciones. En este aspecto debemos tener en cuenta que para la posición del
anclaje, el acero y el hormigón tienen igual deformación, por cuanto suponemos que
no existen desplazamientos relativos entre ellos.
En virtud de lo señalado y llamando ε
b
y ε
e
a las deformaciones específicas del
hormigón y acero respectivamente, E
b
= 140000 kg/cm
2
y E
e
= 2.1 10
6
kg/cm
2
los
módulos de elasticidad correspondientes a resistencias admisibles σ
b
= 50 kg/cm
2
a
compresión y σ
e
= 1120 kg/cm
2
a tracción; tendremos para la posición del anclaje :
b
e
e
E
σ
ε = para su simétrica, en el hormigón
b
b
b
E
σ
ε = , estas deformaciones deben ser
iguales, luego
b
b
e
e
E E
σ σ
= despejando
b
b
e
e
E
E
σ σ =
Donde 15
10 4 . 1
10 1 . 2
5
6
=
×
×
=
b
e
E
E
llamando
b
e
E
E
n =
b e
n σ σ × = ⇒
Determinamos ahora la posición del eje neutro y para ello utilizaremos las relaciones
geométricas del diagrama de tensiones:
x h
x
n
x h
n
x
e
b e b

= ⇒

=
σ
σ σ σ
) (

despejando x: posición del eje neutro referido al borde comprimido
h
n
n
x
e b
b
|
|
.
|

\
|
+
=
σ σ
σ
.
.

llamando 4010 . 0
1120 50 15
15 50
.
.
2 2
2
=
+ ×
×
=
+
=
cm kg cm kg
cm kg
n
n
e b
b
σ σ
σ
α
h x × = 4010 . 0

Determinación de la sección de la placa de asiento
Utilizamos las ecuaciones de equilibrio
Equilibrio de fuerzas: tenemos en cuenta las reacciones del hormigón y el acero: D y
Z
0 = − + D Z P donde
)
(sec
.
acero cion s e
A Z σ =
b
x
D
b
×
×
=
2
σ

Reemplazando y despejando la sección de acero necesaria
e
b
e
b
s
P b h
P b
x
A
σ
σ
σ
σ
2
2 4010 . 0 .
2
− ×
=
− ×
×
=
Incógnitas h y b

Momento respecto del punto de aplicación de la reacción de anclaje: A
0
2 3
=
|
.
|

\
|
+ − +
|
.
|

\
|
− − h
a
e P
x
h D
reemplazando D y x
Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

76
|
.
|

\
|
+ − =
|
.
|

\
|
− h
a
e P
h
h
h
b
2 3
.
2
. . α α σ

reemplazo a = f + h
( ) h f e
P
h
h f
e P h
b
b
+ − =
|
.
|

\
|
+
+
− =
|
.
|

\
|
− 2
2 2 3
1
2
. .
2
α α σ

ordenando
( ) 0 2
2
.
2 3
1
2
. .
2
= − − −
|
.
|

\
|
− f e
P
h
P
h
b
b
α α σ

Ecuación cuadrática en h, con b como incógnita.
Resolvemos esta ecuación eligiendo el valor del ancho de la placa base: b, y para ello
tomamos como referencia las tablas 5.3.3.5.2 para un PNI 18 y la 5.3.4.8 para PNC
18. Tomaremos además, datos necesarios para completar el proyecto de la base.
Según 5.3.3.5.2
PNI 18 placa base: b = 320 mm
t
1
= 20 mm
Ala PNC 16
Alma PL 50-6-140
Roblones φ = 13 mm
Alma : 6 roblones
Según la 5.3.4.8
Para PNC 18
placa base b = 360 mm
t = 12 mm
cartela : no se indica
L de la base : 150-75-9
Roblones para la base: φ 21 mm en alas y alma
En base a estos datos elegimos: b = 360 mm
t = 14 mm

Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

77
Determinación de los momentos en las bases de las columnas
Columna izquierda
Calculamos ahora el momento que se produce en G
2
, baricentro de la base
superponiendo directamente todas las acciones, menos la correspondiente al viento
longitudinal y además incluimos el verdadero valor de las incógnitas calculadas
precedentemente. Resumimos las acciones en V
1
, H
1
, V
2
y H
2
y recordamos que H
2

aplicada en el fundamental, incluye a la componente H”
VT
.
W’.e = 417 kg/m
V’
1
= R – V’
VT
+ V
N
+ V’
Q
= 3833.7 kg
H’
1
= H’
VT
+ H”
VT
= 3785.16 kg
V’
2
= ψ.V’
GR
= 15630 kg
H’
2
= H’
GR
+ H’
F
= 1180 kg
X = X
R
+ X
N
+ X
Q
– X
VT
-X
GR
= -2094.5 kg
Tomando momento respecto de G
2
y recordando: e
g
= 0.2944 m x
g
= 0.3756 m
H x h H x V H H e V
H
e W M
r g g
. . . . .
2
'. '
2 2 1 1
2
− + + + − =
90 . 6 5 . 2094 5 1180 3756 . 0 15630 9 . 6 16 . 3785 2944 . 0 7 . 3833
2
90 . 6
417 '
2
× − × + × + × + × − × = M

m kg M . 2 . 26334 ' =
Columna derecha
W’.e = 208.6 kg/m
V”
1
= R – V”
VT
+ V
N
+ V”
Q
= 3086.65 kg
V”
2
= ψ.V”
GR
= 5120 kg
H”
2
= H”
GR
+ H”
F
= 260 kg
X = X
GR
+ X
VT
-X
Q
-X
N
-X
R
= 2094.5 kg

H x h H x V e V
H
e W M
r g g
. . . .
2
". "
"
2
"
2
"
1
2
+ + − + =
m kg M . 4 . 19703 "=
Resultante de fuerzas verticales
Peso propio columnas: W = 360 kg
P’= R – V’
VT
+ V
N
+V’
Q
+ ψ.V’
GR
+ W
P’ = 19824 kg (columna izquierda)

P” = R – V”
VT
+ V
N
+V”
Q
+ ψ.V”
GR
+ W
P” = 8566.7 kg (columna derecha)

Determinación de las excentricidades e’ y e”
m
m kg
P
M
e 32 . 1
19824
. 2 . 26334
'
'
' = = =
m
kg
m kg
P
M
e 29 . 2
7 . 8566
. 4 . 19703
"
"
" = = =
Cálculo de h, distancia desde el borde comprimido al anclaje
Columna izquierda
Reemplazando los datos conocidos, más b = 36 cm y
Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

78
M’ = 26334.2 kgm P’ = 19824 kg

( ) 0 ' 2
2
'
2
'
3
1
2
. .
2
= − − −
|
.
|

\
|
− f e
P
h
P
h
b
b
α α σ

( ) 0 10 132 2
2
19824
2
19824
3
4010 . 0
1 36
2
4010 . 0 50
2
2
= − × − × −
|
.
|

\
|
− ×
×
cm h
kg
h cm
cm kg
0 2517648 9912 659 . 312
2
= − − h h
h’ = 107 cm

Columna derecha
( ) 0 " 2
2
"
2
"
3
1
2
. .
2
= − − −
|
.
|

\
|
− f e
P
h
P
h
b
b
α α σ

0 8 . 1918940 35 . 4283 659 . 312
2
= − − h h
h” = 85.5 cm

Determinación de la longitud a
a = 75 cm(separación entre ejes baricéntricos de los perfiles) + 5 cm (ancho del
angular de alma) x 2 + 10 cm (distancia al borde desde el anclaje)x 2 (disponemos
anclaje en la zona comprimida ante una eventual necesidad) + e
y
(del PNC)
a = (75 + 10 + 20 + 1.92)
a = 107 cm => h = 97 cm

Sección necesaria del anclaje
e e
b
s
P
cm kg
cm cm cm kg b h
A
σ σ
σ

×
× × ×
=
×
× × ×
=
2
2
1120 2
36 97 4010 . 0 50
2
4010 . 0

2
55 . 13 cm A
s
=
Colocando 2 anclajes A
snec
= 6.77 cm
2

Diámetro del perno: mm cm cm
d
30 93 . 2 77 . 6
4
.
2
2
= ⇒ = ⇒ = φ φ
π

Longitud de anclaje: es función de la adherencia entre el acero y hormigón para una
σ
b
= 50 kg/cm
2
( aprox H
17
) : φ × =
0 0
k l
tomando k
0
= 38 (figura VIII.11 Pozzi Azzaro) l
0
= 114 cm
Resulta un largo excesivo, por lo tanto agregamos otro perno de diámetro φ = 30 mm
De acuerdo a VIII.3.4 Pozzi Azzaro calculamos l
1
: longitud reducida de anclaje:
0

1 1
l
A
A
l
exis s
snec
α =
con α
1
= 1 (figura VIII.12)
4
2
πφ
=
nec
A
2
2
2
πφ
× =
exist
As y cm l 114
0
=
l
1
= 57 cm
Por seguridad vamos a colocar anclajes en la zona comprimida también

Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

79





MURO PIÑON

Esta estructura también llamada muro hastial, resiste la acción del viento sobre el
frente y el contrafrente de la nave. Está compuesto por elementos verticales, los
parantes, arriostrados horizontalmente por largueros, se extienden desde su fundación
hasta el faldón superior, donde sirven de apoyo a los cabios, elemento superior del
muro piñón. A la altura de las columnas, cada parte tiene apoyo horizontal dado por la
viga contraviento, y es allí donde descarga parte de la acción del viento.


Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

80
Para el dimensionado de los parantes, vamos a tener en cuenta la descarga de los
cabios y la acción del viento longitudinal sobre la superficie del frente o bien a
barlovento, dado que esta misma situación puede desarrollarse en el contrafrente. En
este mismo aspecto y en forma simultánea a una acción de presión a barlovento, se
desarrolla a sotavento una acción de succión, que además se presenta bajo un viento
transversal, pero de intensidad igual a la mitad de la presión.

Cabios
Estos elementos reciben la descarga de la estructura del techo, chapas y correas, y las
acciones variables: nieve y viento, en forma similar a las cerchas, con la salvedad de
que ahora el área de influencia de los cabios se limita a una faja de ancho e/2. Las
mismas consideraciones hechas para las cerchas las repetimos acá, transformando las
distintas acciones en cargas uniformemente repartidas.
El esquema de cálculo puede observarse en la figura sig. y tal como se indica el cabio
se apoya en la columna O, los parantes 1 y 2.
Cargas permanentes
Peso del cabio: debemos adoptarlo en base a la experiencia, elegimos g
c
= 12 kg/m
Chapas: g
ch
= 22 kg/m
2
x e/2 = 22 x 2.06
g
ch
= 45.3 kg/m
Correas : por faldón
Faldón izquierdo
4 correas de longitud e/2 = 2.06 m
Peso total W
C
= 4 x 5.95 kg/m x 2.06 m = 49 kg
Como carga distribuida:
m
kg
m
kg
L
W
g
C
corr
8 . 22
15 . 2
49
'
= = =
m
kg
g g g g
corr ch c
1 . 80 = + + =
Faldón derecho
5 correas de longitud e/2 = 2.06 m
Peso total W
C
= 5 x 5.95 kg/m x 2.06 m = 61.3 kg
Como carga distribuida
m
kg
m
kg
L
W
g
C
corr
5 . 16
72 . 3
3 . 61
"
= = =
m
kg
g g g g
corr ch c
8 . 73 = + + =
Cargas variables
Nieve p = 35kg/m
2
x e/2
p = 72.1 kg/m
Viento: no vamos a considerar el efecto de succión del viento sobre el faldón superior,
a efectos de lograr una situación desfavorable.

Carga total sobre los cabios:
Faldón izquierdo: q = g + p = (80.1 + 72.1) kg/m
q = 152.2 kg/m
q
x
= q sen α = 131.8 kg/m (con α = 60º)
q
y
= q cos α = 76.1 kg/m
Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

81
Carga puntual P = 100 kg en la luz media de cada cabio
P
x
= P.sen α = 86.6 kg
P
y
= P.cos α = 50 kg

Faldón derecho: q = g + p = (80.1 + 72.1) kg/m
q = 152.2 kg/m
q
x
= q sen α = 76.1 kg/m
q
y
= q cos α = 131.8 kg/m
Carga puntual P = 100 kg en la luz media de cada cabio
P
x
= P.sen α = 50 kg (con α = 30º)
P
y
= P.cos α = 86.6 kg
Conocidas las cargas, hallaremos las solicitaciones producidas en el cabio de mayor
longitud, donde se producirán las mayores esfuerzos y considerando simplemente
apoyado.

Momento flector
4 8
1
2
1
b
P
b
q M
y y x
+ =
( )
m kg
m
m kg
m
m kg M
x
. 5 . 308
4
72 . 3
6 . 86
8
72 . 3
8 . 131
2
= × + × =
Esfuerzo normal
x x x
P
b
q N + =
2
.
1

kg kg
m
m kg N
x
1 . 228 6 . 86
2
72 . 3
1 . 76 = + × =
Predimensionado
3
2
7 . 14
2100
. 30850
cm
cm kg
cm kg M
W
adm
x
nec
= =
σ

Utilizaremos para los cabios 2 perfiles de alas desiguales, siendo necesario para cada
uno de ellos un
3
35 . 7
2
cm
W
W
nec
x
= =

De tabla 2.2.6.2 elegimos un PNL 65-50-9
A = 9.58 cm
2
J
x
= 38.2 cm
4
W
x
= 8.77 cm
3
i
x
= 2.00 cm
J
y
= 19.4 cm
4
W
y
= 5.39 cm
3
i
y
= 1.42 cm

Verificación
75 . 8 186
2
372
= ⇒ = = =
x
x
x
x
i
l
ω λ
VERIFICA
cm
kg
A
N
W
M
adm
x
x
x
x
⇒ < =
×
+
×
= σ ω σ
2
1863
2 2



Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

82
Parantes: En la figura se detallan cargas y áreas de influencia de distintos
elementos que debe soportar cada parante.


Con V
1
y V
2
indicamos la descarga de los cabios, las correas sostén de las chapas son
PNI 8, como en la cubierta y paredes laterales, dispuestas con una separación de 1 m,
constituyen cargas distribuidas en altura. Calcularemos para cada zona de influencia
(de ancho 2.15 y 3.23 m) el peso total de las chapas y correas; y consideramos a esta
resultante aplicada como carga puntual sobre el parante correspondiente.
V
1
= q. 2.15m donde corregimos q por ser g
c
= 2 x 7.52 kg/m
g
c
= 15 kg/m (peso de 2 PNL 65-50-9)
V
1
= 134.4 kg/m x 2.15m
V
1
= 288.9 kg

V
2
= 134.4 kg/m x 3.23 m
V
2
= 434.1 kg

Para cada faja de influencia tendremos
Peso de las correas: C
1
= 4 correas x 5.95 kg/m x 2.15 m
C
1
= 51.2 kg
C
2
= 6 correas x 5.95 kg/m x 3.23 m
C
2
= 115.3 kg
Peso de las chapas: Ch
1
= 22 kg/m
2
x 2.15 m x 8.14 m
Ch
1
= 385.1 kg
Ch
2
= 22 kg/m
2
x 3.23 m x 6.90 m
Ch
2
= 490.3 kg
Además sobre cada cabio incluimos una carga de P = 100 kg correspondiente a un
operario con herramientas.

Carga puntual sobre parante 1: R
1
* = (288.9 + 51.2 +385.1 + 100)kg
R
1
* = 825.2 kg

Carga puntual sobre parante 2: R
2
* = (434.1 + 115.3 + 490.3 + 100)kg
R
2
* = 1139.7 kg
Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

83

Estos valores no incluyen el peso propio del elemento resistente, para determinarlo
calculamos primero el esfuerzo de flexión provocado por el viento longitudinal y
luego predimensionamos con W
nec


Solicitaciones originadas por el viento longitudinal
Parante 1: Según hoja 39
0 ) .(
1
1 1
= − − +
F
R R C H Wb
3 . 1045 ) 24 . 1 9 . 6 ( 7 . 217
1
− + =
F
R
kg R
F
7 . 726
1
=

Para Q = 0 =>
) . sec ( 33 . 3
7 . 217
7 . 726
1 max
flector mom máximo de ción a F desde dist m
m kg
kg
X = =
2
. .
2
) (
1
x
Wb x R M
F x
− =
) max ( . 8 . 1212 ) 33 . 3 ( tramo mom m kg m M =

Momento en el apoyo
m kg
c
q M
C
. 4 . 167
2
24 . 1
7 . 217
2
.
2
2
) (
1
1
− = × − = − = (momento en apoyo viga contraviento)
Tomaremos como elemento resistente para los parantes, perfiles I considerando que
existe una vinculación con la viga contraviento. Luego la longitud de pandeo
l
x
= 6.9 m
Predimensionado
3
2
75 . 57
2100
. 121280
cm
cm kg
cm kg M
W
adm
x
nec
= = =
σ

Elegimos un PNI 14
W
x
= 81.9 cm
3
i
x
= 5.61 cm
83 . 3 123
61 . 5
690
= ⇒ = =
x x
ω λ
Verificación
A
R
W
M
x
x
x 1
ω σ + = donde R
1
= R
1
* + peso del perfil 14
R
1
= 825.2 + 14.3 kg/m x (6.90 + 1.24) = 941.6 kg
VERIFICA
cm
kg
cm
kg
cm
cm kg
adm
⇒ < = + = σ σ
2 2 3
9 . 1678
2 . 18
6 . 941
83 . 3
9 . 81
. 121280



Parante 2
Según hoja 39
( )
( ) 0
2
2
2
2 2
= − − + × + − ×
+
F
p
A p
R R
h
Wb W h H
a b
W
Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

84
( )
( ) kg
m
kg
kg m
m
m
kg
R
F
2 . 1414
2
8 . 4
15 . 2 24 . 101 2 4 . 522 8 . 4 90 . 6
2
30 . 4 15 . 2
24 . 101
2 2
2
− × × + × + − ×
+
=
kg R
F
6 . 838
2
=
( ) ( )
m
m
m
kg
kg
b W
W R
X
A F
tramo
91 . 2
2 15 . 2 24 . 101
4 . 522 6 . 838
2
2
2
) max(
=

=

=
( )
2 2
.
2
2
x b
W x W R M
A F x
− − =
( )
( )
m kg M . 6 . 458
2
91 . 2
2
15 . 2
24 . 101 91 . 2 4 . 522 6 . 838
2
) 91 . 2 (
= × − − =
Verificamos un PNI 14
R
2
= R
2
* + peso del perfil 14
R
2
= 1139.7 kg + 14.3 kg/m x 6.90 m = 1238.4 kg

VERIFICA
cm
kg
cm
kg
cm
cm kg
adm
⇒ < = + = σ σ
2 2 3
5 . 820
2 . 18
4 . 1238
83 . 3
9 . 81
. 45860



VIGA DE CONTRAVIENTO

El desarrollo del muro piñón, en el frente y contrafrente de nuestra nave, se completa
con una estructura reticular horizontal, que absorbe la descarga de los parantes, a la
altura del extremo superior de las columnas o bien en el plano de los faldones
superiores. En nuestro caso, no tenemos prevista ninguna ampliación, por lo que en el
contrafrente vamos a disponer de una estructura similar. En estas condiciones y bajo
la acción de un viento longitudinal, cualquiera sea su dirección, se producirán
acciones opuestas de intensidades distintas. En pared a barlovento se produce presión
sobre el muro piñón y simultáneamente a sotavento, se desarrolla succión según se
indica en la figura.

Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

85
La intensidad de la presión es el doble que la de succión pero los esfuerzos obtenidos
a barlovento, en cada elemento de la viga contraviento, se invierten a sotavento, por lo
que tendremos que verificar cada una de las barras tanto a tracción como a
compresión, suponiendo que no existe una dirección preponderante en la acción del
viento podemos esperar la situación opuesta, con el viento atacando el contrafrente.
Por esto, disponemos en forma simétrica, vigas contraviento en correspondencia con
muros piñón de frente y contrafrente.
Existen disposiciones variadas para esta estructura y hemos optado por montantes
ubicados según los parantes del muro piñón, unidos por cordones y diagonales.
Respecto a estas últimas, el punto de cruce oficiará de arriostramiento para ambas, es
un punto fijo o nudo, y permite la reducción de la luz de pandeo a la mitad.

La geometría de la viga contraviento surge de la separación dada a los parantes en
función del ancho a = 4.30 m del portón. Para determinar la altura, se toman valores
experimentales que varían entre valores 1/10 a 1/12 del largo de la viga, que en
nuestro caso será L = 12.90 m, la luz de la nave.
Elegimos h = 1/10 L = 12.90 m/10 => h = 1.29 m

Dimensiones


Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

86
Cargas
En hojas anteriores hemos estudiado las reacciones R
0
de las columnas, R
1
y R
2
de los
parantes, que ahora son acciones para la viga contraviento. Según lo expuesto,
analizaremos dos estados de carga correspondientes a succión y presión.
Presión: Succión:
Nudos 1 y 2 R
0
= 0.3750 tn Nudos 1 y 2 R
0
= 0.1877 tn
Nudos 4 y 10 R
1
= 1.0453 tn Nudos 4 y 10 R
1
= 0.5224 tn
Nudos 6 y 8 R
2
= 1.4142 tn Nudos 6 y 8 R
2
= 0.8873 tn







Esfuerzo(kg)
Ubicación Barra Longitud(m) Barlovento Sotavento
Cordón 7 8 2.51 4772.2 -2735.7
Superior 6 18 2.15 4370.6 -2556.2
19 4.3 5095.5 -3033
Cordón 1 20 2.15 1911.3 -1168.3
Inferior 15 17 2.15 -150.3 89.7
16 4.3 -1762.7 1079.6
9 14 1.25 -321 243
10 25 1.25 2389.5 -1458.5
Diagonales 13 22 1.25 2420.6 -1476.6
21 26 1.25 -349.6 260
11 24 2.24 1419.6 -830
12 23 2.24 1368.8 -800
Montantes 2 5 1.29 -2269.7 1270.4
3 4 1.29 -1634.4 987.1

Dimensionado de los elementos
Cordón Superior
Suponemos que los nudos no pueden desplazarse en dirección normal al plano de la
celosía, con lo que l
x
= l
y
= longitud de la barra
Fijamos para todas las secciones una separación entre perfiles de a = 1 cm para usar
una chapa nodal de espesor t = 10 mm.
Utilizaremos como unión transversal, un forro discontinuo compuesto por chapas de
espesor t = 10 mm y ancho a determinar. Estas chapas estarán separadas una distancia
S
1
que definiremos dividiendo la luz de la barra en un número de campos 3 ≥ n y
verificaremos que la esbeltez del elemento simple no supere el valor 40 40
1
≤ λ con
1
1
1
i
s
= λ
Barra 19
P(+) = 5.095 tn P(-) = -3.033 tn l
x
= l
y
= 4.3 m
predimensionado a compresión (angular de alas iguales k = 4.6)
Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

87
2 2
5 . 62 3 . 4 60 . 4 718 . 0
1 . 2
033 . 3
cm A
nec
= × × + =
validez verifica no cm
P
adm
11 . 5 54 . 3
2
⇒ = ×
σ

J
min
= 1.69 x 3.033 tn x (4.30m)
2
= 94.77 cm
4

En tabla 2.2.6.1 buscamos un J
x
= J
y
= 94.77/2 = 47.38 cm
4

Corresponde un PNL 70 – 70 – 9
J
x
= J
y
= 52.6 cm
4
i
x
= i
y
= 2.10 cm

Verificación a pandeo
NO
x
⇒ > = = 150 205
10 . 2
430
λ
Respetamos la esbeltez máxima 150 = λ
86 . 2
150
430
150 = = ⇒ = =
x
x
x
x
i
i
l
λ
Elegimos un PNL 110 – 110 – 10
A = 21.2 cm
2
J
x
= J
y
= 239 cm
4
i
x
= i
y
= 3.36 cm
J
η
= 98.6 cm
4
i
η
= 2.16 cm e
x
= e
y
=3.07 cm

Según x-x
15 . 4 128
36 . 3
430
= ⇒ = =
x x
ω λ
VERIFICA
cm
kg
cm
kg
adm wx
⇒ < =
×
= σ σ
2 2
8 . 296
2 . 21 2
3033
15 . 4
Según y-y
e = a + 2e
y
= 1 cm + 2 x 3.07 cm = 7.14 cm
4
2
4 . 1018
2
14 . 7
2 . 21 239 2 cm J
y
=

|
.
|

\
|
× + × =
88
90 . 4
430
90 . 4
2 . 21 2
4 . 1018
= = ⇒ =
×
=
y y
i λ
97 . 4
4 . 86
430
4 . 86 16 . 2 40
1
= ⇒ = × = s
tomamos número de campos n = 5 => cm s 86
5
430
1
= =
8 . 39
16 . 2
86
1
= = λ
VERIFICA
x yi
⇒ < = + = λ λ 97 8 . 39 88
2 2

38 . 2 =
yi
ω
Barras 6-7-8-18
Valores de barras 7-8
P(+) = 4.772 tn P(-) = -2.735 tn l = 2.51 m

Predimensionado (angular de alas desiguales k = 2.9)
Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

88
2 2
4 . 14 51 . 2 90 . 2 718 . 0
1 . 2
735 . 2
cm A
nec
= × × + =
validez verifica no cm
P
adm
6 . 4 54 . 3
2
⇒ = ×
σ

J
min
= 1.69 x 2.735 tn x (2.51m)
2
= 29.12 cm
4

J
x
= J
min
/2 = 14.56 cm
4


De tabla 2.2.6.2 elegimos PNL 65 – 50 – 7
J
x
= 31 cm
4
i
x
= 2.02 cm
J
y
= 15.8 cm
4
i
y
= 1.44 cm e
y
= 1.33 cm
95 . 3 125
02 . 2
251
= ⇒ = =
x x
ω λ
VERIFICA
cm
kg
cm
kg
adm wx
⇒ < =
×
×
= σ σ
2 2
7 . 710
60 . 7 2
2735 95 . 3

Según y-y
e = 1 cm + 2 x 1.33 cm = 3.66 cm

4
2
5 . 82
2
66 . 3
60 . 7 8 . 15 2 cm J
y
=

|
.
|

\
|
× + × =
108
33 . 2
251
33 . 2
60 . 7 2
5 . 82
= = ⇒ =
×
=
y y
i λ
42 05 . 1 40 40
1
= × = × =
η
i s
barras 7 – 8 6 9 . 5
42
251
= ⇒ = n tomamos
40
05 . 1
42
42
1 1
= = ⇒ = λ cm s
barras 6 – 18 6 1 . 5
42
215
= ⇒ = n tomamos
s
1
= 42cm
VERIFICA
x yi
⇒ < = + = λ λ 115 40 108
2 2

35 . 3 =
yi
ω

Cordón inferior
Barra 16
P(+) = 1.079 tn P(-) = -1.762 tn l = 4.30 m
Se repite el planteo de barra 19, con menores esfuerzos. Manteniendo el criterio de no
sobrepasar λ = 150, adoptamos sección compuesta por PNL 110 – 110 – 10
A = 1 cm e = 7.144 cm λ
x
= 128 ω
x
= 4.15
λ
y
= 88 λ
yi
= 97 ω
yi
= 2.38
s
1
= 86.4 cm
Barras 1 – 15 – 17 – 20
P(+) = 1.911 tn P(-) = -1.168 tn l
x
= l
y
= 2.15 m
Predimensionamos con 43 . 1
150
215
= =
x
i
Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

89
Con perfiles de alas desiguales corresponde 60 – 30 – 5 pero no verifica λ
yi
<150
Trabajamos con perfiles angulares de alas iguales.
De tabla 2.2.6.2 elegimos un PNL 55 – 55 – 5
A = 5.32 cm
2
J
x
= J
y
= 14.7 cm
4
i
x
= i
y
= 1.66 J
η
= 6.11 cm
2
i
η
= 1.07 cm
e
x
= e
y
= 1.52 cm

Verificación a pandeo
Según x-x
λ
x
= 150 ω
x
= 5.70
VERIFICA
cm
kg
cm
kg
adm x
⇒ < =
×
= σ σ
ω
2 2
7 . 625
32 . 5 2
1168
70 . 5
Según y-y
e = 1 cm + 2 x 1.52 cm = 4.04 cm
4
2
8 . 72
2
04 . 4
32 . 5 7 . 14 2 cm J
y
=

|
.
|

\
|
× + × =
83
61 . 2
215
61 . 2
32 . 5 2
8 . 72
= = ⇒ =
×
=
y y
i λ
cm s 42
1
= => 2 . 39
07 . 1
42
1
= = λ
VERIFICA
x yi
⇒ < = + = λ λ 92 2 . 39 83
2 2

14 . 2 =
yi
ω

Diagonales
Barras 9 – 10 – 13 – 14 – 21 – 22 – 25 – 26
P(+) = 2.420 tn P(-) = -1.476 tn l
x
= l
y
= 1.25 m
Predimensionado
2 2
95 . 3 25 . 1 90 . 2 718 . 0
1 . 2
476 . 1
cm A
nec
= × × + =
validez verifica no cm
P
adm
48 . 2 54 . 3
2
⇒ = ×
σ

J
min
= 1.69 x 1.476 tn x (1.25)
2
= 3.89 cm
4

J
x
= J
min
/2 = 1.94 cm
4


Usamos angular de las iguales buscando cm i
x
83 . 0
150
125
= ≥
De tabla 2.2.6.1 elegimos un PNL 40 – 40 – 5
A = 3.79 cm
2
J
x
= J
y
= 5.43 cm
4
i
x
= i
y
= 1.20cm
J
η
= 2.22cm
4
i
η
= 0.77 cm e
x
= e
y
= 1.16 cm

Verificación a pandeo
Según x-x
79 . 2 1 . 104
20 . 1
125
= ⇒ = =
x x
ω λ
Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

90
VERIFICA
cm
kg
cm
kg
adm x
⇒ < =
×
= σ σ
ω
2 2
3 . 543
79 . 3 2
1476
79 . 2
Según y-y
e = 1 cm + 2 x 1.16 cm = 3.32 cm
4
2
7 . 31
2
32 . 3
79 . 3 43 . 5 2 cm J
y
=

|
.
|

\
|
× + × =
59
05 . 2
120
05 . 2
79 . 3 2
7 . 31
= = ⇒ =
×
=
y y
i λ
8 . 30 77 . 0 40
1
= × = s => 5 05 . 4
8 . 30
125
= ⇒ = n tomamos
33
77 . 0
25
25
5
125
1
= = ⇒ = λ cm
VERIFICA
x yi
⇒ < = + = λ λ 68 33 59
2 2

54 . 1 =
yi
ω
Barras 11 – 12 – 23 – 24
P(+) = 1.419 tn P(-) = 0.830 tn l
x
= l
y
= 2.24 m
Predimensionado
J
min
= 1.69 x 0.830 tn x (2.24)
2
= 7.03 cm
4

J
x
= J
min
/2 = 3.51 cm
4

cm i
x
49 . 1
150
224
= =
Usamos perfil angular de alas iguales
De tabla 2.2.6.1 elegimos PNL 55 – 55 – 5
A = 5.32 cm
2
J
x
= J
y
= 14.7 cm
4
i
x
= i
y
= 1.66 J
η
= 6.11 cm
2
i
η
= 1.07 cm
e
x
= e
y
= 1.52 cm

Verificación a pandeo
Según x-x
70 . 5 150
49 . 1
224
= ⇒ = =
x x
ω λ
VERIFICA
cm
kg
cm
kg
adm x
⇒ < =
×
= σ σ
ω
2 2
6 . 444
32 . 5 2
830
70 . 5
Según y-y
e = 1 cm + 2 x 1.52 cm = 4.04 cm
4
2
8 . 72
2
04 . 4
32 . 5 7 . 14 2 cm J
y
=

|
.
|

\
|
× + × =
86
61 . 2
224
61 . 2
32 . 5 2
8 . 72
= = ⇒ =
×
=
y y
i λ
cm s 8 . 42
1
= => 6 20 . 5
8 . 42
224
= ⇒ = n tomamos
3 . 37
6
224
1
= = λ
Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

91
VERIFICA
x yi
⇒ < = + = λ λ 94 2 . 37 86
2 2

24 . 2 =
yi
ω

Montantes
Barras 2 – 3 – 4 – 5
P(+) = 1.270 tn P(-) = -2.269 tn l
x
= l
y
= 1.29 m
Predimensionado
J
min
= 1.69 x 2.269 tn x (1.29)
2
= 6.38 cm
4

J
x
= J
min
/2 = 3.19 cm
4

cm i
x
86 . 0
150
129
= =
De tabla 2.2.6.1 elegimos un PNL 35 – 35 – 5
A = 3.28 cm
2
J
x
= J
y
=3.56 cm i
x
= i
y
= 1.04 cm
J
η
= 1.49 cm
2
i
η
= 0.67 cm e
x
= e
y
= 1.04 cm

Verificación a pandeo
Según x-x
89 . 3 124
04 . 1
129
= ⇒ = =
x x
ω λ
VERIFICA
cm
kg
cm
kg
adm x
⇒ < =
×
= σ σ
ω
2 2
4 . 1345
28 . 3 2
2269
89 . 3
Según y-y
e = 1 cm + 2 x 1.04 cm = 3.08 cm
4
2
67 . 22
2
08 . 3
28 . 3 56 . 3 2 cm J
y
=

|
.
|

\
|
× + × =
70
85 . 1
129
85 . 1
28 . 3 2
67 . 22
= = ⇒ =
×
=
y y
i λ
cm s 8 . 26
1
= => 5 8 . 4
8 . 26
129
= ⇒ = n tomamos
26
5
129
1
= = λ
VERIFICA
x yi
⇒ < = + = λ λ 75 26 70
2 2

68 . 1 =
yi
ω











Construcciones Metálicas y de Madera Pablo A. Martínez
Año:2003 Ingeniería Civil
Nave Metálica

92
Barras l[m]
P(+)
[tn] P(-) [tn] PERFIL A [cm
2
] λ
x
λ
yi
s
1
[cm]
19 4.3 5.095 -3.033
110 -110 -
10 42.4 128 97 86.4
7 8 2.51 4.772 -2.735 65 - 50 - 7 7.6 125 115 42
6 18 2.15 4.370 -2.556 65 - 50 - 7 7.6 107 115 42
16 4.3 1.079 -1.762
110 -110 -
10 42.4 128 97 86.4
1-15-17-20 2.15 1.911 -1.168 55 - 55 - 5 5.32 150 92 42
11-12-23-24 2.24 1.419 -.830.0 55 - 55 - 5 5.32 150 94 42.8
9-10-13-14
21-22-25-26 1.25 2.420 -1.476 40 - 40 - 5 3.79 104 68 30.8

Uniones – Presillas y chapa nodal
Teniendo experiencias anteriores, podemos calcular las uniones tomando desde ya,
longitudes mínimas para los cordones de soldadura.
Adoptando en todos los casos l’
2
= 4 cm, transcribimos en la siguiente tabla los
valores para a
1
, a
2
y l’
1
que corresponden a cada perfil componente de la viga
contraviento, indicando además la resistencia máxima de la sección compuesta, es
decir:
( )
adm máx
a l a l P ρ × × + × × =
2
'
2 1
'
1
2
donde
2
365 . 1 65 . 0
cm
t
adm adm
= × = σ ρ



Perfil
s
perfil[mm]
chapa nodal
mm a
1
[mm] l'
1
[mm] a
2
[mm] l'
2
[mm] A [cm
2
] Pmáx [t]
110 - 110 -
10 10 10 7 103 7 40 10.1 27.3
65 - 50 - 7 7 10 4.2 80 3.5 40 4.76 13
55 - 55 - 5 5 10 4.2 87 3.5 40 5.05 13.78
40 - 40 - 5 5 10 4.2 81 3.5 40 4.8 13.1















Sign up to vote on this title
UsefulNot useful