Está en la página 1de 74

CentrodeInvestigaciny Desarrollo(CIDE)

PER: DETERMINANTES DE LA POBREZA, 2009

Lima,marzode2011

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

DireccinySupervisinGeneral: Econ.SalGarcaMendoza

DirectorTcnicodelCentrodeInvestigacinyDesarrollo
Investigadora: MirlenaVillacortaOlazbal

DirectoraEjecutivadeEstudioseInvestigaciones
ProcesamientodelaInformacin: JulissaMisariAtanancio

Lasopinionesyconclusionesdeestainvestigacinsondeexclusivaresponsabilidaddelautor,porlo queelINEInosesolidarizanecesariamenteconellas. Preparado Impreso Diagramacin Tiraje Domicilio Orden de Impresin : : : : : : Centro de Investigacin y Desarrollo del Instituto Nacional de Estadstica e Informtica (INEI) Talleres de la Oficina Tcnica de Administracin del INEI Centro de Edicin de la Oficina Tcnica de Difusin del INEI 100 Ejemplares Av. General Garzn 658, Jess Mara. Lima - Per xxxxx-OI-OTA-INEI

Hecho el Depsito Legal en la Biblioteca Nacional del Per N: 2011-03828


2 Per:DeterminantesdelaPobreza,2009

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

Presentacin
ElInstitutoNacionaldeEstadsticaeInformticaenunesfuerzoporcontribuirconel logrodelosObjetivosdelMilenio,poneadisposicindelasinstitucionespblicasy privadasydelosdiferentesorganismosdelEstado,eldocumento " Per:Determinantes dela Pobreza,2009" . Elcrecimientoeconmicoactualylaspolticassocialesimplementadas,especialmente losprogramassocialesdediversandole,noparecensersuficientesparaenfrentarun problematancomplejoymultidimensionalcomoeslapobrezalainsuficienciadelas herramientas tericasy metodolgicascon lascuales se ha venido estudiando la pobreza,nohanpodidoderivareninstrumentosdepolticamseficacesycontundentes. Esto ha hechonecesario explorarotras formasde diagnstico y evaluacin de la pobreza,quepermitancomprenderelproblemademaneramsintegral. Potalmotivolapresenteinvestigacinestudialaproblemticadelapobrezaapartirde unenfoquedeactivosyestructuradeoportunidadeseiniciaporidentificarcualesson losrecursosoactivosconlosquecuentanlosindividuosuhogarescomocapitales parahacerfrentealapobrezayporcomprendercomolosutilizan,ensuafndesalir dela pobrezao evitarcaer enella, todoello dentrodel contextoy ladinmica del Estado,elmercadoylasociedadlograndoidentificarunconjuntodedeterminantes queexplicanmejorlarelacinexistenteentreestosactivosorecursosylacondicinde pobrezade los hogares peruanos. Para ello, se ha recurrido a diversas fuentes confiablesparadarsoportetericoalainvestigacinysehautilizadolainformacin contenidaenlabasededatosdelaEncuestaNacionaldeHogaresENAHO2009,con elpropsitodecontribuirconresultadosbasadoseninformacinfidedignaquerecree ladinmicadelapobrezadelPerenelcontextoactual. Asimismo,eldocumentoproveedeinformacindiferenciadaporreaurbanayrural, pueselcomportamientodelapoblacinydelaestructuradelEstadoyelmercadoes diferenteencadaunadeellas,adems,esevidentequeenelrearurallapresencia del Estadoy el mercado es menor que en el rea urbana.Otro motivopara tal diferenciacinloconstituyelaestructurageogrficaqueenvuelveambasreas. Esperamos queeste documentosea degran utilidad para todos los organismos, entidadesypblicointeresadoentemasrelacionadosconlapobrezaycontribuyaa darmayoreslucesdesolucinenelprocesodedisminucinyerradicacindeesta problemtica. Lima,marzode2011

Mg. AnbalSnchez Aguilar


JefedelINEI

Per:DeterminantesdelaPobreza,2009 3

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

4 Per:DeterminantesdelaPobreza,2009

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

NDICE
NDICE Presentacin ................................................................................................. 3 Resumen Ejecutivo ....................................................................................... 7 Introduccin ................................................................................................ 11 I La Pobreza ................................................................................................ 13 1.1 Concepto de pobreza ............................................................................................ 13 1.2 Enfoques de la pobreza ........................................................................................ 16 1.2.1 Los activos de los pobres ......................................................................... 18 1.2.2 Titularidad de derechos y capacidades .................................................. 19 1.2.3 Exclusin social ......................................................................................... 21 1.2.4 Enfoque estructural .................................................................................. 21 Causas patolgicas ..................................................................................... 21 Causas estructurales .................................................................................. 22 II Metodologa .......................................................................................... 23 2.1 Encuesta Nacional de Hogares sobre condiciones de vida y pobreza 2009 (ENAHO) ..................................................................................... 23 2.1.1 Caractersticas de la encuesta .................................................................. 23 2.1.2 Variables consideradas en el estudio ...................................................... 23 2.2 Modelo de regresin logstica .............................................................................. 28 2.2.1 Modelo de regresin logstica mltiple ................................................. 28 2.2.2 Interpretacin de los parmetros ............................................................ 31 2.2.3 Interpretacin a travs de predicciones ................................................ 31 III Resultados del Modelo Determinantes de la Pobreza en el Per: Nacional,Urbano y Rural ...................................................................... 31 3.1 Resultados de la estimacin del modelo Logit a nivel nacional .................. 33 3.2 Resultados de la estimacin del modelo Logit en el rea urbana ................ 36 3.3 Resultados de la estimacin del modelo Logit en el rea rural .................... 38 3.4 Anlisis de los efectos marginales a nivel nacional ......................................... 40 3.5 Anlisis de los efectos marginales en el rea urbana ....................................... 48 3.6 Anlisis de los efectos marginales en el rea rural ........................................... 53 Conclusiones ............................................................................................... 57 Bibliografa ................................................................................................ 61 Anexo A: Estadsticas descriptivas y pruebas de hiptesis preliminares ................... 63 Anexo B: Cuadros de validacin del modelo de regresin logstica .......................... 68 Anexo C: Grficos de efectos marginales a nivel urbano y rural ................................ 70

Per:DeterminantesdelaPobreza,2009 5

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

6 Per:DeterminantesdelaPobreza,2009

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

RESUMENEJECUTIVO

Elcrecimiento econmicoactual y las polticas sociales implementadas, especialmente los programassocialesdediversandole,noparecen ser suficientes paraenfrentar unproblema tan complejoymultidimensionalcomoeslapobreza la insuficiencia delas herramientas tericas y metodolgicas con las cuales se ha venido estudiandolapobreza,nohanpodidoderivaren instrumentos de poltica ms eficaces y contundentes.Estohahechonecesarioexplorar otras formas de diagnsticoy evaluacinde la pobreza, quepermitan comprender el problema demaneramsintegral. Tradicionalmente,elenfoquetericoprevaleciente hasido elmonetario. Deacuerdo coneste, la pobrezasignificalacarenciadeingresossuficientes para alcanzar el umbral de ingreso absoluto necesario (o lnea de pobreza), con el cual satisfacerunacanastadeconsumobsicoparala familia. De acuerdo con la CEPAL, esta conceptualizacinde la pobreza basadaen el ingreso,nopermiteexplicarelaccesoefectivoa los bienes y servicios fundamentales y en consecuencia,"revelasloparcialmenteelimpacto deladisponibilidadmonetariasobreelbienestar" (2000:83). Enoposicinaella,enlacumbremundialrealizada enOkinawa,seconcluyquelapobrezavams allde lacarencia einsuficiencia deingresos y comportauncarctermultidimensionalqueincluye loeconmico,losocial ygubernamental.As,la evidencia ha puesto de manifiesto que "econmicamente lospobres estn privados no

solo de ingresos y recursos, sino tambin de oportunidades.Posibilidadesdetrabajaryrealizar supotencialfsicoymental". Esteenfoqueamplioycomprensivodelapobreza, que va ms all del ingreso e incorpora otras dimensiones, permite desentraar y entender mejor sus causas,para orientar eficazmente la definicin de polticas y elevar el impacto del combatealapobreza.Entalsentido,elpresente estudiointentacomprenderestaproblemticade manerams integralal intentarresponder alas siguientes interrogantes: Cules son los determinantesdelapobrezaenelPer?Existen diferenciasen losdeterminantes de la pobreza porrea urbanay rural?Cul es la conexin entrelapobrezaylaposesindeactivos? En lnea con las preguntas planteadas, los objetivoscentralesdelainvestigacinseorientan aidentificarlosdeterminantesdelapobrezaenel Peryaexaminarlaconexinentrelapobrezay laposesindeactivos.Ellogrodeestosobjetivos debeconducir aidentificar opciones de poltica que incidan en levantar las restricciones que enfrentanlospobresparaadquirirlosactivosque generan mayores ingresos. Paraellogrodelosobjetivosplanteados,sehan utilizadolosmodelosdeprobabilidadnolineales, especficamentede regresinlogstica mltiple, pues esta tcnica permite estudiarla relacin existenteentre una variable dependiente y un conjunto de variables independientes con el objetivode:

Per:DeterminantesdelaPobreza,2009 7

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

(1) Determinar como influye enla probabilidad de ocurrencia de un suceso (variable dependiente), la presencia o ausencia de algunacaractersticaparticularyaqunivel (2) Determinarelmodeloquedescribademanera razonablela relacinentre lacondicin de pobrezayunconjuntodecaractersticas. Estosmodelos de regresin logsticahan sido formuladosentresmbitosdiferenciados,anivel nacional, urbano y rural, y las variables consideradas en cada uno de ellos siguen el enfoque de activos y de estructura de oportunidades.Entalsentido,sehadefinidocomo variabledependiente,lacondicindepobrezay como variables independientes, el tamao del hogar, la cantidadde perceptores de ingresos, losaosdeeducacinpromediodelrestodelhogar (mayoresde 14 aos), sexodel jefe,edad del jefe,aosdeestudiodeljefe,calidaddelempleo deljefe,nmerodeocupacionesdeljefedehogar, tenenciadetierras(algnmiembrodelhogares propietario de la tierra), posesin de activos empresariales, disponibilidad de servicios higinicos,disponibilidad de energa elctrica, tenenciadetelfono,propiedaddelavivienday pertenenciaaasociaciones. De las estimaciones realizadas, tomando en consideracin el enfoque planteado y la informacincontenidaenlasbasesdedatosdela ENAHO 2009 se han derivado las siguientes conclusiones: De las estimaciones realizadas, tomando en consideracin el enfoque planteado y la informacincontenidaenlasbasesdedatosdela ENAHO 2009 se han derivado las siguientes conclusiones: Anivelnacionalsoncuatrolosdeterminantesque reducenenmayormedidalaprobabilidaddeser pobre:enprimerlugar,seencuentralaposesin

deactivos microempresariales, cuandoel hogar


disponedemecanismosorecursosdeestetipolo cualpermitealosmiembrosdelhogaremprender algntipodenegociogeneradordeingresosla probabilidadde serpobre disminuyeen 54,2%. Ensegundolugar,resultasignificativoelaccesoa losmediosdecomunicacincomolatelefonafijao celularpuesalcontarconestetipodeactivos,la probabilidad de ser pobre se reduce hasta en 47,6%, lo que se explica igualmente en la generacin de ingresos derivada del uso productivodeestosactivos.Otrofactorimportante que influye en lareduccin dela pobrezaes el capitalsocialindividualocomunitario,expresado enlasredesyasociaciones,pues,laprobabilidad deserpobredisminuyeenun44,0%.Asimismo los perceptores deingresos del hogar, cuando en el hogar hay varios aportantesde ingresos contribuyen a mantener en mejor situacin la economa del hogar y en consecuencia la probabilidad de ser pobre se reduce en aproximadamenteel40,0%.Losaosdeestudio promediode los integrantes delhogar mayores de 14 aos , es otro factor que reduce considerablementelaprobabilidaddeserpobre, es as,que coincidiendocon otrosestudios, la educacincomocapitalhumanoesunactivoque permite el acceso a nuevas oportunidades laborales,mejorandoelbienestardelospobres. Porelcontrario,sontreslosfactoresqueinfluyen en la situacinde pobrezade los hogares del Per,Enprimerlugar,seencuentrala calidaddel empleodeljefedehogar,cuandoesteesdemala calidad, los ingresos son muy bajos y no le permitensatisfacerlasnecesidadesbsicasdesu hogar,muchomenosahorrarparapoderadquirir yacumularotrosactivosquelepermitansalirde la pobreza segundo, contar con ms de una ocupacin nogarantizaqueelhogarpuedaevitar encontrarseensituacindepobrezayaqueestas ocupacionesprobablemente secaracterizan por serdecarctertemporal,ytercero,eltamaode

8 Per:DeterminantesdelaPobreza,2009

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

hogar,cuantomayoreselnmerodemiembros queconformanelhogar,mayoreslaprobabilidad deserpobre,esdecir,cuandoseincrementael nmerodeintegrantesdelafamiliaquedependen de los ingresos del jefe de hogar, vuelve econmicamentemsvulnerablealhogarensu conjunto,alnoexistirotrasfuentesdeingresos. En elrea urbana entre losdeterminantes que contribuyenareducirlapobrezaseencuentran elacceso aservicios de telefona fijao celular,

una asociatividadque ampleefectivamente las oportunidadesdelospobres. Finalmenteenelmbitorural,losdeterminantes queinfluyenmsenladisminucindelapobreza de los hogares son: la posesin de activos microempresariales,quereduceamsdelamitad la probabilidad de ser pobre, propiciando la creacin de fuentes de trabajo a partir de la posesinde estosactivos segundo,el capital social, que propicia la formacin de redes de colaboracinyconfianzaentre losmiembrosde una comunidad como medio para salir de la pobreza,impulsadosacrearredesyasociaciones afindecompensarcarenciasdecapitalhumanoy fsico (tantopblico comoprivado) atravs de relaciones sociales,tercero, ladisponibilidad de servicios de telefona bsica o celular. Por el contrario, losdeterminantes quecontribuyen a incrementarlacondicindepobrezasoneltamao del hogar, el sexo, la calidad del empleo y el nmero de ocupaciones. En esta rea, los hogares jefaturadospor mujeres tienen mayor probabilidad de estaren condicinde pobreza respecto deaquellos donde los jefesde hogar sonvarones,puesjuntoalaprecariedadlaboral existenteyalacarenciadeotrasfuentesdetrabajo enelreaquehacendifcilsuinsercinlaboral sesumaelhechodesermujer(prcticasculturales dominantes)ydetenerasucargolaproteccin desufamilia.

perceptoresdeingresos,propiedaddelavivienda, losaosdeeducacinpromediodelosmiembros dehogar mayoresde 14aos, y el sexo, este


ltimoindicaquecuandoeljefedehogaresmujer enelreaurbanatiene unefectopositivoenla superacin de la pobreza. En oposicin, contribuyenaincrementarlacondicindepobreza en esta rea, la mala calidad del empleo, incrementandolaprobabilidaddeserpobrehasta en228,1% asimismo,eltamao delhogar yel capitalsocial,contrariamentealoqueseesperaba del capitalsocial. Paraaclarar, esteefecto del capital social en contextos urbanos, conviene examinar la literatura correspondiente, que sugiere que no todo capital socialtiene efectos positivos,pues existetambin uncapital social negativo, segn el cual, no necesariamente la acumulacindecapitalsocialpermitesuperarla pobrezaomejorarlacalidaddevida,yaqueno setratadecualquiertipodeasociatividad,sinode

Per:DeterminantesdelaPobreza,2009 9

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

10 Per:DeterminantesdelaPobreza,2009

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

INTRODUCCIN

Si bien elcrecimiento econmico progresivo y sostenidoregistradoenelPerenlosltimosaos, ha logradoabatir significativamentela pobreza, estaan persiste.Ms an, se observa que la pobrezahadisminuidoconmenorvelocidadala mostradapor elcrecimiento econmico, lo que permitesugerirquehayunapartedelapobreza quenodependetantodelosciclosdelaeconoma, nidelaspolticasfocalizadasdeinversinsocial. Esdecir, la combinacin demayor crecimiento econmicoymayorfocalizacindeprogramasy servicios para los pobres, no parecen ser suficientes para enfrentar un problema tan complejo,con dimensiones tanto econmicas, comopolticas,socialesyculturales. Estaconstatacinrevelaasimismo,lainsuficiencia delasherramientastericasymetodolgicascon lascualeshemosvenidoestudiandolapobreza, que no han podidoderivar eninstrumentos de polticamseficacesycontundentes.Estohahecho necesarioexplorarotrasformasdediagnsticoy evaluacin de la pobreza, que permitan una comprensinmsintegraldelproblemayporesta va,dar luces,para disear intervenciones que eleven la eficacia eimpacto de los programas sociales. Autores comoAmartya Sen,han fundamentado superar el enfoque monetario que asocia la pobreza a la falta de ingresoy oportunidades convencionales,paratrasladarelanlisisdelos medios hacia los fines y enfocarse en los desempeosycapacidadesquelogradominarla gente.Sinembargo,lasmedicionesdepobreza siguen estando dominadas por el enfoque

monetarioentrminosdebajosingresosogastos porpartedeloshogarespobres. Elanlisisdelaconexinentrelosresultadosde pobrezamedidosporlneasdepobrezaconlos activos y la estructura de oportunidades provenientesdelmercado,elEstadoylasociedad, recincomienzaaserexplorado.Dentrodeesta lnea,loshallazgosdedetalladosestudiosindican que laseveridad de la pobreza se encuentra asociadaalafaltadeaccesoalosactivosfsicos, financieros y de capital humano. El anlisis profundo de estas conexiones basadas en desarrollostericosrecientes,daelsoportepara unanuevageneracindepolticasorientadasala erradicacinde lapobreza. De ah la utilidad de abordar analtica y empricamente larelacin entrela pobrezay el acceso aun conjuntoamplio deactivos (capital humano,capitalfsicoprivadoypblico,ycapital social) y a una estructura de oportunidades procedentesdelmercado,elEstadoylasociedad. Todo ello indica, que para entender los determinantes de la pobreza en todas sus dimensiones,esconvenientepensarentrminos de los activos que poseen las personas y la estructura deoportunidades de que disponen. Dadoquelaposesindeactivosseranlasrazones de fondo, para explicar las posibilidades que tienen las personas o los hogares para permanecerenlapobrezao salirdeella.Estos activos interactan con las oportunidades provenientes del mercado, Estado y sociedad paragenerar ingresoso losmedios necesarios, paralograrunamejorcalidaddevidaybienestar.

Per:DeterminantesdelaPobreza,2009 11

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

En tal sentido, el presente estudio intentar responderalassiguientesinterrogantes:Cules sonlosdeterminantesdelapobrezaenelPer? Existendiferencias en los determinantesde la pobreza por reaurbana y rural? Cul es la conexinentrelapobrezaylaposesindeactivos? Esdecir,setratadeidentificarlosdeterminantes delapobrezasiguiendolosenfoquesdeactivosy de estructurade oportunidades, determinar si existendiferenciasenlosdeterminantesporrea de residenciay examinarla conexinentre la pobrezaylaposesindeactivos.Afindearribar aunacomprensinmsintegraldelproblema,en la perspectiva de elevar la efectividad de las polticasyprogramasdeluchacontralapobreza. En lnea con las preguntas planteadas, los objetivoscentralesdelainvestigacinconsistirn enidentificarlosdeterminantesdelapobrezaen elPeryexaminarlaconexinentrelapobreza ylaposesindeactivos.Ellogrodeestosobjetivos debeconducir aidentificar opciones de poltica que incidan en levantar las restricciones que enfrentanlospobresparaadquirirlosactivosque generan mayores ingresos. Elestudiocuentacontrescaptulos.Enelprimero de ellos, sedesarrolla el marco tericocon la presentacin de las principales discusiones tericas sobre el concepto de pobreza y los enfoquestericos relevantessobre eltema.As enlaprimerapartedeestecaptulo,sedefinede manera sucinta, cada una de las teoras que abordan la problemtica de la pobreza desde diferentesenfoques,comolapobrezamonetaria, lapobreza vistacomo carenciade necesidades bsicas,odesdelaperspectivadeAmartyaSen: la pobreza como la privacin de capacidades bsicasyderechosfundamentalesenlasegunda parte,seestudiaconmsdetalleenfoques,como los activos de los pobres (muyrelacionado con losobjetivosplanteadosenestainvestigacin)el

reconocimiento(otitularidades)ycapacidadesde Amartya Sen, la exclusin social yel enfoque estructural. Enelsegundocaptulo,sepresentalametodologa delosprocedimientosymodelosutilizadosenla estimacinde losdeterminantes dela pobreza. Serealizaunbreveresumendelaconformacin de la base de datos de la ENAHO y las caractersticas msimportantes incluidas en el procesodelainvestigacinluegosepresentalos conceptos tericos de la regresin logstica, herramientaestadsticadegranutilidadcuandolo que se pretende es explicar la condicin de pobrezade unindividuo cuando se encuentra frenteaunnmeroilimitadodeopciones.Asimismo, sepresentatresmodelosobtenidoscomoresultado de losprocesos de estimacin dela regresin logstica. En el tercer y ltimo captulo, seexponen los resultadosyelanlisisdelosdeterminantesdela pobreza a nivel nacional, diferenciando los modelos por rea deresidencia urbanay rural, ascomo elanlisis delas conexionesentre la pobrezaylaposesindeactivos.Encadacontexto se ha obtenido un conjuntode activosque en mayoromenormedidacontribuyenaincrementar odisminuirelestatusdepobrezadelapoblacin peruana, destacndose sobre todos ellos, la calidaddelempleocomofactordeterminantedela pobreza.Ensegundotrmino,seevalaencada modelo,elefectomarginaldecadacaracterstica ysucontribucinsobrelacondicindepobreza, y cmo varan los incrementos (aumentan o disminuyen)cuandocambianloscomponentesde cadacaracterstica. Finalmente,alfinaldeldocumento,seanexanlos principalescuadrosdevalidacindelosmodelos utilizados.

12 Per:DeterminantesdelaPobreza,2009

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

I.LAPOBREZA

1.1Concepto de pobreza Deacuerdoconlaliteratura,diversosestudiosy enfoquessobrelapobreza,coincidenensealar que "a pesar de la ambigedad terica que rodeael concepto de pobreza" (Altimir, 1979), invariablementese harelacionado ala pobreza conunestadodenecesidad,enlaqueelindividuo estprivado desu libertad.Esta aproximacin, per se,connota laausencia desatisfactores en mltiplesdimensiones,porlacualsehaconvenido en sealar que la pobreza es un fenmeno complejoymultidimensional. Noobstante,elenfoquetericoprevalecienteen las aproximaciones metodolgicas que han apuntado a su medicin, es el monetario. De acuerdoconeste,lapobrezasignificalacarencia deingresos suficientes para alcanzarel umbral de ingreso absoluto necesario (o lnea de pobreza), conel cualsatisfacer unacanasta de consumobsicoparalafamilia.Deacuerdocon laCEPAL,estaconceptualizacindelapobreza basadaenelingreso,nopermiteexplicarelacceso efectivoalosbienesyserviciosfundamentalesy en consecuencia, "revela sloparcialmente el impacto de ladisponibilidad monetaria sobre el bienestar"(CEPAL, 2000:83). En oposicin al enfoque de pobreza basado solamenteenelniveldeingresos,enlaCumbre MundialrealizadaenOkinawa,seconcluyque lapobrezavamsalldelacarenciaeinsuficiencia de ingresos y comporta un carcter multidimensionalqueincluyeloeconmico,losocial ygubernamental.As,laevidenciahapuestode manifiestoque"econmicamentelospobresestn privados nosolo de ingresos y recursos, sino

tambinde oportunidades.Los mercadosy los empleosamenudosondedifcilaccesodebidoa lasbajas capacidadesy ala exclusinsocial y geogrfica. La poca educacin afecta las posibilidadesdeconseguirempleoydeacceder ainformacinquepodra contribuiramejorarla calidaddesusvidas.Laasistenciasanitariaylos serviciosdesaludinsuficientes,mslainadecuada nutricin,limitan lasposibilidades detrabajar y realizarsupotencialfsicoymental" Esteenfoqueamplioycomprensivodelapobreza, que va ms all del ingreso e incorpora otras dimensiones, permite desentraar y entender mejor sus causas,para orientar eficazmente la definicin de polticas y elevar el impacto del combatealapobreza. Dentro de una perspectiva ms compleja y orientadaacontribuiralmejorentendimientodela naturalezaycausasdelapobrezaylaprivacin, seinscribeelaportedeAmartyaSen,paraquien la pobreza representa la privacin de las capacidadesy derechos de las personas. Ms an,agregaelautorsetratadelaprivacindelas libertades fundamentales de que disfruta el individuo"para llevar el tipo de vida que tiene razonespara valorar" (Sen, 2000:114).A partir deestanocin,quedaclaroque"lapobrezadebe concebirse como la privacin de capacidades bsicasynomeramentecomolafaltadeingresos, queeselcriteriohabitualconelqueseidentificala pobreza" (Sen, 2000:114). En rigor, esto no significa quese niegue la idea, que la falta de ingresospuedellevara situacionesdepobreza, pueselmismoSenprecisaque"lafaltaderenta puedeseruna importanteraznporla queuna persona est privada de capacidades" (Sen,

Per:DeterminantesdelaPobreza,2009 13

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

2000:114).Sino,deloquetrataenestecaso,es detrasladar elfoco deatencin delos medios hacia los fines quelos individuos tienen para perseguiryalaslibertadesnecesariasparapoder satisfacerestosfines(Sen,2000).Dentrodeesta lgica,larentaylosbienesyserviciosseranlos mediosyloimportanteesloquelagentepueda serohacerconestosmedios,alconvertirlosen capacidades para funcionar en ambientes sociales,econmicosyculturalesparticulares. Asimismo,cuandoSentomadistanciadelenfoque prevalecientedemedicindelapobrezabasada enelingreso,afirmaquelaconversindelingreso en capacidades, de hecho vara entre los individuos, porqueest afectada por variables sobrelascualesejercepocooningncontrolel individuo, como pasa con la edad, el sexo, la localizacinylaepidemiologa.Asporejemplo, dosindividuos,unojovenyelotroanciano,pueden tenerelmismoingreso,peroconsiderandolaedad, paraelancianoesmsdifcilconvertirelingreso en capacidad, debido a que requierede ms ingresopara adquirirmedicinas, prtesiscon la finalidaddealcanzarlosmismosfuncionamientos. Siguiendoconestalgica,lapobrezapuedeser dehechomsintensa,quelamostradaapartirde lasmedicionesconelingreso.Enrazndeesto, "utilizarunalneadepobrezaquenovareentre las personas, puedeser muy equivocado para identificary evaluarla pobreza"(Sen 1996:68). Por ello, dentro de un enfoque alternativo, propone definir lapobreza como privacin de capacidades. Cuando Sen habla decapacidades serefiere a "lascombinacionesalternativasqueunapersona puedehaceroser:losdistintosfuncionamientos que puede lograr". Se trata de evaluar a la persona "entrminos desu habilidadreal para lograrfuncionamientosvaliososcomopartedela vida" (Sen).

Con respecto a los funcionamientos, el autor considera que estos "representan partes del estado deuna persona:en particular,las cosas que lograhacer o ser alvivir. Lacapacidad de unapersona reflejacombinaciones alternativas delosfuncionamientosquestapuedelograr,entre los cuales puede elegir una coleccin" (Sen). Estos funcionamientos puedenser elementales comoporejemploestaradecuadamentenutrido, tenerbuenasalud,etc.omscomplejos,aunque "ampliamenteapreciadoscomoparaalcanzarla autodignidadointegrasesocialmente",comopor ejemplo, "la habilidad para estar biennutrido y tenerbuena vivienda,la posibilidadde escapar de la morbilidad evitable y de la mortalidad prematura, y as sucesivamente" (CEPAL, 2000:83). Asporejemplo,sealaelautor"serrelativamente pobre en un pas rico puede ser una gran desventaja desde el punto de vista de las capacidades,inclusocuandolarentaesaltasegn losparmetrosmundiales",pues"senecesitams rentaparacomprarsuficientesbienesquepermitan lograr las mismas funciones sociales" (Sen, 2000:116).Asimismo,ejemplificaelautor,"lamejora delaeducacinbsicaydelaasistenciasanitaria nosloaumentalacalidaddevidadirectamente sinotambinlacapacidaddeunapersonapara ganarunarentaylibrarseasmismo,delapobreza derenta",poreso,"cuntomayorsealacobertura delaeducacinbsicaydelaasistenciasanitaria, ms probable es que incluso las personas potencialmentepobrestenganmsoportunidades devencerlamiseria"(Sen,2000:118). Ensuma, Senpropone unenfoque totalmente diferenteal prevaleciente.En lugarde enfatizar en los bienes y servicios (ingreso), hay que trasladarelfocodeatencinenlascapacidades delapersonaparapodervivireltipodevidaque valora.Porello,lapobrezaesvistacomolimitacin delalibertaddelosindividuos.

14 Per:DeterminantesdelaPobreza,2009

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

Enlamismalneadepensamientopostuladapor Sen, estel concepto de lapobreza humana, formulado por el Programa de las Naciones UnidasparaelDesarrollo(PNUD).Esteconcepto, consideralapobrezahumana,comolaprivacin en cuanto a tener una vida larga y saludable poderaccederalconocimientoalcanzarunnivel vidadecenteyaccederalaparticipacin.Asimismo, este concepto se distancia de la definicin de pobrezadeingreso,quereducelaprivacinaun solofactor:elingreso,porqueconsideraqueesel nicoempobrecimiento que cuenta oque toda privacin puede reducirse a un denominador comn y afirma que "el concepto de pobreza humanaconsideraquelafaltadeingresosuficiente esunfactorimportantedeprivacinhumana,pero no el nico, y que por lo tanto no todo empobrecimiento puede reducirse al ingreso" (PNUD, 2000: p17). En oposicin a la pobreza humana, el PNUD considerael conceptode desarrollohumano, el cualesconcebidocomolaampliacindeopciones delagente,atravsdelaumentodesusfunciones ycapacidades.Perodefinitivamente,elmbitodel desarrollo humano, va ms all de las tres capacidades esenciales que debe disponer la gente e incluye opciones valiosas como la participacin, laseguridad, lasostenibilidad, las garantasdelosderechoshumanos,todasellas necesarias para lograr una vida creativa y productivaygozarderespeto,reconocimientoy sensacindepertenenciaalacomunidadenque se vive. Siguiendo este concepto, la carencia de capacidadeshumanassemanifiestaenproblemas comoelanalfabetismo,desnutricin,tiempodevida corto, mala saludmaterna ypadecimientos por enfermedadesprevenibles.Enelmismosentido formulado por Sen, esta nocin de pobreza humana,noseenfocaenloquelagentetieneo notiene,sinoenloquegentepuedeonopuede hacer. Seseala queuna maneraindirecta de

medirlaesatravsdelaccesoabienes,servicios e infraestructura como el agua potable, la educacin,laenerga,lascomunicacionesentre otros,necesariosparadesarrollarlascapacidades humanasbsicas. Lapobrezatambinvieneasociadaafenmenos comolaexclusinsocialdeaspectoseconmicos, sociales, polticos y culturales. Desde esta perspectiva, la persona est excluida de los principalessistemas quedominan laintegracin socialcomoson:elsistemademocrticoyjurdico, elmercado detrabajo,elsistema deproteccin social, y la familia yla comunidad.De acuerdo con la CEPAL, "la exclusin se plasma en trayectoriasindividualesenlasqueseacumulan yrefuerzanprivacionesyrupturas,acompaadas demecanismosderechazo,queenmuchoscasos son comunes a grupos de personas que compartenciertacaracterstica(degnero,tnica, religiosa)"(CEPAL,2000:8384).Enestesentido operaladiscriminacinhacialasminorastnicas, lasmujeresylostrabajadoresextranjeros.Porlo cual, en la sociedad existenempleos menores identificados para ser desempeados por determinados grupos sociales, bajos salarios relativosparalasmujeres,desempeandoestas las mismas funciones que los varones y la inmovilidadsocialparalosgrupostnicos. Astambin,elconceptodepobrezaestasociado a la privacin de derechos humanosde ndole econmica ysocial contrariamente,la garanta de estos derechos facultan a los pobres a reivindicarsusderechos econmicosysociales, que pasan por gozar de alimentos, vivienda, educacin,atencindesalud,untrabajodignoy adecuadamenteremunerado,seguridad socialy participacin en la tomade decisiones.En otro plano,"esosderechoslosfacultanparaexigirque selesrindancuentasporlaprestacindebuenos serviciospblicos, porpolticas pblicasa favor de los pobres y por un proceso participatorio transparente y abierto aque seescuchen sus

Per:DeterminantesdelaPobreza,2009 15

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

opiniones. Esto impulsa una poltica pblica dinmica afavor del desarrollo equitativo y el desarrollohumanoacelerado"(PNUD,2000:86). Enotroscrculos,seha planteadoalapobreza comoun problemamoral, msque econmico. Se agrega que la economa soloreconoce los intercambios monetarios y de bienes en las interaccioneshumanaseignoralasdimensiones delaexistenciahumanaquetienenquevercon elamor,lafamilia,lacultura,elmedioambiente,la salud,laespiritualidadytodoaquelloquehacede lavidahumanaunaexistenciaricaysignificativa. Porello,A.Senensuobrasobreticayeconoma, afirma "que la economamoderna seha visto empobrecida sustancialmente por el distanciamiento entre economa y tica, y la focalizacin enel sentimientoegosta. Sostiene adems, quela economase puedehacer ms productivaprestandounaatencinmayoryms explicitaalasconsideracionesticas"(Sen,1989). Finalmente,despusdetodoloexaminado,queda claroque arribara unconcepto depobreza, no es tarea fcil. No obstante, todo conduce invariablementeaconsiderarlacomounfenmeno multidimensional(aunque estaaproximacin no estexentadecrticas)yporlomismo,nopuede ser abordadadesde un solo ngulo, sino que debesertratadacomounfenmenocomplejoque comprendefactoresdendoleeconmica,social, cultural,moralypoltica.Porlotanto,lanaturaleza delfenmenoexigedepolticaspblicasintegrales, orientadasnosoloalmejoramientomaterialdelas personas,sinofundamentalmentealdesarrolloreal de sus capacidades y fortalecimiento de sus derechos. 1.2Enfoques de la pobreza DeacuerdoconVerderayalaliteraturasobreel tema,sepuedeafirmar,quenoexisteunateora econmica sobre la pobreza, tanto la teora microeconmicacomo lamacroeconmica, no

contemplanteorizacinalgunasobrelapobreza, enlosdistintostpicosbajosudominio. Laformacomosehaabordadoelestudiodela pobrezaesapartirdeenfoquesoperspectivas, que han tenido como denominador comn, clasificacionesoperativasdecarcterdicotmico, sindesarrollarunateoraquedexplicacionesy culessonlascausasdelapobreza. Dentro de esta perspectiva, el mismo autor identificahastacuatroenfoquesprincipales: 1. Activosdelospobres,derivadodelateora delcapitalhumano,desarrolladaporBecker yqueencuentraenelcapitalsocial,sumxima expresin. 2. Rec onoc imiento de d er ec hos (o titularidades)ycapacidades,aportadopor AmartyaSen. 3. Exclusinsocial,difundidoporlaOITcomo lanegacin al enfoque de activos y al de derechosyquesetraduceenfaltadeactivos ydereconocimientodederechos. 4. Estructural,queconcibealapobrezacomo resultante de la estructura social de la economaodelfuncionamientodelaeconoma. Posteriormente, Ruggeri citado por Verdera, postulacuatroenfoques:derechosycapacidades, exclusinsocial,enfoquemonetarioyparticipativo. Desdeelpuntodevistadelmismoautor,losdos ltimos, no tendran alcances comparables al enfoque de derechos y capacidades y al de exclusinsocial.Aadequeelenfoquemonetario esdescriptivoysebasaenunadefinicinoperativa de la pobreza, a partir de la cual se mide la pobreza monetaria,relacionando elingreso del hogarconelcostodeunacanastaloshogares cuyosingresosnolograncubrirelcostodeuna canasta, estaran en pobreza. En tantoque el "enfoque" participativo, no sera tal, sino simplemente un mtodo con el cual podemos aproximarnosalconocimientodelapobreza.

16 Per:DeterminantesdelaPobreza,2009

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

Asimismo, se ha sostenido que no se puede considerarcomoenfoquetericoelconcebirala pobreza como un fenmeno multidimensional, porqueestehasidoelexpedientefcilconelcual se ha etiquetado siempre a todo fenmeno complejo,comolainformalidad,lamarginalidad, laexclusin,lapobrezasincontribuiraexplicarlos ensus causaso determinantes,a partirde esa denominacin. Enel marcode losenfoques patolgicosde la pobreza,segnelcualadecirdeAlcockycitado porVerdera,lospobressonpersonasofamilias disminuidas, que carecen de los atributos

necesariosparadejardeserpobres,seubicael "enfoque" monetario, que partiendo de una definicin operativa de la pobreza, enfoca la pobrezadesdeunsolongulo,elingresoenla perspectivaprcticademedirlaynodeexplicarla, paraluegoidentificarlayfocalizarlaterritorialmente, yactuarsobreella,conpolticaseintervenciones queapuntanareducirla. El presente estudio ser abordado desde un enfoqueestructural,queincorporadentrodesus modelosexplicativos,losactivosdelospobresy la estructura de oportunidadesproveniente del mercado,delEstadoylasociedad.

ESQUEMADEACTIVOSESTRUCTURADEOPORTUNIDADES

Fuente:AdaptadoparcialmentedeldocumentoMicrocrditoyFinanzas,autor:AlbertoMartnez.

Per:DeterminantesdelaPobreza,2009 17

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

1.2.1 Losactivos delos pobres Bajo esteenfoque seconsidera que todos los hogares pobres son propietarios de diversas formasdeactivos(privados,pblicosysociales). Msan,variosdelosatributosdelospobresse convertiran en capital, de tal suerte que la propiedaddelcapital,yanoseraexclusivadelas empresas.Todaslaspersonasseranpropietarias de capital, sinconsiderar las diferencias entre propietarios,derivadasdelaestructuraeconmica ydelaestructuradepropiedad.Deacuerdocon estaracionalidad, lospobres que mejor utilicen susactivosocapital,podransalirdelapobreza. SiguiendoaChenery,podramosafirmarqueen contextosdecrecimiento,estetienepocooningn beneficiosobrelospobres,porqueelcrecimiento sedistribuyedemaneradesigualentreregiones yestepersistentepatrndecrecimientodesigual se explicapor ellimitado accesoa la tierra, al crdito,la educaciny elempleo enel sector moderno.Esdecir,lospobresestnprivadosde participar equitativamente de losbeneficios del crecimientoporlafaltadecapitalfsicoycapital humanoy porla imposibilidadde accedera los mismos.Entalsentido,laspolticasquesediseen paraenfrentarestaproblemtica,deberantomar encuentalascaractersticasdeestosgruposde poblacin.DeacuerdoconCheneryycitadopor Verdera,"Se requeriraque lainversin pblica directa apoye los ingresos de los grupos de poblacin pobre contribuyendo a que sean propietariosytenganaccesoarecursosfsicosy humanosmediante unacombinacin adecuada deeducacin,serviciospblicos,accesoalcrdito yreforma agraria". Dentrodelenfoquedeactivos,BirsdsallyLondoo examinandounamuestrade52pases,investigan comoladistribucindeactivosafectaalcrecimiento, lapobreza y la desigualdad, relacionando las diferenciasenlastasasdecrecimientoentrepases conlasdiferenciasenlastasasdecrecimientodel

20,0%delapoblacinmspobredecadapasy encuentranqueexisteunarelacininversaentre elcrecimientoeconmicoyladistribucindelos ingresosyqueasuvez,estarelacininversa,no hacemsquereflejarladinmicadelaacumulacin ylapropiedaddeactivosenlosdiferentespases. Laconclusinmsrelevanteapartirdeesteestudio esque"unamejordistribucindelosactivosque incluya a los pobres,no solo aumentara sus ingresos, reduciendo lapobreza directamente, sino que tambin aumentara el crecimiento agregado, reduciendo el efecto negativo del crecimientosobreladesigualdad.Losinsuficientes nivelesyladesigualdistribucindelcapitalhumano y otros activos productivos representan una restriccin estructural que puede limitar el crecimientodeAmricaLatinayexplicarsupobre desempeo parareducir lapobreza" (1997:25). Por su parte, Escobal siguiendo a Birdsall y Londoo postulan que una de las causas fundamentales queexplican ladesigualdad del ingreso,esladesigualdadenelaccesoyposesin de activos. Y que por lo mismo, habra que plantearseenelterrenodelaspolticaspblicas, una modificacin en la distribucin de activos claves,que estnen labase explicativade los cambios delargo plazo en la distribucin del ingreso. Ms an,agregan losmismos autores,que "la forma de reducir la pobreza a partir de este enfoqueseratravsdepolticasquebusquen [] resolver las inequidades en el acceso a determinados activos que son susceptibles de intervencin estatal yque adems facilitan el acceso,laacumulacin,ascomoelincremento dela rentabilidadde losactivos delos hogares [] mediante la provisin de servicios e infraestructura []y de esa manera facilitar la reduccinde lapobreza" (1998:56). Asimismo,delmodeloutilizadoporestosautores se desprende que los activos como el capital

18 Per:DeterminantesdelaPobreza,2009

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

humano,elahorrofinanciero,ganado,accesoa telfonoypertenenciaaasociacionessoncruciales paraexplicar porqu determinadoshogares se mantienenensituacindepobrezaosemantienen fueradeella. Por su parte, Katzman y Filgueira (1999) desarrollan elenfoque deactivos yplantean un enfoque alternativo denominado activos vulnerabilidadestructura de oportunidades (superandolosplanteamientosdeMoser),segn elcualsepostulaqueelconceptodeactivosno tieneunasignificacinunvocasinoestreferido alasestructurasdeoportunidadesquesegeneran apartirdelmercado(enlaformadedemandade trabajoodebienesyservicios),lasociedadyel Estado.Esdecir,deacuerdoconestosautores, losrecursosdeloshogaresylasformasenque losmismos sonusados dependende esfuerzos propios,perotambindecambiosenelmercado, demodificacionesenlasprestacionesestatalesy delaccesoarecursoscomunitariosquetambin sonvariables. Msan agregan,"lo ideolgico consiste, en realidad, en suponer que solo los recursos autnticamente familiares son los relevantes"(KatzmanyFilgueira1999). Estosplanteamientospermitensuperarlapregunta que se deriva del enfoque de Moser, que se enunciade lasiguiente manera:Qu recursos tienen loshogares y cmo los movilizan para enfrentar situaciones de vulnerabilidad? Para formular,encambiolapreguntaenlossiguientes trminos:Qu recursosposeen loshogares y qu estructura de oportunidades ofrece el mercado,elEstadoylasociedadparaescapara situaciones de pobreza y tambin de vulnerabilidad?Y esque sloa partir de esta relacin, podemos generar o reforzar las capacidades de loshogares pobres, "para un mejoramiento sostenido y progresivamente autnomodesusituacindebienestar"(Verdera: 34).

1.2.2 Titularidad dederechos y capacidades AmartyaSen,desarrollasuenfoquetericocomo explicacindelapobreza,apartirdelaexperiencia dehambrunaenBangladesh,querepresentala pobrezaextrema. Examina,el nivel ms agudo delapobrezaextrema,queeslainanicin,como consecuenciadelafaltadeposesindealimentos porunareduccin delosingresosde lafamilia. Estafaltadeaccesoalosalimentossedabaen contextos en que no faltaban alimentos en el mercado.Estaconstatacinllevabaapensarque para entender las causasde la hambruna era necesario analizar la falta de ingresos y la estructuradelasociedadincluyendolapropiedad ."Lapropiedadesuntipoderelacinquesebasa enel reconocimiento del derechoa tener, o la titularidad de un derecho, y por lo tanto, es necesarioentenderelsistemadereconocimiento dederechosparaanalizarlapobrezaascomola hambruna". Sen (1984:315316) presenta su enfoque de capacidadesysostieneque,poroposicinalas caractersticas que definen a los bienes, una capacidadesunrasgodeunapersonaenrelacin alosbienes.Comeralimentosdalacapacidadde desempearsesin deficienciasnutricionales. La capacidad dedesempeo o de funcionares lo queestmscercadelanocindelibertadpositiva ysiestaesvalorada,entonceslascapacidades pueden servir como objeto de valor y de importanciamoral.Senpostulaenfocarseenlas capacidadesdedesempeodelaspersonaspues reflejanlaideadelibertaddehacer. Dentro deeste marco analtico, laposesin de bienesconsuscaractersticascorrespondientes, esinstrumentalmentevaloradasoloenlamedida queayudaalograrloquevaloramos,estoeslas capacidades.

Per:DeterminantesdelaPobreza,2009 19

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

Bajola concepcinde capacidades,tambin se buscarepresentarlascombinacionesalternativas queunapersonapuedehaceroser.Esdecir,los distintos funcionamientos (desempeos) que puedelograr.Loqueestencuestinaqu,esla habilidad real para lograr funcionamientos (desempeos)valiososcomopartedelavida. Sen en el desarrollo de su propuesta busca aclararlanocindefuncionamientoqueVerdera traduce como desempeo. Los desempeos representanelestadodeunapersona:lascosas que lograhacer o ser alvivir. Lacapacidad de unapersona reflejacombinaciones alternativas delosdesempeosquestapuedalograr,entre loscualespuedeelegirentreunacoleccindelos mismos. De all que la calidad de vida debe evaluarseentrminosdelacapacidadparalograr desempeosvaliososdesdelosmselementales, comoestarnutridoadecuadamente,tenerbuena salud,etc.hastalosmscomplejos,paraalcanzar unstatussocialdignoointegrarsesocialmente. Sealatambin queal enfocarseen lapobreza extrema en pasescomo elnuestro, podemos avanzar mucho con un nmero relativamente pequeo de desempeosimportantes y de las capacidadesbsicascorrespondientescomopor ejemplo, la habilidad para estar bien nutrido y tenerbuena vivienda,la posibilidadde escapar de la morbilidad evitable y de la mortalidad prematura,yassucesivamente. Dentrode estaperspectiva, para Ruggeri, Sen concibe eldesarrollo comola expansinde las capacidadeshumanas,nocomolamaximizacin delautilidad,odesuProxy,ingresomonetario.El enfoque de capacidades rechaza el ingreso monetario como la medida del bienestar y, en cambio,secentraenlalibertaddevivirunavida valiosa. Eneste marco, la pobrezaes definida comola privacino lafalla enalcanzar ciertas capacidades mnimas o bsicas, donde capacidades bsicas son la capacidad de

satisfacerciertasfuncionescrucialeshastaciertos nivelesmnimosadecuados(Sen,1993,p41). DeacuerdoconHabich(1989:12),mientrasque para el enfoque convencional el bienestar se identificabaconlaposesindebienesyservicios, ligandoelconceptodedesarrolloalacantidadde bienes que las personas poseen. La visin propuestaporSenesdiferente,paral,laesencia delbienestardependedelascapacidadesdelas personas y el desarrollo se entiende como la expansindelascapacidades.Enelenfoquede las capacidades, la posesin de bienes es valoradaenformainstrumental,esdecir,encuanto permitelaadquisicindeunniveldedesempeo. Finalmente, examinando los alcances de este enfoque,sedebeconsiderarquesuspostulados siguenlatradicindelosenfoquesindividualistas, enelsentidodequelaprivacindesatisfacciones ylasfallasdecapacidadessonunacaracterstica de los individuos. Concentra su atencinen la oferta de trabajo (los desempeos), dejndose deladoelcomportamientodelademandaydela acumulacindecapital.SegnRuggeri(2003:19 20),esteenfoqueamplaelrangodecausasdela pobrezay lasopciones depoltica, comparado conelenfoquedeingresomonetario,aunqueno explicaladinmicadelapobreza. FrentealocualVerdera(2007:44)anota,quede acuerdo con esta perspectiva, "lapobreza se deberaalacombinacindeundesigualaccesoa recursos,alalentaexpansindecapacidadesy alalimitadacapacidaddelsistemainstitucionalde convertir recursos y capacidadesen derechos". Es decir,"la pobrezasignifica quelas personas notienen acceso a losrecursos oque cuando acceden a estos son insuficientes o de mala calidad,quesuscapacidadessonmuylimitadaso no cuentan con los recursos necesarios para utilizarlas eficientemente,as tambinque los derechos no alcanzan a todos de manera homognea.

20 Per:DeterminantesdelaPobreza,2009

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

1.2.3 Exclusin social Elconceptodeexclusinsocialsurgiapartirde los nuevos problemas asociados a la reestructuracin econmicay aldesempleo de largoplazo,experimentadosenEuropaOccidental. Enefecto,seconstatabaquelastransformaciones econmicasocurridasenEuropayenelmundo, llevabanaprofundizarlosproblemaspreexistentes comolasdesigualdadessociales,lasegmentacin delmercadodetrabajoyaafectarlacantidady calidaddelosempleos,bajonuevasformas.En cuantoalaexperienciaeuropea,elconceptode exclusinfueclaveparaentenderlaaparicinde losnuevospobres,asociadosprecisamentealas transformacioneseconmicasysociales. Fue la Organizacin Internacional del Trabajo (OIT), la que generaliz este concepto como categora de anlisis, para dar cuenta de los problemas que enfrentan las poblaciones en desventajaydotaralaspolticassocialesdeuna nuevaperspectivadeanlisis,conlacualentender mejorlanocindeprivacinypobreza. Dentro de esta perspectiva, en el estudio de Figueroa,Altamirano y Sulmont (1996) sobre la exclusin social y desigualdad en elPer, se sustentalaidea,queeselmercadodetrabajoel quegenera exclusineconmica, debido a que noescapazdeabsorberatodalaofertadetrabajo. Esdecir,"elfuncionamientodelmercadodetrabajo es fundamental para explicar el proceso de exclusin.Enelmercadolaboral,sedeterminael niveldeempleoasalariado,lossalariosrealesy lasganancias.Dadalaofertalaboral,lamagnitud del excedente laboral quedadeterminada. Este excedentepuedeconvertirseendesempleooen empleoindependiente(campesinosytrabajadores urbanos independientes). En esta lgica, los ingresos de los trabajadores independientes deben ser menores que los salarios. La consecuenciaes quelosexcluidos delmercado laboralse conviertenen losms pobres de la sociedad"(Figueroaetal.,1996).

Con respectoa ladesigualdad, seadvierte que esta,noessoloeconmica(sistemaproductivoy mercados)sinotambinpoltica(ejerciciodepoder, deberes,derechos,ciudadana)ycultural.Yque la desigualdad, puede darse en una o ms dimensionesdelassealadas. Frenteaesto,Verdera(2007:52)agregaque"el mercadodetrabajotambinimplicapobrezapara aquellos queestn incluidosen l.Habra que analizarculessonlosmecanismoseconmicos, legales o institucionales que permiten que trabajadoresasalariadosrecibaningresosqueno lespermitensalirdelapobreza.Elpropiosalario mnimolegalenPerseencuentrapordebajode lalneadepobrezaodelalneaparaconsiderar auntrabajadorsubempleadoporingresos." 1.2.4 Enfoque estructural Dentrode esteenfoque unode susms claros representantesesAlcock.Paraesteautor,elpunto de partidapara todocientfico social,luego de reconocerla existenciadelapobreza, debeser ladeinvestigarsuscausasporquestasledarn laspistasparaformularlaspolticasquerespondan alproblema. Dentrodeestaperspectiva,Alcock(1997)identifica doscorrientesdeinterpretacindelascausasde lapobreza: lascausaspatolgicasy lascausas estructurales. Causas patolgicas Dentro de la corriente que atribuyea causas patolgicas,la pobrezaes vistacomo resultado deladebilidad,ineficienciaoirresponsabilidadde losindividuos. Esdecir, comolas causasde la pobrezareposanenciertosatributosdelosmismos individuos,entonces lasrespuestas entrminos depoltica,seenfocaranenlospropiosindividuos, buscandocambiarsusactitudesycomportamiento. Enelmarcodelacorrientepatolgica,sepueden distinguir dos variantes de interpretacinde las
Per:DeterminantesdelaPobreza,2009 21

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

causaspatolgicasdelapobreza:Laprimerase mueveenelterrenodelosindividuosylasegunda eslaquesecentraenlafamiliayenlacomunidad. Dentrode lacorriente quecausa alos mismos individuos,existenhastatresderivaciones.Dentro delaprimera,seresponsabilizaalaindolenciae irresponsabilidadindividualcomocausantesdela pobreza.Lasegunda,esgenticayrelacionael status socialcon las circunstancias heredadas, comola inteligencia.La tercera,corresponde a losenfoquespsicolgicossegnloscualeslafalta delogrosindividuales,seexplicanporlosrasgos depersonalidad adquiridoso desarrollados. Desdelavariante,queencuentraenlafamiliay enlacomunidadloscausantesdelapobreza,se sostiene que por ejemplo, un parentesco inadecuado, muy bajas aspiraciones y un ambiente desventajoso de las familias y comunidades, soninternalizados comoparte de los valores de loshijos encrecimiento. Cuando estos nios son adultos, sus expectativas y habilidadessonbajas,soloesperanyrpidamente aceptanlapobrezayprivacionesdesuspadres y conocidos.Vale decir,son lospobres mismos quienesproducenyreproducensuscondiciones depobreza,soloquecolectivamenteatravsde lacultura dela familia y lacomunidad (Alcock 1997:38). De acuerdo conAlcock (1997:37), se podra concluir que ambas variantes de la corriente patolgica,culpabilizanalasvctimasdesupropia pobreza y no explican las circunstancias ms amplias enlas quelas familiasy comunidades estnsituadas,nitampocoencomodevienenen pobres.Agrega que, los resultadosde algunos estudios indican que nios provenientes de hogarespobresnoreproducenelciclo,valedecir, noreeditanlasituacindepobrezadesusfamilias deorigen.Estosugierequelaexplicacinradica

enlacreacindelcontextoloscambiossociales ynotansoloelcomportamientodelosindividuos enl. Causas estructurales Deacuerdo coneste enfoquela pobrezaes un producto defuerzas socialesdinmicas (clases, grupos,agenciaseinstituciones)queinteractan conunordeneconmicoysocialparticular."De esta manera, se crean las circunstancias condicionesquelapoblacinexperimenta,con el resultado que una partede la poblacin se encuentraenpobreza"Verdera(2007:57).Esta lgicafuncionalexplicara,lapobrezaresultante delasaltastasasdedesempleo,laproveniente delasrecesioneseconmicasinternacionalesde lasdcadas de1930,1970 y1980. Lapobreza resultantedelosbajossalariosquerecibenuna partede lostrabajadoresocupados, laderivada delretirotempranodelafuerzalaboralydelas bajas pensiones. Para Nobak (1995:4445), la pobreza sera funcionalal sistemacapitalista ycon lacual se hacemseficiente.Enelsentidoquelaamenaza decaerenella,porfaltadeempleoactuaracomo factordisciplinariodela fuerzalaboralocupada, elevando su rendimiento productivo o productividad laboral. PorelloNobak(1995),citadoporAlcock(1997:42) y Verdera (2007:59), "sealar quela pobreza es producida por la operacin delmercado de trabajocapitalistaasalariadoporquesuoperacin eficiente necesita que exista pobreza, o mejor dicho,poblacinpobrequeseencuentreensus alrededores. Ser por tanto la estructura econmicaquesereflejaenelmercadodetrabajo, y el procesopoltico quelo reproduce,los que causanla pobreza".

22 Per:DeterminantesdelaPobreza,2009

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

II.METODOLOGA

2.1Encuesta Nacional deHogares sobre condiciones de vida ypobreza 2009 (ENAHO) 2.1.1 Caractersticas deLa encuesta LaENAHO esuna encuestaespecializada que serealizadesdemayodel2003enformacontinua divididaenperiodosdetresmeseslacobertura geogrfica de ejecucin es a nivel nacional abarcando el rea urbana y rural de los 24 departamentos del Per y la Provincia Constitucional del Callao. Lapoblacin objetivo comprende todaslas viviendasparticulares con ocupantes presentes del pas. Esta encuesta recoge informacin relevante de aspectos econmicos, demogrficos y sociales de la poblacin peruana, as como las principales caractersticasdeinfraestructuradelasviviendas con el objetivo de "(1) Generar indicadores mensualesquepermitanconocerlaevolucinde lapobreza,delbienestarydelascondicionesde vida de los hogares, (2)Efectuar diagnsticos (mensuales) sobres las condiciones devida y pobrezadelapoblacin,(3)Medirelalcancede los programas sociales en la mejora de las condicionesdevidadelapoblacin,(4)Servirde fuentede informacina institucionespblicas y privadas,ascomoainvestigadoresy(5)Permitir lacomparabilidad coninvestigaciones similares, enrelacinalasvariablesinvestigadas".(ENAHO 2009) LamuestranacionaldelaENAHO2009involucra a22640viviendas(13824enelreaurbanay 8 816 en el rea rural), agrupados en 3 406 conglomerados, (2 304 en el rea urbana y 1

102enelrearural).Estamuestranacionalasu vez,sedivideenunamuestrapanelconformada por 7546 viviendas(1 132conglomerados) y otra muestra no panelconformada por 15 094 viviendas (2274 conglomerados). La ENAHO es una encuesta de derecho y se ejecuta mediante entrevista directa. Los temas consideradoscomprenden: caractersticas de la viviendayelhogar(20preguntas),caractersticas de los miembros del hogar (24 preguntas), educacindepersonasde3ymsaosdeedad (32preguntas), salud(28 preguntas),empleo e ingresos (73preguntas), sistemade pensiones (2preguntas), gastosdel hogar(67 preguntas), programassociales (7preguntas), participacin ciudadana(6 preguntas)y finalmentepreguntas deopininendistintosaspectos(37preguntas). (ENAHO 2009). 2.1.2 Variablesconsideradas enel estudio Condicindepobreza:Lacondicindepobreza calculadaapartirdelaENAHO2009,clasificaa loshogaresdelPerentresgruposdiferenciados, no pobres, pobres y pobres extremos. Esta clasificacin serealiza mediantela construccin de unaCanasta Bsica de Consumo(lnea de pobreza total) la cual constituye un punto referencial cuyo "estatus depobreza o no" se encuentranporencimaypordebajodelasu vezestalneadepobrezatienedoscomponentes queclasificaaloshogarespobresen"pobres"y "pobresextremos".Paraefectosdeaplicacindel modeloderegresinlogsticasehaclasificadoa la variable"Condicin dePobreza enpobres y

Per:DeterminantesdelaPobreza,2009 23

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

nopobres"tomandocomoreferencialalneade pobrezatotal.

Caractersticas del hogar

Tamaodelhogar:Endistintasinvestigaciones socialesrealizadasenPeryAmricaLatinase hadeterminado queel tamaodel hogares un componentequeincideenlacondicindepobreza deloshogares,pues,sehadetectadoqueamayor nmerodemiembros,mayoreslaposibilidadde serpobrealrespectoysiguiendoconlamisma orientacin,seincluyeenelpresenteestudioesta variable, tomando en consideracin que la estructura familiar en loshogares delpas se caracterizanporserensumayoradetiponuclear yextensa,yenpromedioelnmerodemiembros delhogarescuatro. Perceptoresdeingresos:Estavariablerecoge lainformacindelosmiembrosdelhogarquese encuentranen actividad laboral ycontribuyen a laeconomadelhogar.Lacantidaddemiembros aportantes ser un factor condicionante en el estatusdepobrezadelhogar.Porcuantoamayor cantidaddemiembrosenactividadlaboral,mayor eslaposibilidadqueelhogardejedeserpobre. A o s de edu caci n p r omedio de l os miembrosdelhogarmayoresde14aos:En elPer,comoenotrospasesparainsertarseal mercado laboral en condicionesventajosas es necesarioqueelindividuocuenteconunmnimo de aos de estudio que lo provea de las competencias yhabilidades bsicaspara poder desenvolverseenunmundolaboralcompetitivo, es el capital de desarrollo humano bsico que provee a los integrantes del hogar de las herramientasnecesariasparaquelosindividuos mejorensusdesempeoslaboraleseincrementen susingresoselcualtendrefectoenelbienestar delhogar.Denoseras,lainsercinlaboralsuele serprecaria,msancuandolosintegrantesdel

hogarhan alcanzadocierta edad.Para efectos delpresentetrabajo,esrelevantecuantificarlos aosde educacinpromedio delos integrantes delhogarmayoresde14aosqueservirpara conocerenqumedidaelcapitalhumanoreflejado enlaeducacindelosmiembrosdelhogaresun condicionanteenelestatusdepobrezadelhogar.

Caractersticas individuales

Sexodeljefedehogar:Unfactorimportantea considerareselsexodeljefedelhogar,cuando el jefe dehogar eshombre la insercin laboral suele darse con mayorfacilidad quecuando es mujerademsseencuentranencondicionesde acceder a mejores puestos de trabajo en comparacina lasjefasde hogaryaque ensu mayorasevenlibresdetenerqueasumirlabores domsticasporque encuentranen su pareja el apoyonecesarioparacumplircondichaactividad. Paralas jefasde hogar,la insercin laboral es ms difcil, msan si son madres solteras o divorciadasporqueademsdetrabajartienenque asumirlaresponsabilidaddeatenderasufamilia, que lascoloca enuna situacinde desventaja paraaccederamejoresoportunidadesdetrabajo en otros casos las mujeres son vctimas de discriminacin laboral, y se ven limitadas en adquirir activos que les dotara de nuevas y mejoresposibilidadesdeempleo.Seincluyeesta variable en el estudio, a fin de conocer la existenciadediferenciasrelevantesenlacondicin de pobreza cuando un hogar se encuentra jefaturadoporunvarnounamujer,ysiescausa importante del status de pobreza delhogar en presenciadeotrosactivos. Edaddel jefede hogar: Esuna caracterstica importanteha consideraren este estudio, para determinarsi lacondicin depobreza depende de la edad del jefe del hogar adems de su insercinlaboral en el mercado,pues algunos estudioshanpuestoenevidenciaquelosadultos

24 Per:DeterminantesdelaPobreza,2009

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

mayores son miembros que contribuyen de maneraefectivaalaeconomadelhogar.Mientras queotrosafirmanqueelstatusdepobrezasuele serprecariacuandolosjefesdehogarsonmuy jvenesomuyadultos. A os d e es tudi o del j efe de h ogar : La educacin comocapital culturales fundamental parael desarrollode laspersonas pueses un activo quepermite generaro accedera nuevas oportunidadeslaboralesqueincidirnenunmejor estatusdevidaparaelhogar,msancuandose esjefedehogar.Entalsentido,losaosdeestudio cursadosporlosmiembrosdelhogarsonactivos quelespermiteaccederanuevasoportunidades de desarrollo. Calidad del empleo del jefe de hogar: El principalrecursoparasalirdelapobrezaescontar conunempleo,peronobastaconelloademsse requiereque estesea de buena calidadde tal manera que genere ingresos suficientes que permitan alos integrantesdel hogar vivir con decoro ysin apuroseconmicos.Alrespecto la variable calidad del empleo del jefe de hogar considera como empleos de buena o regular calidadaquellosquegeneraningresosigualeso superiores a dos veces la lnea de pobreza absolutaycomoempleosdemalacalidad,encaso contrario. Nmerode ocupaciones del jefe de hogar: Los bajos ingresos y las condiciones desfavorablesenlasqueseinsertanlosjefesde hogaralmundolaboral,losapremioseconmicos porlosquetienenquepasarylasresponsabilidad dedotarderecursosalhogarimpulsaalosjefes dehogarabuscarotras fuentesdeingresostal quelespermitahacerfrentealapobreza.Portal motivose haincluido enel estudio, la variable cantidad deempleos deljefe de hogar afin de evaluarsielhechodequeeljefedehogarcuente conms de un empleo acta como un factor

reductordelacondicindepobrezadeloshogares peruanos.

Capitalfsico privado

Tenenciadetierras:Laposesindelatierraes unactivo naturalque favoreceprincipalmente a los hogarescuya fuentede ingresosprincipal y secundariaprovienedelcultivodelatierra,pues latitularidadsobreellas,lesdalaposibilidadalos dueosdeaccederadistintasformasdecrdito que les permitira la inversinagropecuaria.Al respectolavariabletenenciadetierracuantificaa loshogaresdondealgnmiembrocuenteconeste activoyaseaencondicindealquiler,prstamo, alpartir,oenpropiedad. Posesin de activosempresariales: Cuando el hogar cuenta con este activo tienen la oportunidaddeaccederalmercadoeconmicoy laboral (econmicoporque constituyefuente de ingresosparaelhogar,ylaboralporquelesdala oportunidad de crear trabajo como trabajador independiente)e incidirenelstatus depobreza delhogar.Apartirdelainformacincontenidaen la base de datos de la ENAHO 2009, se ha considerado la variable "Posesin de activos empresariales"la cualrecoge lainformacin de losbienesqueposeeelhogarysiloempleaenel desempeodealgunaactividadlaboralosolole asignaunusodomstico.

Capital fsico pblico

Disponibilidadde agua: Disponerde algunos activosfsicospblicosbsicoscomoelaccesoa aguapotablecolocaaloshogaresensituacinde menorvulnerabilidad frente a la pobreza esto debidoaquealdisponerdeaguaencondiciones salubressereduceelriesgodequelosmiembros delhogar,especialmentelosmspequeos,sufran deenfermedadesinfecciosasasmismosignifica ahorrode tiempopara las madres, puesya no

Per:DeterminantesdelaPobreza,2009 25

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

tendrn que emplear parte de su tiempo en abastecersedeestelquidoelementoytendrnla posibilidaddeemplearsutiempodemanerams productiva. Lavariable disponibilidad de agua, clasificaaloshogaresen:(1)aquellosquecuentan conaguapotable,cuandoelhogarseabastecea travs de una red pblica de agua dentro y/o fueradelaviviendaoensudefectoseabastece de pilones de uso pblico y (2) en aquellos hogares queno cuentancon aguapotable, los queseabastecendecamincisternauotrosimilar, pozos,ros,acequias,manantialesosimilares. Disponibilidad de servicios higinicos: la dotacindeesteactivoalaviviendasetraduce enmejorasensuinfraestructura,locualfavorece al bienestar del hogar, cuando los servicios higinicosestn conectados a un sistema de eliminacindeexcretassereduceelriesgoquela familiacontraigaenfermedadesinfecciosasyaque lasfuentesnaturalesdeabastecimientodeagua comorosymanantialessevenprotegidosantela posibilidadde quelos desechoshumanos sean arrojadosensuscaucesyseconviertanenfocos de transmisin de enfermedades. La variable disponibilidaddeservicioshiginicosseclasifica en(1) Cuenta con servicioshiginicos: cuando en el hogar elservicio higinicose encuentra conectadoaunaredpblicadedesagedentroo fueradelhogaroelbaoesdetipopozosptico, pozociegooletrinay(2)Nocuentaconservicios higinicos: cuandoel hogarno cuentancon un sistemadeeliminacindeexcretasoestaserealiza enlosrosolasacequias. Disponibilidadde energaelctrica: Proveer al hogar de energa elctrica favorece a sus integrantes,especialmentealosqueestnenedad escolar, de poder realizar sus actividades en condiciones ms adecuadas (ambientes ms

iluminados) as como de acceder a nuevas tecnologas de comunicacin e informacin, asimismo suuso favorecea la generacin de nuevasfuentesdetrabajoapoyadosenestebien. Enestecasolavariablecaptalainformacindela disponibilidadonodealumbradoelctricoenla vivienda,la cualconjuntamente conlas dems caractersticasayudaradeterminarelstatusde pobrezadel hogar Tenenciadetelfono:Eltelfonoconstituyeun activodegranutilidadcuandosetratadepropiciar cambios en los hogares pues al igual que la energa elctrica es un medio de integracin poderosoyunaherramientatilycomplementaria en el desempeo de labores de carcter productivoy deservicios. Estacaracterstica es categorizadaen(1)hogaresquecuentanconal 1/ menostelfonofijoocelular y(2)nodisponende serviciodetelefonaalguno.

Capital institucional

Propiedad de la vivienda: Poseer derechos sobre lavivienda resultaser ventajosopara los integrantesdeunhogarpuesseconvierteenun recursovaliosoquelepermitiraccederacrditos ocrearmicroempresasensudomicilio.

Capital social

1/ Almenostelefonafijaocelular:Agrupaatodosloshogaresque declararoncontarconservicioscomotelefonafija,celular, TV porcableoInternet.

Posesindeactivossociales."Elcapitalsocial se refierea lacultura de una comunidad, a la sociabilidadinternadelospobres,alacapacidad colectiva deresponder ala crisis:Hay reservas decapitalsocialenlascomunidades,ylaspolticas socialesquenolasmiden,tiendenaerosionarlas. Las consecuencias de esta erosin son bien conocidas:se producencambios enlas normas delegitimidaddelavidasocial,enlasqueregulan elcrimen,laviolencia,elconsumodedrogasyel alcohol.Lafaltadecapitalsocialconduceaquela seguridadpersonal disminuya.Las poblaciones

26 Per:DeterminantesdelaPobreza,2009

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

en que las personas vecinas se asaltan mutuamenteconstituyenunejemplodecrisisdel capitalsocial".Paraefectosdelestudioentrelos hogares que cuentan con activossociales se encuentranaquellosquepertenecenoparticipan

en asociaciones vecinales,rondas campesinas, asociaciones de regantes, asociaciones de profesionales,mesasdeconcertacindecomit localadministrativodesaludoncleosejecutores.

CUADRO N 2.1 PER: VARIABLES CONSIDERADAS EN EL ANLISIS DE LOS DETERMINANTES DE LA POBREZA, 2009
VARIABL ES Condicindepobreza Car actersticasd el h ogar Tamaodelhogar Nmerodeperceptoresdeingresos Aosdeeducacinpromediodelrestodelhogar(may ores de14aos) Car actersticasi nd ivid ual es Sex odeljefe Edaddeljefe Aosdeestudiodeljefe Calidaddelempleodeljefe Nmerodeocupacionesdeljefedehogar Cap ital fsi co pr i vad o Tenenciadetierras(algnmiembrodelhogares propietariodelatierra) Posesindeactiv osempresariales Cap ital fsi co p bl ico(Serv iciosbsicosdelav iv ienda) Disponibilidaddeagua Disponibilidaddeserv icioshiginicos Disponibilidaddeenergaelctrica Tenenciadetelfono Cap ital i nsti tuci on al Propiedaddelav iv ienda Cap ital social Pertenenciaaasociaciones
Fuente:INEIENAHO2009. Elaboracin:CIDE.

CATEGORAS Y 1Pobre 0Nopobre X1 [1a17miembros] X2 [1a9perceptores] X3 [0a18aos]

X4

1Mujer 0Hombre

X5 [1698aos] X6 [0a18aos] X7 X8 1Malacalidaddelempleo 0Regularobuenacalidaddelempleo 1Con2empleos 0Con1empleo 1Propia 0Casocontrario 1Trabajo,trabajoy hogar 0Hogaroninguno 1Dispone 0Nodispone 1Cuentaconserv icioshiginicos 0Nocuentaconserv icioshiginicos 1Cuentaconalumbradoelctrico 0Nocuentaconalumbradoelctrico 1Cuentaalmenoscontelefonafijaocelular 0Nocuentacontelefonafijaocelular 1Lav iv iendatienettulodepropiedad 0Estentrmiteonotienettulodepropiedad 1Cuentaconactiv ossociales 0Nocuentaconactiv ossociales

X9 X10

X11 X12 X13 X14

X15

X16

Per:DeterminantesdelaPobreza,2009 27

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

2.2Modelo de regresin logstica Los fenmenos que ocurren en la realidad generalmentesonhechososituacionescomplejas que estn influenciadas de manera directa o indirecta por distintas caractersticas que condicionanesarealidadabarcandistintasreas delconocimientocomolamedicina,lapsicologa, lascienciassociales,laadministracin,entreotras. Enparticular,losinvestigadoressocialesbuscan explicar el comportamientode unfenmeno en presenciadeunconjuntodecaractersticasque ademsderecopilarinformacincuantitativacomo la edad, la estatura, etc.Tambin requieren incorporar informacin de caractersticas cualitativascomoestadocivil,educacin,condicin depobreza,entreotros. Cuando estos fenmenos involucran solo caractersticascuantitativas,estoes,laexplicacin deunadeellasenfuncindelasdems,seutilizan losmodelosderegresinlinealsimpleomltiple segnseaelcaso sinembargo,ensituaciones dondeel objetivoes explicarel comportamiento deunacaractersticacualitativaenfuncindeun conjunto de caractersticas cuantitativas y/o cualitativassehacenecesarioutilizarlosmodelos deprobabilidadnolineales.Enelpresenteestudio utilizaremoslaregresinlogsticamltiple(modelo deprobabilidadnolinealderespuestadicotmica) porseradecuadoparaelestudiodefenmenos sociales que involucran en su anlisis caractersticasdeestetipo.

2.2.1 Mod elo de r egr esin log sti ca mltiple Laregresinlogsticaesunatcnicaestadstica quepermite estudiarla relacinexistente entre una variable dependiente y un conjunto de variables independientes. Tiene dos objetivos principales: (1) Determinarcmo influyeen la probabilidaddeocurrenciadeunsucesooevento (variablerespuesta),lapresenciaoausenciade diversosfactoresyaquenivel,(2)Determinarel modelomejorajustadoquedescribademanera razonablelarelacinentrelavariablerespuesta yunconjunto devariablesregresoras. Enlaregresinlogstica,lavariabledependiente orespuestaesdiscretaytomalosvalores0o1y las variablesindependientes o explicativas son cuantitativasy/ocualitativaslaecuacindelmodelo esunafuncinnolinealdetipoexponencialaunque demanerasencillamedianteunatransformacin logartmicasepuedepresentarcomounafuncin linealdelcocientedeprobabilidadesdelafuncin logstica. Elmodeloderegresinlogsticamltipleesuna generalizacindelaregresinlogsticasimplecon ladiferenciaqueconsideraenlaecuacinams deunavariableregresora( xi )quepuedeser, , comosemencionantes,detipocuantitativay/o cualitativa,estesedefinecomo:

p xt ln 1- p xt
Donde: p xt

( ) = ( )

+ 1x1 + 2x2 + 3x3....+ nxn (1)

( ) = P[Y = 1] Probabilidaddeserpobre

28 Per:DeterminantesdelaPobreza,2009

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

(x t ) = ODDS RATIO orazndeprobabilidaddeserpobre 1-(x t )


i :Coeficienteasociadoacadavariableregresora. Aslaecuacin(1)eslarepresentacinlinealizada del modelo logit y est dado por el logaritmo neperianodeloddsratio(razndeprobabilidades) dondesurangovarade - a + .Cuando eloddsesmenorque1sulogaritmoesnegativo ycuandoesmayorque1espositivo. Elajustedelmodeloserealizamedianteelmtodo de mxima verosimilitud el cual mediante operaciones iterativas permite estimar los parmetros quemaximizan laprobabilidad de obtener losvalores dela variablerespuesta del conjuntodedatosobservados.Aslafuncinde verosimilitudexpresalaprobabilidaddelosdatos Anivel nacional:
VariableDependiente Y Condicindepobreza VariablesIndependientes X1 Tamaodelhogar X2 Cantidaddeperceptoresdeingresos X3 Aosdeeducacinpromediodelrestodelhogar(mayoresde14aos) X4 Sexodeljefe X5 Edaddeljefe X6 Aosdeestudiodeljefe X7 Calidaddelempleodeljefe X8 Nmerodeocupacionesdeljefedehogar X9 Tenenciadetierras(algnmiembrodelhogarespropietariodelatierra) X10 Posesindeactivosempresariales X12 Disponibilidaddeservicioshiginicos X13 Disponibilidaddeenergaelctrica X14 Tenenciadetelfono X15 Propiedaddelavivienda X16 Pertenenciaaasociaciones
xt ln 1- x t

observados como una funcin de parmetros desconocidos, y los estimadores de mxima verosimilitud son aquellos que estn en concordanciaconlosdatosobservados. En el presente estudio, se han obtenido tres modelos:unoanivelnacionalydosdiferenciados enreaurbanayruralconsiderandolassiguientes variables. En cada uno de ellos, la ecuacin linealizada expresaal logaritmode larazn de probabilidad de ser pobre en funcin de un conjunto de caractersticas relevantescomo el tamaodelhogar,cantidaddeperceptores,entre otros.

( ) = ( )

+ 1x 1 - 2 x 2 3 x 3 + 4 x 4 5 x 5 - 6 x 6 + 7 x 7 + 8 x 8

9 x 9 - 10 x 10 12 x 12 - 13 x 13 - 14 x 14 - 15 x 15 16 x 16

Per:DeterminantesdelaPobreza,2009 29

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

Anivelde reaurbano:
VariableDependiente Y Condicindepobreza VariablesIndependientes X1 Tamaodelhogar X2 Nmerodeperceptoresdeingresos X3 Aosdeeducacinpromediodelrestodelhogar(mayoresde14aos) X4 Sexodeljefe X5 Edaddeljefe X6 Aosdeestudiodeljefe X7 Calidaddelempleodeljefe X10 Posesindeactivosempresariales X12 Disponibilidaddeservicioshiginicos X14 Tenenciadetelfono X15 Propiedaddelavivienda X16 Pertenenciaaasociaciones
xt ln 1 - x t

( ) = ( )

+ 1x 1 - 2 x 2 3 x 3 - 4 x 4 5 x 5 - 6 x 6 + 7 x 7

- 10 x 10 12 x 12 - 14 x 14 - 15 x 15 + 16 x 16

Anivelderearural:
VariableDependiente Y Condicindepobreza VariablesIndependientes X1 Tamaodelhogar X2 Nmerodeperceptoresdeingresos X3 Aosdeeducacinpromediodelrestodelhogar(mayoresde14aos) X4 Sexodeljefe X5 Edaddeljefe X6 Aosdeestudiodeljefe X7 Calidaddelempleodeljefe X8 Nmerodeocupacionesdeljefedehogar X9 Tenenciadetierras(algnmiembrodelhogarespropietariodelatierra) X10 Posesindeactivosempresariales X13 Disponibilidaddeenergaelctrica X14 Tenenciadetelfono X15 Propiedaddelavivienda X16 Pertenenciaaasociaciones

xt ln 1- x t

( ) = ( )

+ 1x 1 - 2 x 2 3 x 3 + 4 x 4 5 x 5 - 6 x 6 + 7 x 7

+ 8 x 8 9 x 9 - 10 x 10 - 13 x 13 - 14 x 14 - 15 x 15 16 x 16

30 Per:DeterminantesdelaPobreza,2009

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

2.2.2 Interpretacin delos parmetros Altransformarlavariabledependientedelmodelo logitenellogaritmodesuraznparalograrque varede - a + ,ocasionaqueseadifcil interpretarloscoeficientesdelmodeloestimado, yaquenoexpresandemaneradirectalarelacin que existe entre la variable dependientey las regresoras como s lo hace laregresin lineal, frenteaestadificultadesnecesariotransformarla ecuacin(1)detalmaneraqueloscoeficientesse puedan interpretar con facilidad. Existen dos formasdehaceresto: (1) Eliminarel logaritmodelladoderecho dela ecuacin (1) y dejarlo solo en razn de probabilidades,afindequeloscoeficientes expresen la variacin que las variables independientes producen en la razn de ocurrencia de un determinado suceso o caracterstica,detalmaneraquelaecuacin quedaexpresadadelasiguientemanera:

(2) La siguiente consiste en transformar la ecuacin (1) de tal manera que exprese directamentelasprobabilidadesdeocurrencia delsucesoestudiadoy=1.

[ ] p xt = P Y= 1 =

( )

1+ P ek
k=0

k=0 n

P ek

( ) = P[Y= 1] = P e [ ] 1-(x ) 1 P Y= 1
x t
n t k= 0

Es algoms compleja de efectuar,pero su interpretacinessumamentesencilla.Ascon estaexpresinseobtieneunaecuacinque expresaadecuadamentelarelacinentreuna variable dicotmica Y (expresada como la probabilidaddeocurrenciadeserpobre,y=1) y una o ms variables independientes. El resultadodelmodelovariarsoloentre01,y lalneaderegresindeprobabilidadpredicha tendrunaformasuavizadades,detalmodo quecuando lalnea seaproxime a 0 oa 1 incrementos grandes en las variables independientes se correspondern con incrementos cada vez menores en la probabilidaddeladependiente. 2.2.3 Interpretacin atravs de predicciones Otramaneradeanalizarlosdatosdelaregresin logsticaesatravsdepredicciones.Estaforma tiene la ventaja que los resultados son ms intuitivosquelosderivadosdelosestudiosdelos cocientesdelasrazones,quenodejadeseruna medidarelativamentedifcildeinterpretar.Elefecto de una variable independiente sobre la dependiente en un modelo logit en forma probabilsticadependedelvalorincluidoentodas las variables. Alrespectoexistendosmanerasdeanalizareste efecto:

Seinterpretacomoelnmerodevecesque esmsprobablequeocurraunsucesofrente aquenoocurrayserealizatomandocomo referencialaunidad,porejemplocuandose tratadeanalizarlaprobabilidaddeserpobre frentealaprobabilidaddenoserpobre:siel valorquetomalaoddsratioesmayorque1 significaqueesmsprobablequeocurrael sucesode inters(categora1= pobre),si el valorque tomaes iguala 1significa quela probabilidad deocurrencia ono ocurrencia delsucesoeslamisma,ysiporelcontrarioel valorquetomaesmenorque1significaque esmenosprobablequeocurraelsucesode inters(categora1=pobre).

Per:DeterminantesdelaPobreza,2009 31

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

(1) Estudiandocmoafectalavariacindeuna variable explicativa en la prediccin de ocurrenciadelsucesoestudiadocuandoesta seincrementaenunaunidadaestavariacin se denomina efecto marginal. Matemticamente, el efecto marginal se representaporladerivadade yi conrespecto a xj. En los modelos lineales, el efecto marginal coincide con los coeficientes asociados a las variables explicativas, no ocurreestoconelefectomarginalenelmodelo logit ya que depende de los coeficientes asociadosa la variables explicativasy del valorquetomalafuncindedensidaddela variable explicada.

(2) Dando valores especficos a todas las variables del modelo,segn nos interese y viendoquprediccionesarrojaelmodeloen esos casos, el objetivo principal en la interpretacindeestemodeloeselestudiode perfiles.As por ejemplo para hallar la probabilidad de serpobre cuandohay tres miembrosenelhogarsefijalavariabletamao enelvalor3ylasdemssemantienenenel valorpromedio. Esta forma deanalizar los resultadosdelmodelologiteslamsfcilde comprender,puespermiteconocercualesla probabilidad de ocurrencia del suceso estudiadoenfuncindedeterminadosperfiles asociadosalasvariablesindependientes.

32 Per:DeterminantesdelaPobreza,2009

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

III.RESULTADOSDELMODELODETERMINANTESDELA POBREZAENELPER:NACIONAL,URBANOYRURAL
Acontinuacin, sepresentan los resultados del modeloquebuscaidentificarlosdeterminantesde lapobrezaenelPer.Convienesealarquelos resultados obtenidos son conclusivos de las causalidades y relaciones establecidas en el modelo,queincorporalosaportesdelaliteratura recientey la adecuacin delas variables a las exigencias de la especificidad de la realidad nacional,urbanayruraldelpas. 3.1Resultados dela estimacindel modelo Logit anivel nacional

CUADRO N 3.1 PER: MODELO DE REGRESIN LOGISTICA DE LOS DETERMINANTES DE LA POBREZA, 2009
Logisticregressio n Num berofo bs=5666 L Rchi 2(15)=2042,95 Prob>chi 2=0,0000 Logl i keli hood=2847,5112 Variables X 1 Caractersti casdelhogar X 2 X3 X 4 X 5 Caractersti casin dividu al es X 6 X 7 X 8 Capitalfsi copri vado X 9 X10 X12 X13 X14 Capitalinstituci onal Capitalsoci al X15 X16 Constante legen d:*p<0,05**p<0,01***p<0,001 PseudoR2=0,2640 0,4869177 *** 0,3939420 *** 0,1688680 *** 0,2006302 0,0225326 *** 0,0700019 *** 1,0741870 *** 0,2249148 0,2942417 ** ** P>|z| 0,000 0,000 0,000 0,084 0,000 0,000 0,000 0,003 0,001 0,000 0,103 * 0,022 0,000 0,023 0,000 0,000 Oddsrati o 1,6272930 0,6743932 0,8446204 1,2221730 0,9777194 0,9323920 2,9276110 1,2522160 0,7450964 0,4576702 0,8864304 0,8513717 0,5235245 0,8531122 0,5604922 [95%Intervalo confidencial] 1,5550630 0,6254182 0,8249873 0,9735102 0,9722793 0,9133336 2,5401290 1,0813650 0,6243115 0,3698185 0,7668337 0,7415390 0,4554280 0,7437883 0,4893054 1,7028780 0,7272032 0,8647207 1,5343510 0,9831899 0,9518481 3,3742010 1,4500610 0,8892494 0,5663914 1,0246800 0,9774723 0,6018028 0,9785048 0,6420357

0,7816064 *** 0,1205527 0,1609064

Capitalfsi copb li co(Servici os bsicosdelavivi enda)

0,6471715 *** 0,1588642 *

0,5789399 *** 1,8049590 ***

Nota: Lavariabledependienteasumeelvalor1cuandoelhogarespobrey0cuandonoespobre. Fuente:INEIENAHO2009. Elaboracin:CIDE.

ComoseobservaenelcuadroN3.1,algunas categoras de las variables incluidas no son significativasenelagregadonacional,peroselas hamantenidodebidoaquesilossonanivelde reaurbanaorural.Lasinterpretacionesseharn

sobrelasvariablessignificativasaunniveldel5 porciento,loquesignificaquesetieneel95por ciento de seguridad para generalizar sin equivocaciones,ysoloun5porcientoencontra.

Per:DeterminantesdelaPobreza,2009 33

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

Tomandocomopuntodepartidalasvariablesque aumentanlaprobabilidaddeserpobreenelpas seobserva en primer lugar, que eltamao del hogar (X1) tal como se esperaba,aumenta la probabilidaddequeelhogarseapobre,cuando cuentaconunnmero grandedemiembrosdel hogar.Enefecto,cuandoeltamaodelhogares grande,seelevalaprobabilidaddequeelhogar seapobreen62,7%,conrespectoalhogarcuyo tamaoespequeo.Delocualsededucequeel tamaodel hogares unfactor relacionado a la pobreza.Nocabeduda,quefrenteaunmismo niveldeingresos,cuandoeltamaodelhogares grande,msmiembroscompetirnporesenivel deingresos,viendosusopcionesmsreducidas quecuandoeltamaodehogarespequeo. En cuantoa losfactores vinculadosal mercado laboral, enel Peres notableel impactode la calidaddelempleo(X7)deljefedelhogarsobre laprobabilidad deser pobreas cuandoel jefe delhogarcuentaconunempleodemalacalidad, medidoaquapartirdelosingresosprovenientes del trabajo, se eleva laprobabilidad deque el hogarseapobreen192,8%,conrespectoaljefe dehogarquecuentaconunempleoderegularo buena calidad. Esta constatacin, pone en evidencia losvnculos entreel empleode mala calidady lapobreza, derivadaprecisamente de lasbajasretribucionesdelosempleosprecarios. Prosiguiendo con las variables propias del mercadodetrabajo,contrariamentealoesperado seencuentra,quecuandoeljefedehogarcuenta condosocupaciones(X8)aumentalaprobabilidad deserpobreen25,2%,conrespectoaljefede hogarquecuentaconsolounaocupacin.Este resultadopodraestarasociadoaltipodeinsercin laboral y concretamente a la calidad de los empleosynivelessalarialesquedisponenestos jefesde hogarcondos ocupacioneso ms.De acuerdoconesto,quedaclaroquenobastatener

unempleo,sinoqueesteempleotienequeserde calidadparafrenarlapobreza. En contraste, se ha encontrado una relacin inversaentreelnmerodeperceptores(X2)yla condicindepobrezadelhogar.Quesetraduce enquecuandoaumentaelnmerodeperceptores del hogar, disminuye la probabilidad de que el hogar sea pobre en un 32,6 %. De lo cual se deduce,queloqueinciderealmenteenreducirla probabilidadde queun hogarsea pobreen el Per,noesqueeljefedehogartrabajeocuente con dosempleos o ms, sino que enel hogar haya varios perceptores y que por lotanto el hogarcuenteconvariosaportantesdeingresos. Igualmente,sehaidentificadounarelacininversa entrelosaosdeeducacinpromediodelresto del hogar (X3) y la condicin de pobreza del hogar.Loquesignificaquecuandoaumentanlos aos promedio de estudiodel resto del hogar disminuye laprobabilidad de que el hogar sea pobreenun15,5%.Loqueesrazonable,dado quecuantomsinstruidosseanlosadultosdentro delhogar,msposibilidadesdeaccesoamejores empleos tendrnque cuandomenos instruidos. Por ello, el Banco Mundial considera que la acumulacindelcapitalhumanopermitemejorar directamenteelbienestaryaumentalahabilidad de los ms pobres para aprovechar las oportunidades de ingresos generados por el mercado. Desdeunaperspectivadegnero,sehaestimado queelcoeficienteaunquepositivonoessignificativo para la variable "mujer", con lo cual podemos afirmarysintemoraequivocarnosquenoexisten diferenciasporgneroenlaprobabilidaddeser pobre, para las jefaturas de hogar conducidas por mujereslo quecoincide conlos resultados obtenidos en otros estudios para la realidad peruana.No obstante,este resultadoes contra

34 Per:DeterminantesdelaPobreza,2009

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

intuitivoa loque seesperaba, porquecomo se sabeenloshogaresjefaturadospormujeresest ausenteelvarncomoproveedordeingresosal hogar.Porlo quehabraqueespecular, queen estascircunstancias,lamujerseveaobligadaa trabajarms y a limitar su fecundidad,con la consiguiente disminucin del nmerode hijos, favoreciendoconestolosingresospercpitadel hogarylasopcionesdelhogar. En cuanto a la influencia de la composicin demogrfica del hogarsobre laprobabilidad de serpobre,sehaencontradounarelacininversa marcadaporelsignonegativoenelcoeficientede lavariableedaddeljefedehogar(X5),loquese traduceenquecuandoaumentalaedaddeljefe del hogar, disminuye la probabilidad de que el hogar sea pobre y contrariamente cuando disminuyelaedaddeljefedelhogar,aumentala probabilidaddequeelhogarseapobre.Deesta manera,elmodeloindicaquecuandoaumentala edaddeljefedelhogar,laprobabilidaddequeel hogar sea pobre disminuye en 2,2%. Lo que resultarazonabledadoquecuantomsjovenel jefe de hogar, menor ser su capacidad de generacin deingresos, enrazn deun menor stockdecapitalhumanoacumulado(enaosde estudio, habilidades y experiencialaboral).Al mismotiempo,cuantomsjoveneljefedehogar, menorserelnmerodemiembrosenedadde trabajarodepotencialesperceptoresdeingresos dentro delhogar y mayor ser la dependencia econmicao cargaeconmica quetendr que soportareljefedelhogar. Otrofactorinfluyenteenlaprobabilidaddedisminuir lapobrezaeselcapitalhumanodeljefedelhogar expresadoaquatravsdelosaosdeestudio delmismo(X6).Enefecto,sehaencontradocomo variablesignificativayconelsignoesperado,que amayornmerodeaosdeestudiodeljefedel hogar,disminuyelaprobabilidaddeserpobreen

6,8 %.A su vez,esta relacininversa permite predecirquecuandoeljefedehogarcuentacon pocosaosdeestudio,aumentalaprobabilidad dequedarencondicindepobreza.Derivadode esta evidenciaemprica se ha sealadoque a faltadepropiedadsobrelosmediosdeproduccin, la educacin constituye uno de los factores condicionantes fundamentales del tipo de ocupacinydelniveldeingresosdelosjefesde hogar.Porloqueamayoreducacindeljefede hogar,mayoresingresosymenorlaprobabilidad deser pobre. Encuantoalcapitalfsicoprivado,especficamente cuandosetienelapropiedadsobrelatierra(X9) como medio de produccin en condiciones suficientespararealizarunaactividadeconmica, tambinaparececomounavariablemuyrelevante. Elsignonegativodelcoeficienteasociadoadicha variablereflejaquecuandosetienelapropiedad sobrelastierrascomomediodeproduccin,existe menosprobabilidaddeserpobre,disminuyendo estaen25,5%. Otravariablerelativaalcapitalfsicoprivado,son losactivosmicroempresariales(X10)conlosque cuentanloshogaresparaemprenderoconducir unnegocio,quemuestraunarelacinnegativay significativaconlaprobabilidaddequeunhogar seapobre. Lo que significaque laposesin y utilizacin de activos microempresariales como fuentegeneradora de ingresos tieneun efecto positivo sobre el bienestar del hogar y en consecuencia disminuyesu probabilidadde ser pobre en54,2 %. Dentrodel acceso a losservicios bsicosde la vivienda,la provisinde energaelctrica (X13) aloshogarestieneunefectoclaramentepositivo sobre la situacin del hogar, y disminuye la probabilidad de ser pobre en 14,9%. Esto en razndelasoportunidadesqueelusoproductivo

Per:DeterminantesdelaPobreza,2009 35

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

de la energa ofrece, potencializando las perspectivas de aumento del ingreso familiar. Asimismo, esrelevante elefecto positivo en la disminucin dela probabilidadde serpobre, la disponibilidaddetelfono(X14)tantofijocomode celular. Nuevamente, el signo negativo del coeficienteasociadoadichavariablereflejaque cuandosedisponedetelefonafijaodecelular, existe menos probabilidad de ser pobre, disminuyendostaen47,6%.Loqueseexplica igualmenteporlasoportunidadesdegeneracin deingresos,derivadasdelusoproductivodeestos activos. Encuantoaladimensindecapitalinstitucional, queseexpresaenelttulodepropiedadsobrela vivienda(X15),seconfirmaquecuandoelhogar cuenta concapital institucional,tiene menores probabilidadesdeserpobre.Dehecho,elcontar con ttulo de propiedadsobre la vivienda abre una serie de oportunidades de obtener financiacin y de poder adquirir ms activos, contandoconlapropiedadocapitalinstitucional comoprenda.As,observamos quecuando los hogarescuentanconttulodepropiedadsobrela vivienda,sereducelaprobabilidaddeserpobres en 14,7%. Finalmente,conrespectoalavariabledecapital social, es decir, cuando los hogares en sus actividadeseconmicasestablecenrelacionesque no sonde mercadoy queestn basadas en la confianza,cooperacinyreciprocidadseconfirma que tienen un notable efecto positivo en la superacin dela pobreza as, se detecta que cuandoelhogarolacomunidaddisponendeun capitalsocial individual o comunitario, que se expresa a travs delas redes y asociaciones (X16),existemenosprobabilidaddequeelhogar o esa comunidad sea pobre, concretamente disminuyelaprobabilidaddecaerenpobrezaen

un44,0%.Nocabeduda,queestetipodecapital emerge como un campo propicio para sacar adelante emprendimientos asociativos de generacindeingresosensectorespobres. 3.2Resultados dela estimacindel modelo Logiten el rea urbana En cuanto a las variables que en contextos urbanosaumentanlaprobabilidaddeserpobre, seapreciaconformeloilustra elcuadroN3.2 quesemantienecomoeradeesperar,larelacin positivaentrelavariabletamaodelhogar(X1)y la condicin de pobreza del hogar. Lo que se traduceenqueconformeaumentaeltamaodel hogar,aumenta laprobabilidad deque elhogar seapobreenestecasoen86,0%. Considerandolosfactoresvinculadosalmercado laboral,esgravitanteelpesoquetienelacalidad del empleo (X7) en contextos urbanos en la determinacin de la pobreza.En efecto,se ha encontradoenestecasoquecuandoeljefedel hogar tiene un empleo de mala calidad, la probabilidaddequeelhogarseapobreseeleva en 228,1%. Unresultadosorprendenteycontraintuitivoalo queseesperabaeselobservadoenlavariable de capital social, alparecer elimpacto positivo que tendra para superar la pobreza, no se apreciaenestecaso,marcandoporlocontrarioa partirdelsignopositivodelcoeficientedelavariable unatendenciaalaumentoenlaprobabilidadde queelhogar seapobrede25,3%, cuandoeste disponedecapitalsocial.Especulando,sepodra argumentar queel tipode asociacionesen las que se involucran las personas y el tipo de relacionesencontextosurbanos,reportancomo balanceunsaldonegativoenlavidadelagente, constituyendouncapitalsocialnegativo.

36 Per:DeterminantesdelaPobreza,2009

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

CUADRO N 3.2 PER URBANO: MODELO DE REGRESIN LOGSTICA DE LOS DETERMINANTES DE LA POBREZA, 2009
Logi sticr egressi on Num berofobs=5928 L Rch i2(12)=1908,08 Prob>chi 2=0,0000 Logli keli hood =2099,4672 Variabl es X 1 Caractersti casdelhogar X 2 X 3 X 4 Caractersti casi ndi vi duales X 5 X 6 X 7 Capi talfsicoprivado Capi talfsicopbli co(Servi ciosb sicos delavi vi enda) Capi talin stitucional Capi talso ci al X 10 X 12 X 14 X 15 X 16 Constante legend:*p<0,05**p<0,01***p<0,001 PseudoR2=0,3124 0,6207324 0,5234714 0,1639957 0,2598443 0,0335030 0,0904002 1,1882590 0,5443639 0,3362820 1,1858660 0,3606660 0,2258719 2,0421940 *** *** *** * *** *** *** *** ** *** *** * *** P>|z| 0,000 0,000 0,000 0,015 0,000 0,000 0,000 0,000 0,003 0,000 0,000 0,012 0,000 Oddsrati o 1,8602900 0,5924603 0,8487456 0,7711716 0,9670520 0,9135655 3,2813650 0,5802107 0,7144216 0,3054816 0,6972118 1,2534150 [95%Intervalo confid encial ] 1,7608780 0,5443975 0,8257093 0,6252398 0,9600766 0,8938686 2,7457040 0,4792185 0,5719603 0,2459687 0,5917888 1,0501520 1,9653150 0,6447665 0,8724247 0,9511642 0,9740780 0,9336965 3,9215280 0,7024865 0,8923664 0,3793939 0,8214152 1,4960210

Nota: Lavariabledependienteasumeelvalor1cuandoelhogarespobrey0cuandonoespobre. Fuente:INEIENAHO2009. Elaboracin:CIDE.

Entre lasvariables con efecto positivosobre la disminucindelaprobabilidaddequeelhogar sea pobre en contextos urbanos, tenemos el nmero de perceptores (X2), que cuando aumentadisminuyelaprobabilidaddeserpobre en 40,8%,los aosde educacinpromedio del restodelhogarodelosmayoresde14aos,que cuando aumentan en promedio, reduce la probabilidaddequeelhogarseapobreen15,1%. Asimismo, existe unarelacin negativaentre la variablesexo(X4)ylacondicindepobrezalo quesignificaquecuandoeljefedehogaresmujer, disminuye laprobabilidad de que el hogar sea pobreen22,9%,quecuandoeljefedehogares varn.Loquesignificaquejefesdehogarmujer encontextosurbanostienenunefectopositivoen lasuperacindelapobreza.

Conrespectoalavariableedaddelosjefesde hogar (X5), el signo negativo del coeficiente asociadoa lavariable, nosindica que hay una relacininversaentrelaedaddeljefedehogary lacondicindepobrezadelhogarodichodeotra maneraque cuando la edaddel jefe de hogar aumenta disminuye laprobabilidad de que el hogarsea pobreen 3,3%. Por el lado del capitalfsico privado, es decir cuandoelhogardisponeenestecasodeactivos microempresariales(X10),tambinseverificaun efectopositivoenlasuperacindelapobreza.En efecto,elsignonegativodelcoeficienteasociado alavariableindicaquecuandoelhogardispone deactivosmicroempresarialesparasacaradelante unnegocio,disminuyelaprobabilidaddequeel hogarsea pobreen 42,0%.

Per:DeterminantesdelaPobreza,2009 37

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

En lo que toca a los servicios bsicos de la vivienda,elaccesodeloshogaresalosservicios higinicos(X12),esdecircuandoelhogarcuenta conservicioshiginicos,tieneunefectopositivo sobre la situacin del hogar y disminuye la probabilidaddequeelhogarseapobreen28,6%. Porsuparte,esrelevanteelimpactoquetienela disponibilidaddeuntelfono,tantofijocomocelular sobrelasposibilidadesdesalirdelapobreza.El modeloprecisa,queladisponibilidaddetelfono (X14),tieneunefectoclaramentepositivosobrela situacindelhogar,disminuyendolaprobabilidad de que el hogar sea pobre en 69,5%. Este resultadoesconsistente,puesestampliamente documentado a partir de la experiencia del ProgramaVillagePhoneenBangladesh,queel accesoa lainformacin en poblaciones pobres ruralesapartirdelaconectividadofrecidaporel serviciotelefnico,desarrollalosnegocioslocales y hace posible la coordinacin de diferentes actividades,elevandoeldinamismoylaeficacia deestas. Graciasaltelfono,los artesanos,los pequeosagricultores y ganaderos, ya no son presa fcil de engaos por parte de los compradores, ya que antes de vender sus productos,puedeninformarseportelfonosobre los precios de mercado. Ms an, pueden establecernuevoscontactosocontactosdirectos se intercambian informacin sobre precios y tendenciasdelmercado,haciendodeltelfonouna herramienta importante para que las

microempresasfamiliarespuedanaprovecharesa informacinparaaumentarsusbeneficiosyreducir suscostosdeproduccin. Ensuma,elaccesoauntelfonopuedeinfluiren laproduccinyventadeproductos,fomentando eldesarrolloeconmicoruralycontrariamente,la falta deacceso a la informacin,es uno de los factores que alimenta la marginalidad y la desigualdadde oportunidades. Encuantoalosaosdeestudiodeljefedelhogar (X6),encontextosurbanos,tambinseconstata la misma relacin inversa encontrada a nivel nacional.Loquesignifica,quecuandoeljefede hogarcuentaconmsaosdeestudiodisminuye la probabilidad de que el hogar sea pobre en 8,6%. Finalmente,encuantoalcapitalinstitucionalottulo depropiedadqueelhogartienesobrelavivienda, seobservaquecuandoelhogarcuentaconttulo depropiedadsobrelavivienda(X15),disminuye la probabilidad de que el hogar sea pobre en 30,3%. 3.3Resultados dela estimacindel modelo Logitenel rearural Acontinuacin,sepresentanlasvariablesqueen contextos rurales aumentan y disminuyen la probabilidaddequeelhogarseapobre.

38 Per:DeterminantesdelaPobreza,2009

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

CUADRO N 3.3 PER RURAL: MODELO DE REGRESIN LOGISTICA DE LOS DETERMINANTES DE LA POBREZA, 2009
Logi sticregressi on Num ber ofo bs=4831 LRchi 2(14)=1658,13 Pr o b>chi 2=0,0000 Logli kel ihoo d=2415,0682 Variabl es X1 Caractersti casdel hog ar X2 X 3 X4 X5 Caractersti casi ndi vi duales X6 X7 X8 Capi talfsicoprivado Capi talfsicopbl ico(Servi cios bsi cosd elavi vi enda) Capi talin stitucion al Capi talsoci al X9 X 10 X 13 X 14 X 15 X 16 Constante legend:*p<0,05**p<0,01***p<0,001 PseudoR2=0,2556 0,4934816 *** 0,3907470 *** 0,1759411 *** 0,2733639 * P>|z| 0,000 0,000 0,000 0,035 0,000 0,000 0,000 0,013 0,001 0,000 0,005 0,000 0,006 0,000 0,000 Oddsratio 1,6380090 0,6765513 0,8386674 1,3143780 0,9799269 0,9340518 2,9068540 1,2268670 0,7229250 0,4707989 0,8148429 0,5003358 0,8091949 0,4858162 [95%Interval o confid enci al ] 1,5587540 0,6220299 0,8171817 1,0193500 0,9739766 0,9126290 2,4888700 1,0446780 0,5948515 0,3669230 0,7053156 0,4304170 0,6950313 0,4193325 1,7212940 0,7358515 0,8607181 1,6947960 0,9859135 0,9559775 3,3950360 1,4408300 0,8785730 0,6040821 0,9413785 0,5816125 0,9421107 0,5628407

0,0202774 *** 0,0682234 *** 1,0670710 *** 0,2044640 *

0,3244498 ** 0,7533242 *** 0,2047599 ** 0,6924758 *** 0,2117155 ** 0,7219249 *** 1,7296190 ***

Nota: Lavariabledependienteasumeelvalor1cuandoelhogarespobrey0cuandonoespobre. Fuente:INEIENAHO2009. Elaboracin:CIDE.

La evidencia mostrada apartir de este cuadro sealade maneraconsistente, quelos factores influyentesen ladeterminacin de la pobreza, actan de diferente manera, recogiendo la especificidadydinmicapropiadelcontexto.As, seobserva queencontextosrurales, cuandoel sexodeljefedehogaresmujer(X4),elsignodel coeficienteasociadoaestavariableespositivo,lo cualindicaquecuandounhogarestjefaturado por unamujer aumentala probabilidadde caer en pobreza en un 31,4%. Esto debido a la desigualdad distributiva en las relaciones de gneroimperanteenestoscontextos,porqueson lasmujeres lasquenotienen oportunidadesde accedera losingresos debido mayormente, a prcticas culturales dominantes que suelen traducirseenuntratodesigual,inferiorizadorala mujeracausadesermujer.

Otrorasgo distintivo, viene dado por elrol del capitalsocialencontextosruralesenladisminucin de lapobreza. Elsigno negativodel coeficiente asociado a la variable (X16),permite predecir quecuandoloshogarescuentanodisponende capital social disminuyela probabilidadde ser pobresen 51,4%. Lo queno seraposible en ausenciade estecapital.Asimismo, es posible anticiparquealaumentarelgradodecapitalsocial, seramayorlacapacidadpotencialdeestecapital, enlareduccindelapobreza.Estosuponeque lospobres ensuintento pormitigar lapobreza, activan susiniciativas personalesde autoayuda (creacinderedes),compensandosuscarencias decapitalhumanoocapitalfsicotantopblicocomo privado, a travs de sus relaciones sociales, logrando sus fines mediante la organizacin colectiva.

Per:DeterminantesdelaPobreza,2009 39

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

Ciertamente,lasnormasculturalesdeconfianza prevalecientesenlascomunidades,ascomolas prcticas de reciprocidad y cooperacin, presentes en contextos rurales, proveen un ambientepropicioparaqueemerjaoseconstruya capitalsocialyjuntoconl,lasoportunidadespara elsurgimientodeemprendimientosasociativosde mayor productividad en la generacin de ingresos. Se trata pues de sociedades en donde la reciprocidad,la confianzay la cooperacin son fuertes, lo que hace que el capitalsocial sea productivo ybeneficie efectivamentea quienes establecenestetipoparticularderelaciones. Los factores que ms influyen en contextos rurales,para que un hogar sea pobre son: El tamao del hogar (X1), que incrementa la probabilidaddequeelhogarseapobreen63,8%, el sexo mujer deljefe delhogar en 31,4%, la calidaddelempleodeljefeen190,1%yasociado alacalidaddelempleodeljefedehogar(X7),el nmerodeocupacionesdeljefedehogar(X8)en 22,7%. Entrelosfactoresconmayorimpactopositivosobre lareduccindelapobreza,encontextosrurales tenemos:Elcapitalfsicoprivadoocuandoelhogar poseeactivosempresariales(X10),disminuyela probabilidaddequeelhogarseapobreen52,9%, elcapitalsocialocuandoelhogardisponedeeste tipodecapital,yactivarelacionesquenosonde mercado, disminuye laprobabilidad deque el hogarseapobreen51,4%,porqueentornoal, se genera todo un campo propicio para el

surgimientode emprendimientosasociativos de mayor productividad y de mayorcapacidad de generacinde ingresosyasociadoa loanterior cuandoloshogaresdisponendetelefonafijaode un celular (X14),disminuye la probabilidad de queelhogarseapobreen50,0%. 3.4Anlisisdelosefectosmarginalesanivel nacional Enesteapartado,sepresentanlasestimaciones de los efectos marginales de las variables explicativas denuestro modeloLogit (Nacional, urbano y rural) sobrela variableexplicada. Es decir, setrata dever eneste caso,el impacto experimentado enla variableexplicada cuando la variable explicativa se incrementa en una unidad,loqueentrminosmatemticossetraduce como la derivada de Y con respecto a X. La derivada aqu representa el incremento en la probabilidaddeserpobreque sedacuandose incrementaenunaunidadlavariableexplicativa. Asimismo,enelsiguientecuadro,semuestrauna aunacomolosefectosmarginalesdecadavariable explicativa se diferencian de los coeficientes asociados a cada variable. Atributo que corresponde precisamente a los modelos no lineales,comoelmodeloLogitdelpresenteestudio. Endonde, elincremento enla probabilidadque seda cuando se incrementaen unaunidad la variable explicativa,no dependesolamente del coeficienteasociadoalavariableexplicativasino quetambin,dependedelafuncindedensidad delvalorajustadodelavariableexplicada.

40 Per:DeterminantesdelaPobreza,2009

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

CUADRO N 3.4 PER: EFECTOS MARGINALES DEL MODELO DE REGRESIN LOGSTICA DE LOS DETERMINANTES DE LA POBREZA, 2009
Mar g in aleffectsafter l og it y=Pr(po b reza1)(pr ed ict) =0,598438 Var iab les X 1 Caracter sticasdel h og ar X 2 X 3 X 4 X 5 Caracter sticasin di vid ual es X 6 X 7 X 8 Capitalfsi copr ivado X 9 X 10 Capitalfsi cop bl ico (Ser vicios b si cosdelavivi end a) Capitalinstitu ci on al Capitalsoci al l egend :*p <0,05**p <0,01***p<0,001 X 12 X 13 X 14 X 15 X 16
a/ a/ a/ a/ a/ a/ a/ a/ a/ a/

0,4869177 0,3939420 0,1688680 0,2006302 0,0225326 0,0700019 1,0741870 0,2249148 0,2942417 0,7816064 0,1205527 0,1609064 0,6471715 0,1588642 0,5789399

Efecto s m ar gi nal es 0,1170 0,0947 0,0406 0,0474 0,0054 0,0168 0,2542 0,0536 0,0691 0,1925 0,0288 0,0385 0,1560 0,0383 0,1405

Por cen taj e 11,70 9,47 4,06 4,74 0,54 1,68 25,42 5,36 6,91 19,25 2,88 3,85 15,60 3,83 14,05

Z 21,36 10,28 14,05 1,76 7,90 6,63 15,44 3,03 3,35 7,26 1,64 2,29 9,16 2,26 8,34

P>|z| 0,000 0,000 0,000 0,078 0,000 0,000 0,000 0,002 0,001 0,000 0,101 0,022 0,000 0,024 0,000

Pr om ed io 4,817 2,185 5,898 0,105 5,115 5,357 0,529 0,334 0,824 0,115 0,710 0,593 0,409 0,360 0,339

a/ Elefectomarginalesparaelcambiodiscretodelavariabledummycuandopasade0a1. Nota: Lavariabledependienteasumeelvalor1cuandoelhogarespobrey0cuandonoespobre. Fuente:INEIENAHO2009. Elaboracin:CIDE.

Delanlisisdelasestimacionesrealizadasanivel nacional,se desprende que las variables con mayores efectosmarginales sobrela reduccin dela probabilidadde que el hogarsea pobre, sonlaposesindeactivosempresariales,activos pblicos y de capital social.As, frente a un incrementodeunaunidadenactivosempresariales (X10),elefectomarginalodisminucinsobrela probabilidaddeser pobreesde19,3%. Loque pone de manifiesto elaporte significativo en la reduccindelapobreza,eldisponerdeunactivo, como mediode generacinde ingresospara el hogar. En el mismo sentido, opera la variable cuandolaexaminamosdentrodeunmodelode simulacin,asporejemplolaprobabilidaddeser pobre para elhogar quecuenta conuna activo empresarial es de 43,0%, en tanto que la probabilidaddeser pobreparaelhogar queno poseeestetipodeactivosesde62,0%.

Porsuparte,eldisponerdeactivospblicos,como eltelfonotambinaportasignificativamenteenla disminucin dela probabilidadde que el hogar seapobre.Deestamanera,uncambiomarginal enla dotacinde esteactivo, tiene un efecto marginalodisminucinsobre laprobabilidadde queelhogarseapobrede15,6%.Anlogamente, lasimulacinnosindicaladiferenciaentretenero noteneresteactivo.As,cuandoelhogarposee esteactivo, laprobabilidad deser pobrees de 50,0%,entantoquelaprobabilidaddeserpobre paraelhogarquenotieneesteactivoesde66,0%. Conrespectoalosactivossociales,comoelcapital socialseapreciaigualmenteunimpactopositivo enlareduccindelapobreza.As,antecambios marginalesenlaposesindeestetipodeactivos, residenteenlasrelacionesqueseestablecenpor fueradelmercado,elefectomarginalodisminucin
Per:DeterminantesdelaPobreza,2009 41

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

delaprobabilidaddequeelhogarseapobrees de14,1%.Enestecaso,elejerciciodeprediccin indicaigualmente,quelaprobabilidaddeserpobre paraelhogarquecuentaconcapitalsocialesde 50,4% ypara elhogar queno cuentacon este activolaprobabilidadesde64,0%. Dentrodelasvariablesvinculadasalmercadode trabajo seobserva, quecuando cambiaen una unidad el nmero de perceptores dentro del hogar,el efectomarginal ola disminucinde la probabilidad de queel hogar sea pobre es de

9,5%loqueevidenciaelaporteenladisminucin dela pobreza,cuando aumentala participacin laboraldelosmiembrosdelhogar. Grficamente,podemosapreciarquecuandoen elhogarhaytresperceptoresdeingreso,elefecto marginal sobrela probabilidadde queel hogar sea pobrealcanza su mximo. Luego a cada unidad de incremento en el nmero de perceptores de ingresos, le sigue un efecto marginaldecrecienteensucapacidadreductora sobrelaprobabilidaddeserpobre.

GRFICO N 3.1 PER: EFECTOS MARGINALES CUANDO VARA EL NMERO DE PERCEPTORES DE INGRESOS EN EL HOGAR
0 0,000 0,020 Efectomarginal 0,040 0,060 0,080 0,100 0,120 Per ceptor esdeingr esosdelhogar
Fuente:INEIENAHO2009

10

A nivel de las predicciones, queda claro, que cuandoenelhogarnohayningnperceptorde ingresos, laprobabilidad de que el hogar sea pobreesde78,0%yamedidaqueaumentael nmero de perceptores dentro del hogar, la probabilidaddequeelhogarseapobredisminuye. As, cuando en el hogar se cuenta con tres perceptores,laprobabilidaddequeelhogarsea pobre esde 52,0%. Sorprendentementeunodelosactivosconmenor efecto marginalsobre laprobabilidad deque el

hogar sea pobre, es el capital humano, representadoenestecasoporlosaosdeestudio deljefedelhogar.As,antecambiosdeunaunidad enlosaosdeestudiodeljefedelhogar(X6),el efectomarginaldereduccinsobrelaprobabilidad que el hogar sea pobre es de 1,7%. Estos reducidosefectosmarginalessobrelareduccin de la pobreza se ilustran grficamente, mostrndosequeserequierequeeljefedehogar cuente con 11 aos de estudio, es decir con secundariacompleta,paraqueelimpactomarginal sobre lareduccin dela pobrezaencuentre su mximo.

42 Per:DeterminantesdelaPobreza,2009

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

GRFICO N 3.2 PER: EFECTOS MARGINALES CUANDO VARA LOS AOS DE ESTUDIO DEL JEFE DE HOGAR
0 0,015 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

Efectomarginal

0,017

0,019 A osdeestudiodeljefedehogar
Fuente:INEIENAHO2009

Porsuparte,lasprediccionesindicanquecuando eljefedehogaresanalfabeto,laprobabilidadde queel hogar sea pobre es de 68,0%, cuando tiene primaria de 59,0% y cuando tiene la secundaria,estaprobabilidadsereducea50,0%. Sin embargo, el efecto marginal sobre la probabilidaddeserpobre,deestetipodeactivo, mejora cuando se considera los aos de educacinpromediodelrestodelhogar.Esdecir, esnecesarioelaporteenacumulacindecapital

humanodemsmiembrosdelhogar,paraqueel efectomarginal deeste tipode activose eleve conformeindicanlasestimacionesrealizadas.As, los clculos realizados indican, que el efecto marginal de la variable aos de educacin promedio del resto del hogar (mayores de 14 aos) sobre la reduccin de la probabilidad de serpobreesde4,1%,significativamentemayor alaportedecapitalhumano,cuandoseconsidera soloaljefedelhogar,loqueseapreciantidamente enlasiguientegrfica.

Per:DeterminantesdelaPobreza,2009 43

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

GRFICO N 3.3 PER: EFECTOS MARGINALES CUANDO VARA LOS AOS DE ESTUDIO DE LOS MIEMBROS MAYORES DE 14 AOS
0 0,000 0,010 0,020 0,030 0,040 0,050 Aosdeestudiodelosm iem br osm ayor esde14aos
Fuente:INEIENAHO2009

10

12

14

16

18

20

Porelcontrario,lasvariablesconmayoresefectos marginales oincrementos sobrela probabilidad de que el hogarsea pobre son: la calidad del empleodeljefedelhogar,eltamaodelhogaryel nmerodeocupacionesdeljefedelhogar. Esclaroelimpactosobreladeterminacindela pobreza, dela variable calidad delempleo del jefe dehogar.As,cambios marginalesen esta variable,aumentanlaprobabilidaddequeelhogar sea pobre en 25,4% . Por su parte las prediccionesindican,quecuandoeljefedehogar cuenta con un empleo de mala calidad, la probabilidad de que elhogar caigaen pobreza es de71,0% ycuando eljefe delhogar cuenta

Efectomarginal

con unempleo de buena o regularcalidad, la probabilidad de queel hogar sea pobre es de 46,0%. Dentrodelcapitalhumano,otravariablequeincide negativamentesobreelbienestardeloshogares, eseltamaodelhogar.As,cuandoestavariable seincrementaenunaunidad,elefectomarginalo incrementosobrelaprobabilidaddequeelhogar seapobreesde11,7%.Grficamente,seobserva ntidamente los efectos marginales cuando adicionamosunmiembroenelhogar.As,elefecto marginal sobrela probabilidadde queel hogar seapobrealcanzasumximocuandoenelhogar haycuatromiembros.

44 Per:DeterminantesdelaPobreza,2009

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

GRFICO N 3.4 PER: EFECTOS MARGINALES CUANDO VARA EL NMERO DE MIEMBROS EN EL HOGAR
0,120 0,100 Efectomarginal 0,080 0,060 0,040 0,020 0,000 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18

Miem brosdelhogar
Fuente:INEIENAHO2009

Este resultado es ratificadopor elejercicio de simulacin,puesseapreciaquecuandoelhogar es unipersonal,la probabilidadde queel hogar seapobreesde19,0%,mientrasque,cuandoel hogarcuentaconcincomiembros,laprobabilidad de que el hogar sea pobre es de aproximadamente 62,0%. Vinculadaalamalacalidaddelempleo,cambios marginalesenelnmerodeocupacionesdeljefe

del hogar,aumentan la probabilidad de que el hogarsea pobreen 5,4%. Enelcuadrosiguiente,sepresentanlosresultados delassimulacionesrealizadasparacadaunade lasvariablessobrelaprobabilidaddeserpobre, obtenidoscambiando losvalores de la variable, segnelcaso.

Per:DeterminantesdelaPobreza,2009 45

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

CUADRO N 3.5 PER: PREDICCIONES CALCULADAS PARA ALGUNOS VALORES CONSIDERADOS EN EL MODELO DE REGRESIN LOGISTICA SEGN VARIABLES, 2009
Prob abilidad Variables 1miembro 2miembros 3miembros 4miembros 5miembros 6miembros 7miembros 8miembros 9miembros 10miembros 11miembros 12miembros 13miembros 14miembros 15miembros 16miembros 17miembros Ningnperceptor 1perceptor 2perceptores 3perceptores 4perceptores 5perceptores 6perceptores 7perceptores 8perceptores 9perceptores Ninguno 1ao 2aos 3aos 4aos 5aos 6aos 7aos 8aos 9aos 10aos 11aos 12aos 13aos 14aos 15aos 16aos 17aos 18aos Hombre Mujer Regularobuenacalidaddelempleo Malacalidaddelempleo 2ocupaciones 1ocupacin Valor d eserp ob re a/ 0,1885 0,2744 0,3809 0,5003 0,6197 0,7261 0,8118 0,8753 0,9195 0,9490 0,9680 0,9801 0,9877 0,9924 0,9953 0,9971 0,9982 0,7790 0,7038 0,6158 0,5194 0,4216 0,3296 0,2490 0,1827 0,1310 0,0923 0,8014 0,7731 0,7421 0,7085 0,6725 0,6343 0,5943 0,5530 0,5110 0,4688 0,4271 0,3864 0,3472 0,3099 0,2750 0,2427 0,2130 0,1861 0,1618 0,5934 0,6407 0,4578 0,7120 0,6339 0,5803 Inter valo de co nfian zaal95% (0,16340,2166) (0,24880,3015) (0,35870,4036) (0,48310,5175) (0,60370,6354) (0,70750,7440) (0,79150,8306) (0,85570,8926) (0,90240,9339) (0,93510,9600) (0,95730,9761) (0,97210,9858) (0,98190,9916) (0,98830,9951) (0,99250,9971) (0,99510,9983) (0,99690,9990) (0,74590,8088) (0,67930,7273) (0,59960,6317) (0,49810,5407) (0,38640,4576) (0,28370,3790) (0,19890,3068) (0,13460,2432) (0,08870,1893) (0,05740,1451) (0,77560,8249) (0,74880,7957) (0,71980,7633) (0,68840,7279) (0,65460,6899) (0,61810,6501) (0,57850,6099) (0,53580,5701) (0,49080,5311) (0,44490,4929) (0,39920,4554) (0,35490,4188) (0,31270,3833) (0,27330,3492) (0,23700,3166) (0,20420,2858) (0,17490,2569) (0,14890,2300) (0,12620,2051) (0,57660,6099) (0,59000,6885) (0,43420,4816) (0,69170,7314) (0,60610,6608) (0,56040,5999)

Tamaodelhogar

Nmerodeperceptoresde Caractersticasdelhogar ingresos

Aosdeeducacinpromediode losmiembrosdelhogarsin consideraraljefe(may oresde14 aos)

Sex odeljefedehogar Caractersticasindiv iduales Calidaddelempleodeljefede hogar Nmerodeocupacionesdeljefe dehogar

Contina...

46 Per:DeterminantesdelaPobreza,2009

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

CUADRO N 3.5 PER: PREDICCIONES CALCULADAS PARA ALGUNOS VALORES CONSIDERADOS EN EL MODELO DE REGRESIN LOGISTICA SEGN VARIABLES, 2009
Conclusin.
Pro b ab ilid ad Variab les Valor 17aos 20aos 25aos 30aos 40aos 50aos 60aos 70aos 80aos 90aos 92aos Ninguno 1ao 2aos 3aos 4aos 5aos 6aos 7aos 8aos 9aos 10aos 11aos 12aos 13aos 14aos 15aos 16aos 17aos 18aos Propia Alquilada/prestadaocedida/alpartir/otro Trabajo,trabajoy hogar Hogaroninguno Cuentaconelserv icio Nocuentaconserv icio Cuentaconenergaelctrica Nocuentaconenergaelctrica Cuentaconalmenostelefonafijaocelular Nocuentacontelefonafijaocelular Lav iv iendatienettulodepropiedad Estentrmiteonocuentaconttulodepropiedad Cuentaconactiv ossociales Nocuentaconactiv ossociales d eserp ob re a/ 0,7628 0,7504 0,7287 0,7059 0,6570 0,6046 0,5497 0,4935 0,4375 0,3831 0,3725 0,6844 0,6691 0,6534 0,6374 0,6210 0,6044 0,5876 0,5705 0,5533 0,5359 0,5185 0,5010 0,4835 0,4660 0,4487 0,4314 0,4143 0,3975 0,3808 0,5859 0,6551 0,4273 0,6198 0,5900 0,6188 0,5826 0,6211 0,5041 0,6601 0,5738 0,6121 0,5041 0,6446 In tervalo d e co n fian zaal95% (0,72450,7973) (0,71410,7835) (0,69600,7591) (0,67710,7331) (0,63650,6770) (0,58890,6202) (0,52940,5699) (0,46260,5245) (0,39530,4806) (0,33120,4378) (0,31890,4294) (0,65630,7112) (0,64430,6930) (0,63170,6744) (0,61850,6558) (0,60430,6375) (0,58870,6200) (0,57130,6037) (0,55230,5886) (0,53200,5744) (0,51090,5608) (0,48930,5476) (0,46740,5346) (0,44550,5217) (0,42360,5090) (0,40200,4963) (0,38070,4837) (0,35970,4711) (0,33930,4587) (0,31940,4463) (0,56850,6031) (0,61780,6905) (0,37890,4770) (0,60340,6359) (0,57130,6085) (0,58950,6473) (0,56170,6032) (0,59600,6457) (0,47830,5300) (0,64010,6795) (0,54680,6004) (0,59260,6313) (0,47650,5317) (0,62610,6627)

Edaddeljefedehogar

Caractersticasindiv iduales

Aosdeestudiodeljefedehogar

Tenenciadetierra Capitalfsicopriv ado Posesindeactiv osempresariales Serv icioshiginicos Capitalfsicopblico Energaelctrica Capitalfsicopblico Capitalinstitucional Capitalsocial Telfono Propiedaddelav iv ienda Pertenenciaaasociaciones

Nota: Lavariabledependienteasumeelvalor1cuandoelhogarespobrey0cuandonoespobre. a/ Lasprobabilidadesencadacasosehancalculadofijandolasdemsvariablesensusvaloresmedios. Fuente:INEIENAHO2009. Elaboracin:CIDE.

Per:DeterminantesdelaPobreza,2009 47

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

Seconstata queel tamaodel hogartiene una enorme incidencia en la determinacin de la pobreza. De hecho, la probabilidad de que el hogarsea pobrese elevade 19,0%,cuando el hogaresunipersonala62,0%cuandoestecuenta concincomiembros. Conrespectoalnmerodeperceptoresdeingreso dentrodelhogar,seconfirmatrasesteejerciciode simulacin quela probabilidadde que el hogar sea pobre disminuye conforme aumenta el nmero de perceptores dentro del hogar.En el extremo, hogares sin ningn perceptor de ingresosdentrodelhogar,tienenunaprobabilidad de78,0% deser pobres,en tantoque hogares que cuentan con tres perceptores tienen una probabilidad de52,0% deser pobres. En cuanto al sexo del jefe del hogar y la probabilidad de que el hogar sea pobre las estimacionesde simulacinindican quea nivel nacional,cuandoelhogaresjefaturadoporuna mujer,laprobabilidaddequeelhogarseapobre esde 64,1%,mientras quecuando elhogar es jefaturadoporunvarnlaprobabilidaddequeel hogarseapobre esmenor59,3%. Unhechodestacableeselasociadoalasituacin laboraldeljefedelhogar,expresadoatravsde lacalidaddelempleo.As,cuandoeljefedehogar cuentaconunempleoderegularobuenacalidad, laprobabilidaddequeelhogarseapobreesde 46,0%ycuandoelempleoesdemalacalidad,la probabilidad de queel hogar sea pobre es de 71,2%. Conrespectoalcapitalfsicoprivado,seobserva queloshogaresquecuentanconpropiedadsobre

latierra,laprobabilidaddeserpobreesde59,0%, menor quecuando no cuenta con este activo. Asimismo, cuando elhogar cuentacon activos empresariales, la probabilidad de serpobre es de43,0% y cuando elhogar no tiene activos empresariales, la probabilidad de serpobre es de 62,0%. Dentrodelcapitalfsicopblico,elactivodemayor impactopositivosobrelaprobabilidaddequeel hogarseapobre,eseltelfonoyaseafijoocelular. As, el hogar que cuenta con un telfono, la probabilidaddeserpobreesde50,4%yparaun hogar sintelfono, laprobabilidad deser pobre esde 66,0%. Finalmente,losresultadosobtenidosconrespecto alavariabledecapitalsocial,entregaevidencias acercadelimportantepapelqueestedesempea en la reduccinde lapobreza. Semuestra por ejemplo,quecuandoelhogarcuentaconactivos sociales,laprobabilidaddeserpobreesde50,4% y cuando no cuenta con activos sociales, la probabilidaddeserpobreesde64,5%. 3.5Anlisisde losefectos marginalesen el rea urbana Examinando las estimaciones de los efectos marginalesdelasvariablesexplicativassobrela probabilidaddeserpobreenelreaurbana,se encuentraquelasvariablesconmayoresimpactos enla reduccinde la pobreza, son los activos pblicos, el capital humano y los activos empresariales. Conforme se muestra en el siguientecuadro.

48 Per:DeterminantesdelaPobreza,2009

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

CUADRO N 3.6 PER URBANO: EFECTOS MARGINALES DEL MODELO DE REGRESIN LOGSTICA DE LOS DETERMINANTES DE LA POBREZA, 2009
Marginaleffectsafter logistic y=Pr (pob reza1)(p redict) =0,12807255 Vari ables X 1 Caractersticasdelho gar X 2 X 3 X 4 Caractersticasindivi duales X 5 X 6 X 7 Cap italfsico pr ivado Cap italfsico pblico(Servicio s bsicosd elaviviend a) Cap italin stitucional Cap italsocial X10 X 12 X14 X15 X16
a/ a/ a/ a/ a/ a/ a/

0,6207324

Efectos m arginales 0,0693172

Por centaje 6,93 5,85 1,83 2,74 0,37 1,01 15,86 5,50 4,14 18,21 4,26 2,62

Z 21,59 12,09 11,81 2,57 9,15 8,27 11,29 6,16 2,69 8,33 4,08 2,41

P>|z| 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,02

Pr om edio 4,68 2,64 9,79 0,20 4,93 9,46 0,30 0,24 0,90 0,89 0,71 0,28

0,5234714 0,0584560 0,1639957 0,0183134 0,2598443 0,0273825 0,0335030 0,0037413 0,0904002 0,0100950 1,1882590 0,1585895

0,5443639 0,0549686 0,3362820 0,0414348 1,1858660 0,1821294 0,3606660 0,0426417 0,2258719 0,0261817

a/ Elefectomarginalesparaelcambiodiscretodelavariabledummycuandopasade0a1. Nota: Lavariabledependienteasumeelvalor1cuandoelhogarespobrey0cuandonoespobre. Fuente:INEIENAHO2009. Elaboracin:CIDE.

As,frentealincrementodeunaunidad,enactivos pblicoscomountelfonoyaseafijoocelular,el efectomarginalodisminucinsobrelaprobabilidad de ser pobre es de 18,2%. Por su parte, el ejercicio desimulacin corroboraeste hallazgo, cuando nosmuestra que la probabilidadde ser pobrepara elhogar quecuenta con un activo pblicoesde11,0%,entantoquelaprobabilidad de serpobre para el hogarque no posee este tipodeactivosesde30,0%. Igualmenteel capitalhumano, expresadoen el modeloatravsdelnmerodeperceptoresdentro delhogar,tieneunimpactopositivoenlareduccin delapobreza.As,antecambiosenunaunidad enelnmerodeperceptores,elefectomarginalo disminucinsobrelaprobabilidaddequeelhogar seapobreesde5,8%.Porsuparte,lasimulacin

realizada con esta variable indica, que la probabilidad de ser pobre en el rea urbana disminuye conforme aumenta el nmero de perceptoresdentrodelhogar.Seobservaqueen hogaresconunsoloperceptorlaprobabilidadde queelhogarseapobreesde26,0%ycuandoel hogarcuentacontresperceptores,laprobabilidad dequeseapobreesde11,0%. Elcapitalfsicoprivado,representadoaquapartir delosactivosempresarialesconlosquecuentael hogar, evidencia tambin tener un impacto significativosobrelareduccindelapobreza.Se verificaqueantecambiosmarginalesenestetipo deactivos,lareduccinsobrelaprobabilidadde serpobreesde5,5%.Asimismo,dentrodeuna simulacin encontramos que cuandoun hogar disponedeestetipodeactivos,laprobabilidadde
Per:DeterminantesdelaPobreza,2009 49

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

ser pobre es de 8,9% y cuando el hogar no cuentaconactivosempresarialeslaprobabilidad deserpobreseelevaa14,4%. Porelcontrario,lasvariablesconmayoresefectos marginales oincrementos sobrela probabilidad de que el hogarsea pobre son: la calidad del empleodeljefedelhogaryeltamaodelhogar. Esnotableelimpactosobreladeterminacindela pobreza, dela variable calidad delempleo del jefe dehogar.As,cambios marginalesen esta variable,aumentanlaprobabilidaddequeelhogar seapobreen15,9%.Lasprediccionesrealizadas conestavariableindican,quecuandoeljefede hogarcuentaconunempleodemalacalidad,la probabilidad de que elhogar caigaen pobreza es de25,2% ycuando eljefe delhogar cuenta conun empleode buena o regular calidad, la

probabilidad de queel hogar sea pobre es de 9,3%. Dentrodelgrupodevariabledecapitalhumano, otravariablequeafectanegativamenteelbienestar deloshogares,eseltamaodelhogar.As,cuando esta variable se incrementa en una unidad, el efectomarginaloincrementosobrelaprobabilidad dequeelhogarseapobreesde6,9%.Asimismo, lassimulacionesobtenidasgraficanclaramentela idea de que a mayor tamao del hogar, la probabilidadde serpobre es mayor.As,en un hogarcon cuatro miembros, laprobabilidad de que el hogar seapobre es de 8,8%y cuando tieneseismiembros,laprobabilidaddeserpobre esde 25,0%. Simulacionescalculadas paracada una de las variablesexplicativasdelmodelo,seilustranenel cuadrosiguiente.

50 Per:DeterminantesdelaPobreza,2009

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

CUADRO N 3.7 PER URBANO: PREDICCIONES CALCULADA S PARA ALGUNOS VALORES CONSIDERADOS EN EL MODELO DE REGRESIN LOGSTICA SEGN VARIABLES, 2009
Pro b abi l i dad Var i ab l es 1miembro 2miembros 3miembros 4miembros 5miembros 6miembros 7miembros 8miembros Tamaodelhogar 9miembros 10miembros 11miembros 12miembros 13miembros 14miembros 15miembros 16miembros 17miembros Ningnperceptor 1perceptor 2perceptores 3perceptores Nmerodeperceptoresdeingresos 4perceptores 5perceptores 6perceptores 7perceptores 8perceptores 9perceptores Ninguno 1ao 2aos 3aos 4aos 5aos 6aos 7aos Aosdeeducacinpromediodelos m iembrosdelhogarsinconsiderar aljefe(may oresde14aos) 8aos 9aos 10aos 11aos 12aos 13aos 14aos 15aos 16aos 17aos 18aos Val o r d eser p ob r e a/ 0,0148 0,0271 0,0493 0,0880 0,1522 0,2504 0,3833 0,5362 0,6826 0,8000 0,8816 0,9326 0,9626 0,9796 0,9889 0,9940 0,9968 0,3694 0,2577 0,1706 0,1086 0,0673 0,0410 0,0247 0,0148 0,0088 0,0052 0,4224 0,3829 0,3450 0,3089 0,2751 0,2436 0,2147 0,1883 0,1645 0,1432 0,1242 0,1075 0,0927 0,0798 0,0686 0,0588 0,0504 0,0431 0,0368 Inter val od econ fi anza al95% (0,01150,0189) (0,02230,0330) (0,04260,0571) (0,07930,0976) (0,14100,1643) (0,23280,2689) (0,35350,4140) (0,49320,5786) (0,63290,7284) (0,75290,8401) (0,84320,9115) (0,90470,9528) (0,94360,9754) (0,96720,9873) (0,98110,9935) (0,98920,9967) (0,99380,9983) (0,31900,4229) (0,22990,2876) (0,15700,1851) (0,09880,1193) (0,05770,0784) (0,03260,0515) (0,01810,0337) (0,01000,0219) (0,00550,0142) (0,00300,0092) (0,35970,4876) (0,32850,4405) (0,29860,3945) (0,27020,3505) (0,24340,3092) (0,21820,2709) (0,19460,2362) (0,17250,2052) (0,15170,1782) (0,13220,1549) (0,11410,1351) (0,09750,1183) (0,08270,1037) (0,06980,0911) (0,05870,0800) (0,04910,0702) (0,04100,0617) (0,03420,0541) (0,02850,0474)

Caractersticas delhogar

Contina...

Per:DeterminantesdelaPobreza,2009 51

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

CUADRO N 3.7 PER URBANO: PREDICCIONES CALCULADAS PARA ALGUNOS VALORES CONSIDERADOS EN EL MODELO DE REGRESIN LOGSTICA SEGN VARIABLES, 2009
Conclusin.
Pro b abi l i dad Var i ab l es Mujer Hombre 18aos 20aos 25aos 30aos 40aos Edaddeljefedehogar 50aos 60aos 70aos 80aos 90aos 92aos Calidaddelempleodeljefedehogar Malacalidaddelempleo Regularobuenacalidaddelempleo Ninguno Caractersticas indiv iduales 1ao 2aos 3aos 4aos 5aos 6aos 7aos 8aos Aosdeestudiodeljefedehogar 9aos 10aos 11aos 12aos 13aos 14aos 15aos 16aos 17aos 18aos Capitalfsico priv ado Posesindeactiv osempresariales Hogar,hogary trabajo Hogaroninguno Cuentaconelserv icio Nocuentaconserv icio Cuentaconalmenostelefonafijaocelular Nocuentacontelefonafijaocelular Capital institucional Capitalsocial Propiedaddelav iv ienda Lav iv iendatienettulodepropiedad Estentrmiteonocuentaconttulodepropiedad Pertenenciaaasociaciones Cuentaconactiv ossociales Nocuentaconactiv ossociales Val o r d eser p ob r e a/ Sex odeljefedehogar 0,1066 0,1339 0,2951 0,2814 0,2488 0,2188 0,1669 0,1254 0,0930 0,0683 0,0498 0,0362 0,0339 0,2515 0,0929 0,2567 0,2398 0,2238 0,2084 0,1939 0,1802 0,1672 0,1550 0,1435 0,1328 0,1227 0,1133 0,1045 0,0964 0,0888 0,0817 0,0752 0,0691 0,0635 0,0887 0,1437 0,1242 0,1657 0,1138 0,2959 0,1168 0,1595 0,1474 0,1212 Inter val od econ fi anza al95% (0,08920,1268) (0,12250,1463) (0,25000,3447) (0,24000,3268) (0,21610,2846) (0,19380,2461) (0,15280,1821) (0,11520,1363) (0,08230,1049) (0,05700,0816) (0,03890,0636) (0,02640,0495) (0,02440,0470) (0,22620,2786) (0,08330,1034) (0,21900,2985) (0,20700,2760) (0,19550,2548) (0,18430,2348) (0,17350,2161) (0,16300,1988) (0,15260,1829) (0,14240,1684) (0,13240,1555) (0,12230,1439) (0,11250,1337) (0,10300,1245) (0,09380,1163) (0,08530,1087) (0,07730,1018) (0,06990,0953) (0,06320,0893) (0,05700,0837) (0,05140,0784) (0,07520,1045) (0,13160,1567) (0,11390,1353) (0,13750,1983) (0,10400,1243) (0,25460,3408) (0,10590,1286) (0,14110,1797) (0,12870,1681) (0,11010,1332)

Capitalfsico pblico

Serv icioshiginicos

Telfono

Nota: Lavariabledependienteasumeelvalor1cuandoelhogarespobrey0cuandonoespobre. a/ Lasprobabilidadesencadacasosehancalculadofijandolasdemsvariablesensusvaloresmedios. Fuente:INEIENAHO2009. Elaboracin:CIDE.

52 Per:DeterminantesdelaPobreza,2009

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

3.6Anlisisde losefectos marginalesen el rearural Evaluandolosresultadosdelosefectosmarginales delasvariablesexplicativassobrelaprobabilidad

deserpobreenelrearural,seconstataquelas variablesconmayoresimpactosenlareduccin delapobreza,son losactivosempresariales,el capitalsocial,elcapitalpblicoyelcapitalhumano. Loqueseilustraconelsiguientecuadro.

CUADRO N 3.8 PER RURAL: EFECTOS MARGINALES DEL MODELO DE REGRESIN LOGISTICA DE LOS DETERMINANTES DE LA POBREZA, 2009
Marg in al effectsafterl og isti c y=Pr (p ob reza1)(pr ed i ct) =,64224915 Vari abl es X 1 Caracter sti casd elh ogar X 2 X3 X 4 X 5 Caracter sti casi nd i vid ual es X 6 X 7 X 8 Capi talfsi cop ri vad o Capi talfsi cop b li co(Ser vi ci os bsi cosdel avi vien da) Capi tali nsti tu cio nal Capi talsoci al X 9 X10 X13 X14 X15 X16
a/ a/ a/ a/ a/ a/ a/ a/ a/

0,4934816

Efectos m argi n ales 0,1133849

Por cen taj e 11,34 8,98 4,04 6,07 0,47 1,57 24,31 4,64 7,20 18,27 4,69 16,19 4,91 16,95

Z 20,03 9,18 13,27 2,19 6,52 5,76 13,93 2,52 3,39 5,81 2,79 8,96 2,7 9,53

P>|z| 0,000 0,000 0,000 0,028 0,000 0,000 0,000 0,012 0,001 0,000 0,005 0,000 0,007 0,000

Pr om ed io 4,80377 2,11199 5,53107 0,10101 50,76820 5,11054 0,53426 0,32105 0,82695 0,09398 0,53426 0,35666 0,31029 0,33347

0,3907470 0,0897800 0,1759411 0,0404251 0,2733639 0,0606631

0,0202774 0,0046590 0,0682234 0,0156754 1,0670710 0,2044640 0,2431329 0,0464485

0,3244498 0,0720406 0,7533242 0,1826747 0,2047599 0,0469216 0,6924758 0,1619488 0,2117155 0,0491494 0,7219249 0,1695176

a/ Elefectomarginalesparaelcambiodiscretodelavariabledummycuandopasade0a1. Nota: Lavariabledependienteasumeelvalor1cuandoelhogarespobrey0cuandonoespobre. Fuente:INEIENAHO2009. Elaboracin:CIDE.

As, frente a cambiosmarginales enlos activos empresariales,elimpactoodisminucinsobrela probabilidad de ser pobre es de 18,3%. En la misma direccin, el ejercicio de simulacin corroboraelhallazgo,cuandonosmuestraquela probabilidad de ser pobre para el hogar que cuentaconactivosdeestetipoesde47,8%,en tanto que la probabilidad de ser pobrepara el hogarque nocuenta conactivos empresariales esde 65,8%.

Asimismo, es notable el impacto positivo de cambiosmarginalesenlosactivossocialesocapital social sobre la probabilidadde ser pobre. En contextosrurales, elefecto marginaldel capital social,sobrelaprobabilidaddequeelhogarsea pobreesde16,9%.Porsuparte,laspredicciones indican, que cuando los hogarescuentan con capitalsocial,laprobabilidaddequeelhogarsea pobreesde52,6%ycuandoelhogarnocuenta conactivossocialeslaprobabilidaddeserpobre esde 69,5%.

Per:DeterminantesdelaPobreza,2009 53

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

Igualmentecambiosmarginalesenladotacinde capitalpblico,comoeseldisponerdetelfonoya seafijo ocelular,tienenun impactosignificativo sobrela reduccinde lapobreza.As,el efecto marginaldelcapitalpblicosobrelaprobabilidad de que el hogar sea pobre es de 16,2% en contextosrurales.Lassimulacionesutilizandoesta variableindicanquecuandoelhogarcuentacon activospblicos,laprobabilidaddequeelhogar seapobreesde53,5%,entantoquecuandoel hogarnodisponedeestosactivos,laprobabilidad dequeelhogarseapobreesde69,7%. Dentrodelcapitalhumano,lavariablequeenel rea rural tiene un impacto positivo sobre la reduccin de la pobreza es el nmero de perceptoresdentrodelhogar.As,antecambios de una unidad en el nmero de perceptores dentrodelhogar,elefectomarginaldeestavariable sobrela reduccinen laprobabilidad deque el hogar seapobre esde 9,0%, en tanto que el calculodesimulacionessugierequelaprobabilidad de queel hogarsea pobredisminuye conforme aumenta el nmero de perceptores dentro del hogar.Ntesequeencontextosrurales,cuando elhogarcuentaconunperceptordeingresos,la probabilidad de queel hogar sea pobre es de 73,5% y cuando el hogar cuenta con cuatro perceptores,la probabilidadde serpobre esde 46,2%. En oposicin a la influencia positiva sobre la reduccin de la pobreza, las variables con mayoresefectosmarginalesoincrementossobre laprobabilidaddequeelhogarseapobreson:la calidaddelempleodeljefedelhogar,eltamao delhogaryelsexodeljefedelhogar. Esgrandeelimpactosobreladeterminacindela pobreza, dela variable calidad delempleo del jefe dehogar.As,cambios marginalesen esta variable,aumentanlaprobabilidaddequeelhogar

sea pobre en 24,3%. La prediccin realizada utilizandoestavariableindica,quecuandoeljefe dehogarcuentaconunempleodemalacalidad, laprobabilidaddequeelhogarcaigaenpobreza es de74,7% ycuando eljefe delhogar cuenta conun empleode buena o regular calidad, la probabilidad de queel hogar sea pobre es de 50,4%. Dentrodelgrupodevariablesdecapitalhumano, otravariablequeafectanegativamenteelbienestar deloshogaresencontextosrurales,eseltamao delhogar.As,cuandoestavariableseincrementa en unaunidad, elefecto marginalo incremento sobrelaprobabilidaddequeelhogarseapobre es de 11,3%. En la misma direccin, las simulacionesobtenidasilustranlaideadequea mayor tamaodel hogar,la probabilidadde ser pobrees grande.As, enun hogarcon cuatro miembros, la probabilidad deque elhogar sea pobreesde54,7%ycuandotieneseismiembros, laprobabilidaddeserpobreesde76,4%. Finalmente, esnotable encontrar en contextos ruralescomoladiscriminacindegnerodesplaza alamujerenelaccesoycontroldeactivosparala generacin de ingresos, lo que impacta negativamentesobreelbienestardeloshogares jefaturadospormujeres.Ascuandolajefaturadel hogarestenmanosdemujeres,elincremento sobrelaprobabilidaddequeelhogarseapobre es de 6,1%. Corroborando este resultado, las predicciones indican quecuando el hogar est jefaturadoporunamujer,laprobabilidaddeque el hogar sea pobre es de 69,7% y cuando el hogar est jefaturado por un hombre, la probabilidad de queel hogar sea pobre es de 63,6%. Simulacionescalculadas paracada una de las variables explicativas del modeloen contextos rurales,seilustranenloscuadrossiguientes.

54 Per:DeterminantesdelaPobreza,2009

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

CUADRO N 3.9 PER RURAL: PREDICCIONES CALCULADAS PARA ALGUNOS VALORES CONSIDERADOS EN EL MODELO DE REGRESIN LOGISTICA SEGN VARIABLES, 2009
Var i abl es 1miembro 2miembros 3miembros 4miembros 5miembros 6miembros 7miembros 8miembros Tamaodelhogar 9miembros 10miembros 11miembros 12miembros 13miembros 14miembros 15miembros 16miembros 17miembros Ningnperceptor 1perceptor 2perceptores 3perceptores Nmerodeperceptoresde Caractersticasdelhogar ingresos 4perceptores 5perceptores 6perceptores 7perceptores 8perceptores 9perceptores Ninguno 1ao 2aos 3aos 4aos 5aos 6aos Aosdeeducacinpromediode losmiembrosdelhogarsin consideraraljefe(may oresde14 aos) 7aos 8aos 9aos 10aos 11aos 12aos 13aos 14aos 15aos 16aos 17aos 18aos Calidaddelempleo Nmerodeocupacionesdeljefe dehogar Malacalidaddelempleo Regularobuenacalidaddelempleo 1empleo 2empleos Val or Pr o bab i l id ad deser po br e 0,2155 0,3104 0,4243 0,5470 0,6642 0,7641 0,8414 0,8968 0,9344 0,9589 0,9745 0,9843 0,9903 0,9941 0,9964 0,9978 0,9986 0,8038 0,7349 0,6522 0,5593 0,4619 0,3674 0,2821 0,2100 0,1524 0,1085 0,8261 0,7994 0,7697 0,7370 0,7015 0,6634 0,6231 0,5810 0,5376 0,4937 0,4499 0,4068 0,3652 0,3254 0,2880 0,2533 0,2215 0,1927 0,1668 0,7469 0,5038 0,6270 0,6735 In ter val o de con fi anzaal 95% (0,18580,2486) (0,28100,3413) (0,39990,4492) (0,52870,5652) (0,64730,6806) (0,74500,7822) (0,82130,8597) (0,87800,9130) (0,91840,9474) (0,94620,9687) (0,96480,9816) (0,97720,9892) (0,98520,9937) (0,99050,9963) (0,99390,9979) (0,99610,9988) (0,99750,9993) (0,77050,8333) (0,71000,7584) (0,63540,6687) (0,53520,5831) (0,42090,5034) (0,31260,4259) (0,22090,3525) (0,15020,2857) (0,09910,2272) (0,06410,1778) (0,80120,8485) (0,77570,8211) (0,74780,7902) (0,71710,7559) (0,68360,7188) (0,64670,6797) (0,60600,6399) (0,56150,6001) (0,51440,5607) (0,46580,5216) (0,41730,4829) (0,37000,4448) (0,32480,4075) (0,28260,3714) (0,24380,3368) (0,20870,3039) (0,17750,2729) (0,15000,2440) (0,12610,2173) (0,72610,7666) (0,47780,5297) (0,60630,6473) (0,64390,7017)

Contina...

Per:DeterminantesdelaPobreza,2009 55

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

CUADRO N 3.9 PER RURAL: PREDICCIONES CALCULADAS PARA ALGUNOS VALORES CONSIDERADOS EN EL MODELO DE REGRESIN LOGISTICA SEGN VARIABLES, 2009
Conclusin.
Pro bab ilid ad Variables Mujer Hombre 17aos 20aos 25aos 30aos Edaddeljefedehogar 40aos 50aos 60aos 70aos 80aos 90aos 91aos Ninguno 1ao Caractersticas indiv iduales 2aos 3aos 4aos 5aos 6aos 7aos Aosdeestudiodeljefedehogar 8aos 9aos 10aos 11aos 12aos 13aos 14aos 15aos 16aos 17aos 18aos Propia Alquilada/prestadaocedida/alpartir/otro Trabajo,trabajoy hogar Hogaroninguno Cuentaconenergaelctrica Nocuentaconenergaelctrica Cuentaconalmenostelefonafijaocelular Nocuentacontelefonafijaocelular Lav iv iendatienettulodepropiedad Estentrmiteonocuentaconttulodepropiedad Cuentaconactiv ossociales Nocuentaconactiv ossociales Val or deserpo bre a/ 0,6965 0,6359 0,7807 0,7701 0,7517 0,7323 0,6907 0,6458 0,5982 0,5486 0,4981 0,4476 0,4426 0,7178 0,7038 0,6894 0,6746 0,6595 0,6440 0,6282 0,6121 0,5958 0,5793 0,5626 0,5457 0,5287 0,5117 0,4947 0,4776 0,4606 0,4437 0,4270 0,6292 0,7013 0,4757 0,6583 0,6201 0,6670 0,5349 0,6968 0,6080 0,6572 0,5260 0,6955 In terval o de con fianzaal 95% (0,64340,7449) (0,61810,6533) (0,74100,8159) (0,73250,8039) (0,71790,7826) (0,70270,7600) (0,66940,7112) (0,62920,6621) (0,57620,6198) (0,51470,5822) (0,45050,5457) (0,38720,5095) (0,38110,5059) (0,68880,7452) (0,67820,7282) (0,66700,7109) (0,65510,6935) (0,64210,6764) (0,62730,6603) (0,61070,6454) (0,59210,6318) (0,57210,6191) (0,55110,6069) (0,52950,5951) (0,50750,5834) (0,48520,5719) (0,46290,5604) (0,44060,5489) (0,41850,5374) (0,39660,5260) (0,37520,5145) (0,35420,5031) (0,61090,6473) (0,66240,7374) (0,41680,5352) (0,64130,6750) (0,59690,6427) (0,64290,6902) (0,50540,5641) (0,67710,7158) (0,57740,6379) (0,63760,6763) (0,49610,5556) (0,67640,7139)

Sex odeljefedehogar

Tenenciadetierra Capitalfsicopriv ado Posesindeactiv os empresariales Energaelctrica Capitalfsicopblico Telfono Capitalinstitucional Capitalsocial Propiedaddelav iv ienda Pertenenciaaasociaciones

Nota: Lavariabledependienteasumeelvalor1cuandoelhogarespobrey0cuandonoespobre. a/ Lasprobabilidadesencadacasosehancalculadofijandolasdemsvariablesensusvaloresmedios. Fuente:INEIENAHO2009. Elaboracin:CIDE.

56 Per:DeterminantesdelaPobreza,2009

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

CONCLUSIONES

Seconstataquelospobresposeenrecursosque movilizan interactuando con la estructura de oportunidades provenientes del mercado, del Estado y la sociedad, para hacer frente a su situacindevida.Estosrecursossonlosactivos, enfoqueque va ms all del factoringresos y necesidadesbsicasinsatisfechascomocriterios quedeterminan la condicin depobreza. Bajo esteenfoque,si bienlosingresosson unfactor clavedelosactivosdelospobres,estosdependen deotrosfactoresquedeterminarnendefinitivala posicinsocialylasposibilidadesdeunhogarde permanecerosalirdelapobreza.Porejemplo,el nivel deinstruccin delos padres,la propiedad sobrealgnactivocomo(lavivienda,latierra,un vehculo, equipamiento, etc.), el nmero de miembros del hogar y la participacin en organizaciones o redes son factores que interactuando con las condiciones sociales imperantes,incidensobreelnivelsocioeconmico yposicinsocialdeloshogares. Cuando las personas no tienen acceso a la propiedadosilatienenesencantidadycalidad insuficienteocuandonotienenaccesoaempleos asalariados decalidad y solologran insertarse enempleosdebajacalidad,susingresossern muy bajos,se agotarnsolo enconsumo, sin posibilidaddeahorraroacumularotrosactivosy salirdelapobreza. Tantoelaccesoalosactivoscomosuretornoy acumulacindependendelaaccindelaspolticas pblicasydelaestructuradeoportunidadesque ofreceelmercadoylasociedad.Esdecir,noes suficiente el esfuerzo individual que hagan los pobresenmovilizarsusrecursosoactivos,sino

quehayqueestablecerlascondicionessociales suficientes para garantizar el acceso y la acumulacindeactivosquepermitansuperarla pobreza. Anivelnacionalsoncuatrolosdeterminantesque reducenenmayormedidalaprobabilidaddeser pobre:enprimerlugar,seencuentralaposesin deactivosmicroempresariales,esdecir,cuando elhogar disponedemecanismoso recursosde estetipo,quepermitaalosmiembrosdelhogar emprender algn tipode negociogenerador de ingresos,laprobabilidaddeserpobredisminuye en54,2%.Ensegundolugar,resultasignificativo elaccesoalosmediosdecomunicacincomola telefonafijaocelularpuesalcontarconestetipo deactivos,laprobabilidaddeserpobresereduce hastaen47,6%,loqueseexplicaigualmenteen la generacin de ingresos derivada del uso productivodeestosactivos.Otrofactorimportante que influye en lareduccin dela pobrezaes el capitalsocialindividualocomunitario,expresada enlasredesyasociaciones,degranutilidadpara propiciar emprendimientos asociativos que genereningresosparalossectorespobres,pues, la probabilidadde serpobre cuandose cuenta con capital social disminuye en un 44,0%. Asimismolosperceptoresdeingresosdelhogar, cuando en el hogar hay variosaportantes de ingresos contribuyen a mantener en mejor situacinlaeconomadelhogaryenconsecuencia la probabilidad de ser pobre se reduce en aproximadamenteel40,0%.Losaosdeestudio promedio delos integrantes delhogar mayores de 14 aos , es otro factor que reduce considerablemente laprobabilidad deser pobre es as que coincidiendo con otros estudios, la

Per:DeterminantesdelaPobreza,2009 57

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

educacincomocapitalhumanoesunactivoque permite el acceso a nuevas oportunidades laborales,mejorandoelbienestardelospobres. Otros capitales que contribuyen a reducir la pobrezanacional,estndadosporlaedad,cuanto mayoreslaedaddeljefedehogaresmenorla probabilidaddeserpobreelaccesoaservicios bsicoscomoprovisindeenergaelctricayla propiedad sobre la vivienda que abre nuevas oportunidades paraacceder adiversas fuentes definanciamiento. Porelcontrario,sontreslosfactoresqueinfluyen en la situacinde pobrezade los hogares del Per.Enprimerlugar,seencuentrala calidaddel empleo del jefede hogar,cuando es de mala calidadsusingresossonmuybajos,nolepermiten satisfacer sus necesidades bsicas y menos ahorrar, para poder adquirir yacumular otros activos y salir de la pobreza.An cuando se desempeeenmsdeuntrabajo,enestesentido, comosegundofactorseobtienequeel contarcon msdeunaocupacinnogarantizaqueelhogar puedaevitarencontrarseensituacindepobreza ya que estas ocupaciones probablemente se caracterizanpor serde carcter temporal. En tercer lugar,se encuentrael tamaodel hogar, cuantomayor seael nmerode miembros que conformanelhogar,mayoreslaprobabilidadde serpobre, esdecir, la dependencia econmica cuandoseincrementaelnmerodeintegrantes de la familiarespecto aljefe de hogar, vuelve econmicamentemsvulnerablealhogar,alno existirotrasfuentesdeingresos. Entrelasvariablesquedisminuyenlaprobabilidad deserpobreenelreaurbanaseencuentranel

urbanatieneunefectopositivoenlasuperacin delapobreza. Enoposicin, las variables que contribuyen a incrementarlacondicindepobrezaenestarea son:lamalacalidaddelempleo,pues,incrementa la probabilidad de ser pobre hastaen 228,1% asimismo,eltamaodelhogaryelcapitalsocial ambos contribuyen a incrementar la pobreza aunquecontrariamentealoqueseesperabadel capitalsocial.Paraaclarar,esteefectodelcapital socialencontextosurbanos,convieneexaminar laliteraturacorrespondiente,lacualindicaqueno todocapital socialtiene necesariamenteefectos positivos,pues existetambin uncapital social negativo, por el cual no necesariamente la acumulacindecapitalsocialpermitesuperarla pobrezaomejorarlacalidaddevida,yaqueno setratadecualquiertipodeasociatividad,sinode una asociatividadque ampleefectivamente las oportunidadesdelospobres. Enelmbitorural,losfactoresqueinfluyenms enladisminucin delapobrezade loshogares son: primero, la posesin de activos microempresariales,quereduceamsdelamitad la probabilidad de ser pobre, propiciando la creacin de fuentes de trabajo a partir de la posesindeestosactivosegundo, elcapitalsocial, quepropicialaformacinderedesdecolaboracin yconfianzaentrelosmiembrosdeunacomunidad comomedioparasalirdelapobreza,impulsados acrearredesyasociacionesafindecompensar carenciasdecapitalhumanoyfsico(tantopblico comoprivado) atravs derelaciones sociales, tercero,ladisponibilidaddeserviciosdetelefona bsicaocelular. Porel contrario,se haencontrado enla misma rea, que los factores que contribuyen a incrementarlacondicindepobrezasoneltamao del hogar, el sexo, la calidad del empleo y el

nmerodeperceptoresdeingresos,losaosde educacinpromedio delos miembros de hogar mayoresde14aos,yelsexo,esteltimoindica


quecuandoeljefedehogaresmujerenelrea

58 Per:DeterminantesdelaPobreza,2009

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

nmero de ocupaciones. En esta rea, los hogares jefaturadospor mujeres tienen mayor probabilidad de estaren condicinde pobreza respecto deaquellos donde los jefesde hogar sonvarones,puesjuntoalaprecariedadlaboral existenteyalacarenciadeotrasfuentesdetrabajo enelrea,quehacendifcilsuinsercinlaboral sesumaelhechodesermujer(prcticasculturales dominantes)ydetenerasucargolaproteccin desufamilia.

Parafinalizar y sintetizando, sepuede apreciar quetantoenelreaurbanacomorurallamala calidad del empleo, traducida en muy bajos ingresos, esel factorque contribuyeen mayor medidaa quelos hogaressean pobres. Por el contrario, losaos de estudio delos miembros mayoresde14aoscontribuyenenambasreas a reducirnotablemente lapobreza, ams aos deestudiomenorpobrezayporltimoelcapital socialqueencontextosruralestienelosretornos esperadosdeampliarelmbitodeposibilidades paralos pobres.

Per:DeterminantesdelaPobreza,2009 59

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

60 Per:DeterminantesdelaPobreza,2009

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

BIBLIOGRAFA

ALTIMIR, Oscar 1979 La dimensinde lapobreza enAmrica Latina. CuadernosdelaCEPALnm.27.1979. HABICH, M. 1989 Un anlisis exploratorio de la distribucin del ingresoenelPer.BCRP.Per BOLTVINIK, Julio 1997 Diversasvisiones sobre la pobreza en Mxico. Factores Determinantes. Poltica y Cultura, primavera,nmero 008. UniversidadAutnoma MetropolitanaXochimilco.DistritoFederal,Mxico. pp. 115 135. (Consultado 09/03/2010) http:// redalyc.uaemex.mx. BOLTVINIK, Julio 1998 Amartya Sen y la Pobreza. Publicado en La Jornada, Mxico. Octubre de 1998. Cuaderno deEconoma29. KATZMAN Rubn,FILGUEIRA Carlos 1999 Marcoconceptualsobreactivos,vulnerabilidady estructura de oportunidades. Documento preparadoporlaOficinadelaCEPAL.Montevideo. ESCOBALJavierSAAVEDRAJaimeTORERO Mximo 1998 LosactivosdelospobresenelPer.Lima.Grade. 1998 PNUD 2000. Informe sobre desarrollo humano. Naciones Unidas.SantiagodeChile.

QUISPE, Edgar 2000 Caractersticas yfactores determinantes de la pobrezaenelPer.INEI.2000. ROMERO, Alberto 2000 Elmundodelapobreza(Primeraparte).Revista Tendencias. Universidadde Nario Facultad de CienciasEconmicasyAdministrativas.Vol1.N 2.Noviembre2000. pp.35.59. YAMADA,Gustavo 2001 Reduccinde lapobreza y fortalecimiento del capitalsocialylaparticipacin:Laaccinreciente del Banco Interamericano de Desarrollo. Setiembre.2001 NUEZM. JairoRAMIREZ J.Juan Carlos 2002 Determinantes de La pobreza en Colombia. Documento CEDE 200219. ISSN 16577191 (edicin electrnica).Noviembre 2002.

VERDERAV., Francisco 2007 EnfoquesdelapobrezaenlapobrezaenelPer: unanlisisdesuscausasydelaspolticaspara enfrentarla. Lima: IEP, 2007. (SerieAnlisis Econmico,24) MATHUS ROBLES,MarcoAurelio 2010 Principalesaportacionestericassobrelapobreza, encontribucionesalascienciassociales.Julio2008 (Consultado 25/03/2010) www.eumed.net/rev/ cccss

Per:DeterminantesdelaPobreza,2009 61

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

62 Per:DeterminantesdelaPobreza,2009

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

ANEXOA

CUADRO N 1A PER: PERFIL DESCRIPTIVO DE LOS HOGARES POR CONDICIN DE POBREZA, SEGN CARACTERSTICAS DEL JEFE DE HOGAR, 2009
Co n dicin dep ob r eza Car acter sticasd eljefed eh og ar Sexo Total Hombre Mujer Niveld eed u caci n Total Sinniv el Primariaincompleta Primariacompleta Secundaria Superior Calidad delem pleo Total Regularobuenacalidaddelempleo Malacalidaddelempleo N m er o deocu pacion esd eljefed eh o gar Total 1empleo 2empleos
Fuente:INEIENAHO2009. Elaboracin:CIDE.

To tal % (7291517) 100,0 76,6 23,4 (7291517) 100,0 7,4 19,8 15,6 34,2 23,0 (6113093) 100,0 61,3 38,7 (6282379) 100,0 77,3 22,7

Nop ob r e % (5178996) 100,0 74,9 25,1 (5178996) 100,0 5,1 14,6 13,2 36,9 30,1 (4180833) 100,0 70,6 29,4 (4306616) 100,0 78,8 21,2

Po b r e % (2112521) 100,0 80,5 19,5 (2112521) 100,0 13,2 32,5 21,2 27,7 5,4 (1932260) 100,0 41,1 58,9 (1975763) 100,0 74,0 26,0

Per:DeterminantesdelaPobreza,2009 63

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

ESTADSTICASDESCRIPTIVASYPRUEBASDE HIPTESIS PRELIMINARES


CUADRO N 2A PER: PERFIL DESCRIPTIVO DE LOS HOGARES POR CONDICIN DE POBREZA, SEGN CARACTERSTICAS DEL HOGAR, 2009
Co nd ici ndep ob reza Car acter sticasd el h og ar r ead er esid encia Urbano Rural Ten enciad etierr as(A l g nm iem b ro d el h og arespr o pietari o) Alquilada/prestada/cedida/otro Propia Posesi n deactivo sem p resar ial es Notieneonicamentelousaenelhogar Trabajo,trabajoy hogar A g ua Nodispone Dispone Ser vicio shi ginico s Nocuentaconsshh Cuentaconsshh Ener gael c tri ca Nocuentaconalum bradoelctrico Cuentaconalumbradoelctrico Tel fon o Nocuentaconserv iciodetelefona Cuentaalmenoscontelefonafijaocelular Pro pi edad d elavi vien da Estentrmiteonotienettulodepropiedad Lav iv iendatienettulodepropiedad Cap ital soci al Nocuentaconactiv ossociales Cuentaconactiv ossociales Total A b sol uto (7291517) (4807155) (2484362) (2254400) (458161) (1796239) (7157943) (6145224) (1012719) (7291517) (2131109) (5160408) (7291517) (1193342) (6098175) (7291517) (1204361) (6087156) (7291517) (2133352) (5158165) (5362405) (2220663) (3141742) (7157216) (5628477) (1528739) % 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 No po br e % 71,0 83,7 46,5 44,3 40,1 45,4 70,8 68,8 82,7 71,0 49,9 79,8 71,0 48,0 75,5 71,0 38,8 77,4 71,0 44,0 82,2 68,7 55,9 77,8 70,8 71,2 69,4 Po br e % 29,0 16,3 53,5 55,7 59,9 54,6 29,2 31,2 17,3 29,0 50,1 20,2 29,0 52,0 24,5 29,0 61,2 22,6 29,0 56,0 17,8 31,3 44,1 22,2 29,2 28,8 30,6

Fuente:INEIENAHO2009. Elaboracin:CIDE.

CUADRO N 3A PER: PRUEBAS DE INDEPENDENCIA DEL PERFIL DESCRIPTIVO DE LOS HOGARES, SEGN CARACTERSTICAS CUALITATIVAS, 2009
Pr ueb asChi Cu ad rad o dePear son a/ Si g. Car actersti cascu al i tativas Valo r gl asi n tti ca (bi l ateral ) Sex o Niv eleducativ o Calidaddelempleo Nmerodeocupaciones readeresidencia Tenenciadetierras Posesindeactiv osempresariales Serv icioshiginicos Energaelctrica Telfono Propiedaddelav iv ienda Capitalsocial 26154 873974 485988 17566 1103874 4198 80694 369155 727316 1067075 291870 1774 1 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 Nde caso s vl i do s 7291517 7291517 6113094 6282379 7291517 2254400 7157944 7291518 7291518 7291518 5362405 7157216

a/0casillas(,0%)tienenunafrecuenciaesperadainferiora5.

Fuente:INEIENAHO2009. Elaboracin:CIDE.
64 Per:DeterminantesdelaPobreza,2009

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

CUADRO N 4A PER: MEDIDAS DE ASOCIACIN DEL PERFIL DESCRIPTIVO DE LOS HOGARES, SEGN CARACTERSTICAS CUALITATIVAS, 2009 Caractersticas cualitativas Valor Sex o Niv eleducativ o Calidaddelempleo Nmerodeocupaciones readeresidencia Tenenciadetierra Posesindeactiv os empresariales Serv icioshiginicos Energaelctrica Telfono Propiedaddelav iv ienda Capitalsocial Phi1/ VdeCramer1/ TaucdeKendall2/ TaubdeKendall2/ TaubdeKendall Phi VdeCramer TaubdeKendall Phi TaubdeKendall Phi TaubdeKendall Phi TaubdeKendall Phi TaubdeKendall Phi TaubdeKendall Phi TaubdeKendall 0,06 0,06 0,35 0,28 0,05 0,39 0,39 0,04 0,11 0,11 0,23 0,23 0,32 0,32 0,38 0,38 0,23 0,23 0,02 0,02 0,000 41,701 0,000 537,224 0,000 952,141 0,000 713,602 0,000 527,108 0,000 319,841 0,001 65,325 0,000 0,000 0,000 1026,952 688,880 129,203 Medidassim tricas Errortp. asint.a T Sig. 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000

b aproxim ada aproxim ada

aAsumiendolahiptesisalternativ a. bEmpleandoelerrortpicoasintticobasadoenlahiptesisnula. 1/Nominalpornominal. 2/Ordinalporordinal.


Fuente:INEIENAHO2009. Elaboracin:CIDE.

Per:DeterminantesdelaPobreza,2009 65

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

CUADRO N 5A PER: PERFIL DESCRIPTIVO DE LOS HOGARES POR CONDICIN DE POBREZA, SEGN CARACTERSTICAS CUANTITATIVAS, 2009
Condi ci ndepobreza Caractersticascuanti tati vas Nopobre Po bre

Estadstico Er rortp. Estadstico Er rortp. Media Mediana Varianza Desv .tp. Mnimo Mx imo Media Mediana Varianza Desv .tp. Mnimo Mx imo Media Mediana Varianza Desv .tp. Mnimo Mx imo Media Mediana Varianza Desv .tp. Mnimo Mx imo Media Mediana Varianza Desv .tp. Mnimo Mx imo 50,8 50,0 154,4 12,4 17,0 92,0 4,4 4,0 3,1 1,8 1,0 17,0 2,6 2,0 1,5 1,2 1,0 9,0 9,4 10,0 13,5 3,7 0,0 18,0 9,0 10,0 23,7 4,9 0,0 18,0 0,0 0,0 49,1 47,0 194,0 13,9 19,0 90,0 5,3 5,0 4,9 2,2 1,0 16,0 2,2 2,0 1,3 1,1 1,0 9,0 5,6 6,0 11,3 3,4 0,0 16,0 5,3 6,0 15,3 3,9 0,0 17,0 0,0 0,0

Edaddeljefedehogar

0,0

0,0

Totaldemiembrosdelhogar

0,0

0,0

Totaldeperceptoresdeingresos

0,0

0,0

Aosdeeducacinpromediodelosmiembrosdel hogarmay oresde14aossinconsideraraljefe

Aosdeestudiodeljefedehogar

Fuente:INEIENAHO2009. Elaboracin:CIDE.

CUADRO N 6A PER: PRUEBAS DE INDEPENDENCIA DEL PERFIL DESCRIPTIVO DE LOS HOGARES, SEGN CARACTERSTICAS CUANTITATIVAS, 2009
Pr uebasChiCuadr adod ePear sona/ Sig. Car actersticascuantitativas Edaddeljefedehogar Totaldemiembrosenelhogar Totaldeperceptoresdeingresos Aosdeeducacinpromediodelosmiembrosdel Valor 101873 492029 34629 gl 83 16 9 18 259 asinttica (bilateral) 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 Ndecasos vlidos 7291513 7291518 7291515 7291515 6368375

932724 hogarmay oresde14aossinconsideraraljefe 1497905 Aosdeestudiodeljefedehogar a/0casillas(,0%)tienenunafrecuenciaesperadainferiora5.

Fuente:INEIENAHO2009. Elaboracin:CIDE.

66 Per:DeterminantesdelaPobreza,2009

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

CUADRO N 7A PER: MEDIDAS DE ASOCIACIN DEL PERFIL DESCRIPTIVO DE LOS HOGARES, SEGN CARACTERSTICAS CUANTITATIVAS, 2009
Med id assim tr icas Car acter sti cascu an titativas Valor CorrelacindeSpearman1/ Edaddeljefedehogar DdeSomer(pobrezadependiente)1/ RdePearson2/ CorrelacindeSpearman1/ Totaldemiembrosdelhogar DdeSomer(pobrezadependiente)1/ RdePearson2/ Totaldeperceptoresdeingresos CorrelacindeSpearman1/ DdeSomer(pobrezadependiente)1/ RdePearson2/ CorrelacindeSpearman1/ Aosdeestudiodeljefedehogar Aosdeeducacinpromediodelos miembrosdelhogarmay oresde14aos sinconsideraraljefe aAsumiendolahiptesisalternativ a. bEmpleandoelerrortpicoasintticobasadoenlahiptesisnula. 1/Ordinalporordinal. 2/Interv aloporinterv alo. DdeSomer(pobrezadependiente)1/ RdePearson2/ CorrelacindeSpearman1/ DdeSomer(pobrezadependiente)1/ RdePearson2/ 0,06 0,03 0,05 0,24 0,14 0,25 0,05 0,03 0,05 0,35 0,20 0,35 0,46 0,25 0,45 Er r or tp . asin t.a 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 T 158,6 156,9 133,9 663,1 650,8 692,5 130,3 132,9 140,9 1018,6 1070,9 1008,3 1296,7 1352,9 1270,0 Sig . 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000

apr oxim adab apr oxim ad a

Fuente:INEIENAHO2009. Elaboracin:CIDE.

Per:DeterminantesdelaPobreza,2009 67

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

ANEXOB

ESTADSTICASDESCRIPTIVASYPRUEBASDE HIPTESIS PRELIMINARES


CUADRO N 1B PER: TABLA DE CLASIFICACIN DEL MODELO DE REGRESIN LOGISTICA DE LOS DETERMINANTES DE LA POBREZA, 2009

Cl assi fied + To tal Classified+ifpredictedPr(D)>=0,5 TrueDdefinedaspobreza1!=0 Sen si ti vi ty Speci fi ci ty Positi vepred icti veval ue Neg ativep redi cti veval ue Fal se+ratefo rtrue~D Fal seratefortru eD Fal se+ratefo rcl assi fi ed+ Fal serateforcl assi fi ed Co rrectlycl assi fi ed
Fuente:INEIENAHO2009. Elaboracin:CIDE.

No p ob re(D) 2661 578 3239

Po bre(~D) 825 1602 2427

To tal 3486 2180 5666

Pr(+|D) Pr(|~D) Pr(D|+) Pr(~D|) Pr(+|~D) Pr(|D) Pr(~D|+) Pr(D|)

82,15% 66,01% 76,33% 73,49% 33,99% 17,85% 23,67% 26,51% 75,24%

68 Per:DeterminantesdelaPobreza,2009

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

CUADRO N 2B PER: URBANO TABLA DE CLASIFICACIN DEL MODELO DE REGRESIN LOGISTICA DE LOS DETERMINANTES DE LA POBREZA, 2009

Cl assifi ed + To tal Classified+ifpredictedPr(D)>=0,5 TrueDdefinedaspobreza1!=0 Sen sitivi ty Specifici ty Positivepredi ctiveval ue Neg ati vepr ed icti vevalue False+r atefo rtr ue~D Falseratefor tr ueD False+r atefo rclassified + Falseratefor cl assifi ed Cor rectlycl assifi ed
Fuente:INEIENAHO2009. Elaboracin:CIDE.

No p ob re(D) 548 702 1250

Pob re(~D) 232 4446 4678

To tal 780 5148 5948

Pr(+|D) Pr(|~D) Pr(D|+) Pr(~D|) Pr(+|~D) Pr(|D) Pr(~D|+) Pr(D|)

43,84% 95,04% 70,26% 86,36% 4,96% 56,16% 29,74% 13,64% 84,24%

CUADRO N 3B PER: RURAL TABLA DE CLASIFICACIN DEL MODELO DE REGRESIN LOGISTICA DE LOS DETERMINANTES DE LA POBREZA
Classified + Total Classified+ifpredictedPr(D)>=0,5 TrueDdefinedaspobreza1!=0 Sensitivity Sp ecificity Po sitivepr edictivevalue Negati vep redictivevalu e False+ratefor true~D FalseratefortrueD False+ratefor classified+ Falserateforclassified Correctlyclassified
Fuente:INEIENAHO2009. Elaboracin:CIDE.

Nopo bre(D) Pob re(~D) 2459 457 2916 722 1193 1915

Total 3181 1650 4831

Pr(+|D) Pr(|~D) Pr(D|+) Pr(~D|) Pr(+|~D) Pr(|D) Pr(~D|+) Pr(D|)

84,33% 62,30% 77,30% 72,30% 37,70% 15,67% 22,70% 27,70% 75,60%

Per:DeterminantesdelaPobreza,2009 69

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

ANEXOC

GRFICOSDEEFECTOSMARGINALESANIVELURBANOYRURAL REAURBANA
GRFICO N 1C PER URBANO: EFECTOS MARGINALES CUANDO VARA EL NMERO DE MIEMBROS EN EL HOGAR
0,140 0,120 0,100 Efectomarginal 0,080 0,060 0,040 0,020 0,000 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18

Miem brosdelhogar
Fuente:INEIENAHO2009

GRFICO N 2C PER URBANO: EFECTOS MARGINALES CUANDO VARA EL NMERO DE PERCEPTORES DE INGRESOS EN EL HOGAR
0 0,000 0,020 Efectomarginal 0,040 0,060 0,080 0,100 0,120
Fuente:INEIENAHO2009

10

Per ceptoresdeingr esosdelhogar

70 Per:DeterminantesdelaPobreza,2009

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

GRFICO N 3C PER URBANO: EFECTOS MARGINALES CUANDO VARA LA EDAD DEL JEFE DE HOGAR
0 0,000 0,001 Efecto mar g in al 0,002 0,003 0,004 0,005 0,006 Ed ad d el j efedeh o gar
Fuente:INEIENAHO2009

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

GRFICO N 4C PER URBANO: EFECTOS MARGINALES CUANDO VARA LOS AOS DE ESTUDIO DEL JEFE DE HOGAR
0 0,015 5 10 15 20

Efecto marg in al

0,017

0,019 A o sdeestu d io d elj efed eh o g ar


Fuente:INEIENAHO2009

Per:DeterminantesdelaPobreza,2009 71

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

GRFICO N 5C PER URBANO: EFECTOS MARGINALES CUANDO VARA LOS AOS DE ESTUDIO DE LOS MIEMBROS MAYORES DE 14 AOS
0 0,000 0,005 0,010 Efecto marg i n al 0,015 0,020 0,025 0,030 0,035 0,040 0,045 0,050 A o sd eestud i o d el o sm i em b ro sm ayo resd e14a o s
Fuente:INEIENAHO2009

10

15

20

GRFICO N 6C PER RURAL: EFECTOS MARGINALES CUANDO VARA EL NMERO DE MIEMBROS EN EL HOGAR
0,140 0,120 0,100 Efectomarginal 0,080 0,060 0,040 0,020 0,000 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18

Miem brosdelhogar
Fuente:INEIENAHO2009

72 Per:DeterminantesdelaPobreza,2009

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

GRFICO N 7C PER RURAL: EFECTOS MARGINALES CUANDO VARA EL NMERO DE PERCEPTORES DE INGRESOS EN EL HOGAR
0 0,000 0,020 Efecto marg in al 0,040 0,060 0,080 0,100 0,120 Per cep to resdein g reso sd elh o g ar
Fuente:INEIENAHO2009

10

GRFICO N 8C PER RURAL: EFECTOS MARGINALES CUANDO VARA LA EDAD DEL JEFE DE HOGAR
0 0,000 0,001 Efecto mar gi n al 0,002 0,003 0,004 0,005 0,006 Ed ad delj efed eh o g ar
Fuente:INEIENAHO2009

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Per:DeterminantesdelaPobreza,2009 73

CentrodeInvestigacinyDesarrollo

GRFICO N 9C PER RURAL: EFECTOS MARGINALES CUANDO VARA LOS AOS DE ESTUDIO DEL JEFE DE HOGAR
0 0,000 0,002 0,004 Efecto marg i n al 0,006 0,008 0,010 0,012 0,014 0,016 0,018 A o sd eestu d io d el j efedeh o gar
Fuente:INEIENAHO2009

10

12

14

16

18

20

GRFICO N 10C PER RURAL: EFECTOS MARGINALES CUANDO VARA LOS AOS DE ESTUDIO DE LOS MIEMBROS MAYORES DE 14 AOS
0 0,000 0,005 0,010 Efecto mar gi n al 0,015 0,020 0,025 0,030 0,035 0,040 0,045 0,050 A o sdeestu d io d elo sm iem b ro sm ayor esd e14a o s 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

Fuente:INEIENAHO2009

74 Per:DeterminantesdelaPobreza,2009