REVISO CRIMINAL E DIREITOS HUMANOS Prof. Dr. Cndido Furtado Maia Neto - candidomaia@uol.com.

br Justia penal democrtica, ampla defesa e garantias constitucionais plenas Novos conceitos e postulao pelo Ministrio Pblico A Reviso Criminal um instituto de direito penal formal, com previso no ordenamento legal ptrio, nos termos dos artigos 621 ao 631, do Decreto Lei n 3.689/41 (Cdigo de Processo Penal brasileiro em vigor desde o ano de 1942), muito pouco utilizado na prxis forense, e quando pleiteada a Reviso Criminal - so raros os casos de sua admissibilidade, provimento e/ou deferimento. Trata-se na verdade de um instituto de garantia cidad, contra arbtrios do Poder Pblico no julgar, uma forma de modificar inclusive decises injustas transitadas em julgado, ou seja, transformar a sentena judicial firme. A Constituio federal assegura que somente se declara a culpabilidade por sentena penal condenatria com trnsito em julgado, ex vi do inciso LVII do art. 5, in verbis: ningum ser considerado culpado at o trnsito em julgado de sentena penal condenatria; ademais, todos possuem direito de acesso aos Tribunais Superiores, a lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito, em fulcro ao contido no inciso XXXVI, art. 5 CF. Reviso Criminal instituto ligado aos Direitos Humanos, em respeito ao acesso amplo, imparcial e pleno Justia, nos sistemas jurdicos modernos, para a efetivar a prestao jurisdicional em todas as suas instncias e a verdadeira Justia, devida e necessria harmonia e paz social. Os documentos internacionais de Direitos Humanos com validade internacional tcita ou domstica, de acordo com a ratificao e incluso na ordem jurdica nacional, garantem a todos o direito de reviso criminal, isto , o sistema de administrao de justia penal democrtica admitindo o duplo grau de jurisdio. Cito neste sentido a Declarao Universal dos Direitos Humanos (ONU/1948); o Pacto Internacional de Direitos Civis e Polticos (ONU/1966) e a Conveno Americana sobre Direitos Humanos (OEA/1969), arts. 10; 14, 5 e 6; e 8, respectivamente; sendo que os dois ltimos instrumentos de Direitos Humanos integram o ordenamento jurdico ptrio, vez que foram devidamente ratificados, na forma dos Decretos ns. 592/92 e 678/92. Toda pessoa condenada ou declarada culpada possui direito a reexame ou reviso do julgado por um Tribunal Superior. Quando uma sentena condenatria firme tenha sido ulteriormente revogada - por erro judicial -, a pessoa que sofreu a pena dever ser indenizada pelo Estado. A contrarium sensu, se algum absolvido, no pode mais ser levado a julgamento pelo mesmo fato, vez que o princpio non bis in idem probe categoricamente o reexame da causa em qualquer instncia judicial, quando para agravar a situao ou a medida sancionatria. Percebemos, aqui, a preeminncia dos direitos individuais fundamentais frente ao poder repressivo do Estado, como base peculiar do regime poltico democrtico. Se analisarmos atentamente, a Reviso Criminal um instituto de direito processual-penal democrtico, com previso legal no Cdigo de Processo Penal atual, vigente desde o perodo do chamado Estado Novo. Seus precedentes histricos e jurdicos esto nas Leis de 1828, 1829, 1830, 1833, 1838 e 1890 (Decreto 847), antigo instituto denominado Recurso de Revista.

A Reviso Criminal prevista no art. 630 do Cdigo de Processo Penal, deve ser estudada e aplicada em conjunto com o estabelecido nos incisos do art. 386 e inciso LXXV art. 5 da Carta Magna, onde o Estado indenizar o condenado por erro judicirio. Na hiptese de ser declarada procedncia pelos Tribunais, por afoito ou negligncia judicial em decidir, por carncia de prova ou sem a devida base para a culpabilidade do ru (sobre erro judicirio: Maia Neto, Cndido Furtado; in Rev. Consulex Prtica Jurdica; n. 13, pg. 33, 2003 Bsb-DF). Indubitavelmente o princpio da verdade real encontra-se intimamente vinculado ao instituto da Reviso Criminal, e este s clusulas ptreas de Direitos Humanos. Indagamos: Verdade real ou processual ? Estado democrtico de direito ou formalidades legais ? Justia s se faz com ateno s garantias constitucionais fundamentais indisponveis da sociedade. Aplicao da norma vigente direito - no significa realizao da Justia; primeiro compreender e observar os princpios reitores do sistema jurdico-penal democrtico, e depois aplicar corretamente a lei em nome da devida prestao jurisdicional, para a resoluo do conflito social. Justia penal se realiza tanto com absolvio como com a condenao, esta somente se justifica em base a provas concretas e absolutas da responsabilidade e culpabilidade criminal (dolo, autoria, etc.). Se instituio do Ministrio Pblico lhe incumbe a tutela dos direitos indisponveis da sociedade (art. 127 CF), e a titularidade da Ao Penal, conferida pelo Texto Maior (art. 129, inc. I CF), na qualidade de dominus litis e/ou encarregado exclusivo do ius persequendi estatal, bvio e claro que o representante ministerial deve aceitar a postulao da Reviso Criminal, em face do onus probandi, tornando mais transparente o exerccio da demanda penal em prol da cidadania, seja confirmando a deciso judicial ou modificando-a, a exemplo do pronunciamento ministerial que acata a habilitao do assistente do Ministrio Pblico (art. 268 CPP), em nome dos direitos da vtima. O no acolhimento da Reviso Criminal deve se dar em rarssimos casos. Alm do que, o Pacto de San Jos da Costa Rica, prev nos arts 43 usque 48 a possibilidade de Denncia diretamente Corte Interamericana de Direitos Humanos da Organizao dos Estados Americanos (OEA), isto se utilizado todos os meios jurdicos internos do direito ptrio vigente (todos os recursos e instncias judiciais) e assim mesmo existir violao dos Direitos Humanos, cerceamento de defesa, abuso de poder ou a impossibilidade de realizao da Justia. A funo do agente do Parquet, na atualidade, no mais aquela de outrora, condenar e condenar, acusar por acusar, colocar pessoas atrs das grades, processar por suspeita ou por indcios, preciso, neste momento histrico olvidar o passado e as heranas hediondas do direito penal substantivo e formal inquisitivo. Cumpre ao Ministrio Pblico o respeito pela ordem jurdica democrtica, pelas garantias processuais, o que significa a prevalncia dos princpios constitucionais e de Direitos Humanos. Quanto maior e mais amplos forem os modos que propiciem acessos Justia e de Revises Criminais, mais transparente ser e mais credibilidade ter o Poder Julgador. Justia se procura e se promove a todo instante diuturnamente -, esta a misso do representante do Ministrio Pblico; portanto, negar provimento a este tipo de recurso ou restringir o direito de Reviso Criminal, quando de fato assiste razo ao ru, o mesmo que cercear a ampla defesa e infringir garantias constitucionais individuais consagradas. As Naes Unidas em suas Orientaes Bsicas e mundial aos Membros do Ministrio Pblico (adotadas em 1990), reza categoricamente que os agentes do Parquet devem cumprir suas funes com imparcialidade, respeitar e proteger a dignidade humana, e defender os Direitos Humanos, contribuindo desta maneira para assegurar o devido processo e o bom funcionamento

do sistema de Justia penal. Se existe previso legal para a reforma da sentena penal condenatria transitada em julgada e esta pleiteada, por dever funcional, tanto a magistratura como o Ministrio Pblico devem ampliar de fato a possibilidade jurdica da Reviso Criminal, em nome do princpio da verdade real, da ampla defesa, do contraditrio, do nus da prova, imparcialidade e principalmente em observncia a segurana jurdica. Reformar e rever decises criminais condenatrias para o agravamento de pena (reformatio in pejus) proibido legalmente, vez que estamos falando de um Estado Democrtico de Direitos Humanos, na expresso de Alessandro Baratta, e no de um Estado de Polcia. A Reviso Criminal, sem dvida, representa a humanizao da Justia e do Direito Penal, em prol dos condenados, uma proposta desde tempos imemoriais, para relembrar o marques de Beccaria em sua clebre obra Dei Delitti e Delle Pene, de 1764. A reforma judicial se traduz tanto em interesse individual do condenado - em respeito s garantias fundamentais, como em interesse pblico, na expresso de Rudolf von Jhering: Nem todos refletem, suficientemente, para perceber que o interesse comum , ao mesmo tempo, o prprio interesse do indivduo (in A finalidade do direito; ed. Bookseller, Campinas-SP, 2002. pg. 371); no tocante ao regime poltico e a segurana jurdica que permite um sistema de reviso em prol da sociedade em geral, via a imparcialidade e neutralidade do Poder Judicirio, sobre tudo, em prol das liberdades e direitos civis dos cidados, sem discriminao de qualquer natureza, a isonomia como pilar e sustentculo da JUSTIA, compreendida com letras maisculas. O processo penal nasce com a imputao individualizada em todas as suas circunstncias (art. 41 CPP) e esta deve ser provada sem titubeios e sem vacilaes. A prova no processo penal incumbe ao Estado Ministerial, seja a favor ou contra o acusado, prevalece o interesse individual no mbito dos direitos penais-constitucionais personalssimos, sendo que no Estado Democrtico encontra-se revogado o princpio favor rei ou in dubio pro societat, estes integram o regime ditatorial, ao passo que o princpio in dubio pro reo o sistema penal liberal. O Ministrio Pblico no processo penal, um figura ambgua, no faz as vezes de ningum nenhuma parte no sentido substancial -, posto que tem por dever funcional, a responsabilidade do onus probandi, assegurar os direitos e garantias fundamentais dos processados, objetivando uma lide penal justa e adequada, atravs da sano devida em nome da lei, do Estado e da sociedade, principalmente buscando uma resposta reparadora e reconstrutiva as vtimas de delito ou dos titulares do bem jurdico-penal ofendido. Segurana jurdica e garantismo penal (Amilton Bueno de Carvalho, e Salo de Carvalho, in Aplicao da Pena e Garantismo; ed. Lmen Jris, Rio de Janeiro, 2002) segundo o mestre Luigi Ferrajoli (Derecho y Razn; ed. Trotta, Madrid, 1995) nada mais do que a certeza de aplicao e reconhecimento das garantias processuais, aceitas universalmente pelos Direitos Humanos, nos sistemas acusatrios perfeitos. Como processar e como julgar em perfeita correspondncia com a verdade mxima, seu valor, validez jurdica, legitimidade poltica da funo judicial. Na lio de Francesco Carnelutti (in Como se faz um processo; ed. Minelli; Campinas-SP, 2002) a palavra processo, talvez nos tenha deixado descobrir um pouco de seu segredo. Em honra da verdade de um proceder, muito mais do que um ato solene onde o juiz declara a sua convico. Condenado o ru, no quer dizer que o processo tenha terminado, existem recursos e revises criminais em outras e diferentes instncias para a prolao judicial mais adequada. O mesmo autor (in As misrias do processo penal, ed. Bookseller; Campinas-SP, 2002. trad. Cardinalli J. A.); fala sobre o drama, os tormentos, sofrimentos e humilhaes que sofre o defensor para provar a inocncia de seu cliente - o ru -; demonstrando que o direito vem perdendo, pouco a pouco, cada vez mais, sua dupla funo de certeza e de justia grifo nosso - (in A morte do Direito; ed. Lder;

Belo Horizonte-MG, 2003, trad. Oliveira, H.M.) A Reviso Criminal tambm considerada uma ao, para alguns, por ter restado firme a demanda penal sentena condenatria com transito em julgado -, possibilitando nova produo de provas, da res judicata para anular o processo; porm difere quanto aos pressuposto processuais, razo pela qual sui generis, ou um recurso peculiar, uma segunda apelao. Conceitua Liebman, a Reviso Criminal tem corpo de ao e alma de recurso, uma ao que impugna a coisa julgada visando desconstitu-la nica e exclusivamente em benefcio do ru. O Cdigo de Processo Penal prev: a Reviso Criminal quando o decisium condenatrio for contrrio ao texto legal (lei penal) ou evidncia dos autos (contrrio a elementos probatrios), quando existirem provas falsas (nulas), ou quando aps a sentena firme surgirem provas que inocentem o ru ou permitam a diminuio da pena em relao ao seu quantum aplicado (art. 621 CPP). Tem a Reviso Criminal como pressuposto principal a indispensabilidade de ser pleiteada exclusivamente em processos findos. A Reviso Criminal pode ser pleiteada antes ou aps a extino da pena, por qualquer pessoa, inclusive pelo ru, como no hbeas corpus (STF, DJU 23.4.93, pg. 6919/20). No se admite nova Reviso Criminal (2a), exceto fundada em outras ou novas provas (art. 622 CPP). Assim: 1. Sentena contrria ao texto da lei, refere-se a m interpretao da normas com relao aos princpios reitores, a nvel constitucional como infra-constitucional (a sentena deve conter a exposies de fato e de direito provas e os dispositivos legais em que se fundamenta - ex vi do art. 381, incs. III e IV CPP). 2. Sentena contrria as evidncias dos autos aquela condenao feita em base a indcios, conjecturas, distorcida da verdade, divorciada dos elementos probatrios em afronta aos ditames do direito e dos fatos sub judice. Referimo-nos ao juzo monocrtico singular como ao jurado popular (Tribunal do Jri art. 593, inc. III CPP). 3. A prova nova deve estar amparada por seu ineditismo, desconhecimento e insuficincia de dvida em relao a sua prestabilidade e capacidade de modificar a coisa julgada, indicando especialmente que o condenado deveria ter sido absolvido ou a pena ter sido aplicada de maneira mais branda. Lei nova mais benigna (cominao menor de pena) permite a postulao do recurso de Reviso Criminal, isto novatio legis in mellius, o que difere de abolitio criminis onde automaticamente extingue e tranca a ao penal em todos os seus efeitos legais, prevalece no direito democrtico o princpio da aplicao da lei penal mais benigna. No h que se falar em intangibilidade da coisa julgada ante os imperativos de Justia plena, real e absoluta. Por esta feita, o sistema penal processual no permite a extino da punibilidade pela morte do agente (ex vi do art. 107, I do Cdigo Penal), na hiptese de falecer a pessoa cuja condenao tiver de ser revista (art. 631 CPP), para efeitos morais e pecunirios indenizatrios cabe aos herdeiros ou sucessores legais pleite-la. Quanto a natureza jurdica da Reviso Criminal, seja ela ao penal constitutiva ou recurso especial-misto, o importante a anlise da questo de fundo, a razo e a sua verdadeira natureza, visando o asseguramento amplo do exerccio de acesso justia, como um remdio herico para sanar prejuzos e reaver injustias, como o habeas corpus, sua finalidade corrigir a prestao jurisdicional, erros, decises ou prises ilegais, sujeitando o Estado responsabilidade objetiva (Fernandes de Arajo, Francisco; in Responsabilidade Objetiva do Estado...; ed. Copola;

Campinas-SP, 199). A competncia para processar e julgar a Reviso Criminal dos Tribunais Superiores, conforme reza o art. 624 do Cdigo de Processo Penal: Supremo Tribunal Federal (STF); Superior Tribunal de Justia (STJ); Tribunais de Justia (TJ) e de Alada (TA) dos Estados, de acordo com os respectivos regimentos internos (Dec. Lei n. 504, de 18-3-1969). Somos pela legitimidade de atuao ou incumbncia do Ministrio Pblico para requerer Reviso Criminal, por admissvel jurdica na ordem vigente, segundo o Texto Maior. de se observar que a jurisprudncia ptria no tem se manifestado assim, argumentando que se tratar de recurso privativo do ru; porm, na contemporaneidade dado ao agente do Parquet postular pela Reviso Criminal (art. 129, inc. I CF), quando: I- solicitar a absolvio, apresentado recurso at a ltima instncia, e ainda assim condenado o ru e transitada em julgado a sentena; II- tambm na hiptese de ter solicitado a condenao de ru desfavorecido economicamente, e novas provas que lhe inocentem cheguem ou sejam entregues diretamente ao Ministrio Pblico, e este se convena pela necessidade de reforma da deciso. A postulao da Reviso Criminal, dever funcional, em nome do prestgio da Justia (art.43, inc. I Lei n. 8.625/93 - LONAMP) e observncia ao Estado Democrtico de Direito (art. 127 CF). Nossos Tribunais tem decidido sobre a Reviso Criminal, tanto de maneira ditatorial como democrtica, por esta razo preferimos ao final - apresentar coletnea jurisprudencial de acordo com os imperativos da nossa lex fundamentalis: A Repblica Federativa do Brasil se constitui em Estado Democrtico de Direito, tendo como fundamento a cidadania e a dignidade da pessoa humana (art 1 incs. II e III CF); por esta razo no nos cabe difundir julgados em inteiro descompasso as regras norteadoras do regime e do direito democrtico. No se trata de livre convencimento ou de liberdade de pensamento, mas de provas in concreto, da correta aplicao processual-constitucional, da liberdade e da oportunidade do exerccio do direito em benefcio aos jurisdicionados. Note-se, o direito processual penal comparado espanhol dispem a respeito do Recurso de Reviso Criminal, admitindo inclusive sua postulao direta pelo prprio Ministrio Pblico (art. 959 e 961 Ley de Enjuciamiento Criminal, Promulgada por Decreto Real de 14.9.1882); quando: a) duas ou mais pessoas forem processadas pelo mesmo fato e a sentena se mostre contraditria; b) algum esta cumprindo pena e outrem se apresente posteriormente como autor ou cmplice do delito; c) a condenao se baseou em documento ou prova testemunhal falsa; e d) sobrevier aps a sentena condenatria, novo fato ou novo elemento de prova, de tal natureza que evidenciem a inocncia do condenado. Um ponto importante em sede do instituto da Reviso Criminal a validade ou restabelecimento da presuno de inocncia. A Carta Magna nacional reza por este princpio (inc. LVII art. 5 CF). Sendo aceita nova discusso da causa, de se ter em conta a existem de dvidas sobre a autoria ou sobre a culpabilidade do acusado; neste caso, presume-se, ainda a inocncia, e esta se restabelece at ser proferido o Acrdo final do Tribunal, o ru retoma seu status quo de inocente, restando postergada, desta maneira, a culpabilidade, por lgica e racionalidade. A um homem no se pode cham-lo de <> antes da sentena do Juiz, nem a sociedade pode lhe negar a sua proteo pblica, at o momento em que ficar decidido que ele violou as convenes atravs das quais aquela proteo lhe fora outorgada. Qual , pois, o direito, se no aquele da fora, que d poder ao Juiz para aplicar uma pena a um cidado, enquanto ainda existem dvidas se ele ru ou inocente ? (Beccaria, Cesare; Dos Delitos e das Penas, trad. Campana, Antonio Carlos, ed. Jos Butshasky, SP, 1978, pg. 154-155). O princpio da presuno de inocncia encontra-se previsto na Declarao dos Direitos do Homem e do Cidado (1789); na Declarao Americana dos Direitos e Deveres do Homem (1948), na

Declarao Universal dos Direitos Humanos (1948), no Pacto Internacional de Direitos Civis e Polticos (1966), na Conveno Americana sobre Direitos Humanos (1969), dentre outros documentos legislativos de direito pblico externo e interno. Para finalizar, no h que se falar em quebra de soberania de veredicto ou de coisa julgada, o instituto da Reviso Criminal quase similar ao do Indulto, no primeiro o prprio Poder Julgador rev sua deciso e modifica-a; j na clemncia Presidencial, o Poder Executivo que impem ao Judicirio a modificao do decisium; porm, a reviso criminal e o indulto so institutos jurdicos indispensveis ao sistema processual acusatrio democrtico, mais ainda, quando se trata de rus com comprovada insuficincia de recursos (inc. LXXIV do art. 5 CF c.c. Lei n 1.060/1950 Assistncia Judiciria Gratuita), ou em outras palavras, dos vulnerveis da administrao de justia penal (ver E.Ral Zaffaroni, in En Busca de las penas perdidas ed. Temis, Bogot, 1990; e in Criminologia ed. Temis, Bogot, 1988). A um clamor para a evoluo da Justia compatvel com a evoluo do mundo moderno democracia penal versus direito penal repressivo ou inquisitivo -. O esforo no nunca infrutfero, ainda que a sua sede fique por saciar: Bem aventurados aqueles que tm fome e sede de Justia. A luta entre os advogados profissionais do direito, inclua-se os Promotores de Justia - e a verdade, to antiga como a disputa entre o diabo e a gua benta. (Calamandrei, Piero, in A crise da Justia, ed. Lder, Belo Horizonte-BH, 2003; e in Eles os juzes vistos por ns os advogados; ed. Minelli, Campinas-SP, 2003). A Justia no pode e no deve se caracterizar em um teatro artificial, solene e incompatvel com os anseios sociais, pelo contrrio, h que advertir que nela, participam protagonistas reais (partes, ru, vtima e autoridades pblicas), onde o objetivo principal a soluo dos casos verdicos para reparar e reconstruir conflitos sociais. Recorrer criminalmente uma deciso do Poder Judicirio impugnar possvel injustia, protestar contra abusos e arbitrariedades, provocar outro juzo, ou uma nova discusso da causa, tudo em nome da necessria transparncia do Poder Julgador e primordialmente em prol da Justia Plena.

Coletnea Jurisprudencial 27192198 REVISO SENTENA CONTRRIA EVIDNCIA DOS AUTOS REQUISITOS Por sentena contrria evidncia dos autos (art 621, inc. I, parte final, do CPP), capaz de ensejar a procedncia do pedido revisional, tem-se aquela que no se apoiou em qualquer elemento de convico; mostra-se conflitante e incompatvel com o elenco das provas produzidas validamente. Simples alegao de insuficincia probatria, como ocorre no caso em tela, no se equipara a tanto. Reviso. Reduo da pena. Condies. A reduo da pena em reviso criminal se condiciona a comprovao de erro tcnico ou injustia explcita na fixao da punio. Situaes que caracterizariam, sempre e indiretamente, a violao do texto legal ou a vontade da lei. o que aqui acontece, onde a gravidade da ao penal, roubo duplamente qualificado, no justifica uma pena-base de sete anos e final de doze. Punio superior a maioria daquelas aplicadas para os homicdios simples, estupros, atentados ao pudor e latrocnio em razo da leso grave. Reviso parcialmente procedente. (TJRS REV 70003479342 (00501246) 3 G.C.Crim. Rel. Des. Sylvio Baptista Neto J. 15.03.2002) JCPP.621 JCPP.621.I 153004155 REVISO CRIMINAL Furto simples e falsificao de documento pblico. Novas provas. Terceira pessoa que se fez passar pelo requerente. Laudo de exame papiloscpico demonstrando no serem a mesma pessoa. Favorvel ao requerente. Deciso reformada para absolver o requerente com fulcro no artigo 621, incisos II e III, do Cdigo de Processo Penal. Pretenso revisional procedente. (TJPR Rev Crim 0106600-6 (3419) Maring G.C.Crim. Rel. Des. Clotrio Portugal Neto DJPR 04.02.2002) JCPP.621 JCPP.621.II JCPP.621.III 9099309 REVISO CRIMINAL DELITOS DE ROUBO E LATROCNIO AUTORIA CONDENADO PROCESSADO E JULGADO REVELIA RECONHECIMENTO POR FOTOS COM DVIDA, INSEGURANA E CONTRADIO POR ALGUMAS DAS VTIMAS, E NO RECONHECIDO POR OUTRAS HOMONMIA CIRCUNSTNCIAS QUE INDICAM TRATARSE DE PESSOA DIVERSA CONDENAO QUE COLIDE COM A EVIDNCIA DOS AUTOS REVISO CRIMINAL QUE SE JULGA PROCEDENTE INTELIGNCIA DO ART. 621, INCISO I, DO CPP No se pode negar a viabilidade de reviso criminal quando o exame das provas apontam esse caminho, ainda que sem novos elementos. Nesse estradar, certo que no se pode genuflexo curvar-se ao entendimento de que a reviso criminal no se presta ao reexame das provas. No h como concluir-se se a condenao contrariou a evidncia dos autos sem esse reexame, cotejando-se depoimentos pessoais, examinando-se percias, analisando-se reconhecimentos fotogrficos ou pessoais, o comportamento do acusado ou os efeitos de sua ausncia, o estradar do processo, os elementos de fundamentao do julgado revisando. S assim se vivifica o disposto no art. 621, inc. I, do CPP. (TAPR RcVr 0163994-9 (14279) 1 G.C.Crim. Rel. Juiz Cunha Ribas DJPR 20.04.2001) JCPP.621 JCPP.621.I 150040330 REVISO CRIMINAL LATROCNIO SENTENA CONDENATRIA RU REVEL INOBSERVNCIA DA REGRA PREVISTA NO ART. 366 DO CPP (SUSPENSO DO PROCESSO E DO PRAZO PRESCRICIONAL) INTERROGATRIO NO REALIZADO NO MOMENTO EM QUE ISTO TORNOU-SE POSSVEL COM A PRISO DO AGENTE DEMORA INJUSTIFICVEL NO CUMPRIMENTO DA CARTA PRECATRIA EXPEDIDA PARA ESSE FIM INADMISSIBILIDADE ACUSADO, ADEMAIS, QUE SE VIU PREJUDICADO PELA ATUAO DOS ADVOGADOS DATIVOS NOMEADOS PARA PATROCINAR A SUA DEFESA NULIDADE DA SENTENA DECLARADA AO JULGADA PROCEDENTE 1 A nova dico do art. 366 do CPP, derivada da Lei n 9.271/96, aplica-se aos processos em andamento, impondo a sua suspenso em relao a ru citado por editais sem defensor constitudo, mesmo na fase recursal.

2 Cuidando-se de ru declarado revel e que posteriormente acabou preso e recolhido a uma unidade prisional, exige do juiz a obrigao de ouvi-lo, mesmo aps j ter sido proferida a sentena condenatria. Assim, se a efetivao desse ato no foi possvel pela demora injustificada no cumprimento da carta precatria expedida com essa finalidade e por haver o agente sido colocado em liberdade mediante ordem de habeas corpus, a culpa por isso s pode ser debitada aos magistrados envolvidos no cumprimento da deprecata e no ao ru a quem se pretendia interrogar. 3 Restando demonstrado que o advogado dativo no agiu com o mnimo de zelo e dedicao na promoo da defesa do ru ausente, ofertando as suas alegaes finais de forma inexpressiva, limitando-se a dizer que a denncia no procede, o bom senso manda que o julgador o considere indefeso, sob pena de ensejar a nulidade da sentena por cerceamento de defesa. (TJMT RC 303/00 Mirassol D'Oeste C.Crim.Reun. Rel. Des. Antnio Bitar Filho J. 24.08.2001) JCPP.366 150040333 REVISO CRIMINAL CRIMES DE TRFICO, PORTE E ASSOCIAO CO-RU QUE, ATRAVS DE RECURSO DE APELAO, OBTM ABSOLVIO DO DELITO PLURISSUBJETIVO EXTENSO DO BENEFCIO AO REQUERENTE INTELIGNCIA DO ARTIGO 580 DO CDIGO DE PROCESSO PENAL REVISO PROCEDENTE Se, atravs de recurso de apelao, um dos co-rus tem sua pena reduzida pela absolvio do crime de associao, esse benefcio ser estendido quele que no apelou, uma vez que no ocorreu motivo de carter exclusivamente pessoal, fazendo procedente o pedido revisional. (TJMT RC 315/01 Vrzea Grande C.Crim.Reun. Rel. Des. Manoel Ornellas de Almeida J. 10.08.2001) JCPP.580 17015640 REVISO CRIMINAL JULGAMENTO CONTRRIO A PROVA DOS AUTOS RECONHECIMENTO DO ERRO EM REVISO CRIMINAL ABSOLVIO Reviso criminal. Sentena condenatria contrria evidncia dos autos. Procedncia do pedido. Absolvio. O art. 621, do CPP, em seu inc. I, parte final, permite a reviso dos processos findos, quando a sentena condenatria for contrria... evidncia dos autos. Como contrria evidncia dos autos, entende-se a sentena que no se apia em nenhuma prova existente no processo, que se divorcia de todos os elementos probatrios, ou seja, que tenha sido proferida em aberta afronta a tais elementos do processo, conforme melhor entendimento doutrinrio. Sendo esse o caso dos autos, em que toda a prova foi feita contra os co-rus, mas no contra o requerente, que s foi includo na deciso condenatria porque participara de outros delitos na companhia desses corus, julga-se procedente o pedido revisional, para que seja ele absolvido da imputao. (TJRJ RvCr 25/1998 (Ac. 18111999) S.Crim. Rel. Des. ndio Brasileiro Rocha J. 29.09.1999) JCPP.621 601457 IMPUTABILIDADE MENORIDADE PENAL CERTIDO DE NASCIMENTO POSSIBILIDADE DE ACEITAO COMO PROVA NOVA NOS AUTOS DE REVISO CRIMINAL IMPOSSIBILIDADE DE VERIFICAO DE AUTENTICIDADE DA CERTIDO PRINCPIO DO IN DUBIO PRO REO ADOO DO ENTENDIMENTO MENOS GRAVOSO PARA O RU I A certido de nascimento constitui documento hbil comprovao da menoridade penal do ru. II Nos autos de reviso criminal, possvel aceitar-se a certido de nascimento como prova nova, nos termos do disposto no art. 621, III, do CPP. III havendo dois assentos de nascimento lavrados na mesma data, foroso reconhecer que um deles no autntico. IV No havendo como se apurar, na revisional, qual a certido autntica, deve-se preconizar, em homenagem ao princpio do in dbio pro reo, o tratamento menos gravoso para o ru. V Reviso criminal julgada procedente para o fim de determinar a anulao do processo em relao ao requerente, absolvendo-o, em razo de sua inimputabildiade poca dos fatos delituosos, com fulcro no artigo 626 do CPP, restabelecendo-se todos os direitos perdidos em virtude da condenao, e retornadose, por conseqncia, ao status quo ante, nos termos do que dispe o art. 627 do CPP. (TRF 3 R. RvCr 94.03.105382-8 SP 1 S. Rel. Juiz Aric Amaral DJU 24.11.1998 p. 427) JCPP.621

Modelos de Peties 1) Recurso de Reviso Criminal EXCELENTSSIMO SENHOR PRESIDENTE DO... De acordo com competncia originria (dirigido ao): Supremo Tribunal Federal -STF Superior Tribunal de Justia STJ Tribunal de Justia e/ou de Alada TJ e TA RAZES DE REVISO CRIMINAL EMINENTES E PRECLAROS JULGADORES: Obs. Citar os dispositivos legais (de Direitos Humanos, constitucionais e infra-constitucionais) conforme indicados no ensaio monogrfico. O Reqte. foi processado perante a Vara Criminal da Comarca de ........, Autos do Processo Crime n .........., denunciado como incurso nas sanes do art. .............do Cdigo Penal. Julgando o feito, o MM. Juiz sentenciante, proferiu condenao a pena corporal de ......anos de recluso, a ser cumprida inicialmente em regime fechado. Inconformado apelaram o Reqte. e o Ministrio Pblico.

Restando improvido e transitada em julgado a sentena condenatria. Este o breve relato do necessrio, passemos ao arrazoado propriamente dito. Data maxima venia, impe-se o deferimento da revisional, porquanto, desta feita, nem a r. sentena, nem o v. acrdo, enveredaram pelos ureos e costumeiros caminhos da Justia. Seno, vejamos. I - PRELIMINARMENTE, requer-se a anulao do feito ab initio, pelos motivos abaixo articulados (ver hipteses do art. 621 do CPP) : 1) 2) 3) Tendo sido a defesa do condenado afetada como um todo, h juridicamente e de fato a possibilidade de modificao da sentena. A respeito, assim preceitua a Smula 523 do STF: No processo penal, a falta de defesa constitui nulidade absoluta, mas a sua deficincia s o anular se houver prova de prejuzo para o ru. Requer-se, pois, a anulao do processo ab initio para que se proceda como de direito, pois no foram observadas as regras legais acima expostas, sendo imperativa a anulao da sentena transitada em julgado. II - QUANTO AO MRITO, incontestvel a fragilidade probatria acostada aos autos, razo pela qual no deve imperar a decretao do dito condenatrio. 1 - As testemunhas de acusao ouvidas em juzo sob o crivo do contraditrio nada puderam provar quanto a imputao, chegando a desacreditarem ter sido o Apelante o autor do crime em questo. Cumpre analisar as palavras de tais testemunhas quando ouvidas na fase judicial, a saber: a) b) c) III QUANTO AO QUANTUM DA PENA APLICADA E O REGIME DE CUMPRIMENTO, na esteira do raciocnio de vrios autores penalistas, inclusive o Des. Alberto Silva Franco, em se tratando da aplicao do regime de cumprimento de pena, deve prevalecer a deciso do Julgador de Primeira Instncia, rescindindo-se o v. acrdo, para o fim de estabelecer o regime fechado, apenas como inicial, do cumprimento da reprimenda imposta, na eventualidade de no ser rescindida sentena para absolver-se o Reqte., ou para anular-se o processo ab initio. EX POSITIS, aguarda-se, serenamente, o deferimento do presente pedido revisional, rescindindo a r. sentena e o v. acrdo, para o fim de: a) reconhecer a nulidade do feito ab initio, notadamente...; b) absolver o Reqte. das imputaes,... c) reconhecer que o Reqte. tem direito a ... d) diminuir a pena aplicada,...

Tudo, em atendimento aos reclamos da mais pura e cristalina Justia. N. Termos, P. Deferimento. Comarca e Data __________________________________ 2) Pedido de indenizao por erro judicirio Ver Revista Prtica Jurdica Ano II, n 13, 2003, pg. 33/40, Ed. Consulex, Bsb-DF. 3) Denncia ante a OEA Organizao dos Estados Americanos No permitida a formulao de denncias de violaes de Direitos Humanos Comisso, via Carta, Telefone, Telex ou Fac-smile. As queixas incompletas podem ser suplementadas posteriormente. Somente se pode apresenta queixas contra os Estados-Membros da Organizao dos Estados Americanos (OEA), e devem ser apresentadas de forma direta e objetiva, evitando-se as retricas de carter poltico. Qualquer pessoa ou grupo de pessoas, ou entidade no governamental legalmente reconhecida em um ou mais Estados-Membros da Organizao, pode apresentar Comisso peties que contenha denuncias ou queixas de violao da Conveno Americana sobre Direitos Humanos, por um Estado parte. Para haver legitimidade quanto a apresentao de denncia ou queixa ante a Comisso Interamericana de Direitos Humanos, deve o caso ter sido levado aos Tribunais e esgotadas todas as vias jurisdicionais permitidas no direito interno do Estado em que se deu a violao dos Direitos Humanos. Excepcionalmente se admite a denncia ou queixa quando existir comprovada situao da impossibilidade de fazer com que o Estado investigue ou julgue o atentado contra dos Direitos Humanos (art 44/45 e 47 da CADH), restrio da ampla defesa, de acesso as instncias judiciais superiores, condenao flagrantemente injusta ou contrria as provas dos autos, sem certeza absoluta da culpabilidade do ru. Requisitos para peticionar: i) O nome, nacionalidade, profisso ou ocupao, direo postal ou domicilio e a assinatura da pessoa ou pessoas denunciantes; ou no caso de que o peticionrio seja uma entidade no governamental, seu domicilio ou direo postal, o nome e a firma de seu representante ou representantes legais. ii) Uma relao do fato ou situao que se denuncia, especificando o lugar e data das violaes alegadas, e se possvel, o nome das vtimas da mesma, assim como de qualquer autoridade pblica que tenha tomado conhecimento do fato ou situao denunciada. iii) A indicao do Estado aludido que o peticionrio considera responsvel, por ao ou por omisso, da violao de algum dos Direitos Humanos consagrados na Conveno Americana sobre DD. HH., no caso dos Estados partes nela, ainda que no se tenha uma referncia especfica ao artigo presumidamente violado. iv) Informao sobre a circunstncia de haver feito uso ou no dos recursos de jurisdio interna ou sobre a impossibilidade do exerccio concreto da prestao jurisprudencial.

Prof. Dr. Cndido Furtado Maia Neto - candidomaia@uol.com.br _________________________ (*) Professor Pesquisador e de Ps-Graduao (Especializao e Mestrado). Associado ao Conselho Nacional de Pesquisa e Ps-Graduao em Direito (CONPEDI). Ps Doutor em Direito. Mestre em Cincias Penais e Criminolgicas. Expert em Direitos Humanos (Consultor Internacional das Naes Unidas Misso MINUGUA 1995-96). Promotor de Justia de Foz do Iguau-PR. Membro do Movimento Nacional prol Ministrio Pblico Democrtico (MPD). Secretrio de Justia e Segurana Pblica do Ministrio da Justia (1989/90). Assessor do Procurador-Geral de Justia do Estado do Paran, na rea criminal (1992/93). Membro da Association Internacionale de Droit Pnal (AIDP). Conferencista internacional e autor de vrias obras jurdicas publicadas no Brasil e no exterior. E-mail: candidomaia@uol.com.br