Tema 1 EL TEOREMA DE PEANO

En este tema vamos a probar que bajo la hip´tesis de ser f continua en o un entorno del punto (x0 , y0 ), se puede garantizar la existencia, aunque no necesariamente la unicidad, de soluci´n local del Problema de Cauchy o (P C) y = f (x, y) y(x0 ) = y0 .

La justificaci´n de la existencia de soluci´n local del (PC) la vamos a realizar o o mediante la construcci´n de una familia de funciones continuas (las denominadas o poligonales de Euler) de las que se podr´ extraer una sucesi´n que converja a o uniformemente, en un entorno de x0 , a una funci´n que resultar´ ser soluci´n o a o del Problema de Cauchy en dicho entorno. Para poder llevar a cabo nuestro estudio, necesitamos un an´lisis previo de a los conjuntos compactos en el espacio C(I; RN ) de las funciones continuas en un intervalo cerrado y acotado I = [a, b], con valores en RN .

1

Compacidad en C(I; RN ): el Teorema de AscoliArzel´ a

Recordemos que C(I; RN ) es un espacio de Banach (es decir, un espacio normado completo), si sobre el mismo consideramos la norma del supremo definida por ϕ C(I;RN ) := m´x |ϕ(x)|, donde por | · | denotamos a una norma fijada en RN a
x∈I

(por ejemplo la euclidiana; recu´rdese a este respecto que todas las normas en e RN son equivalentes). Se˜alemos tambi´n que, como se puede comprobar de inmediato, una sucesi´n n e o de funciones {ϕn }n≥1 en C(I; RN ) es convergente a ϕ en dicho espacio si y s´lo o si la sucesi´n {ϕn }n≥1 es uniformemente convergente a ϕ en el intervalo cerrado o y acotado I, es decir, para todo ε > 0 existe un nε , dependiente s´lamente de o ε, tal que |ϕn (x) − ϕ(x)| ≤ ε para todo x ∈ I, para todo n ≥ nε . De manera general, sea E un espacio normado. Suponemos bien conocidas las siguientes afirmaciones: a) Un conjunto K ⊂ E es un subconjunto compacto de E si y s´lo si K es o secuencialmente compacto, es decir, de toda sucesi´n de elementos de K o se puede extraer una subsucesi´n convergente en E a un elemento de K. o b) Un conjunto F ⊂ E se dice que es un subconjunto relativamente compacto de E si su clausura F en E es un compacto de E. Se satisface que F ⊂ E 1

tal que si x1 y x2 pertenecen a I y o satisfacen |x1 − x2 | ≤ δ. ε/3) : ϕ ∈ F} constituye un recubrimiento de F por conjuntos abiertos de C(I. Definici´n 1.es un subconjunto relativamente compacto de E si y s´lo si F es secueno cialmente relativamente compacto. RN ) es a un subconjunto relativamente compacto de C(I. por ser F compacto. entonces F es equicontinua en I. RN ). entonces F es ı en particular un subconjunto acotado de C(I. obtenemos que F es tambi´n un subconjunto acotado de C(I.. con lo que. entonces es equicontinua en I. RN ) es equicontinua en I si para todo o ε > 0 existe un δ > 0. RN ) es un espacio o que no es de dimensi´n finita. cuando se satisface (1). Evidentemente la familia {B(ϕ. se dice tambi´n que F es unie formemente acotada en I. entonces K es cerrado y acotado en E. RN ) est´ constituida por o a un n´mero finito de funciones. es decir. se deja como ejercicio comprobar que si F ⊂ C 1 (I.2 Es inmediato ver que si F ⊂ C(I. RN )..1 Se dice que F ⊂ C(I. Observaci´n 1. y para cada ϕ ∈ F denotemos por a B(ϕ. Teniendo en cuenta la afirmaci´n c). no todo cerrado y acotado de dicho espacio ser´ o a un compacto del mismo. es decir. ε/3) a la bola abierta en C(I. .3 (Teorema de Ascoli-Arzel´) Una familia F ⊂ C(I.. RN ). RN ) es un compacto de de C(I. o =⇒ Supongamos que F ⊂ C(I. Sin embargo. RN ) es un subconjunto relativamente compacto de C(I. RN ) si y s´lo si F es uniformeo mente acotada y equicontinua en I. de este recubrimiento se puede extraer un subrecubrimiento finito. si F ⊂ C(I. o As´ pues. F. para toda ϕ ∈ F. RN ). RN ). RN ). es decir. de toda sucesi´n de elementos o de F se puede extraer una subsucesi´n convergente en E (a un elemento o no necesariamente de F ). Estamos ahora en condiciones de caracterizar los compactos de de C(I. (1) Por razones evidentes. el rec´ ıproco de esta afirmaci´n no es cierta. es un subconjunto compacto y por tanto acotado en C(I. RN ) de centro ϕ y radio ε/3. o salvo que E sea de dimensi´n finita (lema de Riesz). entonces necesariamente |ϕ(x1 ) − ϕ(x2 )| ≤ ε para toda ϕ ∈ F. RN ). Para caracterizar los compactos de dicho espacio. En tal caso. necesitamos introducir el concepto de equicontinuidad. RN ) es tal que la familia de derivadas {ϕ : ϕ ∈ F} es un subconjunto acotado de C(I. la clausura de F en C(I. con lo que en particular tambi´n e lo ser´ F. u Por otra parte. que s´lo depende de ε. RN ). Consideremos fijado ε > 0. c) Si K ⊂ E es un subconjunto compacto de E. con lo que en particular. Demostraci´n. como F ⊂ F. y dado que C(I. existe una colecci´n finita o {ϕ1 . RN ). existe M > 0 finito tal que |ϕ(x)| ≤ M para todo x ∈ I. ϕn } ⊂ F tal que 2 . Teorema 1. e Demostremos que F es equicontinua en I.

. o o De manera recurrente. usando para ello el principio de selecci´n diagonal de Cantor.. se tiene |ϕ(x1 ) − ϕ(x2 )| ≤ |ϕ(x1 ) − ϕj (x1 )| + |ϕj (x1 ) − ϕj (x2 )| + |ϕj (x2 ) − ϕ(x2 )| < ε. .. n} tal que o |ϕ(x) − ϕj (x)| < ε/3 para todo x ∈ I. Observemos que los t´rminos de la subsucesi´n conservan el orden relativo que e o ten´ en la sucesi´n de partida. por e e ser una subsucesi´n de una sucesi´n convergente. {ϕnn }nn ≥1 . Obs´rvese que evidentemente {ϕn2 (r1 )}n2 ≥1 es tambi´n convergente en RN . ε/3). RN ). y por tanto existe un δ > 0 tal que si x1 y x2 pertenecen a I y satisfacen |x1 − x2 | ≤ δ. nn ≥ n. para todo j = 1. .n F⊂ i=1 B(ϕi . y para ello basta demostrar que dada una sucesi´n o {ϕn }n≥1 ⊂ F.... la sucesi´n {ϕn1 (r2 )}n1 ≥1 est´ o o a acotada en RN . entonces forzosamente |ϕi (x1 ) − ϕi (x2 )| ≤ ε/3 para todo i = 1. es decir. . ϕn } es una familia finita. . RN ). o el conjunto de todos los puntos racionales de I. RN ) es uniformemente acotada y equicontinua en I. si x1 y x2 pertenecen a I y satisfacen |x1 − x2 | ≤ δ. (2) Como {ϕ1 . con lo que por el teorema de Bolzano-Weierstrass podemos a asegurar que existe una subsucesi´n o {ϕn1 }n1 ≥1 ⊂ {ϕn }n≥1 tal que {ϕn1 (r1 )}n1 ≥1 es convergente en RN .. Como Q ∩ I es numerable. En consecuencia. o Q ∩ I = {rk }k≥1 .. y por tanto o 3 . en particular la sucesi´n {ϕn (r1 )}n≥1 o est´ acotada en RN . es equicontinua en I. Hemos de probar que F es un subconjunto relativamente compacto de C(I.. k + 1. Consideremos entonces la denominada sucesi´n diagonal. Por (2). con lo que existe una subsucesi´n o {ϕn2 }n2 ≥1 ⊂ {ϕn1 }n1 ≥1 tal que {ϕn2 (r2 )}n2 ≥1 es convergente en RN ... n. se obtiene que para todo entero k ≥ 1 existe una subsucesi´n o {ϕnk+1 }nk+1 ≥1 ⊂ {ϕnk }nk ≥1 tal que {ϕnk+1 (rj )}nk+1 ≥1 es convergente en RN . Por ser F uniformemente acotada en I. y por tanto F es equicontinua en I. k. podemos extraer de ella una sucesi´n convergente en C(I. ⇐= Supongamos ahora que F ⊂ C(I. podemos suponer o elegida una enumeraci´n del mismo. ıan o Por la misma raz´n que precedentemente.. 11 < 21 < 31 < . Sea ϕ una funci´n cualquiera de F. o Vamos a comenzar construyendo una subsucesi´n que converja en Q ∩ I. Es o claro que por mantenerse el orden en cada subsucesi´n.. existe un j ∈ {1.

y adem´s. RN ). k0 . es decir. como Q ∩ I es denso en I. como por conso a trucci´n. Fijado ese δ > 0. existe l´ ϕnn (r) ∈ RN . . nn →∞ Sea ahora x ∈ I fijado. ım concluimos que existe un entero n0 ≥ 1 tal que si nn . r + δ). 2 Soluciones aproximadas del Problema de Cauchy. resulta evidente que I⊂ r∈Q∩I (r − δ. rk + δ). o con lo que. En el teorema precedente se puede sustituir la hip´tesis de o ser F uniformemente acotada en I por la de ser puntualmente acotada en I. teniendo en cuenta que este espacio es de Banach. Observaci´n 1.. . una funci´n f ∈ C(Ω. para todo r ∈ Q ∩ I. para todo entero k ≥ 1. podemos afirmar que existe un entero k0 ≥ 1 tal que k0 I⊂ (rk − δ. si nn .. k=1 (4) Dado que por (3) sabemos que existe l´ ϕnn (rk ) para todo k = 1. entonces forzosamente |ϕnn (x1 )−ϕnn (x2 )| ≤ ε/3 para todo nn ≥ 1. Teorema de Peano Sean dados un abierto no vac´ Ω ⊂ RN +1 . y en consecuencia. y como I es compacto. existe un δ > 0 tal que si x1 y x2 pertenecen a I y satisfacen o |x1 −x2 | ≤ δ. entonces |ϕnn (rk ) − ϕmm (rk )| ≤ ε/3 para todo k = 1... y0 ) ∈ Ω.{ϕnn }nn ≥1 es una verdadera subsucesi´n de {ϕn }n≥1 . Por ser F equicontinua en I.. y por tanto. hemos probado que la sucesi´n o {ϕnn }nn ≥1 es de Cauchy en C(I. k0 } tal que |x − rk | ≤ δ. RN ). |ϕnn (x) − ϕmm (x)| ≤ |ϕnn (x) − ϕnn (rk )| + |ϕnn (rk ) − ϕmm (rk )| +|ϕmm (rk ) − ϕmm (x)| < ε.. . obtenemos o que {ϕnn (rk )}nn ≥1 es convergente en RN .4 Se dice que F es puntualmente acotada en I si sup |ϕ(x)| < o ϕ∈F ∞ para cada x ∈ I. 4 . y en particular serlo la sucesi´n {ϕnn }nn ≥1 . ım nn →∞ (3) Vamos a probar ahora que la sucesi´n {ϕnn }nn ≥1 es de Cauchy en C(I. habremos finalizado la prueba del teorema.. entonces es uniformemente acotada en I. y consideremos el Problema de Cauchy (P C) para estos datos formulado al comienzo del tema. pru´bese como ejercicio que si F es equicontinua y puntualmente e acotada en I. y un ıo o punto (x0 . Sea ε > 0 fijado. como x ∈ I es arbitrario. Por (4) podemos afirmar que existe un k ∈ {1.... mm ≥ n0 . k0 . mm ≥ n0 . En concreto. para cada k ≥ 1 se satisface que {ϕnn }nn ≥k ⊂ {ϕnk }nk ≥1 . RN ).

. entonces |ϕε (x) − f (x. b] un intervalo cerrado y acotado tal que x0 ∈ I. RN ). ai+1 ]. 1. . por la propiedad iv) de la definici´n de soluci´n ε-aproximada. ϕε (s)) ds ≤ ε|x − x0 |.. Pero x n−1 ε|xi+1 − xi |. o o xi+1 xi+1 ϕε (xi+1 ) − ϕε (xi ) − xi f (s. ϕε (s)) ds . toda soluci´n ε-aproximada de (P C) en I satiso face una estimaci´n que generaliza la igualdad obtenida el curso pasado en la o formulaci´n integral del problema (P C). RN )... ∀ x ∈ I. n − 1. Por iii). xi+1 ϕε (x)−y0 − x0 f (s.. v) ϕε (x0 ) = y0 . < xn = x del intervalo [x0 . 1.2 Sean I = [a. Si ϕε es una soluci´n ε-aproximada de (P C) en I.. podemos afirmar que existe una partici´n finita x0 < .Definici´n 2. ϕε (s)) ds = xi (ϕε (s) − f (s. o y ε > 0 un n´mero positivo. u o entonces x ∀ x ∈ J.. ϕε (s)) ds = i=0 ϕε (xi+1 ) − ϕε (xi ) − xi f (s. xi+1 ]. < am = b de I. y en consecuencia. o Lema 2. a Consideremos por tanto fijado x ∈ I tal que x > x0 . n − 1. tal que o ϕε ∈ C 1 ([ai . Como vamos a ver ahora. ii) (x. ϕε (x)) ∈ Ω para todo x ∈ I. Una soluci´n ε-aproximada de (P C) en I es u o cualquier funci´n ϕε tal que o i) ϕε ∈ C(I.. ϕε (x))| ≤ ε. RN ). por (7). tal que ϕε ∈ C 1 ([xi .. . n − 1.. x].. El caso x < x0 se o demuestra de manera an´loga..1 Sean I = [a. o con 1 ≤ n ≤ m. 1. x n−1 ϕε (x) − y0 − x0 f (s. m − 1... para todo i = 0. (6) Demostraci´n. Vamos a demostrar (6) suponiendo x > x0 .. . 1. con lo que en particular xi+1 ϕε (xi+1 ) − ϕε (xi ) = xi ϕε (s) ds para todo i = 0. iii) existe una partici´n finita a = a0 < a1 < . .. para todo i = 0. iv) si J ⊂ I es un intervalo tal que ϕε ∈ C 1 (J. RN ). b] un intervalo cerrado y acotado tal que x0 ∈ I. ϕε (s)) ds ≤ ε i=0 |xi+1 − xi | = ε|x − x0 |. ϕε (s))) ds (7) ≤ para todo i = 0. (5) ϕε (x) − y0 − x0 f (s. y ε > 0 un n´mero positivo. 5 . y en consecuencia.

ϕ(x−i )) si x = x0 . xi+1 ]. n − 1}.. Tomemos ese ρ > 0. x0 + δ]. ϕ(xi ))   ϕ(x−i ) + (x − x−i )f (x−i . tal que |xi+1 − xi | ≤ α ∀ i ∈ {−n. y por ser a f continua. x−i ). omitimos por comodidad o el sub´ ındice ε) como  y0  ϕ(x) = ϕ(xi ) + (x − xi )f (xi . ın{a Fijado ε > 0.. n − 1. x0 + δ]. Evidentemente. . 1. x ∈ Iδ .como quer´ ıamos demostrar. y un compacto K ⊂ Ω. RN ). a (x. en lo que resta de demostraci´n. u M > 0. |y − y| ≤ ρ =⇒ |f (x. si x ∈ (xi . y0 ) ∈ Ω.. fijado ε > 0. < x−1 < x0 < x1 < . y)| ≤ ε. x0 + a0 ] × B(y0 . Evidentemente el “rect´ngulo” K es un subconjunto compacto de Ω. (x. −(n − 1). (8) (9) |ϕε (x) − ϕε (x)| ≤ M |x − x| Demostraci´n. (12) (10) 6 . de la forma o x0 − δ = x−n < x−(n−1) < ... ϕε (x)) ∈ K ∀ x ∈ Iδ . 1.. |x − x| ≤ ρ. i = 0. n − 1. < xn−1 < xn = x0 + δ. Existen n´meros δ > 0. existe una partici´n finita de Iδ . tales que para cada ε > 0 existe una soluci´n o ε-aproximada ϕε de (P C) en el intervalo Iδ := [x0 − δ. y)|. Como Ω es abierto y (x0 .. . y) ∈ K. existe un ρ > 0 tal que (x. y) − f (x.. a0 ) ⊂ Ω... ∀ x. existe un a0 > 0 tal que o K := [x0 − a0 . a (x.. (11) Una vez fijados estos puntos. y (x0 . Para ello. a0 /M }.y)∈K Tomemos δ := m´ 0 . . A continuaci´n vamos a demostrar la existencia de soluciones ε-aproximadas o de (P C) en un intervalo de centro x0 suficientemente peque˜o. i = 0.3 Sean f ∈ C(Ω. dados.. si x ∈ [x−(i+1) . La demostraci´n n o va a ser constructiva.. tal que adem´s. se define por recurrencia la poligonal de Euler ϕε (a partir de ahora. y las soluciones ε-aproximadas que vamos a construir son las denominadas poligonales de Euler. Lema 2. y0 ) ∈ Ω. y). est´ bien definido a M := m´x |f (x. observemos que como f es uniformemente continua en el compacto K. y denotemos α := m´ ın{ρ. ρ/M }. vamos a construir la poligonal de Euler que va resultar ser soluci´n o ε-aproximada de (P C) en el intervalo Iδ = [x0 − δ.

Finalmente. Desde luego. y que este conjunto es convexo. ϕ(x0 )) = (x0 . observemos que si x ∈ e [xi . RN ). y por otro que |ϕ(xi+1 ) − y0 | ≤ |ϕ(xi+1 ) − ϕ(xi )| + |ϕ(xi ) − ϕ(xi−1 )| + . ϕ(xi+1 )) ∈ K. . y o en particular que ϕ satisface la propiedad ii). Para ver que ϕ tambi´n satisface la propiedad iv). Para terminar... y |ϕ(x) − ϕ(xi )| = |(x − xi )f (xi . con 0 ≤ i ≤ n − 2. x0 + δ] existe al menos una soluci´n del problema o (P C). En consecuencia. (xi . ϕ(x0 )).4 (Teorema de Peano) Dados un abierto no vac´ Ω ⊂ RN +1 .. (x1 .. (x0 . con lo que en particular pertenecen todos a Ω. que se van construyendo de manera recursiva por (12). que es un vector constante. cuando N = 1. Para ello. Teniendo en cuenta que los puntos (xi . ϕ(xi ))||xi+1 − xi | + . y0 ) ∈ K. ϕ(xi )) − f (x. y un punto (x0 .. la derivada viene dada por ϕ (x) = f (xi . y0 )||x1 − x0 | ≤ M (|xi+1 − xi | + |xi − xi−1 | + . Lo vamos a ver razonando a la derecha de x0 . −(n − 2). ϕ(xi+1 )) pertenece a K. ϕ(xi )) − f (x... ϕ(x))| ≤ ε. ϕ(xi )).Como se puede apreciar. Lo mismo sucede con la propiedad iii). xi+1 ]. Por un lado observemos que e xi+1 − x0 ≤ δ ≤ a0 . ϕ(x))| = |f (xi ... y adoptando como pendiente en cada tramo el valor que f tenga en el punto a partir del que se construye dicho tramo. Pero como |x − xi | ≤ α ≤ ρ.. ϕ(x1 )). Vamos a probar que entonces tambi´n (xi+1 . y0 ). Las propiedades i) y v) de la definici´n de soluci´n ε-aproximada de (P C) o o en Iδ se tienen por construcci´n. probemos que la poligonal de Euler definida por (12) es soluci´n ε-aproximada de (P C) en Iδ . n − 1}. entonces ϕ (x) − f (x. 7 . y la definici´n (12) tiene sentido. la funci´n ϕ es una poligonal construida o a partir del punto (x0 . de la f´rmula (12) se deduce inmediatamente (8). y0 ) ∈ Ω. + |ϕ(x1 ) − y0 | = |f (xi . ϕ(x)) = f (xi . pertenecen todos a K... ϕ(xi ))| ≤ M α ≤ ρ. ıo Teorema 2. . o siendo similar el razonamiento a la izquierda de x0 . por simplicidad. i ∈ {−(n − 1). xi+1 ]. (xi+1 . ϕ(xi )). Supongamos que (x0 . pertenecen todos a K. ϕ(x)). vamos a o seguir razonando a la derecha de x0 . de (10) deducimos que |ϕ (x) − f (x. ya que o en cada intervalo [xi . Vamos a comprobar en primer lugar que los puntos (xi . + |x1 − x0 |) = M (xi+1 − x0 ) ≤ M δ ≤ a0 . ϕ(xi )). existe un δ > 0 tal que o en el intervalo Iδ = [x0 − δ. una funci´n f ∈ C(Ω. Estamos ahora en condiciones de demostrar el Teorema de Peano sobre existencia de soluci´n local del Problema de Cauchy para un sistema diferencial o ordinario de primer orden en forma expl´ ıcita. ϕ(xi )) pertenecen todos a K. + |f (x0 . se deja como ejercicio comprobar que ϕ satisface (9).

y consideremos una o sucesi´n de n´meros εn > 0. y . ϕnk (x)) ∈ K para todo x ∈ Iδ y todo nk ≥ 1.Demostraci´n. Por tanto. tal que l´ εn = 0.... y por la convergencia uniforme de ϕnk a ϕ en Iδ .. Teorema 2. ım y por tanto ϕ satisface la formulaci´n integral de (P C) en Iδ . y0 . por ser f uniformemente continua en K. Para terminar..2. teniendo en cuenta el Lema 2. ya que por (8). . cuya existencia est´ garantizada por el Lema 2. Observaci´n 2. o Ya sabemos que ϕ ∈ C(Iδ . obtenemos que (x. a obtenemos as´ una sucesi´n {ϕn }n≥1 ⊂ C(Iδ . RN ) tales que ϕnk → ϕ en o C(Iδ .6 Sean Ω ⊂ Rn+1 un abierto no vac´ g ∈ C(Ω). se tiene que x nk →∞ x l´ ım x0 f (s.. y0 .4 en el caso o o de una edo de orden n en forma expl´ ıcita. ϕ(s)) ds = ≤ nk →∞ nk →∞ l´ ım ϕnk (x) − y0 − x0 f (s. o u ım n→∞ Para cada εn . y (n−1 (x0 ) = y0 .3. RN ) tal que ı o • {ϕn }n≥1 es uniformemente acotada en Iδ . Ω dados. |ϕn (x)| ≤ |y0 | + M |x − x0 | ≤ |y0 | + M δ. Entonces existe un δ > 0 tal que en el intervalo Iδ = [x0 − δ. Por este hecho. ϕnk (s)) ds = f (s. ya que por (9) y ser ϕn (x0 ) = y0 . RN ). la soluci´n εn -aproximada satisfaciendo o (8) y (9). existen una subsucesi´n a o {ϕnk }nk ≥1 ⊂ {ϕn }n≥1 y una funci´n ϕ ∈ C(Iδ . . ∀ n ≥ 1.5 Resulta sencillo obtener la versi´n del teorema 2. • {ϕn }n≥1 es equicontinua en Iδ . ∀ n ≥ 1. y0 ıo. si x y x pertenecen a Iδ y satisfacen |x − x| ≤ ε/M. RN ) cuando nk → ∞. n ≥ 1. y (n−1 ) (n−1 y(x0 ) = y0 . por el Teorema de Ascoli-Arzel´. entonces |ϕn (x) − ϕn (x)| ≤ M |x − x| ≤ ε. En consecuencia. x0 + δ] existe al menos una soluci´n del Problema de Cauchy o y (n = g(x.. dado ε > 0.3. y (x0 . ϕ(s)) ds. Evidentemente. para todo x ∈ Iδ se satisface x x ϕ(x) − y0 − x0 f (s. x0 ∀ x ∈ Iδ . ϕ(x)) = l´ (x.. ϕnk (x)) ∈ K ⊂ Ω. con lo que el o teorema queda demostrado.. ım nk →∞ ∀ x ∈ Iδ . y (x0 ) = y0 . denotemos ϕn = ϕεn . vamos a comprobar que ϕ es soluci´n de (P C) en Iδ . Tomemos como δ > 0 el del Lema 2. ∀ x ∈ Iδ . y. (n−1 )∈ 8 . ϕnk (s)) ds l´ εnk |x − x0 | = 0. . y como por (8) (x.

. Corduneanu. Principles of Differential and Integral Equations. Ordinary differential equations.   x−β 3    si x ∈ (β. Coddington y N. estamos en las condiciones del Teorema de Peano.A. se puede consultar a en [2] o en [3] el Teorema de Peano-Kneser.  3 con −δ < α < β < δ son soluciones en [−δ.   3  ϕαβ (x) = 0 si x ∈ [α. si para un dato inicial existen m´s de una soluci´n del correspondiente (P C). α). Levinson.7 Bajo las condiciones del Teorema de Peano. Referencias [1] E. 1977. New York. De hecho puede demostrarse que. si consideramos el caso en que o ı Ω = R2 . Chelsea Publishing. y) = y 2/3 para todo (x. [2] C. y o el dato inicial es (x0 . y0 ) = (0. a o entonces existen infinitas. la funci´n f viene dada por f (x. pero dado δ > 0 todas las funciones de la forma   x−α 3   si x ∈ [−δ. δ] del correspondiente (P C). New York. Hartman. McGraw & Hill. New York. A este respecto. 1955. para m´s detalles. β]. 9 . As´ por ejemplo. Theory of ordinary differential equations. John Wiley & Sons. bajo las condiciones del Teorema de Peano. 0). [3] P. no est´ garano a tizada la unicidad de soluci´n. Inc. y) ∈ R2 . 1964. δ].Observaci´n 2.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful