Está en la página 1de 7

Tiene el Derecho un

carcter cientco?
Martes 21 de julio de 2009 Ao 6
N
260
SUPLEMENTO DE ANLISIS LEGAL DE EL PERUANO
4 y 5 JESS ANTONIO RIVERA OR
6-7

Derecho de recticacin a
favor del derecho al honor
2-3

El nuevo
proceso penal
JOS F. PALOMINO MANCHEGO
8

gora, revista
de Derecho
FRANCISCO JOS DEL SOLAR
I
L
U
S
T
R
A
C
I

N
:

T
I
T
O

P
I
Q
U

ERICKSON COSTA CARHUAVILCA


2
jurdica
Suplemento de
anlisis legal
< >
E
l destacado magistrado de
carrera y colega de profesora-
do Ral Alfonso Valdez Roca
(Piura, 1946) me ha obsequiado en
fecha reciente su libro Derecho Pro-
cesal Penal: El Nuevo Proceso Penal
(t. II, 2. edicin corregida y aumen-
tada, Editorial Pro-Derecho, Lima,
2009, 456 pgs.) Este no y solemne
gesto me permite apostillar algunas
reexiones acerca del proceso penal,
y de su relevancia constitucional,
que ahora ms que nunca, no puede
ser obviada.
Siempre que nos encontramos con
Valdez Roca, ya sea en los pasillos
del Poder Judicial o en los ambientes
de la Facultad de Derecho y Ciencia
Poltica de la Universidad Inca Garci-
laso de la Vega, donde destaca como
docente serio y acucioso, charlamos
amenamente sobre los cambios que
ahora se estn presentando con la
puesta en marcha del novsimo Cdi-
go Procesal Penal (CPP-2004), en los
diversos distritos judiciales del pas.
Como consecuencia de ello, su
inquietud y preocupacin constante
por seguir dando lo mejor de s a los
futuros hombres de Derecho y a los
magistrados del Poder Judicial y del
Profesor de Derecho Constitucional y Filosofa del
Derecho de las universidades NMSM, de Lima,
IGV, SMP y de la Academia de la Magistratura.
Secretario ejecutivo del Instituto Iberoamericano
de Derecho Constitucional (Seccin Peruana).
Director de la Escuela Acadmico Profesional de
Derecho de la UNMSM.
EL LIBRO
JOS F.
PALOMINO
MANCHEGO
Ministerio Pblico, incluyendo al Mi-
nisterio de la Defensa, lo ha llevado
a preparar, con diligencia, despus
de consumida la primera, la segunda
edicin, copiosamente reelaborada,
de su obra Derecho Procesal Penal: El
Nuevo Proceso Penal (t. II).

CMO SE FORMA Y CMO SE
CAPACITA UN MAGISTRADO?
Si quisiramos encuadrar la perso-
nalidad cientca de Valdez Roca, lo
primero en armar es que estamos
frente a un magistrado de carrera, tal
como lo corrobora el itinerario de su
quehacer judicial, en orden escalo-
nado, por ms de 40 aos identica-
do con la imparticin de la justicia:
secretario de Corte, scal provincial
titular de la Provincia de Canta, juez
titular del Distrito Judicial del Callao,
juez titular y vocal titular de la Corte
Superior de Justicia de Lima, y ms
de pronto, vocal (P) de la Corte Su-
prema de la Repblica.
En cuanto respecta a la capacita-
cin, donde Valdez Roca vuelca sus
conocimientos y destrezas propias,
diremos lo siguiente: nuestro autor
es abogado por la Ponticia Univer-
sidad Catlica, magster en Ciencias
Penales por la Universidad San Mar-
tn de Porres y doctor en Derecho por
la Universidad Inca Garcilaso de la
Vega. Su experiencia docente la com-
parte en las universidades Garcilaso
de la Vega, Alas Peruanas y Federi-
co Villarreal, donde tiene a su cargo
las asignaturas de Derecho Judicial
y Derecho Procesal Penal. A qu
magistrado no le gustara plasmar
su orientacin terico-prctica en
el seno de la judicatura, teniendo al
frente una slida formacin jurdica
como la que posee Valdez Roca?
En el crculo de sus publicaciones
destacan las siguientes: Una alter-
nativa para mejorar la justicia social:
El principio de oportunidad (1999),
Manual de Derecho Judicial (2000),
Derecho Procesal Penal. Teora del
Proceso (t. I, 2002), Derecho Procesal
Penal. Proceso Penal Ordinario (t. II,
2005) y La pena de muerte (2006).
LA RECIENTE OBRA
DE VALDEZ ROCA
Y ahora su libro, Derecho Procesal
Penal: El Nuevo Proceso Penal (t. II),
viene a llenar un vaco bibliogrco
en la temtica procesal penal a escala
nacional, mxime con la puesta en vi-
gencia de manera paulatina, del nue-
vo Cdigo Procesal Penal (CPP-2004).
Redactado con un lenguaje claro
y preciso, y apoyado en el ncleo bi-
bliogrco de los autores de renom-
Martes 21 de julio de 2009
Las opiniones vertidas son de exclusiva responsabilidad de los autores. Sugerencias y comentarios: fdelsolar@editoraperu.com.pe
Directora (e): Delna Becerra Gonzlez | Subdirector: Jorge Sandoval Crdova | Editor: Francisco Jos del Solar |
Coeditora: Mara valos Cisneros | Editor de diseo: Julio Rivadeneyra Usurn | Diagramacin: Csar Fernndez F.
jurdica
Jurdica es una publicacin de
2008 Todos los derechos reservados
Derecho procesal penal:
el nuevo proceso penal
3
jurdica
Suplemento de
anlisis legal
< > Martes 21 de julio de 2009
bre, como Vctor Cubas Villanueva,
Csar Eugenio San Martn Castro,
Arsenio Or Guardia, Miguel Fene-
ch, Alfredo Vlez Mariconde, Niceto
Alcal-Zamora y Castillo, Ricardo Le-
vene (h), Domingo Garca Rada, Luis
del Valle Randrich, Florencio Mixn
Mass, Jos Hurtado Pozo, Julio Maier,
Alberto Binder, Francesco Carnelutti,
Vincenzo Manzini, Claux Roxin, Pa-
blo Snchez Velarde, Vicente Gimeno
Sendra, entre otros, Valdez Roca ha
estructurado su libro, con un esfuerzo
loable, de la siguiente manera:
Captulo I: El scal en el proceso
penal.
Captulo II: El juez en el proceso
penal.
Captulo III: El imputado en el pro-
ceso penal.
Captulo IV: El abogado defensor.
Captulo V: Las personas secunda-
rias en el proceso penal.
Captulo VI: El proceso penal pe-
ruano: estructura.
Captulo VII: El juicio oral: segunda
etapa del proceso penal.
Captulo VIII: La Sala Penal de la
Corte Suprema.
Captulo IX: Estudio prctico del
proceso penal a travs de cuadros si-
npticos y ejecutorias supremas.
Bibliografa.

Como podr advertir el atento
lector, la obra de Valdez Roca con-
juga de manera paralela la teora y
la prctica, sin cuya metodologa de
enseanza no se puede entender, de
ninguna manera, el alcance y el con-
tenido temtico de la disciplina de
sus amores: el Derecho Procesal Pe-
nal. Las categoras del nuevo proceso
penal peruano, as lo entiende Valdez
Roca, y as lo deben enfocar los ma-
gistrados del Poder Judicial y del Mi-
nisterio Pblico, se construyen sobre
soportes constitucionales. Por tanto,
no pueden ser abordados de manera
somera, o a vuelo de pjaro.
Advirtase que en ms de una
ocasin lo ha rearmado el Tribu-
nal Constitucional al momento de
resolver, bsicamente, los procesos
constitucionales de la libertad, ora el
hbeas corpus. Es doctrina jurispru-
dencial generalmente admitida ya,
que temas tales como detencin judi-
cial, ejecucin de la pena, interdiccin
de la reformatio in pejus, juez natural
y juez predeterminado por ley, ne bis
in idem, juicio de razonabilidad y pro-
porcionalidad, etctera, tienen apoya-
tura constitucional.
Y esto no es una novedad. Por ci-
tar un ejemplo de nota: hace ms de
medio siglo en Alemania, Eberhard
Schmidt (1891-1977), luego de haber
vivido la ingrata experiencia del des-
varo totalitario nazi, como tambin
recomendando dejar de lado a las for-
malidades procesales, en un libro que
debe consultar todo magistrado, y que
tiene por ttulo Los fundamentos te-
ricos y constitucionales del Derecho
Procesal Penal (Editorial Bibliogr-
ca Argentina, Buenos Aires, 1957)
armaba con meridiana claridad lo
siguiente: Los fundamentos tericos
jurdicos y poltico jurdicos del Dere-
cho Procesal Penal slo se han tratado
en forma bastante supercial en las
acotaciones de los comentarios. Ge-
neralmente, cuando se recurre a ellos
se encuentra que las explicaciones a
su respecto estn, por lo comn, dise-
minadas sin conexin entre s en los
comentarios generales de la ley. Los
autores aade el profesor de la Uni-
versidad de Heidelberg parten de
las disposiciones legales particulares
y por eso nunca llegan a discutir sis-
temticamente las cuestiones funda-
mentales en s mismas (p. 9).
Para lo cual, la judicatura ordina-
ria el juez tiene que asumir un rol
protagnico, de cara a la sociedad,
imparcial y transparente, rearman-
do siempre su independencia frente
al poder poltico. Quin mejor que
Francesco Carnelutti (1879-1965) nos
puede aleccionar al respecto? En un
libro clsico que lleva por ttulo Las
miserias del proceso (Editorial Temis,
S.A., 2. edicin, Bogot, 1997) el re-
cordado profesor italiano subrayaba,
con precisin escultrica, lo siguien-
te: En lo ms alto de la escala est
el juez. No existe un ocio ms alto
que el suyo ni una dignidad ms im-
ponente. Est colocado, en el aula,
sobre la ctedra; y merece esa supe-
rioridad (p. 27). Y si esto es as, no
cabe duda, el juez asume un mayor
protagonismo y se constituye en el
elemento congurador del proceso
penal, sin quitarle las potestades o
atribuciones que por mandato cons-
titucional le corresponden al scal.
REFLEXIN FINAL
Para concluir consignemos que, por
la objetividad que encarna y por su
utilidad prctica, el libro de Valdez
Roca, a saber, Derecho Procesal Pe-
nal: El Nuevo Proceso Penal, se cons-
tituir en una herramienta utilsima,
y de imprescindible consulta, para
los alumnos, docentes y magistra-
dos. Su trajn en la judicatura le da
amplia licencia a Valdez Roca para
poder opinar y encuadrar, en toda
su dimensin, el contenido y la ense-
anza del Derecho Procesal Penal.
Y lo ms importante as se co-
menta en los pasillos del Poder Ju-
dicial, y no habr duda que la mue-
va, Valdez Roca con el culto de sus
actitudes sabe mantener la impar-
cialidad real, efectiva y evidente en
el ejercicio de la funcin jurisdiccio-
nal, para la tranquilidad de quienes
requieren la imparticin de justicia
y de la ciudadana en general, con
quienes siempre ha estado compro-
metido. Y qu decir en el terreno hu-
mano! Valdez Roca, magistrado pro-
bo e insobornable, es un hombre con
una sencillez envidiable y de noble
corazn, que honra la majestad del
Poder Judicial.
Francesco Carnelutti (1879-1965). Eberhard Schmidt (1891-1977).
4-5
jurdica
Suplemento de
anlisis legal < > Martes 21 de julio de 2009
gtimo, ecaz. Esto quiere decir que
el derecho positivo es la expresin
legal de la concordancia entre los in-
tereses sociales y los del Estado.
Asimismo, el derecho tambin
es entendido como derecho subje-
tivo. De acuerdo con esta acepcin,
el derecho es la facultad, el poder, la
atribucin, el permiso o la posibili-
dad atribuida a un sujeto por el de-
recho positivo. El derecho subjetivo
se expresa, generalmente, con estas
palabras: tengo derecho a. Ello
deriva, necesariamente, de la norma
jurdica que reconoce alguna facul-
tad en favor de un sujeto.
De igual modo, el derecho puede
ser entendido como sinnimo abso-
luto del trmino justicia. En otras pa-
E
l Derecho es una ciencia in-
terdisciplinaria, porque abor-
da su objeto de estudio con el
pluralismo epistemolgico necesario
para comprender su campo del saber
y, a la vez, es tambin un fenmeno
social bidimensional, porque su rea
de comprensin tiene dos mbitos:
normativo y valorativo o teolgico.

ETIMOLOGA
Para acrcanos a un correcto anlisis
etimolgico resulta inevitable acu-
dir a las fuentes latinas. Desde esta
perspectiva, el vocablo derecho pro-
viene del bajo latn directum, que es
el participio pasivo del verbo dirigeri,
que quiere decir dirigir. En su primer
origen, este vocablo signic lo que
est bien dirigido o lo que no se
aparte del buen camino. Entonces,
podemos armar que derecho signi-
ca, etimolgicamente, la manera o
forma de guiar, conducir o gobernar.

ACEPCIONES DE LA PALABRA
DERECHO
El autor Fernndez Galindo en su
obra Introduccin a la losofa del
Derecho, atribuye cuatro signica-
ciones al trmino derecho. Veamos:
El derecho puede ser entendi-
do como derecho positivo, es decir,
como el conjunto de normas reves-
tidas con fuerza obligatoria que in-
tegran el ordenamiento jurdico. En
este sentido, el trmino derecho es
usado como sinnimo de norma. Se
trata, pues, del derecho vigente, le-
Doctor en Derecho. Decano de la Facultad de
Derecho y Ciencias Polticas de la UIGV.
Miembro mayor y consejero de la Federacin
Interamericana deAbogados - Washington D.C.
DOCTRINA
JESS ANTONIO
RIVERA
OR
Tiene el Derecho un
carcter cientco?
ca jurdica. En este sentido, el objeto
de estudio de la ciencia del derecho
comprende tanto al derecho objetivo
como al subjetivo.

EL DERECHO
Habiendo indagado las races etimo-
lgicas de la palabra derecho y de
sus distintas acepciones en la doc-
trina jurdica, nos toca ocuparnos de
mencionar las diferentes denicio-
nes del derecho.
Sin embargo, es preciso sealar
que las deniciones presentan di-
cultades terminolgicas y de ca-
rcter cientco. Julien Bonnecase
advierte, con mucho acierto, esta
problemtica de forma ms clara,
sealando que las deniciones no
pueden ser de unnime aceptacin
porque tal aceptacin tampoco se
produce acerca de los elementos de
la ciencia jurdica.
La mayor dicultad para que exis-
taunacuerdomayoritarioentornoala
denicin del derecho es que muchos
juristas no le reconocen autonoma a
la ciencia del derecho y slo la entien-
den como una disciplina de alcance
general relacionada con la tica. Por
ello, debemos de concluir en que no
hay una sola denicin del derecho
a la que podamos referirnos como la
verdadera o la vlida. Empero, cree-
mos que, a pesar de todo an en las
ciencias experimentales las deni-
ciones constituyen un necesario e in-
evitable punto de partida. Anotemos
las deniciones ms sobresalientes:

PRINCIPALES DEFINICIONES
Desde el punto de vista del iuspo-
sitivismo teolgico, Santo Toms de
Aquino seala que el Derecho deri-
va o emana de la divinidad y llega al
hombre por medio de la revelacin.
En su obra Summa teolgica, anota
tres clases de leyes: la ley eterna,
la ley natural y la ley humana. Para
Santo Toms de Aquino, el n del
derecho no es la justicia, sino el bien
comn.
En cambio para Immanuel Kant,
el Derecho se reduce a regular las
acciones externa del hombre y a ha-
cer posible su coexistencia, es decir,
para Kant, el Derecho es un conjunto
de condiciones por la cuales el arbi-
trio de cada uno puede coexistir con
el arbitrio de los dems, segn la Ley
universal de libertad. Kant plantea
el principio de no arbitrariedad, esto
es, que lo racional nunca es arbitra-
rio. De tal manera, el derecho debe
ser racional y, en esta medida, es
justo. De ah que, justicia, razn y
no arbitrariedad son sinnimos en el
mundo del derecho, al decir del pro-
fesor sanmarquino Francisco Mir
Quesada Cantuarias.
Para Georg Wilhelm Friedrich He-
gel, el Derecho es la existencia del
querer libre, es decir, que es la mis-
ma libertad como valor sublime en
su manifestacin externa. En su obra
Filosofa del derecho, la ciencia lo-
sca del derecho tiene por objeto
la idea del derecho y su realizacin.
Entonces, para Hegel, la ciencia del
Derecho es una parte de la losofa.
Por lo tanto, debe desarrollar, a partir
del concepto, la idea como aquello
que constituye la razn de un ob-
jeto o, lo que es lo mismo, observar
el propio desarrollo inminente de la
cosa misma.
Rudolf Stammler considera al De-
recho como una forma, una categora
trascendental, absoluta, de materia
emprica, relativa, variable y pro-
porcionada por las relaciones eco-
nmicas. Al contrario del marxismo,
admite que la economa no condicio-
na la forma ideal, pero que la forma
jurdica es la conduccin lgica de
todas las actividades econmicas,
no siendo posible la existencia de re-
laciones econmicas que no tuviesen
una forma jurdica que d su sentido
a estas relaciones.
Para Gustav Radbruch, el Dere-
cho pertenece al reino de la cultu-
ra y, por lo tanto, el Derecho es todo
aquello que puede ser objeto de una
apreciacin de justica o injusticia, es
decir, Derecho es lo que por nalidad
unidad del objeto. Entonces, pode-
mos citar la denicin del tratadista
brasilero Miguel Reale, quien dice
que el Derecho es una obra humana
con forma de normatividad impositi-
va e inexorable, para satisfacer unas
necesidades sociales, de acuerdo
con las exigencias de unos valores
y que obtiene ecacia en la realidad
colectiva.

POSMODERNIDAD Y NUEVO
CONCEPTO DE DERECHO
El concepto del Derecho en la socie-
dadmoderna ensuconcepcinlibe-
ral o social corresponde, en lneas
generales, al desarrollo del capitalis-
mo en occidente y al modelo de so-
ciedad basado en el fortalecimiento
y expansin del Estado y sus pode-
persigue la justicia, aunque para ser-
lo no necesita, de ningn modo, ha-
berla alcanzado.
Giorgio del Vecchio, restaurador
de los estudios autnticamente lo-
scos, arma que el Derecho es la
coordinacinobjetiva de las acciones
posibles entre varios sujetos, segn
un principio tico.
Por su parte, Rudholf von Ihering
dene al Derecho como la suma de
las condiciones de la vida social en
el sentido ms amplio de la palabra,
aseguradas por el poder del Estado,
mediante la coaccin externa. En de-
nitiva, para l, el Derecho no es una
idea lgica, sino una idea de fuerza.
Luis Recasns Siches reexiona,
argumentando que la realidad que
constituye el Derecho, y que posee la
dimensin de referirse a valores, tie-
ne forma normativa. De ello se inere
que el Derecho es una norma con es-
peciales caractersticas, elaboradas
por los hombres con el propsito de
realizar valores.
Goldschmidt nos ensea que el
Derecho es un complejo de normas
sociales atribuidas, que para posibi-
litar la coexistencia de los hombres,
les imponen los deberes de un hacer
o un omitir, sealando contra la vio-
lacin de los derechos una represin
de la comunidad organizada.
Segn Du Pasquier, el Derecho es
un conjunto de reglas que rigen en el
hecho de una comunidad determina-
da, ligadas entre s por la coherencia
lgica, inspiradas en los nes supre-
mos de la colectividad y en sus con-
cepciones morales.
Y, nalmente, el profesor austriaco
Hans Kelsen en su obra Teora pura
del derecho, seala claramente que
la ciencia del Derecho se caracteriza
por ser una ciencia normativa cuyo
nico objeto es el mismo Derecho,
sin ninguna vinculacin a la tica, a
la moral, a la poltica, etc.

HACIA UNA DEFINICIN
CONCRETA DEL DERECHO
El Derecho es, como ya lo hemos vis-
to, un conjunto de normas. Empero,
la ciencia jurdica no puede conside-
rarlo como un conjunto de normas
aisladas, sin conexin entre s, ya
que esa condicin atentara contra la
labras, la palabra derecho usada en
su signicado de justicia vendra a
ser lo justo. En esta lnea de pensa-
miento, las diferentes concepciones
del derecho entienden que podra
haber un derecho justo, menos justo
o injusto; pero siempre llevar en s
una aspiracin hacia la justicia.
Y, nalmente, se entiende al de-
recho como disciplina cientca o,
se puede llamar tambin, ciencia del
derecho. Esta acepcin se reere al
estudio e investigacinde la realidad
jurdica. El derecho en esta ltima
acepcin se emplea en tres sentidos:
para designar a todas las disciplinas
jurdicas, para referirse slo a los es-
tudios cientcos sobre el derecho
mismo, o, nicamente, a la dogmti-
res. Por ello, el derecho es entendido,
en la primera fase de la modernidad,
como la manifestacin de la libre vo-
luntad de los ciudadanos, como la
cesin de parte de esa libertad para
hacer posible la convivencia y pro-
curar el bien comn. Mientras que
en la segunda fase, al Derecho se le
asignan funciones intervencionistas
basadas en la fuerza coercitiva de las
normas estatales.
RAMAS DEL DERECHO
Si bien el derecho es un sistema
normativo nico e interrelacionado,
la doctrina lo ha dividido con nes
didcticos en varias ramas, las mis-
mas que dependen del objeto de es-
tudios. Las normas referidas a cada
mbito del Derecho, adquieren la de-
nominacin de su objeto. La distin-
cin ms general es la que divide el
derecho en pblico y privado. Empe-
ro, tambin existen los derechos po-
ltico, constitucional, administrativo,
nanciero, municipal, penal, proce-
sal, internacional pblico (DIP), civil,
minero, rural, internacional privado
(Dip) y trabajo.

NUEVAS RAMAS DEL DERECHO
El Derecho est sujeto a cambios
continuos dentro de un dinamismo
esencial, pues, Ripert ha dicho que
el Derecho crece, y que en ese cre-
cimiento signica su diversicacin.
De ah que, junto a las disposiciones
jurdicas ya mencionadas, sigan apa-
reciendo otras nuevas.

LA CIENTIFICIDAD
DEL DERECHO
Tomar postura por la tesis que de-
ende el carcter cientco del De-
recho o por la que le niega esta cali-
cacin, slo puede hacerse desde
el punto de vista epistemolgico.
De esta manera, el Derecho, como
discurso jurdico, bien puede ser
calicado como ciencia porque; a)
falta un punto arquimdico, absolu-
ta, suprahistrico, para optar entre
ciertos paradigmas cientcos fun-
damentales; b) la inminencia con
que se autorregula, cuando menos
hasta cierto punto, cada juego de
lenguaje propio de los discursos
cientcos especcos.
Inmanuel Kant.
Rudolf von Ihering.
Hans Kelsen.
Francisco Mir Quesada Cantuarias.
6
jurdica
Suplemento de
anlisis legal
< >
F
rente al avance y la inuencia
de los medios de comunicacin
en la sociedad resulta trascen-
dente la revalorizacin y proteccin
de los derechos fundamentales de las
personas. Ms an cuando se expre-
san opiniones y se realizan hechos
sobre aspectos sensibles de la perso-
na humana. De ah la importancia del
conocimiento y valor que se le pueda
dar al derecho a la recticacin, como
una manera de equilibrar la posicin
de quienes informan (medios e infor-
madores) y quienes son referidos o
aludidos (personas naturales o jur-
dicas).

DERECHO A LA RECTIFICACIN
Es un derecho fundamental que im-
plica de parte de los medios de infor-
macin o informadores la obligacin
de recticar las informaciones inexac-
tas o agraviantes referidas al honor o
a la buena reputacin de las perso-
nas, y de parte del agraviado a tener
la potestad de exigir la aclaracin o
correccin de dichas informaciones
que puedan resultar atentatorias a su
honor o buena reputacin.
Este derecho tiene como nalidad
corregir informaciones sobre hechos
inexactos que hayan sido propalados
mediante el ejercicio de la libertad de
informacin, esto es, informaciones
cuyo carcter material permita de-
terminar que se trata de informacin
no veraz o que haya sido formulada
Abogado por la UNMSM.
Profesor de Derecho en la UIGV
OPININ
ERICKSON
COSTA
CARHUAVILCA
como consecuencia de no observarse
una conducta razonablemente dili-
gente.
El derecho a la recticacin debe
entenderse como un derecho rela-
cional, porque su vulneracin se en-
cuentra directamente relacionada al
ejercicio abusivo de un derecho, en-
tonces se puede armar que el conte-
nido de este derecho se estima desde
el anlisis de los derechos comunica-
tivos (libertad de pensamiento o ex-
presin) frente al derecho al honor. Es
as como la recticacin aparece
como una va para hacer valer la res-
ponsabilidad ante el ejercicio abusi-
vo de los derechos comunicativos en
desmedro del honor de los dems.

RECONOCIMIENTO NORMATIVO
El derecho a la recticacin, como
derecho autnomo, es reconocido en
varios instrumentos jurdicos nacio-
nales. Veamos.

- Constitucin Poltica del Per,
en el artculo 2, inciso 7, de nuestra
Carta Magna, de la siguiente mane-
ra: (...) Toda persona afectada por
armaciones inexactas, o agraviada
en cualquier medio de comunicacin
social tiene derecho a que ste se rec-
tique en forma gratuita, inmediata y
proporcional, sin perjuicio de las res-
ponsabilidades de ley.

- Cdigo Procesal Constitucional
Mediante el Proceso de Amparo,
tal como lo establece el artculo 37,
inciso 8, de este corpus iuris, de la
siguiente manera: El amparo procede
en defensa de los siguientes dere-
chos: (...) recticacin de informacio-
nes inexactas o agraviantes.
- Convencin Americana sobre los
Derechos Humanos
Si bien es cierto la Declaracin
Universal de Derechos Humanos, la
Declaracin Americana de Derechos
y Deberes del Hombre y el Pacto In-
ternacional de Derechos Civiles y
Polticos no hacen referencia expre-
sa del derecho a la recticacin, sin
embargo, encontramos su contenido
en el artculo 14. de la Convencin
Americana sobre los Derechos Huma-
nos que seala lo siguiente:
1. Toda persona afectada por in-
formaciones inexactas o agraviantes
emitidas en su perjuicio a travs de
medios de difusin legalmente regla-
mentados y que se dirijan al pblico
en general, tiene derecho a efectuar
por el mismo rgano de difusin su
recticacin o respuesta en las condi-
ciones que establezca la ley.
2. En ningn caso la recticacin
o la respuesta eximirn de las otras
responsabilidades legales en que se
hubiese incurrido. Para la efectiva
Martes 21 de julio de 2009
Derecho a la recticacin
frente a la vulneracin
del derecho al honor
7
jurdica
Suplemento de
anlisis legal
< > Martes 21 de julio de 2009
proteccin de la honra y la reputacin,
toda publicacin o empresa periodsti-
ca, cinematogrca, de radio o televi-
sin tendr una persona responsable
que no est protegida por inmunida-
des ni disponga de fuero especial.

SUPUESTOS RELEVANTES
Se puede armar que son dos los su-
puestos en los que puede plantearse
un pedido de recticacin. Esto es:
1. INFORMACIN INEXACTA
Segn el artculo 2, inciso 7, de
nuestra Constitucin Poltica, cabe
la recticacin por armaciones
inexactas; sin embargo, la Conven-
cin Americana, en su artculo 14,
hace referencia a informaciones
inexactas, por lo que cabe analizar
si en ambos supuestos se hace refe-
rencia a los derechos comunicativos,
para lo cual en un primer anlisis
creemos que en ambos supuestos se
trata del derecho a la informacin.
En nuestro contexto social, al ad-
quirir gran relevancia el rol de los me-
dios de comunicacin cabe precisar
que por la inuencia de las informa-
ciones que se propalan resulta im-
portante el control de la informacin
periodstica, a travs de un estricto
control de veracidad, pues buena par-
te de su legitimidad proviene de las
certezas y certidumbres contenidas
en ella.
Es as que en el mbito del ejer-
cicio de este derecho fundamental, la
veracidad est ms ligada con la dili-
gencia debida de quien informa, y no
con la exactitud ntegra de lo informa-
do; de hecho, cada uno puede tener su
percepcin sobre lo informado, empe-
ro esto no es la verdad o realidad de
los hechos. Solo con la contrastacin
o vericacin de los hechos se puede
determinar la veracidad o falsedad de
lo informado.
Por lo que el derecho a la rectica-
cin adquiere trascendencia cuando
se produce una informacin falsa o
inexacta, es decir, slo se podr dar
cuando la informacin publicada o di-
fundida no corresponde en absoluto
con la verdad (falsedad) o cuando se
ajusta slo en parte a ella (inexacti-
tud), pudiendo en cualquiera de estos
supuestos atentarse el derecho al ho-
nor de las personas. En consecuen-
cia, de suscitarse dicha afectacin
el derecho a la recticacin aparece
como una forma idnea de contrastar
la falsedad y la veracidad.
Por ltimo, queda claro que para
que exista recticacin es irrelevan-
te si existe o no diligencia; basta con
comprobar que la noticia propagada
es falsa. As, el ejercicio del citado de-
recho se exhibe como una excepcin
a la regla de la diligencia debida exi-
gida para la informacin en el mbito
constitucional.

2. HONOR AGRAVIADO
El otro supuesto en que se puede
ejercer el derecho a la recticacin
se presenta cuando la persona se ha
sentido afectada en su derecho al ho-
nor (entendindose como el reconoci-
miento del honor interno, apreciacin
o valoracin de s mismo; y del honor
externo, buena reputacin en la so-
ciedad).
En este marco se puede conside-
rar que el honor es una manifestacin
de la dignidad de la persona, es la po-
sibilidad que toda persona tenga las
mismas oportunidades de desarrollo
personal en la medida de la valoracin
que tenga de s mismo y de la estima
que proyecta la sociedad hacia l, por
lo que un ataque al derecho del honor
signica recortar o disminuir las posi-
bilidades de desarrollo de una perso-
na en una determinada sociedad.
El honor forma parte de la imagen
u opinin que se tiene de un ser hu-
mano, garantiza el mbito de liber-
tad de una persona respecto de sus
atributos ms caractersticos, propios
e inmediatos. Este derecho funda-
mental se encuentra protegido por
el inciso 7, del artculo 2, de nuestra
Constitucin Poltica, y est estrecha-
mente vinculado con la dignidad de
la persona. Su objeto es proteger a su
titular contra la humillacin o escar-
nio, ante s o ante los dems, incluso
frente al ejercicio arbitrario de las li-
bertades de expresin o informacin.
En el derecho a la recticacin,
para que pueda ser ejercido, debe
existir la afectacin al honor de una
persona, y sta es una condicin b-
sica para su disfrute o exigibilidad,
por lo tanto, no se requiere de una de-
claracin judicial previa para su ejer-
cicio, basta que se presenten los ele-
mentos objetivos por quien la reclame
(elementos congurantes del honor) y
que deben ser explicados en el reque-
rimiento que exhiba ante el medio de
comunicacin (basta tan slo con una
apariencia de la vulneracin).

RESPONSABILIDAD DE LOS
MEDIOS DE COMUNICACIN
El artculo II del Ttulo Preliminar de
la Ley de Radio y Televisin, Ley N.
28278, reconoce que la prestacin de
los servicios de radiodifusin, como
medio de comunicacin masiva, debe
tener como sustento y lmite la defen-
sa de la persona humana y el respeto
a su dignidad, la libertad de informa-
cin veraz e imparcial, la tutela del
orden jurdico democrtico, la pro-
mocin de los valores y la identidad
nacional. Todo esto enmarcado por la
responsabilidad social de los medios
de comunicacin.
Por estas prerrogativas es real-
mente importante neutralizar el
ejercicio abusivo de los derechos
ejercidos a travs de los medios de
comunicacin de masas, toda vez que
un derecho constitucional (libertad de
pensamiento o expresin) no puede
verse trastocado o deslegitimado, por
lo que el derecho a la recticacin se
presenta como un mecanismo de tu-
tela necesaria frente a la vulneracin
del derecho al honor de las personas
comunes y corrientes, para de esta
manera poder reponer las cosas al
estado anterior a la violacin, es de-
cir, restablecer de alguna manera la
valoracin o reputacin de la persona
frente a la sociedad por el abuso del
ejercicio a la libertad de expresin o
pensamiento.

REFLEXIN
La informacin periodstica tiene una
importancia creciente y un poder
ahora realmente digno de resaltar, su
transmisin genera mltiples cam-
bios por los efectos que ocasiona o
puede ocasionar en la vida pblica o
privada de las personas e institucio-
nes, ello acrecienta la responsabili-
dad profesional y social de los medios
de comunicacin social.
La autonoma en el ejercicio perio-
dstico no nos puede llevar al liberti-
naje de la informacin, caracterizado
por violar la Constitucin y/o los de-
rechos fundamentales, sino a una ac-
tuacin adecuada y responsable, por
lo que cuando se informe debe hacer-
se con toda la autonoma que corres-
ponde a los encargados de difundir
los mensajes periodsticos, pero tam-
bin deben ser lo sucientemente ti-
cos y responsables para que cuando
se equivocan en el mensaje emitido,
puedan recticarse, inclusive sin la
presin de una carta notarial o de una
demanda.
8
jurdica
Suplemento de
anlisis legal
Martes 21 de julio de 2009 < >
Abogado por la PUCP y la U. Central de
Venezuela (UCV).
Postgrados en Derecho, Historia y Ciencias
de la Comunicacin. Profesor de Derecho
en la UIGV.
FRANCISCO JOS
DELSOLAR
E
n el ao 2000, el decano
de la Facultad de Derecho
y Ciencias Polticas de la
Universidad Inca Garcilaso de la
Vega (UIGV), Jess Antonio Ri-
vera Or, lanz el primer nmero
de esta importante revista que
ha llenado un vaco en las pu-
blicaciones especializadas en el
campo de las ciencias jurdicas.
Hoy, estamos con el ejemplar co-
rrespondiente a los nmeros 7 y
8, que nos permite hacer un ba-
lance objetivo e integral de esta
revista, y podemos dar fe de que
Rivera Or ha cumplido a cabali-
dad con los objetivos que se traz
para gora, y, asimismo, para el
engrandecimiento, fortalecimien-
to y prestigio de la facultad a su
cargo, con la nalidad de brindar
ecientes y ecaces estudios del
Derecho a las nuevas generacio-
nes de futuros abogados.

PRIMER NMERO
En efecto, Rivera Or, quien es el
stimo decano de la Facultad de
Derecho de la UIGV, creada por
Resolucin N 9122-80-CONUP, de
22-07-1980, es decir, con 29 aos
de fundacin, y director de gora,
escribi en el primer nmero:"Y
en este tiempo de reexin, en el
que muchas cosas han sucedido
en nuestra patria y en el mundo,
nos ha permitido imponernos
como reto: el elevar la calidad de
la revista, la extensin de los art-
culos, la incorporacin de nuevos
temas relacionados a las ciencias
jurdicas y a la ciencia poltica y,
fundamentalmente, hacer ms
frecuente este medio de comuni-
cacin especializado"() "Quere-
mos un abogado que se adapte
al cambio cientco y tecnolgico
que redunde positivamente en el
desarrollo del Derecho y la Cien-
cia Poltica y, por ende, en una
mejor administracin de la justicia
a travs de una permanente bs-
queda de la verdad, en provecho
de la poblacin y del bienestar
en general. Nuestros egresados
deben estar premunidos de todas
aquellas herramientas intelec-
tuales, doctrinarias, procesales y
administrativas que constituyen
su diario quehacer". En estos l-
timos nueve aos, esta facultad
ha incorporado a destacados ju-
ristas nacionales e internaciona-
les como profesores honorarios y
visitantes, como al juez espaol
doctor Baltasar Garzn Real, a los
profesores: Pierre Michel Grimal-
di, Universidad Panten-ASSAS
(Pars II-Francia), Miguel ngel
Quintanilla, Universidad de Sala-
manca, Espaa, Mario Augusto
Bunge, Universidad Mc Gill, Ca-
nad, Cornelia Cova, Suiza, Fran-
cisco Mir Quesada Cantuarias,
Universidad Nacional Mayor de
San Marcos, Nelson Ramrez Ji-
mnez, Juan Monroy Glvez, Jor-
ge Lazo Arrasco, Jorge Avenda-
o Valdz, Marcial Rubio Correa,
Domingo Garca Belaunde, Carlos
Fernndez Sessarego, Francisco
Jos Mir Quesada Rada, entre
otros.

NMERO EN CIRCULACIN
Esta publicacin, cuyo Comit Edi-
tor est a cargo de Roberto Rojo
Zerpa, con ms de 500 pginas
est dividido en tres partes. La pri-
mera contiene una presentacin,
la relacin de autoridades de la
Universidad y de la Facultad, y la
relacin de ms de 250 profesores.
La segunda parte rene 26 artcu-
los, y la tercera describe la crnica
de la Facultad con las actividades
acadmicas correspondientes a
los aos 2007-2008. Esta edicin
se ha impreso conmemorando el
29 aniversario de la Facultad.
En los artculos, caben resaltar
el de Rivera Or, con el ttulo "Tie-
ne el Derecho un carcter cient-
co"?; Mir Quesada Rada con "La
democracia en Amrica Latina y
sus retos"; Javier Alva Orlandini con
"El control de constitucionalidad
y las resoluciones del JNE"; Felipe
Osterling Parodi y Mario Castillo
Freyre con "La cesin de derechos";
Ral Alfonso Valdez Roca con "Las
tcnicas de motivacin de las reso-
luciones judiciales; Pedro Zumaeta
Muoz con "Formas especiales de
conclusin del proceso"; Manuel
Mara Campana Valderrama con
"Anotaciones sobre el cumplimiento
de la obligacin alimentaria" y Juan
Carlos Centurin Portales con "La
inuencia de Justiniano en el dere-
cho de sucesiones", entre otros.
PUBLICACIN
GORA
Revista de Derecho
Aos VI-VIII, N 7 y 8
Agosto 2006/Diciembre 2008. 539 pp.
Facultad de Derecho y Ciencias Polticas
Universidad Inca Garcilaso de la Vega
Jess Antonio Rivera Or y Baltasar
Garzn Real.