LA PORNOGRAPHIE SUR INTERNET

Au Qubec, depuis quelques annes, laccessibilit aux services de lInternet a suscit plusieurs rflexions. En effet, la relative facilit avec laquelle tous les utilisateurs peuvent naviguer dans des sites pornographiques en tonne plus dun; ainsi devrait-on bannir une fois pour toutes de tels sites afin dempcher nos enfants dy accder ? Personnellement, je ne crois pas quil faille recourir ce genre dattitude pour rgler le problme. Tout dabord, il na jamais t prouv que linterdiction totale dune forme dexpression ait rgl les problmes thiques ou psychologiques quelle avait rvls. Plusieurs experts et des spcialistes ont tmoign maintes reprises sur linefficacit de telles mesures. Le docteur Albert Tremblay, psychiatre renomm dans le domaine des rpercussions nocives de la pornographie, a affirm en 1999 lors dun colloque Montral : Bien sr, la pornographie est un phnomne hassable et mprisable, mais son interdiction pure et simple ne fera pas disparatre par magie les esprits malades qui y recourent ni les maniaques sexuels. Il ne sagit pas ici dencourager des pratiques socialement inacceptables, mais plutt de trouver des moyens pour viter que des victimes innocentes souffrent cause de la pornographie. Je crois donc quau lieu de sattarder aux symptmes, il faudrait sattaquer la maladie. De plus, selon moi, il est extrmement dangereux ddicter de nouvelles lois visant limiter la libert dexpression. Les exemples de discrimination ou de tyrannie pullulent quand on observe les comportements de certains dirigeants politiques ou religieux: les livres brls sous les ordres de Hitler lors de la Deuxime Guerre mondiale, les livres mis lindex dans diffrents pays travers les ges cause de leur prtendue hrsie, linterdiction prne par certains groupes religieux extrmistes (chrtiens ou musulmans) quant la lecture de certains auteurs, Salman Rushdie, pour ses Versets sataniques entre autres, ou la chasse aux sorcires communistes sous les auspices du snateur amricain Joe McCarthy dans les annes cinquante aux tats-Unis, etc. Comme on la vu, la censure peut mener des situations catastrophiques, voire tragiques, car elle est impose par des gens dont lunique but consiste rejeter toutes les formes de pense qui ne se conforment pas leurs prceptes. Il me semble quen lan 2005, les socits humaines sont parvenues un plus grand respect de la diversit, moins que je ne me trompe ?

Finalement, il mapparat essentiel de permettre une libert dexpression totale quitte punir les carts rprhensibles. Les spcialistes de la question et les innombrables exemples ne peuvent que me convaincre encore plus que la censure est viter tout prix. Il appartient aux parents et aux ducateurs de contrler laccs des sites pornographiques, comme dautres sites malsains sur la violence ou les sectes sataniques. Tout cela nest-il pas une question de bon sens avant tout ?