Está en la página 1de 61

1

2

El HOMBRE ES EL FUNDAMENTO, FIN Y SUJETO DE LA ECONOMIA.

BOLILLA 1: EL HOMBRE TOTALIDAD PERSONAL
A. Introducción al ámbito filosófico
La filosofía es un producto de la inteligencia del hombre, por lo tanto un hacer exclusivamente humano, pero como todo hacer del hombre necesitamos hacerlo, vivirlo, realizarlo, para luego reflexionando acerca de lo que hemos hecho recién podemos precisar que es (la filosofía) y decidir qué hacer. Es algo exclusivo de la naturaleza del hombre; filosofa y después define que es filosofar o que es pensar o que es la filosofía. El hombre hace y luego define lo que hizo. Más que cualquier otro hacer humano la filosofía necesita ser vivida, sentida, diversificando para recién ser comprendida y precisada. Etimológicamente: significa amor al saber, a la verdad, del latín “filo” (amor) y “Sofía” (sabiduría). Filosofo: es el amante del saber. El buscador del saber, de la verdad, el sabio es el que ya conoce la verdad o sea que ya la encontro, el filosofo es quien la busca. Filosofía espontánea y sistemática Fraile se hace la pregunta ¿De que sirve la filosofía? La filosofía busca el conocimiento del hombre. Al parecer la mayoría de los hombres realizan sus actividades sin preocuparse por la filosofía, la filosofía para el agricultor, el industrial, el deportista, etc, no parece tener mucha importancia. Si bien la filosofía no es necesaria para las actividades diarias a veces nos encontramos haciendo filosofía sin saber que la estamos haciendo. En filosofía no cualquier cuestionamiento pertenece a este ámbito (que tengo para la Facu) no es una pregunta filosófica. ¿Por que estoy aquí? ¿qué significado tiene mi vida? ¿por qué me esfuerzo en trabajar, estudiar? ¿cuál es la urgencia que sienten los hombres de trabajar, luchar, vivir? Si son cuestiones filosóficas. En estas cuestiones se busca dos razones: profundas: ¿por qué? y ¿para que? Espontánea esta relacionado al verbo existir etimológicamente ex (desde) sistere ( ser o estar). Modo de vida actitud vital, es el modo de ser que soy ahora, es decir lo que ahora soy. El hombre filosofa sin precisión, sin método y sin saber que lo esta haciendo. El ex me permite salir de lo que soy y buscar muchos modos de vida, para los cuales me fijo nuevas metas u objetivos. Lo que se manifiesta, es que el hombre es futurible, es decir que el hombre por naturaleza vive en pos del futuro. Es decir que lo que soy y lo que puedo ser; depende de lo que quiero ser hoy, tiene futuro, si tengo un por qué y un para que, mi hoy vale. Por eso el hombre tiene que hacerse él mismo a sí mismo, debe ir conquistando su personalidad a partir de sus opciones libres. ¿Porque? Porque posee inteligencia para conocer probabilidades y porque, posee libertad para elegir entre esas posibilidades.

3
En la misma naturaleza humana en ese tema que ocurre para nosotros mismos en libertad, en esa tarea de conciencia del que depende permanentemente de lo que elija. Desde que el hombre es capaz de filosofar (de preguntarse ¿por qué?) sus preguntas radicales se empiezan a manifestar. Pero cuado el hombre ordena y sistematiza sus preguntas radicales se realiza un filosofar sistemático y científico. Comienzo histórico Si podemos señalar un momento en el tiempo y un lugar el espacio. En el siglo VI antes de cristo en las colonias jonias del Asia menor con Tales de Mileto como filosofo, hay hechos claves para establecer el comienzo histórico de la filosofía, que ocurren en ese momento y lugar y no en otros. Circunstancias que favorecen la aparición de la filosofía: • La situación geográfica: Grecia es una amplia isla generosa en costas, era una tierra muy pobre e indigente, por lo que el pueblo se dedico al comercio y al trafico marítimo para poder subsistir, fundando colonias y así se da un intercambio cultural y un progreso de la cultura. • Contacto con el oriente próximo: la mayoría de los puertos se encuentran mirando hacia el este o sea a Asia y entran en contacto con la cultura asiática, con elementos de la cultura babilónica, egipcia, mesopotámica, etc, y se da en las colonias griegas la necesidad de enriquecer su acervo cultural. • El ambiente espiritualista del siglo VI a. C.: la poesía cosmologica de Heciodo, Arquiloco, esta poesía es la precursora del pensamiento filosófico. • Las religiones: en Grecia había dos religiones, la religión olímpica y la religión más popular la del orfismo (religión de los misterios). • Genio helénico: Capacidad de los griegos de hacer florecer en todos los ámbitos en los cuales incursiono Arte, filosofía, derecho y la política. La originalidad del pensamiento griego es compatible con las asimilaciones de algunos elementos que proceden de la cultura oriental las Matemáticas, la Astronomía, la Meteorología, las Artes plásticas, del vidrio, la Música, etc, los griegos en contactos con esos pueblos aprovecharon estos elementos y otros conceptos como por ejemplo: • Una naturaleza universal, por debajo de las mutaciones de las cosas. • Una voluntad inflexible que domina el universo. • El retorno cíclico de las cosas, esta originado por la observación del movimiento circular de los cielos al que va unido el gran año cósmico que se repite incesantemente. • Creencia en la trasmigración de las almas (reencarnación). ¿Qué hacen los griegos a partir de estos elementos, cual es su originalidad? Los griegos son capaces de depurar los conceptos de su lastre místico. • Distinguen las partes de la filosofía. • Se organizan en forma ordenada. • Crean nuevas ciencias. • Plantean con rigor científico los problemas filosóficos.

sino en Mileto. el espacio es un espacio donde la divinidad es el centro y la persona es un elemento más del mundo. W. El avance de los griegos para abrirse al campo de la cultura. y era un activo centro mercantil y colonizador. De un modo parecido se expresa el inglés B. participó lingüísticamente de una cultura que tenía ya en su haber una brillante literatura épica y lírica. es decir que la cultura griega sería el resultado de la espontaneidad de un pueblo innatamente superior. en el que los pueblos del Mediterráneo procedían al cambio de sus mercancías”. está ubicada en el Asia Menor. Pero. es la forma de aprensión de las cosas y de los seres o de las conductas. factores económicos. la cuna de la filosofía. Según Aristóteles es la forma primitiva de hacer filosofía. ha sido considerado como él resultado del “ milagro griego”. Se pasa de tránsito de la concesión mística de la realidad a una concepción racional de la realidad. por lo tanto. ¿de donde provienen los seres? ¿cuál es su primer principio? ¿cómo se formo el cosmos y quien lo hizo? . Nestlé. Esa aprensión de la realidad implica que el tiempo y el espacio tienen para el hombre una connotación muy diferente al tiempo cronológico con el que nos manejamos habitualmente. La ciencia griega fue. No debemos olvidar que la Grecia Antigua es en realidad el mar griego con todas sus costas. es la manera de conocer la realidad que establece un equilibrio entre el hombre y la realidad. El comienzo de la filosofía. Farrington: “ Esta ciudad. desde el Asia Menor hasta Sicilia. forma parte de los presocráticos. fue una época en que el hombre y el mundo eran una sola cosa el hombre mitológico no toma distancia de lo que lo rodea. una cultura cosmopolita (abierta) y una emprendedora actividad mercantil”. a través de mitos. la impulsa y ese paso de la concepción mística a la concepción filosófica se lo conoce como el paso del mitos al logos. así como conjunto de los tesoros culturales que los produjeron. de interpretar la realidad por mitos para ahora interpretar la realidad por la razón. La Grecia continental sólo juega un papel fundamental a partir del siglo V a. tratara de contestar racionalmente las siguientes preguntas. El paso del mito al logos ¿Cómo se orientaba el hombre en el mundo si no existía la filosofía? Se orientaba místicamente. en realidad.C. en los comienzos de la filosofía. se rompe el equilibrio o sea de la relación hombre-mundo y siente nostalgia por la unidad perdida. cualificado (no cuantificado). Mileto. este pensador fue el primero que discurrió racionalmente sobre la naturaleza por eso se lo conoce como el padre de la filosofía. En particular. es decir. (Mileto) estuvo en contacto directo con las más antiguas civilizaciones orientales. sociales y políticos se encuentran en la base del gran desarrollo cultural griego y. es una narración que sucede en un tiempo que no se puede precisar y que encierra una doctrina expresada de una manera rudimentaria. desde Cirene hasta Trácia. se comienza a producir en esta colonia (Mileto). quiere restaurarla y por eso filosofa. cargado de sentido. Mitos: es un relato. Problemáticas de los primeros filósofos Pero antes que el hombre comenzara a explicar la realidad desde una perspectiva racional. Tales de Mileto: fue el primer el filosofo. Con el advenimiento del logos o razón el hombre comienza a distanciarse de las cosas. el mercado del mundo antiguo. del mundo. la resultante de un rico humanismo. en particular.4 • Elaboran las nociones fundamentales de la filosofía. es por esto que la conciencia mística persiste en la conciencia filosófica. se pasa del mito al logos (razón). El tiempo mitológico es un eterno presente. investigador de la historia de la filosofía se expresa de la siguiente manera: “ La filosofía no nació en calmo retiro.

etc. “todo es malo en exceso”. la luna y las estrellas. C. otro de los elementos que perdura dentro de la filosofía sobre la naturaleza material. esa realidad para los presocráticos es entendida de dos maneras. como la idea de ley de orden. ese paso se da en Grecia y significa que para explicar los fenómenos de la naturaleza se sustituye por primera vez los espíritus de los dioses por causas naturales y la voluntad arbitraria de los dioses por leyes físicas y necesarias. La culminación de la filosofía griega tiene lugar en Atenas. Cosmogonías según Aristóteles: son un intento de engrandecer los dioses y a la ves explicar el origen del mundo. Tales es considerado casi universalmente como el primer filósofo. En primer lugar. está tan obligado a procurar el bien y la honra de la ciudad como los otros. esa realidad la llaman fisis o naturaleza estable. a pesar de todo esto con los presocráticos todos esos elementos van adquiriendo cada vez más la figura de una gran maquina cósmica regida por leyes naturales y así la filosofía comienza a plantearse sus propios problemas y a tratar de buscar la solución por medios estrictamente racionales. que lo controla todo) pero a pesar de la época su actitud no es la de un niño ingenuo. de allí que en su primer periodo la filosofía conserva gran parte de formas mitológicas y antropológicas. es decir antes de que aparezca la filosofía en Grecia ya había un conjunto de cosmogonías. los astros. Para aceptar esta caracterización deben hacerse algunas precisiones. La filosofía. India. la ciudad considerada como la cuna de la democracia. por que la administración de los asuntos públicos no pertenece ni está en pocos. por fuerzas cósmicas como el aire. de cualquier estado o condición que sea. como fuerza inagotable que hace que las cosas sean o que sucedan. Anaximandro y Anaxímenes. Y buscando el primer principio dentro de la realidad ontologica y no fuera de ella se da lo que se conoce como el paso del mito a la ciencia. En los presocráticos perduran muchos elementos de antiguos poemas cosmogónicos mezclados de otros de inspiración moral y religiosas como la enseñanza de los 7 sabios “conócete a ti mismo”. más que las cosas particulares que le entrega la naturaleza. China. donde las fuerzas de la naturaleza se personificaban místicamente en dioses. Según Fraile las especulaciones de los primeros filósofos se encuadran en torno a la mutación que el hombre ve en el mundo. Egipto. que Pericles caracteriza en una oración fúnebre en homenaje a los atenienses muertos en guerra. lo impresionan por el orden y la belleza del cosmos (debe haber algo o alguien que lo genera. el agua. el sol. ni acatado por su linaje ni riqueza. tiene sus comienzos en el siglo VI a. pero este transito no se da de una manera rápida y total. Y no será nombrado al cargo. el día y la noche. buscan una realidad que sea una realidad fija. en Grecia con los filósofos que vivieron en la ciudad de Mileto: Tales. Por razón de lo cual cada uno de nosotros. Esta . sino tan solamente por su virtud y bondad”. aunque limitada. interpretando los fenómenos cósmicos a la manera de los fenómenos humanos. indestructible. significó el despertar del individuo humano del dominio de la especie. como pensar metódico y sistemático diferenciado del mito y la religión. de la siguiente manera: “ Nuestro gobierno se llama democracia. Y la autonomía del individuo era condición para el desarrollo de la filosofía. si tiene algún conocimiento de virtud. el fuego. entre otras. según Tales el origen de todos los seres esta en el agua. sobre los fenómenos naturales proyectaban ideas sociales. ni honrado.5 Antes de que el hombre tratara de contestar esas preguntas ya las habían respondido las cosmogonías de los pueblos antiguos. La democracia antigua. que nos referirnos a la filosofía en un sentido restringido del término. ve como todas las cosas cambian de lugar y se trasforman. no se pregunta ¿qué son las cosas? Sino ¿de que están echas? ¿cómo se formo el cosmos y quien lo hizo? ¿cuál es el primer principio de donde provienen todas las cosas? A través de la impermanencia de las cosas materiales. que ha existido siempre y de la cual salen y retornan todas las cosas. es una realidad que permanece a través de todas las mutaciones. sino en muchos. En particular. Se tomaban conceptos del mundo social y se los aplicaba a la naturaleza y se interpretaba la realidad personificando la naturaleza. El gran desafío de Tales y de los primeros filósofos consistió en sustituir a esas divinidades por elementos naturales. como pensar metódico. conceptos tomados del mundo social. la idea de una justicia cósmica de venganza y sanciones a manera de un orden jurídico humano. lo que permanece como substractum inmutable del ser por debajo de todas las mutaciones de las cosas y como fuerza que hace ocurrir las cosas.

eterna. su mirada se dirige al mundo mismo para encontrar en él la razón de ser de las cosas o sea utiliza la razón por medio de leyes. del fundamento se todas las cosas. es decir en forma mística. Aunque en las diferentes épocas históricas hubo un predominio de uno de estos tres temas. divina. lo cierto. que permanece a través de los cambios sin que en ella se produzca cambio alguno. Esto algo que acontecía. el hombre y el problema de díos y tres problemas cosmológico antropológico y teológico.6 realidad es para el griego el primer principio y razón ultima de todas los seres. castaño. Cosmológico: se refiere al mundo. Sentido: Conozco la imagen. Atribuir las causas de la naturaleza fuera de la naturaleza en orden de dioses o héroes divinizados. A partir de este paso se distinguen dos tipos de saber o conocer: • Sentidos: hay un conocimiento sensitivo. bajo. los dioses ya no pertenecen al campo del saber. • Razón: conocimiento racional ( filosofar es superior al conocimiento sensitivo) El conocimiento sensitivo: puedo conocer en el aspecto general de la cosa por su individualidad captó los objetos ( me imagino ) sobre esta imagen actúa la razón y es esta la que hace que me quede con la imagen esencial de la cosa (esencia es lo que deferencia a las cosas. Los problemas en las diferentes épocas históricas La filosofía abarca tres grandes temas: el mundo. Teológico: se refiere a Dios. Antropológico: se refiere al hombre. Razón: Conozco lo propio. Necesito de los sentidos para que la razón elabore la idea o concepto. Busca la razón fuera de la naturaleza. predomina el problema cosmológico. alto. Ta1es de Mileto: es el primero que intenta interpretar racionalmente la realidad. y frente al movimiento y al cambio de la misma. inteligente o no igual es hombre por la características comunes con sus semejantes. Se empieza a producir un distanciamiento del mundo. es decir el problema de la fisis. es el fruto de la imaginación del hombre para encontrar explicaciones por ej. Aunque la imagen es singular el concepto es universal para toda especie. sino que solo se capta por la inteligencia. Elabora mi inteligencia la idea o concepto y esto trasciende la singularidad y pluralidad del objeto y hace que el concepto o idea sea universal para que el hombre rubio. se lanza a la búsqueda de lo permanente. Los fenómenos que acontecen con son los mismo pero el hombre los mira desde otro orden de la realidad porque. inmutable. En la edad antigua: Predominaba la mitología: de los dioses. al cosmos y trata de encontrar en el mundo mismo la causa de lo que acontece. . es lo que hace que la cosa sea esto y no aquello). el hombre dirige su mirada al mundo. divinizar las estrellas etc. la razón lo indica. necesaria. La idea o concepto universal tiene realidad lógica. creía en Dioses en cosas místicas. Esta realidad. pero esta realidad no se percibe por los sentidos.

Esto en la antigua Grecia cuando se inicia el pensar filosófico. hacían ciencia y filosofía a la vez. Los metales se dilatan con el calor eso implica ejemplo del método inductivo. se hace filosofía en cuestión a los problemas religiosos. En la modernidad acontece o abarca la ciencia. la filosofía es pantonomía (pan = todos . Platón y Aristóteles. En la edad moderna: época del avance en el campo científico la filosofía no es un pensamiento pensado sino pensante. la ciencia superior de todas es la filosofía. hay factores que Todo lo real es alcanzado en su raíz por la legislación filosófica (todo es sometido a juicio por la filosofía) . época en que se define o precisa que la matemática. El oro se dilata por el calor al igual que la plata: Conclusión.7 La razón va más allá de lo que me permite conocer los sentidos idea o concepto tiene. las ramas son las ciencias particulares. Descartes: Grafica todo el saber configura de un árbol. En la Edad media: La Teodicea. podemos decir que el problema central es el teológico y los representantes más importantes son Agustín de Pona y Santo Tomas de Aquino. pero mantienen relaciones mutuas. al ser muy grande o mucha la ciencia descubierta se empieza a individualizar por que la filosofía no puede abarcar a todas. Recién Aristóteles en el siglo IV antes de Cristo va a clasificar las ciencias. según Aristóteles era la ciencia de las ciencias y la define como la ciencia de los primeros principios y las última causas. el hombre vuelve su mirada sobre si mismo. El conocimiento a la realidad: Es por la cual yo puedo conocer la verdadera realidad se llama Episteu o ciencia (Episteu es ciencia). nomos = ley) . como novedad la aparición del cristianismo. sus representantes más importantes son los Milesios. Resta apariencia de la realidad se llama Doka = opinión. El que hacía filosofía pretende abarcar todo el ser humano en tanto fuera a racional. lo elaboramos con la inteligencia. el tronco son las matemáticas y la raíz en la filosofía. En el comienzo de la filosofía sistemática abarcaba todo tipo de saber en tanto fuere racional. Ortega y Gasset. física. distingue entre ciencia teórica y práctica. El papel de la filosofía en la Edad media es instrumental. etc. se privilegia la verdad de la razón. el conocimiento sensitivo de lo que pareciera ser pero no descubre lo que es en la realidad. se produce una separación de la teología de la filosofía. Es el conocimiento de la apariencia de la realidad. Sócrates. En la edad media aparece la idea de un creador. pero privilegiando la razón. Aparece la idea del hombre como un micro cosmos. En esta tenemos la filosofía en el conocer de la razón. La problemática en la gnoseología porque condicionan la problemática en la naturaleza.

la fuente del examen crítico de todo conocimiento. etc. La duda Una vez que he satisfecho mi asombro y admiración con el conocimiento de lo que existe. cuál es su fundamento. filósofo francés del siglo XVII. La duda frente al conocimiento es otra puerta de acceso al filosofar. De aquí que sin una duda radical no haya verdadero filosofar. pero ante el examen crítico no hay nada cierto. del sol y de la bóveda celeste”. personalismo. Este espectáculo nos ha “dado el impuso de investigar el universo. los representantes de esta época fueron Descartes. Jaspers. La duda se vuelve. Quien ilustra de manera arquetípica este origen de la filosofía es R. En esta época se dan hechos muy importantes para el hombre que son la primera y segunda guerra mundial y esto hace que el hombre vuelva su mirada sobre si mismo y se pregunte ¿quién es el hombre? ¿por qué utiliza lo que tiene de superior para destruirse? El problema central es antropológico y ético y aparecen varias corrientes como el funcionalismo. el asombro es el origen de la filosofía. Filosofía: búsqueda de los fundamento respuesta causa última. se distinguen tres orígenes del filosofar: el asombro. Por origen se entiende la fuente de la que mana el impulso que mueve al hombre a filosofar. pronto se anuncia la duda. de aceptar sin más. Si el propósito de la filosofía es alcanzar la última causa primera. Leibinitz. Admirarse es sorprenderse ante lo cotidiano. Edad contemporánea: Aparecen grandes problemáticas que constituye hoy la filosofía. el resto de las ciencias se independiza de la filosofía pero la filosofía sigue evolucionando y encontrando nuevos problemáticas que abordar. porque el terreno de las ciencias está limitado porque se tata de ciencias particulares y por lo tanto su investigación está circunscripta a nivel de objetos que le son propios y solo respecto al sector de entes que le son propios nada van a afectar porque sino son debidamente demostrados y fundamentados. principio. Es un saber con supuesto. Siguiendo el análisis que realiza K. cuestionarlo y que sirve de supuesto para avanzar en sus investigaciones por ej. como duda metódica. De aquí brotó para nosotros la filosofía. Por comienzo.: la existencia de un mundo real. El asombro Platón decía que. Pero tienen otras limitaciones porque solo pregunta acerca de lo que le es propio y por lo tanto no puede contarse por todos y por lo recurrir para poder avanzar en su proceso de investigación a un conjunto de creencias. etc. entre otros. he admitido como . vitalismo. Por lo tanto el tema central es la teoría del conocimiento o gnoseología donde prima la razón y el espíritu. se entiende el momento histórico en que los hombres empezaron a filosofar. “Nuestros ojos nos hacen ser partícipes del espectáculo de las estrellas. quien al comienzo de sus Meditaciones Metafísicas expresa lo siguiente: Hace ya mucho tiempo que me he dado cuenta de que desde mi niñez.8 El alcance de la actitud critica en el campo dela filosofía es más profundo que en el campo de la ciencia. Es propio de la ciencia constituirse con presupuesto de la existencia. la física presupone la existencia del tiempo. la duda y las situaciones límites. etc. ideas. Kant. el mayor de los bienes deparados por los dioses a la raza de los mortales”. También Aristóteles señalaba que es la admiración lo que lleva al hombre a filosofar. la realidad de la razón etc. origen no es lo mismo que comienzo. Orígenes del filosofar ¿Qué es lo que llevó y lleva a los hombres a la filosofía? ¿Qué es lo que mueve a los hombres a filosofar? Contestar a estas preguntas es buscar los orígenes de la filosofía. Descartes. desinteresados y preguntarse qué es la realidad. eso es saber el supuesto. Romper de algún modo la relación práctica con el mundo y ver el mundo con ojos nuevos. Los conocimientos se acumulan. nociones. Así entendido. no tiene supuesto.

conduce a un primer grupo de cuestiones sobre la naturaleza humana: ¿se compone el hombre de cuerpo y alma?. Pero las situaciones límites en la vida del hombre llevan no sólo a preguntas por la naturaleza humana sino a encarar la cuestión del obrar humano: ¿qué debo hacer de mi vida?. ¿qué es el deber?. el asombro ante la realidad. en cambio. ¿tiene límites el conocimiento?. ¿qué es lo que conocemos?. El mismo es estudiado por una rama de la filosofía que se denomina gnoseología o teoría del conocimiento. Copérnico ha postulado el sistema heliocéntrico. entonces la segunda puerta. ¿es posible conocer?. . ¿posee un alma inmortal?. En primer término. ¿qué es la verdad?. y son estudiadas por una disciplina filosófica llamada ética. las situaciones límites en la vida del hombre. Las cuestiones filosóficas están interrelacionadas entre sí. aparece cierto. que sirva de punto de partida para reelaborar todo el saber. que se pueden resumir bajo el título problema del hombre. No hay. de acceso a la filosofía. etc. ¿hay un fin último en la vida?. desde los fundamentos si quería establecer algo firme y constante en las ciencias. El tomar conciencia de las situaciones límites constituye la tercera puerta de acceso a la filosofía. En la época contemporánea. ¿qué es el bien?. son abordadas por la antropología filosófica. si bien es conveniente distinguir los problemas filosóficos y las disciplinas que los estudian. efectuar ahora algunas aclaraciones sobre esta división del campo de la filosofía que acabamos de formular. ¿es la experiencia o la razón la fuente y base del conocimiento humano?. todo es puesto en duda y Descartes busca en la filosofía un conocimiento indubitable. ¿en qué consiste la felicidad?. La segunda puerta de acceso a la filosofía. como la muerte. Este tipo de cuestiones constituye lo que globalmente se designa con el nombre de problema del ser. el existencialismo constituye un ejemplo de filosofía que. Los ya mencionados tres orígenes de la filosofía conduces a distintos problemas o cuestiones filosóficas y a una división del campo de la filosofía. Nada. ¿cómo debo obrar?. salir y que no podemos alterar. Es necesario. de situaciones de las que no podemos. la filosofía moderna es. ¿es el hombre sólo un animal evolucionado?. La duda es el sentimiento. lleva a preguntas tales como: ¿qué es el conocimiento?. ¿cómo saber que estamos en presencia de la verdad?. cualquier división es un tanto artificial. etc. La cosa cambia cuando me doy cuenta de mí mismo en mi situación. Estas cuestiones se agrupan globalmente bajó el nombre de problema del conocimiento. más bien. tal vez. que es abordado por una disciplina filosófica que se denomina ontología o metafísica. La concepción medieval del mundo se derrumba. debemos señalar que la filosofía constituye una unidad y que. la lucha. Estas preguntas constituyen el problema ético o moral. lleva a preguntarse: ¿ qué es la realidad?. El estoico Epiceto decía: “El origen de la filosofía es el percatarse de la propia debilidad e impotencia". de la época de Descartes. Galileo ha empleado el telescopio para la investigación astronómica. etc. el dolor. El tercer origen de la filosofía. y que todo lo que después he ido edificando sobre tan endebles principios no puede ser sino muy dudoso e incierto. ¿hay un conocimiento absoluto o. la duda frente al conocimiento. Estas preguntas. predominantemente gnoseológica y. otra de las partes de la filosofía. seguro. Situaciones limites Entregando al conocimiento de los objetos. El primer acceso a la filosofía. ¿existe Dios?. La duda es. etc. todo conocimiento es relativo?. de tal manera que generalmente una desemboca en otra. vivo sin pensar en mí. una vez en mi vida. la filosofía actual jerarquice el problema antro antropológico y el tema ético.9 verdaderas una porción de opiniones falsas. La filosofía antigua se ocupa fundamentalmente de la cuestión del ser. etc. se origina en el reconocimiento por parte del ser humano de su angustia y su desamparo. ¿qué es lo aparente y qué es lo real?. pero es un hecho que los grandes filósofos de todos los tiempos se interesaron por el conjunto de las cuestiones filosóficas. Elcano completa el viaje de circunnavegación del globo terrestre iniciado por Magallanes y sé produce la reforma protestante. desde entonces he juzgado que era preciso acometer seriamente. ni mucho menos. límites estrictos entre estos problemas. Es el percatarse de las situaciones limites. el origen más profundo aún de la filosofía. la empresa de deshacerme de todas las opiniones a que había dado crédito y empezar de nuevo.

más que una parte de la filosofía. Problemas filosóficos aparecen cuando lo habitual. la realidad educativa puede ser vista bajo un aspecto filosófico si preguntamos: ¿qué es la educación?. Es acumulativo porque se transmite de generación en generación. religiosas.10 En segundo lugar. Ej. en particular. ¿qué diferencia hay entre los razonamientos deductivos y los inductivos?. Muy por el contrario. por los caracteres del conocimiento científico y por los fundamentos de las ciencias. se pregunta por el arte y la belleza. ¿qué tipo de hombre queremos formar?. porque en la lógica se estudian las grandes estructuras presentes en todo saber: los términos. Saber critico: Proviene del griego “Krinen” analizar. Cuestiones filosóficas surgen allí donde los hombres se deciden a encarar los fundamentos de cualquier cosa. Es compartido por todos los individuos que forman parte de una sociedad por el solo hecho de pertenecer a ella. hay que señalar que los problemas mencionados y las correspondientes disciplinas que los estudian son los principales. De manera similar. pasando por la lingüística. los métodos y principios que se emplean para distinguir el razonamiento correcto del incorrecto. Es un saber ametódico y asistemático porque se adquiere desordenadamente. Estas cuestiones son abordadas por la filosofía de la educación. la lógica constituye una herramienta para cualquier saber. el derecho o la psicología. Posee valoración que puede ser negativa o positiva. La filosofía de la historia se plantea cuestiones como: ¿hay un progreso en la historia o es. Es un modo de saber que depende del medio natural o social en que vivimos. la lógica es hoy una disciplina que ha adquirido un enorme desarrollo y es estudiada. En la medida en que todo saber se vale de términos. Cuestiones filosóficas aparecen allí donde se pregunta por el sentido de algo. Un ejemplo el hombre de campo su saber es distinto al hombre de la ciudad el de campo sabe cuando sembrar y el de la ciudad podrá la frecuencia diaria del metro por decir algo que no hay en el campo. por todo esto se dice que es un saber socialmente determinado.: algunas sociedades consideran al negro color fúnebre y otras al blanco. lo cotidiano. Ya Aristóteles la concebía como un instrumento. proposiciones y razonamientos. por especialistas de las más diversas áreas. ha sido tradicionalmente considerada como una introducción o propedéutica a la filosofía y a cualquier tipo de saber. ¿cuándo una proposición implica a otra?.: las festividades patrias. etc. La lógica. ¿cuál es el motor de la. más bien. por su parte. pero no agotan el campo de la filosofía. Es un saber subjetivo porque que afirmamos que es así porque me parece que es así y no porque sea así. contrarias o contradictorias?. es el llamado saber vulgar o espontáneo. discernir. la biología. El saber vulgar y el saber critico Saber vulgar: Hay una manera de saber que se da en nosotros sin que lo propongamos intencionadamente. que encuentran en la lógica contemporánea los elementos metodológicos fundamentales para la construcción y el análisis de teorías en sus respectivos ámbitos. O sea que procede o lo adquirimos en nuestro contacto con las cosas o las personas. Tal vez esto se comprenda mejor si consideramos las preguntas que busca contestar la lógica: ¿qué distintos tipos de términos hay?. las relaciones entre el individuo y la sociedad. Este carácter instrumental de la lógica no le resta importancia. ¿cuáles son los fines de la educación?. La filosofía social aborda el estudio de los distintos regímenes políticos y sociales. etc. por ejemplo. Por la índole de estas cuestiones. las proposiciones y los razonamientos y. distinguir. es examinado con nuevos ojos. ¿qué diferentes proposiciones se pueden distinguir?. ¿cuándo dos proposiciones son equivalentes. Este saber sirve para la vida cotidiana. La estética. historia humana? etc. Así. Una tercera aclaración se refiere al lugar de la lógica en esta división. y todo saber necesita distinguir los razonamientos correctos de los incorrectos. Ej. etc. ¿cuáles son los valores que rigen la formación?. puede variar de individuo a individuo y de sociedad a sociedad. Es un modo de saber que procede o lo adquirimos en nuestra vida cotidiana. . desde las matemáticas al derecho. ¿hay leyes del desarrollo histórico?. criticado y valorado. circular?. la lógica es un prólogo a la filosofía. la filosofía de las ciencias o epistemología se pregunta. la economía.

Ciencias: Formales: trabajan sobre entes ideales son la lógica y la matemática por ejemplo no existe el número. relaciones y conexiones lógicas.Coinciden en el objeto material. Bibliografía: Bolilla 1 Carpio página 49 a 69 y a 79 152 a 162 94 a 97 100 a 102 B. Es un saber sistemático: es decir sistemáticamente adquirido u organizados. requiere de pasos es decir es un saber que requiere método. requiere de la adquisición.11 Deliberadamente (a propósito) adquirido: se lo adquiere con esfuerzo. . . se debe dar prueba de lo que se firma por eso es un saber fundamentado. Fácticas: se ocupan de entes de la realidad tal cual lo encuentran como física y química. de los elementos: orden. la cantidad si. Todo tipo de ciencia tiene un objeto material y. objetivo. 292. que seria el hombre. Universalmente valido: El saber critico apunta a alcanzar lo que hago realmente es por lo tanto. Entes u objetos.). es un sector particularizado de la realidad ejemplo geografía se ocupa de ríos. pautas. o sea a que el sector de entes dirige su investigación. Diferencia entre filosofía y ciencia 1) Objeto propio: Objeto material y objeto Formal ambas lo tienen. El saber critico sólo está presente en circunstancias y momentos especiales. etc. - Los grandes campos del saber Critico son las Ciencias y la Filosofía. *objeto material: es lo que cada ciencia estudia o investiga por ejemplo los ríos. valles etc. 315 a 317 291. un objeto formal. etc para la geografía. puestos en la acción del hombre la tierra para el cultivo. o sea el punto de vista desde el cual investiga el objeto material. (todo un estudio para su economista. las montañas. hasta tal punto que su validez sea de carácter universal. toda la realidad para la filosofía. o sea la parte activa de donde estudia las ciencias abarcan un sector limitado de la realidad en cambio la filosofía toda la realidad. . investigando con reglas procedimientos. *objeto formal: es la perspectiva.Difieren en el objeto formal. Objeto material de las ciencias. Métodico: hay reglas procedimiento. limitan su campo de estudio. 296. no es conocido por toda la sociedad. etc. Fundamentado: nada se afirma porque si. ordenadamente. Coreth pág.

al ser muy grande o mucha la ciencia descubierta se empieza a individualizar por que la filosofía no puede abarcar a todas. es un proceso de evolución y desarrollo nuevos aspectos del hombre se van a ir como develando y suscitando de nuevo la pregunta. que además porque posee un conocimiento y comprensión de sí mismo (ejemplo algo me conozco). como que el avance científico y tecnológico trajera . o sea se sabe tanto. porque el plano en que se sitúa es el de los principios generales. ¿Cuál es la naturaleza del hombre? ¿Cual es la condición para que el hombre pueda preguntarse acerca de si mismo? Porque posee conciencia de sí. que hoy hubiera cobrado una nueva fuerza. economía. sociología. Ortega y Gasset. me cuestiono acerca de mi mismo y tanto mas me cuestiono. la filosofía es pantonomía (pan = todos . Hacia una comprensión filosófica del hombre Actualidad del problema antropológico. cuando mas la situación o las circunstancias u hecho de mi época me conmocionan. ¿Que es el hombre ? El hombre no es una cosa. Época en que se define o precisa que la matemática. es un sujeto. Objeto formal de la filosofía pretende alcanzar la causa última. Descartes: Grafica todo el saber configura de un árbol. Es entender que su propósito es alcanzar una explicación fundamental. se la formuló el hombre en todas la épocas y en todas las culturas pero pareciera como. el de las estructuras inteligibles en la que toda real realidad se sustenta. vigencia y urgencia como que la humanidad estuviera madura para dar respuesta a esta pregunta y tenemos numerosas ciencias que se ocupan del hombre (biología. por eso se la define a la filosofía como la ciencia de los fundamentos. etc. Dios). los primeros principio. y por lo tanto es una pregunta no agotable porque mientras sea por naturaleza del hombre un tener que hacerse a sí mismo en libertad. me convierto en su objeto. El objeto formal de la ciencia seria la causa próxima. ¿Quien es el hombre? El hombre es un alguien a bien. que cada una de ellas de sus investigaciones pudiera aportar algo para clasificar la complejidad de la conducta humana. razones últimas decir de esto (primero es el orden del ser. siendo y haciéndose en el mundo. El único que pueden preguntarse acerca de sí mismo es el hombre porque los otro modos de ser simplemente están puestos en el mundo en el mundo en una forma inconsciente. último es el orden del conocer) Base. nomos = ley) B. física. política. comprobable por la experiencia. susceptibles de comprobación desde la experiencia. Esta pregunta tiene una connotación muy especial porque yo me incluyo en esa pregunta. Contables. La antropología filosófica reconoce su aparición en el hecho de que el hombre se problemátice a cerca de si mismo por haber perdido su seguridad en el mundo al atravesar un situación de crisis.12 Objeto material de la filosofía: toda la realidad (hombre. Me enfrentan con el aparente absurdo y sin sentido de la existencia. A esta pregunta la filosofía intenta responder haciendo antropología filosófica. me sacude ciento que me afecta y me hacen preguntar ¿ qué es el hombre?. medicina. mundo. Esta pregunta ¿quién soy yo? y ¿qué sentido tiene la existencia? Etc. el tronco son las matemáticas y la raíz en la filosofía. Esta pregunta me la puedo formular tanto en el ámbito cotidiano como desde la ciencia. Objeto formal de la ciencia: es un aspecto de esa realidad (objeto material) de ese sector la ciencia puede llegar en su proceso de investigación hasta cierta causa y hasta ciertas leyes. las ramas son las ciencias particulares. cimiento en que toda la realidad se sustenta. etc).

es decir que la ciencia y la técnica proporcionarán la clave para superar definitivamente toda la miseria de la humanidad. pero la enfermedad subsiste. por que el hombre se hace problemático debido a la vida y a la condición en que vive por ej.13 aparejado la respuesta a esa gran pregunta garantizando una vida mejor. lo descubre y asume frente a ellos de manera sistemática una actitud critica de la vida de la misma realidad. Según Gevaert pareciera que en la actualidad el hombre o la humanidad e está a mas madura para dar una respuesta a este interrogante. por eso estamos atravesando la peor crisis de todas las épocas. Tomó II. si utiliza lo que tiene de superior para destruirse. tanto hoy como en el pasado. lo perjudica? Exciten dos tipo de posiciones frente a esa pregunta que toman los hombres: 1) todavía se sigue soñando que el progreso técnico y científico realizara casi automáticamente una existencia mejor. sociología. Los interrogantes sobre la esencia y sobre el significado de su existencia. no se originan en una curiosidad científica encaminada al aumento del saber. Cada una de estas ciencias en su aspecto parcial tratan de organizar un complejo y completo panorama de conocimiento preciso sobre que es el hombre y frente a esta explosión científica y técnica de la humanidad surge el interrogante sobre el significado humano de esa gigantesca empresa cultural (todos los conocimientos que el hombre tiene). medicina. nos permitieran superar la miseria humana. no es exclusivo de algunos privilegiados. la vejez llega etc.: el drama del trabajador que no le alcanza el sueldo para mantener a su familia. Porque la antropología filosófica no inventa sus temas por los problemas sino que lo encuentra. crea tecnología que al final lejos de beneficiarlo. . Gevaert: El problema del hombre(B dos) páginas 125 El surgimiento de la pregunta por parte del hombre. es algo que lo hace cualquiera en su vida cotidiana. está más madura que en otros tiempos. nuestra época en la que se ha especializado más que ninguna en los conocimiento sobre el hombre a través de las distintas ciencias que lo estudian por ejemplo biología. La pregunta que nos hacemos en la actualidad es ¿qué es el hombre. En la actualidad. por el contrario los problemas antropológicos se imponen por si mismos. Esta es una posición ciega de la ventaja de la técnica. economía política toda esta ciencia intentan aclarar la enorme complejidad del comportamiento humano y todas pretenden instrumentar o dar los elementos que regula la vida del hombre.

14 2) y por otro lado una posición que día a día crece. la fatiga y la dureza del trabajo la soledad. los reconoce. es decir. toma distancia respecto de la fe absoluta en las ciencias y sostiene que hay cierto problema del hombre que no parecen comprenderse y aún resolverse a través del cambio puramente externo o puramente materiales. los asume. Lo negativo y el vacío. obliga a tomar posiciones esto no lo hacen esporádicamente algunos privilegiados. se plantea por su propio peso. Heidegger y Kant. La admiración está orientada hacia el reconocimiento y la grandeza y el misterio que hay en el hombre independientemente de la obra humana. admiración frente al amor a la amistad a una acción noble. La ciencia y la técnica puede llevar al hombre a una existencia mejor. ante una enfermedad. los campo de exterminio. pero nunca extinguida por completo. 2. A partir de toda esa experiencia sé hace imposible mirar el progreso científico y técnico con la igual ingenua superficialidad que era la característica del siglo pasado. problemático debido a la vida y a la condición en que vive. pero también lo puede llevar a una existencia peor y eso depende de como él hombre haga uso (o abuso) de la ciencia y de la técnica. En este clima de desencuentro de la imagen del hombre en la reflexión filosófica. . se convierte en una de las tareas más urgentes de nuestro tiempo y en el centro de esta reflexión se encuentra el problema del significado de la existencia que sólo puede aclararse a la luz del ser igual del hombre. Todo eso se debe a que estamos asistiendo actualmente a la más amplia crisis de identidad de la historia de la humanidad. Frustración y desilusión. la experiencia ha demostrado al hombre lo contrario por ejemplo lo sucedido en la posguerra mundiales. un accidente. Esa admiración expresa en cierto modo una actitud contemplativa que en la actualidad está profundamente modificada por la civilización industrial. Toma distancia porque la realidad. Solamente entran dentro de sí en el choque con la realidad. Admiración y maravillas. frente a un sacrificio de la propia gran vida por una gran causa. los examina típicamente e intenta dar una respuesta que pueda iluminar la problemática concreta y existencia esa problemática antropológica se genera concretamente a través de tres grandes temas: 1. es decir ante el fracaso de los proyectos. Los interrogantes sobre la esencia y sobre el significado de la existencia del hombre no nacen ni se elegirán de una simple curiosidad científica con el objeto de aumentar el saber por el contrario el cuestionamiento antropológico se impone. irrumpe en la existencia y. Frustración y desilusión: Muchos hombres viven absortos en sus empresas exteriores o en la superficialidad de una vida de masa poco inclinada a la reflexión. al hombre de la dispersión para ponerlo frente al problema del significado fundamental de la propia existencia. 3. sino que por el contrario se da en la vida de todo hombre vicioso de autenticidad por lo tanto la antropología filosóficas no querían inventar los problemas humano sino que por el contrario los encuentra. la destrucción del medio ambiente. etc. frente al género artístico que se expresa en la poesía. Frente a esta problemática se requiere o se exige una respuesta. Estas y otras tantas experiencias arrancan. Los filósofos contemporáneo son Max Sheler. Admiración y maravillas ¿ante que? Frente al universo frente al hombre a sus creaciones. decir solamente descubriendo de nuevo las líneas fundamentales de su ser y averiguando el significado último de la existencia del hombre de hoy. estará en condiciones de situar esa gigantesca empresa cultural de forma que contribuya a la realización auténtica del mismo. La admiración también será frente al coraje que conquistan a la naturaleza. es decir que el hombre suscita los problemas por el contrario es el propio hombre el que hace. científica y sistemática sobre el ser y sobre el significado de la existencia del hombre.

capaz de tomar distancia frente a las cosas. en los conflictos la que dividen a los hombres. desayunar. 2. en el gozo del amor y de la amistad. por consiguiente en el centro están la experiencia de una libertad que tiene que hacerse plenamente libre y para este necesito ver claro. por ejemplo número de directorio. ¿que es el sentido de la vida? El tema uno y tres estos Temas se fundamentan en la existencia de raíces más profundas que no llegan a esta reflexión antropológica y esas raíces más profundas parecen sustentarse en cierta experiencia que son: 1. el materialismo (el dinero). que es más parece que el mismo sentir de la existencia y en la posibilidad de realizar un auténtica libertad dependen de los demás. En este nivel los interrogantes nunca se presentan como objetivos cuya solución deja indiferente al que busca la respuesta. O bien corre detrás de valores engañosos. esto no dispensa a nadie la necesidad de aclarar la cuestión propia de la pregunta fundamental ¿quién soy? ¿Que lo que significa ser hombre? En todo caso la reflexión realizada por las distintas antropologías filosóficas nos pueden servir de guía de estímulos.U. individualidad). el consumismo. levantarse. de las sensaciones.15 Lo negativo y el vacío: Muchos hombres intentan un planteamiento de la vida conforme a una filosofía o una visión del mundo y del hombre pero sin tener en cuenta las dimensiones profunda y personales del hombre. es la indiferencia: donde el hombre y vive alineado como un número en medio de una gran maza impersonal que lo explota sin tener en cuenta sus problemas personales (donde se pierde la singularidad. tranvía. por el contrario se da cuenta de que vive y que no puede sustraerse de esa tarea de vivir por consiguiente en su interrogante antropológico se basa en la experiencia que es preciso vivir y que hay que hacer algo para vivir sin que esto esté muy claro. es decir que el hombre se da cuenta de que su existencia no se despliega ciegamente a través del determinismo de la naturaleza de los instintos. es decir la convivencia con los demás. en el trabajo. El hombre se ve en camino hacia la realización de la existencia. Pero al mismo tiempo ansiosa por comprender a sí mismo y descubre el camino que tiene que recorrer. organizados por una publicidad. La frustración . trabajo.. pero todas estas reflexiones no podrán reemplazar a más al esfuerzo personal de aclarar el problema de la propia existencia. es decir vivir la vida humana significa vivir en presencia de estos interrogantes. masificada y racionalizada. necesito comprenderme a mi mismo y cuál es su destino por lo tanto podríamos decir que la antropología nace de una libertad inquieta. Nº de empleado. almuerzo trabajo descanso levantarse etc. 1) Una libertad que realizar: las preguntas fundamentales del hombre parecen nacer del hecho de que el hombre existe como alguien capaz de reflexionar sobre sí mismo. en la muerte del ser querido. la experiencia o en la necesidad de experimentar una libertad que busca ser ella misma. y aun cuando millones de hombres se hayan suscitado estos interrogantes y hayan reflexionado buscando una solución. necesitada y necesariamente responsable de sí mismo y de su propia existencia. Siempre el mismo ritmo hasta que pronto surge el por qué pronto todo se derrumba se revela. esto se da en una cultura industrializada. L. en todo esta experiencia con los otros hombres nace el planteamiento antropológico.. . la experiencia de las relaciones con otra persona. como el culto a la belleza. de darse cuenta de su propia condición humana. la necesidad de encontrar un significado global a la existencia humana. La consecuencia de esta cultura industrializada. lunes martes miércoles cuatro horas de trabajo.. el absurdo y el vacío de semejante existencia de allí la pregunta ¿vale la pena vivir? y aquí se presenta la cuestión mas urgente. una libertad que realizar sin comprenderse a uno mismo y la propia responsabilidad de realizar nuestra existencia. a veces de una gran luz o a veces no apartan de la verdadera comprensión. en el dolor. 2) La experiencia en la convivencia con los demás: aunque una búsqueda personalmente va en busca de si mismo y estos suscita el planteamiento antropológico no impide que el mismo surja también de las relaciones con los demás porque el planteamiento antropológico tiene un elemento comunitario y social en el cual se encuentra un espacio específico que lo une con los demás hombres ¿dónde? en el mundo. olvidándose de los verdaderos problemas y llega en momentos en que todo esto no produce ninguna satisfacción por el contrario lo hunde en el vacío y la nada. 3. Camus dice: el hombre moderno preso de los engranaje de la vida moderna super racionalizada . en la esperanza que los une.

es decir. el espíritu hace que el hombre sea persona porque goza de autoconciencia y autodeterminación. elegir. el sentido de la vida. es sujeto y fuente de sus actividades. es decir. Por el espíritu.). definir sin necesidad de recurrir a la propiedad del tiempo y espacio hombre – personas – espíritu – integridad. busca un definitivo esperar. El hombre ser personal La pregunta antropológica se dirigía a la cuestión de la esencia del hombre. sino sabe que sabe (es decir. el amor. ante un abanico de posibilidades el hombre no está determinado por su naturaleza. a la existencia humana un significado último y definitivo. Por autoconciencia. de hacer esto o aquello cuando se dan las condiciones para obrar. en el hecho de que nuestra libertad no lleva a admitir la dimensión espiritual del hombre. Por lo tanto la libertad es el poder que tiene el hombre de realizarse a sí mismo saliendo de la indeterminación que lo dejan los motivos que tiene para obrar y la voluntad que es la facultad que le permite actuar. de conferir. es responsable de sus actos libres y el centro consciente de atribución de toda la realidad es que constituyen su ser. etc. La autoconciencia: o autopresencia o autotransparencia es un rasgo propio del hombre que no sólo sabe. a diferencia de la materia que está sujeta esencialmente al determinismo físico en cambio el hombre es por ser espiritual . por lo tanto en libertad supone la capacidad de autodeterminación y aquí es donde lo autores ponen la diferencia antropológica como característica propia del hombre. preguntamos por la esencia es preguntar ¿qué es el hombre?. yo filosofo. yo trabajo. totalidad que vale más que la suma de sus actos. es decir la auto conciencia es la inteligencia que la capacidad de conocer a través de concepto se vuelve sobre sí misma y reflexiona por ser espiritual. y la encuentra en la tercera dimensión que supera los límites restringidos del espacio y del tiempo personal e histórico y implica llegamos a un interrogante de orden metafísico o religioso de que interrogante tratar de aclarar y de comprender cuál es el fundamento del ser y el puesto del hombre en el cosmos. no se siente atraído por una de ellas. asumir valores y encarnarlos en nuestro propio obrar. Decir que el hombre es un alguien. su defecto es decir que esta totalidad personal de la que todo tenemos conciencia en la que los significados a las diversas acciones que realizamos. de hacer lo propio y para realizarlos tiene que optar. un sujeto es decir que el hombre es persona. Encontrar ese significado último de la existencia nace de una confrontación entre la vida humana considerada como algo preciosoy sagrado y la muerte que parece destruir todo lo que hay de hermoso en el universo y esta pregunta por el significado último está ligado también porque cada hombre se percibe a sí mismocomo una totalidad como una unidad sustancial. al mismo tiempo que reconocer la entidad propia de la otra cosa. pero que es nuestro caso es un quien y preguntar ¿quién es el hombre? es comprender que el hombre es alguien y no algo. es decir. sus virtudes. En todo lugar donde la muerte de la persona querida es considerado un problema serio y original aparece con todo su peso de humanidad la libertad personal. es la capacidad de elegir de obrar de una forma u otra. los hombres trascienden el espacio temporal y podemos definir al espíritu como aquello que se puede concebir y. libertad interior. al hacer esto o aquello y por esto se llama libertad de elección. Ese espíritu es el principio que le permite al hombre tener interioridad y porque tiene interioridad el hombre es un yo. advierte que conoce) y además se da cuenta de que obra. que la voluntad equivale a afirmar que el hombre es capaz de percibir los valores. Frente a esa muerte aparece la angustia existencial. La autodeterminación: también llamada libertad psicológica. libre albedrío y definimos esta libertad como el poder que tiene el hombre de obrar o de no obrar. sino que el hombre puede autodeterminarse por una de ellas (elegir libremente). es decir. 3) La necesidad de encontrar un significado global a la existencia humana: esta raíz del planteamiento antropológico es la que trata de dar. implica que lo ¿qué hace que el hombre sea ? es decir ¿qué es lo que funda la diferencia antropológica? persona lo que hace que el hombre sea persona lo que funda la diferencia antropológica es el espíritu. y es la que busca tener en otra parte las raíces de su validez.16 de esas relaciones parece conducir casi inevitablemente a suscitar el problema de ser y del significado del hombre y de estas relaciones la muerte parece ser sin embargo la que ocupa un lugar privilegiado en esta experiencia. la cual busca una libertad definitiva. Y la pregunta por el significado último de la existencia nacen de la experiencia personal y comunitaria que se enfrenta con el límite de la muerte. entendemos que se da cuenta de si mismo y atribuye a su yo todas sus actividades (yo estudio. la esperanza.

Es inacabable: Persona se es con personalidad. es el carácter de la persona en sentido constitutivo. de comprender de definir qué es la persona. pero por el contrario decimos que el hombre es único ser que merece llegar a ser lo que tiene que ser. excede. tratamos de multiplicar los conceptos para producir en forma de imágenes sobre que es en lo profundo la persona humana. es decir. siempre es posible avanzar en el proceso de personalización y en este sentido la persona es inacabada con respecto a esta característica existen dos peligros: La rutina: cierta capacidad de tomar decisiones decisivas de por vida. esta siempre en su núcleo más profundo se rebosa. • Es inacabable. Reducirla a destino significa decir que la persona humana es. Y el segundo peligro en ese proceso de perfeccionamiento está en la incapacidad de cierto tipo de hombre contemporáneo para tomar decisiones decisivas respecto de si en un proyecto existencial.espíritu como lo corporal y lo espiritual están hechos el uno para el otro quiere decir todo lo que en el hombre de espíritu se realiza en una corporalidad y todo lo que hay de corporalidad está hecho para desarrollarse para cumplirse en la ley del espíritu. se tiene desde el momento mismo de la concepción y ese es el largo proceso de yoización aunque se llegue a la madurez siempre queda en ud. en la figura psicológica inmoral que el hombre va cobrando por obra de sus acciones y su personalidad. y reducirlas a destino igual a destinación Instrumentarlas significa ser una herramienta o un medio para conseguir otra cosa. . el hombre también es naturaleza. es decir de libertad psicológica. En esta característica existen dos peligros: instrumentarlas. es decir o que yo hago ahora con lo que se me ha brindado. en que se complete y esa autodecisión de realizar en función de valores. es decir a la vez humanización. va más allá de toda capacidad de conocimiento. • Única Es inabarcable: según cuando hablamos o cuando tratamos de señalar que es la persona utilizamos múltiples conceptos para tratar de conocer. se deviene. un mero productor de destino. pero frente a esto. La rutina se alimenta de nuestros hábitos y nos convierte en seres pasivos por lo tanto atenta contra esa tarea de yoización. lo que le da su inconsciente infantil y además también todo lo que el ambiente le da. en la estructura propia de la personalidad. Personalidad es algo de que se es parte. Personalidad es algo que se tiene que se llega.17 en determinadas circunstancias puede obrar o no obrar. es un proceso. lo que le proporciona y todo esto debe pasar por una decisión personal y aquí el hombre se autodecide asimismo en lo que tiene que llegar a ser y lo hace en libertad y en función de ideales es decir que convierte todo esto (lo que trae) en destinación. Es decir el ser humano es un ser consciente libre. es un ser que se autoposee por su conciencia y por su libertad es un ser que dispone a si mismo y este ser que se dispone a sí mismo es “persona”. Rasgos o notas de la persona • Es inabarcable. y para alcanzarlo parte de un todo que le da su naturaleza genética. La rutina implica automatización y esto es ir en contra de la naturaleza interna del ser humano. Pero el hombre no es solamente espíritu. (una más de perfeccionamiento. es decir una decisión de por vida es decir. ya que lo interno del ser humano que justamente es un ser libre esto implica que lo llevaría a la despersonalización. e decir. siempre se puede seguir aprendiendo y nunca es tarde). La destinación es todo lo que reciben más lo que yo pongo. es decir que el hombre será una unión sustancial de cuerpo . • Es inaccesible. estar desvinculado del determinismo porque goza de autoconciencia y de autodeterminación. es incapaz de hacer uso más alto que el hombre puede hacer de su libertad que no es la de elegir entre las cosas sino consiste en que pueda hacerle de si. pero si la persona es Inabarcable como totalidad esto implicaría desnaturalizarla porque se lo consideraría como una parte y no como un todo.

es concebir.18 Es inaccesible: se refiere ese núcleo íntimo donde ni la explicación y la comprensión más acabada de la persona puede acceder a ese núcleo íntimo y en la medida en que la persona moderna tiene que ir cultivando en su intimidad un ser. Es única: como personas no somos un caso más en el conjunto de ese genero o especie que llamamos humanidad como piedra o un animal es un caso o un ejemplo del reino mineral o animal. Vivir en la periferia lo peor que puede acontecer lo que contradice en esta característica de la persona es justamente perder ese núcleo interior de cuando el hombre se vacía en la publicidad. El hombre no es cuantificable que es esencialmente cualitativo. para ella. Las masificación o colectivización son características que llevan a la perdida de la singularidad y justamente son estos 2 los peligros que significan disolver lo más rico del hombre era un hicieran de decir pasar al anonimato de lo colectivo perdiendo precisamente el núcleo que lo hace único. exteriorización y cuando mas rico es el núcleo interior y agotarse en la manifestación es concedida a la persona como simple publicidad. una persona intima un ser para mí en la soledad. es decir se agota en el manifestar y la riqueza de la manifestación se mide por la riqueza interior y más rica es la manifestación. cuando se vacía la periferia de su ser. el hombre no es un caso porque cada hombre es único. La unicidad de la persona es una de las características más importante o fundamentales y esto nos aleja de todo intento de masificación o colectivización. entender a la persona en todos esos rasgos de manifestación. más son los dones que puedo proporcionar más la entrega que pueda ser a los demás y más el servicio que pueda brindar. al otro. pero este ser no es un sentido egoísta. Fin de Bonilla uno . En esta característica también existen dos Peligros: vivir en la periferia y agotarse en la manifestación. porque cuando más cultivo esa intimidad inaccesible.

La libertad es connatural al hombre. de valores y disvalores. el conocer cumple un papel importantísimo digamos que el conocer es un mediador que descubre mis posibilidades en ese mundo. En efecto el hombre sabe y sabe que sabe. Por el contrario es un modo de ser activo y dinámico. optar por que soy. un sujeto libre que significa que no solo puedo decidir entre esto o aquello sino más originariamente decidir acerca de mi mismo porque elegir es elegirme. es un constante tener que elegir. para ir de a poco como acabándome y pudiendo realizarme. dimensión de la persona. Libertad que realizar: el vivir humano es una tarea. un mundo cultural. preferir. Denominamos a esta libertad. siendo y haciéndome en el mundo donde tengo que completarme. lo que significa que el modo de presencia del hombre en el mundo no es inconsciente o ciego. que tomar decisiones. ¿Qué es la libertad? ¿Qué es ser libre? significa que un aspecto de mi está exento de todo determinismo. Hacer: capacidad de plasmar un orden de valores exteriores a mi mundo. es decir. En ese tener que elegir que hacer y como debo elegir hunde sus raíces el problema moral del hombre. de entre los cuales yo puedo elegir. Capacidad del hombre de poder transformar la realidad natural haciendo este mundo. ¿Que debo hacer? Sería el interrogante para concretarme. obra y sabe que obra. la existencia se me revela o manifiesta como un tener que hacerme ejercitando mi libertad. en el que me proyecte y en ese hacerme. tanto individual como social. Me sé estando. En efecto. libertad psicológica o libre albedrío. preferir y optar. La existencia humana como libertad que realizar. como el poder conocer.19 BOLILLA 2: LA PERSONA SUJETO ÉTICO Lo moral. Cultura (s/Max Scheler): Es todo lo que el hombre hace tanto modificando y transformando la realidad natural para poder satisfacer necesidades materiales y espirituales. . Esto hace a la eticidad del hombre. proyectarme. también le es fundamental el hacer y el obrar. Obrar: Capacidad de plasmar un orden de valores interiores a mi inherente a mi voluntad confiriéndole un sentido moral en orden a mi fin ultimo. en tanto capacidad o entendida capacidad de elegir. al hombre le es fundamental el ser una unidad sustancial como el pensar. de toda inclinación fatal o necesaria de tomar tal determinación o de preferir una cosa en vez de otra.

• Actos Humanos: exclusivos específicos del hombre que son el poder obrar de manera conciente. comer. Bueno para mí en un sentido amplio y general se entiende por todo a aquello que me atrae o despierta en mi un cierto interés apetecible. Esto se llama valor. Obrar humano: • Actos del hombre: Son aquellos que tienen por sujeto al hombre que pueden ser voluntarios o involuntarios pero que no son exclusivos del hombre. Libertad y Valores. dormir. etc. por lo tanto responsable. inteligente y libre. sociales y económicos) los bienes son distintos a valores. . La libertad psicológica o libre albedrío es la capacidad del hombre de sacar a su voluntad de la indeterminación. El libre albedrío no es ilimitado. está predeterminando al no poder elegir todo lo que quiero. constituyen al hombre como el único sujeto ético. autodeterminándose en orden a su realización. políticos. Está revestido en un aspecto de bondad (bueno para mí aunque no lo sean sí). Son susceptibles de ser clasificados como bueno o malo desde el punto de vista moral. una inclinación. estético.20 S/heidegger: estoy en constante peligro de perdida del sentido de mi existencia( angustia existencial) Condicionada por posibilidades reales. capaz de producir un goce o placer en tanto satisface un gusto. Mi libertad tiende permanentemente hacia distintas clases de bienes y valores (intelectuales. una tendencia.

o sea guarda relación con que aspecto de la naturaleza del hombre se corresponda. por lo tanto es el valor en cuanto cualidad lo que determina o construye algo como un bien. Bipolaridad: A todo valor se le pone un disvalor (belleza . sino que resuena en mi conciencia como obligatoria. aspiraciones o necesidades de orden biológico o espirituales. valor verdad bien intelectual. situaciones o cosas. poseen cualidades valiosas. Por que soy libre puedo decir si o no. Estas personas. en el orden intelectual o de la sensibilidad estética o en el orden de la social pero no deciden mi valiosidad como persona al no afectarlo como totalidad. Me afecta como una totalidad (corpórea – espiritual). sea lo inferior o lo superior A cada extracto de ser distintos campos de valor.21 Valores: son cualidades abstractas que se encarnan. Trascendente: Me supera. Características del valor • • • • • • aspecto del bien: Cualidad subjetividad: Aparece ante mi como siendo merecido por mi. Transindividualidad: Es el valor para todos. pero vivimos la experiencia de la vinculación con una clase de especialísima de valores que no simplemente me invitan o se ofrecen a su reconocimiento. es decir el criterio de orden se establece según contribuyan en menor o mayor grado al perfeccionamiento de la persona. situaciones y personas concretas. Para poder comprender que es lo bueno desde un punto de vista moral. . se realizan en cosas. en lo que es más propio. Ejemplo en orden a la preservación de la vida. trasciende de generación en generación. Deciden mi valor como persona. y en tanto se ofrecen afectan parcialmente al hombre y su perfeccionamiento en alguno de sus aspectos. Es el valor ético. será la clase de bien. se dan en una pluralidad ordenada. el bien moral. se constituyen en un bien. como un deber. pueden ser valores superiores o inferiores. • El criterio para establecer cuando un valor es inferior o superior es el hombre. valor utilidad bien económico. no se agota en muchos actos de reconocimiento. se dan. me afecta en esencia. Inmanencia: Lo que me atrae corresponde a ciertas preferencias. Ejemplos: valor belleza bienes estéticos. en el ejercicio mismo de la libertad humana. como un imperativo categórico. valor superior de todos los valores. debo elegirlo pero sin anular mi libertad. Esta escala de valores se ofrecen a mi libertad. Jerarquización: Hay un orden. debo previamente reflexionar para tratar de comprender que lo bueno desde un punto de vista ontológico. según que lo afecte en menor o mayor medida en su esencia personal. Según sea el valor.fealdad).

lo juzga mi conciencia moral. Mientras los otros modos de ser que no son los hombres se ordenan. Acción moral o ética: manifestación exterior de mi acto: es exterior. objetivo. si consideramos que todo acto humano es susceptible de ser calificado como bueno o malo desde un punto de vista moral. hacen al hombre sujeto ético. va quedando hecha en la incorporación y apropiación de posibilidad de realizar. es lo que hace de mi un hombre vicioso. va cargando mi contenido ( moral como contenido). educación. y es inacabado. cultura y épocas. facultades. Si bien el valor moral es como superior en un orden porque afectando al hombre como totalidad decide su valor como persona (sí obre bien. Indudablemente que en ese llenado de contenido mi estructura ética entra a jugar mi escala personalísima de valores. como de hecho. Todo acto humano está moralizado al igual que la consecuencia de dicho acto. es imperfecto. el cual difiere uno con otro. Un acto es absolutamente es bueno o malo si hay coincidencia entre acto y acción. Cabe distinguir en todo comportamiento moral lo que se determina: Acto ético: (intención) es interno. Pero el hombre se ordena a su perfeccionamiento de manera consciente. libre. La estructura es vacía y tengo que llenarla y según como la llene.22 Se dice que todo lo que es. Si decimos que es bueno aquello que me realiza o perfecciona no es un acto bueno circunstancialmente realizado lo que hace de mi definitivamente bueno. sino que la sucesión de actos moralmente buenos o sea el acto de obrar moralmente bien. conlleva una connotación moral porque toda elección de un valor hubo toma de posición frente a o su realización es producto o resultado de un acto humano. Lo que nos diferencia de los demás hombres es el contenido. orientan o encaminan hacia su desarrollo o perfeccionamiento ciega o determinísticamente. El hombre es bueno desde el punto de vista ontológico. lo quiera o no. no puede ser jugado desde afuera. está en un proceso constante de polución. moral en que la racionalidad. responsable. cada uno va a ir llenándola. por el hecho dé existir es bueno desde un punto de vista ontológico pero será más bueno aún cuando más se desplieguen en ello las potencialidades o capacidades que le son propios según su naturaleza o esencia. . por ello la bondad ontológica recibe el nombre de bondad moral. o se va a ver juzgado desde afuera. todos los campos de valor están teñidos de moralidad o sea que además del valor que lo determina como un determinado bien. es que a través de cada acto de preferencia. capacidades tanto en el orden biológico como de orden espiritual. Cada acto humano va cargando mi estructura. por lo tanto todo acto libre será moralmente bueno o malo. intencionalidad. tecnológica o social). normas o reglas vigentes en mi sociedad. Si bien esta estructura nos viene dada vacías. El hombre es siempre. lo que me mueve a obrar de determinada manera ese objetivo es inaceptable. Estos concepto constituyen la estructura ética de la persona a la moral como estructura que el hombre ha de hacer tener que hacer a sí mismo en libertad su propio proyecto de vida. La sucesión habitual de actos moralmente malos. Lo me destruye es malo desde un punto de vista moral. por lo tanto o bien es bueno ontológicamente. soy todo bueno). de toda posición adoptada en relación al mundo ( ecológica. cualquier acto en contra del desarrollo de la persona. lo que hace de mi un hombre virtuoso. lo será más aun en tanto se desarrollan en el sus potencialidades. va en contra de la moral. la libertad y por lo tanto la responsabilidad son los componentes antropológicos. pero de no haber coincidencia en la intencionalidad de la que decide la valiosidad de mis actos. tiene que desarrollarse.

lo que varía es la moral según la época. fines próximos que van cargando u otorgando sentido a cada uno de sus pasos por la vida. voy realizando al mismo tiempo mi carácter o personalidad moral. van significando instantes. La ética estudiaría el problema del bien y el mal y el comportamiento humano independiente del conjunto de normas que de hecho rigen ese comportamiento en un momento dado. objetivos.23 Mi realidad natural es no propia realidad recibida o sea no moral como estructura. El hombre es futurible o futurizo: vive en Pos del futuro. Lo ético es histórico. que se ocupa de la ética de sus raíces cimiento. como integridad. libre. Persona y encuentro Consideramos al hombre en si mismo. cada meta alcanzada. poniendo metas. en tanto que la moral estudiaría esas normas y la distinta formas que se presentan en las comunidades humanas. mi realidad moral en es no propia realidad en tanto que apropiada o sea ni moral como contenido porque al realizar cada uno de mis actos. Por lo tanto si tengo como hombre que autorealizarme. Pero el hombre no se agota en su interioridad sino que el hombre también es apertura. exterioridad. Lo que hace de la estructura ética es objeto de estudio y análisis de una disciplina filosófica llamada ética-filosófica moral-. La ética no cambia. El objeto propio de la ética es una forma de comportamiento moral. tiene que autorizarse un tanto actúe en acto moralmente bueno que contribuyan a su perfeccionamiento. cada elección de un valor. La consideración que veníamos haciendo de la condición moral de la persona era desde una perspectiva estrictamente personal. en sus fundamentos morales. de comportamiento moral común a todos los hombres independientemente de las normas que de hecho rigen su conducta en situaciones concretas. como individualidad estrictamente personal. responsable. cada toma de decisión. alteridad. es decir cada uno como individualidad. Pero también el hombre es por naturaleza alteridad. un modo de ser . Por debajo de estos fines inmediatos o próximo subyace la intención fundamental de la voluntad en virtud del cual cada uno de los fines cobra sentido. El hombre es el único sujeto ético: racional. momentos en el cumplimiento de mi proyecto total de vida de realizarme como persona. el fundamento de la acción es la raíz de la que brotan los actos humanos”. Según Heidegger: “ La ética es el lugar que el hombre porta en si mismo de su actitud interior. pero en su principio. El valor es el suelo firme. de su referencia a si mismo y al mundo.

Coexistencia: implica que el hombre se desarrolla y realiza junto a otros en el mundo. capaces de elaborar sus propios proyectos de vida. el hombre se realiza moralmente indefectiblemente en su relación con los otros hombres. a los que necesito para realizarme como persona. que es al mismo tiempo que me descubre haciendo y estando en el mundo. Esta evidencia de que somos coexistencia. Pero una moral de alteridad. que están allí. S/ Jasper: El hombre se realiza en la comunicación. o ser otros como yo semejantes a mí y dotado de subjetividad. la intersubjetividad. la manera de entender el mundo. S/ Key keguard: La soledad que inquieta al hombre no es el estar solo consigo mismo. en todo caso. de modo que no necesito demostrarme racionalmente. pautas de conducta. La palabra es develamiento del mundo y de las cosas. valores. mostrada de diferentes puntos de vista. Según Gabriel Marcel: El hombre es más el mismo en la relación yo . Esos otros que irrumpen en mi vida. S/ Max Scheler: El hombre es por estructura existencial apertura a los demás. que existen. la vida. La palabra. no son meros sonidos vacíos de significado. me estimo en tanto soy estimado. Esos otros iguales que yo pueden ser modos carentes de integridad de subjetividad que obran y se desarrollan determinísticamente. Es tarea de una ética social.24 con otros. lo que significa que no solamente que no estoy solo en el mundo. el lenguaje. Según Luypen Existir es coexistir. que se imponen con su presencia. nuestro mundo sino también en sentido más profundo y originario. es decir. algo quiero transmitir con la palabra. la idiosincrasia del que se expresa en un lenguaje. por lo tanto no quedaría completa o no sería completa la visión moral de la persona sino tuviéramos presente este otro aspecto de la alteridad que constituye a un hombre y en donde también se manifiesta la moralidad. Intersubjetividad puede ser visualizada. de la convivencia le compete a la ética social. comunicación. Como hombre me valoro en tanto soy valorado. La palabra acompaña a la realidad. me experimento que estoy con él con otros iguales que yo. pero nosotros no nos vamos a detener a analizar los problema. sólo no vamos a detener en la consideración del hombre como Intersubjetividad. Por lo tanto la idea de coexistencia incluye la idea de que como hombre nos desarrollamos y realizamos juntos con otros en el mundo. apertura hacia los demás. . Somos un modo de ser con y para los demás. La palabra es también denominación o permite denominar a las cosas y le da sentido a esta. sino que es un mundo compartido. como presupuesto de todo comportamiento interpersonales que conlleva o implica o se manifiesta la moralidad. pero cobra mayor significación en el papel de la palabra y en función del amor. el hablar. la soledad de angustia del hombre es sentir que a nadie le importó.tú. que somos tendencia hacia las demás. cuestiones o conflictos morales que se manifiestan o se dan en una convivencia socio política. Todos se refieren a la dimensión esencial de la persona.

expresión de mi personalidad. mi responsabilidad. de la transformación del mundo por medio de la ciencia y la técnica. Es que el hecho fundamental de la existencia. el carácter dialogal de la persona humana. sino que nos hacemos con los otros reciprocidad. mi necesidades. la palabra que me dirige o me dirijo es siempre portadora de su visión personal del mundo y de la vida. de su cultura. Podemos mirar al otro de dos maneras: como objeto o instrumento. por tanto de como en esa obra de vinculación emanan forzosamente normas éticas. si bien valemos como persona independiente de que seamos reconocidos como tal. . l. activa (que se da). La palabra es revelación de la persona. El hombre es un ser que no realiza a sí mismo más que entregándose a los demás. pero fundamentalmente es indispensable para nuestra realización personal porque el amor me descubre mi capacidad de dar. Desde el afecto cobramos conciencia de nuestra dignidad.25 Cumple un papel importantísimo en el desarrollo de las personas y en sus relaciones interpersonales. mi capacidad de compromiso. lo que nos permite hablar de una moral del encuentro. 3. acrecientan mi autoestima. En efecto. también de mi conflictos. de disponibilidad. Reconocer y tratar al otro como un tu. Lo que entendemos como una moral del encuentro según M. a mi vinculación con el otro. que no se posee asimismo más que abriéndose a los otros. no se perfecciona interiormente más que en la intersubjetividad de las relaciones yo-tú en el seno del mundo. la persona no se realiza. o sea. de nuestra riqueza interior. señala como tres grupo de exigencia ética: 1. el otro necesita de mi y yo de el. expresión en toda convivencia humana le cabe una dimensión ética. de entrega desinteresada del otro. Nos ocupamos de la Intersubjetividad como presupuesto de todo comportamiento interpersonal como ámbito en que también se manifiesta lo moral. de esa manera de pensar. Si bien la palabra es significativa de la estructura dialogal que somos. de lo que somos. En lo que hace a la dimensión interpersonal se expresa más en concreto por medio de la palabra parlante. de nuestros valores. Reconocer y tratar al otro como un tu: sin lugar a dudas una auténtica convivencia se da cuando nos consideramos y tratamos mutuamente como un tu. El amor es condición básica de toda convivencia personal o social. Manifestarme en las relaciones interpersonales como un yo. esperanza. También esta la palabra que se recibe o palabra pasiva. afecta el carácter fundamentalmente ético de la persona. 2. de mi proyecto. me hace crecer. exigencia ética. va ligado al reconocimiento del otro. no siempre actuamos con el otro como si fuera una persona o somos reconocidos y tratados como persona. de su sentir. manifiesta en la dimensión interpersonal. la función del amor en dicha existencia. aspiraciones. personalizada. de un sujeto personal a otro. que suponela libertad raíz del comportamiento moral. Sin embargo no siempre es tan así. El encuentro. del sentido de nuestra existencia de que vale la pena vivir. cobra mayor significación en la dimensión de la persona humana. A través del hablar con el otro. Forzosamente por naturaleza nos hacernos con los otros para poder desarrollar mi proyecto de vida. pero nuestros valores. La palabra tanto como develamiento del mundo y de las cosas aún más especialmente la palabra personalizada como revelación de la persona. mi realización personal. poder ser alguien para el otro. si bien lo vale. que es manifestación. por el hogar.Vidales. Es que lo que debo hacer para realizar es un deber ético. la presencia del otro en mí mundo se manifiesta por la palabra. Crear un nosotros como eje de toda convivencia humana. por el amor. me perfecciona o realiza. El amor me madura.

no significa absolutamente nada. de la tecnología. y más aún las funciones que cumplimos a un como tercero. teniéndolo en cuenta respetándolo. Instrumento: esc1avitud. sin haber una relación afectiva especial. Ejemplo: el colectivero. una verdadera relación o comunicación se da cuando lo trató al otro como un tu. interpelación o invitación a que lo reconozca. No hay que considerarlas tan negativamente a este tipo de relaciones. Pero tratar al otro corno objeto es violentar sus ser. a quien. En ese sentido hay muchas clases de amor. o sea en las buenas si y en las malas no. dosificarlo. caracterizada por la falta de efectividad. no por lo que es. en lo que se llama el tu indiferente (la indiferencia). no se agota en mí posibilidad de relación. de trabajo. o cuando solo busco su amistad porque me sirve o me conviene. considerándolo. De todo esto se desprende que desde un punto de vista ético. no interesa sus necesidades. a través de una mirada como una palabra. La experiencia de la vida de testimoniar la posibilidad de relaciones o tratar al como un tu. un engranaje dentro de esa gran maquinaria que es la producción tecnológica. ellos la consideran relaciones impersonales. no hay connotación ética. O lo podemos mirar como persona: sujetos alguien. etc. es una relación yo el. Este tipo de relaciones proliferan cada vez más. Es percibir de ese otro como un llamado. es el nosotros burocrático. tan altamente industrializada. etc. o sea. un obstáculo para mí: Puedo considerar o tratar mediante acción física o moral. a que lo tenga en cuenta y que lo acepte como tal. tecnificada. si todo lo contrario. prostitución. lo diferencio de las cosas del mundo. al otro reconozco como sujeto como alguien. el profesor. no me es posible entablar relaciones afectivas con todos. en los otros de la administración pública. . de estudio). para mí no existe. También como un gesto de contemplación me interesa como objeto. Es muy característico de la sociedad contemporánea. en la que el obrero que participa en la producción no es tenido en cuenta como un sujeto personal. sino como relaciones válidas por el servicio que prestan. Cuando el ser el ser humano es objeto de experimentación. el otro se siente persona cuando hay un yo que lo trata como un tu. decimos es un tercero. en el campo de la educación. manejo al otro como un títere (manipulación). pero indudablemente no puedo entablar relaciones afectivas con todos aquellos que comparten mi mundo (ámbito social. son necesarias para el desarrollo de la ciencia. considerarlo y tratarlo siempre como persona. aunque exista físicamente.. degradarlo. como un gesto. Además puede ser objeto de transformación: transformo una situación en otra. porque la sociedad se va siendo más amplia. funcionalización ( hombre función) lo considera sólo porque me es útil. sino como una pieza más. En tanto ese otro me interesa o me preocupa ya no es más un él sino un tu. se llama alteraciones funcionales. es decir confundir su más ser por su más tener. También cuando lo vemos como rival. es una exigencia moral no degradar al otro. Eso de conocer al otro es su subjetividad o querer al otro como un sujeto es lo que se designa en términos muy amplios y generales como amor. como persona.26 Objeto: cuando lo consideramos un Don Nadie. de la industria. Otra manera de objetividad es considerar al hombre por lo que tiene. Hay una manera de ser con los demás más habitual y cotidiana. reduciéndolo a un mero objeto. yo el punto de alguna manera comienza a ser un tu para mí cuando en alguna circunstancia ese otro me comienza a importar o interesar.

27 Amor general. La mascara: Otra forma deficiente de manifestar mi yo es cuando me muestro al otro como quiero que el otro me vea. 2. que es bueno y conveniente. abogados contadores etc. Es que si bien es cierto que en la vida social y profesional todos desempeñamos un papel. aparentando lo que no soy como enmascarado. sino manifestarme en la comunicación como un yo tal cual soy. Amor afectivos (conyugal. psíquica psicológicas e intelectuales sino por lo que es el otro tal cual es. es aceptado en su mundo. no abandonarlo. Cabe señalar formas deficientes y auténticas de manifestar el yo. Desinteresado: No es un dirigirme hacia el otro porque me conviene o para obtener ventaja de su objetividad sino que es la aceptación de el otro por qué merece ser querido. estar con el otro en las buenas y en las malas. Caridad Altruista. que es esconder o descansar mi personalidad. El papel social: un yo en el papel social es cuando me manifiesto en las relaciones interpersonales permanente como un papel social que realizo. 3. El refugio inconsciente 1. Incondicionado: No tiene condiciones previas. El papel social. 3. amistad) alma esencia núcleo este implica amor de benevolencia de decir el bien querer. no bastan las relaciones interpersonales en reconocer y tratar al otro como un tu. es el amor benevolencia. apoyar o ayudarlo. De que el amor concreto se expresa con afectividad y en este sentido cabe señalar diferentes formas de amor según el tipo de relación amorosa. es querer la promoción del otro. esencia o núcleo de esta forma de amor. 2. un rol. en su libertad. pareja. su realización como persona. Manifestarme en las relaciones interpersonales como un yo: de hecho. 2. es un tender hacia el otro. y guiar. o sea. que contiene caracteres fundamentales que lo constituyen como amor: 1. físicas. no por lo que tiene en cuanto a cualidades. 4. Formas Deficientes dentro de la cuales encontramos: 1. lo malo radica cuando es tal mi identificación con ese rol o papel social que permanentemente actuó tras ese papel social y nunca me manifiesto desde mi yo personal. 2. Respeto: la aceptación del otro tal cual es y no tender a que el otro sea como yo quiero que sea. somos profesores. relaciones personales validas. sino subconsciente. Saber escuchar: Consejo por uno. . 3. Fidelidad creadora: implica lealtad. Al Prójimo. El refugio inconsciente: otra manera deficiente de manifestarme con el otro desde mi vida consiente. Contienen caracteres propios según sea la clase de relación amorosa. No logre establecer relaciones afectivas autenticas. 5. pero el además. La máscara. acompañarlo.

ese núcleo íntimo. es decir es aquel aspecto de la personalidad exclusivamente mía. “que clima familiar”. porque poseemos integridad: Capacidad de autoconciencia o sea. 1. El nosotros es algo difícil de expresar. el recogimiento pero también apertura. hacemos referencia a este ámbito de la intimidad cuando decimos "somos íntimo amigo". Somos intimidad. no exista lugar para la sorpresa. es más bien una realidad que se vivencia. la intimidad interpersonal en necesaria para que la intimidad personal se puede manifestar y en tanto sea capaz de resguardar. . ser capaz de abrirme a los demás (apertura). hacer el esfuerzo por unificar los aspectos de mi personalidad en una unidad. • Una atmósfera especial: un clima tal que hace que nos abramos unos a otros como la situación da lugar a que ese momento contemos algo íntimo. pero la intimidad no significa encierro. muchas personas debe ser un circulo de pocas personas que se conozcan. la creación de un nosotros como un eje de convivencia de la relación: entre la persona emerge como una nueva realidad o dimensión. Es el yo íntimo. ser capaz de responsabilizarme. Tanto la intimidad como la integridad y la comunicación son los eje sobre lo cual gira la intersubjetividad. el cual es inaccesible a la mirada del otro. 3. Aspecto secreto. si bien se sustenta en la persona. de vergüenza para revelarlo o contarlo. el poder los extractos de la persona en la unidad de su brillo consiente o sea. Disponibilidad. autodeterminación. La intimidad es la esencia de la persona.28 Proyectamos en el otro actitudes o sentimientos propios ( me envidia. Pero de todo tipo de intimidad no se excluye. por el contrario. el sentido de pudor. seré capaz de respetar. implica una reciprocidad. etc) o no manifestamos nuestra personalidad en toda su dimensión siempre queda una parte que la reprimimos o que la guardamos dentro nuestro. Si podemos decir que no es una yuxtaposición de personas. la desconfianza. misterioso de mí. Condiciones: • Circulo intimo: ( varias personas en un grupo. Este circulo no se da cuando hay. confiamos en los demás con absoluta seguridad. 2. más bien se complementan. intimidad personal: (individual) cuando el somos son mis pensamientos: "pertenece a mi intimidad". la intimidad personal en necesaria para la convivencia. Intimidad y alteridad. de no invadir la intimidad personal del otro. Esta intimidad puede realizarse de dos punto de vista distinto. el nosotros. El yo se manifiesta tal cual es cuando requiere manifestarse auténticamente. de proteger el mi misterio. Acompañan generalmente. es al algo o vital . me discrimina. por lo tanto. pero no porque sea vergonzoso sino como estructuras protectoras. Es un madurar juntos. y al mismo tiempo respeto consideración mutua. intimidad interpersonal: (compartida). ser capaz dar respuesta de sí (yo) ante los demás. es que somos en tanto integridad. pero no muchas). La intimidad como estructura existencial. es algo dinámico que se desarrolla permanentemente. tu en el nosotros. es importante tener presente que el yo lo sigue siendo yo en el nosotros y el tu.

fider: fé. * tratar de vencer la tentación del retraimiento (encierro) * Exige que las personas se acerquen entre si como sujeto. En íntima relación la veracidad encontramos la: b) Fidelidad: (latín fidelis. además. de su secreto. un rostro inexpresivo ante una muerte no significa que la persona sea insensible. el aspecto secreto de la intimidad personal porque puede llevar a situaciones más graves. expresiones. confianza. es decir no forzar. Por medio de técnica terapéutica: los medios de penetración psicológica * Narcoanálisis: empleo de drogas o narcóticos por ej. tratamientos que utiliza el profesional. del valor de su misterio. etc. * Psicoanálisis: Psicoterapias. es decir somos interioridad pero también exterioridad. desde la aceptación y respeto del otro. las cuales pueden estar ocultando la verdadera personalidad o yo intimo del otro Ej. empleando la sugestión persuasión. actitudes. porque reflota o saca a la luz. dado el carácter relacional de la persona. * Medios de comunicación social: ej. Pero somos mas que estos gestos. correo electrónico. debe vivenciarse y realizarse en la apertura al tú. buena fe. promesa) . En tanto intersubjetividad. Sí bien la ética no puede emitir un juicio valorativo acerca de la valiosidad de estos métodos. II. es el que yo interno se descubre cobra conciencia de su dignidad. de mi yo intimo. TV prensa sobre todo las personas publicas * Cámara oculta: con lo cual se busca ridiculizar a las personas ( burla) * Cuando la tecnología es empleada por el espionaje Desde un punto de vista ético me cabe El deber moral de defender mi intimidad personal de toda invasión o intromisión aunque deba recurrir a núcleos jurídicos Elementos de la intersubjetividad l. sino publicidad en el sentido de mi intimidad publicada. no obligar al otro a expresar lo que no quiere. anuncios. en un el clima de respeto. la cual se manifiesta en gestos.: pentonal rembretal medios utilizados para técnicas terapéuticas para lo cual debo saber hasta donde llegar para no causar daños al hombre.29 La intimidad como valor moral: la intimidad personal. desde la mirada del otro. Respecto a la actitud de la verdad interpersonal a) veracidad realidad. palabras dadas. Ej: guía telefónica. aquellas situaciones que mi conducta defensiva (subconsciente) oculta por defensa hacía mi mismo. este método también es y fue utilizado como tortura. Empleo de la retrospección (pasado) tratando cuestiones afectivas o morales de la psicosis. Socialmente vulnerables( era de la indiscreción) * Publicidad: no la publicidad de las revistas. Riesgos a que esta expuesta a la intimidad hoy: I. por lo tanto no debernos juzgar por la apariencia a los demás nuestro yo intimo es mas que los gestos o expresiones. actitudes. Si emite juicio y los acepta cuando media el consentimiento del paciente y no invade. para que el otro se manifieste y pueda combatir su psicosis. etc. * Revalorizar las manifestaciones exteriores.

resultaría casi imposible enumerarlas a todas. * Secreto confiado: cuando por principio explicito o implícitamente esta presupuesto. Cuando lo conocido atenta hacia el profesional: cuando un profesional es acusado por los familiares de la víctima por mala praxis. * Dialogo: como posibilidad de encuentro entre personas para poder crear una sociedad convergente y pluralista. * Pluralismo: ser capaz de aceptar otras posturas. abogado-cliente etc. hecho que la familia no conocía. ósea aprender a convivir con otras maneras de pensar otros estilos de vida.) Límites del secreto: Hay ciertas situaciones o hechos que invalidan ese secreto profesional por ej. Es tan grave o tan significativo que es riesgoso contarlo ej. c) Secreto: manifestación de la fidelidad. sus creencia e ideas. * Secreto natural: obligatoriedad de no revelar lo conocido. Expresar o revelar lo conocido por vía confidencial. a la palabra dada lealtad al otro en cualquier situación (disponibilidad).: cuando lo conocido es peligroso. * Secreto prometido: una promesa dada a otro es lo que más desvirtuamos y trasgredimos hoy en día. no asumir criterios intransigentes o dogmáticos. que es un secreto para el medico. Distintas formas de Dialogo: . Pero el medico sabe que en realidad la persona fallece por haber consumido drogas. para las demás personas. * Igualdad: implica reconocer y valorar al otro como persona ser tratado de igual a igual con las mismas igualdades de posibilidades y oportunidades para la realización de las personas. Por eso es expresión de este tipo de secreto que conocemos como secreto profesional ( médico paciente. cuando un médico conoce que un paciente tiene una enfermedad contagiosa profesionalmente no debería revelarlo. VERACIDAD FIDELIDAD SECRETO hacer una auténtica comunión o relación interpersonal. * Servicio: si el hombre es por naturaleza ser con los demás y para los demás debe ser capaz de ser servicial (disponible). la actitud dialógica es la estructura fundamental de toda relación interpersonal. Esta dado por la naturaleza de lo conocido. son elementos de la intersubjetividad. fundamentalmente al propio proyecto de vida. 2 Respecto a las actitudes posibles a asumir en el ámbito de la vida dialogal de las personas. criterios morales. etc. El deber de no contar o revelar a nivel de prestación profesional. No se revelan por las consecuencias peligrosas que pueden acarrear. su mundo. Las mas relevantes o significativas serían: * Respeto: aceptación del otro tal cual es.30 * Personal (yo): Fidelidad a mi mismo. aceptarme como soy no disfrazarme o enmascararme y. No dejarme tentar por oportunidades eventos situaciones. Compromiso moral de no manifestar. Donde hay comunicación debe haber dialogo. * Interpersonal: fidelidad a lo prometido.: Secretos de Estado etc.

Es Decir que ningún hombre puede existir de una manera completamente independiente de toda la sociedad. Dialogo Religioso: dialogo que debe establecerse entre creyentes y. Y de esto que el hombre asume personalmente la responsabilidad de ella (su propia existencia) y de sus propios actos y aquí es cuando teniendo el dominio del ser que se nos ha dado es cuando en realidad podemos vivir con los demás. De allí que podamos definir a la sociedad como el conjunto de personas que efectivamente viven juntas pero viven juntas en el sentido de que las vidas individuales se entrelazan y se conectan entre sí y la vida social implica la coexistencia o convivencia humana y se da cuando hay hombres que si influyen y condicionan mutuamente aunque se hallen separados por una gran distancia es decir. sin ayuda de nadie. nuestra manera de convivir con ellos no es la convivencia por completo. entre religiones diferentes y aun dentro de una misma religión ( iglesia). Persona y sociedad El hombre es un ser social no se experimenta sólo. la niñez.). Desde el origen venimos a la vida como fruto de la convivencia de personas que nos han traído al mundo: en los primeros años estamos en estrecha relación con estos seres que se ocupan de nuestro indefenso y precario ser que es incapaz por sí mismo de cuidarse. más tarde el hombre empieza poco a poco a desligarse. adquirir soltura que gradualmente se va haciendo dueño de su propia existencia. Naturaleza social del ser humano El ser humano vive en sociedad es decir que ese ser humano convive o coexiste con otros seres de su misma especie. MERCOSUR. Internacional: dialogo entre diferentes naciones ( O.U. etc. activa y personal por el contrario es una convivencia personal y pasiva. todo lo que es preciso para satisfacer sus necesidades materiales o espirituales. de mantenerse y desarrollarse. entre diferentes formas de gobierno. sino que es algo más profundo es algo más importante y consiste en que el hombre haga su vida teniendo que contar de alguna manera con la vida de los demás. no creyentes. . nos experimentamos en relación con los demás hombres. tener vida social no es simplemente un hecho físico de estar cerca uno con otro. Sea la actitud de la verdad interpersonal o sea la actitud del dialogo interpersonal nos demuestra que la ética concreta se expresa en la actitud del dialogo interpersonal. sofisticado. como el ámbito propicio o adecuado para mostrarse la concreción de lo ético dado que en ella se integran el aspecto subjetivo y la dimensión social de las personas en la actualidad personal. entre gobierno y oposición. FIN DE BOLILLA DOS BOLILLA 3: LA PERSONA SUJETO SOCIAL A. Pero esta posibilidad de convivencia va acompañada o se fundamenta en la necesidad de convivencia. el hombre necesita vivir con los otros hombres porque el individuo no tiene por sí solo.N. en la actualidad o se han tecnificados. que la convivencia o convivir.31 Diálogos de grupos ( comunidades de personas de distintas sociedades) Nacional: entre partidos políticos. En esta primera etapa. cruzando nuestra existencia con la suya de un modo personal y plenamente activo.

el arte. reciba de otros hombres servicios y beneficios materiales y estos reciban de los primeros comunicación del arte o las ciencias. de lo contrario acusados (apremiado) por las necesidades materiales no puede tener tiempo. ni estado de ánimo para dedicarse a los valores superiores como la ciencia. un instinto. es decir el. sino que es una fuerza de la que el hombre puede ser consciente. en ellas el fundamento de las convivencia se nos presenta todavía más claro. Mesneyer define a la sociedad como el grupo de hombres unidos para ayudarse mutuamente y la consecución de fines esenciales de la vida y la naturaleza de la sociedad consiste en la cooperación fundada en la necesidad de él y la capacidad humana de complemento para realizar tales fines. no sólo es una tendencia natural. la religión por eso es justo que haya en la sociedad una mutua ayuda o prestación de servicios de modo que los hombres más dotados para el arte o las ciencias.32 En primer lugar no hay simplemente un hombre solo. De todo esto podemos afirmar que por sus necesidades materiales y espirituales el hombre es un ser social y es por esto tiene que vivir en sociedad. La satisfacción de. la enseñanza y el concurso con los hombres y por esto la sociedad es de ese modo necesaria para la realización e integridad de la dignidad humana. . las necesidades materiales se logra a través de la división del trabajo y el intercambio de productos. Si pensamos en la satisfacción de las necesidades espirituales. haciendo referencia a las necesidades materiales y espirituales toma las palabras de Aristóteles que decía que el hombre es un animal político porque la razón exige desenvolverse mediante la educación. por que para esta clase de necesidades se requiere que las exigencias materiales estén cubiertas y satisfechas de modo suficiente. hombre reflexiona sobre ella y crea o la ajusta a unas normas por virtud de las cuales la convivencia será ordenada y justa y todo esto lleva a decir. sino una familia allegada no tendría la capacidad para satisfacer las necesidades más elementales de la vida y cada uno de sus miembros se vería forzado a rea1izar muchísimas ocupaciones y por lo tanto desempeñarlas de un modo rudimentario y deficiente es por eso que el ser humano tiende a convivir comunitariamente dentro de comunidades más extensas que le permitan una mayor y más cómoda satisfacción de las necesidades materiales.

Pero por otro lado ya en los hermanos de sangre hay diferencia perceptible en el carácter en el temperamento en la sensibilidad.33 Igualdad natural y diferencia de los seres humanos La convivencia se fundamenta en la necesidad de ayudarnos para la adquisición de los bienes que todos precisamos. y tenemos así una naturaleza esencialmente idéntica es decir. todos somos iguales. en la inteligencia etc. De allí que la sociedad descansa sobre 2 hechos: 1) que las personas que la forman han de satisfacer necesidades esencialmente iguales para todos. todos somos personas. Si los seres humanos fueran tan distintos entre sí que no hubiera ninguna coincidencia natural entre ellos no podrían tener entre si necesidades comunes que los obligan a ayudarse mutuamente. ayudarse mutuamente.. todas estas diferencias no son producto solamente de la diferente manera o forma . todo necesitamos convivir y prestamos servicios mutuamente porque todos pertenecemos a una igual especie porque. 2) para cubrir esas necesidades es necesario complementarse. De allí que podamos afirmar la igualdad de naturaleza entre los hombres. es decir todos somos personas. y estos hechos demuestran la existencia de una esencia1 igualdad natural entre los hombres.

como también es cierto que somos naturalmente desiguales porque la diferencia que tenemos no son sólo adquiridas sino que muchas veces la traemos al mundo desde el momento en que venimos a el. . Lo que sucede con los hombres en particular. porque existe aún en la misma especie. Pues si bien es cierto que todo tenemos razón en exigir que se no trate como persona no tendríamos al derecho de querer que se equipararar al honesto y eficaz con el más descuidado y perezoso y el hecho de poseer la dignidad de la persona humana no se confunde con el soberbio de creer que ningún otro humano valga más que uno mismo ni tampoco justifica el abandono o el mal cumplimiento del hombre se opone la dignidad humana es a quien cumple sus obligaciones según su capacidad y aptitudes se lo trate como si no lo hiciera es decir que un número de hombre fuera tratado solamente como instrumento para el bienestar de los demás. sucede también con la gran familia de los hombres por un lado es verdad que todos tenemos una naturaleza esencialmente idéntica y por otro lado existen en los hombres dos clases de desigualdades: 1) la desigualdad naturales o congénita. 2) principio del amor al prójimo. pero el mismo debe basarse en las diferencias naturales que hace que cada hombre se sienta llamado al tipo de actividad que mayor cuadra con su inclinación y actitudes por lo tanto respetar y encauzar esta diferencia es beneficioso para todos siempre que se de a todos las o oportunidades para manifestar sus actitudes personales. De allí que la diferencias naturales y la diferencias adquiridas deben subordinarse a 2 principios: 1) principio de la dignidad de la persona a humana. De estos dos principios que existan deberes y derechos que se basan en: • Por un lado distintas actitudes naturales. Cada hombre se realiza a su manera con la correspondiente diferencia y con esa forma de ser que tienen en comun todos los hombres. esto no se opone al provecho personal de cada cual. Pero también hay diferencias naturales o congénitas. No hay contradicción entre ambas afirmaciones porque somos iguales en la naturaleza de la especie a que pertenecemos y desiguales en la naturaleza individual que cada uno de nosotros tiene. por lo tanto podemos decir que es cierto que los hombres somos naturalmente iguales. sino que lleva a comportarse de manera que no sólo se respetan los derechos de los demás sino que se procure activamente el mayor bien posible para ello. esto significa que todos los hombres satisfagan sus necesidades materiales y espirituales. La natural diversidad de actitudes de inclinación no es perjudicial sino por el contrario es algo útil y beneficioso para la sociedad y en consecuencia para todos los miembros por el contrario es algo útil a la sociedad esto se concentra a través de la división de trabajo. y esto es lo que fundamente el ''deber'' de tratarnos los unos a los otros como seres esencialmente iguales.34 de tratar los padres a los hijos ni tampoco exclusivamente que son el resultado de la manera en que éstos libremente se comportan con la forma en que la sociedad los acoge con los obstáculos y las oportunidades que le ofrece. • Por otro lado el distinto comportamiento de cada ser humano. o sea desigualdad con la que se viene a la vida y que deben distinguirse de la que posteriormente existirán con razón o sin razón. 2) las desigualdades voluntaria o involuntarios adquirida en existencia personal.

35 A partir de todo esto. .

por ejemplo los distintos órganos del cuerpo humano constituyen nuestro cuerpo no son seres completos sino simples partes en cambio el hombre entero él quien verdaderamente constituye un ser cabal y su miembro tiene sentido sólo en el servicio al todo que compone. pero no es lo mismo ser “ como” que ser una parte y nada más porque. el animal. o el cuerpo humano dado que los miembros del organismo social son entes racionales y. la igualdad es un conjunto de personas para que toda ellas puedan lograr los bienes que el individuo y la familia por sí solos no serían capaces de obtener. entre la persona de que este se compone. en cambio en el hombre tiene sentido en sí mismo y no sólo en lo que aporta o sirve a la sociedad por lo tanto según Mesneyer: La sociedad no es un organismo en el sentido biológico corno la planta. Igual que la sociedad en un organismo vivo la unidad no sólo consisten en cada una de las parte haga lo mayor que las otras. por tanto en este es un organismo espiritual. esos miembro realizan su fin en virtud de: .36 Individualidad de la persona y unidad de la sociedad Si no se falsea el concepto de Sociedad. Esta mutua ayuda entre persona es semejante a lo que ocurre dentro de un ser viviente. cada parte tiene una función. esta especializada en sus respectivos oficios de modo que la perturbación de alguno de esos órganos perjudica a la persona toda. cada parte tiene una función que precisa al conjunto y el organismo entero marcha bien cuando cada una de las partes cumplan la función que le corresponde por disponer de las condiciones necesarias. por el contrario cada parte debe hacer lo suyo. Aunque la sociedad sea parecida aún organismo vivo no se identifica con el porque cada individuo o cada ser humano es como una parte.

de allí que el hombre no sólo tiene un instinto que nos hace vivir en común sino que también somos capaces de entender que es preciso para lograr mejor nuestras necesidades y de ahí que es decir que no somos un rebaño sino seres inteligentes y libres. La expresión organismo se aplica a la sociedad en un sentido análogo pero mucho más que por sus semejanzas externas. La más honda unidad entre personas. De allí Mesneyer: Si la sociedad es un organismo espiritual por consiguiente la sociedad es persona estamos habituados a considerar a la sociedad como persona jurídica que pueden ser jurídicamente responsable y actuar con validez jurídica. es decir que comprendemos los beneficios que la sociedad reporta haciéndonos cargo de ellos y coordinando nuestras vidas. lo más propio es una de esas en la que se origina en armonía de su voluntad de cuando está tiene por objeto un fin comun. Esta unidad es pues una unidad moral en el sentido que no tiene carácter material sino que erradica en el espíritu de la persona humana. es decir hablamos de cuerpos sociales.37 La comprensión intelectual y la autodeterminación de sus miembros. En suma la unidad de la sociedad está en el hecho de querer un fin común. . que su propio ser puede sobrepasar las generaciones de sus miembros y comunidad posee la capacidad de voluntad y la acción para realizar sus propios fines de cuyo logro es responsable. querer o no tener e incluso querer aprovecharse de ese mismo fin en excesivo beneficio o propio sólo pueden hacerlo las personas usando en ocasiones o abusando de su libre albedrío. La persona individual y la persona social tienen algo en comun. de unidades corporativas. ya que al igual que todo organismo vivo que posee un principio interior de vida y actividad al cual se subordina todas sus partes. por lo cual aún los miembros en el cuerpo social subordinan su actitud al todo y por lo tanto por cierto lo hace mediante órganos. es decir un bien común. de miembros y órganos de la sociedad. también hay en la sociedad un principio unificador que es la finalidad o el fin de la sociedad. De allí que podamos decir según Millan Puelles que: La unidad de la sociedad consiste en que todos aspiran voluntariamente a un mismo fin. ambas tienen un verdadero ser propio pero la persona social su propio ser no es corporal es decir.

El bien común es comun por beneficiarse de él. por lo tanto es el bien de la comunidad y es el bien del cuerpo social.38 Sociedad y fin comun El bien común o el fin de la sociedad es la mutua ayuda posibilitada mediante la cooperación de todos los miembros de la sociedad. todas las personas. pero a su vez necesario para por todos. por lo tanto el bien común es el bienestar de la sociedad como un todo. es el fin del todo social. FIN DE BOLILLA 3 . A esto llamarnos bien común utilidad común o bien social.

39

BOLILLA 4: LA PERSONA SUJETO ECONOMICO
Hacia una economía al servicio de la persona
La persona, fundamento, fin y sujeto del mundo económico La palabra economía deriva de dos vocablos griegos que son: “oicos” y “nomos”. Oicos significa casa, lugar donde se habita, templo, posteriormente este vocablo adquiere otro significado que es el de patrimonio, este es el bien que se posee preferentemente por herencia. Nomos significa asignar algo a alguien o administrar un patrimonio o bienes que se poseen. El bien desde el punto de vista económico es aquello que puede satisfacer alguna necesidad del hombre. La economía es entonces en su significación más actual la actividad del hombre cuyo propósito es tanto la administración como la producción de bienes y servicios suponiendo que el sujeto que la realiza posee determinados conocimientos y deliberada (madurada) voluntad para la realización de la actividad, por consiguiente la actividad económica es una actividad de elecciones conscientes, libres y voluntariamente realizada, por lo tanto es la actividad moralizablemente es justa. Si la actividad económica es la actividad realizada libremente tiene o conlleva un determinado tipo de valor. Los valores económicos aparecen siempre en la actividad que responde a necesidades vitales, es decir, realizan el valor vital y por lo tanto el valor utilidad. Por lo tanto el objeto económico en cuanto tal aparece por la acción del hombre, por la necesidad del hombre no resuelta por la naturaleza. Pero además, es la actividad económica implica una capacidad de directiva y dirección en la acción, de allí que podamos afirmar que el hombre es fundamento, fin y sujeto mundo económico, para explicar eso decimos que el mundo económico tiene con respecto al hombre una razón de medio. El mundo económico que está al servicio del hombre por tanto cuando se plantea el problema de cómo debe ser estructurado, la respuesta es como lo exige el hombre y no es ya el hombre en abstracto sino el hombre concreto o mayor aún los hombres que componen una comunidad política de una sociedad determinada, de una economía a tratar. En consecuencia la economía está bien asentada allí y funciona correctamente cuando: * los bienes a producirse son determinado por las necesidades de los hombres. * cuando la riqueza se distribuyen de manera que las necesidades de todos sean satisfechas en el mejor grado. * cuando el criterio de producción es la necesidad. * cuando el criterio de distribución es el consumo. * y cuando el modo de producir encuadra en el criterio de la naturaleza por consiguiente son manifestaciones de la capacidad cultural del hombre. El hombre cual es preciso que se le permita afirmar incluso cuando cobre en el terreno de lo económico la propia libertad y la responsabilidad. En conclusión: El hombre es el fundamento, el fin y al sujeto del mundo económico. La ciencias se clasifican en: Ciencias formales: tienen como objeto de estudio lo entes ideales (por ej.: los números que no existen en el mundo físico si en el de las ideas) Ciencia fácticas: se clasifican en naturales y culturales Naturales: estudian los hechos de la naturaleza y dentro de la cultura de los actos del hombre.

40
Max scheller define a la cultura como todo lo que el hombre hace en tanto hombre utilizando transformando la naturaleza ya sea para la satisfacción de sus necesidades biológicas como espirituales. El concepto de ser es completado por la antropología. Cultura es toda forma de vida individual y social que no muestra al hombre como un ser distinto del animal. Aparte de que tenemos que decir que todo que ser humano en tanto humano manifiesta de una u otra forma de cultura individual o social, por lo tanto la historia, la sociología, la economía entre otras Por lo tanto podemos decir que la economía es tan sólo para el hombre y por el hombre, es decir que la economía es un ente cultural y si es un ente cultural la ubicamos dentro las ciencias fáctica - culturales: si la economía es una actividad que realiza el hombre, supone los sujetos que la realizan poseen determinados conocimientos y deliberada voluntad para realizarla, lo que significa que la misma no surge de la vida, ni de la naturaleza, sino que por el contrario señala el carácter de transformación o producción que es propio de la cultura. De aquí se infiere que en la actividad económica que es necesaria para el hombre en razón de su naturaleza esencial, por lo tanto el objeto económico es un objeto cultural, porque aparece por la acción del hombre entendido como un ser inteligente y libre y por las necesidades del hombre no resueltas por la naturaleza, ya que si el hombre tuviera cubierta todas sus necesidades, la economía no tendría razón de ser. El hombre es fundamento del mundo económico por el tema de la escasez que en surge de un desequilibrio de las necesidades humanas y medios aptos para satisfacerlas es decir si frente a cualquier necesidad que existiese en la naturaleza el correspondiente bien en cantidad exuberante el mundo económico no surgiría (bienes escasos necesidades ilimitadas). El hombre es fin del mundo del mundo económico porque el mundo económico tiene como razón de ser la producción de bienes y servicios aptos para la satisfacción de las necesidades del hombre. El hombre sujeto del mundo económico, pero sujetos no sólo en el sentido de que el hombre es el que crea porque trae a la existencia el mundo económico, es el que realiza la actividad económica, sino incluso en un sentido más profundo y que es el mundo económico debe contribuir al crecimiento del hombre como persona. El bien común: fin de la economía social. La economía es el conjunto de actividad humana y fuerzas físicas organizadas con el fin de producir riquezas entendida ésta en el sentido más amplio sea como producción de utilidades y la finalidad de la economía en la producción de bienes para la satisfacción de las necesidades sociales y como medio de obtener ganancias, de allí que el fin de la sociedad es prestar a los individuo la ayuda que necesita para lograr los fines esenciales de la vida a través de la cooperación social. Economía social: Es la cooperación social de los miembros de la comunidad estatal mediante la división del trabajo y el intercambio en su esfuerzo autoresponsable para cubrir sus necesidades vitales y espirituales. Esa mutua ayuda posibilita mediante la cooperación de todos los miembros de la sociedad, la obtención del denominado al bien común, utilidad común, o bien social. De esta manera el bien común material y espiritual de la comunidad estatal se constituye en el fin de la economía social y, por lo tanto podemos decir que el bien común es el bien de la sociedad común para todos y es comun porque se benefician de él todas las personas. Diferencia entre el bien comun y los medios para conseguirlo. El bien común no son medio de la cooperación social que proporciona el bien común, sino que bien común es lo que posible a los miembros de una sociedad la planificación de la vida.

41
Medio de la cooperación social: Son medios al servicio del bien común son entre otros 1. el sistema jurídico. 2. la educación nacional. 3. el sistema sanitario nacional incluyendo los institutos para investigación, institutos sociales de beneficencia. 4. el ejército que tiene como finalidad asegurar la seguridad exterior. 5. la policía tiene como finalidad la seguridad interior. 6. los institutos públicos que son como el transporte, el agua, la luz. Todos están al servicio del bien común, el bien común es el bienestar de la sociedad como un todo. Entonces el bien comun consiste en bienes como el orden y la paz social, el aseguramiento de la paz y libertad individual mencionada para el desarrollo personal, es decir hablamos también del bien común cuando todos los hombres participan de la economía social recibe en su parte proporcional de los frutos de la cooperación social y del producto social para realizar los fines esenciales de su vida, dándose así la justicia social. La justicia social principio regulador de la economía social. Para analizar el concepto de justicia social es necesario tener claro la idea de justicia. Justicia – percibe cierta igualdad o adecuación. Todo hombre se comporta justamente con el otro cuando lo trata tal como él merece ser tratado en razón de los derechos que posee. Por lo tanto la justicia es lo que se da en el respecto voluntario de los derechos ajenos. Si aplicamos estos conceptos al bien común, podemos decir el bien común no es exclusivamente objeto de derecho ajeno, sino que por el contrario el bien comun es objeto de derecho propio y de derecho ajeno y negarse al bien común es realizar una injusticia porque uno no se limita a prescindir de su propio derecho respecto de este bien, sino que se opone además a los derechos ajenos de los cuales es objeto el mismo, por lo tanto subordinarse al bien común es un deber de justicia no con tal o cual hombre, sino con todos a la vez y en general, por lo tanto justo se debe ser con todos los hombres y deben serlo todos los hombres, pero existen dos maneras de ser justos con los demás: I. Respetar el derecho que tiene cada uno de los otros a su respectivo bien privado. A esto se llama justicia particular.; II. Respeto del derecho que todos tienen en general al bien común. A esto se denomina justicia general. En los actos de justicia particular se respetan los derechos a los bienes particulares y en los actos de justicia general se respeta el derecho común de todos al bien común. La justicia particular y la justicia general son diferentes porque sus objetos son diferentes, pero si bien son diferentes, no se excluyen entre si, pues el bien común no se opone al bien particular sino que le impone una condición de subordinación es decir el bien particular debe subordinarse al bien común. Lo mismo ocurre entre la justicia particular y la general, es decir esto equivale a que el poseedor de un bien particular pierde el derecho al cuando se opone al derecho de todos al bien común, por lo tanto nadie tiene derecho a un bien privado si se impone al bien común. Lo que llamamos justicia general, lo que directamente tiende al bien común, cumple con la condición de ser social, por lo tanto el objeto directo de la justicia social es el bien en común o bien general de todos.

compensándolo a su poseedor con otro bien que lo indemnice. De la misma manera que la justicia conmutativa no obliga a trabajar.. Característica o dimensiones de la justicia social. II. Si alguien con tal de esforzarse menos se conforma con recibir menos de los beneficios de vida social no falta a la justicia distributiva.42 Esa justicia social exige que haya una organización de tal naturaleza. tampoco la justicia distributiva obliga a nadie rendir ir o aumentar el rendimiento como no sea para lograr un beneficio mayor. El deber de cumplir con esta justicia empieza con la aceptación del intercambio. es decir la justicia conmutativa no obliga a nadie a trabajar si no se le retribuye con algún servicio o algún beneficio de equivalente valor a permutar haya sido aceptado. Por lo tanto no es la justicia conmutativa sino la justicia social o general la que fundamenta el derecho del gobernante a expropiar un bien particular. ideada y practicada de tal modo que el bien particular de algunos hombres no prive a los otros hombres de su respectivo bien particular. de allí que la justicia conmutativa no obliga al intercambio. Ese intercambio forzoso. Dé allí que no se falte a la justicia distributiva sino se reparte nada o si se excluye de sus beneficios y cargas a un sector o miembros de la sociedad. es decir no son los que más importan pero es preciso poseerlos porque de lo contrario su ausencia puede . que si se hace la distribución se guarde la proporcionalidad de los beneficios con los meritos y de las cargas con las capacidades. en los actos de compraventa se debe dar una igualdad matemática entre bienes canjeados y se falta a la justicia conmutativa cuando no se corresponde en absoluto lo que se recibe o cuando una de las partes da menos de lo que recibe. Conmutativa: Es la que en las mutuas prestaciones que se deben los particulares entre sí y obliga a retribuir en la misma medida de los que se recibe Por ej. Se nos presenta con diferentes propiedades o dimensiones: • Justa distribución de las riquezas: bien en los bienes económicos tiene una jerarquía objetiva no es el lugar más importante. es decir que la expropiación en la practica es un modo forzoso de intercambio en la cual se conserva la justicia conmutativa. Esta justicia se refiere a la forma de hacer la distribución exigiendo que ésta sea proporcional cuando de beneficios se trata. En cambio la justicia social y en su nombre el gobierno puede obligar en forma directa o indirecta a un mayor rendimiento si el bien comun lo exige. Lo mismo que ocurre con la propiedad privada. La justicia distributiva tampoco obliga a distribuir sino. que podemos decir que la justicia particular tiene o posee dos formas o modalidades. I. es decir la justicia social obliga al intercambio sin el cual sería inútil y nociva la división del trabajo. no impone ella misma la obligación de aceptar. En cambio la justicia social impone la obligación de trabajar por el bien comun dentro del respeto de las exigencias naturales de dignidad de la persona humana y dentro de este respeto puede imponer el deber de trabajar más cuando ello haga falta por ese bien común. Es decir que de esta manera se estaría lesionando la justicia social o general. pasa con el trabajo. claro que esta situación es una injusticia porque la justicia requiere que todos los miembros de la sociedad participen proporcionalmente de los beneficios o las cargas de la convivencia. en cambio. hecho por el bien común no se basa en la justicia conmutativa sino en justicia social o general. Distributiva: Es la que asigna proporcionalmente los beneficios y las cargas del bien. se tiene en cuenta los méritos y con respecto a las cargas con las diversas capacidades o fuerzas. la justicia general o social obliga a cada miembro de la comunidad todo lo necesario para el bien común y una de las exigencias del bien común es la división del trabajo que permite un mayor y mejor rendimiento de las actividades humanas y el consiguiente intercambio de productos. De allí.

es decir su estructura. De aquí se sigue que la justa distribución de las riquezas sea necesaria porque sin ella el bien comun en que todos debemos participar es solo un ideal. es decir que este derecho a la propiedad privada o derecho secundario no solo se basa en el primero sino que también se subordinan. decimos que son imprescindibles en nuestra vida. Por lo tanto son factores primordiales del bien común. el derecho natural de la propiedad privada es solo secundario o derivado. • El bien comun exige la existencia de bienes materiales en número abundante y suficiente. Esto no justifica que sea lícito en nombre del derecho de la propiedad privada que los particulares puedan invadir la propiedad ajena. Únicamente la producción que la justicia social debe eliminar es la que se encamine al beneficio de unos pocos con el injusto detrimento de los otros. El derecho natural del hombre al uso de los bienes de la tierra. la propiedad privada derecho. a veces la justicia social es identificada con la justa distribución de las riquezas y así lo urgente se convierte en lo único y principal. el ser humano tiene derecho al bien particular. esencialmente habiendo. la misma naturaleza y a todos nos viene bien que con la propiedad privada se nos garantice el ejercicio especifico y ordenado de usar los bienes de la tierra. lleva consigo un limitación y que como un derecho que cada uno poseemos se encuentra de respetar lo de los demás. • Además la justicia social tiene otro cometido y es que el trabajo sea realizado en condiciones propiamente humanas. y por otro lado de las exigencias dos bien común. el ambiente. Ese bien particular es el que para cada hombre constituye el respectivo goce de las cosas externas que precisa para satisfacer las necesidades mencionadas. Este derecho de propiedad privada no es de este o aquel hombre. pero no dice cual. lo que determina la distribución de los bienes es el hombre. es decir que respete la dignidad de la persona. no se podría hablar de propiedad privada. natural porque cualquier hombre lo tiene y derivado porque nadie debe usarlo manera que haga imposible a otro hombre el uso de los bienes materiales. sino que de todos los hombres: ya que todos tenemos. porque en ese caso.43 perturbar o impedir la participación de los valores de más alto rango. como esas necesidades. el funcionamiento de un sistema económico es tal que compromete a la dignidad de la persona de lo que en desplegarse sus propias actividades o entorpecer el sentido de responsabilidad o el modo de expresar su iniciativa personal. es un derecho natural y derivado. solamente le da a cada hombre el derecho de tener privadamente alguno. por tanto es necesario recabar la necesaria y conveniente producción de lo contrario lo que habría que repartir la seria miseria o la escasez y así podemos decir que la justicia social no solo es conjunto de derechos sino también de deberes respecto de los bienes materiales. Este sistema económico es injusto aunque la riqueza producida alcance altos niveles y pueda ser distribuida con criterios de justicia y equidad. pero el objeto no es el bien común sino el bien privado o bien particular. La propiedad privada tiene límites y esos surgen por un lado de la división de bien. Propiedad privada y trabajo: principios ordenadores de la economía social Propiedad privada: cuando nos referimos a la propiedad privada. esto quiere decir que depende de otro derecho y que es el derecho al uso de los bienes materiales del cual no solo depende sino que también se subordina. Este derecho a la propiedad privada es entonces natural y derivado. Ese derecho es un derecho natural. ya que la naturaleza no vincula a ningún ser humano con ningún bien material determinado. que es el uso de las cosas externas para la satisfacción de sus necesidades materiales. En el verdadero derecho natural de la propiedad privada encontramos sus características de ser natural porque pertenece a todo hombre pero aun reconociéndolo a todo hombre. El concepto de justicia social en toda su plenitud lleva consigo una organización de la convivencia que haga posible a todos los ciudadanos en la participación de los bienes mas alto de la vida. y el cuidar de que . Dé esa manera el bien común tiene una índole material pero su aspecto más importante lo constituyen los valores superiores del espíritu y seria un atentado contra la dignidad de la persona humana restringir la justicia social solamente a los campos del derecho y el deber de los bienes materiales.

exigiendo una adecuada información. Cuando el dueño dispone de ellos empleándolos solo para su provecho personal y lo mismo que si no existieran los demás hombres. El derecho de la propiedad privada es el derecho a usar privadamente de los bienes que posee su propiedad pero hay dos formas de usar privadamente de ellos. I. que el gobernante no la cambie. este derecho debe ser respetado por los particulares. De allí que la existencia de bienes comunales no se opone a la propiedad privada. Esta concepción social o comunitaria de la propiedad privada. El uso comunitario de los bienes privados consiste en la subordinación al bien común que no excluye el bien particular por lo tanto este uso social es un deber que tienen los propietarios por si mismos en cuanto sean miembros de la comunidad. . busque su provecho personal y también particular o el bien común o por lo menos se subordina a el. salvo caso de extrema necesidad. De e allí surge el deber de los dueños de bienes sobreabundantes de obedecer lo que el estado exige para ayudar a los necesitados. La obligación de remediar la indigencia pertenece a los dueños de los bienes pero no existe ninguna obligación particular de un determinado propietario con relación a un determinado indigente. pero existe una condición. Pero el deber de usar los bienes propios de una forma social se plantea en forma especial cuando hay hombres que padecen indigencias pues estos tienen el derecho natural a los otros le sobra. Esto no impide que los particulares hagan uso de la caridad que el estado no puede exigir. puesto que aun en el caso de que todos estuvieran provistos de su respectivo bien privado y que con ello bastase para satisfacer necesidades hasta en esta existirán intereses y necesidades comunes que la autoridad debe atender y a las cuales el ciudadano debe subordinarse. Esta forma comunidad del uso de la propiedad privada es la más adecuada a la dignidad de la persona. por lo tanto la autoridad es la que debe emplear los medios que sean mas oportunos. De allí que el derecho a la propiedad privada es un derecho estado tiene la obligación a difundir y generalizar haciendo lo posible para que todos participen en ella sin perjuicio de los bienes comunales y necesarios. De aquí se deduce que el régimen concreto de la propiedad privada es variable y que se lo debe variar siempre que la circunstancia así lo requiera sin que ello atente contra ningún derecho natural pues los derechos que resultan de una determinada división y asignación de bienes tampoco son naturales sino artificiales (porque los realiza el hombre). Aquella que a la vez su dueño satisfaga sus propias necesidades. Pero el Estado debe garantizar el cumplimento de ese deber común que es necesario y lo hace coordinado. pero mientras. es necesario poder suficiente del cual carecen los particulares. cabe que en otras pueda ser menos buenas o hasta perjudicial. 2) Respetar y hacer respetar el derecho a la privada pero subordinándose al derecho primario de todo hombre al uso de los bienes externos. Lo que se opone a esta es que todos los bienes sean comunales y no a que existan algunos exigidos para el provecho común. II. Funciones del Estado con respecto a la propiedad privada: 1) Conocer y dar a conocer el derecho a la propiedad privada como natural y derivado sin identificarlo con ningún régimen concreto positivo de regulación del mismo y dar a conocer este derecho como algo que el estado se somete y por lo tanto deben también someterse los demás.44 lo hagan justamente y de modo mas conveniente y provechoso corresponde por obligación al gobernante. me permite no solo la función social de la propiedad privada sino la función social propietario. La manera concreta de hacer la división y la asignación de los bienes pueda ser buena o mala y hasta siendo buena en determinadas circunstancias. Este uso comunitario de los de propiedad privada eleva al propietario del ínfimo nivel en que se encuentra el simple y egoísta buscador de su exclusivo beneficio personal.

El trabajo: la propiedad privada garantizaba al hombre la libre disposición de los bienes para la satisfacción de sus necesidades vitales pero esos bienes no los encuentra el hombre en la naturaleza en número y en condiciones adecuadas para satisfacer nuestras exigencias. este derecho positivo en materia de propiedad privada debe variarse cuando las circunstancias así lo requieran. A primera vista este derecho no parece plantear ningún problema. Si el hombre esta naturalmente obligado a trabajar.45 3) Tiene el deber y el derecho de determinar o establecer el régimen concreto en que ha de ejercerse la propiedad privada adecuándolo a las circunstancias y ajustándolo siempre al bien comun y aquí entra el derecho positivo en materia de propiedad privada. no quiere decir que cada uno. De allí que podamos definir al trabajo como el esfuerzo humano necesario. es decir la especie humana tiene la obligación para cada uno de los hombres. por lo tanto es un derecho natural. como puede ejercerse dentro de la convivencia y en que relación se encuentra con el Estado. Es el derecho que tiene todo hombre de procurarse lo necesario para su vida y la de su familia en la medida que el trabajo sea un medio para ello. Esto no impide al hombre que trabaje para prosperar. hay un derecho natural de trabajar. El estado puede y debe proporcionarle trabajo pero no crea el derecho propiamente dicho. . sin trabajo los hombres dejarían de existir. por lo tanto podemos decir que el trabajo es objeto de deber y de derecho es necesario analizar ambos conceptos y comenzar con el concepto de deber porque en él se fundamenta el derecho de trabajar. Que cada uno de los hombres tenga naturalmente el deber moral de trabajar. sino de que es necesario realizarlo. 2. también existe el derecho natural de trabajar. por lo tanto el hombre tiene que trabajar y hacer rendir a la naturaleza todo lo necesario para la vida humana. De allí que todo hombre esté sujeto sin excusa al deber de trabajar. es decir se trata de un esfuerzo que tiene el carácter de medio y no de fin. el derecho al trabajo no puede ser simplemente positivo. Además también es injusto que algunos hombres vivan del trabajo de otros. Para ver la índole de este. si en principio existe el deber de trabajar lógicamente se deduce del correspondiente derecho pero es necesario saber que es esencialmente este derecho. deba desempeñar una misma clase de trabajo. La dureza del trabajo no viene tanto del esfuerzo que demanda. Y esto forma parte de una adecuada organización de la sociedad en la que el hombre ocupa un puesto de trabajo que se ajuste a su personal crecimiento y a la aptitud de cada hombre. que no les corresponde de ninguna manera. ¿En que sentido existe para el hombre un deber de trabajar? Podemos referirnos a la especie humana en su totalidad o al individuo en particular o al hombre individualmente considerado. no debe su existencia al hecho de que el Estado lo reconozca sino que es propio de la naturaleza humana. además la forma de contribuir al bien común es el trabajo. por lo tanto por lo tanto si hay el deber de aportar al bien común. Si nos referimos al deber de trabajar en la especie humana en su conjunto podemos decir que la misma esta sujeta a la obligación de trabajar. 1. En esta afirmación no caben excepciones. por lo tanto es evidente que la especie humana puede subsistir sin que todos los hombres trabajen y entonces nos planteamos el siguiente interrogante: ¿Por qué entonces se habla del trabajo como una necesidad moral cada uno de los hombre? y aquí la respuesta apela a la justicia. Se fundamenta en el deber que todo hombre tiene de contribuir personalmente a través del trabajo. derecho es necesario ver sus dos fundamentos. es decir es cierto que la especie humana puede sobrevivir sin que trabajen todos los hombres útiles pero es injusto que quién pueda trabajar se abstenga en la medida en que vive parasitariamente ente a costa del trabajo de los demás. La función estado es respetar y hacer respetar los derechos naturales. por el contrario la sociedad requiere muchas y diferentes especies y formas de trabajo desde el gobernante a el obrero. es decir.

El valor que ha de asignársele al trabajo: no hacemos alusión a una determinada cifra. es decir la economía social es la libertad ordenada. además del acceso a la cultura. quien fija ese valor: el derecho a ofrecer pertenece a los particulares pero el Estado debe salvaguardar de el requisito de la remuneración ya que la justa remuneración del trabajo es un derecho y un deber del gobernante. Función subsidiaria del estado Como el bien común constituye el principio ordenador de toda figura social a sí también lo constituye para toda economía social y también vale para y las leyes de subsidiaridad. no mediando culpa del dueño. de aquí que el fin de la economía social es el bien común material y cultural y de la ley de subsidiaridad significa que la cooperación social en el campo de la economía presupone un orden jurídico del Estado que consiste en su intervención en la realización del bien comun económico social. que cada hombre ocupe y desempeñe por la razón de la dignidad de la persona y por lo mismo tiene el deber de procurarse por sí mismo lo necesario para el mantenimiento sus obligaciones y Estado atenta contra la dignidad de la persona cuando no hace lo posible para que todos los ciudadanos encuentren su forma de ganarse la vida. Esta es una tarea que el gobierno debe tomar a su cargo para hacer cumplir su obligación y asegurar los ciudadanos la posibilidad de ejercer su derecho natural. ambos realizarán un sacrificio. los particulares pueden entenderse entre si ya sea de una manera individual o a través de convenios colectivos que en la práctica es lo más conveniente para evitar la posible situación de inferioridad del obrero con las diferencias no fundamentadas entre una empresa y otras. Pero de esto no se deduce que el estado tenga que intervenir de una manera directa en la fijación del salario. sí y sólo si dueño de la misma sea culpable por negligencia de que su empresa está en mala situación. Dicho más exactamente en cuanto a los individuos y la pequeña comunidad de sean capaces a hacer frente a sus propias responsabilidades y a conseguir los fines en esa responsabilidad no tiene el poder social de orden (estado- . estimular lo mejor posible el interés y la responsabilidad de todos. el responsable de mejorarlo son los dirigente de la economía. En determinadas circunstancias puede un determinado número de ciudadanos vivir de los medios que le proporciona la asistencia social. tanta libertad como sea posible y tanta intervención estatal como sea necesario. Hace alusión a la dignidad de la persona. Pero a el Estado no le corresponden estas tareas sino que su tarea en la de cuidar.) pero también la justicia obliga a tener en cuenta la situación de la empresa. La cifra pueden variar como la economía misma y pueden variar según el tipo de trabajo pero no las condiciones para garantizar al trabajador para la subsistencia propia y la de su familia. Caso contrario. cubrir riesgos naturales y profesionales (enfermedad. vejez. lo que el estado debe hacer es vigilar o tutelar el cumplimiento de las condiciones señaladas. del servicio del fin social y esto se da en el siguiente principio “ tanto la libertad como toleren en las exigencias del bien común”. propiedad privada. Esto debe admitirse a título de excepción lo ideal es. La remuneración justa: Debemos distinguir dos ideas centrales 1. para una economía que le permita decoro y comodidad.46 3. el posible paro forzoso o accidentes de trabajo. Cuando no es una empresa sino una rama de la producción lo que se encuentre en una situación deficiente. Pero en circunstancias excepcionales el Estado debe intervenir de una manera directa en la fijación de las retribuciones laborales siempre que antes haya intentado algún modo concreto de presión indirecta en la medida que fuese necesario. La ley del bien común significa que la economía social solamente cumple su fin si todos los hombres que participan en ella reciben su cooperación social. 2. Dentro de ella. sino que se trata de establecer un conjunto de condiciones básicas y esenciales que la remuneración a de cumplir para que sea considerada justa. por el contrario. en este caso el esfuerzo no debe ser compartido por el trabajador.

educacional. no puede limitarse solo a reconocer y afirmar abstractamente el derecho. El hombre siente apetito de mejorar la satisfacción de sus necesidades y la plenitud de su vida cuantitativa y cualitativamente material y espiritual para sí mismo y para su familia. De allí que podamos afirmar que una sociedad es injusta cuando no todos los ciudadanos están en condiciones de alcanzar esa propiedad con su trabajo y su esfuerzo. La que permitan o faciliten la preparación técnica de acuerdo con los avances tecnológicos para la debida gestión de los bienes de acuerdo los avances del progreso. ético y religioso. 2.47 autoridad) ningún derecho de intervenir las tareas sobre estos fines. En virtud del derecho del hombre conforme a su propias convicciones en relación con su responsabilidad de cumplir con los fines esenciales de la vida. En relación de esto el principio de subsidiaridad adquiere una amplia importancia en el campo de la economía social y tan pronto como el estado considere. porque la participación proporcional de los ciudadanos en los valores más altos de la vida no deben subordinarse a la diferencia de nivel económico. La función del estado no es la de dar a cada particular un bien privado. 3. por lo tanto el estado tiene la obligación de ayudarlos a conseguirlo. Ambas se dejan expresar en el siguiente principio: "El bien común es ayuda pero sólo ayuda para los individuos en la consecución de los fines esenciales de la vida". El estado debe favorecer y promover la debida preparación técnica de los individuos en el aprovechamiento de los recursos o bienes materiales porque todos los ciudadanos tienen el deber de perfeccionarse y progresar. De aquí su derecho a una mayor participación en los beneficios es decir aspira a más altos ingresos y de este derecho se fundamenta en el esfuerzo (fuerza de trabajo) y su contribución a la economía social. 2. Las que conciernen al acceso de los bienes materiales: el estado cumple su obligación cuando pone las condiciones necesarias para que todos los miembros de la sociedad puedan ejercer el derecho a los bienes materiales mediante acciones legales invocando la protección del estado. Por lo tanto la ley del bien común y la ley de subsidiaridad en el fondo son idénticas. sino que también hace falta establecer los medios necesarios para difundir la propiedad privada al mayor número de ciudadanos por ser la misma un instrumento de la iniciativa privada. pero lo justo es que esta se determine por la aptitudes personales y no por ningún criterio extrínseco (económico o lo que fuere) que estorbe de acceder a esos bienes a quienes estén capacitados para ello. Por esto hablamos de una participación proporcional. Las que atañen a la igualdad de posibilidades en lo profesional y cultural o valores superiores: Igualdad de oportunidad significa que el estado no ha de permanecer indiferente ni tiene derecho de quedarse como simple espectador ante la diferencia de oportunidades proceden de la desigualdad económica. Apetito de libertad en la satisfacción de sus necesidades y por lo tanto en la configuración de su vida. Pero la función del estado sigue siendo subsidiaria pues la misma debe facilitar tal formación a través de los medios necesarios para su posibilidad. Este principio de su fidelidad se relaciona con la naturaleza humana con ciertas características: 1. Solamente lo hará si esta labor no es realizada convenientemente por la sociedad y entonces deberá hacerse cargo de ella. Por consiguiente el bien común fundamenta limita a las facultades del poder social de orden y autoriza para todos sólo lo requerido para la realización del bien comun. Las condiciones positivas que el estado debe establecer para incrementar la iniciativa privada y así cumplir con su función subsidiaria son: 1. de allí que el bien común y la ley de subsidiaridad son dos aspectos de una misma cosa y un análisis de la naturaleza y el fin de la economía confirma la validez incondicional a que el principio de subsidiaridad en la vida económica. tarea suya organizar la producción y el consumo dependerá también que necesidades protegerá en el campo espiritual. 3. pero es subsidiaria en el sentido que no es imprescindible que el estado mismo se haga cargo de la labor docente en la técnica. sino por el contrario es la de establecer los requisito necesario para el que todos puedan llegar a conseguirlos con sus recursos personales. Es imposible por naturaleza que esa participación sea idéntica para todos puesto que cada hombre tiene su respectiva y personal capacidad para participar en los valores de la cultura. .

aunque suplir para prestar un servicio que de otra forma no se puede hacer es una forma de ayuda especial y ocasional.el derecho contractual. Pero la función propia del estado es la subsidiaria que abarca actividades que corresponden a los particulares cuando éstos no las cumplan y tengan que ver con lo que exige el bien comun y dar a ciertas circunstancias y cuanto antes sea posible debe poner en manos de los particulares. . es decir que la idea de derecho de gentes (derecho internacional) y concretamente la idea de comunidad del pueblo es un fenómeno tardío en la evolución de la conciencia moral de la humanidad. La equiparación de los estados en su convivencia a pesar de sus desigualdades individuales en su territorio. sus relaciones se hallan sometidas a la validez de reglas generales tales como la fidelidad de contrato. la constituye el descubrimiento al final de la edad media de los territorios ultra marinos. Y el padre del derecho internacional es Hugo Garcia quien se apoya en la tradición de derecho natural que le llega a través de estos teólogos contempla dos principios fundamentales: . La función supletoria es accidental. fundamenta un grado de derecho natural propio que corresponde por igual a todos los estados. por el contrario el estado tiene la obligación de suplir a los particulares en todo aquello que estos no realicen ya sea por falta de medios o por cualquier razón. por que el estado tiene el que debe hacer lo posible y necesario para el bien común. Cooperación e integración de la economía sociales.las normas Consuetudinarias en la relación entre lo pueblos. . pero hablando con propiedad no es lo mismo ayudar que suplir. un importante paso en la evolución de esta concepción.. en el número de habitantes. Estas normas tienen vigencia para la comunidad de naciones. no quiere decir que no sea necesaria.48 Es lógico que el estado el exija una garantía y pidan también un aprovechamiento eficaz de la ayuda que en nombre del bien común ofrece para poner en práctica el principio de igualdad de oportunidades. en su condiciones naturales. El estado en la comunidad de los pueblos. el respeto mutuo de los enviados. Si bien la función supletoria es accidental. constituye el primer principio jurídico natural decisivo para la idea y la realidad de la comunidad de naciones y este es un principio de justicia internacional. Desde la entrada de los pueblos en la vida civilizada. Los demás derechos naturales del estado son: 1. Diferenciación entre la función subsidiaria y la función supletoria del estado: a veces son empleados como equivalentes. La ética de la comunidad de naciones parte del derecho que los fines de la vida humana basados en la naturaleza social del hombre y organizados en el estado. pero lo propio del estado en la ayuda a la sociedad como conservador y promotor del bien comun. ética del derecho internacional. Esta distinción importa para delimitar las funciones del estado y la función esencial del estado en la función subsidiaria. el derecho a la existencia en cuanto estado y será cuando el mismo es capaz de bastarse para la consecución de sus tareas esenciales. debido a estos los teólogos españoles sentaron los principios jurídicos naturales de la relación entre los pueblos y también las bases éticas del derecho de gentes o internacional. en su forma de organización. aunque en muchas ocasiones debe realizarse. etc. Ese desarrollo de la conciencia moral internacional está influida por la doctrina cristiana del hombre y la idea de la unidad del género humano.

la cancelación de explotación. sus costumbres jurídicas y de acuerdo a sus necesidades. En conexión con las limitaciones internas de cada estado encontrarnos el tercer principio jurídico natural de mayor significación internacional y es el derecho de intervención. los tratados comerciales. la cancelación del contrato entre Estados. La soberanía consiste en autonomía de cada estado particular para realizar salvaguardar su propio bien común dentro del marco del bien comun de la comunidad de naciones.N. económicas y sociales. los Estados y los particulares que quieran solidarizarse con el grupo de perjudicados (raza. la trata de blancas o una grave transgresión contra los derechos naturales del pueblo minorías raciales o religiosa y principalmente si ello va acompañado de una amenaza contra la paz internacional. Dado que la soberanía estatal no es absoluta sino que encuentra su límite en los derechos naturales que tienen los demás estados. posibilitado por la cooperación internacional. minorías) de otros estados. Ej. el derecho de intervención. de la familia. Cuando es un hecho que los hombres se hayan moldeado en toda su personalidad por la idiosincrasia de su pueblo. el biencomún de cada pueblo tiene un carácter diferente y por lo tanto plantea diversas exigencias. En la mayoría de estos casos los Estados acusados rechazan la intervención. pero estas ideas parten de un concepto del hombre considerando como un individuos que solamente son parte de una masa uniforme con iguales necesidades. de las naciones. 5. así también.N. por consiguiente a ella pueden acudir los Estados que se sientan privado de su derecho. el derecho a una participación proporcional en el bienestar general. será así el derecho de intervención. el derecho a la propia defensa aún el derecho a organizarse o de prepararse cuando no se haya establecido una seguridad suficiente de paz internacional. ha mantenido el principio de la soberanía absoluta al consentir el derecho de voto a cada uno de los cinco miembros del consejo de seguridad. Existe también el derecho de intervención que se da cuando un estado no respeta los principios internacionales y en realidad el derecho internacional sostiene con respecto a la soberanía de los estados que es necesario abandonar el concepto de soberanía absoluta de cada nación. como intromisión en sus asuntos internos y apelan al principio de la no intervención que se basa en el principio de la soberanía absoluta. De aquí se infiere el segundo principio natural decisivo para la idea de la comunidad de naciones y es que ningún estado tiene soberanía absoluta. cuando un estado obra contra normas internacionales concretamente cuando permite el comercio de drogas. la guerra misma vale como un modo de intervención mientras sea una guerra justa. Como forma de intervención justa o injusta se conoce en la historia de la humanidad varias. en cuanto no sea quebrantado el derecho natural del hombre o de la comunidad de naciones. Si se interviene un estado cuando el mismo que emprende ataque contra tales derechos. 3.U. el derecho a la protección de sus ciudadanos y propiedades particulares en el extranjero. Y estos derechos naturales acaban allí donde comienzan a los derechos naturales de los otros estados. 4.49 2. la libertad del estado para poder determinar o establecer sus instituciones políticas.U. Sin embargo la organización de las naciones unidas. La carta de las naciones unidas al reconocer a O. de la O. por ejemplo la protesta diplomática. Para cumplir las tareas encomendadas del bien común internacional de la comunidad de naciones es necesario una organización y a esta se denomina estado mundial por lo que se piensa que la soberanía de los estados particulares desembocan en el poder supremo de un gobierno mundial. Por consiguiente la personalidad estatal de la comunidad en políticas particulares debe constituir la base de la comunidad total. condiciones políticas. la concentración y demostración de las tropas y la flota. material y cultural. .

Para esto es necesario anunciar la conclusión de tales tratados y prevenir los pactos secretos dentro de la misma. De aquí y se desprende al cuarto y quinto principio: • la participación en tal organización es obligatoria a todos los estados. Su poder ordenador es el poder jurídico basado en la clase especial del bien común en que el orden internacional es necesario para realizar lo que éste requiere en cada circunstancia. Otra sería establecer un código de derecho humano al que todos los estados deberían de estar obligados a cumplir. El contenido del derecho de gente es esforzarse en conducir un acuerdo interestatal para humanizar la guerra en el caso de que esta se diera a y este contenido surge como consecuencia de la distintas experiencia bélica de la humanidad y se trata de pactos y convenciones internacionales y sobre medios lícitos de la guerra. En lo que respecta al derecho de gente como derecho jurídico positivo. funciones de política económica: Consiste en hacer efectivo el más amplio grado de cooperación económica mundial y los medios para hacerlo es el comercio. depende de la colaboración de todos y el quinto principio prohíbe la política de la extinción ya sea que algunos poderosos estado o grupos estatales mantengan a otros estado alejados de la plena participación de la organización de la comunidad de naciones o ya sea que algunos pocos estados o grandes potencias se reserven también los derechos esenciales de decisión y administración. Se obtiene en la división internacional del trabajo. 1. 2. Entre el pueblo se deben consentir el comercio entre los pueblos. especialmente los grandes porque la paz y el progreso de la cultura económica y espiritual de todos. el derecho de gente. El cuarto principio excluye la política del aislacionismo de algunos estados. constan de reglas de conducta entre los hombres de estados que se fueron desarrollando en virtud de la conciencia moral jurídica común de todos los hombres.50 De allí que la naturaleza de la comunidad del pueblo es la de una comunidad de comunidades. que en cada caso de ruptura de la paz se encuentra a disposición de la comunidad de naciones tropas suficientes para restauran la paz y el orden más rápido y seguro. En tanto el derecho consetudinario. 2. Que cada estado debe someterse a la decisión de un tribunal internacional instituido por la comunidad de naciones antes de acudir a defenderse mediante la guerra. se refiere a un derecho contractual internacional y en este caso los estados son sujetos jurídico del derecho internacional positivo. De los controles de la importación y exportación para esto es necesario con un órgano especial se ocupe de la supervisión de la política de producción del mercado y de precios de los carteles internacionales de materia prima. funciones de política general: A emprender. La tarea primordial de derecho de gente es asegurar la paz y evitar la guerra y en esta tarea se proponen dos aspectos: 1. Aunque en la actualidad el contenido se introduzca en el campo de lo económico y lo social. Funciones del derecho de gente. condición para el bienestar de la economía mundial y alguna forma de intervenir en la política económica es a través de cada vez mayor la abolición de la política aduanera. es una unidad federativa relativamente autónoma del orden entero. • La organización debe estar abierta a todos los estados. Si esto acontece la organización internacional se convierte fácilmente en un instrumento al servicio de los intereses de algunas naciones prepotentes. . en primer lugar debe elaborar una constitución de la comunidad de naciones donde se establezcan base jurídica de sus instituciones y delimite su competencia y además la codificación de los acuerdos interestatales y del derecho internacional consetudinario. Por ejemplo de la referida a los extranjeros sostienen que mientras los mismos no hagan daño se permite viajar y permanecer libremente.

jóvenes y mujeres. • protección del obrero contra la enfermedad. funciones de política social: en la fundación de la oficina internacional del trabajo donde se sostiene que se podrá asegurar la paz general si se establece sobre la justicia social y si la misma exige condiciones justa de trabajo y estas implican: • establecer una jornada laboral máxima. organizar una política de ayuda y de fomento para los países de economías rezagadas.51 Otra función importante: estabilidad de la moneda y por último la organización de ayuda del capital y de crédito. a través de créditos de Estado de naciones o de crédito entre Estados. Fin de bolilla 4 . Los órganos para esta tarea son las oficinas internacionales del trabajo y la conferencia internacional de trabajo que mantienen continuas relaciones con los gobiernos y particularmente con los ministerios de trabajo y así también con distintos organismos laborales de cada estado. • evitar el paro. • Preocupación por la formación profesional y técnica. • protección de niños. • garantizar un adecuado jornal mínimo. • protección de los intereses de los trabajadores extranjeros. • Previsión de la ancianidad. es decir. 3. • Reconocimiento de la libertad de asociación.

Ética cívica es un mínimo moral común. garantiza la universalidad de proyectos humanos respeta la diversidad de ideales pero hace converger esa diversidad en un concepto comun.) es un mínimo moral común que va a respetar las pluralidades. es un sector del cual la ética se va a ocupar. Por lo tanto cada uno tendrá su propia moral y deberá converger a un punto en la ética cívica. carácter. La disciplina filosófica que tiene por objeto es la ética y se utiliza este termino: a) para aclarar los conflictos que existe en la moral. lo que hoy se llama “ética aplicada” es la aplicación de la ética a la vida social(la ética de la empresa es una ética aplicada. La moral civil se presenta como la superación de las antinomias (contradicciones) entre una moral religiosa y una moral no religiosa. . que no es lo mismo que manera de ser. Temperamento hace referencia a una realidad psicológica que no depende de uno mismo. pero la palabra moral tiene origen latino de “mos” que quiere decir costumbre. viene dado por herencia. ideales morales. b) tiene que fundamentar la moral. Ese punto de convergencia (E. orientado por nosotros a través de la formación del carácter. La ética civil se presenta como un proyecto unificador y convergente dentro del legítimo pluralismo moral. porque representa el nivel mínimo donde nos podemos poner de acuerdo a cerca de valores. Ethos también significa modo de ser adquirido. somos seres morales y no podemos dejar de serlo. Ética cívica es común (según Vidal) porque respeta la diversidad de criterios para ver el ideal moral. Vidal: La ética cívica es el modo específico y peculiar de vivir y de formular la moral en una sociedad democrática (sociedad pluralista).C. La ética cívica es un proyecto unificador.52 BOLILLA 5: ETICA DE LA EMPRESA A. La ética cívica es mínimo moral comun por que respeta el legitimo pluralismo de opciones éticas. que va a generar actos que irán identificándome. porque si bien respeta los ideales morales de cada uno. tiene que ver las razones por las que los seres humanos se comportan moralmente. el carácter que uno va adquiriendo. por debajo de ese mínimo ya nada es negociable. Hacia una comprensión de la ética de la empresa La palabra ética proviene de “ethos” que significa costumbre y tiene equivalente en la palabra griega pathos que quiere decir temperamento. no hace referencia a los rasgos impresos en mi lo que podríamos llamar personalidad moral. c) Lo que es posible aplicar a las 2 cuestiones anteriores se puede aplicar a otros campos sociales. es decir lo que cada uno piensa que es moralmente bueno. Normalmente se utiliza como sinónimo ética y moral. trata de unificarlos. El temperamento puede ser transformado. modificado. La ética empresarial en el marco de una ética cívica.

Características. por que seria la visión totalizadora de mi modo de ver la realidad. ej: respetar la libertad del otro. 1. Características de la ética cívica 1) es una ética de mínimos. basada en la racionalidad humana (porque si me enojé con alguien no lo voy a matar sino trataré de hablar racionalmente) (según Vidal es otra característica). . sino que a las ideas como a todo las manejan quienes tienen el poder total. que vive gracias a la democratización. sino de otras religiones o éticas. Esos ideales morales individuales o grupales se denominan ética de máximos que convergen al mínimo moral común. Es una ética de mínimos: mínimos morales. que los otros no creen. Ni opciones partidistas porque es la superación convergente del pluralismo. contenido y funciones de una ética cívica. En un totalitarismo todos deben pensar igual. sino se trata de una aceptación mucho más profunda que se relaciona con el nivel de maduración ética de una sociedad. son innegociables. en el sentido que no se puede renunciar a ellos a menos que la sociedad deje de considerarse humana. ni tampoco en opciones partidistas. que abarque los modos de pensar individuales. Fundamento de la moral civil: (según Vidal) no puede fundarse en una cosmovisión (un modo de entender la realidad). Pero la ética cívica será aconfesional porque abarca valores ajenos a los grupos confesionales (partidos políticos. El pluralismo moral es posible porque existen mínimos morales comunes innegociables. porque nadie puede imponer valores a otros. no en países de tipo totalitarios porque allí yo no puedo tener mis propias ideas. Vidal señala 2 aspectos: la aceptación y maduración de valores que van a expresar el nivel ético de una sociedad. 2) es una ética de ciudadanos. La ética civil es racional. Si en una sociedad existe la esclavitud o discriminación racial.53 Ética cívica solo es posible en países democráticos. 3) Es una ética de la modernidad. esa sociedad no alcanzó el nivel deseado de moral. pero la sociedad deberá tener una posición que supere. Esos valores que nuestra razón no puede dejar de conocer debe ser patrimonio de la sociedad (patrimonio socio histórico) que tiene que estar presente en una ética civil. pero sí debemos tratar de llegar a un acuerdo. Una sociedad pluralista es aquélla en la que conviven personas y grupos con diferentes ideales morales. a los cuales se llegó como convergencia. judaísmo) pero propios. es decir que no se queda con la concepción católica. En una sociedad pluralista y democrática yo no puedo obligar a nadie a que piense igual que yo. catolicismo. innegociables porque a esos valores morales e ideas. Aceptación: estos valores no se originan por medio de un consenso social superficial ni a través de pactos sociales interesados. La ética es aconfesional porque no puede ser considerada como la ética cívica del conjunto de la sociedad. Cada uno tiene que tener su propia visión política o religiosa de la vida. La única ética correlativa a una sociedad democrática es la civil. Vidal dice al respecto: "la democratización social supone la a confesionalidad de la vida". Si la baso en cosmovisiones será una ética de máximos.

no poseen autonomía moral. esto implica que hay que hacer avanzar cada vez más el nivel moral de la humanidad o sociedad a la que esa ética cívica. que dicte leyes propias que los gobiernen. que varía según el nivel de madurez y aceptación de la sociedad al se accede con convicción y libertad. capaz de construir su propio proyecto de vida y dictarse sus propias leyes y normas de convivencia que lo van a gobernar". Contenidos de la ética cívica Vidal: los contenidos de la ética cívica se constituyen por acuerdos morales que están por encima de las divergencias propias del pluralismo ético. . Se tiene que asumir una actitud crítica y dinámica para analizar esas convergencias. Se dio en Alemania. Es una ética de la modernidad: siglo XVIII movimiento cultural que revaloriza la razón humana a se llamó iluminismo. La ética cívica llega a un común lenguaje. Secularización humana "Hombre ser racional. etc. si este se opone al derecho natural.54 Su fundamento es la racionalidad humana y el consenso social. Es como que el hombre llega a su mayoría de edad y conoce sus deberes cívicos y políticos. ética de la modernidad porque su nacimiento coincide con el comienzo de la modernidad. Podríamos ver cuales son las fuentes que convergen para que se constituya una ética cívica. En una ética de ciudadanos se considera que cada uno puede elegir gobierno propio. Se pasa de ética de súbditos a ética de ciudadanos. (ej: la esclavitud con la evolución de la sociedad moralmente se fue sensibilizando y llegó a abolirla). Esos contenidos se logran en contra de lo dictado por el derecho positivo y en contra de la conducta real de los grupos y de los individuos. Ética cívica. Francia. 2. La esas convergencias tienen que ser leídas y aceptadas críticamente y dinámicamente. 3. Críticamente porque esos contenidos pueden no ser verdades morales. tener ideas propias. Ética cívica puede ir contra derecho positivo. tomar decisiones. Ética cívica. tienen que obedecer a la autoridad. la idea de ciudadanía esta ligada a la de autonomía moral. donde se produce el movimiento iluminista se basó en la razón humana. Inglaterra. Es una ética de ciudadanos: (cívica = de los ciudadanos) no de súbditos porque ellos no pueden pensar por si mismos. es una ética integradora del pluralismo social (según Vidal otra nueva característica). Se baso en extremos. El derecho positivo no puede ir contra los valores morales.

Consiste en la igualdad de posibilidades para desarrollar capacidades que cada uno posee. al descubrir nuevos valores puede a veces dejar de lado valores que valen y que deben seguir presentes (deja de considerar valores a los que realmente lo son). Está internamente relacionado con la autonomía moral (conozco valores. Puede hacer surgir valores antes no considerados (ej: esclavitud. propio de regímenes totalitarios. . cristianismo. el respeto por lo ecológico que cada vez son más tenidos en cuenta. Dos afluentes que contribuyen la ética cívica. de Tomás de Aquino. después se comienza a manejar el de solidaridad). Unida a la autonomía moral la idea de igualdad no es lo mismo que igualitarismo. esto implica corregir las diferencias naturales y sociales.55 Dinámicamente porque se debe hacer avanzar a la sociedad hacia un nivel ético más elevado ej: eleminar por completo la discriminación. considerándolos en esa riqueza. vamos captando la riqueza de los valores. Pero aquí nos referimos a las distintas líneas filosóficas que tratan la ética (la concepción ética de Kant. asumiéndolos. no hay que dominar unos a otros. judaísmo). igualdad. de Aristóteles). Pero esa sensibilidad moral produce una reacción contraria. solidaridad (fraternidad. se como desarrollar mi vida). Valores de libertad. etc. Igualdad: implica también ausencia de dominación de unos por otros. Existen también avances en la sensibilidad moral por ej: valor de la libertad. es hablar de los conceptos morales que salen de las distintas religiones (budismo. porque todos somos personas. entonces se los rechaza parcialmente (ej: pena de muerte: todos estamos a favor de la vida. 2) Reflexión ética: el ser humano por ser un ser racional tiene una estructura moral. que son afluentes importantes para explicar los contenidos de la ética. 1) sensibilidad moral humana: se refiere al modo en que los seres humanos. Valores que se fueron oscureciendo: ej: fidelidad (en esta época no se mantiene la fidelidad). más respetados y más reconocidos. pero en el momento de actuar no corre esa especie de universalidad. valor de la vida en el seno materno (aborto). También hablar de reflexión ética. surge unido a la idea de ciudadanía que implica saber que valores son moralmente buenos para organizar la vida institucional. 1) Los 3 valores presentes en la Revolución Francesa de 1789: libertad. salud. Otros valores son aceptados en forma general. de modo que todos tengan el mismo nivel respecto de la educación. pero si a un padre le matan su hijo probablemente desee la muerte del criminal). algunos tardan en surgir). Solidaridad: valor que necesita encarnarse si realmente creemos que es una meta común el conseguir que todos los seres humanos se realicen igualmente en su autonomía. Además existen contenidos éticos que van variando a lo largo de la historia.

El derecho positivo no puede ir en contra de ese derecho humano. de usar y disponer de su propiedad. para actuar públicamente en la formación de la voluntad política. cuando dice: "Todos los habitantes de la Nación gozan de los siguientes Derechos. de reunión cuando ésta tuviere por objeto una finalidad privada y no pública ". " Los naturales o esenciales y de los cuales goza todo individuo jurídicamente capaz. incluso por autorizados tratadistas. Derechos Políticos: Son también llamados Derechos electorales y consisten en la facultad que tienen los ciudadanos para elegir y ser elegidos como autoridades de la Nación. si los incumplo.56 Los 3 valores (igualdad. son la clave del derecho positivo. la Provincia o el Municipio. de entrar. es decir que siempre se precisa de otros para cumplimentar su ejercicio. el cual no está legislado sino por el reconocimiento de la gente. son derechos naturales. Es el caso del Derecho de propiedad. porque están destinados a compensar las diferencias existentes por la distinta ubicación de cada individuo en la sociedad. “Sí bien todo Derecho tiene carácter social. este solo lo reconoció. de comerciar. El principio lo constituye que todo habitante del Estado. de enseñar y aprender. Los otorgados o reconocidos por las Constituciones u otras disposiciones fundamentales de los Estados en relación con las funciones públicas o con las actividades que se ejercitan fuera de la esfera privada. los reconocidos por las leyes de este carácter . al Derecho del Trabajo ". El derecho positivo tiene que reflejar el derecho humano por ej. con prescindencia de los Derechos electorales. historizan. no se puede legislar a favor de aborto ni de la pena de muerte. de asociarse con fines útiles. de libertad de prensa a efectos de expresar sus ideas políticas . de asociarse con fines útiles.. corriente e impropiamente se da esa denominación. permanecer. Son Derechos que preparan el ejercicio de estos últimos. el derecho a la vida el mismo no se invento por el derecho positivo. de navegar y comerciar. tiene la suma de los Derechos civiles. sólo por mi conciencia. de publicar sus ideas por la prensa sin censura previa. de peticionar a las autoridades. no seré sancionado. etc. trabajar o ejercer toda industria lícita. Derechos Cívicos: Son los que poseen todos los habitantes del país. mayor de edad y en su sano juicio. si no engendran derechos humanos. Como ejemplos pueden citarse al Derecho de reunión. de profesar un culto en la medida en que se haga por medio de una institución eclesiástica. de profesar libremente su culto. solidaridad y libertad) quedarían abstractos si no encarnan. a saber: de trabajar y ejercer toda industria lícita. de peticionar a las autoridades. conforme a las leyes que reglamenten su ejercicio. Son inherentes a la calidad de ciudadano. Derechos Civiles: “son aquellos que se ejercen en el ámbito de las relaciones civiles de convivencia. pero no pertenece a él. transitar y salir del territorio argentino. de asociación con fines políticos. " Estos Derechos civiles esenciales para el desarrollo del Estado de Derecho están consagrados en el artículo 14 de la Constitución Nacional. Derechos de Tercera Generación: También llamados Derechos colectivos. aparecieron en tercer lugar: son los que posee la sociedad como ente colectivo frente al Estado u otros entes privados que accionan como si fueran entes .. 2) Los derechos humanos: son derechos morales. Los derechos humanos que se generan a partir de la libertad = derechos de primera generación (derechos civiles y políticos). Derechos Sociales: son llamados sociales. de enseñar y aprender".

a la educación para el consumo. Algunos autores consideran que se está contraponiendo el universalismo y el respeto a las diferencias y eso no es posible. a la utilización racional de los recursos naturales. dos artículos de la Constitución Nacional consagrada en 1994. según lo establezca la ley. en la relación de consumo. respeto también modos universales. a la preservación del patrimonio natural y cultural y de la diversidad biológica. y los marcos regulatorios de los servicios públicos de competencia nacional. y tienen el deber de preservarlo. 3) Tolerancia: * Pasiva: implica no intervenir en el proyecto del otro. sea valioso. a este respecto. porque si respeto los diferentes puntos de vista. y a la constitución de asociaciones de consumidores y de usuarios. y a las Provincias. al de la calidad y eficiencia de los servicios públicos. a la protección de su salud. del patrimonio histórico y cultural.57 públicos: es decir ejerciendo algún factor de poder que deviene de su particular importancia social. en los organismos de control". etc. No es posible hablar de ética cívica sin hablar de una actitud de diálogo. a la libertad de elección y a condiciones de trato equitativo y digno. un modo de ser que me habrá a los demás a través del dialogo. es decir. general. seguridad e intereses económicos. Funciones de la ética cívica 1. Según Vidal: una de las funciones de la ética cívica es mantener el aliento ético. mantener la capacidad de protesta (que no todo nos parezca válido) y capacidad de utopía (sin ideales. apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras. * Activa: es apoyar proyectos ajenos. previendo la necesaria participación de las asociaciones de consumidores y usuarios y de las provincias interesadas. En ellos el legitimado a reclamar puede ser una persona o grupo de personas que invocan el conculcamiento de un Derecho que puede traer como consecuencia un daño masivo. Ethos dialógico: tener la capacidad de dialogar. . y de los radiactivos". Scheller: “El hombre es el único ser capaz de decir no a la realidad”. y a la información y educación ambientales. sin que aquéllas alteren las jurisdicciones locales. equilibrado. a la defensa de la competencia contra toda forma de distorsión de los mercados. económica. a una información adecuada y veraz. 4) Ethos: modo de ser. la supervivencia del ser humano o la calidad de vida de un conjunto indeterminado de individuos. Las autoridades proveerán a la Protección de esos derechos. capacidad de decir no a la mera realidad). etc. Corresponde ala Nación dictar las normas que contengan los presupuestos mínimos de protección. La legislación establecerá procedimientos eficaces para la prevención y solución de conflictos. Se prohíbe el ingreso al territorio nacional de residuos actual o potencialmente peligrosos. Incentivan la acción conjunta y la defensa de intereses comunes a la sociedad en su conjunto. Artículo 42. El daño ambiental generará prioritariamente la obligación de recomponer. Cabe mencionar. las necesarias para complementarías. No es así. “ Los consumidores y usuarios de bienes y servicios tienen derecho. Como ejemplo podemos citar los Derechos del consumidor o usuario y los Derechos de protección del medio ambiente. esté o no yo de acuerdo. que pueda poner en peligro la vida. me permite conjugar el universalismo con el respeto a las diferencias. al control de los monopolios naturales y legales. Los valores que le dan origen son la solidaridad y la cooperación. Artículo 41:“Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano. Las autoridades proveerán a la protección de este derecho.

Los valores de ética cívica de una sociedad determinada son comunes a todas las organizaciones e instituciones de esa sociedad. y también según sus fines tiene que producir. tiene la función de diseñar las organizaciones y las instituciones de la sociedad. Cortina: no significa tanto que 1 y 2 sean comunes a todos los miembros de una sociedad. Rasgos propios de la actividad empresarial: • Bienes producidos por actividad de esa organización. • La finalidad de actividad empresarial: consiste en satisfacer necesidades humanas a través de la puesta en marcha de un capital. prestigio. ética cívica debe ser factor de unidad. obtención de dinero). • Bienes internos: son específicos de una institución. . Cortina: además de las 3 funciones antes dicha. para elevar el nivel moral de la humanidad. Pero a partir de allí cada organización debe modelados según su finalidad específica. ninguna otra organización los produce. Tiene la función da desacreditar a grupos que avasallen el mínimo moral común. todos los valores de la ética cívica se influyen en organizaciones. estos deben volcarse a las organizaciones e instituciones de una sociedad democrática. Los valores sostenidos por la ética cívica de una sociedad democrática. Ética de la empresa en el contexto de una ética cívica. Ética empresarial: se debe dar en el marco de una ética cívica. Pero cada organización e institución debe modelarlos. a la sociedad hacia niveles más altos de humanización. deben ser sostenidos por las instituciones que integran la sociedad. También tiene bienes específicos que tiene que producir. A. adaptarlos a sus propios fines. 3. Lo importante es que las organizaciones no pierdan de vista sus bienes internos (que apuntan a sus fines).58 La ética cívica debe ordenar la convivencia humana en la sociedad. 2. dentro de ese capital un aspecto esencial es el capital humano (recursos humanos) además de lo material. De esos valores se desprenden Derechos. sino que las instituciones y organizaciones deben considerarlo para constituirse. respetando el pluralismo. Ética civil: más que referimos a las personas que conforman una sociedad nos referimos a como están organizadas las instituciones y organizaciones. Entre esas organizaciones está la empresa. porque está constituida por valores innegociables. • Bienes externos: bienes comunes a cualquier institución (ej. 4. Ética cívica va diseñando organizaciones de una sociedad. A. ciertos bienes específicos. entre ellas la empresa de lo contrarío quedan dichas instituciones ilegitimadas.

pero todo eso nos lleva a consideración de la ética de la empresa. 7. honradez: en el ámbito de las relaciones internas. Pero todo estos valores no se darán si yo no incorporo los de la ética cívica. refuerzan su sentido de pertenencia y realizan ciertas actitudes que se van convirtiendo en virtudes que serán imprescindibles para alcanzar la meta común. lo cual exige entender la ética empresarial según un modelo comunitario y post convencional. iniciativa. propios de la ética cívica. Cortina) como concreción de una ética cívica. El surgimiento de la ética empresarial. Por ética de la empresa se entiende (A. entre miembros de la empresa y con los consumidores (externo). la empresa debe perfeccionar a las personas que forman parte de ella para que cumplan bien el papel que le corresponde. cooperación. pero para ello es necesario la existencia de virtudes y la distribución de funciones. . Difícil surgimiento de la ética de la empresa. habiendo una meta comun la empresa cobran identidad. respeto. al ámbito propio de la empresa. Alcanzar la meta comun es alcanzar la excelencia. contando con esto se logra la identidad y el sentido de pertenecía. 2. incorporados a sus actividades. de esta forma se distribuyen las funciones teniendo en cuenta la ética de la empresa. Esos valores. creatividad: de la empresa y de los demás. En este sentido la ética de la empresa debe sostener indefectiblemente los siguiente valores: 1. 5. la empresa debe modelarlos. solidaridad: la empresa me capacita. pero sin ética no hay negocio. Implica que existe meta común los miembros que componen. 3. pero yo exploto al máximo mis capacidades (ej: forma de atender a los clientes). sino para los demás. espíritu de riesgos: la posibilidad de más beneficios no sólo para si.59 • Capital humano: que son las capacidades de las personas que intervienen o forman la empresa (implica que cada uno puede hacer en la medida en que sea capacitado). calidad: presente en lo que se produce (un producto). 4. El bien interno de la empresa es lograr satisfacer esas necesidades y desarrollar al máximo las capacidades de quienes intervienen en la empresa. La finalidad y el bien interno no se pueden lograr si no se tienen en cuenta los valores de libertad. 6. se remonta a los años 70. Cualquier medio vale para alcanzar el fin. En ese sentido la ética de la empresa consistía en descubrir y aplicar los valores y las normas que se comparten dentro de una sociedad pluralista. La ética de la empresa es muy nueva. de acuerdo a sus fines específicos. Modelo comunitario: la empresa debe ser entendida como comunidad. solidaridad e igualdad. porque se tenía y tiene la mentalidad de que para los negocios se debía distanciar la ética. también en la administración. 8.

60 Post convencional: Kohlbeng. según ese nivel. se pasa al Neo taylorismo. sino lo que se adecua a principios universales. En cuanto a la justicia: una empresa en el marco de una ética cívica debe regirse por un marco post convencional de justicia que será no sólo legal. un nivel post (más allá de) convencional (reunión). sino lo que se adecua a principios universales. 4. teniendo en cuenta el tiempo y el entusiasmo. 2. Todo esto implica un modelo de empresa post Taylorista. • Los directivos se separan de los que ejecutan. y la ética de la empresa exige tener en cuenta los intereses de los consumidores. Características de la ética empresarial. • Se atomizan las actividades. Las personas que forman parte de la empresa: son todos interlocutores validos (consumidores). significa que habiendo alcanzado ese nivel se considera justo no lo que se adecua a las normas de una sociedad concreta. Lo que supera está más allá de una reunión. se considera justo no lo que se adecua a las normas de la sociedad. piezas a producir). sino sobre todo moral (ej: cuando un trabajador se retira. • Es un modelo en que todo se cuantifica. 3. Sociedad Post convencional: significa que en esas sociedades. La empresa debe estar al servicio de los consumidores: los consumidores son interlocutores validos. Características de la racionalización de la producción. le preocupaba producir mas en menos tiempo. . En los últimos años se comienza a ver la rigidez de este sistema. porque se siente enfermo y le descuentan el día. a derechos humanos y a valores superiores. Persona humana es un simple medio (no debe ser así). En una sociedad se reúnen para acordar cosas. se pueden acordar cosas que están más allá de una reunión. Apel y Habermas afirman que la sociedades post capitalista alcanzaron desde el punto de vista moral. moralmente no). Consecuencia: la empresa se adelanta a las personas como si la empresa fuese el cerebro y las personas los brazos. a derechos humanos y a valores superiores. • se diversifican funciones. se va concentrando de la siguiente manera: Características del Neo taylorismo • se descentralizan los trabajos. El factor humano es un medio más para producir. Es una ética de responsabilidad convencida: debo estar convencido de lo que tengo que hacer y a la vez pensar las consecuencias que va eso a traer ej: cierre de una empresa: luego de cerrar la empresa qué hago con los empleados. Modelo Taylorista (1940 a 1976) Taylor: nueva visión de la producción que creo racionalización de la producción. legalmente está bien. 1. cuanto se produce y en cuanto tiempo (horas. diferente y superior al taylorismo que consideraba al trabajador como un objeto no humano. comienzan a surgir fallas en el sistema. no se pueden realizar prácticas humillantes ni desconsideraciones.

• se crean departamentos de relaciones humanas que buscan que los trabajadores se sientan más a gusto. más motivados. Cortina: sin embargo este nuevo Taylorismo sigue siendo duro. Debe tomarse una actitud de escucha y de diálogo. Hay que tener en cuenta en primer lugar que la finalidad real de una empresa consiste en crear riquezas y que el beneficio no es el fin sino un medio. enriquecimiento de las responsabilidades. Estilo de dirección que debe tener la empresa A. El éxito no está en explotar la fuerza del trabajo. tendríamos una empresa que no seria un espacio social cualquiera. Desburocratización. tienen que tomarse medidas de redistribución de beneficios. • Intenta sustituir el criterio de obediencia por la responsabilidad. (Prerrogativas = la responsabilidad. • Intenta dinamizar la creatividad de todos los colaboradores. Características del Post taylorismo: • Pretende acrecentar la iniciativa de los miembros de la empresa. creatividad. con el objetivo de que el trabajador mantenga y aumente niveles de productividad. • Intenta mejorar la calidad de vida dentro del ámbito empresarial. A. Actitud del directivo de una empresa del tercer tipo (post Taylorista) autoridad de animación. Esa es la razón por la cual una empresa no es únicamente una obra que se hizo sino un proyecto que se renueva con capacidad innovadora y promotora.) .61 • se implementa sistema de refuerzo. la cooperación. Es decir tendríamos un espacio ético en el que se podrán desarrollar las personas ejerciendo las prerrogativas(ventajas) al máximo. iniciativa y la libertad. La ética empresarial como concreción de una ética cívica. La iniciativa y la capacidad creadora está en la base del acto de emprender. sino un ámbito de relación humana que puede contribuir directamente a la creación de relaciones más justas. Tienen que implementarse políticas de formación permanente del personal. La empresa debe tener no sólo pasado sino también una visión de presente y futuro. Cortina: si tuviéramos una dirección responsable. sino en asumir una meta común y en implementar programas de formación. no disciplinaria. delegación de poderes. tampoco en la división mecánica de las tareas.