Guía para el sustentante

Examen General de Conocimientos de la Licenciatura en Educación Secundaria con especialidad en Historia EGC-LES HI

Centro Nacional de Evaluación para la Educación Superior, A.C.

Guía para el sustentante del Examen General de Conocimientos de la Licenciatura en Educación Secundaria con especialidad en Historia (EGC-LES HI) Secretaría de Educación Pública Subsecretaría de Educación Superior Dirección General de Educación Superior para Profesionales de la Educación D.R. © 2010 Centro Nacional de Evaluación para la Educación Superior, A.C. Primera edición

Directorio Consejo Técnico

Abelino Guillén López Escuela Normal de Sinaloa Eudaldo José Ceballos Carrillo Escuela Normal Superior de Yucatán “Prof. Antonio Betancourt Pérez” Gonzalo López Rueda Escuela Normal Superior de México Higinio Ordóñez Suárez Escuela Normal de Atlacomulco, Estado de México José Ángel Cortés Tovar Escuela Normal “Manuel Ávila Camacho”, Zacatecas Juan Manuel Damián Avendaño Escuela Normal Superior de Hermosillo Lucía Eréndira Martínez Ortega Escuela Normal Superior de Jalisco María del Rocío Rodríguez Román Escuela Normal Superior “Prof. Moisés Sáenz Garza”, Nuevo León Martha Beatriz Rojo Martínez Escuela Normal de Sinaloa Maximiliano Arturo Guadarrama Escuela Normal Superior Federal de Aguascalientes “Prof. José Santos Valdés” Nidia María García de la Cadena Escuela Normal de Texcoco, Estado de México Ricardo Rodríguez Llanes Escuela Normal Superior “Prof. Moisés Sáenz Garza”, Nuevo León Tenoch Esaú Cedillo Ávalos Dirección General de Educación Superior para Profesionales de la Educación (DGESPE), SEP Xóchitl Leticia Moreno Fernández Dirección General de Educación Superior para Profesionales de la Educación (DGESPE), SEP

Estado de México Asesoría técnica del Ceneval Dirección General Adjunta de Programas Especiales Rocío Llarena de Thierry Dirección de Programas Escolarizados Adriana Mendieta Parra Sandra Segovia Gamboa Noemí Navarrete Aguirre . Moisés Sáenz Garza" Monterrey.Comité Académico de Diseño de la especialidad en Historia Leticia Tapia Ovalle Escuela Normal Superior de Coahuila Lucía Eréndira Martínez Ortega Escuela Normal Superior de Jalisco María del Rocío Rodríguez Román Escuela Normal Superior "Profr. Nuevo León Nidia María García de la Cadena Villanueva Escuela Normal de Texcoco.

........................................................................................................................ Resultados del examen ............. 21 Instrucciones para la resolución del examen ........................................................................................... 21 ¿Cuándo se aplicará el examen? .................................................................................................................................... 8 Estructura y extensión del examen ............................................................................................................. 13 Formatos y ejemplos de reactivos ................. 24 Características de la calificación .......................................... 15 Capítulo IV..... 8 Capítulo II....................................................... 7 Población a la que va dirigido el examen ....................................................................................................................................................................................... 23 Normas de conducta y sanciones correspondientes .......................................... 7 Principales finalidades del examen .................................Índice Presentación ......................................................................................................... 8 Contenidos que evalúa el examen ................................................ Características de la evaluación....................................................................... Qué evalúa el examen .................................................................................. 21 ¿Cómo se responde el examen? ..... 23 Capítulo V.................................. 7 Características técnicas del examen................. 21 Aspectos que debe considerar antes de la presentación del examen ................................................ Formatos y ejemplos de reactivos del examen ....................... 28 ....................................... 24 Referencias ............................................... 21 Duración del examen .......................... 22 Adaptaciones y condiciones de accesibilidad posibles para personas con discapacidad o con necesidades especiales ................................................................... 6 Capítulo I................................................. 21 Requisitos para el ingreso al examen ................................................................. 7 Objetivo del examen ........... 10 Capítulo III.......................... Condiciones de aplicación e instrucciones para el sustentante .......... 24 Procedimiento de entrega de resultados ................................................................... 7 ¿Quién elabora el examen? .......................

Qué evalúa el examen Incluye aspectos relacionados con lo que evalúa el examen. Características de la evaluación Contiene información relacionada con el objetivo del examen. Está dirigida a los estudiantes de todas las instituciones educativas que imparten dicho plan. así como ejemplos resueltos de cada uno de ellos. las instancias que intervienen en la elaboración.G U Í A P A R A E L S U S T E N T A N T E D E L E G C - L E S H I Presentación Esta guía brinda orientaciones y recomendaciones a los estudiantes que van a sustentar el Examen General de Conocimientos de la Licenciatura en Educación Secundaria con especialidad en Historia. hemerográficas y electrónicas. La guía se conforma de cinco capítulos: Capítulo I. la población a la que va dirigido. Plan de estudios 1999. los requisitos para ingresar al lugar de aplicación y las instrucciones para contestar el examen. Finalmente. 6 . Capítulo III. con el propósito de ayudar al sustentante a prepararse para el examen. se incorporan las referencias bibliográficas. Resultados del examen Describe las características de la calificación y el procedimiento para la entrega de los resultados. Se aborda información relacionada con adaptaciones y condiciones de accesibilidad posibles para personas con discapacidad o con necesidades diferentes. Condiciones de aplicación e instrucciones para el sustentante Hace referencia a la aplicación del examen. las sesiones que lo conforman. los contenidos que se consideran para cada una de las áreas. algunas consideraciones que debe tomar en cuenta el sustentante antes de presentar el examen. así como sus características técnicas. las principales finalidades. así como las normas de conducta y sanciones correspondientes. su estructura y extensión. con el propósito de familiarizar a los sustentantes con la tarea evaluativa en la que participarán. Capítulo II. Formatos y ejemplos de reactivos del examen Se dan a conocer las características esenciales de los formatos de reactivos que se usan en el examen. Capítulo IV. Capítulo V. así como el número de reactivos que lo integran.

G U Í A P A R A E L S U S T E N T A N T E D E L E G C - L E S H I Capítulo I. estatales y federales sobre el nivel de logro alcanzado por los estudiantes de la Licenciatura en Educación Secundaria con especialidad en Historia. Este órgano colegiado definió las políticas generales en cuanto al contenido y la estructura. d. Generar. Principales finalidades del examen a. Aportar elementos para la reflexión de los sustentantes sobre las debilidades y fortalezas de su propia formación y orientar sus procesos de estudio y aprendizajes futuros. (Ceneval). Para el diseño y elaboración de este examen la SEP y el Ceneval constituyeron. A. con respecto a algunos conocimientos y habilidades esenciales establecidos en el Plan de estudios. comunidades normalistas. un consejo técnico integrado por docentes de la Licenciatura en Educación Secundaria de diversas escuelas normales del país y representantes de la SEP. así como los complementos del examen (cuestionario de contexto y guía para el sustentante). Plan de estudios 1999. Proporcionar información a los sustentantes. de manera conjunta. c. con respecto a algunos conocimientos y habilidades esenciales establecidas en el Plan de estudios. Población a la que va dirigido el examen El examen está dirigido a todos los estudiantes que cursan la Licenciatura en Educación Secundaria con especialidad en Historia. transparencia y confiabilidad del proceso de evaluación. que es una institución especializada y con probada experiencia en la elaboración de instrumentos de evaluación educativa. así como de las prácticas educativas que se realizan en las escuelas normales y de las acciones de actualización de los docentes. respecto a los conocimientos y habilidades esenciales establecidos en el Plan y los programas de estudio. objetividad. b. información relevante para la revisión del Plan y los programas de estudio de la licenciatura. Características de la evaluación Objetivo del examen Es un instrumento de evaluación especializado que aporta información a los sustentantes. docentes y directivos de las escuelas normales y a las autoridades educativas. autoridades educativas estatales y a la Secretaría de Educación Pública (SEP) acerca del nivel de aprendizaje alcanzado por los estudiantes que están por concluir la licenciatura. Contar con un parámetro válido y confiable que permita comparar el nivel de logro de los estudiantes. C. ¿Quién elabora el examen? Con el fin de asegurar la validez. desde el punto de vista institucional. la SEP decidió contar con la asesoría técnica del Centro Nacional de Evaluación para la Educación Superior. 7 .

Qué evalúa el examen Estructura y extensión del examen El instrumento consta de 300 reactivos. en términos de su capacidad de identificar. elaboración. los cuales constituyen una muestra representativa del universo de medición. considerando cada uno de los conocimientos y habilidades implicados en el perfil referencial del examen. en el que se ponderan los conocimientos y habilidades esenciales establecidos en el Plan y programas de estudio 1999 de la Licenciatura en Educación Secundaria.G U Í A P A R A E L S U S T E N T A N T E D E L E G C - L E S H I Características técnicas del examen El diseño y la elaboración de la prueba se basan en un perfil referencial definido por el consejo técnico. de las cuales sólo una es correcta. c) Su facilidad de calificación: puede aplicarse a poblaciones numerosas y ser calificado de manera rápida y exacta por computadora. Es un examen que identifica el nivel de logro de los estudiantes con respecto a estándares de desempeño establecidos por el consejo técnico. aplicar y resolver problemas. comprender. 3) la aplicación de lo aprendido y la resolución de problemas propios de su quehacer docente a partir de respuestas con diversos grados de dificultad. Capítulo II. El examen evalúa el dominio que los sustentantes tienen de los contenidos y habilidades. La elección de este tipo de examen obedece a: a) Su versatilidad y flexibilidad: los reactivos de opción múltiple pueden medir: 1) la comprensión de las nociones fundamentales. d) Diagnóstico: aporta elementos para valorar los aprendizajes de los sustentantes e) De bajo impacto: su resultado no determina la trayectoria académica ni laboral del sustentante. definido a partir del perfil referencial del examen. 2) la habilidad del estudiante para razonar. b) Su claridad: los reactivos de opción múltiple establecen con precisión y sin ambigüedad lo que se está evaluando. La estructura del examen queda representada de la siguiente forma: 8 . aplicación y calificación c) De opción múltiple: estructurado con preguntas de cuatro opciones de respuesta. Es un examen: a) Objetivo: cuenta con criterios de calificación unívocos y precisos b) Estandarizado: con reglas fijas de diseño.

G U Í A P A R A E L S U S T E N T A N T E D E L E G C - L E S H I ÁREA SUBÁREA TEMA % ÁREA % SUBÁREA % TEMA 4 9 5 4 7 3 4 21 9 12 120 30 18 6 21 2 2 7 3 2 4 32 12 8 96 21 9 6 6 9 6 12 36 24 27 15 12 12 REACTIVOS POR ÁREA REACTIVOS POR SUBÁREA REACTIVOS POR TEMA Habilidades intelectuales Resolución de problemas de la práctica docente Propósitos y contenidos de la educación básica Vinculación entre contenidos y procesos cognitivos del adolescente Práctica docente en la escuela secundaria Desarrollo de los adolescentes como eje de la planeación didáctica 40 6 2 7 3 Sistema Educativo Mexicano 10 Estrategias para la comunicación y uso de información Propósitos y contenidos de la educación secundaria Formación común Competencias didácticas generales Rasgos y retos de la política educativa Identidad profesional actual Evolución histórica del Sistema Educativo Mexicano Actores educativos y su interacción Organización escolar Escuela y la comunidad Características del conocimiento histórico y de su elaboración Historia de México Historia Universal México y el mundo: los años recientes Plan de estudios de educación secundaria y programas de Historia Planeación de la enseñanza de la Historia Análisis de la práctica docente 100 100 28 60 Percepción y respuesta al entorno Contenidos disciplinarios Formación específica 8 5 18 5 100 180 24 15 84 54 15 300 300 300 Competencias didácticas específicas 9 .

la capacidad de observar. a continuación se presentan sus definiciones en términos de los contenidos que agrupan. el conocimiento de los propósitos. Además. respecto a los procesos cognitivos de los adolescentes. Indaga sobre el conocimiento de los propósitos y los enfoques de enseñanza propuestos para la educación básica y Propósitos y sus contenidos. DESCRIPCIÓN Incluye el conocimiento de estrategias para la comunicación oral y escrita y para el uso pertinente de información. uso de información interpretación y aprovechamiento de diferentes fuentes de información. Resolución de problemas de la práctica docente Incluye el análisis de la práctica docente. plantear preguntas y proponer respuestas mediante la reflexión crítica. enfoques y contenidos de la educación primaria y las finalidades de la educación secundaria. así secundaria como la relación entre la complejidad de los contenidos y los procesos cognitivos de los adolescentes. 10 . contenidos de fundamentalmente los de la educación educación secundaria. su problemática y alternativas de solución. Considera el conocimiento de la organización y articulación de los propósitos. enfoques y contenidos de la educación básica. de habilidades que permiten la resolución de problemas relacionados con la práctica docente. Propósitos y contenidos de la educación básica Vinculación entre contenidos y procesos cognitivos del adolescente Considera la comprensión de la naturaleza y grado de complejidad de los contenidos de la educación secundaria.G U Í A P A R A E L S U S T E N T A N T E D E L E G C - L E S H I Contenidos que evalúa el examen Para aclarar en qué consiste cada una de las áreas y subáreas que conforman el examen. particularmente los de secundaria. la búsqueda e interpretación de información. la comprensión del desarrollo de los adolescentes y la aplicación de las competencias didácticas propias de este nivel. TEMAS DESCRIPCIÓN Formación Común SUBÁREA Habilidades intelectuales Incluye el conocimiento de estrategias que Estrategias para la favorecen la expresión oral y escrita y comunicación y aquellas que permitan la selección. ÁREA DESCRIPCIÓN Esta área incluye el dominio de las habilidades para la comunicación. así como la comprensión de la organización y el funcionamiento de la escuela secundaria y la influencia del medio en la práctica educativa. La comprensión de la organización y el funcionamiento de la escuela secundaria y la influencia del medio en la práctica educativa. el conocimiento del sistema educativo mexicano.

Competencias ambientes de trabajo y las teorías que las sustentan. culturales y familiares que influyen en esta etapa del desarrollo. El sistema educativo mexicano Incluye la comprensión de los fundamentos del sistema educativo mexicano como resultado de un proceso histórico. equidad. Incluye la comprensión de los componentes que definen. así como la comparación de este nivel con el equivalente de otros países. deserción y fracaso escolar. los factores sociales. todo lo anterior como referencia para la planeación didáctica. las características físicas. didácticas considerando las generales características físicas. calidad. el conocimiento del origen y evolución histórica de la educación secundaria en México. Incluye la comprensión de las causas. así como la identificación de las situaciones de riesgo a las que están expuestos los adolescentes. los campos. socioculturales y cognitivas de los adolescentes y sus El desarrollo de los implicaciones en los adolescentes como procesos de enseñanza y eje de la de aprendizaje. dimensión y localización regional de los problemas de la educación básica: cobertura. estrategias. recursos. Incluye el conocimiento de los principios filosóficos y las bases legales y organizativas del sistema educativo nacional. la comparación de éste con los de otros países haciendo énfasis en el origen y evolución de la educación secundaria. las prácticas escuela secundaria evaluativas y el uso de recursos didácticos para la creación de ambientes que favorezcan el aprendizaje. Rasgos y retos de la política educativa actual Identidad profesional La evolución histórica del sistema educativo mexicano 11 . los criterios básicos para su estudio.G U Í A P A R A E L S U S T E N T A N T E D E L E G C - L E S H I SUBÁREA DESCRIPCIÓN TEMAS DESCRIPCIÓN Incluye el conocimiento general de las prácticas educativas: modelos implícitos de enseñanza. planeación didáctica Indaga sobre la comprensión de los modelos implícitos en la enseñanza y el aprendizaje que guían las prácticas comunes en la escuela secundaria. Además. el conocimiento de las funciones del profesor La práctica que comprenden la organización e docente en la interacción con el grupo. además del conocimiento de la política educativa del país y la identificación de sus principales problemas y algunas alternativas de solución. así como el reconocimiento de los principales rasgos de la política educativa actual y de alternativas de solución para dichos problemas. formas de evaluación. socioculturales. las fases. psicológicas y cognitivas. reprobación. Comprende el conocimiento del carácter histórico del concepto de adolescencia. norman y orientan nuestro sistema educativo como producto de la historia del país y expresión de los fines que la sociedad mexicana otorga a la educación. así como la identificación de los retos que deberá superar en su práctica docente.

la capacidad de respuesta de la misma a la diversidad cultural y social de los estudiantes. Organización escolar La escuela y la comunidad 12 . identificar las interacciones entre los actores de la comunidad educativa. padres de familia y otros actores de la comunidad escolar. maestros. las responsabilidades laborales del director y de los maestros. detectando y dimensionando los factores externos e internos que caracterizan su vida cotidiana para determinar su problemática y darle respuesta. Incluye el reconocimiento de la vinculación de la escuela secundaria con la familia y la comunidad. así como la comprensión de los factores internos y externos que influyen en los procesos y resultados educativos que permitan el planteamiento de alternativas para el mejoramiento continuo de la escuela. el funcionamiento del consejo técnico y de las academias. Se refiere a la comprensión de la diversidad de las escuelas secundarias en lo relativo a su organización y funcionamiento: las prioridades en la escuela. directivos. reconocer las características de las diferentes formas de organización y funcionamiento de la escuela secundaria y las relaciones de ésta con la comunidad. Percepción y respuesta al entorno Indaga sobre la capacidad de apreciar y respetar la diversidad. la comunicación entre maestros y el uso del tiempo escolar sujetas a la normatividad.G U Í A P A R A E L S U S T E N T A N T E D E L E G C - L E S H I SUBÁREA DESCRIPCIÓN TEMAS Los actores educativos y su interacción DESCRIPCIÓN Se refiere al conocimiento del tipo de actividades y formas de relación entre alumnos.

políticos.G U Í A P A R A E L S U S T E N T A N T E D E L E G C - L E S H I ÁREA Formación específica DESCRIPCIÓN Incluye el conocimiento de los contenidos de la especialidad de Historia. sociales. trasformaciones y procesos de elaboración del conocimiento histórico. características. finalidades. y su influencia en la Historia Universal vida contemporánea México y el mundo: Este tema se refiere a la los años recientes comprensión de los desafíos económicos. ambientales y tecnológicos que enfrenta actualmente la humanidad 13 . así como a los diversos objetos y métodos de estudio de esta disciplina Este tema abarca la comprensión de los principales acontecimientos y procesos históricos desde la etapa de los cazadores-recolectores hasta el siglo XX Este tema abarca la comprensión de los principales acontecimientos y procesos históricos desde la prehistoria hasta el siglo XX Contenidos Disciplinarios Comprende las características Historia de México propias del conocimiento histórico. así como de las competencias didácticas propias para su enseñanza SUBÁREA DESCRIPCIÓN TEMAS Características del conocimiento histórico y de su elaboración DESCRIPCIÓN Este tema se refiere a la comprensión de las funciones. así como el estudio de los principales acontecimientos y procesos históricos de México y del mundo.

estrategias de enseñanza. Además del reconocimiento de las competencias didácticas necesarias para trabajar con grupos de educación secundaria. actividades y recursos para su enseñanza. propósitos. el plan de clase y la propuesta didáctica. Pertinencia Planeación de la enseñanza de la Historia Análisis de la práctica docente 14 . formas de evaluación y recursos didácticos. las características de las estrategias. Este tema incluye la comprensión del proceso metodológico (fuentes de información.G U Í A P A R A E L S U S T E N T A N T E D E L E G C - L E S H I SUBÁREA DESCRIPCIÓN TEMAS DESCRIPCIÓN Este tema abarca el conocimiento de la evolución de la enseñanza de la historia a través del tiempo. contenidos y modelos de enseñanza) de los programas de historia actuales en el contexto del plan de estudios de secundaria 2006 Este tema se refiere al conocimiento de los elementos básicos del plan de trabajo. así como el proceso de análisis de la práctica docente. atendiendo al desarrollo cognitivo e intereses de los adolescentes. así como el conocimiento de las orientaciones y criterios para la elaboración del documento recepcional Plan de estudios de educación secundaria y programas de Historia Competencias Didácticas Abarca el conocimiento de los propósitos y el enfoque de enseñanza de la Historia. enfoque. congruentes con el proceso de construcción del conocimiento histórico en los adolescentes y con sus intereses. así como de los contenidos. la fundamentación y las características (finalidades. estrategias de sistematización y referentes teóricos) para el análisis de la práctica docente. los criterios para planificar y evaluar el proceso enseñanza-aprendizaje.

algunas sugerencias que pueden facilitar su lectura y resolución. con el propósito de que el sustentante se familiarice con ellos y no representen en sí mismos un factor que afecte su desempeño. Formatos y ejemplos de reactivos del examen Formatos y ejemplos de reactivos En este capítulo se presentan algunos ejemplos del formato de reactivos que se usan en el examen. A) Cuestionamiento directo Es un enunciado interrogativo o una afirmación directa sobre un contenido específico. En la clase de ciencias I (biología). un equipo A) se organiza para realizar una rifa y obtener fondos para comprar un microscopio y observar los diferentes tipos de células B) decide comprar una lámina de la célula animal a colores para exponer el tema a sus compañeros de grupo y que éstos la copien en su cuaderno C) se pone de acuerdo para leer diferentes libros que expliquen el tema “La estructura celular” y elabora preguntas relacionadas con el tema D) se organiza para diseñar una maqueta que represente la célula animal y utiliza varios tipos de materiales para conocer sus elementos y comprender la función que desempeña 15 . para su solución. a partir de la actividad o criterio solicitado. que el sustentante atienda el enunciado interrogativo o la afirmación que aparece en la base del reactivo y seleccione. Identifique la situación áulica en que se fortalece el desarrollo cognitivo de la creatividad. Ejemplos: Forma afirmativa 1.G U Í A P A R A E L S U S T E N T A N T E D E L E G C - L E S H I Capítulo III. Los reactivos de cuestionamiento directo requieren. Todos los reactivos del examen son de opción múltiple y se presentan bajo alguno de los siguientes formatos: a) Cuestionamiento directo b) Jerarquización u ordenamiento c) Completar enunciados d) Relación de columnas e) Elección de elementos A continuación se presenta el ejemplo de cada uno de los formatos. la respuesta correcta y el razonamiento que conduce a ella. una de las opciones de respuesta. en los que se señalan sus características.

Las otras opciones son incorrectas: en el caso de la opción A este tipo de actividades no corresponden propiamente a los alumnos sino que pueden ser desarrolladas por las autoridades correspondientes con la ayuda de los padres de familia. En estos reactivos el sustentante debe ser capaz de organizar adecuadamente los componentes que conforman un acontecimiento. es un enfoque basado en la teoría de las inteligencias múltiples de Garner. un principio o regla. Forma interrogativa Un maestro de segundo grado de secundaria se enfrenta al problema de que sus alumnos no trabajan en equipo.G U Í A P A R A E L S U S T E N T A N T E D E L E G C - L E S H I Considerando la afirmación que se presenta en la pregunta. un procedimiento. si bien la propuesta de conformar equipos con base en los resultados de aprovechamiento (opción B) es una propuesta digna de tomar en cuenta. pues las niñas ayudan a controlar la disciplina y el trabajo del equipo D) De acuerdo con sus habilidades. porque describe una situación en donde se desarrolla la creatividad de los alumnos con un estilo propio y tienen la disposición de producir de manera autónoma utilizando los recursos disponibles. Asimismo. no está basada en la teoría de las inteligencias múltiples. para mejorar los resultados del aprendizaje Reconocer las habilidades individuales de los miembros del equipo. en el caso de la opción C las actividades mencionadas no desarrollan la creatividad de los alumnos. una estrategia de intervención. como se refiere en la opción D. Reunirlos en equipo de acuerdo con sus afinidades (opción A) puede resultar contraproducente. B) Jerarquización u ordenamiento Es un listado de elementos que deben ordenarse de acuerdo con un criterio determinado. etcétera. La tarea en estos reactivos consiste en seleccionar la opción en la que los elementos considerados aparezcan en el orden o secuencia solicitada en la base del reactivo. ¿Cuál es el criterio que debe utilizar para integrarlos. ya que los alumnos utilizan un material que otras personas elaboraron y no les exige un esfuerzo cognitivo para desarrollar la creatividad. A) Por afinidad e interés. un proceso. 16 . tampoco es correcta la opción B. de acuerdo con el enfoque de las inteligencias múltiples? 2. mientras que conformar los equipos de manera equitativa entre niños y niñas (opción C) es una propuesta basada en la experiencia y en las ideas de género muchas veces erróneas. pues los niños trabajan mejor cuando están a gusto B) De acuerdo con sus resultados de aprovechamiento. pues se garantiza la formación de equipos heterogéneos y equitativos C) Distribuyendo equitativamente a niños y niñas. la única opción correcta es la D. y propone formar nuevos equipos.

G

U

Í

A

P

A

R

A

E

L

S

U

S

T

E

N

T

A

N

T

E

D

E

L

E

G

C

-

L

E

S

H

I

Ejemplo: 3. "Desarrollen de manera progresiva conocimientos que favorezcan la comprensión de los conceptos, procesos, principios y lógicas explicativas de la ciencia y su aplicación a diversos fenómenos comunes. Profundicen en las ideas y conceptos científicos básicos y establezcan relaciones entre ellos de modo que puedan construir explicaciones coherentes basadas en el razonamiento lógico, el lenguaje simbólico y las representaciones gráficas". Identifique la secuencia didáctica que permite dar cumplimiento al anterior propósito de enseñanza de ciencias en la escuela secundaria. 1. Experimentación 2. Recuperación de conocimientos previos 3. Registro de los datos correspondientes a las variables de la experimentación 4. Elaboración de conclusiones A) B) C) D) 1, 4, 2, 3 2, 3, 1, 4 3, 1, 4, 2 4, 1, 3, 2

Para dar cumplimiento a este propósito, se requiere primero contextualizar el fenómeno que se abordará, recuperando los conocimientos previos que le permitan al alumno establecer un vínculo con el fenómeno natural por experimentar; después, definir los aspectos por observar y obtener evidencias sobre ellos; por último, presentar la información obtenida y establecer conclusiones sobre el fenómeno observado; por lo tanto, la opción correcta es la B.

17

G

U

Í

A

P

A

R

A

E

L

S

U

S

T

E

N

T

A

N

T

E

D

E

L

E

G

C

-

L

E

S

H

I

C) Completar enunciados Son enunciados en los que se omite una o varias palabras en diferentes partes del texto. En estos reactivos el sustentante debe ser capaz de completar adecuadamente la palabra o frase faltante. La tarea en estos reactivos consiste en seleccionar la opción que complemente adecuadamente el enunciado del reactivo. Ejemplos: 4. La evaluación _____________________ en educación básica es una de las principales funciones del Consejo Consultivo Interinstitucional (CCI). del plan y programas de estudio de los aprendizajes de los alumnos de las prácticas docentes de la calidad educativa en general

A) B) C) D)

Con fundamento en el Acuerdo Secretarial 384 emitido por la Secretaría de Educación Pública, en el que se establecen las bases para la instalación de los Consejos Consultivos Interinstitucionales (CCI) y los lineamientos para su constitución y organización, una de las principales funciones de estos organismos es la evaluación del Plan y programas de estudio de la educación secundaria. Ninguna de las otras opciones de respuesta es materia de evaluación de estos consejos. Por lo tanto, la opción correcta es la A. 5. Una maestra de español que trabaja en una escuela secundaria con el grupo de primer grado notó que una alumna ha estado faltando desde hace un mes y como le preocupa la situación, ha decidido actuar al respecto. La alternativa más conveniente para atender este caso es A) reportarla por medio del jefe de grupo al departamento de orientación de la escuela para dar seguimiento al caso B) reportarla al tutor por medio del jefe de grupo para que él verifique con los demás maestros si también está faltando con ellos C) visitarla en su domicilio para ver qué está pasando con ella, hablar con los padres de familia y posteriormente comentarlo con el director de la escuela D) reportarla personalmente al departamento de orientación y con su tutor, y citar a los padres de familia para hablar con ellos sobre la situación En este reactivo la opción correcta es la D, porque al reportar a la alumna al departamento de orientación, al tutor y a los padres, de alguna manera recibirá respuesta en tanto que se informa al personal de lo que se está haciendo al respecto y, en caso de que se tenga alguna información especial, se podrán tomar decisiones oportunas. Las opciones A y B son incorrectas porque en ambos casos la maestra debe reportar a la alumna personalmente y no a través del jefe de grupo, y posteriormente darle seguimiento a dichos reportes. En la opción C, antes de hacer visita domiciliaria, se requiere reportar la

18

G

U

Í

A

P

A

R

A

E

L

S

U

S

T

E

N

T

A

N

T

E

D

E

L

E

G

C

-

L

E

S

H

I

situación a los departamentos correspondientes de la escuela y al tutor, para así tomar decisiones. D) Relación de columnas Se presentan dos listados de elementos que han de vincularse entre sí, conforme a ciertos criterios, que deben especificarse en las instrucciones del reactivo, el sustentante tiene que seleccionar la opción que contenga el conjunto de relaciones correctas. Ejemplo: 6. Relacione ambas columnas. Nivel Obligación

1. Federal 2. Estatal 3. Municipal

a) Tiene la responsabilidad de administrar
los planteles educativos b) Se encarga de gestionar ante las instancias educativas correspondientes la ampliación de la infraestructura educativa c) Es quien determina los planes y programas de estudio d) Imparte educación preescolar, primaria y secundaria conforme el federalismo educativo

A) B) C) D)

1a, 2d, 3c 1b, 2c, 3a 1c, 2a, 3b 1d, 2c, 3b

En este reactivo la opción correcta es la señalada con la letra C. La federación determina los planes y programas de estudio; los gobiernos de los estados administran los planteles educativos y cada gobierno municipal se encarga de gestionar ante las instancias educativas correspondientes la ampliación de la infraestructura educativa. De manera que las combinaciones presentadas en las otras opciones son incorrectas. E) Elección de elementos En este formato se presenta una pregunta, instrucción o afirmación, seguida de varios elementos que la responden o caracterizan; sin embargo, no todos los elementos son parte de la respuesta correcta, por lo que el sustentante deberá seleccionar solamente aquellos que corresponden con el criterio establecido. La tarea requiere que el sustentante seleccione la opción que contenga el conjunto de elementos que compartan los atributos señalados como criterio.

19

Las opciones B y D son incorrectas porque el papel de director de las actividades de clase corresponde al modelo conductista. Coordinador de procesos 3. Investigador en el aula A) B) C) D) 1y2 1y3 2y4 3y4 La respuesta correcta es la C.G U Í A P A R A E L S U S T E N T A N T E D E L E G C - L E S H I Ejemplo: 7. ¿Cuáles funciones del profesor corresponden al modelo de exposición didáctica alternativa? 1. Director de las actividades de la clase 4. 20 . ya que ambas son funciones del profesor en el modelo didáctico alternativo. ya que la función de coordinar la dinámica general pertenece al modelo didáctico espontaneísta. La opción A no es correcta. Coordinador de la dinámica general 2.

Llevar dos o tres lápices del 2½. Localizar con anticipación el lugar donde se realizará el examen 2. así como otras instrucciones importantes. Presentar una identificación con fotografía 7. Se realizará un registro de asistencia en un formato especial previsto para ello. con lo cual se evitarán presiones y tensiones innecesarias 3. él le proporcionará información sobre el inicio y el término del examen. Instrucciones para la resolución del examen Escuche con atención las indicaciones del aplicador.G U Í A P A R A E L S U S T E N T A N T E D E L E G C - L E S H I Capítulo IV. antes de iniciar la sesión. Condiciones de aplicación e instrucciones para el sustentante ¿Cuándo se aplicará el examen? El examen se realizará en una misma fecha y en los mismos horarios en todo el país. Dormir bien la noche anterior 4. sin apresuramiento. Luego del registro de asistencia se le informará el lugar físico que se le ha asignado y que ocupará durante todo el examen. Para tener acceso al examen. que es la impresión de su registro y una identificación oficial con fotografía y firma. Usar ropa cómoda Requisitos para el ingreso al examen Acudir a la sede que le fue asignada para sustentar el examen. se le solicitará el pase de ingreso al examen. una goma para borrar y un sacapuntas de bolsillo 5. Duración del examen El examen no es de velocidad. en el horario indicado. contará con tres sesiones de tres horas cada una. La misión 21 . Aspectos que debe considerar antes presentar el examen 1. con objeto de verificar su identidad. Es importante verificar que su nombre esté bien escrito y firmar su ingreso en el espacio correspondiente. Llegar por lo menos 30 minutos antes de la hora fijada para iniciar el examen. Llevar un reloj 6. Para resolverlo totalmente. distribuidas en dos días de aplicación.

cuya información es manejada de forma confidencial y con fines únicamente estadísticos. ¿Cómo se responde el examen? Al anotar las respuestas. al final del cuadernillo se incluye una encuesta de opinión. La aplicación del examen está diseñada para que cada sustentante reciba una hoja de respuestas personalizada y un cuadernillo de preguntas por sesión de aplicación. El sustentante deberá anotar en la parte superior derecha de esta hoja. Una vez que usted haya recibido las instrucciones procederá a iniciar su examen. basta con que el sustentante borre completamente la marca original y llene completamente el círculo de su nueva selección. no tiene efecto alguno en el resultado del examen. el sustentante deberá llenar completamente el círculo que corresponda a la opción elegida con suficiente presión. A continuación se muestra un ejemplo: NÚMERO DE LA PREGUNTA 52 A B C D LLENADO CORRECTO RESPUESTA SELECCIONADA: C A B C D 52 52 52 A B C D A B C D A B C D A B C D LLENADO INCORRECTO Para cambiar alguna respuesta o corregir un mal llenado. Dicho número se encuentra en la portada del cuadernillo de preguntas. el número de la versión del examen que está presentando y llenar el círculo correspondiente. pues debe tener claras las instrucciones que le mencionará el aplicador. 22 . En la portada de cada cuadernillo de preguntas el sustentante deberá anotar su nombre y matrícula. aclare con el aplicador cualquier duda sobre el procedimiento. Por favor. Al término de cada sesión de aplicación deberá devolver el cuadernillo de preguntas y la hoja de respuestas que utilizó. para que evalúen lo mismo y sus resultados sean empíricamente equivalentes. de modo que sea claramente legible. El cuadernillo que recibe cada sustentante es diferente del que reciben los sustentantes más próximos. porque se elaboran varias versiones ajustadas técnica y estadísticamente.G U Í A P A R A E L S U S T E N T A N T E D E L E G C - L E S H I principal del aplicador consiste en conducir la sesión del examen y orientar a los sustentantes. no trate de adelantarse.

a fin de que la DGESPE determine lo procedente Se someterá a consideración de la DGESPE y se consignará en el acta de cierre de la aplicación Se le llamará la atención y si persiste en la conducta. Adaptaciones y condiciones de accesibilidad posibles para personas con discapacidad o con necesidades especiales En caso de que tenga alguna discapacidad u otra condición por la que considere que durante la aplicación del examen requeriría algún acondicionamiento de espacio o atención particular. El círculo que se llene debe corresponder siempre al número de la pregunta que se contesta. para su llenado úsese exclusivamente lápiz del dos y medio (2 ½). por favor notifíquelo a las autoridades de su escuela Normal. para que ellos a su vez lo notifiquen a la DGESPE. se someterá a consideración de la DGESPE y se consignará en el acta de cierre de la aplicación e) Cuando el sustentante haga uso de materiales de apoyo no permitidos durante el examen f) Cuando el sustentante infrinja las normas establecidas dentro del espacio de aplicación del examen g) Cuando el sustentante copie o compare información con algún compañero 23 . Normas de conducta y sanciones correspondientes Conducta a) Cuando el sustentante no cumpla con los requisitos del registro b) Cuando el sustentante ostente una identificación distinta a su propia identidad c) Cuando el sustentante llegue hasta 30 minutos tarde al examen d) Cuando el sustentante intente sustraer parcial o totalmente el contenido del examen Sanción No tendrá derecho a presentar examen Se anulará el examen y se consignará en el acta de cierre de la aplicación Se le permitirá el acceso al examen. no deberá doblarse o arrugarse. a fin de tomar.G U Í A P A R A E L S U S T E N T A N T E D E L E G C - L E S H I Un aspecto muy importante consiste en asegurarse de anotar las respuestas en el espacio que les corresponda en la hoja de respuestas. las previsiones necesarias en la sede de aplicación. pero no se le repondrá el tiempo para contestar el examen Se le retirarán los materiales de aplicación (cuadernillo de preguntas y hoja de respuestas). se notificará a la DGESPE para que determine lo procedente y se consignará en el acta de cierre de la aplicación Se recogerán las evidencias y el hecho se describirá en el acta de cierre de la aplicación. En virtud de que las hojas serán procesadas por medio de un lector óptico. en la medida de lo posible.

el puntaje en cada área y subárea corresponde al dominio en esa parte del examen considerándolas como una parte independiente. en el que la calificación se emite considerando el puntaje global del examen y de algunas de las subáreas que lo conforman. representa el nivel de dominio considerando el examen como un todo. así mismo. permite categorizar al sustentante en un nivel de desempeño. aunque sobrepase el puntaje en las otras subáreas. por el contrario. de modo que.G U Í A P A R A E L S U S T E N T A N T E D E L E G C - L E S H I Capítulo V. El programa de calificación identifica las respuestas correctas e incorrectas. El puntaje en el examen se construye con los siguientes valores: • • reactivo contestado correctamente = 1 punto reactivo contestado incorrectamente = 0 puntos El examen utiliza un Modelo de calificación Combinatorio o Mixto1. Cuaderno Técnico 3. Establecimiento de estándares en un examen criterial. Una vez realizado el proceso de calificación. Por lo que es necesario determinar un punto de corte para cada una de ellas. el Ceneval emite los informes de resultados individuales e institucionales. CENEVAL. el sustentante deberá obtener el puntaje mínimo especificado en cada una de ellas. Una vez entregada la hoja por el sustentante. Los niveles de desempeño del Examen General de Conocimiento de la Licenciatura en Educación Secundaria especialidad Historia son: 1 Herrera Miguel. realiza el conteo de aciertos por área y subárea y obtiene la calificación. El resultado global no es el promedio o la suma de los puntajes en cada área o subárea. el examen se aplica con los mismos criterios para toda la población que lo sustenta. ésta es salvaguardada por el personal del Ceneval y se inicia su proceso de lectura y calificación. En ellos se presentan los resultados obtenidos por cada sustentante tanto en el global como por áreas y subáreas del examen. Resultados del examen Características de la calificación Debido a que las respuestas del examen son asentadas en una hoja de formato óptico que es leída y calificada con medios electrónicos. en caso de que el sustentante no obtuviera el puntaje mínimo requerido en el global o algunas de las subáreas. los cuales se expresan en porcentajes de aciertos. 2009. su desempeño se ubica en el nivel anterior. a su vez. Lo anterior. se presenta el nivel de desempeño en el que se ubica el sustentante. México. et al. para que puedan ejecutarse los programas de lectura y calificación. es responsabilidad del sustentante asegurarse de que el llenado y el cuidado de la hoja sean correctos. 24 .

debates. reportes breves y argumentaciones. el perfil de egreso de la educación secundaria. además de sus problemas. laicidad y obligatoriedad que en torno a la educación se han presentado. Identificar actividades de evaluación y el impacto de éstas en el logro de los propósitos de la educación secundaria y en los procesos de aprendizaje de los adolescentes. ensayos académicos. equidad. influencias. las obligaciones y facultades de los ámbitos de concurrencia. las prácticas docentes. sistematizar e interpretar información obtenida de diferentes fuentes y formular preguntas que propicien la reflexión en. los propósitos y los enfoques de la educación básica. principalmente a la evaluación como factor para la mejora educativa e identificar los principales retos de la profesión docente. así como los principales debates de gratuidad. Reconocer las características de la educación básica en México. la importancia de las competencias comunicativas en la formación del adolescente y las estrategias que las promueven. las funciones y los retos que implica la práctica docente. sobre y para la práctica docente. federal. calidad. Reconocer los principales problemas asociados a la cobertura. Seleccionar. las fases. mecanismos de identificación y diferenciación del adolescente. habilidades. estrategias y secuencias didácticas congruentes con los propósitos de la escuela secundaria que permitan la solución de problemas. estatal y municipal.G U Í A P A R A E L S U S T E N T A N T E D E L E G C - L E S H I Área de Formación Común Niveles de desempeño 1 Insuficiente El sustentante muestra limitaciones para identificar los contenidos y demostrar las habilidades incluidas en el examen correspondiente a la Licenciatura en Educación Secundaria. cambios. 2 Satisfactorio 25 . distinguir los momentos relevantes en la conformación del Sistema Educativo Mexicana (SEM) y de la profesión magisterial. además de la evolución de las finalidades de la educación secundaria en México. en Formación Común. El sustentante es capaz de: Identificar las características de exposiciones orales. identificando las políticas educativas que se han planteado para atenderlos. formas de interacción. Reconocer los modelos de exposición didáctica y normativo formal y las funciones del profesor en cada uno de ellos. las habilidades. el contexto escolar y las situaciones áulicas que contribuyen al desarrollo de conocimientos. reprobación y deserción. ritmos y estilos de aprendizaje. en particular las que corresponden a las modalidades de la educación secundaria. actitudes y valores en los adolescentes. Identificar la finalidad.

26 . Identificar las prácticas docentes que responden al enfoque de diferentes autores. es capaz de: Identificar las causas y consecuencias de los conflictos que se presentan en el aula y de reconocer los problemas docentes provocados por la ausencia de competencias didácticas. reconocer los planteamientos básicos del Acuerdo Nacional para la Modernización de la Educación Básica que favorecen la calidad y equidad del servicio e identificar la influencia que el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) ha tenido en el desarrollo del SEM. 3 Sobresaliente Establecer criterios que debe reunir una propuesta para favorecer las competencias comunicativas de los alumnos. Distinguir la relación de desigualdad social y económica y desigualdad de oportunidades: tomar decisiones que atiendan la problemática del fracaso escolar. metacognición y solución de problemas) en los adolescentes. Ordenar el desarrollo histórico de la educación en México y en particular de la educación secundaria. alternativas que den respuesta a los retos de la escuela secundaria y situaciones de enseñanza que promuevan los procesos cognitivos básicos (creatividad. establecer diferencias y semejanzas con los sistemas educativos de otros países.G U Í A P A R A E L S U S T E N T A N T E D E L E G C - L E S H I Niveles de desempeño El sustentante. Identificar alternativas de intervención para atender situaciones de riesgo de los adolescentes y solucionar problemas de comunicación maestro-alumnos. además de lo anterior.

Reconoce la función. las características del enfoque propuesto y la evolución de las finalidades de la enseñanza de la Historia advirtiendo los retos que la aplicación del enfoque implica para el docente. además de lo expresado en el nivel anterior es capaz de: Diferenciar distintas formas de escritura de la Historia.sep. ambientales y culturales que afectan el mundo contemporáneo. 2 Satisfactorio Reconocer los fundamentos históricos pedagógicos que sustentan el plan y programas de estudios de Historia vigentes. necesitará tener a la mano el número de matrícula asignado para presentar el examen. política. políticas. 1 Insuficiente El sustentante es capaz de: Reconocer una definición de la Historia congruente con el enfoque de enseñanza vigente en la educación secundaria y sabe aplicar las nociones espacio temporales que favorecen el aprendizaje de la misma. 27 . características y finalidades de la planeación y la evaluación de diferentes tipos de contenido (declarativo y procedimental). especialidad en Historia. se manifiesta en la planeación y evaluación Procedimiento de entrega de resultados El sustentante podrá consultar los resultados del examen a través de la siguiente dirección: www. También cuenta con las competencias necesarias para recuperar conocimientos históricos que le permitan realizar inferencias acerca de las problemáticas económicas. reconoce la función social de esta disciplina. en particular distingue las características y trascendencia de las diferentes etapas. así como los recursos didácticos que atienden al enfoque de la asignatura y a las características y necesidades de los estudiantes de secundaria.siben. El estudiante. cultural y de vida cotidiana. fuentes y formas de elaboración del conocimiento histórico. Posee las competencias didácticas necesarias para reconocer los procesos cognitivos del adolescente que intervienen en el aprendizaje de la Historia. Reconoce las estrategias de enseñanza y aprendizaje. así como la diversidad de objetos.gob.. Reconoce las ventajas y desventajas de los modelos de enseñanza propuestos por Mario Carretero. métodos de investigación histórica y las características de la profesión de historiador.G U Í A P A R A E L S U S T E N T A N T E D E L E G C - L E S H I Área de Formación Específica Niveles de desempeño El sustentante muestra limitaciones para identificar los contenidos y demostrar las habilidades incluidas en el examen correspondiente a la Licenciatura en Educación Secundaria. Establece la interdependencia entre los ámbitos nacional y mundial e identifica los desafíos de la sociedad actual. social. así como la manera en que la concepción del maestro acerca del conocimiento histórico. las causas y consecuencias de los principales acontecimientos y procesos históricos de índole económica. 3 Sobresaliente sociales. Posee una comprensión general de la Historia de México y el mundo. Reconoce los diferentes tipos de instrumentos que le aportan información sobre su práctica docente y la metodología para su análisis y mejora. Comprende las orientaciones y criterios para la elaboración del documento recepcional. Diferenciar los elementos que integran los programas de Historia vigentes. así como la ubicación espacio temporal.mx para lo cual.

Cohen. 42-52. Javier et al. 188 p.. 69-127 y 163-167 [Este documento puede consultarse en la página de Internet: http://normalista. México. 48-52. Mortimer (1992). México. Renato (1993). 35. La lengua y los hablantes. pp. Ávila. Teresa (1997). México. 36-41. Cassany. Redacción sin dolor. Barcelona. organización e interpretación de datos. ¿Cómo nos comunicamos? Del gesto a la telemática. Biblioteca del Normalista. 2ª ed. en Estados Unidos Mexicanos. Carozzi de Rojo. 5360 y 61-70. Nuestro Tiempo. Planeta. Habilidades de lectura a nivel superior. Bernabé (1992).G U Í A P A R A E L S U S T E N T A N T E D E L E G C - L E S H I Referencias Habilidades intelectuales Tema: Estrategias para la comunicación y uso de información Adler. 318 p. 2000. Cómo se escribe. Sandro (1995). 5a ed. “Educación” y “Anexo estadístico”. Cómo redactar un tema. Buenos Aires. México. México. Para escribirte mejor. SEP (2002). ed. México. Conacyt (1992). Teresa (2005). en Cero en Conducta. en Informe de labores 2001-2002. "Accionar máquinas" y "El crecimiento de las ideas". 256 p. pp. National Council of Teachers of Mathematics (1995). México. Al descubrimiento de la ciencia. 384 p. ed. (1996). Educación y Cambio. 15-20 y 59-67 [Este documento puede consultarse en la página de Internet http://www. 128 p. "La investigación como recurso didáctico". Ignasi (1995). Cómo estudiar con éxito. Gustavo (1996). Cuestionario ampliado. año VIII. Aprender a pensar leyendo bien. Paidós. pp. Rosas. México. Serafini. "De lo que hay que saber para escribir bien. México. “Educación” y “Anexo estadístico y gráfico”. Serafini. Alhambra. Recopilación. México. Barcelona. 156 p. Cómo estudiar con eficiencia. Alambra. Argudín. Daniel (1993). Universidad Iberoamericana/Plaza y Valdés.inegi. Paidós. Expresión escrita o estrategias para la escritura.ilce. Tierno. 3ª. 4a ed. Paidós. García-Caeiro.. México. Torroella González.mx]. Cursos básicos para la formación de profesores. núm. México.". 521. México. pp. M. pretextos y contextos. 192 p. Anagrama. González Darder. Trillas. 135 p. Paidós. 299 p. Yolanda y Luna. Montaner.. Cómo leer un libro. noviembre. Alambra. Trillas. Raúl (1995). Tabulados de la muestra censal. María (1995). XII Censo General de Población y Vivienda. 127 p.mx]. Aprenda a escribir con claridad y precisión. Pedro y Rafael Moyano (1996). 58 p.. M. Plaza Joven. Mónica y Patricia Somoza (1994). Limusa. 2ª.. Instituto Politécnico Nacional. Cómo se estudia.. México. Expresión oral. 28 . México.. México.gob. M. Serafini. 328 p. 157 p. Textos. 257 p. Teresa (2004). INEGI (2000). en La cocina de la escritura.edu. 368 p.

212-233. "Desempeño docente y motivación para aprender". pp. Dar respuesta a las necesidades de todos los estudiantes. John T. Barcelona. en Libro para el maestro. 17. Dean. 9). pp. “Forma básica 8: formar un concepto”. “Motivación y aprendizaje en la enseñanza secundaria”. Fullan. en Escuelas para pensar. SEP (1994). en La educación secundaria: perspectivas de su demanda. “Principiantes inteligentes: saber cómo aprender”. “¿Qué criterios es necesario considerar para asignar temas de estudio a los normalistas?”. p. Raíces históricas de la enseñanza reflexiva. Tomlinson. en La escuela que queremos. 29 . 63-78. IEEPO. “Reflexione en. 4ª ed. pp. “El significado de las habilidades: la lectura”. (1997). pp. pp. Pilar Cercadillo (trad.). Zulai Marcela Fuentes y Eliane Cazenave Tapie (trads. en Cómo aprenden los niños. “El rol del maestro”. Licenciatura en educación secundaria.). en La educación secundaria.). Programas y materiales de apoyo para el estudio. Michael y Andy Hargreaves (1999). Annette Irene (1999). 59-88. Escuela básica. Oaxaca. en SEP Observación y práctica docente III y IV. (Pueden consultarse también otros Libros para el maestro. 75-90. 31-41 Propósitos y contenidos de la educación secundaria Tema: Propósitos y contenidos de la educación básica Aebli. 182-221. FCE/SEP (Biblioteca del normalista). Antoni (1998). Joan (1993). México. pp. Hans (1998). Elisa (1996). y Liston. Análisis de las experiencias obtenidas en las jornadas de observación y práctica. “El curriculum y nuevos materiales educativos”. 115-123. pp. Federico Villegas (trad.] Bonilla Rius. pp.) SEP (2001). México. pp. Santos del Real. en La evaluación educativa. 93-96. México. “Una instrucción de calidad como base para una enseñanza diversificada”. Octaedro (Biblioteca latinoamericana de educación. Amorrortu/SEP (Biblioteca para la actualización del maestro). en Las actividades de observación y práctica docente en las escuelas secundarias. México. Los objetivos por los que vale la pena luchar. Cómo enseñar. 34). ICE/HORSORI (Cuadernos de formación del profesorado. en La organización del aprendizaje en la educación primaria. Zabala Vidiella. Casanova. 105-118. Cambios y perspectivas. Jesús (1999). 91-113. Barcelona. Barcelona. 120). Psicología de la instrucción: la enseñanza y el aprendizaje en la educación secundaria. México. Cooperación Española/SEP (Biblioteca del normalista). México. “Las relaciones interactivas en clase. en El aula diversificada. 15). 1985.197234. Educación secundaria. México. Narcea. “El significado de las habilidades: la escritura” y “El significado de las habilidades: las matemáticas”. Graó (Serie Pedagogía. pp. Doctorado Interinstitucional Centro de Ciencias Sociales y Humanidades-Universidad Autónoma de Aguascalientes (tesis de doctorado). sobre y para la acción”. en 12 formas básicas de enseñar. "Planeación de la enseñanza". Zeichner. Cohen. Carol Ann (2001). Educación secundaria. Geografía. Dorothy H. 68-69. SEP (Biblioteca del normalista). K. 7178. Barcelona. [Primera edición en alemán. Una ciencia del aprendizaje en el aula. en César Coll (coord.). Una didáctica basada en la psicología. en La práctica educativa. pp. pp.G U Í A P A R A E L S U S T E N T A N T E D E L E G C - L E S H I Tema: Resolución de problemas de la práctica docente Alonso Tapia. María Antonia (1998). “Evaluación del proceso de enseñanza”. (1997). El papel del profesorado y del alumnado”. Bauer. Madrid. pp. Paidós (Temas de educación. 5° y 6° semestre.. Daniel (2003).

(1998). 396-399. “Introducción”. Graó (Serie Pedagogía. "Hablar y escribir. “¿Qué debe enseñar la escuela básica?”. Sylvia Schmelkes (trad. "Epílogo/cómo aprendí a leer". “El alfabetismo dentro y fuera de la escuela”. Cambios y perspectivas. 281. María Victoria (1999). México. El papel del profesorado y del alumnado”. Necesidades básicas de aprendizaje y contenidos curriculares. México.. "El cajón de sastre". Monereo.). en Universidad Futura. Rosa María (1998). "Juan Villoro habla de la literatura y los chavos". "Desarrollo del proceso evaluador de la comunicación oral". año VI. pp. Oaxaca. Lauren B.). pp.. Namo de Mello. Pam et al. “La evaluación de la secundaria”. núm. Morata. Barcelona. revista de la escuela y el maestro. “Los contenidos de la enseñanza”. México.] (1998). Jorge (1996). España. 54-58. Neus et al. Gvirtz. 11-14. Carles [coord. no nace. UAM-a. 21-39. pp. en La escuela que aprende. 33-41. Buenos Aires. SEP (Biblioteca para la actualización del maestro. pp. núm. 48. SNTE. en La comunicación oral y su didáctica. Miguel Ángel (2001). DIE. Felipe (1999). año XIV. pp.-dic. 37-54. Hernández Uralde. Isabel (1996). México. Tenti Fanfani. (1991). 57-61. “El eclipse de la familia” y “Educar es universalizar”. 11-13 y 47-77. Guiomar (1991). en El valor de educar. 91-113. Silvina y Mariano Palamidessi (1998). en Ensayos sobre educación básica. abril. “Enfoque de necesidades básicas de aprendizaje”. en Cero en Conducta. 167-182. año XIV. “Contenidos y culturas”. pp. Sylvia (1997). Solé. 0. 175-190. en Cero en Conducta. pp. Barcelona. _______________ (1999). en La educación secundaria. Formación del profesorado y aplicación en el aula. Instituto Estatal de Educación Básica de Oaxaca. 5-13.G U Í A P A R A E L S U S T E N T A N T E D E L E G C - L E S H I Fundación SNTE para la Cultura del Maestro Mexicano (1991). pp. núm. México. Sammons. Rodolfo Ramírez R. (1999). pp. núm. Educación y Cambio. núm. AIQUE (Carrera Docente). SEP (Biblioteca del normalista). Serie Cuadernos) pp. Antoni (1998). Cómo enseñar. Graó (Materiales para la innovación educativa). 2. 120). Zabala Vidiella. 3a ed. en Cero en Conducta. Sanmartí. nov. México. pp. pp. Reflexiones sobre lectura y formación de lectores. Emilio (2000). 30 . Ariel. núm. España. Santos Guerra. México. 28. pp. 113-127 y 135-140.. México. Fernando (1998). Reyzábal. 114-120. Cooperación Española/SEP (Biblioteca del normalista). pp. La Muralla (Aula abierta). en El buen lector se hace. Ariel. Garrido. Una condición necesaria para aprender ciencias". en Básica. Educación y Cambio. en Estrategias de lectura. Resnick. Torres. “Evaluación del aprendizaje en la escuela”. 4ª ed. Estrategias de enseñanza y aprendizaje. 25-56. abril. Schmelkes. DIE-Cinvestav-IPN (Doc. vol. México. pp. pp. Madrid. “Educación para la vida: algunas reflexiones en torno al concepto de relevancia de la educación”. 6-7. Características clave de las escuelas efectivas. (trad. “Reforma curricular y necesidades sociales en México”. Savater. Educación y Cambio. México. México. 47. 55-87 y 145-168. “Contenidos curriculares” y “Las competencias cognoscitivas básicas”. pp. 50). en El ABC de la tarea docente: curriculum y enseñanza. en Cuadernos de Pedagogía. 18-20. “Las relaciones interactivas en clase. “Saberes sociales y saberes escolares”. en La práctica educativa. en Qué y cómo aprender. noviembre-diciembre. 3-15.

37-42. Narcea. en Artículos pedagógicos. Torres. pp.. 35-43 y 95-105. “El pensamiento adolescente” (“Adolescent thinking”). 71-90. pp. Jean-Pierre (1997). "Tres modelos de enseñanza". 102-155. La teoría de las inteligencias múltiples. 54-89. Andy et al. 2ª ed. Harvard University Press. 17-22. Del adiestramiento de la memoria a la educación de la mente. pp. en Estructuras de la mente. Keating. Carrillo. México. (1964). “¿Las competencias cognitivas básicas?”. Espacio Editorial (Ciencias sociales). Chile Dolmen. David (2000). Perkins. McGraw-Hill Interamericana/SEP (Biblioteca para la actualización del maestro). "La parte del alma en la lectura" y "Los periódicos en manos de los niños". Gedisa/SEP (Biblioteca para la actualización del maestro). 223-251. pp. Competencias didácticas generales Tema: Práctica docente en la escuela secundaria Alayón. EU. Una didáctica basada en la psicología. Meece. 31 . Sternberg. en Una educación para el cambio. pp. en Aprender en la escuela. México. en Desarrollo del niño y del adolescente. pp. Octaedro/SEP (Biblioteca del normalista). en 12 formas básicas de enseñar. Daniel (1997).G U Í A P A R A E L S U S T E N T A N T E D E L E G C - L E S H I Tema: Vinculación entre contenidos y procesos cognitivos del adolescente Aebli. México. “Forma básica 8: formar un concepto”. pp. 34). Resnick. Sergio Fernández Éverest (trad. pp. FCE (Biblioteca de psicología y psicoanálisis). Astolfi. SEP (Biblioteca del normalista). Lubart (1997). Reinventar la educación de los adolescentes.). México. Madrid. Hans (1998). Carlos A. pp. en Niños y Adolescentes. Hacia la reconstrucción de los derechos. pp. en Qué y cómo aprender. en Curriculum y cognición. “¿Qué es la creatividad y quién la necesita?”. The Developing Adolescent. Howard (1995). El papel de la inteligencia repartida”. en La mente no escolarizada. 63-78. México. Hargreaves. Cooperación Española/SEP (Biblioteca del normalista). “Desarrollo cognoscitivo: las teorías de Piaget y de Vigotsky” y “Desarrollo cognoscitivo: las teorías del procesamiento de la información y las teorías de la inteligencia”. Bonilla Rius. Cambios y perspectivas. “El curriculum y nuevos materiales educativos”. México. en La escuela inteligente. IEEPO. en La creatividad en una cultura conformista. pp. Buenos Aires. Oaxaca. pp. 466-471 y 785-787. pp. Elisa (1996). Compendio para educadores. Robert J. Shirley Feldman y Glen R.). 226-233. “La idea de las inteligencias múltiples” y “¿Qué es una inteligencia?”. IFCM-SEP (Biblioteca pedagógica de perfeccionamiento profesional. Paidós (Transiciones). 127-135. Un desafío a las masas.). Judith (2000). “Hacia un curriculum para desarrollar el pensamiento: una visión general”. Ferrán Meler (trad. 15-30. 99-143 y 145-198. Elliott (eds. Cambridge. México. ______________ (1996).). At the Threshold. (2000). Necesidades básicas de aprendizaje y contenidos curriculares. pp. “Introducción: los enigmas centrales del aprendizaje”. 27-56. Barcelona. “Adolescencia: violencia y castigo”. Miguel Wald (trad. y Leopoldo E. Buenos Aires. Rosa María (1998). Aique (Psicología cognitiva y educación). “Enseñanza y aprendizaje”. Lauren B. Norberto (1997). y Todd I. “El curriculum: la creación del meta curriculum” y “Las aulas. en S. en La educación secundaria. Gardner. Klopfer (1996).

Licenciatura en educación secundaria. 266. en SEP. Paidós. Castillo. "La educación secundaria y los retos de la formación de profesores". Cenobio (2000). “Pubertad y adolescencia: tiempos violentos”. "El buen maestro de lenguaje". Díaz Pontones. Olac (2000).. DIE-Cinvestav-IPN (tesis). México. SEP. Ariel. El trabajo con el texto". Conadic/SEP (2000). Rafael (1964). "De lo que hay que saber para escribir bien. evidentemente".). México. Licenciatura en educación secundaria. Elsie (1985). "El medio es el mensaje. Barcelona. Barcelona. Gregorio (1996). 15-33.). 107-115. Daniel (1993). pp. Crítica a la escuela. Tercer semestre. pp. "La lectura en la escuela secundaria.". 2° semestre. Barcelona. “La aventura de ser maestro”. 35. México. 34-58. “El estudio”. en Cuadernos de Pedagogía. México. en La enseñanza del lenguaje y de la aritmética. Ser maestro. en SEP. en Construye tu vida sin adicciones. 155-156. La expresión oral y escrita en el proceso de enseñanza y de aprendizaje. en Reportes de investigación educativa. 5360 y 61-70. La Muralla (Aula abierta). en Olac Fuentes Molinar (comp. María Victoria (1999). 171-175 y 177-183 (tesis de licenciatura). 113-115. en La organización del aprendizaje en la escuela primaria.] Garrido. en Aprender a ser mujer. "Habilidades de comunicación". Barcelona. Graciela (1999). Educación y Cambio. "La investigación como recurso didáctico". pp. pp. 159-164. Madrid. IFCM-SEP. Proyectos seleccionados 1994. pp. México. Reyzábal. Rosas. Anagrama. 79-82. (1988). en Los adolescentes y sus problemas. Javier (1997). Felipe (1999). Morgade. Conadic/SEP (Biblioteca para la actualización del maestro). José M. núm. SEP/El Caballito. Rockwell. en Estrategias de enseñanza en la escuela secundaria: un estudio etnográfico. Modelo de prevención. Esteve. 42-52. “Conceptos básicos” y “El preadolescente y el adolescente temprano de hoy”. 114-127. 53-61. Joan (1993). México. en La comunicación oral y su didáctica. 3a ed. 125-130. en Elsie Rockwell (comp. 32 . Renato (1993). febrero. pp. México. “El papel de la escuela en el desarrollo del adolescente”. noviembre. 31-43. pp. pp. "Los grupos de trabajo como generadores de destrezas orales". en Cero en Conducta. Propósitos y contenidos de la educación básica II (Secundaria). Minos. estudios sobre el trabajo docente. VIII. Mónica (1996). 142-144. Psicología del desarrollo: el mundo del adolescente. 44-52. El buen lector se hace. "Concepciones y prácticas pedagógicas sobre la lengua escrita en secundarias urbanas del Estado de México". "La enseñanza implícita en el quehacer del maestro".. [Selección de registros. núm. pp. pp.G U Í A P A R A E L S U S T E N T A N T E D E L E G C - L E S H I Cassany. México. Programa y materiales de apoyo para el estudio.). Popoca Ochoa. pp. Gallegos. pp. SEP/El Caballito. Fuentes Molinar. vol. 36-41.. pp. Escuela Normal Superior de México. México. "La exposición oral por parte de los alumnos". 11-20 y 21-29. (1998). Novedades Educativas. aprender a ser hombre. Onrubia. en Eduardo Martí y Javier Onrubia (coords. pp. Neil y Charles Weingartner (1985). 46-50. México. Angélica et al. La vida de los adolescentes en la escuela secundaria: una aproximación desde lo cotidiano. Postman. año VIII. El reformismo radical en Estados Unidos.. 159-172. Hernández Z. 150152. 115-126. pp. "Accionar máquinas" y "El crecimiento de las ideas". ICE/Horsori (Cuadernos de formación del profesorado). Programa y materiales de apoyo para el estudio. Reflexiones sobre lectura y formación de lectores. Gerardo (2000). pp. 23-25 y 55-63. pp. en La cocina de la escritura. México. Praxis. pp. Dean. no nace. México. Ramírez. México. 48-52.

Conadic/SEP (Biblioteca para la actualización del maestro). Transformar nuestra escuela. aprendizajes. Barcelona. Madrid. ICE/Horsori (Cuadernos de formación del profesorado. La conducta antisocial de los jóvenes. 75-84. 11-20 y 21-29. Educación secundaria.. Jesús (1999). ¿aprenden?. en El desarrollo humano. pp. 640 p. 105-140. pp. Saint-Onge. pp. México. p. 33 . Barcelona. pp. UPN/Plaza y Valdés. Arteaga.). pero ellos. junio. Barcelona.G U Í A P A R A E L S U S T E N T A N T E D E L E G C - L E S H I Rutter. en Adolescence. pp. pp. explico. a Tema: Desarrollo de los adolescentes como eje de la planeación didáctica Alayón. Aproximaciones a la diversidad juvenil. pp. Chris y Patsy Wagner (1991).. en La práctica educativa. Siglo XXI (Psicología). Calificaciones y prácticas escolares en secundaria". Dubet. “La pubertad y la adolescencia” y “El concepto de adolescencia”. en Gabriel Medina Carrasco (comp. "La evaluación y los centros escolares. en Construye tu vida sin adicciones. Laurence (1999). Antoni (1998). en SEP. François y Danilo Martuccelli (1998). México. 15). Todo por hacer. El Colegio de México. Propuesta de trabajo en el marco global del centro. Educación secundaria. 11. “La perspectiva global del aula”. pp. 7ª ed. 5 ed. Steinberg. Etelvina (1999). 275-284. “Estudiantes y cultura escolar en la secundaria”. Modelo de prevención. 24). "La evaluación". Alonso Tapia. año II. Enrique Hurtado Sandoval. ________________ (2000). pp. en El video en el aula. Paidós (Temas de educación.). Michael et al. Juan (1997). Espacio Editorial (Ciencias sociales). pp. 4ª ed. Mensajero. Cómo enseñar. Cambridge University. Michel (1997). sentidos y relaciones". Delval. Eduardo Gudiño Kieffer (trad. Graó. Buenos Aires. Algunos problemas de la escuela secundaria. José (1999). en En la escuela. Losada. "Cómo enseñar a estudiar". Hacia la reconstrucción de los derechos. en Niños y adolescentes. “Crecer”. México. [“La autonomía] “Autonomy”.. _______________ (2000). en Seminario Internacional de Evaluación de la Calidad de la Educación Básica. “Grandes y pequeños”. Yo (trad. México. 141-182. "Los acuerdos en el aula.). México. Conadic/SEP (2000). 531-548.. Ana Cristina (1998). Zubillaga Rodríguez. 37-42. McGraw-Hill College. pp. Zabala Vidiella. 200 p. 263-297. México. “Chicas y muchachos” y “El rostro y los sentimientos”. en Gabriela Ynclán (comp. 146160. Patronato SNTE para la Cultura del Maestro Mexicano. en César Coll (coord. “Los alumnos de secundaria ante la disciplina escolar”. México. Acervo y usos didácticos de la videoteca escolar. 263292. Madrid. 4. Watkins.. "Cómo utilizar el video en la escuela". La clase: estrategias.13-15.). Barcelona. Psicología de la instrucción: la enseñanza y el aprendizaje en la educación secundaria. núm.). Cumbre Iberoamericana de jefes de Estado y de Gobierno. EU. pp. SEP/IEEPO. SEP (1996). en La trama de la escuela secundaria: Instituciones. 196-202 y 216-223. relaciones y saberes. Norberto (1997). “Conceptos básicos” y “El preadolescente y el adolescente temprano de hoy”. "Motivación y aprendizaje en la enseñanza secundaria". (2000). 203-231. Sociología de la experiencia escolar. pp. “Adolescencia: violencia y castigo”. en La disciplina escolar. Bilbao.

"El estudiante-adolescente que vive y aprende en un contexto de cambio". 115. "Leer y escribir en un mundo cambiante" en Novedades educativas. Ediciones Novedades Educativas.).G U Í A P A R A E L S U S T E N T A N T E D E L E G C - L E S H I Duschatzky. en El buen lector se hace. Feixa. en Matilde Maddaleno et al. At the threshold. Carles (1998). Elliot. Shirley Feldman y Glen R. “Schools and the adolescent”. una vuelta al Far West” y “Más allá de la escuela: consumos y prácticas juveniles”. pp. D. 118-124. (Cuadernos de formación del profesorado. 352-368. en Para enseñar no basta con saber la asignatura. núm. Fernando y Juana María Sancho (1996). 552). Hernández. pp. Reflexiones sobre lectura y formación de lectores. México. en S. Krauskopf. “El cuerpo cambiante del adolescente”. Harvard University Press. “Juventud y grupos de pares”. en Desde la esquina se domina. Susan (1997). Psicología del desarrollo: el mundo del adolescente. pp. en Educación sexual en la escuela. México. 113-127 y 135-140. (eds. 4). 79-102. Gérard (1991). Washington. 8). The developing adolescent. México. Ariel. Ferreiro. 157-181. Dina (1995). Guía para el orientador de púberes y adolescentes. pp. en Una educación para el cambio. EU. en Liberar la adolescencia. “Temas adolescentes” e “Identidad personal”. Harvard University Press. en Eduardo Martí y Javier Onrubia (coords. Culturas juveniles en México. 61-65 y 93-105. 60-73 y 94-111. ICE-Institut de Ciències de l´Educació-Universitat de Barcelona/Horsori. Hiriart Riedemann. 11-14. Martí. Cambridge. Alianza. Paidós (Cuestiones de educación). Barcelona. en Básica. Buenos Aires.. Paidós (Papeles de pedagogía). Massachusetts. El Colegio de Jalisco. "Epílogo/cómo aprendí a leer".). “Los jóvenes en las representaciones sociales dominantes”. pp. Fierro. Octaedro. Educación secundaria. pp. 79-86 y 88-94. pp. "Juan Villoro habla de la literatura y los chavos". 139-141. pp. Barcelona. en S. Hargreaves. Silvia (1999). Anthony (1991) “Género y sexualidad”. Barcelona. Reinventar la educación de los adolescentes. revista de la escuela y el maestro. 25-37. SEP-Causa Joven (JÓVENES. Barcelona.). 168). “¿Qué están viviendo los jóvenes?: una etapa de cambios”. Alfredo (1997). pp. [“Desarrollo de la personalidad y de la identidad” y “Formación de la identidad”] “Self and identity development” y “Identity Formation”. pp. 34 . Emilia (2000). Herder (Biblioteca de Psicología. en La escuela como frontera. México. 8). Buenos Aires. Harter. 56-62. 197-211 y 214-221. La psicología de los jóvenes de hoy. julio. en Eduardo Martí y Javier Onrubia (coord. Paidós (Maestros y enseñanza. vol. La salud del adolescente y del joven. pp. 4-7. “Las bandas. en Sociología. 35-46. Psicología del desarrollo: el mundo del adolescente. Elliott (eds. no nace. 5). pp. México. Marcial. pp. Shirley Feldman and Glen R. pp. Lutte. 0. Entwisle. en El reloj de arena. Zapopan. At the threshold. SNTE. The developing adolescent. Organización Panamericana de la Salud (Publicación científica. Eduardo (1997). Felipe (1999). Reflexiones sobre la experiencia escolar de jóvenes de sectores populares. Rogelio (1996). Garrido. noviembre-diciembre. 375-387. pp. Giddens. pp. núm. 189-198. Fundación SNTE para la Cultura del Maestro Mexicano (1991). Vivianne (1999). “De las culturas juveniles al estilo” y “Las culturas juveniles en México”.). Doris R. Madrid. “Los grupos de pares en la adolescencia”. Lorna Earl y Jim Ryan (1998) "Adolescencia y adolescentes". (1997). VIII. ICE/Horsori (Cuadernos de formación del profesorado. C. Andy.

. pp. ¿Tienen los alumnos verdadera necesidad de los profesores?" y "¿En qué consiste estudiar?". 105-111. "La sexualidad en la adolescencia". Zubillaga Rodríguez. Santafé de Bogotá. política y estéticas: imaginarios. adscripciones y prácticas juveniles. ¿Disponen siempre los alumnos de las informaciones necesarias para comprender?". pp.. en Yo explico. Organización Panamericana de la Salud (Publicación científica. a Identidad profesional Tema: Sistema educativo mexicano (s/a) (1996).). (eds. Madrid. McGraw-Hill College. Onrubia. 15-33. “The Spens Report” y “A silent revolution?”. 38-51. C. Washington. Alvaro Marchesi y César Coll (comps. ética. La salud del adolescente y del joven. pp. Madrid. 2a ed. Mensajero. en Informe nacional.).). 57-82. 552). Graciela (1999). ICE/Horsori (Cuadernos de formación del profesorado). en Gabriela Ynclán (comp. Bilbao. (Publicación científica. Caso mexicano”. Palacios. México. Siglo XXI (Historia Universal. 66-67. en Matilde Maddaleno et al. México. “Pubertad y adolescencia: tiempos violentos”. D. “Los alumnos de secundaria ante la disciplina escolar”. pp. en Aprender a ser mujer. en Psicología educativa. EU. “La década de 1960”. Alianza (Psicología). Steinberg Laurence (1999).. Universidad Central-Siglo del Hombre Editores. cultura y salud". Noshpitz. “El papel de la escuela en el desarrollo del adolescente”. 35 . “El encuentro con un cuerpo nuevo” y “Perturbaciones del desarrollo”. La salud del adolescente y del joven. 373-395. pp. II. vol. Rossana (1998). Conapo/FNUAP/Miguel Ángel Porrúa. en Celia J. Reguillo. 5 ed. 91-103 y 133-147. Prentice Hall. pp. pp. ¿aprenden?. Jóvenes. pp. Michael et al. “El informe Spens” y “¿Una revolución silenciosa?”] “The expansion of secondary education”. 7 ed. “La naturaleza de la delincuencia adolescente” y “Tendencias en los trastornos psicosociales de los jóvenes”. aprender a ser hombre. Barcelona. [“La autonomía] “Autonomy”. Rutter. 69-73. Saint-Onge. México. territorios culturales y nuevas sensibilidades.). Jesús (1995) "¿Qué es la adolescencia?". [“La expansión de la educación secundaria”. vol. I. "Adolescencia. Bernbaum. Psicología del desarrollo: el mundo del adolescente. pp. 44-52. Pérez y Eusebio Rubio (coords. en Adolescence. (2000). Morgade. Algunos problemas de la escuela secundaria. en Matilde Maddaleno et al.).). (eds. Antología de la sexualidad humana. "Quinto postulado. Organización Panamericana de la Salud. 693-730. Adams. (1999). (1995). México. Riad. Michel (1997). Desarrollo psicológico y educación. en Social changes and the schools. t. en La conducta antisocial de los jóvenes. Joseph D. Patronato SNTE para la Cultura del Maestro Mexicano. pp. Anita E. 66-72 y 73-92.G U Í A P A R A E L S U S T E N T A N T E D E L E G C - L E S H I Monroy. Anameli (1998). 39-47. 55-75 y 125-128.. 1918-1944.. 18-26. 141-182. 552). 30). Washington. “La obra de Erikson”. María Elena Ortiz a Salinas (trad. en Eduardo Martí y Javier Onrubia (coords. Routledge and Kegan Paul. Cambridge. pp. Novedades Educativas. ‘Viviendo a toda’. México. “Desarrollo de la educación en el Reino de Arabia Saudita”. Enrique Hurtado (trad. 275-284.. en Los Estados Unidos de América. en Jesús Palacios. 81-90. London. "Sexto postulado. Willi Paul [comp. pp.] (1985). Diego (1995). pp.). pero ellos. VIII. Salazar Rojas. Gerald (1971). Javier (1997)..).). Rosario Faraudo Gargallo (trad. en Mario Margulis et al. Woolfolk. Psicología evolutiva. “El año dos mil. Ana Cristina (1998). 299-309. Ministerio de Educación. pp. “La comprobación de hipótesis causales”. Todo por hacer.

Samuel Eliot et al. [Este documento puede consultarse en la página de Internet: http://www. Tema: Rasgos y retos de la política educativa actual (s/a) (1994). Miguel Ángel (2001). Annette (1996). Etelvina (2000). pp. en Revista Iberoamericana de Educación.] Marchesi. Artículo 3º constitucional y Ley General de Educación.mx]. México. en La trama de la escuela secundaria: institución.org. en Breve historia de los Estados Unidos. Poder Ejecutivo Federal (1992). Hacia una mejor calidad de nuestras escuelas. pp. en Para cambiar nuestras escuelas. La educación secundaria. México. Roger Louis (eds. México. Lindsay. (s/a) (1995). pp. 178-207 y 237-263. México. en La escuela que aprende. La educación secundaria. Oaxaca. pp. 13-38. pp. 141-169. Morata. Características clave de las escuelas efectivas.snte26. Cambios y perspectivas. pp. México.mx/documentos/Acuerdo_Nacional_Modernizacion_Educacion_Basica. pp. Patterson. Álvaro (1995). 13-20. Organización de Estados Iberoamericanos para la Educación. pp. 265-283.pdf] Poder Ejecutivo Federal (1993). “Estructura y disposiciones generales de la Ley”. FCE. 113-126. 849-892. SEP (Biblioteca para la actualización del maestro). 11-47. Kenneth (s/f). México. relaciones y saberes. Morrison. 24. Santos del Real. 1-21 [Este documento puede consultarse en la página de Internet: http://www. Jorge (1996). Fierro.). en El consejo técnico.camaradediputados. Espasa-Calpe. UPN/Plaza y Valdés. 9. Hernández Uralde. artículos 3º. “El desarrollo de la educación inglesa” y “Reformas modernas”. “La reforma de la educación secundaria: la experiencia de España”. en Michael Howard y W. Sandoval Flores. SEP (Libros del rincón). en La educación inglesa. pp. la Ciencia y la Cultura. Planeta. Barcelona. “Estados Unidos desde 1945”. 47-50. “De Camelot a Reagan”. Pam et al. Jorge (1995). 1941.G U Í A P A R A E L S U S T E N T A N T E D E L E G C - L E S H I Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (1998). “El poder de la cultura de la escuela”. Reunir la eficacia y la mejora. pp. México. Repensar la educación. Cambios y perspectivas. (1997). 33-47. México. en SEP. [Primera edición en inglés. Santos. Sammons. en Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca. 36 . vol. Oaxaca. pp. Díaz Estrada. CEE. Cecilia y Susana Rojo (1994). “Directores de escuela secundaria y gestión escolar” y “La organización escolar: las normas y los sujetos”. núm. James (1999). pp. Madrid. 31 —fracción I— y 130. Historia Oxford del siglo XX.gob. Stoll. 25-56. 10-24. Barcelona. en Centro de Estudios Educativos. México. 74-97. España. SEP. 175190. “La secundaria: modalidades y tendencias”. “La desigualdad en la calidad de la educación primaria”. pp. Serie Cuadernos) pp. “Exposición de motivos de la iniciativa de Ley General de Educación”. núm. 1-2. Octaedro (Serie: Cambiar la educación. Buenos Aires. “De visita en reuniones de CT”. pp. en Revista Latinoamericana de Estudios Educativos. “La evaluación de la secundaria”. Comentarios a la Ley General de Educación. “Obstáculos que bloquean el aprendizaje de la escuela”. Acuerdo Nacional para la Modernización de la Educación Básica. XXIV. en Instituto Estatal de Educación Básica de Oaxaca. Louise y Dean Fink (1999). SEP (Biblioteca para la actualización del maestro. 5). 77-90.

“Condiciones de trabajo” y “Atención educativa”. II. núm. en Propósitos y contenidos de la educación primaria. 25-56. 124-214. sean comprensibles!” (1987). 42-43. México. Rafael (1994). mayo-agosto. Hernández. Programa y materiales de apoyo para el estudio. 83-102 y 105-158 http://www. _______________ (1997). VII y VIII”. 1999. pp. pp. 1-11. coordinación y gestión del sistema educativo”. “Los alumnos de secundaria opinan” y “¡Por favor. pp. 91-99. “El proceso de transición”. Octaedro. México. pp.sep. Inés (1993). Conafe (1999). SEP (Biblioteca para la actualización del maestro. [Este documento puede consultarse en la siguiente dirección: http://basica. México. Carlos (1996). “La escuela secundaria. 95-106. Cinvestav-IPN (Documento DIE. en Escuela. 31-46. Sammons. en Cero en Conducta. Barcelona. pp.org. 27). México. núm. México. 1 semestre. Pam et al. en Una educación para el cambio. SEP. Educación y Cambio. “Relación entre la calidad de la educación y el modelo de enseñanza frontal en América Latina”. pp. Educación y Cambio (1987). año IX. 9. “Integración. Origen y consecuencias de las desigualdades educativas. Características clave de las escuelas efectivas. 36-37. “El concepto de educación y sus fines en la Ley General de Educación”. en Cero en Conducta. pp. er a Licenciatura en Educación Primaria. “Los mecanismos internos de la diferenciación (o cómo se arregla el sistema educativo para seguir diferenciando)”. (1998). Programa y materiales de apoyo para el estudio. México. reprobación y realidad escolar”. Schiefelbein. 3-18. México. en Centro de Estudios Educativos. 37). “Población jornalera migrante”.G U Í A P A R A E L S U S T E N T A N T E D E L E G C - L E S H I (s/a) (2001). Cómo salir del círculo vicioso. Hernández Uralde.pdf] Quiroz. Argentina. Una propuesta para población infantil migrante.mx/dgei/pdf/normateca/LeyGeneraldeEducacion. en Ley General de Educación. Alfabetización de niños y fracaso escolar. pp. pp. (1987). maestros. 19-22 y 23-25. Barcelona. México. “Secundaria obligatoria. 55-80. OEA (Interamer. Ferreiro. “Cómo se aprende mejor: notas para discusión”. Meneses Morales. capítulos I. en Cero en Conducta. 3 ed. Sylvia (1995). 37-50. 9. Instituto Estatal de Educación Básica de Oaxaca. 37 . “La evaluación de la secundaria”. Problemas teóricos y exigencias sociales. pp. UNESCO/OREALC. ¿premio o castigo?”. pp. Comentarios a la Ley General de Educación.gob. Andy et al. (1998). mayo-agosto. año II.mx/documentos/Acuerdo_Nacional_Modernizacion_Educacion_Basica. Cambios y perspectivas. Muñoz Izquierdo. Licenciatura en Educación Primaria. OCDE (1991). Cristina et al. México. “Reforma de la gestión del sistema educativo” y “Educación básica”. 16-24. III. pp. en Educación intercultural. en Proyecto principal de educación en América Latina y el Caribe. pp.pdf]. núm. Paidós/Ministerio de Educación y Ciencia. Educación y Cambio. Poder Ejecutivo Federal (1992). 1er semestre. FCE. Acuerdo Nacional para la Modernización de la Educación Básica. H. Congreso de la Unión (1993). SEP. Hargreaves.snte26. México. pp. Ernesto (1992). Santiago de Chile. 16-18. Oaxaca. año II. “Evaluación del aprendizaje y calidad de la educación básica”. pp. Schmelkes.gob. 65-76. México.sep. Problemas y políticas de la educación básica. pp. Ernesto (1995).mx/wb2/sep/sep_Programas_Estrategicos Aguerrondo. Reinventar la educación de los adolescentes. en Programa Nacional de Educación 2001-2006. en SEP. México. en La educación secundaria. V. Escuelas y calidad de la enseñanza. México. 1-21 [Este documento puede consultarse en la página de Internet: http://www. fracaso y pobreza.. Emilia (1989). 66-70. 175-190. boletín 29. Jorge (1996). Serie Cuadernos) pp.

pp. (1949). pp. 1934” (1982). Discursos. SEP. México. México. “Origen de la profesión”. 154-156. El Colegio de México. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. 38 . [“El sistema nacional de educación”. 35. en Historia de una profesión. 286-290. "El principio de la instrucción primaria gratuita. 1943-1998”. pp. 128-133.G U Í A P A R A E L S U S T E N T A N T E D E L E G C - L E S H I _______________ (1999). 5 de febrero de 1882. “A national sistem of education”. Altamirano. tomo I. México. “La educación en la Nueva España del siglo XVI”. London. pp. pp. Alberto (1998). discurso pronunciado en la distribución de premios a los alumnos de las escuelas municipales de la ciudad de Puebla de Zaragoza. México. “Reforma curricular y necesidades sociales en México”. Luz Elena (1985). en Rafael Sánchez Vázquez. México. CXCV-CCXII. México. pp. (1971). año XIV. México. 208-215.). 175-185 y 190-194. Isidro (1976). Ignacio M. Arnaut. 1887-1994. El Colegio de México. “A new conception of ‘secondary’ education” y “The progress of secondary education”. “El artículo 3° constitucional no debe reformarse”. laica y obligatoria". “Los congresos de instrucción y sus principios rectores”. 251-281 y 470-503. pp. pp. Barnard. núm. Imprenta del Gobierno en Palacio. México. “Un nuevo concepto de educación ‘secundaria’” y “El progreso de la educación secundaria”]. pp. Derecho y Educación. pp. “Plan de Once Años” (1985). Educación pública”. Good. en Alonso Aguilar Monteverde (comp. CIESAS. University of London Press.). en Los maestros y la educación pública en México. “Vivencias de algunos maestros durante el periodo postrevolucionario”. C. 21-32. en México: sus revoluciones sociales y la educación. pp. Tema: Evolución histórica del sistema educativo mexicano “Artículo 3°. UTEHA. Harry G. en La instrucción pública en México. Kobayashi. H. 77-94. 94-103. en A history of English education from 1760. Arnaut. Historia de la educación pública en México. Galván. México. México. Mílada (1995). (1966). Porrúa. núm. FCE. vol. en La educación como conquista. Narciso (1996). pp. en Historia de la educación durante el porfiriato. “Los números favorecen a las minorías” y “La popularidad del magisterio”. 3-15. abril. México. Necesidad de que sean fundamentalmente científicas”. “Debate de la sesión ordinaria sobre el artículo tercero constitucional celebrado el 13 de diciembre de 1916” (1998). México. en Rafael Sánchez Vázquez. Pensamiento educativo de Jaime Torres Bodet. México. “El SNTE: de la federalización centralizadora a la federalización descentralizadora. Porrúa. en Valentina Torres Septién. “Debate sobre la segunda reforma del artículo tercero constitucional de fecha 1946” (1998). “Auge de la escuela secundaria” y “Las escuelas secundarias del último modelo”. Alberto (1998). “Reforma educativa de Gómez Farías. 231-239 y 259270. en Cero en Conducta. Narciso Bassols. Díaz Covarrubias. Bazant. “Instrucción secundaria. 274-275. Castillo. pp. 77-102 y 129-146. pp. Educación y Cambio. pensamiento y acción. José María (1985). 204-211. en Fernando Solana (coord. México. en Historia de la educación norteamericana. Gobierno del Estado de Michoacán. Los maestros de educación primaria en México. Instrucción preparatoria. 47. Bassols. pp. FCE. 47-53.165182. Derecho y educación. 1934. en Obras completas. CIDE/SEP (Biblioteca del Normalista). José (1875). en Educación 2001. México. II. pp. SEP/El Caballito. México.

37-48. Armand Colin. Ernesto (1986). Algunos problemas de la escuela secundaria. Ensayos sobre historia de la educación en México. “De las leyes fundamentales a la guerra”. FCE (Obras de educación). Francisco (1956). México. Un siglo de reformas en las escuelas públicas. pp. 66-99. El Colegio Mexiquense. pp. material de estudio: antecedentes sobre las reformas en la escuela secundaria. David L. La pedagogía desde el siglo XVII hasta nuestros días. 95-98. Acuerdo Nacional para la Modernización de la Educación Básica. UPN/Plaza y Valdés.) Zarco. pp. 141). en Guy Avanzini (comp. México. El Colegio de México. “El debate nacional sobre el proyecto de Vasconcelos”. “En busca de una identidad”. 268-269 y 278-282. “La high school” y “La junior high school”. México. 1923-1993”. pp. Sandoval Flores. para los alumnos de las escuelas normales]. México. París. en Educación y revolución social en México 1921-1940. 3-21. David y Larry Cuban (2000).mx/documentos/Acuerdo_Nacional_Modernizacion_Educacion_Basica. SEP (Sepsetentas. relaciones y saberes. “La enseñanza escolar entre los mexicas”.). La enseñanza secundaria en el Distrito Federal. “Historia de la educación secundaria en México. México. pp. México. en Historia del Congreso Constituyente. pp. pp.). SEP. pp. Talleres Tipográficos de “El Tiempo”. 311-320 y 479-484. pp. “El desarrollo de sindicatos de maestros y su papel en la política nacional”. CEE. 1999. que la mujer pertenezca a la ciencia o que pertenezca a la Iglesia” y “Las concepciones y las prácticas pedagógicas”. en Historie de L’enseignement en France 18001967. “La enseñanza secundaria y superior”. Poder Ejecutivo Federal (1992). Prost. Programa y materiales de apoyo para el estudio. 1-21 [Este documento puede consultarse en la página de Internet: http://www. Santos del Real. Sesión del 11 de agosto de 1856” y “Artículo 3º de la Constitución Federal de los Estados Unidos Mexicanos. “La cruzada educativa de José Vasconcelos” y “La escuela secundaria”. pp. pp. México. Ideas. Annette (1998). pp. México. en La trama de la escuela secundaria: institución.pdf] . 43-70. “Unidad y diversidad de la enseñanza secundaria”.134-145. “. 177187. 27-40. pp. 1856-1857. (Publicado también en SEP.G U Í A P A R A E L S U S T E N T A N T E D E L E G C - L E S H I López Austin. Tatiana Sule (trad. Francisco (1908).org. en En busca de la utopía. Licenciatura en Educación Secundaria.). SEP (1975). (1974). 2° semestre. en Todo por hacer. no de lucro. [Traducción realizada con fines didácticos. en Boletín número 3. Alfredo (1996). “Planteamientos del maestro Moisés Sáenz en torno a la escuela secundaria”. Vázquez Gómez. valores y tradiciones. México.. México. Raby. 39 .. México. Tyack. FCE/SEP (Biblioteca para la actualización del maestro). “Discusión del artículo 18 [3º de la Constitución de 1857]. 294-301. Antoine (1968). Mayeur. 712-725 y 1345. Françoise (1997). 97-110 y 138-151. en Mílada Bazant (coord. Meneses Morales. México. 191-204. Fundación SNTE para la Cultura del Maestro Mexicano.snte26. Etelvina (2000). La educación en el desarrollo histórico de México I. 245-271. en Tendencias educativas oficiales en México 1911-1934. 1857”.

Sandoval Flores. SEP (1999). pp. pp. relaciones y saberes. y en secundaria voy. en Cuadernos de Pedagogía. pp. 207-234 y 237-263. Oaxaca. Antonio (1999). Joan y Jesús Viñas (1997). La opinión de los adolescentes sobre su escuela”. en Transformar nuestra escuela. “¿Quiénes son los estudiantes de secundaria?”. 141-162. Los objetivos por los que vale la pena luchar. Quiroz. 25-56. Madrid. “El funcionamiento de la escuela secundaria y las condiciones del trabajo docente”. 71-77. en Nueva Antropología. junio. núm. en SEP. Graó (Serie: Metodología y recursos. México. Pam et al. Escuela y contexto social. 18. XII. 47-51. Justa (1999). en La trama de la escuela secundaria: institución. 4. México. en ¿Cómo ves?. “Los estudiantes en la escuela secundaria” y “La organización escolar: las normas y los sujetos”. México. 2ª ed.. Fontalba. año 2. Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca. julio-agosto. Etelvina (2001). Funes. 201-216. Escuela y contexto social. “. 11-51. pp. “Cuando toda la adolescencia ha de caber en la escuela”. (1998). 2). Sylvia (1996). núm 8. Características clave de las escuelas efectivas. pp. pp. pp. México. Nuevas propuestas para la gestión educativa. Biblioteca de aula. Rafael (1992).). Alejandro (1999). er a Licenciatura en Educación Secundaria. 40 . México. Serie Cuadernos). Tema: Organización escolar Bolívar. “¿Reestructurar o enculturizar?: la cultura organizativa como factor resistente al cambio”. “La organización formal”. UPN/Plaza y Valdés. Torres. “A años luz de distancia”. Ezpeleta. México. Barcelona. Guiomar (1998).. “Directores de escuela secundaria y gestión escolar”. 1 semestre. Fondo Mixto de Cooperación Técnica y Científica/DGIE-SEP. Sammons. pp. Hacia una mejor calidad de nuestras escuelas. México. Michael y Andy Hargreaves (1999). ¿Cómo conocer mejor nuestra escuela? Elementos para el diagnóstico.. México. 6-7. núm. Cambios y perspectivas. 2 ed. UNAM. México. núm. España. 238. Federico Villegas (trad. 1 semestre. pp. 89-100. Programa y materiales de apoyo para el er estudio. Valencia. 27-32. año 1. Fullan. SEP (Biblioteca para la actualización del maestro. p. pp. “El sentido del diálogo con los padres”. 178-207. “El tiempo”. pp. 32-34. 55-75 y 101-116. Licenciatura en Educación Secundaria. Programa y materiales de apoyo para el estudio. “Lineamientos para el director”. en SEP. Amorrortu/SEP (Biblioteca para la actualización del maestro). México.G U Í A P A R A E L S U S T E N T A N T E D E L E G C - L E S H I Percepción y respuesta al entorno Tema: Actores educativos y su interacción Estévez. Namo de Mello. pp. en La organización del espacio y del tiempo en el centro educativo. Síntesis Educación (Didáctica y organización escolar. SEP. 42. Mayorga Cervantes. 123). SEP (Biblioteca para la actualización del maestro). Jaume (1995). “El tiempo cotidiano en la escuela secundaria”. Concepción (2000). Schmelkes. en Cómo mejorar los centros educativos. 223-230 y 244-247.. pp. en La educación secundaria. México. 112 p. vol. Vicente (1999). Jorge (1996). Domènech. en La escuela que queremos.

“El tiempo cotidiano en la escuela secundaria”. México. 27-32. “La evaluación y la escuela como organización educativa”. pp. Graciela y Margarita Poggi (1998). Santos Guerra. Hilos para tejer proyectos. CEE. núm. “El poder de la cultura de la escuela”. realización y manejo del cambio”. pp. en Karl R. 2).). 875-891. relaciones y saberes. pp. XII. vol. “Normas y contratos”. pp.G U Í A P A R A E L S U S T E N T A N T E D E L E G C - L E S H I Frigerio. en La educación secundaria. “Acuerdo por el que se establece la organización y funcionamiento de las escuelas de educación secundaria”. pp. Madrid. Reunir la eficacia y la mejora. Santos del Real. México. en Diario Oficial de la Federación. “Ladrona de tiempo. “El estudio”. México. pp. Stoll. ICE-Universidad de Deusto. pp. Quiroz. 1 semestre. FCE (Popular. México. 2° trimestre. en Cómo mejorar los centros educativos. Legatek/PEMSA (CD-ROM). Harf. pp. “Un plantel con poco prestigio. 5. UPN/Plaza y Valdés. Histórico 1973-1997. 89-103. Ley General de Educación. Barcelona. María Elisa Moreno Canalejas (trad. Daniel (2000). vol. en SEP. Cambios y perspectivas. SEP (1982). VII (“De la participación social en educación”). en Para cambiar nuestras escuelas. Morata. en La escuela que aprende. Jorge (1996). “¿Reestructurar o enculturizar?: la cultura organizativa como factor resistente al cambio”. 69 y cap. Etelvina (2000). 67-95. XXXI. “Operación de la telesecundaria en zonas rurales marginadas de México”. Gerardo (2000). 159-172. Rafael (1992). Fullan. pp. México. México. pp. México. pp. 36-41. año 3. 113-132. “La evaluación de la secundaria”. Condry. Mayorga Cervantes. Aula XXI/Santillana. 121-124 y 237-263. Stufflebeam. III 1979-1984. Instituto Estatal de Educación Básica de Oaxaca. 201-216. Disco óptico. pp. en Novedades Educativas. Reflexión y debate. Antonio (1999). núm. 74-97. núm. 123. Rodolfo (2000). 2. “El funcionamiento de la escuela secundaria y las condiciones del trabajo docente”. Repensar la educación. México. Popper y John Condry La televisión es mala maestra. Síntesis Educación (Didáctica y organización escolar. III Congreso Internacional sobre Dirección de Centros Educativos. Sandoval Flores. Ruth (2001). 175-190. España. Oaxaca. 79-96. “Planeación. marzo. Guía de planeación para maestros. en Los adolescentes y sus problemas. Ramírez Raymundo. 6-7. en Liderazgo y organizaciones que aprenden. y Suzanne Stiegelbauer (2000). “Por una nueva escuela pública”. 141-169. Ediciones Novedades Educativas. año 13. en Transformar nuestra escuela. México. Hernández Uralde. Licenciatura en Educación Secundaria. Tema: Escuela y la comunidad Bolívar. pp. España. Programa y materiales de apoyo para el er estudio. pp. Minos. 41 . John (2000). Vicente (1999). 52. 5). Vol. México. Argentina. artículos 51. Miguel Ángel (2001). La escuela C” y “La organización escolar: las normas y los sujetos”. 562). Annette y Enna Carvajal (2001). Castillo. Trillas (Biblioteca de educación infantil). pp. abril. núm. en El análisis de la institución educativa. criada infiel”. en Nueva Antropología. “Equipando equipos”. 42. Michael G. Octaedro (Serie: Cambiar la educación. 89-100. en Revista Latinoamericana de Estudios Educativos. en La trama de la escuela secundaria: institución. en El cambio educativo. “Obstáculos que bloquean el aprendizaje de la escuela”. Escuela y contexto social. SEP. Louise y Dean Fink (1999).

1 semestre. 42 . 223-230 y 244-247. pp. núm. Maritza (2000). “Obstáculos que bloquean el aprendizaje de la escuela”. Etelvina (2000). “La evaluación de la secundaria”. 238. cultura y afectividad en los jóvenes punks mexicanos”.). en La educación secundaria. Madrid. 2 ed. pp. Sandoval. Urteaga-Castro Pozo. Concepción (2000).G U Í A P A R A E L S U S T E N T A N T E D E L E G C - L E S H I Díaz. Colegio de México. Valencia. Escuela y contexto social. México.). Reunir la eficacia y la mejora. Michael et al.-dic. 132-137 y 236-298. Hernández Uralde. pp. Educación y Cambio. 175-190. pp.. 51. pp. Miguel Ángel (2001). Madrid. en El valor de educar. en La trama de la escuela secundaria: institución. Mayorga Cervantes. 20-24. Cambios y perspectivas. en La educación secundaria. año VI. Rutter. Namo de Mello. Aproximaciones a la diversidad juvenil. en Cuadernos de Pedagogía. México. 47-51. “Cuando toda la adolescencia ha de caber en la escuela”. Rodolfo Ramírez R. en Gabriel Medina Carrasco (comp. “El poder de la cultura de la escuela”. 74-97. (2000). Ariel. “Los contenidos de la enseñanza” y “El eclipse de la familia”. en La escuela que aprende. España. México. 15-47. Del daño que las escuelas causan a los niños. Jorge (1996). Savater. Funes. México. (2001). Repensar la educación. México. 32-34. Morata. 28. en SEP. Guiomar (1991). 5). El Colegio de México. 37-54 y 55-87. ______________ (2001). Cambridge. en Para cambiar nuestras escuelas. Licenciatura en Educación Secundaria. 141-169. Jorge (1996). pp. Escuela y Contexto Social. Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca. pp. Barcelona. 24-25. “Introducción”. pp. UPN/Plaza y Valdés. en Gabriel Medina Carrasco (comp. Stoll. pp. Epp y Alisa M. Aproximaciones a la diversidad juvenil. 1 semestre. y en secundaria voy. Bruno et al. México. pp. julio. en La conducta antisocial de los jóvenes. La violencia en el sistema educativo. Cambios y perspectivas. México. Programa y materiales de apoyo para el er estudio. en SEP. España. en Cero en Conducta. Vicente (1999).. “Identidad. Oaxaca. pp. La opinión de los adolescentes sobre su escuela”. Torres. pp. pp. en Liberaddictus.). Santos Guerra. (trad. julio-agosto. Jaume (1995). “.. “Prácticas de la crianza y cuidado de los hijos en una comunidad en riesgo para el consumo de drogas”. “¿Qué debe enseñar la escuela básica?”. 263-292.. La Muralla (Aula abierta). núm. “Posibles razones del aumento de la delincuencia y los trastornos psicosociales de los jóvenes” y “El papel de los rasgos psicosociales”. Fernando (1998). er a Licenciatura en Educación Secundaria.). Instituto Estatal de Educación Básica de Oaxaca. nov. 207-234 y 238-244. Fontalba. México. Oaxaca. pp. relaciones y saberes. Programa y materiales de apoyo para el estudio. “¿Quiénes son los estudiantes de secundaria?”. 203-261. “Estudiantes y cultura escolar en la secundaria”. Octaedro (Serie: Cambiar la educación. Louise y Dean Fink (1999). núm. 27-32. Watkinson (coords. 57-61. “El funcionamiento de la escuela secundaria y las condiciones del trabajo docente”. “Los estudiantes en la escuela secundaria” y “La organización formal”. pp.

Luis (1995). 63-88. Enrique (1997). Jacques y Pierre Nora (1974). 40). Henri-Irénée (1999). Enrique (1997). Historia e historiadores en el siglo XIX. (1972). México. México. en ¿Qué es la historia?. 53-74.. Edward H. Salvat (Biblioteca Salvat de grandes temas. José (1982). 611 pp. Burke. Otra invitación a la microhistoria. SEP/FCE. México. El Colegio de Michoacán González. Gedisa. Lo maravilloso y lo cotidiano en el Occidente medieval. Lewis Perry. Bloch. Jacques (1996). pp. 23-40. pp. Luis (1985). FCE (Fondo 2000). México. (Alianza cien). El oficio de historiar. Braudel. en Introducción a la historia.¿Qué es la historia?. Braudel. C.G U Í A P A R A E L S U S T E N T A N T E D E L E G C - L E S H I Contenidos disciplinarios Tema: Características del conocimiento histórico y de su elaboración Bloch.. González. 43-50. “La historia y los hombres” y “El tiempo histórico”. 344 pp. Collingwood. FCE (Fondo 2000). pp. Luis (1988). 349 pp. México. en El conocimiento histórico. FCE. “¿De qué aspectos de la actividad humana debe ocuparse la historia?”. El queso y los gusanos. Idea universitaria. Siglo XXI editores. 424 pp. Hira (1999). FCE. “El historiador y los hechos”. México. “La historia como conocimiento”. México. La historia y las ciencias sociales. De Gortari. ¿para qué?.* Le Goff. México. Carr.E. Idea de la historia. México. México. Ariel. (1986). Barcelona. (Lecturas mexicanas). pp. Florescano. 222 pp. México. 34 pp. Edward H. (1992). FCE (Fondo 2000). Fernand (1995). Historia y teoría social. Corcuera de Mancera. en La historia. Hacer la historia. José (1973). Carr. González. Marc (1980). R. análisis del pasado y proyecto social. FCE. Marc (1980). 940. Consejo Nacional para la Cultura y las Artes/Alianza Editorial. Crítica. pp. Peter (1997). González. Laia. (1977). 22-26 y 26-27. Introducción a la historia. Alianza Editorial. pp. Pueblo en vilo. Carlo (1998). Darton. 43 . Bebidas y excitantes. FCE. Ginzburg. pp. FCE. “Breve incursión a los sótanos del oficio” en La historia y el historiador. Instituto Mora. México. México. (1993). 38-62. F. el cosmos según un molinero del siglo XVI. La gran matanza de gatos. Barcelona. Barcelona. UNAM. “La función social del historiador”. Luis (1997). Fontana. México. Fontana. en La historia y el historiador. Voces y silencios en la historia. Robert (1994). México. Barcelona. México. siglos XIX y XX. 225 pp. Marrou. México. Ariel. (Aprender a aprender). George P. 271 pp. Florescano. Curtis Jr. “De la múltiple utilización de la historia”. México. Fernand (1994). Gooch. Historia. FCE. El uso de conceptos y métodos en la historiografía reciente. Barcelona. México. El taller del historiador. 3 volúmenes. en Historia. Sonia (1997).C. Le Goff.

¿para qué?”. FCE. Barcelona.. en Iniciación al vocabulario del análisis histórico. Lawrence (1986). I. en ¿Y qué es la historia? Reflexiones epistemológicas para profesores de secundaria. Jornadas. 163-166. Sánchez Prieto. México. 203-226 y 235-254. México. 1727. 178-192. 20-41. El Colegio de México. pp. México. Editorial Era. Siglo XXI editores. pp. El imperio de Iturbide. en Semo. México. Madrid. (1981). “‘Desembalar’ la historia”. 167171. Carrasco. 9-31. México. Pierre (1981). México. Anna. Ciro. Cárdenas. “Historia. José (1996). México un pueblo en la historia 2. Vilar. en La industrialización mexicana durante la gran depresión. 15-46. Francois. Fondo de Cultura Económica y El Colegio de México. en Historia. Mora. Fondo de Cultura Económica y Secretaria de Minas e Industria Paraestatal. 1. Gerardo y Meyer. FCE. coord. 267-276. Anna. El Colegio de México. Blancarte. Crítica (Estudios y ensayos.G U Í A P A R A E L S U S T E N T A N T E D E L E G C - L E S H I Marrou. Henri-Irénée (1999). Fondo de Cultura Económica. Pedro. Brachet-Márquez. 61). pp. Marco Antonio (1976) Los grupos patronales en México. I. Pereyra. México. México. Viviane(1996) El. Enrique. Tema: Historia de México Agustín. en El pasado y el presente. "Estado nacional y presidencialismo".) (1989) México-Estados Unidos.. Stone. Siglo XXI (Historia). México. 55-83 y 229-245. pp. Argüello. Roberto (1992) Historia de la iglesia católica en México. industrialización y economía mixta” en La industria paraestatal en México. Ciro. 1-35. pacto de dominación. "La Guerra popular de liberación. México. 27-42 y 43-47. Ayala Espino. Universidad Autónoma de Puebla/Editorial Nueva Imagen. “Los diversos contenidos del término ‘historia’”. Tragicomedia mexicana 1 La vida en México de 1940 a 1970. pp. num. México. Gilberto. Modernización. México. Carlos. Thimothy. pp. pp. (1991). (1985). Alcázar. ¿para qué?. “Las etapas de la historia como modo de conocimiento” e “Intento de definición de la materia y de la investigación históricas”. en Secuencia. en Cardoso. coord. México. Cerutti. Anguiano. Saturnino (1995). México. pp. "Conservadores y liberales en México". “La historia y las ciencias sociales en el siglo XX”. “Una visión general de la economía mexicana en los años treinta”. Editorial Planeta. México. 44 . Chevalier. Johanna Broda. Clase y reforma social en México (1910-1995). el imperio de Maximiliano y la coyuntura mundial". Carlos (1995). FCE-Colmex. México en el siglo XIX. 128-150. CNCA. Mario (1995). en Marichal. Estado. Enrique (1995). Cardoso. Idea universitaria. Estratificación social en la Mesoamérica prehispánica. José (1982) “Estado y desarrollo. pp. pp. Barcelona. Arturo (1975) El Estado y la política obrera del cardenismo. "La economía y la sociedad mexicana bajo el porfiriato". México. Lorenzo (comp. coord. 54. “La principal amenaza: la autonomía”. El conocimiento histórico. pp. “Ferrocarriles y actividad productiva”. Editorial Nueva Imagen.SEP. El Colegio de México. 136-143. Thimothy. “El desenlace” en La caída del gobierno español en la ciudad de México. INAH.15-44. Bueno. y otros (1976).

De Teotihuacan a los aztecas. Enrique. México. Enrique (coords). Editorial campesina. Grijalbo. Guerra. SEP/El Colegio de México.45-62. García Cantú. 21-54. (1985) "1821: ¿Consumación o contradicción de 1810?. (Biografía del Poder. México. “Las vicisitudes de la reforma agraria (1915-1970)”. México. Lemoine. México. pp. FCE. Serge (1992). Alan (1996). 150. Editorial Era. Alicia (2000). México. Córdova. México. México. Garcíadiego. Gibson. Lajous. Francois-Xavier (1993). 45 . “Conclusiones”. “El estado moderno y la Revolución Mexicana (1910-1920)”. Florescano. México. La Primera República. México. México.Mora. en La formación del poder político en México.. Krauze. (1994). Siglo XXI editores.G U Í A P A R A E L S U S T E N T A N T E D E L E G C - L E S H I Clark. pp. El Colegio de México. en Capitalismo y reforma agraria en México. Instituto de Investigaciones Históricas. pp. 302349. pp. FCE. FCE. Daniel. Miguel (1971). (1995) Porfirio Díaz. México. FCE. Clío. México. “El arranque”. tomo 1. FCE. México. Editorial Era. 29-35. Historia mínima de México. México. Francisco (1970) El movimiento campesino en México.”México porfirista”. Michel (1971). Planeta. Historia general de México. 329-342. fuentes e interpretaciones históricas. Editorial Era. pp. Krauze. Vol. 578-589. Gastón. De abundancias y escaseces. 1995. 406 pp. “El fenómeno del presidencialismo”.21-40. León-Portilla. Green. pp. Knight. 1853-1877. FCE. pp. Gutelman. Gruzinski. Hernández Chávez. La intervención francesa en México. México. México. Del Porfiriato al nuevo régimen constitucional. 86-110. 2 volúmenes. pp. 19-59.) (1988) Manual de Historia del México contemporáneo (1917-1940). México. Alejandra (coord. (1988). hoy. 15-58. (1989). Costeloe.I. en México: del antiguo régimen a la revolución. Miguel Ángel Porrúa. Ediciones El Caballito. pp. Labastida. La Colonización de lo imaginario. Horacio. Daniel y otros (1976). en Lecciones de la deuda externa de México. en: Secuencia. Gran historia de México ilustrada. Marjorie Ruth (1979) La organización obrera en México. Clío. 1). México. 1. México. Daniel (1976). capítulos 1 y 2. Ensayos sobre las revoluciones hispánicas. Ernesto. Javier (1986) . pp. Modernidad e independencias. Breve historia contemporánea. Historia General de México. en Evolución del Estado Mexicano. Arnaldo (1972). México. 6. Guerra. Los Aztecas bajo el dominio español. místico de la autoridad. El porfiriato: La vida política exterior. México UNAM. I. México. México. Charles (1967). "Inestabilidad social y desajuste político”. tomo II. FCE. González Casanova Pablo y Florescano. México. Enrique. Rosario (1998). Francisco Xavier. Cosío Villegas. México. El Colegio de México. (1993) Porfirio. Siglo XXI. Serie Popular. Cosío Villegas. en La revolución mexicana. Clío. UNAM. pp. México. CONACULTA. México. Gómez Jara. Cosío Villegas. num. INAH. de 1973 a 1997. en varios autores. México. Michael P. Reforma y república restaurada. Enrique e Isabel Gil.

. Breve historia de la Revolución mexicana. 255 pp. Sahagún. Salinas. en Marichal. (Biblioteca para la actualización del maestro). (ed. Jesús (1988). Sordo Cedeño. FCE. “Cárdenas en el poder I y II”. Monsiváis. FCE. 85-138. FCE. 46 . Richard (1976).. México. México. Monsiváis. Roeder.). México. Cultura: tradición y modernidad”. 109-150 y 203276. Atlas histórico de Mesoamérica. México. “El cine mexicano y sus mitos”. D. México. 135-178 o 166-178. América Latina y México. México antiguo. México y los cambios de nuestro tiempo. Ediciones El Caballito. México. volumen II. La fundación del estado mexicano. 1-20. México antiguo. México. en Evolución del Estado Mexicano. México. (Biblioteca para la actualización del maestro). INAH. pp. 42-57. Ralph. 1850-1930. Tello. Subsecretaría de Educación Básica y Normal. El universo de los aztecas. Medina. México. Coloquio de invierno. Planeta. Gernika. (2003) “Gobernabilidad y globalización” México. Alfredo y Leonardo López Luján (1998). Los antiguos mexicanos a través de sus crónicas y cantares. (1993). Antología de Arqueología Mexicana. en Héctor Aguilar Camín et al. (1994). Manzanilla. fray Bernardino de (1975).G U Í A P A R A E L S U S T E N T A N T E D E L E G C - L E S H I León-Portilla. Reestructuración. III. 1970-1976. coord. Linda y Leonardo López Luján (1993). Samuel León y Rosa María Lince. Luis (1994) Hacia el nuevo Estado. pp. México. Carlos (1979). pp. pp. Ángel María Garibay K. SEP (1997). Antología de Arqueología Mexicana. México. volumen I.). Porrúa (Sepan Cuántos. Soustelle. en Josefina Vázquez. México. Soledad (2001) “El siglo XX mexicano” en Gran historia de México ilustrada. pp. Nueva Imagen. Subsecretaría de Educación Básica y Normal. México. Los grandes cambios de nuestro tiempo: La situación internacional. (1995) “Inversión extranjera e interés nacional en los ferrocarriles mexicanos. Loaeza. Juárez y su México. en La política económica en México. Álvaro (1986). Jacqueline Peschard. México.139163. 18801914”. Historia general de las cosas de la Nueva España. Riguzzi. 9-40. Jacques (1984). Larousse. “El Congreso y la formación del estado-nación en México 18211855”. México. “La economía mexicana al iniciarse la década de los setenta”. Carlos (1992). en Riordan Roett (comp). CONACULTA. “México. México.. México. “El maximato”. 254 pp. Fondo de Cultura Económica-El Colegio de México. Silva Herzog. 159-177. en Intermedios. coord. Carlos (1992). pp. Ideología y clase en la Revolución mexicana. Roman. 1910-1940. pp. pp. Paolo. Siglo XXI Editores. FCE-Colmex. Siglo XXI. Reynaldo. Las inversiones extranjeras en América Latina. El pasado indígena. 21-47. Jesús (1991).. Silva Herzog. pp. Matute. Fondo de Cultura Económica. México. Carlos. La Convención y el Congreso Constituyente.. CNCA/UNAM/FCE. SEP (1998). FCE. López Austin. Miguel (1983). “El último caudillo y el proceso de institucionalización”. Relaciones exteriores de México en la década de los noventa. “México y el mundo: oportunidades y riesgos para los noventa”. SEP.

Siglo veintiuno editores. México. Bergeron. Louis et al. Editorial Alhambra. 13-25. 3. Aries. Ricardo (1980) Un siglo de devaluaciones del peso mexicano. pp. México. Braudel. 23. Josefina. México. pp. UNAM. Urrutia. El campo mexicano en el siglo XX. Ana y Granda. 23-39. Armengaud. FCE. 10-15. “Origen y evolución del ser humano”. Javier Vergara Editor. (1974). André (1979). (1976).. 227-253. 1808-1974. 1789-1795. México. América Latina. 1990. F. Madrid. Zavala. en ¿Cómo ves?. Historia económica de Europa. en Francia en los tiempos de la Revolución.). Siglo XXI (Historia Universal siglo XXI. pp. “La población europea. núm. 85-131. Siglo XXI Editores. “La burguesía industrial y la aparición de la clase obrera. Abraham de et al. num. España. (1987). España. España. Anderson. 7ª ed. 48-60. Arranz. 9 y 10. 412-420 y 431-444. Fernand. 311-331. Fernand. Taurus. La Edad Media. en Una Historia de México. Ariel (Ariel Historia). pp. Beyhaut. Buenos Aires. Ernesto de la (1994). Barcelona. Cipolla (ed. en Historia universal siglo XXI. Vázquez. 75-76. Arturo (2001). Vol. en Carlo M. en Historia de la vida privada. 47 . pp. Estampas de la Colonia. Vol. Varios autores. Estampas de la ciencia. pp. (1995) “El porfiriato: la modernización por la dictadura”. FCE. “Grecia”. México. Philippe y Georges Duby (1992). Josep Carreras y Rosa Vaccaro (trads. Aries. (1979). Torres Gaytán. Cipolla (ed. (1994).). México. Historia de México 1. Barahona. SEP. 1700-1914”. Gustavo y Hélène Beyhaut (1999). Taurus. “El mundo helenístico”. Graciela Isnardi (trad. Barcelona. México. De la independencia a la segunda guerra mundial. México. 40-47 y 48-102. “El desarrollo económico y la administración en la época de Porfirio Díaz” y “El régimen político”. México Precortesiano. México. Cristina. México. en Las civilizaciones actuales. Ana. 3. Silvio. FCE. México. año 3. “Las guerras de la independencia”. Historia General de México. Vol. Tecnos. FCE. Historia de la vida privada. en La independencia de México. pp. México. Siglo XXI. pp.). 3 tomos. “La formación de las culturas mediterráneas” en Una lección de Historia de Fernand Braudel. Perry. (1993). en Carlo M.10-14.). en Apuntes de historia nacional. Warman. “Formas de habitación”. 2. III. Bergier. Braudel. pp. “Roma” en Transiciones de la antigüedad al feudalismo. Krystyna (1994). 32. 21-25. México. “El Camino de la escuela revolucionaria”. J. pp. Patria-SEP (Libros del Rincón). Josefina Zoraida (1991). 26). Josep Carreras y Rosa Vaccaro (trads. La Revolución industrial. “El Islam”.G U Í A P A R A E L S U S T E N T A N T E D E L E G C - L E S H I Torre Villar. Jean-Paul (1990). México. (1999). Vázquez. (1995). Tema: Historia Universal Alba Ávila. María Cristina y Libura. La época de las revoluciones europeas 1780-1848. pp. Ariel (Ariel Historia). FCE. Historia económica de Europa. Bertaud. (1994). vol. La Revolución industrial. El Colegio de México.). “Conspiración de Querétaro y la rebelión de Hidalgo”. Sociedad burguesa: aspectos concretos de la vida privada. 1700-1914. Conclusión”. (2001). Philippe y Georges Duby (1992). SEP (Libros del Rincón). 124-137 y 111-124.

). vol. Argentina. Childe.J. Josep Carreras y Rosa Vaccaro (trads. 14. Madrid. Argentina. tomo 1. Taurus Bolsillo. La Revolución Industrial y el Segundo Orden mundial. Gispert. pp. Sergio. en Carlo M. (1993). Asa y Patricia Clavin (1997).1789-1989. Asa y Patricia Clavin (1997). Editorial Océano. Georges. “Las Artes. Barcelona. pp. “Siglos V-X”. en Arte y Sociedad en la Edad Media. Marc (1986). De la humanidad prehistórica al imperio bizantino (s. El hombre griego. Eric (1997). pp. pp. Cipolla (ed. Guglielmo Cavallo. 49-52.). (2000). Argentina. Jordi Ainaud (trad. “Balance social: pérdidas y ganancias” y “La primavera de la libertad: el alba de las revoluciones de 1848”. Siglo veintiuno. 257-270 y 274282. en El hombre bizantino. México. 3-25. “Recolectores de alimentos“. (2000). “Los árabes antes del Islam”. “El mundo en 1780-1790” y “Conclusión”. Cipolla. Canfora. Historia Universal 6. España. Crítica (Serie mayor). “La revolución urbana“. Luciano. Historia económica de Europa. 7-21. Compañía Americana de Ediciones. Hobsbawm de Historia Contemporánea). Editorial Crítica. Siglo XXI Editores. Ferrer. pp. Siglo veintiuno. pp. Siglo veintiuno editores. Barcelona. La Alta Edad Media. FCE. Duby.G U Í A P A R A E L S U S T E N T A N T E D E L E G C - L E S H I Briggs. 1914-15”. (1999) “Introducción”. Buenos Aires.VII). 6. Carlos. en Historia Universal. pp. ediciones Temas de Hoy. Siglo veintiuno. Alianza Editorial. La Revolución industrial. México.). Madrid. en El hombre egipcio. (1981). Donadoni. 48 . El Islam. pp. Alianza Editorial. pp. 1789-1989. 205-238 y 282-303. 129-130. Hobsbawm. pp. 2. Ariel (Ariel Historia). Jean Pierre. Carcopino. Crítica. “Ciencia y Tecnología. Cahen. en Historia Universal. 3-20. Pierre. Hobsbawm. (1994) “La evolución histórica de las ciudades fenicias”. 35-74. "El ciudadano" en Vernant. 21-36. Transportes y comunicaciones. Editorial Océano. 139-164.VII) (1994). pp. tomo 1. 3. Grimal. Jordi Ainaud (trad. FCE. Alianza Editorial. Gordon. pp. Briggs. 87-92.. Carlo M. "Introducción". "El campesino". en Historia Contemporánea de Europa. de la humanidad prehistórica al imperio bizantino (s. El helenismo y el auge de Roma. “’La’ Revolución”.. pp. Jan. Geymonat. 18-33 y 300311. 13-36. 1789-1989. (1979). (1998). La vida cotidiana en Roma en el apogeo del imperio. en Historia del siglo XX. Jerome. (2000) “Gravámenes y Progreso técnico”. Dhondt. “Introducción”. Siglo veintiuno editores. “Una guerra civil europea. Ludovico (1985). Madrid. “La Ilustración Francesa”. V. en Historia Contemporánea de Europa. 1914-1918” y “Cañones y mantequilla. pp. Barcelona. 269-274. Claude. Del Renacimiento a la Ilustración. vol. España. en Siglo XX. en La era de la revolución 17891848. “La gran eclosión cultural” en Historia Universal. 64-84. Briggs. en Historia de la filosofía y de la ciencia. en Los orígenes de la Civilización. Aldo (1999). “La revolución rusa”. Eric (1998).). en Historia Universal. Asa y Patricia Clavin (1997). Madrid.1125. México. comp. México. Carlos. (1994). 1929-1939”. 202-203. Historia Universal. Vol. pp. Editorial Crítica (Crítica/Fliosofía). Historia Contemporánea de Europa. “La revolución neolítica”. Barcelona. Barcelona. Ferro. en: Historia de la globalización II. al. Crítica (Biblioteca E. (2000). Crítica (Serie mayor). et. 23-51. Barcelona. Gispert. 111-130 y 173-218.

Barcelona. Siglo veintiuno. Romano. pp. pp. México. “La restauración del imperio de Occidente”. Martínez. en Carl Grimberg. David George. Robert (1969). Historia Universal. 49 . 185-194. vol. Roger Louis (eds. España. (1986). “El mundo colonial”. México. (1966). (2000). FCE. Crítica. Crítica. “Las nuevas técnicas de la fabricación y de los transportes”. "Los turcos”. Akal. “El desarrollo de la civilización en Mesopotamia”. José Luis. FCE. Howard. SEP.). Le Goff. SEP. Crítica. Historia Universal Daimon. en Siglo XX. (1990). Revoluciones y luchas nacionales. Petrie. Historia Oxford del siglo XX. El siglo XIX. FCE.A. Reeves. en Historia Universal. Barcelona... Pounds. 134-154. en Historia general de las civilizaciones. “El genio industrial en el apogeo del carbón y en el advenimiento del acero”. pp. Buenos Aires.363367. Ruggiero y Alberto Tenenti. 172-185. A. “Europa en la era de las dos guerras mundiales”. Jacques. en Sociedad y cultura en la antigua Mesopotamia. al. Siglo XXI Editores. Schnerb. pp. “Breve Historia de Grecia”. Ediciones Daimon. 29-48. N. Robert (1969). Ediciones Destino. El apogeo de la expansión europea (1815-1914). Josef. España y América de 1450-1750. pp. Barcelona. en Historia de Europa. Klima. 441-448.“Absolutismo”. Planeta (Documento). La burguesía adquiere conciencia nacional. México. “El modelo urbano”. Barcelona. Madrid. (1986). 10. El apogeo de la expansión europea (1815-1914). en El siglo XIX. España. México. Siglo veintiuno. Madrid. Henry. en La más bella historia del mundo. Historia Universal I. Lara Peinado. Siglo XXI Editores. SEP.). Grupo Anaya S. 406-434 y 435-454. Cristina Pagès y Víctor Alba (trads. FCE. Ediciones Destino. La baja Edad Media. Martínez Carreras. pp.).G U Í A P A R A E L S U S T E N T A N T E D E L E G C - L E S H I Hobsbawm. Henri. Historia del siglo XX. 35-39. (1995). en El antiguo Oriente. Robert (1969). 4ª ed. “La reforma”. México. Pirenne. 161-171. Volumen VI. pp. 7-10. en El siglo XIX. China/Japón. C. John (1973). “Los estados europeos desde mediados del siglo XV hasta mediados del siglo XVI”.). Planeta (Documento). Mesopotamia/Egipto/India. El Mundo antiguo. en Historia de Europa. pp. pp. 9-13. “El renacimiento”. 11. México. et. México. José Luis. pp. José U.(1995). 127-176. Historia Oxford del siglo XX. (1999). Eric (1998).. en Introducción al Estudio de Grecia. pp. 86-92 y 109-125. Schnerb. 29-38. Barcelona. en Vocabulario básico de la historia moderna. tomo 12. J. (1992) "Epílogo". 434-448 y 541-544. pp. Barcelona. Así vivían los Fenicios. Knight. 67-78. México. Compañía Americana de Ediciones. pp. El apogeo de la expansión europea (1815-1814). 213-230. en Michael Howard y W. Schnerb. Ediciones Destino. 373-405. Quincy Adams. “La cruzada”. Cristina Pagès y Víctor Alba (trads. Hubert. (1980). “América Latina”. Hogarth. Kamen. 269-280. pp. en Geografía histórica de Europa. 60-70 y 141-146. “América y las revoluciones nacionales. Los fundamentos del mundo moderno. Pirenne. en Michael Howard y W. “El hombre”. Roger Louis (eds. “El gran desarrollo de los medios de comunicación en la época del vapor”. Los Estados Unidos crecen”.. “La Agricultura” y “La segunda revolución industrial”. Michael (1999). (Biblioteca Básica: Historia). Henri. “La constitución ateniense” "La vida privada en Grecia". pp. “La invasión musulmana”. Argentina.(2000) “Aspectos y estructuras económicas”. Martínez. (1999). Alan (1999). pp. Desde las invasiones al siglo XVI. El Mundo antiguo. Federico.

México. “La primera Guerra Mundial. Historia de la vida privada. “En busca de riqueza”.. México. Javier (comp. El Colegio de México. Eugenio. 173-221. (2001). FCE (Breviarios. 311327. et. Taurus. Jan de. México. “La época feudal. clase y reforma social en México (1910-1995). El siglo XX: duversidades culturales. en Nexos. Alberto. pp.. Turner. Brachet-Márquez. Viviane (1996). pp. “De administrar la riqueza a distribuir la pobreza”. “La colonización de la naturaleza”. FCE. Thomson. México. en El pacto de la dominación.). pp. Abraham de et al.13-42. David (1990). (1996). (1987). Vries. la cultura y la expansión de Europa. 291-295. “La construcción de la cristiandad”. Tomo 10. 98-105. en Europa y la gente sin historia. 143-165 y 178-188. p. 109-121 y 180-193. Turner. Príncipes y señores”. 85-106. en Garin. José Luis Checa C. Estado. (trad. Castañeda. México. 81-94. El desafío de la reforma institucional en México. en Philippe Aries y Georges Duby (dirs. Bonfil Batalla. 262-314. “Las recientes reformas electorales en México: perspectivas para una democracia pluripartidista real”. Modernización. “¿Una vida privada francesa sobre el modelo americano?”. al. Eric R. México. Madrid. pp. Ayala Espino. (2000). Cátedra. Francisco.).). México. Alcocer V. “Introducción” y “Civilización y alternativas”. 154-170. en La naturaleza como problema histórico. (1995) “Nacimiento de la Cultura Urbana en China”. FCE. (colección popular). Fondo de Cultura Económica y Secretaria de Minas e Industria Paraestatal. CIESAS/SEP (Foro 2000). FCE. Vincent. en Vernant. “Los ejes de la política exterior de México”. pp. Body-Gendrot Sophie (1991). México. pp. (1991) El nuevo sistema financiero mexicano. 50 .G U Í A P A R A E L S U S T E N T A N T E D E L E G C - L E S H I Tenenti. “El comerciante y el banquero”. en Las Grandes Culturas de la Humanidad.). en La Economía de Europa en un periodo de crisis. Fondo de Cultura Económica. Alianza Editorial. en Historia Mundial. FCE. El hombre del Renacimiento. pp. en México Profundo. tomo I. Catherine. Madrid. 9-17 y 229-246. pp. José (1982) “Estado y desarrollo. pp. 1600-1750. FCE. Wolf. 62-78. 384-398. en Riordan Roett (comp. México. México. Catherine (2001). Jorge (2001). David (2000). Tema: México y el mundo: los años recientes Alba Ávila. tomo I. 142). “Florecimiento urbano y comercial”. Borja. Tzetan Todorov. en Breve historia del Occidente Medieval. 1914 a 1918. Camas. Arnold. pp. 161-195. México. Alianza Editorial. (1999). “El hombre y los dioses”. Guillermo (1987). México. Ralph. 133-140. Gilberto Conde (trad. ¿Descentralización o desarticulación urbana? Dos visiones sobre el proceso de urbanización en los países en desarrollo. Jean Pierre. (2001). diciembre.). Jorge (1996). Mario. 4. Vincent. Repercusiones sociales”. 197-228. Madrid. Siglo XXI (Sociología y política). Las Grandes Culturas de la Humanidad. Instituto de Investigaciones José María Luis Mora/ciesas.) (1999). 3 tomos. Edmundo O’Gorman (trad. Madrid. El hombre griego. en Breve historia del Occidente Medieval. Madrid. “Nacimiento de los estados modernos”. Estampas de la ciencia. Veggeti. Ralph. industrialización y economía mixta” en La industria paraestatal en México. pp. El medio. pp. Una civilización negada. Madrid. “Viajeros e indígenas”. “El periodo de crisis”.

30-50. “Historia ambiental de la cuenca”. pp. [1ª edición. Eric (1994). El urbanismo en expansión”. en De las chinampas a la megalópolis. Planeta. Mitos mexicanos. 81-100. 1970-1994.). 516-550. Siglo XXI. Hobsbawm de Historia Contemporánea). Soledad. Taurus (Pensamiento). 164-185. 1945-1990”. 182-202 y 495-515. Planeta (Documento). (1998).). Ocaso de centros históricos e irrupción de la subintegración”. Cristina Pagès y Víctor Alba (trads. INAH. Nueva Imagen. México. pp. México. Aldo R. J. Manuel (1993). pp. Ralf (1999). “La televisión”. Fuentes Molinar. Eric (1998). Buenos Aires. Cunill Grau. México. 7-19 y 21-53. 71-94. pp. “Brujos y aprendices: las ciencias naturales”. en Proteccionismo versus librecambio. Olac (1983). en Breve historia del urbanismo.). en Historia del siglo XX. Eudema. 1914-1945” y “La muerte de la vanguardia: las artes después de 1950”. Alianza Editorial. La economía política de la protección comercial en México. “Los inmigrantes en México”. Madrid. pp. Freedman. en Historia del siglo XX. Fuentes Molinar. pp. 51 . Barcelona. Fátima (1995). en Wolfang Benz y Hermann Graml (comps. CONACULTA. El medio ambiente en la cuenca de México. Vol. El Colegio de México/Fideicomiso Historia de las Américas/FCE. pp. 340-387. México. pp. 15ª ed. Crítica-Grijalbo Mondadori. CONACULTA. Educación y política en México. Planeta (Documento). Historia universal siglo XXI. Jordi Ainaud y Carme Castells (trads. González de Molina. Exequiel (1996). Olac (1987). pp. 186-216. Hobsbawm. “Las dos guerras mundiales como condiciones marco de los conflictos contemporáneos”. “Consolidación de la liberación comercial. Madrid.G U Í A P A R A E L S U S T E N T A N T E D E L E G C - L E S H I Chueca Goitia. en Las transformaciones del espacio geohistórico latinamericano. 1930-1990. hoy. en Enrique Florescano (coord). Crítica. Siglo XXI. 4243. 1914-1991. en Historia del siglo XX. Loaeza. en Michael Howard y W. III. 36. 322-336 y 552-576. 1914-1991. Historia Oxford del siglo XX. 1989-1994”. 1968]. pp. Nuevo siglo/Aguilar. Loaeza. Roger Louis (eds. México. Cristina Pagès y Víctor Alba (trads. en Pablo González Casanova y Enrique Florescano (coords). 230-234 y 244-250.). 1-20. Concentración de paisajes metropolitanos. “La ciudad del presente. 32-44. Lawrence (1999). 239-245.. Hobsbawm. en Michael Howard y W. 230-246. Historia y medio ambiente. México. Flores Quiroga. Hobsbawm.). pp. “Hacia el siglo XXI”.). México. Madrid. FCE. “Educación pública y sociedad”. Roger Louis (eds. Fernández Christlieb. pp. Fernando (1981). Conapo (2001). Soledad. pp. Geiss Imanuel (1999). México. pp. INAH. en La población de México en el nuevo siglo. Megalópolis en gestación. Barcelona. Problemas mundiales entre los dos bloques de poder. El siglo XX. “El enfrentamiento de las superpotencias. Edit. “Cambios en la conformación espacial urbana. México. “Las artes. Pedro (1995). pp. Barcelona. Nuevas capitalidades. 249-264. (2001) “El siglo XX mexicano” en Gran historia de México ilustrada. México. Crítica (Biblioteca E. Ezcurra. Historia Oxford del siglo XX. (2001) “Elecciones y partidos en México del siglo XX” en Gran historia de México ilustrada. Dahrendorf. “La guerra fría”. pp. FCE (Economía latinoamericana). México. “La revolución cultural” y “El fin del milenio”.). Juan Faci. 518-532. Planeta. Fortea (trad. pp. Barcelona. Eric (1994).

“La evolución de la medicina”. 2ª ed. 1970-1976. “El cine mexicano y sus mitos”. Madrid. Reflexiones sobre el apasionante mundo de la ciencia. Carlos Fortea (trad. en Hacia el nuevo Estado. América Latina y México. Atlas del estado medio ambiental. Urquidi. Víctor L. México. 319-389. en Hacia el nuevo Estado. en Intermedios. Medina Peña. La reorganización de lo real por el imaginario cultural”. Carlos (1992). México. Taurus. Vol. pp. 6-25. pp. en Historia Universal Salvat. Revista de de la Academia Mexicana de Ciencias.. Madrid. 7-19 y 21-53. pp. pp. pp. 21-47. 297-308. Morín. 257-275 y 277295. Coloquio de invierno. “El tema político” y “Epílogo”. 1920-1993. José Luis (1976). pp. Carlos (1979). “La sociedad 20:80” y “Todo está en todas partes”. Jean Pierre [coord. 200-236. Monsiváis. Sagan. en Introducción a la historia contemporánea. Sartori.). Siglo XXI Editores. III. Edgar (2000). Carl (1978). David (1990). en Héctor Aguilar Camín et al. 11. México. El ataque contra la democracia y el bienestar. “La primacía de la imagen” y “La opinión teledirigida”. Cultura: tradición y modernidad”. 23-102. (1980) Un siglo de devaluaciones del peso mexicano. “Ciencia y Tecnología del siglo XX” y “Los desafíos de fin de siglo”. IFE/UAM/FCE (Política y derecho). 3. Siglo XXI. abril-junio. España. octubre. Ricardo. 237-248. “Organizaciones mundiales”. Madrid. FCE (Política y derecho). 4). Elecciones en México 1979-1997. 3929-3949. pp. pp. 6-14. sociedad y cultura de la época actual”. Hans-Peter y Harald Schumann (1998). 42-57.. en Riordan Roett (comp). Thomson. pp. 15-65. en La política económica en México. 1920-1993. Ruy (2001). 86). CNCA/UNAM/FCE. FCE (Política y derecho). pp. “La política ambiental y la cohesión social”. Romero. 9-40. Grijalbo (Biología y Psicología de hoy. José U. 2. Madrid. Martínez Carreras. Monsiváis. “México y el mundo: oportunidades y riesgos para los noventa”. Joni (2000). “La crisis del voto corporativo en 1988”. Silva Herzog. Los grandes cambios de nuestro tiempo: La situación internacional.] (1999). núm. Palacio. 237-257. Carlos (1992). Medina Peña. El siglo XX. México. El cerebro de Broca. México. vol. Seager. Siglo XXI. Pérez Tamayo. en Historia Mundial. Istmo (Fundamentos. pp. pp. Giovanni (1998). (2001). en La Trampa de la Globalización. “Economía. México. México y los cambios de nuestro tiempo. en Latinoamérica: las ciudades y las ideas. en Ciencia. 75-100. México. “Vaqueros y gruperos en el rodeo de Santa Fe. 21). “Ruptura y cambio”. “La economía mexicana al iniciarse la década de los setenta”. Nueva época. Luis (1994). en JOVENes. “De la represión a la apertura”. Siglo XXI Editores. FCE (Breviarios. en Caleidoscopio electoral. Revista de estudios sobre juventud. p. México. México. 142). año 4.). Tello. Torres Gaytan. La sociedad teledirigida. Relaciones exteriores de México en la década de los noventa. México. Taurus (Pensamiento). Guadalupe (2000).G U Í A P A R A E L S U S T E N T A N T E D E L E G C - L E S H I Martin. México. “Las ciudades masificadas”. en Mauricio de María y Campos y Georgina Sánchez (eds. 3831-3839.139163. 52. Akal. “México. ¿Estamos Unidos Mexicanos? Los límites de la cohesión 52 . México. (1999). Luis (1994). México. Edmundo O’Gorman (trad.). pp. núm. pp. Pacheco Méndez. en Homo videns. Salvat (Las claves del siglo XX. pp. Jesús (1991).

Planeta (Temas de hoy). México. 507-518. Archivo General de la Nación/FCE. Pablo (2001). (1991). en La destrucción de la naturaleza. ¿Estamos Unidos Mexicanos? Los límites de la cohesión social en México. 131-174.G U Í A P A R A E L S U S T E N T A N T E D E L E G C - L E S H I social en México. Planeta (Temas’de hoy). Leopoldo (1996). en Fernando Benítez et al. pp. “La naturaleza en México”. México. Carlos et al. México. 53 . México. pp. ”Desigualdades regionales y cohesión social: viejos dilemas y nuevos desafíos”. Informe de la sección mexicana del Club de Roma. pp. Zea. Cultura y derechos de los pueblos indígenas de México.). Wong González. Informe de la sección mexicana del Club de Roma.. en Mauricio de María y Campos y Georgina Sánchez (eds. Vázquez Yanes. FCE. “El problema indígena”. 339-352.

De Gortari. Enrique (1997). en Nacionalismo y educación en México. México SEP (2006). El Colegio de México. Quinto grado. Barcelona. Primaria. en Procedimientos en historia. La enseñanza de la Historia II. “Virtudes educativas de la historia”. pp. México. Visor (Aprendizaje). 1859-1889". Plan y programas de estudio. 41-47 y 51-71. Educación básica. México. Rodolfo (1998). "La competencia de los profesores". SEP (2006). "La comprensión de los grandes periodos de la historia". 211-239. núm. "La enseñanza de la historia. 149-177. Le Pellec. 63-88. pp. Plan de estudios. “El reto de enseñar historia”. Educación básica. “La enseñanza de la historia: un oficio que se aprende”. en Yo explico. "Orientaciones para la enseñanza de la historia" y "Sugerencias para la enseñanza de la historia". "La enseñanza de la historia. (1989). Educación y Cambio. SEP (1993). Programa de estudio 2006. 2006. Trepat. Historia. México. Vázquez. “Modelos de aprendizaje-enseñanza de la historia”. pp. 1940-1960". pp. Segundo taller de actualización sobre los programas de estudio 2006. México.G U Í A P A R A E L S U S T E N T A N T E D E L E G C - L E S H I Competencias didácticas específicas Tema: Plan de estudios de educación secundaria y programas de Historia Carretero. Cristófol (1995). Historia. “Los fines de la enseñanza de la historia en la educación básica”. los adolescentes y el aprendizaje de la historia. pero ellos. Secundaria. 182-223 y 241-284. SEP (1995). en Victoria Lerner (comp. SEP (1995). SEP (2000). 37-40. Reforma de la educación secundaria. en Libro para el maestro. México. 128-135. pp.). 54 . Graó. Guía de trabajo. México SEP (2006). pp. Secundaria. año XIII. México. en Cero en conducta. Saint-Onge. Escuela Normal Superior de México. ponencia presentada en el Primer Encuentro de Profesores de Historia en Educación Básica. Ramírez Raymundo. Josefina Zoraida (1970). 41-44. Educación y Cambio. Los niños. Quinto grado. FCE (Fondo 2000). "La enseñanza de la historia. Historia II. Mario et al. Mensajero. Historia. en La historia y el historiador. Jaqueline y Violette Marcos Álvarez (1997). Secundaria. 25-41. 46.. pp. Un punto de vista didáctico. Eva (1995). 13-23. Fundamentación curricular. México SEP (2008). en Cero en conducta. pp. octubre. Madrid. pp. México. en Plan y programas de estudio 1993. en Libro para el maestro. núm. pp. 46. Programa de estudio. pp. "Enfoque". Michel (1997). SEP (1993). 99-103. “La función social del historiador”. Educación básica. 142-167. 1889-1917". Reforma de la Educación Secundaria. Bilbao. 68-91. Hira (1998). 111-141. Historia. Florescano. México. “La enseñanza de la historia en la escuela primaria”. México. México Taboada. 1993. octubre.. año XIII. en La enseñanza de las Ciencias Sociales. Enfoque didáctico. ¿aprenden?. 1917-1940" y "La enseñanza de la historia. Educación Básica. México. México. "Los retos en la enseñanza de la historia". Fundación SNTE para la Cultura del Maestro Mexicano.

pp. Aisenberg. 116-118 (editado en SEP. B. teorías con prácticas. (1989). (1997). Julio (1989). 211-239. Laia. "La historia reciente o del acceso a realidades sociales actuales". Ballesteros y Usano. Peter (1997). México. (1997). Carretero. Buenos Aires. Jean-Pierre (1997). Argentina. "Tres modelos de enseñanza". Visor (Aprendizaje). Narcea (Educación hoy. Antonio (1964). Mario et al. “La comprensión de los conceptos históricos por el adolescente”. 23-59. Buenos Aires. México. Mario et al. pp. en Aprender en la escuela. Los niños. 63-81. en Didáctica de las ciencias sociales. 13-22. Los niños. Bamford. pp. 104-108. S. SEP (Biblioteca para la actualización del maestro. "Cómo se inicia el trabajo con una clase nueva" y "El primer encuentro". 154-162.). Jean Pierre (1997). en Tras las huellas urbanas: enseñar historia a partir de la ciudad. 33-52. 105-109. México. G. Astolfi. México. Antonio (1964). Doce formas básicas de enseñar. Fundación SNTE para la Cultura del Maestro Mexicano.). pp. en La enseñanza de las Ciencias Sociales. 40-50. Fundación SNTE para la Cultura del Maestro Mexicano. Madrid. Carretero. en Victoria Lerner (comp.G U Í A P A R A E L S U S T E N T A N T E D E L E G C - L E S H I Tema: Planeación de la enseñanza de la Historia Aebli. La enseñanza de las Ciencias Sociales. Aebli. pp. 55 . Patria. Barcelona. Estudios). Augustowsky. en Organización de la escuela primaria. 101-130 Aróstegui. “Fuentes históricas en el salón de clases”. Fundación SNTE para la Cultura del Maestro Mexicano. Madrid. et al. en Factores de la enseñanza que favorecen el aprendizaje autónomo. los adolescentes y el aprendizaje de la historia. Patria. Hans (1995). en Victoria Lerner (comp. 221-223 y 223-225. 123-131. México. Buenos Aires.). Enseñar historia: nuevas propuestas. pp. Barker. pp. Madrid. en Aprender en la escuela. Observación y Práctica Docente II. Alderoqui. "La preparación de las lecciones". Las ciencias sociales y la historia. y Adriana Villa (1998). 148-150. Dolmen. Visor (Aprendizaje). Brophy. “Las tareas domiciliarias”. pp. Mario et al. en Julio Aróstegui et al. Construir y enseñar.). Beatriz (1997). "Hacia una articulación entre conocimientos previos y contenidos escolares en el trabajo del aula". Una didáctica basada en la psicología. “La historia de la ciudad en la escuela: ¿historia local o historia social?”. Los niños. Licenciatura en Educación Primaria. "El alumno frente a las peguntas escolares". Paidós. los adolescentes y el aprendizaje de la historia. pp. México). Madrid. Ballesteros y Usano. Paidós. pp. los adolescentes y el aprendizaje de la historia. Programa y materiales de apoyo para el estudio. Serie cuadernos). en Victoria Lerner (comp. Chile Dolmen. Astolfi. Jere (2000) La enseñanza. pp. 4º semestre. Hans (1998). “Modelos de aprendizaje-enseñanza de la historia”. pp. 127-135. pp. “La comprensión en el salón de clases”. México. pp. Ediciones Novedades Educativas. 109-134 y 167-177. Aique. “La ciudad revisitada”. Chile. Mario (1995). en SEP. Organización de la escuela primaria. en Didáctica de la ciencias sociales II. aportes y reflexiones. (1989). Narcea. pp. (2000). Carretero. Traducciones Académicas Especializadas (trad. Carretero.

Monereo. pp. los adolescentes y el aprendizaje de la historia. Monereo. La construcción del conocimiento en la escuela. 40-41. en El conocimiento histórico. año XIII. 11-17. José (1973). 56 . Robert y Donald D. Laia (Cuadernos de pedagogía). Santillana. 67-71. Los niños. pp. Marrou..G U Í A P A R A E L S U S T E N T A N T E D E L E G C - L E S H I Carrillo. pp. "Los problemas en la enseñanza de ciencias sociales". Barcelona. México. 307-317. 36-43. Fundación SNTE para la Cultura del Maestro Mexicano. México. (1998). 74-82. Buenos Aires. Fundación SNTE para la Cultura del Maestro Mexicano. “¿Es posible la objetividad en la historia?”. “Textos con técnicas históricas y pedagógicas sencillas para enseñar historia” y “Algunos métodos pedagógicos: la lectura del texto”. La solución de problemas. 142-167.) (1998). Marrou. España. Hellión.). Carles. en La historia. 18-23. Alhambra. Carlos A. en Victoria Lerner (comp. octubre. Leif. Filner. procedimientos. año X. (1987). “La enseñanza de la historia: un oficio que se aprende”. Carles (coord. SEP/ Graó. 67-69. en La evaluación educativa.. los adolescentes y el aprendizaje de la historia. “¿Para qué enseñar historia?”. “Las estrategias de aprendizaje: ¿Qué son? ¿Cómo se enmarcan en el currículum?”. Henri-Irénée (1999). 146-178. Barcelona. 102-103 y 109-110. Barcelona. "Evaluación del proceso de enseñanza". los adolescentes y el aprendizaje de la historia. Los niños. 41-54. pp. técnicas. pp. y G. Barcelona. Madrid. México. Juan (1987).). pp. en Victoria Lerner (comp. Jesús (1989). 23-40. Idea universitaria. Fontana. Crecer y pensar. Fernández Segura. en El conocimiento histórico. España. Domínguez. 111-114. Kapelusz. Dense y Gloria Falcón (1995). métodos. pp. 99-102. pp. México. pp. Domínguez. “Visitar museos: acercarse a lo asombroso” en Cero en conducta. 46. pp. en Victoria Lerner (comp. “La historia es inseparable del historiador”. núm. (1997). Educación y Cambio. en Didáctica de la historia y la geografía. Aprendizaje/Visor. pp. Idea universitaria. Gotzens. (1998). pp. María Antonia (1998). "Nociones relacionadas con el concepto de estrategia: habilidades. Lerner. en Juan Ignacio Pozo et al. “Indicaciones acerca del estudio de la historia”.. en La disciplina escolar. "Prevención de los problemas de disciplina basada en la planificación de la enseñanza-aprendizaje" y "Disciplina y atención en el aula". algoritmos y heurísticos". pp. Rustin (1961). Jesús (1994). José et al. Henri-Irénée (1999). pp. Casanova. Roy N. Hallam. pp. 54-63. 24). pp. México. Victoria (1997). en La enseñanza de las ciencias sociales. Concepción (1997). coord. Barcelona. “La historia como conocimiento”. los adolescentes y el aprendizaje de la historia. Educación y Cambio. núm. en Victoria Lerner (comp. ¿Es accesible la historia a los niños?. “Piaget y la enseñanza de la historia”. 106-144. Cooperación Española/SEP (Biblioteca del normalista). ICE/Horsori (Cuadernos de educación. Salvat (Biblioteca Salvat de grandes temas. Una orientación básica”. Barcelona. pp. Los niños. en Estrategias de enseñanza y aprendizaje. Jaqueline y Violette Marcos Álvarez (1997). Escuela básica. 63-77 y 77-83. Cooperación Española/SEP (Biblioteca del normalista). Fundación SNTE para la Cultura del Maestro Mexicano. Le Pellec. Del presente al pasado. en Cero en conducta. 10-18. Fundación SNTE para la Culturadel Maestro Mexicano.). Basile (1997).197234 Delval. Los niños. pp. en Estaregias de enseñanza y aprendizaje. J. México. Formación del profesorado y aplicación en el aula. “Mejorando la comprensión de los estudiantes de los libros de texto de historia. 40). “El tiempo”.).

1-35. Adam (1983). El niño y la historia. en Enseñanza y aprendizaje de la historia. Michel (1997). Ramírez C. Doctorado Interinstitucional-Centro de Ciencias Sociales y Humanidades-Universidad Autónoma de Aguascalientes (tesis de doctorado). Un recurso para la investigación en el aula. Saturnino (1995). 55-65. Ministerio de Educación y Ciencia. Nieva Jurado. Grijalbo (Enlace). SEP (1994). J. Miguel Ángel (1995). México. “Conceptos y destrezas”. México. Instituto Superior de Ciencias de la Educación del Estado de México. en Yo explico. 211-239. “‘Desembalar’ la historia”. Mensajero.. en B. México. (1989). "El interés de los alumnos" y "La organización signficativa del contenido". Graó pp. 66-69. Quinto grado. Didáctica de las ciencias sociales. en La Educación Secundaria: perspectivas de su demanda. Ana Ma. Norma Lilia (1999). Buenos Aires. Porlan. (Pueden consultarse también otros Libros para el maestro. Aisenberg y S. Aportes y reflexiones. Bilbao. “¿Qué se enseña y qué se aprende en historia?”. 67-81. 37-40. Henry (1993). Saint-Onge. Bilbao. Aljibe (Biblioteca de educación). Pozo. Gobierno del Estado de Veracruz. Bilbao. México. "Orientaciones para la enseñanza de la historia" y "Sugerencias para la enseñanza de la historia". en Yo explico. Sevilla. "La enseñanza de la historia por medio de problemas". (1993). “¿Por qué reescribimos continuamente la historia?”.) SEP (1995). "Modelos de aprendizaje-enseñanza de la historia". 149-177. 79-80 y 83-84 [Selección de registros]. ¿aprenden?. pp. en La enseñanza de las ciencias sociales. Fundación SNTE para la Cultura del Maestro Mexicano. pp. Perrenoud Philippe (2004) “Trabajar a partir de las representaciones de los alumnos” en Diez nuevas competencias para enseñar. "Las características de una enseñanza que favorece la entrega de los alumnos". 93-96. comprensión y mejora. pero ellos. Annette Irene (1999). pp. pp. Serie: Práctica. Núm. Madrid. en ¿Y qué es la historia? Reflexiones epistemológicas para profesores de secundaria. 46. Mensajero. Sánchez Prieto. "Los retos en la enseñanza de la historia". 321-333.G U Í A P A R A E L S U S T E N T A N T E D E L E G C - L E S H I Muessig. Rafael (1949). "Participación". Santos Guerra.). 277-287.. ¿aprenden?.). Siglo XXI (Historia). [Publicado también en la revista Cero en Conducta. Orradre de López Picasso. “La introducción y fortalecimiento de las comprensiones y habilidades relativas a la secuencia cronológica”. 27-68. Pozo. "Desempeño docente y motivación para aprender". núm. Rafael y José Martin (2000) “Como empezar el diario: de lo general a lo concreto” en el Diario del profesor.. 175180 y 184-186. t. año XIII. Educación Secundaria.6). Pluckrose. pp. "La competencia de los profesores". Santos del Real. en Estrategias de sobrevivencia de los alumnos en la escuela secundaria. Morata. pp. Raymond H. Madrid. pp. en Libro para el maestro. Alderoqui (comps. pp. pp. México. México. en Libro para el maestro. Saint-Onge. 25-41. 27-32 y 32-36. pero ellos. pp. Mensajero. Madrid. "Los instrumentos de recogida de datos". en Historia y verdad. México. 112-116. Ignacio et al. 76-77.. Díada (Investigación y enseñanza. ¿aprenden?. en Obras completas. Geografía.. 21-23. II. Barcelona. pp. en Yo explico.. pero ellos. Michel (1997). Aprendizaje/Visor. pp. 57 . en Victoria Lerner (comp. (1997). Historia. Paidós.. División Académica de Ecatepec (tesis de maestría). pp. Ignacio (1985). los adolescentes y el aprendizaje de la historia. pp. Madrid. Michel (1997). Saint-Onge. en La evaluación: un proceso de diálogo. pp. "Planeación de la enseñanza". Los niños. 68-69. pp. Schaff. 41-47 y 51-71. 205-244. Málaga.]. pp.

coord. 4ª ed. Graó. Barcelona. 58 . 13). Historia II. Barcelona. en Procedimientos en historia. en La práctica educativa. México. pp. en Cómo trabajar contenidos procedimentales en el aula. Trepat. Tercer semestre. Souto González. 277-315. Segundo taller de actualización sobre los programas de estudio 2006. SEP (2006).. Sevilla. Antoni (1998). Guía de trabajo. Stone. 27-28 y 56-81. Graó/ICE. 244-275. Trepat. en Procedimientos en historia. Zabala Vidiella. Barcelona. Cristòfol A. "El uso de la lengua en los cuadernos de clase". Las fuentes secundarias (II)". Cristòfol-A. México. Guía de trabajo. Graó.G U Í A P A R A E L S U S T E N T A N T E D E L E G C - L E S H I SEP (1999) Plan de estudios de la Licenciatura en Educación Secundaria. Antoni. en Los cuadernos de los alumnos. (1995). “Aplicaciones de categorías temporales y de tiempo histórico”. SEP (2008). Trepat. Barcelona. Programa de estudio 2006. Reforma de la Educación Secundaria. pp. Xosé Manuel et al. Graó/ICE. Cómo enseñar. Fundamentación curricular. México. Una evaluación del currículo real. Una evaluación del currículo real. en Los cuadernos de los alumnos. SEP (2006). Zabala. SEP (2001). MEC/Díada.15-44.. pp. "Uso y proceso de fuentes para obtener información de naturaleza histórica. “Explicaciones y empatía en historia”. en El pasado y el presente. ICE-Universitat de Barcelona/Graó (MIE. (1995). Un punto de vista didáctico. Serie: Práctica. México. Secundaria. Lawrence (1986). Cristòfol-A. Antoni (1993). “La historia y las ciencias sociales en el siglo XX”. Zabala Vidiella. Ministerio de Educación y Cultura/Díada (Investigación y enseñanza. 10). Reforma de la educación secundaria. 7-20. Un punto de vista didáctico. Taller de diseño de propuestas didácticas y análisis del trabajo docente I y II. México. Historia. Souto González. Un punto de vista didáctico. Cómo trabajar contenidos procedimentales en el aula. “El ‘saber hacer’ como contenido de aprendizaje. 40-55. "La importancia de la reflexión teórica sobre la forma en que los alumnos realizan sus cuadernos" y "Propuestas de trabajo con los cuadernos de los alumnos". Zabala Vidiella. Observación y práctica docente I. ICE-Universitat de Barcelona/Graó (MIE. pp. Antoni (1998). La práctica educativa. pp. Licenciatura en Educación Secundaria especialidad Historia. pp. Programas y materiales de apoyo para el estudio. Xosé Manuel et al. 10). (1996). Cómo enseñar. ICE/Graó (Materiales para la innovación educativa). Barcelona. FCE. Barcelona. pp. Historia. México SEP (2004). (1993). Barcelona. pp. (1996). Sevilla. Educación Básica. (1995). en Procedimientos en historia. 4ª ed. México. Licenciatura en Educación Secundaria. 203-231. "La evaluación".. 195-228.

“Sentidos del trabajo en grupos en la escuela”. pp. Paidós (Paidós educador). pp. métodos. núm. pp. Max van (1998). en Una educación para el cambio. en El tacto en la enseñanza.G U Í A P A R A E L S U S T E N T A N T E D E L E G C - L E S H I Tema: Análisis de la práctica docente Astolfi. Experiencias de investigación 59 . en Estrategias de enseñanza y aprendizaje. "Los estudiantes en la escuela secundaria". 25-41. (coord. México. Buenos Aires. en Cuadernos de Pedagogía. (2000). Serie Práctica. Serie: Práctica. pp. Porlán. Casanova. Carles (coord. procedimientos.) (1998). en El diario del profesor. Octaedro/SEP (Biblioteca del normalista). ICE/Horsori (Cuadernos de formación del profesorado. Traducciones Académicas Especializadas (trad. núm. en Estrategias de sobrevivencia de los alumnos en la escuela secundaria. México). 66-69. 238. Díada (Investigación y enseñanza. Cooperación Española/SEP (Biblioteca del normalista). et al. Un recurso para la investigación en el aula. "Conocimientos. 223-251. María Antonia (1998). "Nociones relacionadas con el concepto de estrategia: habilidades. compromisos renovados. en El diario del profesor. México. Etelvina (1998). Málaga. técnicas. Porlán. 197-234. Reinventar la educación de los adolescentes. Licenciatura en Educación Primaria. División Académica de Ecatepec (tesis de maestría). 76-77. Fernando y Juana María Sancho (1996). 7) pp. 32-34. 111-135. pp. (coords. Norma Lilia (1999). pp. El significado de la sensibilidad pedagógica.). en Para enseñar no basta con saber la asignatura. 18-23. Manen.) (1997) “La formación y el aprendizaje de la profesión mediante la revisión de la práctica” en Diseño y desarrollo del curriculum en la educación secundaria. "En busca del valor". algoritmos y heurísticos". pp. Aljibe (Biblioteca de educación). “Supuestos del profesorado sobre el aprendizaje del adolescente” y “El aprender en un contexto de relaciones interpersonales”. Rafael y José Martín (1998). "Evaluación del proceso de enseñanza". "La relación entre la reflexión y la acción". Jean-Pierre (1997). Cooperación Española/SEP (Biblioteca del normalista). Escuela básica. 4º semestre. La evaluación: un proceso de diálogo. Escudero. Observación y Práctica Docente II. Juan M. 6). “Enseñanza y aprendizaje”. en La evaluación educativa. Barcelona. Kapelusz. España. 10). Monereo. Un recurso para la investigación en el aula. Nuevos paradigmas. Andy et al. 23-50. 1-12 y 83-94 (editado en SEP. 176179 y 179-181. Chile. Rafael y José Martín (2000). comprensión y mejora. Sevilla. 21-25. pp. "Cómo empezar el diario: de lo general a lo concreto". Frey. Funes Artiaga. Hargreaves. en El trabajo en grupos en la escuela primaria. México. Paidós (Papeles de pedagogía. en Beatriz Calvo Pontón. pp. 175-180 y 184-186. "Cuando toda la adolescencia ha de caber en la escuela". México. Díada (Investigación y enseñanza. Dolmen. Nieva Jurado. Gerhart (1963). pp. en Aprender en la escuela. Sandoval. “Cómo empezar el diario: de lo general a lo concreto”. ni teóricos ni prácticos" y "El reflejo de los textos".). julio-agosto. pp. Sevilla. Praxis. Barcelona. 6). "Participación". 79-80 y 83-84 [selección de registros]. 157-165. México. Hernández. Formación del profesorado y aplicación en el aula. Instituto Superior de Ciencias de la Educación del Estado de México. Programa y materiales de apoyo para el estudio. pp. Jaume (1995).

en La práctica educativa. México. 11-24. 175180 y 184-186. 7º y 8º semestres.). An Introduction. Xosé Manuel et al. 4ª ed. en Reflective teaching. pp. Souto González. Barcelona. Liston (1996) ["Raíces históricas de la enseñanza reflexiva"] "Historical roots of reflective teaching". "La práctica educativa. 150-168. Zabala Vidiella. Kenneth M. Lawrence Erlbaum Associates. y Daniel P. en Los cuadernos de los alumnos. Miguel Ángel (1995). comprensión y mejora. Santos Guerra. Aljibe (Biblioteca de educación). 8-18. Zubillaga Rodríguez. Ana Cristina (1998). 120). 13). Zeichner. (1996). 60 . Málaga. Cómo enseñar. pp. pp. Patronato SNTE para la Cultura del Maestro Mexicano. en La evaluación: un proceso de diálogo. Ministerio de Educación y Cultura/Díada (Investigación y enseñanza. Todo por hacer. "Los alumnos de secundaria ante la disciplina escolar". Nueva Jersey.. Licenciatura en Educación Secundaria. "La importancia de la reflexión teórica sobre la forma en que los alumnos realizan sus cuadernos" y "Propuestas de trabajo con los cuadernos de los alumnos". Antoni (1998). SEP (2003). Serie: Práctica. 205-224. Universidad Autónoma de Ciudad Juárez/The University of New Mexico. en Gabriela Ynclán (comp. 27-28 y 56-81. pp. "Los instrumentos de recogida de datos". Una evaluación del currículo real. pp. México. pp. Unidades de análisis". Orientaciones académicas para la elaboración del documento recepcional.G U Í A P A R A E L S U S T E N T A N T E D E L E G C - L E S H I cualitativa en investigación. Graó (Serie Pedagogía. Sevilla. Algunos problemas de la escuela secundaria.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful